Увольнения Зубова из МГИМО требовал Жириновский. Пусть Митрохин не беспокоится: Зубов со своей аморалкой будет свой в ВШЭ

Насколько же пустой Euronews по сравнению с Россия-24! Прав Петр Федоров

Visa и MasterCard отказались выполнять распоряжения правительства США – бизнес по оболваниванию россиян слишком прибыльный, чтобы ссанкцовать

Крым лишился электричества через Украину и переходит в доменную зону RU

Сергей Аксенов обратился к гражданам Украины как Сталин: братья и сестры! – тот прокололся, этот наоборот, предупреждает от неверных шагов

Депутат Виталий Золочевский разложил по ящикам на Карбышева и Тухачевского письма с приглашением к встрече и не пришел, видимо никого не заинтересовал

Россия-24 – сбываются предсказания Валентина Халецкого что деньги на Майдан до исполнителей заныкают их командиры – ну чисто Березовский.

А у меня трубу прорвало и политика общения с сантехником сложнее отношений не то что с Вашингтоном, даже с женой Натальей! Сам был сантехником.

24.03.14 Лев МОСКОВКИН

Наука

Академик Гвоздев провел семинар памяти Хесина

Академик Владимир Гвоздев провел в Институте молекулярной генетики РАН (бывш. РБО Института им.Курчатова) семинар памяти Романа Бениаминовича Хесина-Лурье. Звуковой файл http://yadi.sk/d/C8z-uSDRL8iNr

Это был человек с уникальной научной и человеческой судьбой, широко известный прежде всего тем, как он сломал известный и казавшийся незыблемым ложный стереотип постоянства генома. Его монография так и называлась «Непостоянство генома» – сводка данных об этом. Все другие попытки отвергались, авторы подвергались шельмованию. После выхода «Непостоянства генома» научный люд сильно удивился, «что пот и Хесин тоже», но ему верили и поверили на этот раз. Именно благодаря Хесину Запад вынужден был принять истинность открытия мобильных элементов Евгения Ананьева и Владимира Гвоздева, статья была опубликована в журнале «Chromosoma».

Семинар был проведен в день рождения Хесина 24 марта и его тема удивительным образом продолжала линию Хесина, когда правыми оказываются немногие или даже конкретно один человек.

Биология давно вышла из пеленок гуманитарщины, который в пубертатной фазе развития науки проходит каждое направления. Генетика стала одной из самых формализованных наук на высшем уровне даже для физики. Однако по признанию в том направлении, которое представлено на семинаре, артефактных работ с шумом вместо данных 80-85%. Пробивать публикации приходится сквозь выраженное желание референта зарубить статью.

Об этом сказал Сергей Дмитриев, старший научный сотрудник НИИ Физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского МГУ, отвечая на вопросы МП после своей блестящей и по форме и по содержательной лекции «С чего начать: выбор стартового кодона при инициации трансляции у эукариот».

Конкретно ему и его группе удалось сделать достаточно много. Общий смысл в том, что запуск трансляции у прокариот, архей и эукариот включая нас с вами организован по-разному. Для эукариот эволюция выработала жесткий механизм распознавания стартового кодона (набора трех нуклеотидов в матричной РНК), чтобы исключить неправильные случайные старты, чтобы не портить живую клетку плохими белками.

Гвоздев отметил, что за мобильный элемент L1 докладчик получил медаль Академии наук для молодых ученых. Тогда он был совсем молодой, теперь на взлете карьеры. Очень хороший был студент. Кроме работы в лаборатории, успешно боролся против закона о госзакупках, чтобы по грантам не было тендеров и их у в его сфере не было. Работает председателем Совета молодых ученых МГУ, используя площадку для защиты науки и конкретных ученых.

После лекции собрались за чашкой чая (без рюмок!) вспомнить Хесина. Дмитриев посетовал, что общественная деятельность отнимает много сил и времени, мешая работе в лаборатории. Однако бросать свое дело он не собирается и тем более не собирается уезжать.

Такие люди в российской науке не дадут ее убить – только вместе с нами!

Сообщения

Сергей Дмитриев блестяще запустил трансляцию на семинаре Хесина. В его сфере работ с артефактами до 85%

В полдень понедельника Институт молекулярной генетики РАН на пл.Курчатова (бывш. РБО Института Курчатова) прошел семинар памяти Романа Бениаминовича Хесина-Лурье: Сергей Евгеньевич Дмитриев, старший научный сотрудник НИИ Физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского МГУ.

Тема: «С чего начать: выбор стартового кодона при инициации трансляции у эукариот»

Провел семинар академик Владимир Алексеевич Гвоздев, заведующий лабораторией биохимической генетики животных Института молекулярной генетики РАН.

Гвоздев начал с того что у нас прошло много таких семинаров, но впервые день-в-день рождения Хесина. Первый семинар выступал Спирин тоже по трансляции и он отметил вклад Хесина в селекционную науку.

Гвоздев проводит семинары памяти Хесина ежегодно с конца 80-х без пропусков. Не все доклады удачны так, как это получилось сегодня но в целом уровень высокий. Лекция Дмитриева прошла на уровне фантастики и в содержательно плане и по форме. С учетом того что я серьезно отстал в данной сфере, понял сравнительно много, настолько все было четко и ясно.. У этого человека дар которым был у Хесина Блюменфельда Тимофеева-Ресовского и разумеется у самого Гвоздева – дар выбора существенного.

Дмитриев лично Хесина не знал, когда Хесина не стало, он только еще пошел в школу. Хесин тоже занимался проблемами синтеза белка это был драматический момент его жизни, когда его уволили.

Лекция будет посвящена одному аспекту белкового синтеза с заходом в другие самому началу синтеза. Рибосоме нужно найти правильный триплет начала синтеза, чтобы получился правильный белок. Неправильные портят клетку. Инициаторнаяметионил-тРНК.

У бактерий два способа: внутреннее связывания и реинициализация или безлидерные мРНК. Начинаются прямо с АУГ кодона. Стартовый кодон почти всегда АУГ.

У эукариот ситуация самая сложная. Реинициализация редчайший способ. IRES известно для вирусных РНК. Для клеточных мРНК пока только артефакты. Рибосома внутрь мРНК садиться не могут, для этого нужны специальные структуры. РНКсвязывающиеся с кепом в зависимости от стресса не работают.

AUG кодон узнается не всегда, он должен быть в контексте например ANNAUGG.

Скорость сканирования оказалась не так велика несколько нуклеотидов в секунду.

IRES элемент пикоррнавирусного типа 4Gбелок связывается.

Доставка тРНК в рибосому у бактерий садится сама ей помогает консервативный белок который есть у всех IF2/eIF5B. Начиная с архей появляется другой белок aIF2. У эукариот именно он доставляет инициаторную тРНК. Эти факторы являются ГТФ-азами. У эукариот иначе чем у бактерий комплекс образуется до связывания с мРНК. Система поиска АУГ кодона четко регулируется. Так придумано природой.

Инактивация eIF2 при клеточных стрессах все с чем сталкивается клетка при стрессах: охлаждении вирусной инфекции тепловой шок и т.п. Самая новая киназа PKR активируется двухцепочечной (вирусной) РНК, есть только у позвоночных. Самая древняя киназа GCN2 активируется когда в клетке не хватает аминокислот.

Маленький белок eIF1 препятствует аккомодации Мет-еРНК в P-сайте. Если его нет, спаривание с любым кодоном _УГ. Фактор чисто термодинамически определяет точное спаривание.

eIF5-стимулируемый гидролиз ГТФ служит триггером узнавания АУГ.

eIF1 и eIF5 – антагонисты.

Мы работали in vitro. Белок eIF5 в клетке подвержен фосфорилированию.

У архей какого-либо аналога eIF5 нет. Мы показали в гетерологичной системе млекопитающий aIF2 может поддерживать сканирование.

Неканонические механизмы выбора стартового кодона самое интересное для нас.

Рибосома садится прямо на стартовый кодон. Вирус неизлечимой болезни гепатит C можно подцепить у зубного врача. Немного похоже на бактерии, но здесь нужна сложная структура преодоления неумения рибосомы садиться прямо на РНК. ОсобыйIRES элемент вируса гепатита C продолжает транслироваться даже при тяжелых воздействиях например мышьяком, когда IRES пикорнавирусного типа падает. Получается бактериальный путь доставки тРНК через eIF5B.

Нам удалось открыть новый эукариотический фактор инициации трансляции eIF2D позволяющий образовывать 48S инициаторный комплекс. Его нет только у некоторых одноклеточных. ГТФ ему не нужен. Сканирование не может поддерживать. Но способен сажать не только инициаторную но и элонгационную РНК.

Если в дрожжах убрать eIF2D ничего не происходит. Если убрать eIF2D и его гомолога MCT-1, дрожжи начинают хуже расти.

Мы вместе с Аллой Калмыковой пытаемся понять что происходит у мух с нокдауном гена eIF2D.

IRES элемент вируса паралича сверчка. Очень сложный элемент три псевдоузла. Часть структуры представляет собой мРНК, часть пародирует запаривающуюся с ней тРНК. Рамка начинается не с метилового а с аланилового кодона.

Безлидерными РНК мы тоже занимались апофеоз диверсификации механизмов доставки тРНК.

Реинициализация. У вирусов бывает черт те что. У клеточных м.б. два цистрона не больше.

Структура мРНК и схема жизненного цикла ретротранспозона LINE-1 человека. Пятьсот тыс копий, 17% хромосомной ДНК человека представлено целыми и оборванными его копиями. Еще 50% генома получен обратной транскриптазой LINE-1.

Трансляция мРНК гена стрессового ответа АТФ4 активируется при фосфорилировании eIF2 благодаря наличию нескольких uORF. Схема довольно распространения.

Интересный случай гена BZR5 у миксомицетов. Регуляция в развитии. Сложная система рамок и мРНК транслируется только там где нужно

Метод рибосомного профайлинга основан на новом способе секвенирования Ingolia et al. 2009.

Неканоническая инициация трансляции на не-АУГ кодонах. Почти половина АУГ, на втором месте с большим отставанием ЦУГ и затем целый блок примерно с близкой частотой УУГ АЦГ АГГ АУЦ АУУ ААГ АУА.

Роль uORF и не-АУГ инициации трансляции выявляется методом рибосомного профайлинга мРНК с единственной uORF определенной длины.

Андреев обнаружил смещение точек старта при стрессе голодания одновременно по кислороду и глюкозе 20-60 минут. Интересный случай.

Благодарности Алла Калмыкова Елена Столбушкина Мария Гарбер Константин Василенко, Александр Спирин, Людмила Андреева, Иван Чичерин, Петр Каменский, Петр Лидский, William Merrick, Alan Hinnebusch, Федор Северин и др.

Наша группа входит в лабораторию Шатского: Десислава Макеева Ксения Акулич Софья Полянская Павел Синицын Сергей Дмитриев Илья Теренин Дмитрий Андреев, Виктория Смирнова, Иван Шатский и др.

Вопросы

Если вводите в эукариотическую клетку плазмиду трансляция идет отовсюду, никакого IRES там нет. Люди берут что попроще и получают огромное количество артефактов.

У нас Агол главный или вы не так высоко его ставите, спросил Гвоздев. Дмитриев ответил что Агол для него абсолютный авторитет. Он занимался IRES на уровне мРНК. А потом Иван Шатский и Татьяна Пестова (работавшая до этого как раз у Агола) раскрыли механизм работы IRES на уровне белков.

Когда контекст идеальный все равно часть рибосом проскальзывает.

Проблема длинных то ли кодирующих то ли не кодирующих РНК решается с помощью рибосомного профайлинга позволяет посмотреть транслируется или нет.

При тепловом шоке синтез через пять минут может подавиться до нуля, потом возобновиться.

По поводу микроРНК столько мусора опубликовано что разобраться невозможно. пример того что нынешняя модель науки не работает. микроРНК тоже является регулятором.

Гвоздев: Джоан Стейтс делала блестящий доклад в Киеве на советско-американской конференции про последовательность Шайна-Дальгарно за десять нуклеотидов до стартового кодона (можно найти в Википедии: сайт связывания рибосом на молекуле мРНК прокариот) две комплементарные последовательности в рибосоме и в мРНК. И мы думали что вот теперь будет с Америкой дружба, ностальгически вспомнил Гвоздев.

Светлана Андреевна: – Дмитриев рибосомный профайлинг вскрыл очень много трансляционных событий. ЦУГ открывает другую рамку которая заходит в основную. Шум абсолютно точно тоже есть, но в данном случае вы видите много ридов, так что это не шум.

Гвоздеву было неясно как устанавливается инициирующий кодон? Дмитриев: метод рибосомного профайлинга выявляет фазу трансляции. Подскок ридов за 13 нуклеотидов до стартового кодона. У Гвоздева подозрение что раньше есть инициирующий кодон. Рибосома накрывает всю область с инициирующим кодоном в середине. Антибиотик харингтонин (?), который прерывает трансляцию оказалось прерывает на некоторых кодонах после стартового.

Л.М.: Сколько в вашей сфере работ с артефактами? Как вам удается доказывать свою правоту? Это бывает при любой модели науки, наука в этой стране настолько устойчива, то ей все равно какая модель. А такая ситуация когда все неправы а один-два человека правы и это признается спустя много лет. Так было с работами Внучковой и Марьяхиной, с моей собственной работой, собственно из-за этого я ушел из науки.

Дмитриев сказал что работ с артефактами 80-85%. Часто натыкаешься на рефери который явно хочет забодать работу.

Гвоздев сказал за мобильный элемент L1 докладчик получил медаль Академии наук для молодых ученых тогда он был совсем молодой, теперь на взлете карьеры. Очень хороший был студент. Боролся против закона о госзакупках, чтобы по грантам не было тендеров и их у нас не было. Председатель Совета молодых ученых МГУ.

Дмитриев с радостью поблагодарил за вопросы.

Шод Муладжанов на мастер-классе в ИСИ: «Московская правда» газета «партии москвичей».

Конвергентная журналистика: «Московская правда» развивает свое радио и приступает к проекту телевидения

В ИСИ на Горбушке прошла в понедельник встреча в главным редактором газеты «Московская правда» Шодом Муладжановым.

Представила Муладжанова декан факультета журналистики ИСИ Наталья Вакурова: Шод за свою жизнь узнал о журналистике все и у студентов есть возможность задавать вопросы на любые темы, чтобы узнать о журналистике не по книжкам.

Муладжанов начал с того о чем из скромности умолчала Наташа: они учились на одном курсе.

Наташа Шоду «на картошке» в столовой насыпала двойное второе, студент был сильно худ и голоден. На картошку посылали всех советских студентов и после этого очень хотелось учиться.

Щод пришел с практической целью найти единомышленников в своей работе. «Московская правда» одна из старейших газет была и остается газетой Московского региона. Демократы в 1993 году исправили ошибку путчистов в 1991 году и закрыли газету. Мы ее открыли буквально через день в новом формате ЗАО. Сохранили формат без внешнего финансирования. Содержательно МП семейная газета, она политизирована минимально. Считаем российскую политику делом грязным. Политически нейтральна и независима ни от одной партии. Настоящих политических партий нет, это группы людей по интересам и поддерживать их неправильно. Мы газета «партии москвичей». Наш слоган и наша установка «МП – это газета для всей семьи». Одна из немногих газет которая делает приложение по книгам.

Уже давно создали сайт, сейчас делаем новый. Запустили радио и оно оказалось востребованным в Канаде, Израиле и т.п. Из телеканала МП на YouTube делаем полноценное телевидение. Вот для этих Интернет-проектов вы и нужны. В бумажном варианте высокая конкуренция за место на полосе и здесь кадров достаточно. Многие стали ведомственными журналистами. Для Интернет-проекта нужен свежий взгляд и молодая журналистика. Мы сейчас шаг за шагом создаем команду, которая будет делать интернет телеканал. По радио у нас уже сейчас есть предложения по выходу на FM, но мы не спешим этого делать, необходимо больше «мяса». Примерно то же самое будет происходить с МП-телевидением. Пока это студийные записи. Мы хотим насытить сюжетами из Москвы с улиц дворов метро стадионов откуда угодно все что м.б. интересно. Не нужна политика, у нас есть кому это делать. Мы не хотим выходить на федеральный уровень. Это газета Москвы, мы хотим делать именно московскую газету. Нужна молодежная тема в т.ч. тусовочная. Как живут люди в разных районах Москвы, они живут по-разному на Тверской или в Бутово. Для меня умудренного и уставшего от знаний не очень привлекает разговор с таким же, это м.б. не очень интересно. Нужны вопросы свежего человека. Мы много лет черпали с Журфака МГУ но сейчас я охладел к родному факультету. Приветствуется живое слово, мы и в газете не очень редактируем в плане позиции. Мы платим за все что берем не слишком много но исходя из того то работать бесплатно это безнравственно. Что касается русского языка у меня вполне не русские имя и фамилия, но я хорошо говорю по-русски. Нужен грамотный и чистый русский язык желательно с московским акцентом. Вот примерно такая картина мира у нас сложилась. Мы с ректором Ириной Сухолет договорились что мы соберемся в кабинете главного редактора МП для предметного разговора. Тот кто придет ему надо посмотреть сайт МП, послушать радио МП и очень желательно посмотреть бумажную газету. Нужно посмотреть на себя и подумать что бы я хотел сказать? Люди будут прикреплены к ведущей Интернет-проекты, они получат задания и кто покажет себя толковыми получат техническое оснащение. Есть маленькое ответвление. Хотим для начала запустить два в сутки новостных выпуска. Нужны люди которые хорошо выглядят в кадре и могут пересказать словами новости. Для этой маленькой темы в редакции нет кадров. Не потому что нет симпатичных, а потому что загружены. Сухолет сказала что если журналистов не найдется, мы из актеров подберем. Но актеру надо заучивать и это не его работа. В ваш вуз зашел достаточно случайно потому что есть дружеские связи и они сработали. Организационно надо будет что-то делать в учебное время но наверно можно договориться. И практика будет обеспечена. Наталья правильно сказала, я человек тренированный и могу ответить на любые вопросы даже о личной жизни.

Наталья Вакурова сказала что если бы была студенткой то обязательно бы заинтересовалась.

Отвечая на вопросы, Муладжанов сказал что у него нет цели заполучить на практику на столе лежит 10-12 писем с просьбой о практике и стажировке. Но Сухолет подтвердила что тот кто будет работать в МП ему это будет зачтено как практика.

Неожиданный звонок Сити-FM прервал, Муладжанову пришлось комментировать ситуацию с рублем и проблемы создания национальной платежной системы требовать согласования с ведущими Visa и MasterCard. Мы пытаемся понять как можно сделать систему чтобы она не зависела от системообразующих американских банков. Спрашивали и по китайской системы, но это тоже зависимость и китайцы могут еще жестче перекрыть. Поэтому надо создавать свою. Для стартовых усилий нужен год, а так три-четыре года.

Журналистика по большому счету компиляция, переписывание, Существует три агентства и специфическое РБК. Нужен оригинальный взгляд.

Реплику Л.М. что оригиналов не любят и иногда убивают, Шод легко парировал: ты же пока живой – весомый аргумент.

Продолжение вопросов

Отвечая Регине 5 курс Шод сказал что говорить надо как он и понятно что средней школе 28 города Душанбе он не мог приобрести московский акцент. Работая в Москве надо стремится говорить по-московски. На питерском радио говорят по-другому.

Настя 2 курс спросила почему выбрали журналистику? Шод сказал что сложилось исторически в то время газетная журналистика была интересней «ящика». Те кто ведет блог и считает себя журналистом все-таки это не так. Для нас все что связано с Интернет-проектами это что-то новое. Мы непрофессионалы, нужны люди которые не только будут.

Отвечая на вопрос Л.М. по идее научно-популярных лекций с трансляцией в эфире, Шод сказал что наука обойдена вниманием в СМИ. Тот кто будет заниматься научной журналистике для нас это очень интересно.

Шоду понравилась костюмировано-историческая идея проректора ИСИ Александра Киринюка. В МП работает Михаил Вострышев, мы издаем его серию «Москва при разных царях».

Регина спросила не было ли идеи заниматься журналистику в своем родном городе? Шод скривился и сказал что он избалован московской журналистикой, в Душанбе и тогда писать свободно было трудно. В Таджикистане очень высокая семейственность. Заказными материалами журналист

Маша 2 курс спросила про нишу МП и тираж. Шод сказал что конкурентов нет. В прошлом конкурентом была ВМ, но после того как ее купил город она превратилась в веселые картинки о поездках столичного руководства. Тираж самый большой в пятницу двести тысяч, самый маленький в субботу 60-70 тысяч. Цифры колеблются потому то мы работаем под заказ. Каждый день делается потиражная ведомость. Возврат 10-15%, есть газеты с возвратом под нож 85%, потому что работают не для читателя а для тех кто деньг за рекламу платит. Лицо бумажной газеты мы не хотим менять. Посещаемость сайта колеблется как теперь говорят в разы или даже на порядки. Лева напишет что-то про Думу или есть еще Баймухаметов (Креславский) и посещаемость подскакивают. В среднем мы растем. Выборы в МГД будут самыми интересными, потому что впервые по одномандатным округам все 45. По каждому округу будет борьба каждого за себя.

Л.М.: Каждая газета имеет свои уникальные особенности в организации издательского дела, дистрибуции и редакции. По общим схемам газета выжить не может. Я горд тем что работаю в газете, название которой приобретает сакральный смысл, которая стала идеологическим мостиком между прошлым и будущим, уникально сохранив перестроечный формат.

Система не механизм и точно как часы работать не может, наша задача повышать эффективность борьбой с издержками, иначе они растут бесконечно судя по эксперименту с неестественными монополиями. Основные вопросы вовсе не зарплата или ранний deadline, а мировая проблема манипуляторов. Иначе мы должны либо учить в курсах журналистики искусству подстав и манипулирования, либо переключиться на изучение продукта журналистики. «Обычный редактор» борется с манипулированием стравливанием или ротацией без законного оформления. Заемный труд – тоже мировая проблема. Опыт «Московской правды» показывает, как гасят манипуляторов и добиваются сотрудничества, предотвращающего вражду внутри коллектива, порождающую манипуляторов и резидентов внешнего влияния.

Вопрос в том, как это удается?

Для сравнения: думская компания отторгает манипуляторов. В науке они паразитарно переключают управление на себя и подводят под смерть руководителя.

Есть такая идея по организации научно-популярного клуба. Идея отталкивается от того, что в редакции МП есть люди с которыми интересно это обсуждать и второе – два проекта в Москве и Питере популярны, но они каждый в своем круге. То же полит.ру зависим от нынешнего Минобра и его компании по дискредитации науки через проект disser.net с Парфеновым и Гельфандом.

Есть люди носители значительных сегментов знаний, которых редко приглашают: Галине Нечитайло по космической биологии; миколог Юрий Дьяков, директор ИИЕТ, космонавт Батурин; эволюционист Юрий Чайковский; профессор кафедры биофизики Физфака МГУ Симон Шноль

В мощностях МП есть все необходимое для организации лекций, трансляции и публикаций.

Пресс-релизы

Депутат ГД РФ В.Зубарев послал запрос Министру транспорта М.Соколову по развитию авиасообщения с Крымом

В Совете Федерации состоялась церемония установки флагов Республики Крым и Севастополя

Торжественная церемония установки флагов новых субъектов РФ – Республики Крым и города федерального значения Севастополя – состоялась в Совете Федерации. Мероприятие провела Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Она напомнила, что 21 марта завершилось юридическое оформление воссоединения Республики Крым и Севастополя с Россией, и на карте России появилось два новых субъекта Федерации.

Спикер СФ отметила, что галерея флагов субъектов РФ в Совете Федерации демонстрирует единство страны, ее федеративное устройство. Валентина Матвиенко подчеркнула важность государственной символики. Она сообщила, что по инициативе сенаторов в Крым будет отправлена большая партия российской государственной атрибутики, в том числе флагов и гербов. «Мы понимаем, что сегодня в Крыму, Севастополе не хватает российской символики, которая должна обозначать, что крымчане отныне часть России».

Председатель верхней палаты также указала на предстоящую большую работу по скорейшей адаптации Крыма, Севастополя к российскому законодательству, обеспечению экономического подъема в новых субъектах России, развитию инфраструктуры, прежде всего курортной, повышению уровня жизни крымчан.

Официальные символы двух регионов в галерее флагов субъектов РФ установили первый заместитель председателя Комитета СФ по обороне безопасности, Герой России Александр Чекалин и член Комитета СФ по международным делам, Герой Советского Союза, Герой России Артур Чилингаров.

Одновременно на официальном сайте Совета Федерации в разделе «Федеративное устройство РФ» также появились новые регионы. Данный раздел представляет собой интерактивную карту России со ссылками на отдельные страницы каждого из субъектов Федерации.

Галерея флагов субъектов РФ расположена на первом этаже здания Совета Федерации на Большой Дмитровке. Официальные символы регионов размещены в порядке, установленном Конституцией РФ.

Н. Журавлев внес законопроект, регламентирующий работу финансовой системы Крыма в переходный период

Заместитель председателя Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев и председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку Наталья Бурыкина внесли на рассмотрение парламента законопроект о работе финансовой системы Крыма в переходный период до 1 января 2015 года.

По словам Николая Журавлева, законопроект «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» развивает положения принятых ранее законов о вхождении Крыма в состав России.

«Законопроект определяет порядок функционирования банков, некредитных финансовых организаций, небанковских финансовых учреждений, пунктов обмена валют, систему постановки их на учет и прекращения деятельности, а также особенности получения лицензий, разрешений и аккредитаций. Кроме того, регулируется обращение эмиссионных ценных бумаг эмитентов, местом нахождения которых является Крым», – пояснил сенатор.

Законопроект предусматривает, что банки, иные финансовые учреждения, созданные до даты принятия Крыма и Севастополя в состав России, вправе продолжать свою деятельность при условии исполнения ими взятых на себя обязательств, а также соблюдения ими надлежащего уровня взаимодействия с Банком России, который создает в новых субъектах Федерации свои территориальные подразделения.

Николай Журавлев отметил, что проект закона определяет на переходный период правила исполнения российского законодательства в сфере противодействия финансированию терроризма и отмыванию (легализации) доходов, полученных преступным путем, а также особенности открытия банковских счетов субъектами хозяйственной деятельности Крыма и города федерального значения Севастополя.

Депутат Государственной Думы, первый заместитель Председателя Комитета ГД по бюджету и налогам Оксана Дмитриева направила запрос в Центральный Банк РФ из-за событий прошлой недели, когда платёжные системы Visa и MasterCard прекратили обслуживание карт в нескольких российских банках.

Текст запроса:

Председателю Центрального банка РФ

Э.С. Набиуллиной

107016, г. Москва, ул. Неглинная, 12

Уважаемая Эльвира Сахипзадовна! В соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N161-ФЗ «О национальной платежной системе», с 28 июня 2014 года при осуществлении перевода денежных средств в рамках платежной системы операторами по переводу денежных средств, находящимися на территории РФ, должны привлекаться операторы услуг платежной инфраструктуры, которые находятся на территории РФ, через созданные операционный и (или) платежный клиринговый центры.

Прошу Вас, уважаемая Эльвира Сахипзадовна, сообщить, как ведется подготовка по созданию операционного и платежного клирингового центров, как и когда они приступят к своей деятельности.

Кроме этого прошу сообщить, каким образом будут компенсироваться потери держателей карт некоторых банков-эмитентов в случае приостановки международными платежными системами внутрироссийских транзакций по банковским картам.

С уважением, О.Г.Дмитриева

Андрей Крутов: Отношения России и Европы должны развиваться в сторону их энергетической интеграции

24 марта в Государственной Думе прошла встреча председателя комитета Госдумы по энергетике, депутата от «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» Ивана Грачева с делегацией ФРГ во главе с депутатом Бундестага, членом комитета по экономике и энергетике Андреасом Ленцем. С российской стороны во встрече принял участие также член комитета Госдумы по энергетике, депутат от «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» Андрей Крутов. В рамках встречи обсуждались вопросы, связанные с поставками российского газа в Европу, в том числе через территорию Украины. Немецкие парламентарии обращали внимание российских коллег на относительную мягкость позиции Германии по украинскому вопросу. Они объясняли это исключительной значимостью российско-немецких экономических отношений.

Комментарий Андрея Крутова:

В настоящее время достаточно активно работает Межпарламентская группа Россия-ЕС по энергетике. А в январе 2014 года было подписано предварительное соглашение о формировании Межпарламентской группы Россия-ФРГ по энергетике между Бундестагом и российским парламентом. Встреча с нашими коллегами из Бундестага, которая состоялась в понедельник, не первая. Она лишний раз подчеркивает желание наших немецких коллег продолжить российско-германское энергетическое сотрудничество. В первую очередь, их, естественно, волнует вопрос бесперебойности поставок российского газа в страны Евросоюза и возможные альтернативные источники в случае обострения российско-украинских отношений.

В частности, депутат парламента Баварии Маркус Блюме, отметив сложность ситуации, связанной с Украиной, поинтересовался мнением своих российских коллег о возможности более широкого использования угля. Немецкого парламентария также интересовали вопросы, связанные с увеличением поставок сжиженного газа и возможностью замены российского газа сланцевым газом. Председатель комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев на это заметил, что использование угля и дороже и экологически намного хуже, чем простое сжигание газа. Принимая решение о либерализации экспорта сжиженного газа, Россия, в первую очередь, по его словам, ориентировались на Восток. Однако глава думского комитета не видит никаких проблем, чтобы часть этого газа продавалась и в Европу, потому что стратегически Россия заинтересована в поставках и на Запад, и на Восток. Что касается возможных поставок сланцевого газа, то никакого дешевого сланцевого газа, например, из Америки в Европу или Японию ждать не стоит, учитывая его себестоимость.

Считаю, что отношения России и Европы должны развиваться в сторону их энергетической интеграции. Именно поэтому мы поддерживаем формирование трехстороннего консорциума по украинской газотранспортной системе, в который вошли бы представители Германии, России и Украины. С немецкой стороны в консорциуме могли бы принять участие крупные немецкие энергетические компании, с украинской – «Нафтогаз Украины» или его преемник, с российской – «Газпром».

Это позволило бы, в том числе, непростые на данный момент отношения между Россией и Украиной перевести из политической в экономическую плоскость. А заодно не только предотвратить возникновение возможных проблем с транспортировкой российского газа через территорию Украины, но и модернизировать украинскую газотранспортную систему, существенно увеличив ее пропускную способность. Модернизация этой системы ориентировочно может обойтись в 5 миллиардов долларов. В случае же если Украине, например, опять нечем будет платить за газ, поставки российского газа для нее могут быть ограничены. И, как следствие, возможен несанкционированный отбор Украиной российского газа, поставляемого в Европу. Естественно, в таком развитии событий не заинтересованы ни Россия, ни Германия, ни Евросоюз в целом.

Коммунисты собираются оспорить в Конституционном суде изменения в «Избирательном кодексе Москвы»

24 марта 2014. Москва. Коммунисты собираются оспорить в Конституционном суде изменения в «Избирательном кодексе Москвы», принятые по инициативе «Единой России». Как известно, 14 января 2014 года по инициативе фракции «Единая Россия» в Московской городской Думе в первоочередном порядке был внесен проект закона «О внесении изменений в Закон города Москвы от 6 июля 2005 года N38 «Избирательный кодекс города Москвы» и Закон города Москвы от 23 апреля 2003 года N23 «О Московской городской избирательной комиссии». Новым законом, который был принят сразу в трех чтениях, была введена мажоритарная система на выборах депутатов Московской городской Думы, при которой все 45 депутатов избираются по одномандатным избирательным округам.

Коммунисты, с самого начала были противниками данной инициативы и неоднократно указывали на многочисленные «подводные» камни, которые таит мажоритарная система. Очередным шагом фракции КПРФ в попытке оспорить принятые по инициативе «единоросов» изменения стало обращение в Конституционный суд.

Коммунисты требуют признать внесенные «Единой Россией» изменения в законы Москвы не соответствующим Конституции РФ, а также предлагают приостановить действия этих поправок до завершения рассмотрения дела Конституционным Судом РФ.

Депутат Московской городской Думы, руководитель Фракции КПРФ в Московской городской Думе Андрей Клычков прокомментировал причины, которые заставили коммунистов выступить с таким обращением:

- Частое изменение норм – особенно сложных – может вводить избирателя в заблуждение. Прежде всего, это приводит к тому, что избиратели – обоснованно или необоснованно – делают вывод, что избирательный закон является лишь инструментом в руках власть имущих и что их собственный голос мало влияет на результаты выборов. На практике следует защищать не столько стабильность базовых принципов, сколько стабильность некоторых конкретных норм избирательного законодательства, особенно тех норм, которые регулируют саму избирательную систему, состав избирательных комиссий и определение границ избирательных участков.

Зачастую – обоснованно или необоснованно – считается, что эти три элемента оказывают решающее влияние на результаты выборов, поэтому необходимо избегать не только манипулирования в интересах партии, находящейся у власти, но и даже намека на такое манипулирование.

Проблема заключается не в том, что нельзя изменять систему голосования, а в том, что нельзя делать это часто и накануне (менее чем за год до) выборов. Даже когда не ставится цель сознательного манипулирования, создается впечатление, что изменения продиктованы непосредственными политическими интересами партии властей.

Необходимо сформировать целостную разветвленную систему институтов общественного контроля и экспертизы – В. Матвиенко

В верхней палате российского парламента прошло заседание Координационного совета при Председателе СФ по взаимодействию с институтами гражданского общества на тему «Инициативы гражданского общества в реализации положений Послания Президента РФ».

В России зарегистрировано более 220 тысяч некоммерческих организаций, более половины россиян, по оценкам Общественной палаты, готовы участвовать в различных гражданских инициативах и благотворительности, отметила Валентина Матвиенко.

«Все большее развитие получают такие направления, как добровольческая инициатива, защита природных объектов и памятников истории, розыск пропавших людей». Кроме того, продолжила она, гражданские активисты настойчиво привлекают внимание власти и общественности к проблеме коррупции, к нарушениям прав человека. «Наши национально-культурные, религиозные объединения помогают поддерживать равновесие и согласие в обществе, активно включаются в борьбу с проявлениями экстремизма».

Валентина Матвиенко напомнила о задаче, поставленной в Послании Президента России Федеральному Собранию, – поддержать растущее стремление граждан, представителей общественных и профессиональных объединений, политических партий, предпринимательского класса участвовать в жизни страны. Спикер СФ констатировала, что в рамках выполнения поручений главы государства целый ряд общественных инициатив уже получает практическое воплощение. Так, по словам спикера СФ, в минувшем году социально-ориентированным организациям было выделено из бюджета свыше 2,3 миллиардов рублей. Еще 630 миллионов направлено на реализацию программ по поддержке региональных некоммерческих организаций. А в этом году общая сумма поддержки составит уже около 2,7 миллиардов рублей, добавила она.

Члены Совета Федерации совместно с представителями гражданского общества подготовили проект федерального закона о добровольчестве, который находится на рассмотрении Государственной Думы, напомнила Валентина Матвиенко. «Не сомневаюсь, что он будет способствовать более эффективному участию институтов гражданского общества в решении социальных проблем».

Отдельно спикер СФ остановилась на поправках, внесенных в закон об Общественной палате РФ по инициативе верхней палаты парламента. Изменения усиливают представительство в ней отраслевых и профессиональных объединений граждан, некоммерческим организациям и общественным объединениям теперь дано право направлять своих лидеров для конкурсного отбора в Общественную палату с помощью Интернет-голосования, отметила глава палаты.

Президентом России определены задачи по совместной разработке законодательных актов органами государственной власти и общественными объединениями, продолжила Валентина Матвиенко. «Курс на вовлечение структур гражданского общества в обсуждение и экспертизу законов и подзаконных актов, на поддержку и продвижение региональных законодательных инициатив уже дает позитивные результаты, лучшие наработки находят воплощение в федеральном законодательстве».

Спикер СФ обратила внимание на еще одно актуальное направление, обозначенное в Послании Президента, – разработку системы независимых оценок социальных учреждений. Как показывает мировой опыт, именно профильные общественные объединения выполняют важнейшую миссию саморегулирования целых отраслей, задают высокие стандарты профессиональной деятельности и корпоративной этики, заметила она.

Спикер СФ констатировала, что в настоящее время существует немалый позитивный опыт совместной работы с различными общественными и наблюдательными органами. Это, например, общественный мониторинг органов ЖКХ, здравоохранения и образования, качества товаров и услуг. «Необходимо сделать следующий шаг – сформировать целостную разветвленную систему институтов общественного контроля и экспертизы». Ее правовой основой должен стать федеральный закон об основах общественного контроля, отметила Валентина Матвиенко. «Совет Федерации готов активно участвовать в работе над этим чрезвычайно актуальным документом».

С докладом о необходимости формирования государственно-правовой политики по борьбе с нацизмом и экстремизмом выступил заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин.

Участники мероприятия рассмотрели вопросы взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества в сфере формирования правовой культуры, реализации государственной политики в отношении соотечественников, проживающих за рубежом, роль юридических ВУЗов в развитии гражданских инициатив.

В работе Совета приняли участие заместитель Министра юстиции РФ Елена Борисенко, заместитель руководителя Федеральной миграционной службы Николай Смородин, президент Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко, представители региональных общественных палат, правозащитных и научных организаций.

Увольнение Зубова — позор МГИМО

Заявление РОДП «ЯБЛОКО»

Сегодня из МГИМО был уволен известный историк, доктор исторических наук, профессор, автор многих книг Андрей Зубов.

Этим увольнением МГИМО покрыл себя позором как учебное заведение.

За последние годы было немало случаев увольнений из ВУЗов за гражданскую позицию. Но случившееся с Андреем Зубовым в этом ряду отличается особым цинизмом. На сайте университета прямо названа причина: «активизация публичных выступлений по поводу событий на Украине, в Крыму».

Наличие собственного мнения в МГИМО назвали «совершением работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы».

Увольнение Андрея Зубова носит политический характер и свидетельствует о том, что инакомыслие и любое мнение, не совпадающее с официальной точкой зрения, будет жестко подавляться и пресекаться. Власти, наряду с оппозицией, гражданскими активистами и независимыми средствами массовой информации, начали разбираться за преподавателями и учеными для установления единомыслия.

Такое попрание принципов академической свободы имеет прецеденты только в тоталитарных режимах ХХ века.

Складывается впечатление, что в обмен на Крым гражданам предложено расстаться со свободой.

Мы призываем В. В. Путина остановиться и вернуться — обратно, в ХХI век. Особенно это важно для ВУЗа, где учат принципам международных отношений в современном мире.

Приказ об увольнении Андрея Зубова должен быть отменен. Мы требуем восстановить в должности Андрея Зубова.

http://www.meganovosti.net/news/1/2529332-full.html

Щадить не будут! Закон, по которому россияне останутся ни с чем

Российское правительство в воскресенье внесло в Госдуму законопроект, регламентирующий порядок изъятия у граждан земельных участков за долги, а также выселения людей из квартир и сноса частных строений.

Как рассказали представители аппарата нижней палаты парламента, документ уточняет порядок взыскания задолженностей у различных организаций, в том числе и когда имеет место процедура банкротства, регламентирует особенности исполнения требований о выселении и закрепляет порядок выполнения действий неимущественного характера.

Твоя земля чиновникам нужнее

По мнению членов кабмина, нашедшему отражение в проекте данного закона, земельные участки должны освобождаться от должников и их имущества самыми радикальными мерами, в том числе и «путем сноса находящихся в их пользовании строений независимо от их типа».

При исполнении требований о выселении и сносе построек, согласно документу, судебные приставы должны будут составлять соответствующие акты и обязательно приглашать понятых. Если должник откажется добровольно освобождать свою землю и дом, увозить или выгонять из сарая своих животных, либо же хозяина просто не окажется на месте во время приезда приставов – сотрудники ФССП должны будут произвести опись имущества и обеспечить его хранение на два месяца. Расходы при этом будут возложены на должника, то есть бывшего хозяина владений. По истечении двух месяцев, уведомив экс-владельца в письменном виде, приставы имеют право передать имущество на реализацию.

Также законопроект предусматривает увеличение так называемого исполнительского сбора. В настоящее время он составляет 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества; авторы же документа предлагают довести эту долю до 10%.

Обозреватели отмечают, что, выступив с подобной инициативой, правительство сделало очередной шаг на пути к ужесточению требований к владельцам частной собственности, несоблюдение которых будет караться изъятием этой самой собственности. Буквально накануне президент Владимир Путин подписал статью 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и новый федеральный закон «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ». В них прописана процедура принудительного изъятия земли. 24 мая этого года упомянутый федеральный закон был принят Госдумой, а позже одобрен Совфедом.

Согласно этому документу, «использование земельного участка не в соответствии с его целевым назначением», а также невыполнение владельцем обязательных мероприятий по рекультивации и улучшению земель является прямым основанием для принудительного изъятия участка и прекращения на него права наследования для бывшего владельца. Таким образом, – поясняют эксперты, – чиновники получают право отбирать у россиян землю, если они сочтут, что хозяева якобы относятся к ее возделыванию «недобросовестно», и от этого экологическая обстановка в данной местности ухудшается.

Депутаты: платить компенсации – «смысла нет»

А еще раньше – две недели назад – Путин подписал аналогичный закон, но уже имеющий отношение к Чемпионату мира по футболу. Он позволяет властям отбирать участки, если эта земля нужна для постройки стадионов, или дороги к ним, или любых других объектов спортивной инфраструктуры. Точно так же и в Новой Москве можно будет отбирать землю у владельцев для последующего возведения на ней государственных объектов.

Тем не менее, – отмечают обозреватели, – хозяева участков в Новой Москве и земли, «приглянувшейся» строителям объектов для Чемпионата мира, хотя бы получат компенсации, в соответствии с некой рыночной стоимостью земли. А вот тем, кто, с точки зрения чиновников, использует землю «неправильно» и «нерационально», никаких финансовых возмещений не полагается. «Денежной компенсации в нашем законопроекте на предусмотрено, потому что речь идет о владельцах участков, которые изначально наносят ущерб государству и муниципалитетам, и они не используют эти участки ни по какому назначению, поэтому еще и платить за что-то смысла никакого нет», – пояснил журналистам депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Литвинцев.

Некоторые из экспертов не преминули отметить, что «неэффективной» при желании можно назвать практически любую российскую дачу. На вопрос, не станут ли недобросовестные чиновники злоупотреблять таким законом, тот же депутат Литвинцев ответил: «С одной стороны, наверное, могут быть злоупотребления. Это субъективные факторы – снижение плодородности, все зависит от выращиваемых культур, как это определить? Но та ситуация, которая в целом сложилась в стране с землей, это катастрофа. О чем можно говорить, если это граничит с государственной безопасностью?» – после чего добавил, что сохранение экологии в данном случае важнее вопросов собственности…

По материалам сайта www.aif.ru

http://korpunktrf.ru/nauka/Uchenye-rasskazali-chto-biologam-udalos-obnaruzhit-v-kletkah-molekuly-RNK-i-pochemu-RNK-stala

Ученые рассказали, что биологам удалось обнаружить в клетках молекулы РНК и почему «РНК стала примадонной биологии».

«Недавно биологам удалось обнаружить в клетках молекулы РНК в необычной кольцевой форме и установить, как именно они работают. Экзотический вид нуклеиновых кислот уже прозвали молекулами-губками из-за их способности адсорбировать другие регуляторные РНК и таким образом подавлять их активность. За последние пятнадцать лет изучение РНК превратилось в область перманентной революции, но даже на этом фоне последнее открытие выглядит знаковым событием.

По своей химической структуре звенья РНК отличаются от нуклеотидов более известной родственницы, ДНК, всего одним атомом — дополнительным кислородом (а также заменой тимина на урацил и наличием порой некоторых нестандартных оснований). Тем не менее роли двух нуклеиновых кислот в клетке существенно различаются. Если ДНК является «генеральным планом», «оригиналом» генома, то РНК выступает только в роли рабочей копии, временного носителя, который после нескольких циклов использования уничтожается. По крайней мере именно такой взгляд, зафиксированный в так называемой «основной догме молекулярной биологии», господствовал в первые годы существования этой дисциплины. Сегодня ученые понимают, что на самом деле с РНК все гораздо сложнее и интереснее.

Надо сказать, свидетельств того, что РНК может выполнять гораздо более широкие функции, нежели просто быть «рабочей копией генома», с самого начала было предостаточно. Стоит упомянуть хотя бы тот факт, что сами рибосомы — молекулярные машины, в которых происходит синтез полипептидов, — состоят из РНК, причем нуклеиновая кислота занимает в них центральную часть. Кроме того, синтез белка невозможен без участия транспортных РНК — специальных адапторов, которые одной стороной присоединяются к РНК-копии гена, а другой стороной соединены с нужной аминокислотой. Да и в теломеразе, удлиняющей концы хромосом, также присутствует РНК.

Что касается некодирующих РНК, как мы сейчас их понимаем — малых молекул с регуляторными функциями, то они впервые были обнаружены в конце 1960-х годов.

О том, как это произошло, рассказал Дмитрий Александрович Крамеров, заведующий Лабораторией эволюции геномов эукариот в Институте молекулярной биологии имени Энгельгардта.

«В 1968 году нынешний академик Харрис Буш и его сотрудники с одной стороны, а также Роберт Вайнберг совместно с Шелдоном Тенноном с другой стороны обнаружили молекулы длиной всего 90-300 нуклеотидов, которые не были похожи ни на матричные, ни на транспортные РНК. Исследователи просто разделяли в гелях всю РНК, которую им удалось выделить из клеток млекопитающих, и случайно обнаружили эти относительно короткие молекулы. Их было значительно меньше, чем известных к тому моменту рибосомных и матричных РНК, но все-таки не так уж и мало.

И вот, на протяжении многих лет эти исследователи медленно и мучительно определяли последовательность этих молекул, одну за другой. Тогда они еще не знали, какие функции могут выполнять эти странные короткие РНК. В некотором смысле ученые работали на будущее. Впервые какую-то функцию у таких РНК удалось обнаружить только при исследовании сплайсинга. Это открытие принадлежит очень сильной женщине-ученому Джоан Стейтс».

Сплайсинг — это процесс, в ходе которого матричные РНК, непосредственно «переписанные» с ДНК, подготавливаются к тому, чтобы стать основой для синтеза белка. Из них вырезаются лишние участки — интроны. Оказалось, что в процессе вырезания этих вставок участвуют малые некодирующие РНК. Белки в этом тоже участвуют, вместе с РНК они образуют большой комплекс, проводящий вырезание, — сплайсосому (структуру сплайсосомы удалось установить только недавно). Но именно РНК — они называются U1, U2, U3 и так далее — выполняют здесь основную работу.

Следующая малая РНК, функцию которой удалось установить, оказалась занята в процессе, никак не связанном со сплайсингом. «Практически одновременно появились первые работы по так называемым 7S-РНК, которые входят в состав комплексов, отвечающих за экспорт белков из клетки, — SPR-частиц, — продолжает Крамеров. — Эти РНК присоединяются к первым аминокислотам белков, которые требуется экспортировать, и связывают их со специальным каналом. Это необходимо, например, для выделения пищеварительных ферментов или выработки белков крови. У каждого из таких „идущих на экспорт“ белков первые аминокислоты представляют собой определенную сигнальную последовательность, что-то вроде „разрешения на вывоз“. Вот эта 7S-РНК как раз связывается с такой последовательностью и обеспечивает экспорт».

Со временем стало понятно, что малые некодирующие РНК встречаются в совершенно разных сферах клеточной деятельности: сплайсинг, синтез белка, экспорт белка. Были открыты малые ядрышковые РНК — молекулы, которые участвуют в модификации нуклеотидов рибосомальной РНК. Чем дальше, тем больше становилось разнообразие таких молекул, однако все они были достаточно специализированными, и такие исследования не привлекали широкого внимания. «Поначалу работа двигалась очень медленно. Открытие роли 7S-РНК в экспорте белков, например, заняло, около пятнадцати лет. Однако в последние несколько лет новый вид малых РНК открывают чуть ли не каждый год», — рассказывает ученый.

Все изменилось относительно недавно, в 1998 году, когда Эндрю Файр и Крейг Меллоу открыли явление РНК-интерференции — способа управления работой генов, который осуществляется за счет так называемых малых интерферирующих РНК, или siRNA. Эта работа практически произвела революцию в молекулярной биологии. Во-первых, был обнаружен совершенно новый, неизвестный механизм регуляции работы генов. А во-вторых, что немаловажно, новый механизм можно было немедленно применить на практике. Возможно, именно поэтому Нобелевскую премию Файр и Меллоу получили уже в 2006 году — спустя всего восемь лет после открытия.

В общих чертах механизм РНК-интерференции выглядит следующим образом. Как известно, для того чтобы синтезировать белок, нужно сначала снять одноцепочечную РНК-копию гена с ДНК в ядре. Созревшая матричная РНК поступает в цитоплазму, где находятся рибосомы. Однако если в клетку мы каким-то образом внесем маленькие фрагменты рибонуклеиновой кислоты, имеющие точно комплементарную последовательность нужной нам конкретной матричной РНК, то они присоединятся друг к другу. Получится локальный димер, дуплекс, и такие РНК очень не по нраву всякой клетке.

Дело в том, что источником появления в клетке дуплексов РНК может быть либо заражение некоторыми вирусами, либо избыточная продукция внутренних эгоистических элементов – ретротранспозонов. Поэтому даже маленький кусочек такого дуплекса клетка рассматривает как опасный сигнал — и полностью его уничтожает. В ходе этого процесса разрушается не только та самая молекула РНК, которая образовала дуплекс, но и все остальные молекулы с такой же последовательностью. Если двуцепочечная РНК, которую мы внесли в клетку, совпадает по последовательности с каким-либо геном, то все РНК-копии, снятые с этого гена, также уничтожаются.

Внешне действие РНК-интерференции выглядит как «выключение» гена, хотя ДНК, где записана последовательность этого гена, оказывается нетронутой. Эффективность процесса у некоторых организмов настолько велика, что червя Caenorhabditis elegans, например, достаточно просто окунуть в раствор нужных siRNA — и определенный ген полностью отключится во всех его клетках. В практическом плане открытие РНК-интерференции дало в руки ученым настоящий «пульт управления» геномом, который позволяет выключать нужные гены прямо во время эксперимента, без отбора специальных мутантов.

Со временем, когда механизм РНК-интерференции стали исследовать, обнаружилось много процессов, с ним напрямую не связанных, а как бы находящихся «вокруг» него. Прежде всего, помимо преимущественно антивирусного механизма интерференции, обнаружился механизм сайленсинга, заставляющего «молчать» определенные гены. Сам процесс сильно напоминает РНК-интерференцию, в нем участвуют очень похожие, но все же немного отличающиеся малые некодирующие РНК — микроРНК.

МикроРНК не имеют отношения к вирусам, а кодируются в самом геноме клетки в виде большего предшественника, который нарезается специальными ферментами на кусочки по 22 нуклеотида. Эти короткие молекулы точно так же присоединяются к своим управляемым матричным РНК, но при этом не приводят к их уничтожению, а «глушат» — не дают синтезировать с них белок. За счет использования микроРНК можно, например, накопить множество матричных РНК, которые будут до определенного момента неактивны. Затем их все одновременно можно включить, удалив микроРНК и сняв таким образом ингибирование.

С открытием кольцевых РНК (circRNA) ситуация усложнилась еще на один шаг. Как выяснили в новой работе первооткрыватели молекул-губок, микроРНК сами могут быть объектом ингибирования.

«Молекулы-губки имеют прямое отношение к микроРНК», — комментирует Николай Андреевич Чуриков, заведующий Лабораторией организации генома ИМБ РАН. «Это тот случай, когда мы имеем дело с ингибитором ингибитора. Как было показано в новых работах, кольцевые РНК содержат сайты связывания микроРНК и могут забирать на себя существенную часть этих молекул. Таким образом, они снимают действие микроРНК, которое в подавляющем большинстве случаев является тормозящим. Интересно, что одна кольцевая молекула-губка способна нести на себе сайты посадки разных микроРНК, специфичных к разным генам», — рассказал Чуриков.

Вообще говоря, то, что рибонуклеиновая кислота может существовать в кольцевой форме, было известно давно. Такие кольца образуются при вырезании интронов у ядерных организмов — в процессе сплайсинга, о котором уже заходила речь ранее. Однако в случае обычных интронов кольцевая форма — это просто промежуточное соединение, она быстро разрушается, не выполняя никаких функций. В данном же случае, хотя механизм образования кольца и похож, циклические молекулы выполняют важную задачу — активируют гены, ингибированные микроРНК. С точки зрения биологии, а не химии кольцевые РНК — это действительно нечто совершенно новое.

«В данном случае двум независимым группам — обе их статьи опубликованы в одном номере Nature — удалось показать, что кольцевые РНК — это не недоразумение, что они выполняют важные функции. Например, обе экспериментально изученные РНК (анализ показал, что потенциально таких молекул могут быть тысячи) участвуют в формировании мозга, причем у самых разных животных — от рыб до мышей. И это продемонстрировали достаточно авторитетные, известные ученые. Одна из этих групп, кстати, — это лаборатория Раевского-младшего, его отец, Клаус Раевский, очень известный иммунолог. Интересно, что это потомки как раз тех самых Раевских, которые известны как друзья Пушкина. Помните, когда Александр Сергеевич лечился на Кавказе, он познакомился с Александром Николаевичем Раевским и тот поразил его воображение. Говорят, что „Демон“ написан под этим впечатлением».

Опыты на любимой биологами рыбке данио-рерио показали, что искусственный синтез большого количества кольцевых РНК приводит к такому же эффекту, как и полное удаление тех микроРНК, сайты посадки которых присутствуют на кольцевой молекуле. У мышей кольцевые РНК синтезируются в определенных областях мозга — неокортексе и гиппокампе, зонах, тесно связанных с формированием памяти.

Обнаружить кольцевые РНК удалось с помощью технологии глубокого секвенирования — RNAseq. Этот недавно появившийся метод позволяет за счет использования современных мощных секвенаторов определять последовательности не отдельных, специально выделенных молекул, а вообще всей РНК в клетке — всего транскриптома.

Интересно, что ранее, когда такой технологии не существовало, кольцевые РНК были практически недоступны для наблюдения. Дело в том, что для определения последовательности нуклеиновых кислот их сначала многократно копируют в ходе полимеразной цепной реакции. Перед этим на концы молекул обычно присоединяют специальные олигонуклеотиды-адапторы. У кольцевых молекул концов, естественно, нет, и адапторы пришивать не к чему. Поэтому такие молекулы длительное время просто «пролетали под радаром» исследователей.

Помимо технологии секвенирования всего транскриптома, для поиска кольцевых молекул понадобился специальный биоинформатический анализ, который может выискивать именно кольцевые молекулы. И хотя на данный момент показать функциональность удалось только для двух кольцевых молекул, анализ говорит о том, что их может быть очень много.

Одно из самых необычных проявлений РНК-интерференции и РНК-сайленсинга заключается в том, что они делают возможной неслыханную с точки зрения классической генетики вещь — наследование приобретенных признаков. Как уже было сказано выше, интерференция и сайленсинг не изменяют последовательности генов в ДНК, но могут управлять тем, насколько определенные гены будут активны.

Действительно, легко представить, что если в клетки потомства из яйцеклетки попадут регуляторные РНК, они смогут принести с собой определенную схему, паттерн активности генов. Причем, как выясняется, этот паттерн способен наследоваться на протяжении нескольких поколений.

«Яркий пример наследования приобретенных признаков в виде паттерна работы генов, приобретенного на протяжении жизни, хорошо показан на крысах, — рассказывает Чуриков. — Стрессовые условия содержания, приводящие к повышенному уровню гормона кортизола, у грызунов передаются от родителей к детям. Более того, признаки того, что крыс содержали в условиях стресса, отслеживаются на протяжении до четырех поколений. Уверен, что и у людей нечто похожее имеет место. Так что это следует иметь в виду, особенно тому, кто собирается иметь детей».

Очень похожие передающиеся через поколения эпигенетические эффекты показаны в области поведения и плодовитости животных. Точно такие же механизмы встречаются и у растений, и даже более широко, чем у животных.

Малые РНК могут влиять на наследование через поколения не только сами по себе, но и опосредованно. Они могут изменять паттерн активации генов, влияя на расположение в хромосомах активных и пассивых зон. Такие зоны, содержащие в одном случае постоянно работающие, а в другом случае — как бы «заархивированные» гены, собраны в хромосомах в блоки. И некоторые виды некодирующих РНК способны включать или выключать целые блоки генов, привлекая к их границам соответствующие регуляторные белки.

Интересно, что при всей новизне открытых в последние 10 лет механизмов эпигенетической наследственности нельзя сказать, что их внешние проявления представляют собой нечто совершенно новое.

«Я был прошлой осенью в Бостоне на конференции, название которой переводилось примерно как „Наследование через поколения приобретенных признаков“, представляете, как это звучит для русского уха? — делится впечатлениями Чуриков. — Звучит это как что-то, сильно напоминающее идеи Трофима Денисовича Лысенко. Его там, кстати, иронически, но вспоминали, даже фотографии показывали. Такая, знаете, монументальная мраморная скульптура вместе со Сталиным. Конечно, история Лысенко, такая трагическая для отечественной биологии, — она не про идеи, а про отношение науки и власти. Ирония, однако, заключается в том, что, как мы теперь понимаем, он увидел эпигенетический феномен. Жаль, конечно, что правильное понимание роли и места эпигенетических механизмов, соотношение генетики и эпигенетики, пришло только сейчас»,- говорится в материале на сайте «Лента.ру».