В конце интервью и лекция полит.ру о половом отборе Ведениной, Половой отбор и потолочный подбор

Анекдот про Дмитрия Киселева: заливной язык возвели в ранг государственного

В понедельник 15 час внеочередное заседание Госдумы для принятия законов по Крыму

Матвей Ганапольский с истерической репликой от сообщения Пантелеева в СФ о либеральной акции в Театре на Таганке – понятно, откуда уши торчат?

США не могут прекратить сотрудничество с Россией в борьбе с наркотиками, потому что не начинали. Виктору Иванову бесполезно туда кататься

27.03.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Образование для Крыма от Думы: крымчане узнают о поборах за присмотр и уход

Ректор Садовничий предлагает сделать Таврический университет федеральным и готов усилить филиал МГУ в Севастополе

Заседание Совета по образованию и науке при председателе ГД посвящено обсуждению реализации закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в области образования.

Сергей Нарышкин начал с того, что прошло историческое событие и подписан закон. Полным ходом идет работа, к 1 января Крым должен стать полноценным субъектом федерации. В Крыму несколько сотен образовательных учреждений и нескольких десятков вузов. Что касается законов, это ответственность Думы. Рабочую группу Нарышкинпредложил возглавить зампреду ГД Людмиле Швецовой.

Ректор МГУ Виктор Садовничий вчера был в Севастополе и ему кажется предстоит не такой большой путь интеграции в российское образование, сохранены кадры с российским менталитетом. Сейчас многие ринулись в Крым делать что-то свое. Это и филиалы и земельные участки. Может быть объявить какой-то мораторий? Поднять вопрос о создании федерального университета и как скрепа Таврический университет может быть рассмотрен. Садовничий готов усилить филиал МГУ в Севастополе. Надо продумать сельхоз, почвоведение, биология. В этих университетах нет науки, надо ввести. Садовничий призвал к особой осторожности в вопросах собственности во всех ее разделах.

Единоросс Николай Булаев с тревогой говорил, что до конца учебного года осталось 55 дней. Проблема поставки учебников. Дистанционными технологиями никто не занимается. Выпускники юридических вузов какой диплом получат и куда пойдут? Они не знают российского законодательства. Время безбожно и бездарно уходит.

Однако руководитель подкомиссии по науке Госсовета Республики Крым Сергей Федоркин спокойно объяснил, что учили по российским учебникам, ни один крымский вуз не перешел на украинский язык. Сотня вузов в Крыму – это с филиалами киевских. Не наступить бы на те же грабли.

Депутат Алена Аршинова сказала о необходимости субсидий на обеспечение местами в детских садах. Очередь на детские сады в Севастополе 22 тысячи, по Крыму еще тридцать тысяч, причем это только очередь без охвата. Необходимы субсидии по шестьсот миллионов на каждый из субъектов.

Аршинова во время обсуждения закона об образовании боролась против введения платы за присмотр и уход в детских садах и группах продленного дня.

О такой норме в российском законе не знает председатель постоянной комиссии по образованию и науке Госсовета Республики Крым Валерий Косарев. Он сообщил МП, что в Крыму бесплатное питание в школе с первого по пятый класс и для всех в группах продленного дня. Крым как субъект законодательной инициативы внесет предложения по сохранению нормы для Крыма. И вообще, почему бы не синхронизировать законодательство России с украинским в том, что лучше для людей?

Самым толстокожим оказался председатель комитета ГД по образованию Вячеслав Никонов отметил, что кроме отсутствия в Крыму платы за присмотр и уход и бесплатного питания в школах на Украине и монетизации льгот не было, которая прошла в России. в Крыму об этом не знают, так узнают. Придется синхронизировать. Но не сразу, будет переходный период. Никонов скептически отнесся к предложению журналиста синхронизировать так, чтобы в законодательстве России отменить платежи, которых нет на Украине. Если в российском вузе плата за обучение двести тысяч при зарплате преподавателя 26 с нагрузкой 800 часов, то преподавателя, как считает Никонов, «плохо работает».

Похоже нам всем предстоит некоторое отрезвление.

Образование для Крыма от Думы: крымчане узнают о поборах за присмотр и уход

Садовничий предлагает сделать Таврический университет федеральным и готов усилить филиал МГУ в Севастополе

Заседание Совета по образованию и науке при председателе ГД провел в Золотом зале ГД Сергей Нарышкин.

Одной из основных тем заседания Совета стало обсуждение вопроса реализации Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в области образования.

Нарышкин начал с того, что прошло историческое событие и подписан ФКЗ. Полным ходом идет работа, к 1 января Крым должен стать полноценным субъектом федерации. Пакет законов по стабильности банковской системы и гарантирования вкладов. Политика украинизации Крыма провалилась. Действует фактор времени, через два месяца выпускные экзамены. В Крыму несколько сотен образовательных учреждений и нескольких десятков вузов.

Председатель комитета ГД по образованию Вячеслав Никонов поздравил нас всех со знаменательным событием. В Крыму около сорока тысяч преподавателей, всего около полумиллиона человек приходят каждый день в образовательные учреждения. Никонов перечислил вопросы которые надо будет привести к более совершенной системе законодательства РФ, в частности, учет школьников и надзор в образовании, уставы образовательных учреждений. Вряд ли реалистично все перевести на российский стандарт программы обучения для одиннадцатиклассников в сентябре. Т.е. огромный комплекс проблем. Потребуются изменения в базовый закон об образовании и предусмотреть переходный период. Подготовить проект указа чтобы обеспечить функционирование образования на первый период.

В комментарии МП Никонов сказал, что он знает об отсутствии в Крыму платы за присмотр и уход, наличии бесплатного питания в школах с первого по пятый класс. Не только это. На Украине и монетизации льгот не было, которая прошла в России. В Крыму об этом не знают, так узнают. Придется синхронизировать. Но не сразу, будет переходный период. Никонов скептически отнесся к предложению журналиста синхронизировать так, чтобы в законодательстве России отменить платежи, которых нет на Украине, в частности, за присмотр и уход в детских садах и группах продленного дня. Если в российском вузе плата за обучение двести тысяч при зарплате преподавателя 26 с нагрузкой 800 часов, то он, как считает Никонов, «плохо работает».

Председатель постоянной комиссии по образованию и науке Госсовета Республики Крым Валерий Косарев отметил первое что не хватает у нас нет доступа к российской законодательной базе РФ. Начиная с заведующих детских садов самим изучать.

В комментарии МП Косарев сказал что на Украине бесплатное питание в школе с первого по пятый класс и для всех в группах продленного дня. Крым как субъект законодательной инициативы внесет предложения по сохранению нормы для Крыма. И вообще, почему бы не синхронизировать законодательство России с украинским в том, что лучше для людей?

Замминистра образования и науки РФ Вениамин Каганов нам предстоит решить в короткое время вопросы поступления в вузы. Это не очень сложная задача. В течение апреля мая лета нам предстоит провести обучение по новые стандарты. Обучение сорока тысяч педагогов и обеспечивающих образовательный процесс. Алена Аршинова принимала участие в заседании комиссии. Развитие дошкольного образования. Субсидии на поощрение лучших учителей. До мая надо решить все вопросы чтобы получили ресурс.

Николай Булаев до конца учебного года осталось 55 дней. В отсутствии решения по единому поставщику и размывания по поставщикам поставок учебников и оборудования не будет. Дистанционными технологиями никто не занимается. Общая рабочая группа это видимость а не решение проблемы. Проблемы надо сегментировать по отдельным рабочим группам. Выпускники юридических вузов какой диплом получат и куда пойдут? Они не знают российского права. Система образования инерционна, это ее спасает. Но в данном случае инерционность это дефект. Время безбожно и бездарно уходит.

Руководитель подкомиссии по науке Госсовета Республики Крым Сергей Федоркин объяснил что сотня вузов в Крыму это с филиалами киевских. Не наступить бы на те же грабли. В библиотеках для аккредитации вузов стояли учебники на украинском. Мы учили по российским учебникам, ни один крымский вуз не перешел на украинский язык. Кроме ЖКХ, 20 лет не финансировались. Сейчас в финансовом плане мы голые, ничего не можем. Думаю, эта проблема будет решена.

Виктор Садовничий вчера был в Севастополе и ему кажется не такой большой путь интеграции в российское образование, сохранены кадры с российским менталитетом. Сейчас многие ринулись делать что-то свое. Это и филиалы и земельные участки. М.б. объявить какой-то мораторий. Поднять вопрос о создании федерального университета и как скрепа Таврический университет м.б. рассмотрен. Нужен технический университет. Садовничий готов усилить филиал МГУ в Севастополе. Надо продумать сельхоз, почвоведение, биология. В этих университетах нет науки, надо ввести. Садовничий призвал к особой осторожности в вопросах собственности во всех ее разделах. Крымчанам надо самим делать а не только ждать.

Зампред комитета СФ по обороне и безопасности Олег Ткач, в пополнении библиотечного фонда мы пригодимся, Российский книжный союз.

Депутат Алена Аршинова сказала о необходимости субсидий на обеспечение местами в детских садах. Очередь на детские сады в Севастополе 22 тысячи, по Крыму еще тридцать тысяч, причем это только очередь без охвата. Необходимы субсидии по шестьсот миллионов на каждый из субъектов.

Косарев согласился что нужен мораторий, прекрасные земли на берегу моря, в горах. Нужно решить вопрос какой объект будет федеральным и какой крымским.

Ректор Московского педагогического университета Алексей Семенов предложил выделить как отдельное педагогическое образование. переподготовка сорока тыс педагогов огромная задача, но у нас есть опыт решения таких задач по подготовке кадров для всех регионов России по программам для детей-инвалидов.

Член ОП Любовь Духанина все говорят о хорошем учебнике истории. Интегрировать можно, например в Керчи только одна школа вела преподавание на украинском и 20 считались школами «национальных меньшинств» и вели образование на русском. В украинском языке лучше выражаются эмоции, но нет технических понятий.

Замруководителя Рособрнадзора Александр Бисеров сообщил о подготовке центров обработки информации в этом году ЕГЭ будет добровольным. Вузы можно считать лицензированными, филиалы вряд ли соответствуют лицензионным требованиям.

Директор Московского института развития образования Антон Молев заверил что у Москвы есть богатый опыт, мы готовим несколько идей. У нас есть огромный опыт дистанционного образования. Идет активное обсуждение роли Крыма в российской истории и на профессиональном уровне и на обывательском. Мы в стороне. Как нынешние подростки будут воспринимать то что произошло?

Булаев спросил возможно ли внести поправку в закон о восьми членах Украинской АН, проживающих в Крыму.

Председатель Совета РФФИ Владислав Панченко биология ботаника акустика. Обещал обеспечить ученых Крыма грантами РФФИ. Обеспечить молодых ученых стажировками.

Руководитель Аналитического управления ГД Андрей Петров сказал что Крым это еще и колоссальное античное наследие. Относительно истории золота Керчи Петров сказал что это история и надо разбираться.

Василий Попов попросил внести в бюджет субсидирование авиаперевозок. Субсидии и скидки для целевых студентов.

Подводя итоги, Нарышкин сказал что касается законов это наша ответственность. Рабочую группу предложил возглавить зампреду ГД Людмиле Швецовой.

Пресс-релизы

Комитет Маргелова считает оскорбительной «аннексию» Конгресса местных и региональных властей СЕ

Заявление комитета Совета Федерации по международным делам в связи с принятием Конгрессом местных и региональных властей Совета Европы заявления «О ситуации на Украине»

Комитет Совета Федерации Федерального Собрания РФ по международным делам решительно осуждает принятие Конгрессом местных и региональных властей Совета Европы 25 марта 2014 года заявления «О ситуации на Украине», которое искажает подлинный смысл событий, произошедших на Украине, и противоречит пункту 1 статьи 26 Правил процедуры Конгресса.

Вопреки всем нормам международного права своим заявлением Конгресс местных и региональных властей Совета Европы отказывается признать легитимность крымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года. Результаты свободного волеизъявления крымчан, подтвердившие их стремление жить в Российском государстве, члены Конгресса считают недействительными. При этом ратификация Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов рассматривается в заявлении как «аннексия Крыма Россией».

Считаем, что скоропалительные и оскорбительные для крымчан, всех россиян оценки, содержащиеся в заявлении, не только выходят за рамки компетенции Конгресса, но и не соответствуют Уставу Совета Европы.

Комитет Совета Федерации Федерального Собрания РФ по международным делам уверен, что в основе заявления лежат попытки политизации конфликта и нагнетания конфронтации, а не стремление к конструктивному диалогу для выработки совместных мер по стабилизации ситуации на Украине и оказанию целевой помощи украинскому народу.

В Крыму и Севастополе открываются региональные отделения ЛДПР

24 марта состоялось заседание Высшего Совета ЛДПР, по результатам которого был утвержден порядок формирования сети региональных отделений партии на территории Крыма и г. Севастополя. Ранее в ЛДПР поступали многочисленные просьбы от общественных организаций и патриотических сообществ Крыма, которые заключали в себе желание видеть представительства ЛДПР на их территории. Таким образом, депутатами принято решение сформировать партийные органы на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Также на заседании Высшего Совета было решено назначить кураторов по региону из числа депутатов фракции ЛДПР в Госдуме. За формирование сети региональных отделений по Республике Крым отвечает депутат И.Ю. Дроздов, а в Севастополе этими вопросами займется депутат Р.И. Худяков.

Экономический рост в 2014г. может составить 1,8-1,9%, а отток капитала – $100 млрд. Об этом сообщил, выступая на биржевом форуме, министр экономического развития Алексей Улюкаев.

- Отток капитала из страны, действительно, возможен. Но пока в России сохраняется активное сальдо торгового баланса и пока цены нефть и газ высоки, сохраняются конкурентные преимущества России. Однако, для того, чтобы ими воспользоваться, необходимо кардинальным образом перестроить финансово-экономическую и кредитно-денежную политику в стране, – считает Первый заместитель председателя Комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. – Для этого необходимо отменить Бюджетное правило и отказаться от пополнения Резервного фонда доходами от нефти и газа. Эти доходы нужно направлять на текущие бюджетные нужды. Необходимо также прекратить осуществление внешних и внутренних заимствований.

Законопроект об отмене Бюджетного правила мы внесли 16 января 2014 года, если он будет рассмотрен Государственной Думой и принят, будет пересмотрен Федеральный бюджет на 2014 год, текущий дефицит бюджета можно будет покрывать из средств, которые планировалось направить в Резервный фонд. А в будущем средства Резервного фонда также прекратить вкладывать в чужую экономику, и направлять на решение экономических и социальных задач страны.

Президент Владимир Путин разрешил потратить на Крым весь антикризисный резерв бюджета, сформированный за счет замораживания пенсионных накоплений россиян, сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на чиновника Минфина

- 240 млрд. рублей – это отнюдь не деньги пенсионных накоплений граждан, – поясняет Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. – Это та экономия, которая образовалась вследствие частичного свертывания обязательной накопительной пенсионной системы, доказавшей свою абсолютную неэффективность и обесценившей пенсионный сбережения граждан. Это те средства, которые в 2014 году не были перечислены многочисленным финансовым посредникам: НПФ и управляющим компаниям, и поступили в Федеральный бюджет.

Сэкономленные средства, на мой взгляд, целесообразно направить на решение социальных вопросов граждан в целом, в том числе, они могут быть использованы для оказания финансовой помощи Крыму.

Кроме того, при разработке «дорожных карт» перехода Крыма на российские законы и стандарты, нужно не только ставить задачу распространения российского законодательства на жителей Крыма, но и пытаться перенести в Россию тот набор льгот и преференций, которыми сейчас пользуются крымчане. В частности, на Украине действует закон о детях войны, согласно которому, граждане, не достигшие 18-тилетнего возраста на 1 сентября 1945 года, имеют бесплатный внутригородской проезд в общественном транспорте, право на 25% скидку по коммунальным услугам и надбавку к пенсии, которая приближена к надбавке, которую получают ветераны ВОВ. Есть закон «О научной и научно-технической деятельности», согласно которому, работники, у которых есть научно-педагогический стаж (у мужчин 20 лет, у женщин 15 лет) получают пенсию в размере 80% от предыдущего заработка с учетом всех надбавок за ученую степень и повышений. Обе эти законодательные инициативы могут быть реализованы и профинансированы, я внесу в Государственную Думу соответствующие законопроекты.

Совет палаты Совета Федерации представил Президенту РФ ряд инициатив по развитию страны

Президент России Владимир Путин провел встречу с членами Совета палаты Совета Федерации. В центре внимания был большой спектр вопросов законодательного обеспечения экономического и социального развития страны.

В частности, речь шла об интеграции двух новых субъектов РФ: Республики Крым и города федерального значения Севастополя – в единое правовое, экономическое, культурное, социальное и административное поле страны. «Нужно плавно, аккуратно, последовательно и профессионально, не создавая никаких проблем для людей, а наоборот, создавая условия для развития экономики, социальной сферы двух новых субъектов РФ, обеспечить вхождение и Крыма, и Севастополя в нашу правовую систему», – подчеркнул Президент России. Он указал на необходимость законодательного обеспечения этих процессов.

«Нужно уже активнее работать с коллегами из Крыма и Севастополя, подключать их к совместной работе. Поэтому нужно и в Совет законодателей их вводить, нам нужно работать на уровне муниципалитетов», – отметил Владимир Путин.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко проинформировала главу государства, что два сенатора от Крыма и Севастополя уже 16 апреля приступят к работе в верхней палате. «Нам очень важно слышать их голос, их мнения, чтобы они ощущали себя участниками законотворческого процесса. Общими усилиями мы окажем им помощь в работе над региональным законодательством». Она также сообщила, что Совет Федерации проведет 1 апреля внеочередное заседание по рассмотрению первоочередных законов, касающихся банковской системы Крыма и других. «Мы готовы, если это будет необходимо, собираться незамедлительно. Мы понимаем свою меру ответственности как законодатели и будем уделять этим вопросам приоритетное значение».

Спикер СФ предложила Президенту России рассмотреть возможность придать детскому лагерю «Артек» статус Президентского международного детского центра, чтобы он мог сохранить свою уникальность как центр межнационального общения детей из разных стран.

Валентина Матвиенко затронула тему жесткой реакции стран Запада на воссоединение Крыма с Россией. «Применение визовых санкций, в том числе против сенаторов и депутатов, показывает, что наши коллеги не хотят вести двусторонний объективный диалог». Она напомнила, что Совет Федерации ответил на этот шаг принятием заявления с предложением включить всех членов палаты в санкционный список. «Тем самым мы показали, что мы единая команда и не боимся никаких санкций, на нас невозможно надавить».

Что касается угрозы введения экономических санкций в отношении России, то Валентина Матвиенко убеждена, что это лишь мобилизует потенциал страны, повысит эффективность отечественной экономики. Она также призвала активнее развивать сотрудничество со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, БРИКС.

Одновременно спикер верхней палаты предложила принять меры по снижению зависимости от Запада по ряду направлений. В частности, она выступила за ускорение создания национальной платежной системы. На сегодняшний день выпущено несколько сот миллионов банковских карт, при этом 95 процентов из них обслуживаются иностранными платежными системами. «Российские банки используют зарубежную инфраструктуру, которую не имеют возможности контролировать. Есть уже прецеденты отключения российских банков от международных платежных систем, что наносит ущерб гражданам, банкам и отечественной финансовой системе в целом».

Спикер СФ также призвала ускорить принятие закона, предусматривающего запрет на размещение операционных центров платежных систем за пределами России. «Нужно подумать о создании собственных рейтинговых агентств, чтобы не зависеть от ангажированных правительствами иностранных государств рейтинговых агентств».

Валентина Матвиенко подчеркнула, что задача по деофшоризации экономики приобретает сейчас особую актуальность. «Надо создать при Правительстве межведомственную рабочую группу, которая оперативно бы подготовила весь пакет необходимых законопроектов, в том числе мотивирующих бизнес возвращаться под российскую юрисдикцию».

Владимир Путин позитивно расценил предложения главы верхней палаты. Касаясь вопроса об отечественной платёжной системе, он заметил, что Центральный банк сейчас над этим активно работает вместе с Правительством. Глава государства также затронул тему деофшоризации российской экономики. Он попросил законодателей отнестись к этому вопросу самым внимательным образом и оперативно принимать необходимые решения.

Заместитель Председателя СФ Ильяс Умаханов затронул вопросы межнациональных отношений и предложил использовать имеющийся российский опыт в данной области в новых субъектах Федерации. Сенатор также подчеркнул важность международных парламентских площадок для отстаивания и объяснения позиций России.

Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас выступил за корректировку закона, регламентирующего деятельность в России некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа. «Нужно предоставить Минюсту право самому вносить в реестр иностранных агентов некоммерческие организации. При этом факт ведения политической деятельности должен быть установлен и может быть оспорен в судебном порядке. Мы намерены такие поправки подготовить». Сенатор также затронул законодательное регулирование вопросов гражданства, защиты граждан во время уличных акций, а также правовое регулирование интернета.

Заместитель Председателя СФ Евгений Бушмин поднял проблему долговой нагрузки на региональные бюджеты, сбалансированности межбюджетных отношений. Он также отметил возможность создания в Крыму зоны приоритетного развития.

Заместитель Председателя СФ Юрий Воробьев предложил внимательно изучить вопрос о военной подготовке в вузах.

Заместитель Председателя СФ Вячеслав Штыров рассказал о работе над законом о развитии Дальнего Востока.

Председатель Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Геннадий Горбунов выступил за сохранение категории земель сельскохозяйственного назначения. Он также обратил внимание на подготовленный в Совете Федерации законопроект о запрете ввоза в Российскую Федерацию продукции, содержащей ГМО.

Председатель Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Степан Киричук сообщил о том, что во исполнение задач, поставленных в Послании Президента РФ Федеральному Собранию, разработан закон «О совершенствовании системы местного самоуправления в РФ». Документ в настоящее время разослан в министерства и ведомства и в субъекты РФ для согласования его основных положений.

Председатель Комитета СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике Зинаида Драгункина отметила необходимость принятия национальной стратегии в сфере интеллектуальной собственности. Она также рассказала об итогах работы российской делегации на заседании Конгресса местных и региональных властей Совета Европы в Страсбурге.

В свою очередь председатель Комитета СФ по международным делам Михаил Маргелов проинформировал главу государства об участии в юбилейной сессии Панафриканского парламента. Он выступил за активизацию сотрудничества России со странами Африканского континента.

Председатель Комитета СФ по экономической политике Юрий Неелов коснулся темы освоения Арктики. В частности, он указал на важность постановки вопроса об определении ее сухопутной границы.

В Совете Федерации обсудили вопросы лекарственного обеспечения в России

В Совете Федерации прошел «круглый стол» на тему «Конституционное право на охрану здоровья и лекарственное обеспечение в РФ».

Мероприятие провел заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин. В работе «круглого стола» также приняла участие заместитель председателя Комитета СФ по социальной политике Людмила Козлова.

Как отметил Константин Добрынин, конституционное право на информацию не должно ограничивать конституционное право на охрану здоровья граждан. «Необходимо найти оптимальное соотношение производных законодательных норм. Аптеки не должны становится квази-медицинскими учреждениями. Важно также привести в порядок и уточнить понятийный аппарат профильного законодательства. Чем мы с коллегами из Комитета Совета Федерации по социальной политике намерены заняться совместно».

С основным докладом выступила руководитель программы «Здоровье», доктор медицинских наук, врач-кардиолог, профессор Елена Малышева. По ее словам недопустимо ограничение рекламы лекарственных препаратов в средствах массовой информации.

Как отметила Елена Малышева, в соответствии с действующим законодательством реклама лекарственных препаратов не допускается кроме как в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров или конференций. «Деятельность по укреплению здоровья заключается в просвещении и владении информацией».

Участники мероприятия уделили особое внимание вопросу отпуска лекарственных препаратов по рецепту. Было высказано предложение о том, что необходимо расширить список медикаментов, выдаваемых по рецепту врача. Подобная мера должна благоприятно повлиять на эффективность лечения.

В дискуссии приняли участие директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Департамента здравоохранения г. Москвы, доктор медицинских наук, профессор Леонид Рошаль, врио Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Михаил Мурашко, начальник клинического военного госпиталя космодрома «Плесецк» Владимир Плеханов и другие.

С. Рябухин: В центре внимания сенаторов – проблемы региональных бюджетов

Сбалансированность региональных бюджетов и долговая нагрузка на субъекты Федерации – ключевые проблемы, над решением которых активно работает Комитет СФ по бюджету и финансовым рынкам. Об этом заявил его председатель Сергей Рябухин.

Важнейшей проблемой он назвал сбалансированность региональных бюджетов. «Регионы направляют большие средства на реализацию майских Указов Президента РФ, в первую очередь – на повышение заработной платы работникам бюджетной сферы. Но одновременно с этим никто не снимал с регионов задачи по укреплению социальной инфраструктуры. Например, невозможно ликвидировать очереди в дошкольные образовательные учреждения без строительства детских садов».

Сергей Рябухин отметил, что еще при обсуждении проекта бюджета на 2014 год члены Совета Федерации ставили вопрос об увеличении бюджетных ассигнований на софинансирование модернизации сети дошкольных образовательных учреждений в субъектах Федерации. «Мы исходили из того, что выделяемые на эти цели средства не должны уменьшаться по сравнению с предыдущими годами. Сенаторы вышли с предложением об увеличении на 40 миллиардов рублей соответствующих расходов федерального бюджета. Позицию верхней палаты поддержали депутаты Государственной Думы. В итоге на последнем заседании Совета Федерации мы одобрили изменения в закон о бюджете – таким образом регионы смогут увеличить темпы развития сети дошкольных образовательных учреждений».

Вместе с тем, Сергей Рябухин отметил, что в числе нерешенных остается вопрос об увеличении софинансирования за счет федерального бюджета процесса обеспечения жильем детей-сирот. «По этой проблеме мы неоднократно приглашали представителей министерств и ведомств на заседания Комитета РФ, в Правительство РФ был направлен парламентский запрос, но, к сожалению, удовлетворяющее регионы решение пока не найдено». Он выразил уверенность, что парламентариям удастся отстоять интересы субъектов Федерации и привлечь внимание к болевым точкам региональных и местных бюджетов.

Задача по компенсации потерь региональных бюджетов в связи с созданием консолидированных групп налогоплательщиков также остается в центре внимания сенаторов, подчеркнул Сергей Рябухин. «Только за девять месяцев 2013 года 26 регионов недополучили 43 миллиарда рублей. По предложению Комитета в ноябре прошлого года была создана специальная рабочая группа с участием представителей Совета Федерации, Государственной Думы, Минфина России и Федеральной налоговой службы России. Отчет об итогах ее работы будет доложен Совету Федерации уже через месяц. Тогда, возможно, мы будем выходить с предложениями о дополнительных корректировках бюджета».

Ситуация с долгами региональных бюджетов очень напряженная, продолжил Сергей Рябухин. «Задолженность регионов за последние пять лет увеличилась почти в три раза и превысила 1,7 триллиона рублей. Особую тревогу вызывает рост долга перед коммерческими банками, а ведь стоимость коммерческого кредита заведомо, порой значительно, выше, чем стоимость бюджетного кредита. Для решения этой проблемы мы ведем диалог как с субъектами Федерации, так и с Министерством финансов РФ».

Парламентарий отметил, что на научно-практической конференции, посвященной бюджетному федерализму, обсуждалась идея Министерства финансов РФ о возможности замены коммерческого долга на более дешевый бюджетный и реструктуризации долга при одновременном усилении контроля за деятельностью регионов со стороны Министерства, Совета Федерации и Счетной палаты. «Совет Федерации, как палата регионов, готов подключиться к этой работе», – подчеркнул председатель Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам.

Николай Левичев принял участие в открытии выставки «Гимн России»

27 марта в рамках Года культуры в России в Центральном музее музыкальной культуры имени М.И. Глинки состоялось открытие выставки «Гимн России». Организаторы, среди которых Министерство культуры РФ, Геральдический совет при Президенте РФ, Российское военно-историческое общество и Всероссийское музейное объединение музыкальной культуры им. М.И. Глинки, ставили перед собой задачу представить в музейном пространстве историю Государственного гимна РФ и его предшественников – гимнических и торжественных мелодий разных столетий.

В торжественной церемонии открытия выставки приняли участие Министр культуры РФ Владимир Мединский, Заместитель Председателя Государственной Думы Николай Левичев, генеральный директор музея Михаил Брызгалов, и многие другие.

Выступая перед собравшимися, Владимир Мединский подчеркнул, что герб, флаг и гимн являются символами индивидуальности государства, которые выражают ее духовную и историческую сущность. Причем у гимна здесь особое значение. «Гимн – это выражение поэтическое, стихотворное и музыкальное. Зачастую о национальном характере и истории государства можно узнать довольно много, просто внимательно послушав гимн, изучив его историю, обстоятельства его появления», – отметил Мединский. Кроме того, он пообещал сегодня же позвонить Министру образования и науки Дмитрию Ливанову, поскольку «на выставку нужно приводить школьников»: «это самый лучший урок истории и музыки».

В свою очередь, Николай Левичев сказал:

– Уважаемые друзья, коллеги! Мне очень повезло, что я могу участвовать в таком знаменательном событии, как открытие в Центральном музее музыкальной культуры имени выставки, посвященной истории гимна России. Я глубоко убежден, что знание истории отечественного гимна – это вопрос не только музыкальной культуры, в музее которой мы находимся. Это вопрос и политической культуры.

Михаил Аркадьевич Брызгалов рассказал мне, что идея выставки зародилась еще в октябре прошлого года. В очередной раз я был потрясен интуицией Михаила Аркадьевича и коллектива музея! Потому что за последние полгода лично я слышал гимн России столько раз и в столь разных ситуациях, как никогда за всю свою прошлую жизнь. Как Михаил Аркадьевич мог угадать, что гимн России будет звучать в Сочи на победной для нас Олимпиаде? Стоя на площади награждений, я слышал, как наши с вами сограждане во время исполнения гимна в честь победы очередного нашего спортсмена подпевали, и видел слезы в глазах победителей. Это были слезы спортивного и человеческого счастья.

А за последние десять дней я несколько раз слышал гимн России уже в других ситуациях. Мне довелось оказаться на церемонии подписания законов о принятии Крыма и Севастополя в состав России в Екатерининском зале Кремля. Это было шесть дней назад. А за день перед этим в Государственную Думу приезжала большая делегация крымских депутатов. Российские парламентарии обычно исполняют гимн во время открытия и закрытия сессии, однако здесь ввиду чрезвычайной ситуации он был исполнен внепланово. И я видел слезы в глазах крымчан.

Уже сегодня поступает информация, что в школах Крыма, в Бахчисарайском детском доме учат гимн России. А по последним данным Ростелекома, который вводит такую услугу, как интерактивное караоке, в последние дни Гимн России вошел в пятерку заказываемых мелодий. Я хочу пожелать Михаилу Аркадьевичу Брызгалов, Министерству культуры и всем нам, чтобы по результатам работы этой выставки гимн продвинулся на первое место.

Организаторы выставки попытались в одном экспозиционном пространстве соединить современные мультимедийные технологии с подлинными документами разных эпох и редкими экспонатами, предоставленными музеями. В сопровождении виртуального гида посетители проходят по 11 залам, перемещаясь из одной исторической эпохи в другую.

Ну а кульминацией выставки является последний зал, посвященный современному Гимну России. Николай Левичев, Владимир Мединский и другие посетители стали участниками большого виртуального хора, исполняющего государственный Гимн РФ.

Когда в России возродится промышленность?

27 марта 2014 года в рамках Московского экономического форума про нелегкую ситуацию промышленных предприятий рассказали на конференции N1 «Новая индустриализация: барьеры, механизмы, возможности». Участниками дискуссии стали директора крупных промышленных предприятий машиностроительного комплекса. Модерировал дискуссию известный промышленник России, президент Промышленного Союза «Новое Содружество», совладелец завода «Ростсельмаш» Константин Бабкин и директор ЗАО «Петербургский тракторный завод» Сергей Серебряков. Эти люди не понаслышке знают, что мешает производству в России. По мнению Константина Бабкина, это неверная налоговая политика, высокие процентные ставки по кредитам, отсутствие поддержки модернизации производства, коррупция.

«Возьмите любую отрасль машиностроения и вы увидите, что все в упадническом настроении и состоянии», – констатировал в своем выступлении Борис Спектор, председатель Ассоциации компрессорных заводов. «Объединили министерство промышленности и торговли… Зачем?», – возмутился эксперт. По мнению Спектора, последние события на Украине показали, что нельзя ставить в зависимость от импорта стратегические отрасли промышленности. «Мы не отчаиваемся, боремся за жизнь, хотя у нас из 5-ти институтов, остался один. Но мы не остановили производство и делаем компрессора. Надо Газпрому и другим госкомпаниям запретить беспредельный импорт! И здесь необходимо государственное решение, а именно, машиностроению нужен закон о промышленности. Нужно восстановление планирования, нужен объединительный центр, чтобы противостоять импортной атаке», – отметил эксперт. Борис Спектор также обратил внимание на проблему потери инженеров и специалистов.

«Что же все-таки делать для развития производства в России?», – поставил вопрос Сергей Серебряков, директор ЗАО «Петербургский тракторный завод». Первое, что необходимо сделать, это выстроить межотраслевые балансы, цели. Также, по его мнению, нужно менять кредитно-финансовую сферу, вводить госпланирование, пересматривать систему науки и образования.

Сергей Туболев, директор завода «Колнаг» также предложил конкретные пути развития несырьевого сектора. По его мнению, необходимо освоить современный уровень конструирования и производства. Это можно сделать путем организации совместных производств. Также необходимо освоить многообразие комплектующих, чтобы «все не закупать на Западе». Поддержка НИОКР также одна из первостепенных задач. Пора «включать мозги», заключил эксперт.

Владимир Боглаев, директор Череповецкого литейно-механического завода призвал добиваться целей несырьевого будущего России. Как? Эксперт предложил «пирамиду действий». Нужно расширять сегмент «Знаний, инноваций и науки», также сегмент «Управления» и ряд других сегментов. «На нашем предприятии продукция меняется на 80 процентов каждые 5 лет. Мы решили сделать экспериментальную технологию, научить студентов создавать самим себе рабочие места. Это кластер индустрии образования, где будут приниматься решения», – рассказал Боглаев. Т.е. молодых людей научат следить за ростом направлений производства, чтобы впоследствии расширять именно этот сектор.

На вопрос «Почему буксуют вопросы развития производства?» ответил в своем выступлении Михаил Ненашев, руководитель Движения в поддержку флота. По мнению эксперта, ответ виден на поверхности, если посмотреть на российское чиновничество, которые «больше заняты перекладыванием бумажек, чем принятием стратегических решений».

«Нужно ли стране машиностроение? Я часто слышу, что машиностроение должно умереть», – отметила в своем выступлении Любовь Друзьяк, гендиректор Ивантеевский Элеватормельмаш. Эксперт уверена, что нужно усилить вектор участия государства. «Нужно посмотреть, что рекомендуют МВФ и ВТО, и сделать все наоборот», – не сомневается женщина-руководитель.

Отметим, что МЭФ-2014 собрал на своей платформе более 2200 участников, среди которых около 400 спикеров. За 2 дня работы Форума прошли 4 пленарные дискуссии, 10 пленарных конференций и 32 круглых стола. МЭФ-2014 посетили зарубежные спикеры из более 20-ти стран, а именно из Англии, Германии, Австрии, Франции, Польши, Молдовы, Румынии, Литвы, США, Канады, Бразилии, Китая, Индии, Пакистана, Кубы, Мексики, Египета, Украины, Белоруссии, Казахстана.

На Форуме были предложены рекомендации по проблемам новой индустриализации России, нового облика сельского хозяйства, конфликта между Россией и Западом, Евразийской интеграции, региональной политики, социального неравенства и бедности. Особое внимание было уделено теме коррупции. Социально-экономические альтернативы образования, науки и культуры также были горячо обсуждены экспертным сообществом МЭФ.

На МЭФ-2014 выступили Евгений Примаков, академик РАН, председатель Правительства России (1998–1999); Руслан Гринберг, сопредседатель Форума, директор Института экономики РАН; Константин Бабкин, сопредседатель Форума, президент Промышленного Союза «Новое Содружество»; Оксана Дмитриева, первый зампредседателя комитета ГД РФ по бюджету и налогам; Владимир Жириновский, лидер «ЛДПР», член комитета Госдумы РФ по обороне; Владимир Якунин, заведующий кафедрой государственной политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова; Гжегож Колодко, министр финансов Польши (1994 –1997, 2002 – 2003); Юрий Болдырев, экономист, публицист; Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации; Альфред Гузенбауер, Федеральный канцлер Австрии (2007–2008); Самир Амин, египетский экономист; Максим Калашников, писатель, кандидат на должность мэра города Новосибирска; Василий Мельниченко, руководитель хозяйства «Галкинское», сопредседатель движения Федеральный Сельсовет; Сергей Шаргунов, писатель, главный редактор портала «Свободная пресса»; Михаил Веллер, писатель и многие другие.

Половой отбор и потолочный подбор: к Лекции полит.ру о половом отборе Варвары Ведениной

27 марта четверг в рамках проекта «лекции полит.ру» выступила Варвара Юрьевна Веденина – кандидат биологических наук, и.о. зав. Лабораторией обработки сенсорной информации ИППИ РАН.

Тема лекции: «Половой отбор: теория против практики».

Почему самцы и самки так отличаются друг от друга? Как появляются половые различия в размере, форме, окраске и поведении? И как возникают столь экстравагантные признаки, которые часто не способствуют выживаемости организма? Дарвин, пытаясь ответить на эти вопросы, впервые ввел в 1871 году термин «половой отбор», который, согласно его определению, происходит в результате борьбы между особями одного пола (как правило, самцами) за обладание особями другого пола (как правило, самками).

Соревнования между самцами могут принимать самые разные формы. Наибольшие вопросы вызывают такие формы конкуренции, когда самец ничего не может предложить самке, кроме своих генов. Как, в таком случае, объяснить, почему самки предпочитают самцов с экстравагантной окраской, длинными перьями или громкой и сложной песней?

На сегодняшний день существует несколько концепций, объясняющих эволюцию предпочтений самок. В то же время, эмпирические подтверждения той или иной концепции очень немногочисленны. В лекции мы пытаемся разобраться в моделях и понять, почему так мало экспериментальных подтверждений получено на сегодняшний день, а также как это можно преодолеть в будущем.

Конспект

Варвара Веденина: этот доклад в таком виде впервые, своего рода эксперимент.

Почему самцы и самки отличаются? Как появляются половые различия? Как возникают столь экстравагантные признаки?

Половой отбор придумал Дарвин и противопоставил его естественному отбору. Половой отбор происходит в результате не борьбы за существование, а в борьбе за обладание самкой.

Андерссон 1994 формы соревнования самцов за самку:

- драки

- увеличение длительности репродуктивной способности

- приспособления для эффективного поиска

- охрана самки от посягательств и др.

Рога копытных и мандибулы жуков оленей.

Длина стебельков с глазами стебельчатоглазой мухи.

Anthechinus сумчатая мышь самцы спариваются долго не питаясь, поражены.

У членистоногих глаза более развиты и самцов чем у самок.

Длительное спаривание. Избавление от спермы соперника (стрекозы птицы приматы). Пояс верности. Охрана самки после спаривания (насекомые млекопитающих).

Свадебные подарки: пища питательные сперматофоры каннибализм. Самец приносит себя в жертву самки у пауков. Паук не жаждет быть съеденным.

Бывают экзотические варианты несъедобные подарки. Или впрыскивают вместе со спермой защиту от пауков. Самцы напрыгивают на самку. У самцов присоски, у самок ребристая спина. Присоски часто меняются.

Обман. У сверчков самцы косят под самок. Сверчки приманивают самок приманивать пока поют

Конкуренция за выбор самок брачные сигналы и демонстрационное поведение.

Шалашники строят шалаши очень разные, эволюция шла в сторону усложнения. Самка облетает несколько шалашей. Самцы крадут друг у друга цветочки ягодки.

Немного про свою работу на саранчовых кобылках, которые издают сигналы. Поют ногами на внутренней стороне заднего бедра. Призывный сигнал для сближения с самкой. Сигнал ухаживания другой. На одной поляне несколько кобылок. Распознают по амплитуде. Ухаживание может продолжаться очень долго. Некоторые поют не только ногами но и крыльями.

Другой наш объект Drosophila virilis виды двойники. Поведение значительно сложнее чем у melanogaster, могут одновременно петь ухаживать лизать и т.д.

У самца вьетнамской дрозофилы передние ноги очень длинные и полосатые для того чтобы предъявлять их самке.

Механизмы полового отбора объясняющие эволюцию предпочтений самок:

- фишеровское убегание 1930: изменчивость некоторого признака у самцов; изменчивость предпочтений самок; появление мутантного аллеля.

- индикаторные механизмы.

Самки выбирающие самцов с экстравагантными признаками по Фишеру имеют более привлекательных сыновей, а по индикаторным более здоровых. Проверить это сложно.

Тараканы Nauphoeta имеют два типа самцом доминантнтных и субординаторов. Самки предпочитают доминантных.

Флуктуирующая асимметрия.

Мускулинность коррелирует положительно с концентрацией тестостерона. Повышенный уровень тестостерона подавляет иммунитет. Мужчины с повышенным уровнем тестостерона более здоровы.

У павлина самка предпочитает больше глазков на хвосте самца.

Столько еще можно исследовать и изучать в этой области.

Вопросы:

Юрий из банка: Естественный отбор вторичен. По сравнению с половым? – Получаются что да. Конкурируют за акустические каналы связи. Сигналы очень сложные.

Врач радиолог занимался 20 лет теорией человека.

Александр биолог:

Борис Жуков: Индикаторные механизмы как соотносятся с теорией гандикапа Захави? – Примерно одно и то же. – Совсем никто не пытался посмотреть половых сигналов гротескные формы.

В мире насекомых самцы заботятся о потомстве? – Таких примеров очень мало. Не могу сказать. – Есть такие водяные клопы самки откладывают яйца на спину самцов.

Александр Колесниченко журналист: Как у человека? – Трудно на человеке. Или я м.б. не очень компетентна. Мораль мешает.

- Половой отбор основа видообразования

- Есть формы у которых много полов и не все могут скрещиваться друг с другом.

Борис Долгин полагает что Дарвинизм возможен без телеологии.

Вопросы Л.М.: В чем собственно теория против практики? Вопрос в том по каким признакам действует отбор? Половой отбор или подбор?

Почему или для чего у человека перевернут вектор полового отбора, украшаются самки и выбирают самцы? Есть ли такие виды в дикой природе? У Дарвина три.

Инструкция по санитарному отстрелу плотнорогих соответствует принципам подпора самца для спаривания с оленихой симметрия и красота рогов. Можно ли найти приложение данным кластерного анализа количественной генетики?

Собственно, досье Варвары Ведениной я посмотрел и интервью Наталии Деминой почитал, понял что мои вопросы не по адресу, но ставить их придется, потому что они ключевые.

Есть вообще какое-то обобщение? Смысл полового подбора все-таки в генетической стабилизации.

Самое интересное и важное происходит в общем корне теплокровных с появлением активного эстетизма, который преадаптировал появление человека и развитие цивилизации. В этом ключе ответы на вопросы Деминой будут другие. В природе нет ни цвета ни хронотопов Успенского-Бахтина, это отражение устройства анализатора.

Половой отбор и потолочный подбор: к вопросу об искусстве науки в условиях мировой войны против истины

К Лекция полит.ру 27.03.14 «Половой отбор: теория против практики» Варвары Ведениной (ИППИ).

Предметом эстетического отбора/подбора является такое виртуальное свойство объекта, как красота, которая генерируется зрительным анализатором субъекта. Т.е. некоторое чувство удовлетворения, совершенно особое. Для интерпретации работы зрительного анализатора полезно знать и теорию цвета, которой в России занимались Нюберг и затем Израиль Файнберг, получивший Ленинскую премию за цветокорректор. До того систему хронотопов Успенского-Бахтина.

В контексте нам важно, что человек диверсифицировал свои эстетические возможности. Инвертировал вектор полового подбора, когда украшаются самки. Отвязал этот инструмент от генетической стабилизации в получении потомства. Отвязал эстетизм от процесса совокупления. Изобрел множество виртуальных объектов эстетизма и принялся их активно творить. То что у птиц и других млекопитающих видоспецифически прошито в их BIOS, то у человека легко перепрограммируется иногда на протяжении всей жизни. Он может стать из инженера в эволюциониста, как Геодакян. Или из физика в лирика, как Блюменфельд, который писал прекрасные стихи в т.ч. о том, что Тимофеев-Ресовский научил нас выбору существенного.

Но вот что интересно. Сама по себе эстетическая эволюция существовала всегда и преадаптировала появление инструмента активного эстетизма, а не наоборот. Эстетизм присутствует там где можно видеть плоды самоорганизации: кристаллы или кольца Лизеганга, также многочисленные формы жизни начиная с тех, которые кажется никто никогда не видит.

С другой стороны, у людей совершенно разные типы эстетизма, как будто человечество составлено из совершенно разных видов, например, англосаксонский и славянский тип.

Вопреки моим ожиданиям «стайного чувства» не было, как не было двух известных фигур Михаил Гельфанд и Александр Марков. Самоорганизация напоминает четвертичную структуру белка, кроме негатива к назначенному чужаку-чучелу, ничего общего у компании нет. Это такой научный нацизм по типу Майдана, провалившейся на Болотной.

Борис Долгин зависим от этой компании, однако на сей раз их не было.

Для сравнения в Думе идет обратный процесс с сохранением разнообразия, в результате если в Думе видна война с истиной, то в науке не видна сама истина и ее носителем зачастую оказывается отвергнутым. Эффект «Степного волка», описанный Германом Гессе. На фуркациях эволюционной истории таких людей много – опавшие ли желтые листья – так генерируется в России интеллигенция с ее рефлексией и тоской.

Компания, сплоченная негативной целью, генерирует свои истины и ведущий должен защищать лектора, который следует запросу аудитории или сам провоцирует его. В данном случае отторжения не будет, как можно было наблюдать в полит.ру на ортодоксальном изложении экономики или истории. Тут вообще очень много ВШЭ и ИППИ. Важный вывод: порождение катастрофы через анти-эстетизм финансируется охотней, чем стабилизация на основе чистого эстетизма с удовлетворением без острой мотивации публичности и манипулирования общественным мнением.

Все наблюдаемое имеет отношение к теме лекции с учетом инверсий. Переворачивается все: вектор полового отбора, его мишени, причинно-следственные связи и по смыслу и просто во времени, субъект исследования становится объектом и наоборот.

Что имел в виду Дарвин, отбор или подбор, массовую выбраковку или уникальный выбор? Перевод фактически интерпретация Тимирязева существенно отличается от получивших распространение позже текстов, значительно больше, чем варианты самого Дарвина, о чем писал Чайковский.

Николай Данилевский поставил себе задачу проанализировать и опровергнуть каждый тезис Дарвина, чем и занимался последние годы жизни в крымской Мшатке. Удивительно, что его труды сейчас более популярны в США, чем в России. Однако его анти-»Дарвинизм» Чайковский считает неконструктивным по сути и он прав.

В случае необходимости понимания сути заявленного организаторами лекции явления природы намного более понятно, как работает эксперт-кинолог в ринге. Мне довелось работать ассистентом с разными экспертами до всесоюзной категории. Два момента должны присутствовать: и выбраковка и выбор с одной стороны и затем обязанность объяснить свой выбор словами.

В основе полового подбора лежит инструмент активной эстетической эволюции, возникший в общем корне пойкилотермных, т.е. птиц и млекопитающих. Он предопределил появление человека и преадаптировал развитие всей человеческой цивилизации и в конструктивной и в геростратической ее ветвях.

Нелюбимый нашими великими учеными Юрий Чайковский в конце 80-х организовал и провел курс лекций в ИИЕТ, в котором в т.ч. было показано, как меняется тип эстетизма от античности к варварам. Фашизм тоже основан на определенном эстетизме, когда высшей категорией становится единообразие. Нацизм на совершенно другом принципе основан, превосходства одного типа, приписываемого одной расе, реальной или мифической.

В сравнении все разное включая науку и программирование, искусство и культуру, геополитику и империообразование. Благодаря указанной выше пластичности ЦНС погруженное обучение прививает генетически чуждый тип эстетизма или что реже описывается вызывает реакцию отторжения, которую ее носителю приходится обосновывать (Симон Шноль, Валерий Севостьянов, Вероника Крашенинникова).

Механизмы эстетизма можно разделить на три типа: физические, физиологические и психологические. Последние заметны более всего, однако они глубоко вторичны и зачастую приносят много проблем типа «стайного чувства» уничтожения носителя некой истины по критериям «чужой на птичьем базаре». В науке это бич, тот не велик кого не шельмовали: Сергей Гершензон и Тимофеев-Ресовский (удивительно, что они попали в один ряд), также Ламарк, Геодакян, Джеймс Уотсон, Колмогоров, Блюменфельд, сейчас Чайковский. Известны немногие, большинство мишеней исчезли из описанной истории науки.

И Московкина пытаются шельмовать, но я не зависим от материнской среды, меня породившей как субъекта познания. Эффект «Чучела» характерен для научной среды, в политике и в Думе отношения строятся иначе. Российской интеллигенции полезно было бы знать, как. Ее нынешние вожди активно пользуются Думой в т.ч. для шельмования Думы, порождая ложные истины для кормления в т.ч. полит.ру. Такая среда по моему опыту в журналистике открыта манипуляторам, как Майдан. Другое дело что по моему 30-летнему опыту в науке эффект приводит к смерти первого лица, таких случаев видел несколько. По 15-летнему опыту Думы эта среда с высокой генеральной мотивацией манипуляторов отторгает – примерно столько же случаев, как смертей в науке. Видимо, конструктивный эффект «шарашки».

В полит.ру благодаря незаурядным качествам ведущего Бориса Долгина иногда тоже возникает, когда нет политического давления. Но чаще Майдан. Встает Гельфанд и принимается говорить что не надо слушать «этого человека» указывая прокурорским жестом на Московкина, Светлана Бурлак агрессивно НЕ отвечает на вопрос, но чаще Борис Долгин остро чувствуя ситуацию не дает микрофона.

Интересный вопрос в том, как этого самоуничтожительного для системы явления избежали на Майдане. Там нет общего руководства, сотни подчиняются независимо. Чужой может войти и наблюдать, чтобы затем описать, как сделал депутат КПРФ Александр Ющенко.

Чтобы сохранить революционную ситуацию (т.е. катастрофический режим эволюции), руководство Украиной отрезает население от нарастающего влияния славянского эстетизма. Чтобы избежать катастрофы, надо было вводить визовые барьеры не с Россией, а с англосаксонским доминированием через США и ЕС. Задача была обратная.

http://www.polit.ru/article/2014/03/26/vedenina_interview/ Интервью с В. Ведениной, март 2014 года.

Накануне лекции 27 марта 2014 года «Половой отбор: теория против практики» мы поговорили с кандидатом биологических наук, и.о. заведующей Лабораторией обработки сенсорной информации ИППИ РАН Варварой Ведениной. Беседовала Наталия Демина.

В преддверии вашей лекции хотелось бы узнать, как вы занялись этой темой? Что было первично: интерес к насекомым или коммуникации животных, к половому отбору?

Вначале я увлеклась именно прямокрылыми насекомыми. Летом перед последним, 10-ым классом школы, я поехала в экспедицию в Приокско-Терассный заповедник с сотрудниками Института проблем экологии и эволюции им. Северцова, и вот там я, наверное, заразилась этой работой и мне полюбились эти объекты. И тогда даже речь не шла ни о каком коммуникационном поведении, а просто возник интерес к изучению этих насекомых.

Прямокрылые – это кто?

Это и кузнечики, и саранчовые, и сверчки. Но сверчков, как правило, днем в поле в наших краях в средней полосе России не встретишь, потому что они ведут другой образ жизни, они – сумеречные, и днем в жару прячутся. А кузнечики и саранчовые, – те стрекочут, сидя где-то на лугу. С Ириной Григорьевной Крицкой, которую я могу назвать своим первым учителем, мы подсчитывали их численность, а я была поражена обилием видов и тем, насколько эти виды разные.

Затем я начала учиться на биологическом факультете МГУ, поступила на кафедру энтомологии, опять же, потому что когда-то съездила в эту экспедицию. Я делала курсовую под руководством Рустема Девлетовича Жантиева, который потом стал заведующим кафедры. А тогда он руководил лабораторией акустики насекомых, и его сотрудники изучали как акустическое поведение, так и слух на самых разных видах насекомых. Меня интересовало акустическое поведение саранчовых и как они распознают свои сигналы, ни о какой эволюции я тогда еще не думала.

А потом я оказалась в этой лаборатории Института проблем передачи информации, в которой я до сих пор работаю, и тогда мне пришлось несколько сменить тематику, т.к. лаборатория специализировалась на физиологических исследованиях сенсорных систем. Я стала заниматься физиологией, электрофизиологией, изучала реакции нейронов с помощью микроэлектродной техники. Правда, на сверчках. Интерес к прямокрылым оставался, они такой нитью проходили через всю мою жизнь. Мы изучали свойства нейронов, которые получают сигналы от механорецепторов на церках сверчков. Церки – это такие выросты на конце брюшка. Когда мы пытаемся поймать таракана рукой, он убегает благодаря тому, что волоски на церках чувствуют движение воздуха и запускают реакцию убегания.

Как возник интерес к биологии? Еще до поездки в летнюю школу?

У меня мама микробиолог. Сама я, правда, не стремилась к лабораторной работе, меня привлекала работа в поле. Пожалуй, большое влияние на меня оказала книга Фабра, французского натуралиста, который провел почти всю свою жизнь, наблюдая за насекомыми на пустыре перед своим домом. В его книге «Жизнь насекомых. Рассказы энтомолога» – замечательные рисунки. Я сама рисовала еще в детстве и в юности, и училась в художественной школе.

О его книге я много слышала, но не читала.

Он в основном наблюдал за межвидовыми взаимоотношениями, например, роющих ос и их жертв. Роющие осы – это те, которые ловят либо гусениц, либо кузнечиков, парализуют их, затаскивают к себе в норку для того, чтобы отложить потом на них яйца, обеспечивая своих будущих детей едой. Видимо, меня очень пленил сам стиль написания книги.

Последние два школьных года я училась в биологическом классе, и это, конечно, здорово, что у нас сохраняется пока такая ранняя специализация. Надо сказать, что у меня старший сын тоже пошел по моим стопам, он тоже учился в биоклассе, только в другой школе. Это замечательно. Хорошо, когда можно рано знакомить школьников с наукой.

Как вы думаете, растет ли сейчас поколение, интересующееся наукой? Молодых людей с горящими глазами не стало меньше?

Я думаю, что их примерно столько же. Но тут, правда, надо различать крупные города, ту же Москву, где очень много возможностей довольно рано получать специализированное образование. В провинции, конечно, как было, так и осталось, в основном всё строится на самообразовании. Другое дело, что сейчас гораздо меньше тех, кто после окончания биологического факультета идут в науку. Но это объяснимо, в западных странах такая же тенденция. Не могут же все идти в науку.

А вы почему занялись наукой? Почему вам это интересно?

Видимо, было достаточно любопытства, которое надо было удовлетворять. Учеба на биофаке дала довольно большой толчок к тому, чтобы я продолжила заниматься наукой. Еще мне очень повезло, что я попала в эту лабораторию, где у меня была совершенно замечательная руководительница моей кандидатской диссертации, Галина Ивановна Рожкова. И это были девяностые годы, которые, с одной стороны, были довольно трудны, а, с другой стороны, у нас стали завязываться международные связи, которых раньше не было. И благодаря этому пошел очень активный взаимообмен идеями и людьми. Я стала ездить и работать в зарубежных лабораториях, и поэтому осталась в науке.

Где удалось побывать?

В основном, работала в Германии, причем в разных городах, в разных лабораториях. Потом еще в Канаде. Ездила в экспедиции и на конференции в другие страны, но больше всего времени провела в Германии.

Где система науки вам показалась наиболее удобной: в России, в Канаде, в Германии?

Скажу так: в науке нигде работать нелегко. И относительно зарплат, и относительно не очень ясного будущего. Но когда я в первый раз приехала работать в Германии, в Ульм, то была совершенно поражена. Там мне, конечно, нравилось работать больше всего. Потому что, во-первых, была очень хорошая аппаратура, во-вторых, шел очень активный, кипучий научный процесс с постоянными семинарами, с постоянным обсуждением результатов, с постоянными приездами иностранных гостей или специалистов из других лабораторий. Очень напряженная и интересная жизнь. Понятно, что был особенно резкий контраст с тем, что было у нас в девяностые годы, потому что у нас-то вообще не платили, люди были вынуждены искать какую-то дополнительную работу или совсем уходить. Хотя надо заметить, что до этого, в Советском Союзе, наша наука тоже не очень развивалась – в силу существования железного занавеса. Результаты исследований советских ученых публиковались в основном на русском языке, и их мало кто читал в мире.

Сейчас я продолжаю с удовольствием обмениваться научным опытом, и надеюсь, что международное сотрудничество продолжится. Потому что, в принципе, наука должна быть интернациональной, для науки не должно быть границ, тогда она будет развиваться. Всем, кто идет в науку, нужно знание английского языка, потому что он был выбран международным языком.

А нужно ли энтомологам знать латынь?

Это полезно, особенно систематикам, но без нее обойтись можно.

Давайте вернемся к теме ваших исследований. Вы стали работать в ИППИ, как дальше развивалась область ваших интересов?

После того, как я защитила кандидатскую диссертацию по электрофизиологии, я захотела вернуться к акустике, к акустическому поведению животных, и стала уже серьезно заниматься саранчовыми. На меня оказали большое влияние несколько человек, причем все они иностранные ученые, особенно один, я считаю его своим учителем, Отто фон Хельверсен. Он был профессором в г. Эрланген, это около Нюрнберга, к сожалению, он в 65 лет трагически закончил свою жизнь, по ошибке врачей в результате неудачно сделанной операции.

Когда я работала в Эрлангене, мы очень много говорили с ним как раз о проблемах видообразования, об эволюционных аспектах коммуникационных сигналов. И именно тогда я стала интересоваться проблемами видообразования и эволюции. Поскольку я записывала очень сложные акустические сигналы саранчовых, то неминуемо должен был возникнуть вопрос, а зачем им такие сложные сигналы?

Вы записывали прямо на магнитофон?

В поле – на магнитофон. Вначале, когда-то давно я даже записывала звуки на катушечный магнитофон, я даже и такое застала. А потом на кассетник. Потом появились минидисковые рекордеры, которые сразу цифруют сигнал. Лучше всего, конечно, получаются записи в лаборатории с помощью специальных аналого-цифровых преобразователей, с помощью хороших микрофонов, – в этом случае запись идет сразу на компьютер.

Это похоже на работу звукооператора?

В общем, да. Кроме того, я стала и видеозаписи делать. Я, собственно, собираюсь показать видеозаписи на своей лекции, потому что при ухаживании саранчовые, в частности, не только поют песни, но еще и танцуют, и делают разнообразные движения разными частями тела. Поэтому мы и стали записывать их поведение на видео. Изучая поведение саранчовых, я стала более широко интересоваться темой полового отбора и коммуникации. И стала смотреть и на другие объекты. Так, у нас сейчас идет еще проект по дрозофилам, совместно с сотрудниками Института биологии развития. У дрозофил очень сложный ритуал ухаживания, включающий обмен самыми разными сигналами – химическими, акустическими, зрительными. Близкородственные виды дрозофил различаются и по этим сигналам, и по самому ритуалу ухаживания.

Иной раз эволюция выкидывает такие фортели, что просто диву даешься. У кого-то длинные конечности, у кого-то пестрые крылья. Кто-то показывает неожиданные поведенческие реакции. Как выясняется, эволюция таких признаков может происходить очень быстро. Все это очень интересно.

А кто более активен в брачном ухаживании: самки или самцы? Или это зависит от вида?

При ухаживании самцы, конечно, активнее, поскольку у насекомых самцы конкурируют за самок. Самцов, желающих добиться самки, больше, чем наоборот. Поэтому самцы и дерутся за самок, развивают какие-то особые морфологические признаки, ведут себя очень демонстративно, интересно, чтобы привлечь внимание противоположного пола.

Каких еще животных вы изучали?

Сверчков. У нас в лаборатории живут сверчки. Мы с Львом Сергеевичем Шестаковым ставили эксперименты, изучали, какие параметры сигналов ухаживания со стороны самцов важны для самки. Для этого мы проигрывали эти сигналы самке, сажая рядышком самца, у которого было отрезано одно крылышко. Он ухаживал за самкой, но беззвучно, а сигнал проигрывали другой, в котором меняли тот или иной параметр. И смотрели, что самке нравится. Так мы ее обманывали, ставя над ней эксперименты.

Удалось ли расшифровать язык любви сверчков?

Частично, да. Например, можно говорить о том, что у этого сигнала ухаживания есть возможность эволюционировать дальше, судя по тому, что нравится самкам, а что не нравится. Понятно, что очень редко можно проследить эволюцию на коротком отрезке, но этот момент можно предсказать.

Что оказалось более привлекательным для самки сверчка: естественный звук или смоделированный?

К нашему большому удивлению, мы подобрали звук, который ей больше нравится, чем естественный.

Как вы анализируете звуки? Нужно ли здесь музыкальное образование? Чем один сигнал ухаживания отличается от другого?

Как правило, мы записываем звуки и изучаем осциллограммы, измеряем частотные и амплитудно-временные параметры с помощью разных компьютерных программ. Создаем звуковые модели с помощью тех же программ. Для этого музыкального образования не нужно. У меня его, например, нет. Но это не мешает мне различать песни саранчовых в поле на слух.

Вы начинаете проникать в ранее неведомый язык насекомых… Изучается ли вы дельфинов?

Нет. В Институте проблем экологии и эволюции им. Северцова есть лаборатория, где как раз исследуют акустические сигналы морских млекопитающих.

Когда вы смотрите на людей, на взаимоотношения полов, у вас бывает ощущение: «о, это как у сверчка», «о, это как у кузнечика»? Есть что-то общее, что роднит нас с насекомыми?

Ну, вообще, если говорить о сигналах и поведении при ухаживании, то, конечно, общее можно найти.

А что именно? Какие советы нам могут дать сверчки и другие прямокрылые?

Порой поражает, с какой настойчивостью и терпением самец ухаживает за самкой. Хотя и у насекомых есть совершенно разные стратегии поведения, существуют даже обманщики. Например, самец сверчка сидит в норке и поет, призывает самку. А самка должна к нему прийти на сигнал, и когда она оказывается рядом, он начинает петь другой тип песенки. Но оказывается, что за их поведением внимательно наблюдают, и некоторые самцы выработали другую стратегию. Они находятся рядом с поющим самцом, но молчат и ждут прихода самки. И пока один самец поет песни, другой быстренько, хвать, и спаривается с самкой.

На самом-то деле, тут есть гипотеза, почему так произошло, и почему в процессе эволюции появились такие особи. Дело в том, что песенка при ухаживании – довольно дорогостоящее развлечение. Петь песенку – значит, привлекать не только особей противоположного пола, но и потенциальных хищников и паразитов. Есть такие паразитические мухи, которые приходят на песенку и производят на свет личинку, помещая ее или прямо на сверчка, или рядом с ним. Личинка вбуравливается в хозяина и питается внутри него, и рано или поздно самец погибает. Но надо заметить, что в сверчковой популяции всегда сохраняется более или менее постоянное соотношение поющих самцов и молчунов, и понятно, почему. Ведь если бы совсем исчезли поющие особи, то как бы самки сверчков находили бы самцов?

Что вы скажете по поводу тезиса, что только люди получают удовольствие от секса? Как вы думаете, насекомые чувствуют это удовольствие или нет?

Я думаю, что чувствуют. У них тоже есть специфические гормоны, которые побуждают к спариванию. Я думаю, что, конечно, природа организовала всё так, что и они получают удовольствие от этого процесса – иначе и борьбы за него не было бы.

Для насекомых это тоже важно?

Конечно, важно. Это также можно сравнить с чувством голода и насыщения, когда определенные рецепторы подают сигналы в центральную нервную систему, и появляются ощущения либо приятные, либо неприятные. Конечно, насекомые получают определенное удовольствие как от насыщения пищей, так и от полового процесса, но это, наверняка, иначе, чем у нас.

Пауки не входят в область ваших исследований?

Нет, но пауки также очень активно используют коммуникацию при встрече полов. Они, правда, не поют, но используют вибрационную коммуникацию. Звук передается не по воздуху, а по субстрату. Вибрационная коммуникация очень активно используется в мире насекомых. Лев Шестаков из нашей лаборатории работает, к примеру, на клопах, которые тоже вибрируют, используя вибрационную коммуникацию.

Получается, что коммуникация животных идет через звук, через вибрацию…

Есть еще химическая, зрительная, тактильная коммуникация…

Лев Шестаков: И еще электрическая. Например, рыбы могут общаться через два аквариума с помощью слабоэлектрических сигналов. Был проведен эксперимент, между двумя аквариумами клали мокрую тряпку, которая их соединяла, и рыбы общались.

Варвара Веденина: Проблемы зрения и зрительной коммуникации всегда исследовались в нашей лаборатории. Когда лаборатория создавалась в 60-х годах прошлого века, еще тогда возникла идея исследования механизмов зрения у разных животных на разных уровнях: от уровня сетчатки и центральных отделов до запуска поведенческих программ и психофизики. Психофизика позволяет исследования очень многих процессов на человеке. В том случае, когда нельзя воткнуть электрод, можно спросить у испытуемого: «что видишь?», «что не видишь?».

Не занимались ли вы исследованием полового отбора у человека?

Этим часто занимаются антропологи. В нашей лаборатории сравнительно недавно начались исследования по распознаванию индивидуального запаха у животных. И в частности, изучалось, как люди распознают индивидуальный запах. Это довольно известная вещь, об этом были публикации, когда девушкам давали нюхать футболки мужчин. По тому, что им нравилось и что не нравилось, определяли степень гормонального сходства, и оказалось, что девушки предпочитали не родственников и не очень сильно отличающихся от них мужчин. Фактически, таким образом определялось, по каким параметрам ищется новый партнер. Но сейчас наши сотрудники в основном работают на животных.

Молекулярная филогения входит в область ваших научных интересов. Что это такое?

На основании какого-нибудь молекулярного маркера, который исследуется у разных представителей группы животных, можно построить родословную по степени сходства нуклеотидной последовательности у какого-то участка гена. Существует определенный набор таких молекулярных маркеров, участков генов, который активно используется для сравнительных филогенетических исследований. На саранчовых мне было интересно сравнить молекулярную реконструкцию, которая, фактически, отражает, кто от кого произошел и когда, с акустикой, и предположить, как шла эволюция акустических сигналов, когда какие сигналы появились.

Можно ли человека считать вершиной акустической эволюции? Можем ли мы хвастаться своими глазами, ушами, носом?

Носом нам хвастаться нет оснований. У нас с носом дела обстоят далеко не блестяще, по сравнению с некоторыми животными. И я бы сказала, со слухом тоже. Есть животные, которые слышат в гораздо более широких диапазонах частот, в ультразвуковой области, там, где мы уже ничего не слышим, а они слышат. Что касается зрения, опять же, несмотря на то, что оно у нас очень хорошо развито, в животном мире можно найти животных, у которых и острота зрения выше, и зрительных пигментов в фоторецепторах гораздо больше.

Они видят больше цветов?

Предполагается, что да.

Половой обор – один из главных механизмов эволюции живого? Или есть несколько механизмов?

Я считаю, что это, конечно, важнейший механизм. Он не единственный, конечно же. Поскольку я этим занимаюсь, то волей-неволей выискиваю примеры полового отбора в литературе, которых всё больше и больше находится, и все больше и больше исследуют. Хочу подчеркнуть, что путем полового отбора эволюция может идти очень быстро, а таких механизмов, которые способствовали быстрой эволюции, как раз не так много.

Какие еще есть, кроме полового отбора?

С точки зрения биологической концепции вида, видообразование – это установление разных изолирующих барьеров. Мы теперь знаем много примеров, когда виды ничем не различаются, кроме разве что коммуникационных сигналов и каких-то особенностей брачного поведения. Если эти два вида поставить в искусственные условия, например, поместить вместе в лаборатории в отсутствии выбора, то они спарятся и оставят после себя вполне жизнеспособное и даже плодовитое потомство. Как правило, это так называемые молодые виды, у которых не возникло пока других изолирующих барьеров.

Есть еще пост-копуляционные презиготические изолирующие механизмы, которые работают уже после того, как животные спарятся, но до оплодотворения – до образования зиготы. Как выясняется, на уровне оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом, эти барьеры могут развиваться очень быстро, потому что рецепторы, находящиеся на поверхности яйца и сперматозоида, распознавание которых необходимо для оплодотворения, могут очень быстро эволюционировать. Этот механизм видообразования может быть очень быстрым. Хотя это тоже в каком-то смысле половой отбор.

С другой стороны, если мы возьмем какие-то экологические механизмы, то при изменении климата, антропогенном влиянии человека, экологический фактор иногда может быть очень важным и решающим, и в этом случае, тоже может способствовать довольно быстрому процессу видообразования.

Есть ли хорошая научно-популярная литература о половом отборе?

Я бы сказала – почти нет. К сожалению, почти нет и научной русскоязычной литературы, посвященной половому отбору. Тогда как англоязычной литературы, и научной, и научно-популярной, очень много. Сейчас, конечно, переводятся книги, многие были переведены за последние годы при поддержке фонда «Династия».

Вы не хотите сами написать?

Пока сейчас немножко не до того (смеется).

Что бы вы порекомендовали почитать на эту тему?

Я могу порекомендовать книгу «Каждой твари – по паре». По-английски это звучит «Dr. Tatiana's Sex Advice to All Creation: The Definitive Guide to the Evolutionary Biology of Sex». Эта книжка сравнительно недавно переведена на русский, и я думаю, ее можно найти. Там в очень шутливом тоне рассказаны довольно серьезные вещи, и более того, там привлечены результаты сравнительно недавних исследований. Ее автор – Оливия Джадсон (Olivia Judson). В книге в шутливой форме разные животные пишут доктору Татьяне о своих половых проблемах и спрашивают совета, а она рассказывает, что мол «это не так страшно, и у других животных еще и не так бывает». И все письма строятся на реальных исследованиях. Понятно, что в книге затронута лишь малая часть вопросов по половому отбору, но она позволяет понять, чем занимаются ученые.

Спасибо за интервью!