Жадный платит дважды: дешевая бумага для рук в думском туалете вываливается пачками и быстро кончается, старательные уборщицы вставляют новые пачки

Искусственную растительную хромосому собрал Евгений Ананьев у ячменя, она воспроизводилась – специально для Эха Москвы

Ольга Данилевская сообщает:

«Scientists have created the first synthetic chromosome for yeast in a landmark for biological engineering» – это сборка хромосомы дрожжей из химически синтезированных фрагментов ДНК.

Первая искусственная хромосома дрожжей, собранная из природных «фрагментов» ДНК была собрана в 1980 году Луизой Кларк и Джоном Карбоном, семейным тандемом в Университете Беркли США.

Только в 1997 году спустя 17 лет подобным методом была собрана искусственная хромосома человека. Потребовалось еще 10 лет, чтобы собрать искусственная хромосома растений. И это честь принадлежит Евгению Ананьеву.

В 2006 году Женя первый собрал из природных «фрагментов» ДНК искусственную хромосому растений – кукурузы (Artificial chromosome formation in maize (Zea mays L.) Evgueni V. Ananiev & Chengcang Wu & Mark A. Chamberlin & Sergei Svitashev & Chris Schwartz & William Gordon-Kamm & Scott Tingey. Chromosoma DOI 10.1007/s00412-008-0191-3).

04.04.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Леша понимает в Интернете, а Наташа в банках, вот и внесли закон

Наказание за отрицание Нюрнберга и дискредитацию банков. Упрощенное гражданство для переселенцев и обналичка нелегалов. 60 млрд для вкладчиков в Крыму. Допуск к полетам иностранных КВС – командиров воздушных судов. Неотзывные билеты без снижения стоимости. Запрет для платежных систем на передачу информации в США

04-06.04.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Банки и НАТО – близнецы-братья, кто более матери-партии дорог?

НАТО нашел линию фронта войны с Россией, признавшись в односторонней агрессии

Пленарное заседание Думы в пятницу отмечено несколькими проектами по банкам. Банк России отдаст шестьдесят миллиардов из своей прибыли на страхование вкладов крымчан. Проблема там уже случилась. Готовясь к переходу полуострова в Россию после переворота на Украине, Киев заблокировал вывоз из промышленной Украины уже оплаченного оборудования и переводы денег в Крым. Первое время Россия не имела возможности предотвратить вывод активов из Крыма и было решено возместить ущерб новым россиянам. Ущерб оценен по максимуму в 60 миллиардов. Крымскую землю унести невозможно и на передел недвижимости введут мораторий.

На старте оперативно решается задача предотвращения передела рынка и активов до организации нового рынка. Очевидно, опыт Крыма России потребуется еще не раз. Пока же делается «с колес». Прозвучали нехорошие подозрения, кто там будет работать и почему другие вынуждены уйти. Чем-то похоже на расширение Москвы, когда пришлось законодательно ликвидировать фиктивные права тех, кто успел подсуетиться.

Однако не все так плохо с человеческой моралью. Миру предстоит большой передел. В предчувствии перемен люди задумываются, каким мир должен быть? Очевидно, в либеральной модели слабое звено и причина неограниченных издержек – банки как посредники. Миллионы людей нашли себе в банковской системе высокооплачиваемое и престижное применение в узаконенной спекуляции. Про100 так систему не сдадут.

Поэтому сейчас стоит простая тактическая задача освобождения банковской системы от внешней зависимости и защиты от агрессии, внутренней и внешней. Задача решается на скорую руку законодательными запретами с открытыми тылами. Работать запреты не будут. Фактически новые законы являются декларативным ответом на аналогичные внешние санкции.

На демонстрацию защиты от агрессии нацелен принятый в первом чтении законопроект председателя комитета по информполитике Алексея Митрофанова и председателя комитета по финрынку Натальи Бурыкиной. Закоперщик Митрофанов не торопится со вторым и третьим чтением, свою роль проект сыграл на стадии обсуждения. Депутаты блестяще фехтовали аргументами за и против. По разные стороны баррикад оказались новоявленные соратники в отколовшейся от эсеров группе несогласных. Много говорили и о жирных котах и о бедных избирателях.

Антибанковскую кампанию запустили через банк России тем же внешним управлением и остановить ее уже невозможно. Однако тем самым готовится почва для суверенной задачи возврата к прямому казначейскому исполнению бюджета без банковских посредников. В Думе давно и громко звучат призывы к этому и одновременно – тихие напоминания о том, что президента Кеннеди застрелили за намерение национализировать Федеральную резервную систему. С тех пор произошло много событий и Банк России вывели из подчинения РФ, чтоб подставить под зависимость от ФРС. Одно неизменно: американцы не знают, что их центробанк – автономная частная структура.

В другой теме создания национальной платежной системы суверенная задача просматривается далеко на горизонте, как бы прямо она ни декларировалась в форме законопроекта первого чтения об ужесточении требований к деятельности субъектов национальной платежной системы.

Документ вносит изменения в закон «О национальной платежной системе». Внесен проект в конце марта в ответ на ожидаемое прекращение в одностороннем порядке транзакций Visa и MasterCard.

Зампред комитета по финансовому рынку Владислав Резник подчеркнул: закон направлен на обеспечение безопасности финансовой системы России в целом. Недопустимо, чтобы переводы на соседнюю улицу шли через территорию иностранного государства, не всегда дружественного. Нам говорили, меры против России не будут применены. Они применены. На 1 января в России 217 млн пластиковых карт на 7,3 трлн руб. 85% приходится на Visa и MasterCard.

По словам Резника, есть вариант запустить на базе универсальной электронной карты Сбербанка, эта система владеет процессингом и для бюджета ничего не стоит.

Самый вредный вопрос как всегда поставила Оксана Дмитриева: какова база, программное обеспечение? Насколько знает Резник, в программе УЭК Сбербанка есть Про100, которая имеет чип сертифицированный как для внутреннего использования, так и MasterCard. Если не так, ЦБ придется создавать иной вариант, для этого люди и мощности есть. Резник не видит проблем.

Борис Кашин пояснил, что не создается новая система, Про100 вводится запрет на зарубежные расчеты. Из WikiLeaks были утечки, что пытаются затормозить. Так Кашин напомнил о буре в Думе 10 декабря 2010 года, когда выявилось выпадение главы о национальной платежной системы из закона о платежной системе по указке правительства США правительству РФ.

В законодательстве Думы проявилось нечто новенькое – попытка решения вопросов с преодолением проблем в целом. О грустном не говорили, как бы ни требовала ответа вредная Дмитриева: если в России все программное обеспечение захвачено Microsoft, отвязаться от передачи данных в АНБ США невозможно.

Интересно, сервис banki.ru пострадает от нововведений? Последний форум подобный остался для свободной публикации претензий, на которые банки реагируют. Мне удалось Visa заставить разбираться. Председатель Ассоциации обществ защиты прав потребителей Петр Шелищ намеревался законодательно заставить для всех потребителей создать такой ресурс. Однако процесс шел обратный. Косвенно это позволило бы решить и задачу Митрофанова, потому что такие ресурсы защищаются от перепостов, PR и рекламной информации. Есть нерепрессивные меры. Репрессивные меры работать не будут, это такая же пугалка, как санкции США. Кампания банковских обрушений запущена оттуда, как и переворот на Украине. Последнее приурочено к Олимпиаде, а второе – к первому.

Начался думский день с вопля Жириновского в адрес корреспондента МП: «Какое ваше собачье дело?» Это был либерально-демократичный ответ на вопрос, почему он так грубо обращается со своими сотрудниками?

Завершился день протокольным поручением Максима Шингаркина. Депутат сообщил о высказывании замсекретаря НАТО Александра Вершбоу: «Одним из ключевых элементов ответа НАТО на кризис с Россией из-за Украины стало усиление сил сдерживания, а также демонстрация твердости нашим союзникам на линии фронта. И я очень рад, что смог увидеть это в действии здесь, на авиабазе Шяуляй».

Шингаркин усмотрел в заявлении товарища Вершбоу заявление о наличии «фронта», в который входят не только члены НАТО, но и Украина. Очевидным фактом является то что РФ в настоящее время не находится в состоянии войны ни с Украиной ни с Литвой ни с каким-либо государством-членом НАТО ни с одним другим государством мира. А следовательно заявление о наличии «фронта» является признанием односторонней агрессии со стороны НАТО, официальным представителем которого является Вершбоу. Дума по просьбе Шингаркина потребует объяснений.

Странное требование. На запросы Думы собственное правительство плюет, не то что чужое НАТО.

Сообщения

Комментарии в Думе: демократ Жириновский ненавидит либеральную прессу и собственных сотрудников

Сергей Миронов: Дума рассмотрит сегодня заявление о политических репрессиях на Украине

Ирина Яровая: Мы устанавливаем уголовную ответственность за призывы против мира и безопасности. Выводы Нюрнбергского трибунала на основаниях, не подлежащих толкованиям

Какое ваше собачье дело! – заорал Жириновский в ответ на вопрос МП почему вы так грубо обращаетесь со своими сотрудниками? Да, Жириновский демократ, но чтобы говна не было

По ходу выступления перед журналистам Жириновский потребовал от своего сотрудника бумагу: «Дай сюда! Вот еще один урод, которого сделали большевики!»

Жириновский не поедет в Страсбург и он даже не в составе делегации, призывает отказаться от сотрудничества с ПАСЕ, куда Россия платит 20 млн евро

ЛДПР поддержит заявление по Украине, сказал Жириновский.

У Ельцина было одно правильное решение – запретить КПРФ, но струсил.

Жириновский: на станциях метро обнаружена ядовитая краска стирол. Бездельничает власть. О себе не беспокоитесь, о Жириновском не надо. Он все выкинул, стирол. Остался формальдегид. Немцев Нюрнбергский трибунал наказывал за газовые камеры, а кто накажет коммунистов за стирол и формальдегид?

Владимир Плигин об упрощенном гражданстве: Это не является амнистией для всех, кто находится на территории РФ и не относится к конкретной нации или национальности

К других законам о гражданстве вернемся после 14 апреля – Плигин не хочет говорить как будет решаться вопрос о беженцах с Украины и как отделить боевиков от пострадавших

Утренние десятиминутки от фракций

Алексей Корниенко (текст выступления в пресс-релизах): Вавиловская коллекция уникальная, большинство сортов созданы на основе ее образцов. Сокращение финансирования. Семена придется закупать у американских ТНК, условия патентов не позволяют их использовать в дальнейшем. Недопустимо распространять их семена на поля, это вопрос национальной безопасности. США вводят санкции, а мы готовимся допустить их семена на поля. Вопрос не продовольствии, а в доступе к нему. Постановление правительства должно быть отменено. Россия без ГМО!

Антон Ищенко начал с отклонения деофшоризации. Направление курорта только на Крым нанесет урон Сочи, в который мы вложили большие деньги. В Крыму один из самых больших телескопов. Каждые раскопки заканчиваются сенсацией. При грамотном подходе Крым можно превратить в Силиконовую долину. На территории Крыма снято триста кинокартин включая «Начальник Чукотки»

Андрей Свинцов: с органами Росреестра кадастровой службой колоссальные проблемы. Руководителя сменили, а законы остались старые. Кадастровая стоимость по России в 3-4 а иногда в сто раз выше рыночной. Бизнес уже обратился к президенту, вы не слышите. Осталось две недели для внесения поправок. Вы еще ограничили срок обжалования, ввели обязательность согласительные комиссии – нет таких комиссий.

Ирина Белых сказала, что для братских народов России и Белоруссии Союзное государство оказалось наиболее эффективно. Украина переживает кризис.

Ирина Яровая высказала ключевую вещь: Мир устроен так, что мы не можем быть живыми участниками событий, мы смотрим то что дают посредники.

Александр Романович с сожалением констатировал, что ПАСЕ не прореагировала на привлечение на Украине нацистов. Такая пассивность способствовала украинской ситуации. Отрезвляющие доводы со стороны России не нравились европейским сторонникам быстрого решения украинского вопроса. В прокрустово ложе одностороннего решения они пытаются запихнуть европейцев, сказал Романович о США. Романович предлагает Думе принять заявление о политических репрессиях на Украине и благодарит за поддержку. В преддверии сессии ПАСЕ Романович призвал доносить нашу позицию до самой широкой общественности.

Предложения в повестку дня (разминка)

Председатель комитета по строительству и земельным отношениям Алексей Русских предложил Думе внести в повестку законопроект 2-го чт. поправки в Градостроительный кодекс

Председатель комитета по СНГ Леонид Слуцкий предложил внести в повестку заявление о политических репрессиях на Украине. Дума согласилась и уже рассматривает

Ярослав Нилов выступил с просьбой учитывая резонанс в интернете с прямыми угрозами в адрес депутатов, хотелось бы услышать какая территория и какие границы очерчены законопроектом о гражданстве? Попадают ли те кто сегодня является мигрантами, нелегальными мигрантами? В Интернете говорят, что депутаты совершают государственное преступление, предоставляя нелегальным мигрантам получить российское гражданство.

Валентин Романов хотел вынести на Совет Думы обсуждение Московского экономического форума. Но Нарышкин сказал, что обсуждение форума это не для Совета Думы, можно провести круглый стол или заседание фракции с приглашением всех желающих.

Владимир Родин предложил исключить из повестки 8 пункт о допуске иностранных пилотов как внесенный с нарушением регламента без согласования с профсоюзами.

131 2 0 10:45

Обсуждение вопросов повестки дня

Госдума в итоге дискуссии одобрила заявление о политических репрессиях на Украине

Дополнительный пункт повестки 489001-6 Постановление «О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О политических репрессиях на Украине» внесли сегодня В.А.Васильев, В.В.Жириновский, Г.А.Зюганов, С.М.Миронов, С.Е.Нарышкин.

Председатель комитета по СНГ Леонид Слуцкий предложил Думе внести в повестку заявление о политических репрессиях на Украине. Дума согласилась без голосования. С утра Жириновский и Миронов сообщили о поддержке.

Проект заявления представил Слуцкий. Арестованы и задержаны сотни участников протестного движения в т.ч. народный губернатор Донецка Павел Губарев, в Луганске Арсен Клинчаев и Александр Харитонов, в Одессе Антон Давидченко, в Донецке михаил Чумаченко и многие другие. Мы сегодня обязаны обратиться к т.н. власти на Украине прекратить политические репрессии, вступить с ними в диалог и решать политические проблемы в соответствие с законом. Слуцкий отметил что постановление внесено лидерами фракций.

Владимир Федоткин обратился к Сергею Нарышкину с каверзным вопросом: будет заявление направлено депутатам Рады или они узнают из телевидения? Ответ недовольного Нарышкина уклончив: заявление публичное, будет везде в прессе и будет направлено в нужные адреса.

Жириновский заявил что поддержит, но высказал удивление что на трех страницах не нашлось места для слова «русский». Слово «русский» даже в русском парламенте не звучит. Политические репрессии, а против кого не говорим. Юго-восток Украины не хочет терять русский язык и связь с Россией. И арестованные – русские. Сегодня праворадикалы в Киеве Одессе избивают за то что говорят по-русски. Когда говорят «братский народ», Жириновскому ухо режет. Свободная пресса замалчивает все хорошее о русском народе, цель чтобы было все хуже русским в бывших республиках Союза. И внутри России то же делается. Только русскими винтовками можно остановить войну против русских.

Василий Лихачев (текст см. в пресс-релизах) предположил что ПАСЕ НАТО должны предложить конкретные меры. Мы должны поставить вопрос о лишении полномочий в этих организациях украинской делегации, потому что на Украине не угроза нарушения прав человека, они нарушаются. Мы готовим «Белую книгу». Аналогичный процесс идет на Украине, они назвали «Черной книгой». Документ требует внимательного прочтения, этот документ решения Нюрнбергского трибунала. Он жив действует и позволяет нам говорить.

Сергей Миронов выразил признательность за поддержку инициативы СР. Мы не можем молчать. Задерживаются без санкций, содержатся в застенках СБУ. К ни применяются меры физического воздействия. Миронов не хочет говорить «пытки», но речь идет именно об этом. Мы будем обращаться в ЕСПЧ, псевдо власть вытаскивают людей из квартир и везут в Киев несогласных. Мы сегодня начинаем совместную работу за идеалы демократии. Знакомый Миронова в Киеве, человек просвещенный, видел, как по звонку сотнику избили битами людей у офиса строительной фирмы. Мы должны добиваться чтобы псевдовласть соблюдала права человека.

Член межфракционного объединения по связям России и Украины Валентин Романов сказал что Майдан начался с социального протеста, перерос в нацизм и за всем этим стоял Запад Геополитические реалии заставляют нас быть бдительными. Романов хочет сказать Жириновскому что был такой умный человек Сталин, который говорил: Гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий остается – народ Украины остается братский. Почему Романов хотел предложить обсудить итоги Московского экономического форума? Экономика должна расти. Рейтинг путина необычайно высок.

Нарышкин сказал, что обсуждение форума это не для Совета Думы, можно провести круглый стол или заседание фракции с приглашением всех желающих.

Текст заявления «О политических репрессиях на Украине»

Государственная Дума Федерального Собрания РФ выражает серьезную озабоченность в связи с массовыми нарушениями прав и свобод граждан на Украине.

Самопровозглашенная власть, опираясь на экстремистские силы и привлекая правоохранительные органы, применяет неправовые методы в отношении своих политических оппонентов, используя репрессии и физическое насилие в целях преследования граждан по политическим мотивам.

Депутаты Государственной Думы считают недопустимым нарушение на Украине основных демократических прав и свобод граждан, закрепленных во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В настоящее время на Украине сознательно и повсеместно ограничиваются свобода собраний, свобода выражения мнений по политическим вопросам, свобода средств массовой информации, закрываются неугодные средства массовой информации. Очевидно, что в этих условиях сложно говорить о возможности проведения демократических процедур, связанных с формированием государственных органов власти. Свобода выражения мнения имеет решающее значение для политической жизни и демократического устройства государства, без этого невозможны по-настоящему свободные выборы.

Политические репрессии исключают возможность цивилизованного разрешения политического кризиса на Украине. Необоснованное преследование лидеров оппозиции, аресты политических деятелей по сомнительным основаниям никак не вписываются в декларативные заявления нынешних украинских властей о приверженности демократии.

Возрастает давление украинских национал-радикалов на русскоязычных граждан во всех регионах Украины, и особенно на юго-востоке. Арестованы и задержаны сотни участников протестных акций, среди которых Павел Губарев (Донецк), Арсен Клинчаев (Луганск), Александр Харитонов (Луганск), Антон Давидченко (Одесса), Михаил Чумаченко (Донецк).

Таким образом, политическим репрессиям подвергаются наши соотечественники и те, кто выступают за сотрудничество с Россией.

Государственная Дума осуждает противоправные действия самопровозглашенной власти на Украине, категорически возражает против решения вопросов политической жизни силовыми методами, путем преследования инакомыслия и настаивает на строгом соблюдении общепризнанных принципов и норм международного права в сфере защиты прав и свобод человека. Украина – многонациональная страна, и все ее граждане должны иметь равные возможности и права, которые защищаются законом.

Государственная Дума обращается к властным структурам на Украине с призывом прекратить политические репрессии и преследования по политическим мотивам, вступить в конструктивный диалог со своими оппонентами, разрешать стоящие перед украинским обществом проблемы в строгом соответствии с законом. Все незаконно преследуемые лидеры народного протеста должны быть незамедлительно освобождены. Украина может стать полноценным демократическим государством только тогда, когда будут обеспечены политические права и право на сохранение родного языка всем ее гражданам вне зависимости от места проживания и национальности.

Государственная Дума выражает искреннюю надежду на то, что украинский народ проявит присущие ему выдержку и историческую мудрость и приложит все усилия для поиска цивилизованных путей выхода из кризиса и восстановления стабильности на Украине.

Постановление 440 0 0 17:03

Законопроекты, рассматриваемые в третьем чтении

2. 272867-6 Госдума без обсуждения одобрила закон о снижении стоимости технологического присоединения для субъектов малого и среднего предпринимательства.

Документ «О внесении изменения в статью 232 Федерального закона «Об электроэнергетике» принят во втором чтении 21.03.14, сегодня его представил член комитета по энергетике Сергей Есяков.

Закон устанавливает, что с 01.10.15 до 01.10.17 в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт может включаться не более 50% затрат на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики («последняя миля»), а с 01.10.17 такие расходы не подлежат включению в состав указанной платы. Неучитываемые расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства подлежат включению в расходы электросетевых организаций, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии. Особенности определения размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 15 кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) и применения этой платы определяются правительством РФ.

Третье чтение 446 0 0 17:04

3. 417698-6 Госдума без обсуждения одобрила закон об уточнении оснований и условий приема в гражданство РФ в упрощенном порядке детей и недееспособных лиц, над которыми установлены опека или попечительство гражданина РФ, а также детей и недееспособных лиц, помещенных под надзор в соответствующие российские организации определенного профиля и назначения.

Документ «О внесении изменений в статьи 14 и 27 Федерального закона «О гражданстве РФ» принят во втором чтении 01.04.14, сегодня его представил зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин.

Закон направлен на приведение положений ФЗ в соответствие с нормами ФЗ «Об опеке и попечительстве» и Семейного кодекса РФ и предлагается исключить возможность приема ребенка или недееспособного лица в гражданство РФ в упрощенном порядке по заявлению руководителя российской организации, в которую ребенок или недееспособное лицо временно помещены под надзор и в отношении которых не прекращены права и обязанности родителей (иных законных представителей). Аналогичные уточнения вносятся и в отношении детей и недееспособных лиц, над которыми установлены опека и попечительство гражданина РФ.

Третье чтение 445 0 0 17:04

Отклоненные федеральные законы

4. 161211-6 Госдума без обсуждения одобрила закон об установлении обязанности подтверждения в установленном порядке владения русским языком и знания истории России и основ законодательства РФ для отдельных категорий иностранных граждан, обратившихся за получением обыкновенной рабочей визы или вида на жительство в РФ либо прибывающих в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, для осуществления трудовой деятельности на основании разрешения на работу или патента.

Закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» принят ГД 20.12.12, отклонен СФ 25.12.13, создана согласительная комиссия 17.01.14, сегодня его представил сопредседатель согласительной комиссии Владимир Плигин.

Законом предусматривается, что иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ следующими документами: сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ; документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 1 сентября 1991 года и документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории РФ с 1 сентября 1991 года (за исключением – высококвалифицированных специалистов, недееспособных граждан, иностранных граждан, не достигших возраста 18 лет, участников Гос. программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом и др.). Порядок и критерии включения образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, форма и порядок проведения экзамена, форма сертификата и порядок его выдачи утверждаются Минобрнауки России.

Закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением отдельных положений, для которых установлен иной срок вступления в силу.

Закон в редакции согласительной комиссии 444 0 0 17:05

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

5. 398894-6 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения о расширении обстоятельств, которые суд обязан учитывать при назначении УДО.

Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» принят в первом чтении 11.02.14, сегодня его представил зампред комитета по законодательству Виктор Пинский. Ко второму чтению поступило 12 поправок, комитет предлагает 5 принять.

Законопроектом в УК РФ определяется перечень обстоятельств, которые суд должен учитывать при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (УДО): поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в т.ч. имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, заключение администрации исправительного учреждения (ИУ) о целесообразности УДО. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), совершившего преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-лет, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

В УИК РФ вносится норма о том, что осужденные к лишению свободы, временно переведенные из ИУ в СИЗО для участия в следственных действиях или в судеб. разбирательстве, по их окончании должны быть возвращены в то ИУ, в котором они отбывали наказание. Правило об отбывании осужденными к лишению свободы всего срока наказания в одном ИУ дополняется положением о том, что осужденный продолжает отбывать наказание в том же ИУ и в случае назначения ему в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид ИУ.

УПК РФ дополняется положением о том, что вопросы, связанные с УДО осужденных, заменой им неотбытой части наказания более мягким видом наказания или изменением вида ИУ, должны рассматриваться судом только по месту постоянного отбывания наказания этими осужденными. Соответственно, полномочиями по представлению в суд характеристик на осужденных в связи с подачей ими ходатайств об УДО, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и об изменении вида ИУ, а также по внесению в суд представлений о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и об изменении вида ИУ наделяется администрация того ИУ, в котором осужденный постоянно отбывает наказание.

Второе чтение 388т 0 0 17:05

6. 435716-6 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения об усилении ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Документ «О внесении изменений в статью 207 Уголовного кодекса РФ и статьи 150, 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ» принят в первом чтении 28.02.14, сегодня его представил зампред комитета по законодательству Александр Ремезков.

Законопроектом устанавливается ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма, повлекшее причинение крупного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, в виде штрафа в размере до 1 млн. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 18 месяцев до 3-х лет либо лишением свободы на срок до 5 лет. При этом крупным ущербом предлагается считать ущерб, сумма которого превышает 1 млн. руб.

Второе чтение 447 0 0 17:06

7. 469727-6 Олег Нилов хочет принимать экзамен по русскому. Ярослав Нилов долбанул на дыру в законе. Не хочет ФМС несчастных украинцев

Госдума в итоге декларативных споров одобрила закон о введении упрощенного порядка приема в гражданство РФ в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, признанных носителями русского языка, а также об установлении дополнительных льготных условий въезда и пребывания в РФ указанных иностранных граждан и лиц без гражданства с целью обеспечения возможностей для приобретения ими гражданства России.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О гражданстве РФ» и отдельные законодательные акты РФ» принят в первом чтении 01.04.14, сегодня его представил председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин. Точно уточнена пределы территорий из которых для признания их носителями русского языка.

Ранее при обсуждении повестки Ярослав Нилов отметил неопределенность территория. Миронов журналистам сообщил, что СР поддерживают

Олег Нилов вынес на отдельное голосование три поправки. Закладывая Российскую империю и СССР, мы делаем ошибку. Между ними пять лет истории выпадает. Возможность обращения каждый год большая нагрузка на комиссии. За год он носителем языка не станет, надо увеличить до трех лет.

Нилов напомнил слова Жириновского что все кто обладал деньгами купил гражданство. Нилов предлагает дать право формировать комиссии руководителям субъектов и включать прокурора. Есть проблема коррупции получения гражданства по упрощенной схеме. Также включать представителей парламентских партий для контроля.

Нилов высказался против резиновых квартир и упрощения требования упрощенного гражданства, надо 10 лет.

Плигин не согласился с предложениями Нилова. Создан эффективный механизм, работа организована.

Плигин предложил авторам две дополнительных поправки снять.

Ярослав Нилов заверил, что готов снять с процедуры голосования, но обратил внимание, что мы вынуждены будем вернуться к лицам без гражданства и с видом на жительство, они должны иметь преимущество. Придется исправлять этот недочет или что-то намеренное.

Плигин попросил принять во втором чтении и в целом.

Законопроектом предлагается упростить процедуру и сократить сроки рассмотрения заявлений о приеме в гражданство РФ от соотечественников – носителей русского языка, если данные лица либо их родственники которых по прямой восходящей линии постоянно проживают или ранее проживали на территории РФ либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах Государственной границы РФ, при условии их переезда на постоянное место жительства в РФ и отказа от гражданства иностранного государства. Признание носителем русского языка будет осуществляться по результатам собеседования, проводимого соответствующей комиссией, которая формируется ФМС.

Отказ от имеющегося иностранного гражданства либо отсутствие такового (в случаях предусмотренных международным договором РФ или невозможности отказа от гражданства иностранного государства) предоставляет право, проживающим на территории РФ иностранным гражданам и лицам без гражданства, получить гражданство РФ в упрощенном порядке без соблюдения таких условий как непрерывное проживание на территории РФ в течение 5 лет на основании вида на жительство и подтверждение владения русским языком на необходимом уровне. Срок рассмотрения заявлений и принятия решений о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке сокращается с 6 до 3 месяцев. Также с 6 до 3 месяцев сокращается срок рассмотрения заявлений о приеме в гражданство РФ участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом.

Предусматриваются: выдача вида на жительство сроком на 3 года без предварительного получения разрешения на временное проживание в РФ; что вид на жительство не выдается в случае непредставления документа, подтверждающего обращение заявителя об отказе от имеющегося гражданства, или документа о невозможности отказа от иного гражданства; что вид на жительство аннулируется в случае, если по истечении 2 лет после получения вида на жительство иностранный гражданин не подал заявление о приеме в гражданство РФ.

Поправки Нилова 177 1 2 11:24.

108 1 0 11:28

54 1 0 11:31

Второе чтение 438 3 0 17:07

Третье чтение 441 4 0 17:07

8. 407865-6 Эксперимент с допуском иностранных пилотов начнется через полгода после принятия закона

Госдума одобрила закон «О внесении изменений в статью 56 Воздушного кодекса РФ и статью 14 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Начальник транспортного цеха Москвичев никуда не посылал коммуниста Родина и Дума ему верит, как святому.

Документ принят в первом чтении 11.03.14 с названием «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в части допуска иностранных граждан к выполнению функций членов экипажей воздушных судов гражданской авиации», сегодня его представил председатель комитета по транспорту Евгений Москвичев. Он запутался в поправках и предложил изъять одну поправку 8, после того как Владимир Родин указал что рекомендованная к принятию поправка заключает вступление закона в силу по истечении 90 дней, а новая редакция 180 дней. Кажется 180 рациональнее, но если поправка 90 принята, то таблица не м.б. в таком виде.

Сергей Нарышкин поблагодарил Владимира Родина за тщательность в работе с поправками. Москвичев признал, что маленькая ошибка, опечатка

Олег Нилов вынес на голосование поправки, чтобы сказать что он против законопроекта. Чтобы не возникало даже желания, на врем эксперимента пятилетнего зарплата не может быть снижена. Летчики придут не из Германии, а из бывших союзных республик, на их места придут еще менее подготовленные и будут летать над нашими головами. Согласования с компаниями, кто придет на их место.

Перед окончательным голосованием Владимир Родин сообщил что возникло недоразумение по поправке 8. Родин запросил стенограмму заседания комитета и аудиограмму. Но его послали неизвестно куда. Вернуть во второе чтение.

Евгений Москвичев заявил что никуда не посылал и у него есть свидетели. Для уточнения Москвичев попросил принять поправку «90 дней».

Выступая по мотивам голосования, Родин указан на грубое нарушение и нетоварищеское отношение в депутатской среде. Профсоюз пилотов говорит что за 90 дней невозможно проверить пилотов.

Законопроектом уточняются нормы Воздушного кодекса РФ в целях допуска иностранных граждан к выполнению функций членов летного экипажа гражданского воздушного судна российских юр. лица или индивидуального предпринимателя, которые осуществляют коммерческие воздушные перевозки, выполняют авиационные работы в случаях: – подготовки иностранного гражданина в целях получения им допуска к профессиональной деятельности в качестве члена летного экипажа при условии, что иные члены летного экипажа воздушного судна являются гражданами РФ; – заключения с иностранным гражданином трудового договора для замещения должности командира гражданского воздушного судна. При этом трудовой договор может быть заключен в течение 5 лет со дня вступления в силу ФЗ; Максимальная численность указанных иностранных граждан, порядок их распределения, между российскими юр. лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими коммерческие воздушные перевозки, выполняющими авиационные работы, а также условия, при которых допускается заключение трудового договора, устанавливаются правительством РФ.

Закон вступает в силу по истечении 90 дней со дня его официального опубликования.

Поправки Нилова 129 0 0 11:44

54 0 0 11:46

136 0 0 11:50

344 78 0 17:10

Второе чтение 244 116 0 17:10

Третье чтение 245 195 0 17:15

9. 462391-6 Госдума без обсуждения одобрила закон о порядке возврата провозной платы при отказе пассажира от воздушной перевозки.

Документ «О внесении изменений в Воздушный кодекс РФ» принят в первом чтении 01.04.14 с названием «О внесении изменений в статьи 103, 107 и 108 Воздушного кодекса РФ», сегодня его представил член комитета по транспорту Андрей Андреев. Поступившие 20 поправок комитет предлагает принять.

Законопроектом предлагается наделить авиакомпании правом продавать билеты на самолет по т.н. «невозвратным» тарифам, при которых пассажиру в случае сдачи им билета не возвращается его стоимость. Из этого правила предусматривается ряд исключений – в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с внезапной болезнью пассажира или следующего с ним члена его семьи либо близкого родственника, либо в связи смертью члена его семьи или близкого родственника, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (под членами семьи понимаются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), под близкими родственниками – дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры).

Порядок информирования пассажиров об условиях возврата стоимости билета устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях возврата стоимости билета перевозчик или уполномоченное им лицо несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Уточняется порядок возврата стоимости билета при прекращении договора перевозки по инициативе перевозчика или пассажира, в частности определяется, что стоимость билета пассажиру не возвращается, если он уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки после окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Закон в силу по истечении 60 дней после дня его официального опубликования.

Второе чтение 309 22 0 17:15

Третье чтение 307и 26 0 17:15

10. 205779-6 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения о выдаче судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа.

Документ «О внесении изменения в статью 430 Гражданского процессуального кодекса РФ» принят в первом чтении 15.10.13, сегодня его представил Зампред комитета по законодательству Александр Ремезков. Поступило две поправки от Верховного суда, они поддержаны.

Законопроект предлагает определить порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа: заявление о выдаче дубликата может быть подано по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом – в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче такого дубликата суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Второе чтение 294 4 0 17:16

11. 284607-6 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения о представителях, назначаемых судом.

Документ «О внесении изменения в статью 50 Гражданского процессуального кодекса РФ» принят в первом чтении 13.12.13, сегодня его представил Зампред комитета по законодательству Александр Ремезков. Поправок не поступило.

Законопроектом предлагается дополнить статью 50 ГПК РФ новым положением, предусматривающим право адвоката (представляющего ответчика, место жительства которого неизвестно), назначенного судом, обжаловать судебные постановления по делу.

Второе чтение 386 0 1 17:16

Изменения в Градостроительный кодекс против схем Шаккума по выделению участков под строительство

Страсти в Думе – Орвел отдыхает: депутаты в войне по строительству, земле и ЖКХ блокируются в самых причудливых сочетаниях

Дополнительный пункт повестки поправки 402124-6 Председатель комитета ГД по строительству и земельным отношениям Алексей Русских внес в повестку заседания Думы в пятницу законопроект второго чтения «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ (в части установления единого порядка взаимодействия субъектов градостроительных отношений)». Документ внесен 05.12.13 правительством и принят в первом чтении 11.02.14. всего поступило четыре поправки, все рекуомендуем принять. Принять во втором и в третьем чтениях.

Напомним, что два дня назад комитет не смог определиться по второму чтению законопроекта На принятии закона настаивал Русских, с резкой критикой выступил зампред комитета Мартин Шаккум. Решение вопроса зависело от одного голоса, однако отсутствующий член комитета из Красноярска оставил две доверенности людям с противоположной позицией. Русских позвонил отсутствующему и сказал что тот подтверждает дачу доверенности ему. Шаккум не поверил, что Русских звонил именно этому человеку, и настоял на отсрочке законопроекта.

В результате обсуждение изменений Градостроительного кодекса перенесли на следующий день и оно было проведено так, что никто не поймал, только Анастасия Демина из пресс-службы ЕР, но она не говорит ничего. Судя по опущенному виду Шаккума, результат не в его пользу. Именно он в прошлом вынул из пакета доступного жилья Георгия Бооса нормы об аукционах по выделению земли под строительство – якобы временно на два года. Потом еще на два года уже без Бооса. С тех пор сложился дикий базар в регионах кто в лес кто по дрова. Что произошло сейчас с законопроектом, разобраться невозможно.

Поправки внесли депутаты ГД Маркин А.Л., Сикорский А.С., Русских А.Ю.

О внесении изменений в статьи 2 и 6 Градостроительного кодекса РФ

Статья 1

Внести в Градостроительный кодекс РФ следующие изменения:

1) статью 2 дополнить пунктом 10.1 следующего содержания:

«10.1) единство требований к порядку осуществления взаимодействия субъектов градостроительных отношений, указанных в статье 5 настоящего Кодекса;»;

2) в статье 6:

а) абзац первый изложить в следующей редакции:

«1. К полномочиям органов государственной власти РФ в области градостроительной деятельности относятся:»;

б) дополнить пунктом 7.4 следующего содержания:

«7.4) утверждение исчерпывающих перечней процедур, установленных законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ, осуществляемых федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, индивидуальными предпринимателями, организациями в отношении физических и юридических лиц, являющихся субъектами градостроительных отношений, в целях подготовки такими физическими и юридическими лицами документации по планировке территории, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства (далее – исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства), а также порядка ведения реестра описаний процедур, указанных в данных перечнях. В указанные перечни с учетом особенностей осуществления градостроительной деятельности на территориях субъектов РФ и территориях муниципальных образований по представлению высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) могут быть включены процедуры, предусмотренные нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными правовыми актами.»;

в) дополнить частями 2 и 3 следующего содержания:

«2. Правительство РФ утверждает исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства с учетом особенностей осуществления градостроительной деятельности на территориях субъектов РФ и территориях муниципальных образований, порядок внесения изменений в данные перечни, порядок ведения реестра описаний процедур, указанных в данных перечнях.

3. Установление органами, индивидуальными предпринимателями, организациями, указанными в пункте 74 части 1 настоящей статьи, обязанности осуществления процедур, не предусмотренных исчерпывающими перечнями, в отношении физических и юридических лиц, являющихся субъектами градостроительных отношений, в целях подготовки такими физическими и юридическими лицами документации по планировке территории, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства не допускается.».

Статья 2 Нормативные правовые акты субъектов РФ, муниципальные правовые акты подлежат приведению в соответствие с требованиями статьи 6 Градостроительного кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) не позднее чем в течение шести месяцев со дня утверждения Правительством РФ исчерпывающего перечня процедур в соответствующей сфере строительства.

Статья 3 Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Второе чтение 299 6 0 17:17

Третье чтение 300 3 0 17:18

Перерыв (11.58 – 12.30)

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

12. 197582-5 Борьба в Думе с реабилитацией фашизма затянулась. Яровая ушла от вопроса Никитчука о принижении роли главнокомандующего Сталина и кто на самом деле расстреливал а Катыни?

Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения об уголовной ответственности за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны.

Документ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ» внесли 06.05.09 49 депутатов: И.А.Яровая, И.В.Лебедев, В.П.Комоедов, Л.К.Шойгу, И.К.Роднина, В.В.Терешкова, Э.А.Валеев, М.Х.Вахаев, Б.Л.Резник, А.С.Прокопьев, Н.В.Школкина, Н.В.Панков, А.Б.Выборный, А.К.Луговой, Н.С.Валуев, И.И.Квитка, С.А.Поддубный, Р.Э.Гольдштейн, В.С.Тимченко, В.А.Крупенников, В.А.Поневежский, М.А.Моисеев, Р.Д.Курбанов, А.И.Аршинова, Е.И.Кузьмичева, М.М.Сафин, Н.И.Макаров, М.С.Селимханов, А.В.Жарков, М.Ю.Маркелов, Б.К.Балашов, Р.Ш.Хайров, Н.А.Шайденко, Р.А.Шлегель, В.В.Иванов, Ф.А.Клинцевич, О.В.Савченко, А.Н.Хайруллин, М.А.Кожевникова, М.М.Галимарданов, А.В.Ильтяков, О.Д.Валенчук, Б.В.Грызлов, В.В.Володин, О.В.Жолобов, В.Р.Мединский, А.Е.Бобраков, В.А.Никонов, Л.Э.Слуцкий, новая редакция поступила 16.04.10, сегодня его представил Ирина Яровая. Нюрнберский трибунал вошел в историю как суд народов. Люди которые являют носителями идеологии фашизма представляют угрозу для всех.

Зампред комитета по законодательству Виктор Пинский привычно сообщил что концепция поддерживается. К сожалению попытки реабилитации фашизма имеются.

Обсуждение прервано перерывом (14.04-16.00) – Яровая просила рассмотреть до перерыва, но Сергей Нарышкин не думает, что обсуждение такого важного закона нам надо комкать.

Вадим Деньгин спросил в связи с тем, что произошло с Росбалтом, м.б. распространить на СМИ которые дают ссылку.

Оксана Дмитриева спросила на все преступления фашизма будет распространяться на все? Недавно в Известиях была статья Миграняна – если бы Гитлер остановился на 1939 то был бы великим человеком как Бисмарк.

Михаил Дегтярев спросил как будет распространяться на тех, кто за рубежом? По словам Яровой, будет решаться индивидуально.

Александр Тарнавский сказал что сомнений нет что надо принимать. Закон пять лет лежал, м.б. Крым помог, Путин сказал о национал-предателях? Яровая напомнила о позорном решении ЕСПЧ с осуждением Кононова. Мы должны добиться пересмотра, защищать наших ветеранов.

Максим Шингаркин спросил про Финляндию, которая признана агрессором. Какую мы будем давать оценку руководителям Финской Республики? Яровая сказала, что закон не касается.

Ахмат Эркенов напомнил о репрессированных народов. Они были реабилитированы, но и сегодня находятся люди, которые пытаются оправдать, защищают диссертации. Яровая сказала что закон предметен, имеет конкретную диспозицию.

Владимир Бессонов спросил об ответственности тех кто допустил варварское отношение к памятникам Великой Отечественной войны, погашения Вечного огня?

Как будет закон действовать, Николай Рябов думает, что никак. Фашизм начинается с малого, с принижения роли Красной Армии. Яровая сказала о задаче государства дать всем детям одинаковое образование без вариативной части. Не случайно на Украине решения самозваной власти начались с запретом на русский язык.

Иван Никитчук спросил будут ли привлекаться к ответственности те кто подвергает сомнению роль верховного главнокомандующего Иосифа Сталина, кто обвиняет в расстреле польских офицеров в Катыни, кто на самом деле расстреливал? Яровая опять и опять советовала прочитать первоисточник решения Нюрнбергского трибунала.

Яровая отвечала на вопросы митингово, фактически уходя от сути.

От фракции КПРФ выступил Владимир Кашин мы должны не забывать кто и на чьи деньги создавал Мемориалы, тащил сюда сатанистов. Почему мы сегодня выпускаем на экраны в эфир то что унижает нашу молодежь.

Это звучит экзотично но именно этот документ станнит основанием для международных организаций, сказал Михаил Дегтярев. Сегодня в ОБСЕ входят страны оси Германия Румыния Финляндия Норвегия. Господин Сикорский забыл наверно что польский Сейм принял решения по Волынской трагедии с признаками геноцида. Уничтожили сто тыс поляков. Сикорский с Нуланд раздавали гамбургеры на Майдане людям с нашивками тех, кто уничтожил сто тысяч поляков, переименованный в Правый сектор. Сикорский забыл что за семь месяцев до этого представлял Сейму о Волыни. Сегодня Россия должна стать на защиту исторической правды. На защиту европейцев, которые зазомбированы западными СМИ, которые недовольны двойными стандартами и действиями своих правительствами. Во Дворце инвалидов в Париже на полу город-герой Москва. А мы менжуемся и не хотим сделать день взятия Парижа Днем воинской славы.

Александр Тарнавский отметил блестящее выступление Ирины Яровой. Складывается впечатление что слушатели ее в другом зале. Мы понимаем что фраза «Дождя» м.б. Ленинград надо было сдать вброшена не случайно, идет зондирование общественного мнения. Принять этот закон недостаточно, за него надо стоять.

Ирина Яровая вышла чтобы видеть ваши лица и обратиться со словами благодарности. То что произошло «в Украине» доказательство того как можно исказить сознание тех кто сегодня уничтожает свою страну. Мы должны понимать что сегодня инструменты мягкой силы нацелены на изменение сознания. Нас сильно хвалили, когда мы сами уничтожали свою страну. Вот тогда говорили что мы соответствуем всем канонам демократии. Конечно решение которое сегодня состоится, оно не панация. ЕР поддерживает закон и является автором инициативы.

Законопроект направлен на противодействие попыткам посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны.

Предлагается УК РФ дополнить новой ст. 354.1 «Реабилитация нацизма», устанавливающую уголовную ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично в виде штрафа в размере до 300 тыс. руб., либо лишением свободы на срок до 3-х лет. При этом предусматривается повышенная уголовная ответственность за те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения в виде штрафа от 100 тыс. до 500 тыс. руб. либо лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.

Расследование преступлений, по ст. 354.1 отнести к полномочиям Следственного комитета РФ.

Первое чтение 447 0 0 17:18

13. 483369-6 Госдума в итоге обсуждения одобрила закон «О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «Об Общественной палате РФ»

Документ внесли 28.03.14 депутаты Я.Е.Нилов, М.Ю.Маркелов, Е.Ф.Лахова, М.М.Сафин, А.Г.Тарнавский, Р.В.Калюжный, В.С.Золочевский, В.В.Иванов, Л.Н.Яковлева, сегодня его представил председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов. Законопроект рассмотрели до перерыва – Ирина Яровая уступила Ярославу Нилову время до перерыва по традиции Думы уступать мужчинам. Сергей Нарышкин заметил: вопреки традиции.

Законопроектом предлагается увеличить количество представителей региональных общественных палат в Общественной палате РФ с 83-х до 85. При этом общая численность Общественной палаты РФ будет составлять 168 членов (предлагаемое позволит включить представителей Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав Общественной палаты РФ).

Первое чтение 445 0 0 17:19

Третье чтение 444 0 0 17:19

14. 400469-6 Народное Собрание Республики Ингушетии исправило ошибку Думы в Жилищном кодексе и та ему благодарна

Госдума в итоге короткого обсуждения одобрила законопроект первого чтения об исключении внеплановых проверок.

Документ «О внесении изменения в статью 20 Жилищного кодекса РФ» внесло 04.12.13 Народное Собрание Республики Ингушетия, представил Руслан Гагиев.

Член комитета по жилищной политике и ЖКХ Анатолий Шеин поддержал.

Владимир Федоткин поставил вопрос кардинально: м.б. вернуть государственное и муниципальное управление чтобы не было нарушений а не устраивать контроль за нарушениями? Это другая тема, сказал Анатолий Шеин. Хотя м.б. вы и правы.

Галина Хованская сказала в адрес законодателей Ингушетии: огромное спасибо что вы устраняет ошибки.

Сергей Кузин отметил что суть законопроекта предельно проста, он устраняет противоречие.

Законопроект направлен на устранение противоречий между положениями ст. 20 Жилищного кодекса РФ. Предлагается в ч. 3 ст. 20 ЖК РФ исключить требование проведения внеплановых проверок органами государственного жилищного надзора, органами муниципального жилищного контроля, поскольку в ч. 4.1 ст. 20 установлены основания для включения плановой проверки в ежегодный план проведения плановых проверок, а в части 4.2 той же статьи – основания для проведения внеплановой проверки.

Первое чтение 444 0 0 17:20

15. 182588-6 Перенес Ярослав Нилов

Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о предельном размере оплаты труда руководителей организаций (их заместителей и главных бухгалтеров), финансируемых из бюджетов всех уровней.

Документ «О внесении изменений в статью 145 Трудового кодекса РФ» внесен 04.12.12, сегодня его представил автор Сергей Иванов.

Член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко.

Законопроектом предлагается установить, что «размер средней заработной платы руководителей организаций, их заместителей и главных бухгалтеров в организациях, финансируемых из федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, местного бюджета не может превышать размер средней заработной платы работников организаций более чем в восемь раз».

Не рассматривался

16. 343743-6 Перенес Михаил Емельянов

Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о дополнительных ограничениях мест розничной продажи алкогольной продукции.

Документ «О внесении изменения в статью 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» внесен 19.09.13, сегодня его представил автор Андрей Озеров.

Зампред комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор Звагельский.

Законопроектом предлагается установить запрет на розничную продажу алкогольной продукции в зданиях органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, а также в государственных и муниципальных учреждениях.

Не рассматривался

Фиксированное время

17. 1477982-6 Выполняя поручения своего правительства, Visa и MasterCard во вред себе стимулировали УЭК СБ с рублем на морде, но ведь у нас кругом Microsoft

Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения об ужесточении требований к деятельности субъектов национальной платежной системы.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе» внесли 21.03.14 депутаты В.М.Резник, А.Г.Аксаков, Е.А.Федоров, В.В.Климов, В.В.Кумин, Б.С.Кашин, О.Д.Валенчук и сенатор Е.В.Бушмин, сегодня его представил зампред комитета по финансовому рынку Владислав Резник. Сергей Нарышкин с удовольствием предоставил ему слово.

Резник подчеркнул, что закон направлен на обеспечение безопасности финансовой системы России в целом. Недопустимо чтобы переводы на соседнюю улицу шли через территорию иностранного государства не всегда дружественного. Нам говорили что меры против России не будут применены, они применены. На 1 января 217 млн пластиковых карт, примерно 7,3 трлн руб. 85% приходится на Visa и MasterCard.

Отвечая на вопрос Владимира Федоткина, Резник сказал что квота иностранного капитала в банках не выбирается.

Владимир Бортко спросил, будет ли система применяться за рубежом? По словам Резника, есть два варианта: запустить к 1 июля следующего года на базе ЦБ обойдется десятки млн долларов; второй вариант на базе УЭК эта система владеет процессингом, для бюджета ничего не стоит. Для этого регуляторы должны договориться. Запустить можно даже быстрее.

Николай Иванов утверждал что за рубеж не пустят, но японская из национальной стала транснациональный. Резник сказал что система создается для работы внутри страны, за рубежом возможен совместный выпуск.

Отвечая Федоту Тумусову, Резник сказал что мы создаем не изолированную систему.

Оксана Дмитриева напомнила что задача создания клиринговых центров должна была быть решена к 1 июля 2014 года. Какова база, какое программное обеспечение? На сегодняшний день, насколько знает Резник, в программе УЭК Сбербанка есть Про100 имеет чип сертифицированный как для внутреннего использования, так и MasterCard. Если не так, ЦБ придется создавать иной вариант, для этого люди есть, мощности есть. Резник не видит проблем

Анатолий Аксаков сказал, что будет независимая система.

Однако Борис Кашин отметил что не создается новая система, Про100 вводится запрет на зарубежные расчеты. Из WikiLeaks были утечки, что пытаются затормозить, напомнил Кашин о буре в Думе 10.12.10. Его беспокоит то что все делается кто быстрее добежит до президента и уже СМИ пишут. Так можно и длину крыла самолета регулировать и рабочая группа не нужна.

Наталья Бурыкина ориентирует не на газетные статьи, а на текст закона и качество подготовки ко второму чтению. Делается полностью национальный продукт. Предусмотреть графическое изображение рубля на карте. У нас есть герб и флаг, есть чем гордиться, пусть будет и графическое изображение рубля.

Законопроектом предлагается установить:

- запрет на односторонний отказ операторами платежной системы, операторами услуг платежной инфраструктуры, расчетными центрами, а также участниками платежной системы от оказания услуг по переводу денежных средств, в т.ч. путем включения в правила платежной системы положений, предусматривающих возможность такого отказа (за исключением случаев нарушения правил платежной системы, а также случаев, когда оказание соответствующих услуг должно быть остановлено в соответствии с законодательством РФ);

- обязанность (с 01.10.14) операторов платежных систем при осуществлении перевода денежных средств привлекать операционные центры, платежные клиринговые центры, расположенные на территории РФ;

- запрет (с 01.10.14) таким операционным центрам, платежным клиринговым центрам передавать информацию по переводам денежных средств на территорию иностранного государства или предоставлять доступ к ней с территории иностранного государства (за исключением случаев трансграничного перевода денежных средств).

Закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых предусмотрен иной срок вступления в силу. Правила платежных систем и соответствующие договоры, заключенные до дня вступления ФЗ в силу, должны быть приведены в соответствие с ФЗ в течение 30 дней со дня вступления его в силу.

Первое чтение 447 0 0 17:20

18. 484267-6 Госдума без обсуждения одобрила закон об особенностях налогообложения ряда операций на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополь.

Документ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ» внесли 28.03.14 депутаты Г.Я.Хор, А.М.Макаров, сегодня его представил председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. он предложил принять во втором чтении и в целом.

Законопроектом устанавливаются налоговые льготы в отношении автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков».

Предлагается:

- освободить от НДС операции по реализации Фондом имущества и имущественных прав и при оказании услуг по представлению интересов вкладчиков;

- освободить от обложения налогом на прибыль организаций: имущественный взнос Банка России, осуществляемый в имущество Агентства по страхованию вкладов, используемый для создания Фонда (60 млрд. руб.); доходы Фонда; средства, оставшиеся после ликвидации Фонда, зачисляемые в фонд обязательного страхования вкладов после выполнения Фондом своих функций.

Предусматривается, что государственная пошлина не взимается за совершение юридически значимых действий, совершаемых в соответствии с ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» (при государственной регистрации, выдаче лицензии (разрешения), осуществлении эмиссии ценных бумаг).

Второе чтение 444 0 0 17:21

Третье чтение 446 0 0 17:21

Интересно, banki.ru пострадает от закона Митрофанова-Бурыкиной? Последний форум подобный остался для свободной публикации претензий, на которые банки реагируют. Мне удалось Visa заставить разбираться. Петр Шелищ намеревался законодательно заставить для всех потребителей создать такой ресурс. Однако процесс шел обратный. Косвенно это позволило бы решить и задачу Митрофанова, потому что такие ресурсы защищаются от перепостов, PR и рекламной информации. Вопрос о проблеме Митрофанов ставит правильно, но есть нерепрессивные меры. Репрессивные заведомо работать не будут, это такая же пугалка, как санкции США. Кампания банковских обрушений запущена оттуда, как и переворот на Украине. Последнее приурочено к Олимпиаде, а второе – к первому.

19. 449133-6 Леша понимает в Интернете, а Наташа в банках, вот и внесли закон по досудебной блокировке сайтов с информацией о банках

Госдума в итоге затяжного лоббистского обсуждения одобрила законопроект первого чтения «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу распространения заведомо недостоверной информации о банках и публичных организациях»

Документ внесли 11.02.14 депутаты Н.В.Бурыкина, А.В.Митрофанов, Д.И.Савельев, Г.В.Аникеев, сегодня его представил Алексей Митрофанова. Ко времени Митрофанов не успел, запыхавшись извинился что наблюдал из кабинета. Распространялись черные списки. Законопроект содержит закрытие страниц, корреспондируется с запретом на экстремизмом. В первоначальном проекте были и уголовные санкции. Верховный суд возражал и мы убрали, санкций КоАП достаточно.

Зампред комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков отметил действительно факты финансовой турбулентности в Интернете, газетах. Надо аккуратно все написать, чтобы не попали под санкции те лица которые не имеют отношения к распространению информации.

Борис Кашин напомнил что недавно мы криминализировали клевету, зачем дополнительно вводить аморфные формулировки? Аксаков объяснил тем, что по клевете нужны судебные решения, которому предшествует долгое разбирательство. За это время можно любой банк завалить.

Леонид Левин спросил зачем такая серьезная мера как жесткая досудебная блокировка, когда возможно судебное решение? Аксаков аргументировал уровнем угрозы.

Александр Тарнавский мы пытаемся быть похожи на то что в других странах или пытаемся соригинальничать? Митрофанов сказал что каждая страна по регулированию Интернета своим путем. Германия присылает штраф тысячу евро за каждое скачивание, как водителям. Нигде в мире нет сайтов, где люди под никами обсуждают банки. Армия юристов вокруг банков затаскают по судам.

Максим Шингаркин имеет сбережения в одном банке, который сменил название. Шингаркин опоздал на работу в Думу и у него было желание написать о нарушении, но не успел, банк был лишен лицензии. Шингаркин поинтересовался, если б он написал, то попал бы под уголовную ответственность? Митрофанов напомнил что уголовной ответственности нет. Мнение высказывайте, но если с вашего сайта восемь часов в день пять дней неделю идет информация...

Александр Кравец спросил поподробнее о мировом опыте решения этой проблемы, вы не хотите создавать рабочие места юристам? Митрофанов сказал что мировой опыт это суды. Наш опыт суды длинные юристы незлобные иски копеечные.

Отвечая Юрию Синельщикову, Митрофанов сказал что это не в пользу банков, а сотен тысяч вкладчиков. Вы подойдете к АСВ с депутатским значком, к вам подойдут человек сорок вкладчиков Мастербанка.

Владимир Федоткин сказал о сворачивании действий пяти банков в Крыму. Речь идет не об информировании, а о панике, сказал Митрофанов

Где грань, спросил Владимир Бортко, от формулировок иногда зависит жизнь человека. Если вам нужны примеры, то Митрофанов рассказал как обвалился его личный сайт когда он в Думе докладывал социально значимый законопроект. Вам нужно доказывать что это целенаправленная акция? Все сайты провязаны и Роскомнадзор знает.

Леонид Левин выступил против досудебной блокировки и предупредил о возможности сведения счетов.

Шингаркин в своем длинной речи указал что банки принадлежать крупному капиталу, которому созданы большие преференции и депутаты встают на их сторону против избирателей с небольшими вкладами.

Борис Кашин увидел в цели законопроекта желание порадовать начальство очередной запретительной мерой.

Тарнавский отметил что в пояснительной записке указано несколько банков например Альфабанк, но у Тарнавского другие примеры Межпромбанк. Шигаркин упомянул историю с банком Тарнавского. История с Голубковым, история с Котовой (см. текст в конце). Банковская система больна.

Митрофанов хотел прокомментировать и постарается быть максимально конкретным. Первый закон еще без Интернета Митрофанов принес в 1995 в комитет по информполитике Михаилу Полторанину и он сказал: Алексей, еще не время. Второй законопроект в 2000. Мы ввели запреты на порнографию. Левин сказал что потеря денег не трагедия. Ну не знаю, иногда потеря денег трагедия больше чем если ребенок что-то посмотрит. Шингаркину Митрофанов сказал что если бы он провел кампанию против банка, завалил бы его не через две недели, а через день. Митрофанов хорошо знает избирателя ЛДПР, что будет если ему придет штраф тысячу евро, если сделать как в Германии.

Аксаков подчеркнул, что определять недостоверность информации будет не банкир, возбуждать будет ЦБ. Комитет концептуально поддержал законопроект, но есть существенные замечания. Надо доработать ко второму чтению, чтобы замечаний было меньше.

Законопроектом предусматривается:

– ФЗ «О банках и банковской деятельности» дополнить новой главой, III.1, определяющей особенности обеспечения стабильности банковской системы при распространении заведомо недостоверной информации о банках и иных кредитных организациях. Предлагается Центральный банк России наделить полномочиями по определению порядка распространения информации, содержащей сведения о деятельности указанных организаций, и по осуществлению контроля за такой информацией, с целью выявления и пресечения фактов распространения заведомо недостоверной информации, способной нанести существенный экономический и репутационный ущерб таким организациям;

– Закон РФ «О средствах массовой информации» дополнить понятием «недостоверная информация», а также определить, что должностные лица органов государственной и муниципальной власти не вправе комментировать факты, касающиеся банков или публичных организаций до появления информации, размещенной на официальных информационных ресурсах этих органов;

– ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определить порядок немедленного блокирования недостоверной информации в информационно-коммуникационных сетях, в т.ч. в сети «Интернет» по требованию Генерального прокурора РФ или его заместителей;

– в КоАП РФ предусмотреть административную ответственность за распространение заведомо недостоверной информации о банках и публичных организациях, с целью подрыва репутации или экономической стабильности банков или публичных организаций в виде административного штрафа на физических лиц – от 3 тыс. до 5 тыс. руб., на должностных лиц – от 30 тыс. до 50 тыс. руб., на юридических лиц – от 500 тыс. до 1 млн. руб.

Первое чтение 245 92 0 17:22

20. 327908-6 Михаил Дегтярев хотел ограничить шумовое оформление религиозного и спортивного экстаза, Дума против

Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях запрета совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан»

Документ внесен 05.08.13, сегодня его представил автор Михаил Дегтярев. Он внес законопроект по просьбам тысяч москвичей. Предлагается установить административную ответственность за нарушения закона в т.ч. при проведении спортивных и религиозных мероприятий. График надо будет согласовать с соседями хотя бы устно. Правом составлять протоколы по этому нарушению наделяются полицейские.

Член комитета по охране здоровья Разиет Натхо против.

Законопроектом предлагается:

- в ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ввести новое понятие – «действия, нарушающие тишину и покой граждан» – и предусмотреть обязанность лиц, заинтересованных в шуме, согласовывать с соседями график совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан;

- КоАП РФ дополнить новой ст.20.31 «Нарушение требований федерального закона к совершению действий, нарушающих тишину и покой граждан», устанавливающей такой вид административной ответственности, как прекращение права собственности на помещение, в котором совершаются действия, нарушающие тишину и покой граждан.

Первое чтение 60 0 0 17:22

21. 333925-6 Безлошадный Михаил Дегтярев предлагает думским автомобилистам вместо сирены вдарить по угонщику электрошокером

Госдума отклонила в первом чтении законопроект о регулировании использования охранных сигнализаций, издающих звуковые сигналы.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и статью 12 Федерального закона «О полиции» внесен 20.08.13, сегодня его представил автор Михаил Дегтярев.

Член комитета по охране здоровья Разиет Натхо против.

Иван Никитчук спросил дорогого уважаемого депутата Дегтярева – владельца автомобиля, вы что хотите чтобы ваш автомобиль по тихому увели или доставить небольшие неприятности соседи?

У меня нет автомобиля, ошарашил Дегтярев. Владельцев автомобилей он призвал стремиться к современным технологиям, получать сообщение что в автомобиль проник злоумышленник, взять электрошоркер или что у вас есть, выйти во двор и навести пролетарский порядок.

Законопроектом предлагается запретить использование охранных сигнализаций, срабатывание которых сопровождается звуковыми сигналами, а также возложить на полицию обязанность по выдаче обязательных для исполнения предписаний о демонтаже или об отключении установленных в транспортных средствах таких охранных сигнализаций.

Первое чтение 101 5 0 17:29

22. 338759-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части расширения перечня должностных лиц в государственных (муниципальных) учреждениях и предприятиях, обязанных представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера»

Документ внесли 05.09.13 депутаты И.В.Лебедев, Я.Е.Нилов, сегодня его представил Ярослав Нилов.

Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин против.

Законопроектом предлагается расширить круг лиц, обязанных представлять сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги/супруга и несовершеннолетних детей:

- заместители руководителей государственных (муниципальных) учреждений и лиц, находящихся на иной должности в этих учреждениях;

- поступающие на должность или находящихся на должности руководителя, заместителя руководителя или на иной должности в государственном унитарном предприятии.

Первое чтение 158 6 2 17:32

23. 403676-6 Единороссы в третий раз защитили суд от обязанности смотреть документальное кино о преступлении, но понтуре можно

Госдума отклонила в первом чтении законопроект о содержании документов, признаваемых доказательством по делу об административном правонарушении.

Документ «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях» внесли 09.12.13 депутаты И.В.Лебедев, Я.Е.Нилов, А.Н.Свинцов, сегодня его представил Ярослав Нилов.

Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин против. Это уже третья инициатива, которая пытается заставить суды принимать видеосъемку.

Николай Рябов указал Вяткину, что он не прав, а ЛДПР-овцы правы, между «должен» и «может» есть разница. Вяткин легко отбился словами о том, что суд и так принимает, но как установить очередность?

Максима Шингаркина больше всего расстраивает это двоемыслие. Человека у которого угоняют автомобиль с помощью эвакуатора, свидетельством является именно фото и видеосъемка. Однако когда работник полиции стоял на железнодорожном переезде боком, депутат не видел его жезла, и мешал. Суд не принял видеофиксацию – зачем, ведь есть показания сотрудника полиции. Давайте избавим суд от двоемыслия.

Законопроектом предлагается установить, что к документам, которые признаются доказательствами, относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (в действующей редакции предусматривается возможность отнесения указанных материалов к доказательствам).

Первое чтение 137 0 0 17:41

24. 232032-6 Иван Мельников сообщил о письме из Мурманской Думы, что докладчик не может прибыть по уважительным причинам

Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о наделении Корпорации «Росатом» правом учреждать в установленном порядке ведомственные знаки отличия, дающие право на присвоение звания «Ветеран труда».

Документ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» внесла 28.02.13 Мурманская областная Дума, представил Евгений Никора.

Член комитета по энергетике Владимир Поцяпун.

Законопроектом вносятся изменения в ФЗ «О государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», которыми «Росатом» наделяется правом учреждать в установленном порядке ведомственные знаки отличия, дающие право на присвоение звания «Ветеран труда».

Не рассматривался

25. 436351-6 Олег Нилов не знает, что сенатора Гаттарова вышвырнули из СФ за те согласования, на которые ссылается депутат

Госдума в итоге обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об обязательной дактилоскопической регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих право пребывания в РФ без визы, при пересечении ими Государственной границы РФ и о наделении органов Пограничной службы ФСБ России полномочиями по осуществлению указанной дактилоскопической регистрации.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон от 25 июля 1998 г. 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» в части установления обязательной дактилоскопической регистрации при въезде на территорию РФ и выезде из нее иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших в порядке, не требующем получения визы» внесен 24.01.14, сегодня его представил автор Олег Нилов. Из Узбекистана приезжают по своему внутреннему паспорту, граждане России в Узбекистан только по загранпаспорту. Оказывается есть такие договора не в сторону России. почему вы не защищаете наших граждан жертв преступлений, а защищаете чужих? 47 тыс преступлений в 2013 году на 10% больше чем в 2012. В СФ создана комиссия и ее возглавляет Руслан Гаттаров, с Минкомсвязи согласовано. Как могут быть расходы, если нет закона? Нилов просил не писать в заключении правительства такие доводы, лучше сразу напишите «по кочану». Посчитайте, сколько стоят сотни тысяч преступлений.

Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин против. Минкомсвязи потребуется 10 млрд руб. и сумма эта не окончательная. Оставим за кадром почему этот законопроект дошел до обсуждения. Без выделения средств из бюджета законопроект останется красивой декларацией.

Так все же есть заключение правительства или нет, спросила Светлана Горячева. Нилов сказал что есть от 21.01.14, написано что средств не предусмотрено.

Андрей Свинцов спросил почему не распространяется на тех кто с визами въезжает? Нилов сослался что и на один пальчик денег. Свинцов сообщил, что ЛДПР поддерживает и предлагает распространить на всех кто въезжает. Почему-то правящая партия это саботирует. Надо и отпечатки пальцев и сетчатку глаза. В США все это сдается.

Андрей Руденко напомнил что на видеокамеры джля выборов нашли 15 миллиардов.

Законопроектом предлагается ввести с 01.01.15 обязательную дактилоскопическую регистрацию при въезде в РФ и при выезде с её территории всех иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих право прибывать в РФ в порядке, не требующем получения визы. Проведение такой регистрации предлагается возложить на органы Пограничной службы ФСБ России.

Первое чтение 127 0 2 18:03

Иван Мельников сообщил что к нему подошли несколько депутатов и говорят что докладчик Илья Пономарев уже отсутствовал и просят рассмотреть 26 вопрос с одним содокладом.

Продлить заседание 336 0 2 18:04

26. 398563-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о схеме одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов на уровне субъектов РФ.

Документ «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» внесен 02.12.13. Докладчик и автор Илья Пономарев во второй раз отсутствовал.

Председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин.

Законопроектом предусматривается, что утверждение схемы одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов законодательными (представительными) органами государственной власти, представительными органами муниципальных образований должно осуществляться при наличии большинства голосов с участием представителей не менее двух фракций.

Первое чтение 0 0 0 18:06

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении в соответствии с частью 7 статьи 118 Регламента ГД

27. 410316-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о предоставлении субъектам РФ права устанавливать перечни случаев, при которых гражданам, выселяемым из жилых помещений по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Документ «О внесении изменения в статью 89 Жилищного кодекса РФ» внесло 17.12.13 Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, сегодня его представил зампред комитета по жилищной политике и ЖКХ Андрей Руденко.

Законопроектом предусматривается, что законом субъекта РФ может быть расширен перечень случаев, при которых гражданам, выселяемым из жилых помещений по основаниям, содержащимся в статьях 86 – 88 Жилищного кодекса РФ (в связи: со сносом дома; с переводом жилого помещения в нежилое помещение или признания его непригодным для проживания; с передачей жилого помещения религиозной организации или проведением капитального ремонта или реконструкции дома) и которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Первое чтение 0 0 0 18:07

28. 345967-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об ответственности за управление транспортным средством с нарушением требований использования зимних шин.

Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (по обеспечению безопасности при эксплуатации транспортных средств)» внес 24.09.13 сенатор И.В.Кошин, сегодня его представил член комитета по транспорту Андрей Андреев.

Законопроектом предлагается установить:

- запрет эксплуатации транспортных средств, укомплектованных шинами с шипами противоскольжения в летний период (июнь, июль, август), и не укомплектованных зимними шинами – в зимний период (декабрь, январь, февраль), а также наделить органы исполнительной государственной власти субъекта РФ полномочиями по продлению сроков таких запретов;

- ответственность в виде административного штрафа за управление транспортным средством с нарушением требований использования зимних шин, в т. ч. шин, укомплектованных шипами противоскольжения.

Первое чтение 0 0 0 18:09

29. 370179-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о контроле за целевым использованием древесины.

Документ «О внесении изменений в Лесной кодекс РФ» внесло 25.10.13 Архангельское областное Собрание депутатов, сегодня его представил член комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Олег Лебедев.

Законопроектом предлагается:

- наделить органы государственной власти субъектов РФ полномочиями по «осуществлению контроля за целевым использованием древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд, заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в порядке, установленном законодательством субъектов РФ»;

- предусмотреть, что законодательством субъектов РФ в договоре купли-продажи лесных насаждений могут предусматриваться условия о целевом характере предоставления лесных насаждений и об ответственности за нарушение указанного условия в виде неустойки.

Первое чтение 0 0 0 18:11

Протокольное поручение приняли

Депутат Шингаркин интересуется, как у экс-посла США Вершбоу НАТО оказалось в войне с Россией?

Максим Шингаркин сообщил о высказывании замсекретаря НАТО Александра Вершбоу о линии фронта и его слова сопровождались передислокацией боевых самолетов в Шяуляй.

Комитет по международным делам принял протокольное поручение по инициативе депутата Шингаркина, сообщил он. Он предложил потребовать объяснений от замгенсекретаря НАТО Александра Вершбоу в связи с его высказыванием: «Одним из ключевых элементов ответа НАТО на кризис с Россией из-за Украины стало усиление сил сдерживания, а также демонстрация твердости нашим союзникам на линии фронта. И я очень рад, что смог увидеть это в действии здесь, на авиабазе Шяуляй».

Шингаркин усмотрел в заявлении товарища Вершбоу или господина заявление о наличии «фронта», в который по его словам входят не только члены НАТО но и возможно Украина. Очевидным фактом является то что РФ в настоящее время не находится в состоянии войны ни с Украиной ни с Литвой ни с каким-либо государством-членом НАТО ни с одним другим государством мира. А следовательно заявление о наличии «фронта» является признанием односторонней агрессии со стороны НАТО. Официальным представителем которого является Вершбоу. При этом его устные заявления сопровождаются передислоцированием боевых самолетов на литовскую авиабазу Шяуляй.

При этом политика России направлена на соблюдение мира между всеми государствами.

Шингаркин сообщил о согласии зампреда комитета по международным делам Ивана Квитки и Дума приняла поручение без голосования, поверив на слово.

Пресс-релизы

Алексей Корниенко: Распространение ГМО в России категорически не допустимо

4 апреля на заседании Госдумы от фракции КПРФ выступил кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, секретарь ЦК КПРФ, депутат А.В. Корниенко.

Французский философ-просветитель XVIII века Жан-Жак Руссо сказал: «Единственное средство удержать государство в состоянии независимости от кого-либо – это сельское хозяйство. Обладай вы хоть всеми богатствами мира, если вам нечем питаться — вы зависите от других... Торговля создает богатство, но сельское хозяйство обеспечивает свободу».

Сегодня это изречение актуально как никогда. Последние события в Крыму и на Украине показали, что друзей у России в мире не так уж много, а поэтому обеспечение независимости и свободы государства, поддержание его суверенитета – наша с вами ключевая задача. Немаловажную роль в этом играет продовольственная безопасность и развитие отечественного сельского хозяйства, угрозы которым, к сожалению, растут с каждым днем.

Одна из таких угроз – ГМО (генетически модифицированные организмы), вокруг которых последнее время происходят странные вещи. С одной стороны, мы вступили в ВТО и вроде бы должны допустить на свой рынок трансгенную продукцию. С другой – Президент В.В. Путин уже не раз говорил о том, что мы можем и должны, не нарушая требований ВТО, защитить своих граждан от ГМО, как это делают многие европейские страны.

Тем временем, Председатель Правительства Д.А. Медведев, он же лидер правящей партии «Единая Россия», ввел в действие постановление, разрешающее уже этим летом распространение ГМО, в том числе засев наших полей генномодифицируемыми семенами.

Если подходить к этой теме объективно, исходя из особенностей нашего государства, науки и экономики, то мы получим целый набор серьезных рисков, которые заключаются в следующем.

Во-первых, следует констатировать недостаточную изученность безопасности ГМО. По словам академика РАСХН В.С. Шевелухи, в настоящее время «мы не можем достаточно точно предсказать поведение в организме чужеродного встроенного гена», при этом Россия серьезно отстает в развитии науки биотехнологии и генной инженерии от мирового уровня.

Сторонники ГМО говорят, что вред большинства используемых видов трансгенов не подтвержден. Однако следует вспомнить, что радиоактивность изначально тоже считалась безвредной – о ее негативных последствиях человечество узнало только после нескольких десятков лет работы с радиоактивными веществами.

Сейчас ученые обращают внимание на результаты опытов, проведенных на крысах, которых в течение пяти лет кормили трансгенной соей. У них была обнаружена патология различных внутренних органов; половина их потомства не выжила, остальная часть стала бесплодной. Человеку, конечно, понадобится в несколько раз больше времени, чтобы ощутить все последствия на себе.

В данное время уже установлена взаимосвязь между показателями роста ряда болезней человека (аллергии, пищевые расстройства) и повышением уровня распространения ГМО. Пока природа этой корреляции до конца не ясна, однако есть все основания думать, что не последнюю роль в этом сыграли трансгенные продукты.

В силу этого фракция КПРФ убеждена, что презумпция об отсутствии вреда, пока не доказано иное, в отношении здоровья населения действовать не должна.

Следующий серьезный риск связан с разрешением выращивать в России продукцию сельского хозяйства с использованием генномодифицированных культур. При этом мы должны понимать, что семена будут закупаться только за рубежом, поскольку в нашей стране условия для создания собственных культур отсутствуют. И это неудивительно, в силу безответственного отношения к своему биологическому генетическому фонду и приведения в упадок отечественного семеноводства.

Дело в том, что в качестве исходного материала для получения новых селекционных сортов, в том числе трансгенных, служат семена, хранящиеся в «банках генов». В мире таких селекционных банков растений насчитывается около 1700, один из крупнейших – это наша вавиловская коллекция, которая собиралась с 1922 года. Большинство современных сортов культурных растений в России получено с участием ее образцов.

На сегодняшний день эта уникальная коллекция – единственная среди крупнейших в мире, которая сокращает свой фонд.

По словам сотрудников института растениеводства им. Вавилова, снижение финансирования влечет за собой «списание с баланса коллекции тех культур, сохранение которых связано с большими материальными затратами или продажу наиболее ценных культур коммерческим структурам».

В таких условиях выводить новые отечественные конкурентоспособные сорта, в том числе ГМ-культуры, не представляется возможным.

Таким образом, закупать семена придется у иностранных транснациональных корпораций (в основном, американских), предоставляющих лицензию на использование их исключительных патентных прав на один год. Патент на такие семена не позволяет использовать их в дальнейшей селекции, а также получать повторный урожай.

И если сто лет назад крестьяне всего мира сами обеспечивали себя семенами, то сейчас большая часть семян производится, патентуется и продается небольшим числом транснациональных корпораций.

Что же до российских семеноводческих хозяйств, то после распада СССР они фактически пришли в упадок. Дефицит отечественного посевного материала напрямую сказывается на низкой урожайности даже высокопродуктивных отечественных сортов растений, не уступающих по своему качеству ГМ-видам.

Очевидно, что без политики поддержки наших семян и генетического фонда развитие российской селекции, новых технологий, семеноводства весьма затруднено, а с массовым допуском иностранных ГМ-семян на наш рынок станет попросту невозможным.

Недопустимо расширять сферу влияния иностранных компаний на огромные Про100ры России – это стратегический вопрос национальной безопасности.

Тем не менее, пока США вводят против России экономические санкции, мы готовимся официально впустить их компании с трансгенными культурами на наш рынок. И это при том, что импорт продовольствия у нас и без того растет год от года (на 4% только за прошлый год, достигнув 42 млрд. долл. при экспорте в 14,4 млрд. долл.)

Между тем, избавиться от последствий присутствия ГМО на своей территории будет достаточно сложно. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, доля продуктов с низким непредвиденным содержанием ГМО, получаемым в результате распространения трансгенных культур на обычные сорта в процессе опыления, уборки урожая, его переработки, неуклонно растет по всему миру. Сообщается о сотнях зарегистрированных случаях, на деле же их в разы больше.

Нельзя не учитывать и вредное влияние химикатов, которыми обрабатываются устойчивые к ним трансгенные растения, на почву и окружающую среду. Кстати, гербициды вкупе с семенами тоже будем закупать за рубежом.

Например, исследования полей в Индии после трехлетнего выращивания на них генно-модифицированного хлопка показали, что количество полезных веществ и бактерий в почве было уменьшено в среднем на 10-20%.

В силу указанных причин на территории Европейского Союза к настоящему времени создано 174 зоны, свободные от ГМО, в том числе полностью территории Австрии, Греции, Польши и Швейцарии. Более 4500 муниципалитетов и 1000 фермерских хозяйств также заявили о нежелании выращивать ГМО. Эту же позицию, которую фракция КПРФ полностью разделяет, восприняли 14 регионов в России.

Ещё одной важной проблемой для России является отсутствие инфраструктуры и методик для проверки безопасности каждой линии трансгенных продуктов.

По данным Института физиологии растений им. Тимирязева РАН и Роспотребнадзора, выборочная проверка продуктов питания подтверждает, что нарушения маркировки продукции с ГМО встречаются достаточно часто.

Однако никто не несет за них ответственность, а россияне не имеют достоверной информации о том, что за продукты находятся на их столах. Все происходит потому, что в большинстве субъектов России нет ресурсов, научных лабораторий, препаратов, технического персонала для проведения экспертизы пищевых продуктов на предмет содержания в них ГМО. Поэтому как будем оценивать риски и будем ли вообще их по-настоящему достоверно оценивать, остается неясным.

И последний вопрос: какова цель всего этого? Зачем тратить бюджетные средства на проверку, регистрацию, оценку рисков большого объема трансгенной продукции?

Ведь у нас, в отличие от многих других стран, вынужденных использовать ГМО, нет недостатка в посевных площадях, наоборот – большое количество земель и полей оказались заброшенными. Также, по мнению ученых, ГМО не оказывает существенного влияния на обеспечение населения продуктами питания – голод гораздо чаще случается от отсутствия у людей денег на еду.

То есть, проблема не в продовольствии, а в доступе к нему. Российские прилавки полны разнообразными продуктами питания, но разве простые граждане могут позволить себе все это купить, учитывая рост цен на продовольствие только за три месяца 2014 г. почти на 15%?

И здесь мы опять возвращаемся к самому наболевшему вопросу – к уровню доходов, социальной защиты и материального благополучия населения. И именно этот вопрос нужно решать прежде всего, а Россия со своими богатыми территориальными и биологическими ресурсами вполне способна обеспечить своих граждан едой и без ГМО, грамотно поддерживая собственную науку, сельское хозяйство и семеноводство.

Таким образом, положительное решение вопроса об использовании ГМО, в особенности в сельском хозяйстве, осложнит обеспечение продовольственной безопасности, и как следствие – благополучия граждан и независимости нашей страны в современных внешнеполитических условиях. Поэтому, по мнению Компартии РФ, дальнейшее распространение ГМО в России категорически недопустимо, а Постановление Правительства N839 от 23.09.2013 г. должно быть отменено.

Госдума ужесточает уголовную ответственность за ложное сообщение о теракте

Сегодня, 4 апреля, Государственная Дума обсудила во втором чтении законопроект об уголовной ответственности за заведомо ложные сообщение о теракте.

Выступая с докладом, заместитель председателя комитета по гражданскому, уголовному, процессуальному и арбитражному законодательству Александр Ремезков отметил, что «законопроект направлен на усиление уголовной ответственности за заведомо ложные сообщения об акте терроризма».

«Законопроект принят в первом чтении 28 февраля, поступило пять поправок все они практически носят редакционный характер».

Законопроектом устанавливается, что если ложное сообщение повлекло причинение крупного ущерба либо наступление иных тяжких последствий последует наказание – в виде штрафа до 1 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 18 месяцев до 3-х лет либо лишение свободы на срок до 5 лет. При этом крупным ущербом предлагается считать ущерб, сумма которого превышает 1 млн рублей.

Фракция КПРФ поддержит заявление Госдумы «О политических репрессиях на Украине». Выступление В.Н. Лихачева

4 апреля при обсуждении заявления ГД «О политических репрессиях на Украине» выступил депутат фракции КПРФ В.Н. Лихачев.

- Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги. Фракция поддержит это заявление, потому что оно объективно, оно связано с конкретными фактами и выводами, и оно выражает политическую ответственность Государственной Думы за то, что происходит в правозащитной сфере Украины.

Неслучайно возникла эта практика, совсем неслучайно. Если власть придерживается принципа политического экстремизма, неонацизма, конечно, жди прорыва разного рода баррикад – государственных, социальных, политических.

Есть глубокое убеждение в том, что эта практика находится в ситуации двойного противоречия. Она, во-первых, противоречит, и об этом говорится в заявлении, общепризнанным нормам и принципам международного права и в конкретно нормам, которые зафиксированы в международных пактах о правах человека, во многих декларациях и в хартии.

Но есть ещё и другое измерение, оно связано с некими моральными оценками. Практика политических репрессий, которая разворачивается и становится все более активной, более тревожной, более взрывоопасной для системы европейской мировой безопасности, она и выступает как забвение памяти жертв политических репрессий, а эта категория очень хорошо известна украинскому государству.

Она придаёт забвению память таких жертв политических репрессий, как Нельсон Мандела, Мартин Лютер Кинг, Патрис Лумумба и многих других деятелей международного коммунистического, рабочего, Про100 общественных движений.

Я думаю, что сегодня мы должны не только констатировать факт нарушения прав человека на Украине, но и должны оперировать к этим материалам.

И с моей точки зрения, парламентская дипломатия России, в том числе и представители Государственной Думы в международных организациях ПАСЕ, ОБСЕ, НАТО должны предложить конкретные шаги и конкретные меры.

Мы должны поставить совершенно объективно, совершенно обоснованно вопросы о лишении украинских делегаций в этих и в других международных структурах, потому что самые главные права человека, которые составляют основу современного международно-правового корпуса норм и принципов, находятся не Про100 под угрозой, они нарушаются. И перспектива в этом направлении существует.

Мне кажется, что сегодня мы могли бы более активно использовать площадку Европейского Суда по правам человека. Наша дипломатия готовит, в частности Министерство иностранных дел, так называемую «белую книгу». Логичный процесс, что интересно, идёт и на Украине, но там её назвали «чёрной книгой» – нарушение прав и свобод человека.

Я думаю, вот эта цветовая гамма как раз и показывает остроту всей существующей ситуации.

И последний очень серьёзный момент. Мы говорим, что практика политических репрессий существует. Но мы должны знать о тех, кто организует эту практику, кто выступает её идеологами, проводниками, которые действуют очень активно в ущерб и суверенитету Украины, и суверенному международному сотрудничеству. Поэтому мне представляется крайне важно, чтобы те, кто сегодня размышляют о судьбе Украины в русофобских, антиправовых, аморальных тонах, не забывали, что есть один очень важный документ и этот документ требует внимательного прочтения, этот документ – решение Нюрнбергского трибунала.

Он жив, он активен и он позволяет нам говорить: эта деятельность, эта практика антицивилизационные. И я думаю, что, объединив наши усилия, в том числе и со здравыми силами на Украине, мы преодолеем сегодняшний критический процесс в развитии российско-украинского, общеевропейского и общемирового сотрудничества. Шансы есть, силы есть, мы готовы к этой работе.

Спасибо.

Сегодня, 4 апреля, Государственная Дума рассмотрит в первом чтении проект федерального закона, уточняющий требования к деятельности субъектов национальной платежной системы. Комментируя данный законопроект, первый заместитель Председателя Госдумы, заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Александр Жуков заявил:

- Смысл законопроекта о поправках к закону о национальной платежной системе, который сегодня рассматривается, заключается прежде всего в том, что те платежные системы, которые работают в РФ, не в праве в одностороннем порядке отказываться от проведения расчетов.

И это главное, потому что в жизни мы столкнулись с тем, что Visa и MasterСard отказались проводить операции по карточкам конкретных банков без каких-либо причин. Вот этого не должно быть. Это первое.

Второе. Для того чтобы обеспечить бесперебойность работы платежных систем, особенно по расчетам внутри РФ, необходимо, чтобы все операционные и клиринговые центры находились в России. Тогда точно никаких необоснованных действий, связанных с прекращением расчетов по карточкам, предпринято быть не может. Это гарантия того, что расчеты будут осуществляться в любом случае.

Что касается сроков. Конечно, хотелось бы чтобы национальная расчетная платежная система, российская карточка заработали как можно быстрее.

Однако это дело конечно не Про100е и требует серьезных инвестиций, а также создания клиринговых платежных расчетных центров на территории нашей страны. По разным оценкам это может занять от нескольких месяцев до полугода. Как только такая система будет создана, соответственно все остальные операторы, в том числе и иностранные, конечно всерьез призадумаются: смогут ли они в полной мере выполнять российское законодательство или им придется уходить с нашего рынка.

Я хочу сказать, что сейчас законопроект принимается в первом чтении.

Очевидно, что ко второму чтению в него будут внесены достаточно существенные изменения, направленные на то, чтобы действительно как можно скорее создать нашу российскую расчетно-платежную систему и внедрить наши российские карточки, которыми могли бы пользоваться российские граждане, и кстати сказать, прежде всего, для рублевых расчетов на территории РФ. Там, где будут трансграничные расчеты, а также для пользования за границей, в любом случае останутся карточки Visa, MasterСard и другие. Да и нет такой цели вытеснить их с российского рынка. Кстати, возможно, что они действительно достаточно быстро создадут свои расчетные центры или будут пользоваться нашими расчетными центрами на территории РФ. Возможна вообще франшиза, то есть использование этих имен, как поступают многие страны с созданием всей расчетной системы для этих карт на территории соответствующей страны. Такое же может быть сделано и в России. Сколько для этого потребуется времени, мне сейчас трудно сказать, в законопроекте есть дата – 1 октября. Будем внимательно изучать этот вопрос. Я думаю, что в рамках подготовки законопроекта ко второму чтению пройдут парламентские слушания. Сегодня все понимают, что настало время, как можно скорее создать собственную российскую расчетно-платежную систему.

Сергей Миронов: Заявление Государственной Думы «О политических репрессиях на Украине» очень важно и своевременно

4 апреля Государственная Дума рассмотрела и вынесла на «час голосования» заявление Государственной Думы N489001-6 О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О политических репрессиях на Украине» От фракции выступил председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ , руководитель фракции Сергей Миронов:

Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Прежде всего, от имени фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» я хочу высказать признательность вам, Сергей Евгеньевич, всем руководителям трёх других фракций Государственной Думы, всему Совету палаты Государственной Думы за то, что поддержали нашу инициативу, когда вчера на Совете палаты мы внесли предложение о принятии заявления «О политических репрессиях на Украине».

Дело в том, что действительно мы не можем молчать, мы должны возвысить свой голос. Мы с вами понимаем, что те пять человек, пофамильно упомянутые в нашем заявлении, – это далеко не исчерпывающий перечень тех, кто сегодня подвергается репрессиям, кто сегодня задерживается без каких-либо санкций, вывозится в неизвестном направлении, находится в застенках СБУ и других структур. Есть информация о том, что к ним применяются методы физического воздействия. Я не буду говорить слово «пытки», но есть информация, что речь идёт именно об этом, и в этой связи наше заявление очень своевременно и очень нужно.

Завтра на Центральном совете партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ мы примем ещё одно специальное обращение, адресованное уже к нашим товарищам, к тем, кто сегодня борется за право говорить на русском языке, за право самим определять свою судьбу. От имени нашей партии мы будем обращаться в Европейский суд по правам человека. Пусть Европа, которая так любит защищать права человека, которая всегда так тщательно изучала любые нарушения, например, на территории той же Югославии, займется этим вопросом. Потому что сегодня псевдовласти, которые находятся в Киеве, чувствуют безнаказанность,чувствуют вседозволенность, и они думают, что никто не спросит, и никто не поинтересуется судьбой тех, кого в прямом смысле слова ночью вырывают из семей на востоке и юге Украины и везут в Киев. И думают, что этих людей, лидеров общественного движения, протестного движения против той власти, которая сама себя провозгласила таковой в Киеве, можно таким образом запугать и деморализовать всех, кто сегодня не согласен с политикой Киева. И сегодня наше политическое заявление очень нужно. Оно будет услышано всеми и на востоке, и на юге Украины, и на всей Украине.

Я абсолютно убеждён, уважаемые коллеги, что мы сегодня начинаем работу, совместную работу всеми фракциями, всеми партиями по защите наших товарищей. Тех, кто сегодня действительно борется на Украине за идеалы демократии, за идеалы свободы, за право быть гражданами и быть услышанными той властью, которая сегодня сама себе присвоила те или иные полномочия.

И, уважаемые коллеги, завершая такую официальную часть, я хотел вас проинформировать, наверняка, это тоже вам интересно. Я последние дни практически каждый день встречаюсь с теми или иными представителями различных общественных движений, организаций со всей Украины, в том числе и с теми, кто работает сегодня, даже в этих условиях, в Киеве, с теми, кто работает на Востоке, с теми, кто работает на Западе. Вот Про100 вам одно из наблюдений очевидца. Он – житель Киева, человек очень опытный, человек профессиональный, он за свои слова отвечает, у него есть четкое понимание того, что сегодня реально происходит в столице Украины. Помните, я уже какое-то время тому назад с трибуны Госдумы зачитывал фрагменты некоторых писем этого человека, настоящего патриота Украины. У него офис находится в центре Киева, и он был свидетелем такой интересной сцены.

Рядом с ним находится офис крупной строительной украинской компании, очень крупной компании, которая имеет очень мощные подряды. И в один прекрасный день, это было буквально несколько дней тому назад, сотрудники прокуратуры Украины в сопровождении милиции, вооруженные, приехали к офису этой фирмы и заявили о том, что они хотят проникнуть внутрь и провести выемку документов. Пока они разговаривали, одна из руководительниц этой фирмы позвонила знакомому сотнику так называемой самообороны Майдана. Через несколько минут несколько сот человек с битами пришли туда, избили вооруженную прокуратуру, сотрудников прокуратуры и милиции, и выгнали их. Причём обратите внимание, эти люди с Майдана были без оружия, но, тем не менее, милиция и прокуратура ничего не стали предпринимать – развернулись и уехали. Вот реальная картинка правового положения в сегодняшней Украине, о котором те, кто сегодня представляют Украину на международной арене, например, господин Яценюк, говорят, как там у них строится правовое государство, как всё замечательно. Вот абсолютно реальная картинка сегодняшней жизни.

Возвращаясь к заявлению, я ещё раз благодарю всех за поддержку, уверен, что мы сейчас единогласно проголосуем. И самое главное, уважаемые коллеги, дорогие товарищи: мы ни в коей мере не должны ограничиваться только этим заявлением. Мы действительно должны начать кампанию по защите тех, кого сегодня подвергает репрессиям нынешняя власть в Киеве.

Пользуясь возможностью, с трибуны Государственной Думы я обращаюсь ко всем на Украине – и на востоке, и на юге, и в центре, и на западе, ко всем, у кого есть информация о тех, кого сегодня подвергают репрессиям, кого без суда и следствия задерживают, везут в застенки и так далее. Мы каждую фамилию должны знать. Мы должны добиваться их освобождения, их защиты, и уж обязательно мы должны добиться того, чтобы та псевдовласть, которая сегодня рассчитывает на внимание мировой общественности и Европы, которая считает себя очень демократической, действительно безукоризненно соблюдала все основополагающие права человека. Прежде всего, право на жизнь и право говорить на родном языке, право думать так, как они считают нужным. Потому что борьба с инакомыслием в сегодняшней Европе XXI века теми методами, которыми сегодня действуют киевские власти, недопустима.

Виктор Зубарев провел круглый стол по социальному предпринимательству

В пятницу, 4 апреля, в Государственной Думе РФ под председательством сокоординатора Либеральной платформы «Единой России», депутата ГД РФ Виктора Зубарева состоялся «круглый стол», посвященный вопросам развития социального предпринимательства. В мероприятии приняли участие представители Агентства стратегических инициатив, предпринимательского и экспертного сообщества, а также студенты московских вузов.

Открывая «круглый стол», сокоординатор Либеральной платформы «Единой России», депутат Госдумы Виктор Зубарев заявил о том, что социальное предпринимательство – это целая сфера социально-экономических отношений, которая нуждается не только в законодательном обеспечении, но и институционализации, становлении в качестве базового института гражданского общества.

«Развитие социального предпринимательства в нашей стране, очевидно, требует не только принятия отдельных законодательных актов, но и в формирования национального общественного института с лучшими практиками, деловой этикой и ценностным основанием. Речь идет о феномене в рамках современной экономики, когда ответственные представители предпринимательского сообщества осознанно становятся на путь социальных инноваций, помощи нуждающимся гражданам, решая при этом не только экономические задачи, но и достигая серьезного социального эффекта», – отметил Виктор Зубарев.

Директор направления Агентства стратегических инициатив Владимир Яблонский поддержал депутата и рассказал о достижениях направления «Социальные проекты» АСИ в этой сфере: так, разработан и апробирован в ряде регионов проект по созданию Центров инноваций социальной сферы, в основе которого лежит решение проблемы отсутствия в регионах необходимой инфраструктуры поддержки и развития социального предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций, включая необходимые для реализации проекта механизмы и инструменты, формирование банка компетенций и сообщества лидеров негосударственного сектора социальной сферы.

Заведующая кафедрой ФГОУ ВПО «РЭУ им. Г.В.Плеханова» профессор Починок Наталья презентовала программу создания Центра инноваций на базе РЭУ как современного бизнес – инкубатора для содействия развитию предпринимательства через поддержку в реализации социально полезных проектов, аккумуляции компетенций по решению современных проблем, созданию банка бизнес кейсов и практик, готовых к тиражированию.

Виктор Зубарев поддержал инициативу высшей школы и высказал убеждение, что именно за счет формирования соответствующей социальной, культурной среды возможно привить в обществе ценности социально-ориентированной деловой активности. А это означает, по мнению Виктора Зубарева, что необходим системный, комплексный подход, когда принимаемые законы подкрепляются серьезной информационной, культурной работой по просвещению, разъяснению, подготовке кадров, по укреплению ценностной ориентации и социальной мотивации предприимчивых граждан.

Депутат не исключил, что потребность в развитии сферы социального предпринимательства приведет к тому, что эксперты и практики в данной сфере объединяться в общественное движение. «Возможно, общественная организация социальных предпринимателей будет создана и возьмет на себя работу по институциональному проектированию. У нас есть «ОПОРА России», могла бы появиться и «Забота России»«, – заявил Виктор Зубарев.

Отвечая на вопросы студентов РЭУ им. Г.В.Плеханова, будущей экономической элиты страны, Виктор Зубарев сказал, что молодежь, которая хочет проявить себя в бизнесе, должна понимать, что в современном обществе нельзя ориентироваться исключительно на получение сверхприбылей, а коммерческий успех должен сопровождаться социальным эффектом.

А. Клишас и В. Джабаров выступили с законодательной инициативой в сфере регулирования въезда в РФ

На рассмотрение Государственной Думы в качестве законодательной инициативы внесен проект поправок к Федеральному закону «О порядке выезда из РФ и въезда в Российскую Федерацию». Авторами документа выступили председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас и первый заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Владимир Джабаров.

Законопроектом предлагается ограничить въезд в Российскую Федерацию сроком на десять лет иностранным гражданам или лицам без гражданства, которые в период своего предыдущего пребывания в России не выехали из страны по истечении срока своего временного пребывания и не предприняли предусмотренных законом действий для продления срока временного пребывания. В настоящее время положения Федерального закона предусматривают закрытие въезда на три года.

Как отметил Андрей Клишас, в настоящее время миграционная политика – одно из приоритетных направлений государственной политики в России.

«Увеличение сроков запрета на въезд для нарушителей правил пребывания в РФ – своевременная и необходимая мера», – уверен сенатор.

По словам автора поправок Владимира Джабарова, проект Федерального закона направлен на профилактику случаев незаконного нахождения иностранцев на территории России, а также на недопущение возможности их повторного въезда до истечения установленного на въезд в Российскую Федерацию ограничения.

«Изменения позволят повысить эффективность контрольно-надзорных мероприятий в сфере миграции», – уверен сенатор.

Делегация СФ в полном составе примет участие в работе 65-й сессии ПАСЕ

Делегация Совета Федерации в полном составе примет участие в работе 65-й сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы, которая откроется 7 апреля в Страсбурге.

Четырнадцать членов Совета Федерации, которые входят в состав российской делегации, будут участвовать в работе Ассамблеи, в том числе в заседаниях ее комитетов и политических групп, заявил заместитель Председателя Совет Федерации, член российской делегации в ПАСЕ Ильяс Умаханов, курирующий в верхней палате вопросы межпарламентской и международной деятельности.

«Мы настроены на серьезную, системную работу по разъяснению реального положения дел, последовательности развития событий, а главное –позиции РФ по ситуации на Украине», – подчеркнул вице-спикер СФ.

«Нас по-прежнему тревожит ситуация в этой стране. Мы будем стремиться донести озабоченность нарушением прав человека, прав национальных меньшинств и людей, придерживающихся иных религиозных убеждений».

По словам Ильяса Умаханова, российская делегация намерена предложить целый ряд инициатив. «В частности, они касаются незаконных, с точки зрения международного права и логики политической культуры, санкций, которые приняты рядом государств в отношении парламентариев».

Ключевой темой сессии вице-спикер назвал вопрос об утверждении полномочий российской делегации. «Мне представляется, что все радикальные настроения, в конечном итоге, могут привести к тому, что Парламентская Ассамблея Совета Европы окажется заложником радикальных сил и лишит себя возможности быть диалоговой, конструктивной площадкой для обсуждения наиболее актуальных вопросов международной политики, включая и ситуацию на Украине».

Это фактически может привести к самоизоляции ПАСЕ. «На фоне достаточно активной и продуктивной позиции других международных парламентских организаций, которые ищут каналы диалога и пути выхода из кризиса, ПАСЕ может изолировать не российскую делегацию, а фактически себя от участия в процессе выработки конструктивных решений».

Вице-спикер СФ обратил внимание на то, что повестка дня весенней сессии ПАСЕ весьма насыщенна. Помимо вопросов, связанных с ситуацией на Украине и вокруг нее, отметил Ильяс Умаханов, есть целый ряд вопросов, представляющих большой интерес для российской делегации. Это – ежегодный доклад Комиссара по правам человека Совета Европы, вопросы переселения беженцев и получения гражданства, права традиционных национальных меньшинств в Европе, меры по совершенствованию защиты пользователей в киберпространстве и другие вопросы. «По всем этим вопросам сенаторы намерены выступить, и участвовать в дискуссиях в самых различных форматах», – подчеркнул российский законодатель.

Состав делегации Совета Федерации в ПАСЕ – заместитель Председателя СФ Ильяс Умаханов, первый заместитель председателя Комитета СФ по социальной политике Вячеслав Фетисов (руководитель делегации СФ), председатель Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Геннадий Горбунов, первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Алексей Александров, первый заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Виталий Игнатенко, заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Дмитрий Кривицкий, члены того же Комитета СФ Игорь Морозов и Валерий Пономарев, первый заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике Юрий Шамков, члены того же Комитета СФ Евгений Тарло, Александр Тер-Аванесов и Антон Беляков, член Комитета СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике Валерий Сударенков, член Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Игорь Чернышенко.

Сенатор Бокова поддержала студентов ГУУ приглашением в СФ – сильнейший вуз страны остается под угрозой

Людмила Бокова предложила студентам дополнительный приз за победу в конкурсе к 20-летию Совета Федерации

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Людмила Бокова встретилась со студентами Государственного университета управления (ГУУ) и рассказала им о законодательной деятельности Совета Федерации.

Сенатор напомнила ребятам, что на сайте верхней палаты идет интернет-викторина для учащейся молодежи к 20-летию Совета Федерации и призвала студентов принять в ней активное участие.

«Чтобы вам, будущим юристам и экономистам, было интереснее, предлагаю в качестве дополнительного приза возможность стать моим общественным помощником», – объявила Людмила Бокова.

Законодатель подчеркнула ответственность и значимость работы общественного помощника, рассказала студентам о собственном опыте законодательных инициатив. «Законопроект обязательно должен вписаться в российскую правовую систему».

Парламентарий предложила ребятам приоритетные, на ее взгляд, направления для законотворчества: миграционная и информационная политика, закон о связи и защите персональных данных, антикоррупционное законодательство.

По окончании встречи для студентов ГУУ была организована традиционная экскурсия по зданию Совета Федерации.

В. Штыров провел в Якутске заседание рабочей группы СФ по совершенствованию законодательства в сфере развития Дальнего Востока

Заместитель Председателя Совета Федерации Вячеслав Штыров провел в Якутске заседание рабочей группы СФ, которая готовит предложения по совершенствованию российского законодательства в сфере развития Дальнего Востока и Байкальского региона.

В мероприятии приняли участие члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, представители Министерства РФ по развитию Дальнего Востока, Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития РФ, региональных органов государственной власти.

«Наша рабочая группа подготовила проект федерального закона, охватывающий все стороны жизни макрорегиона, в который входят Республика Бурятия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Забайкальский край, Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Иркутская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область и Чукотский автономный округ. Проект касается бюджетного и налогового кодексов, экономической и инвестиционной привлекательности, и что особенно важно – социальных вопросов», – отметил Вячеслав Штыров. По его словам, основная цель законопроекта – обеспечение сбалансированного комплексного развития макрорегиона.

Вместе с тем сенатор отметил, что существующая правовая база ставит всех в равные условия, но это равенство только формально, поскольку методы и принципы регулирования, которые удачно применяются в центральной части, не срабатывают на Дальнем Востоке и Байкальском регионе. «От этого здесь и возникают пробелы в законодательстве, которые мы пытаемся исправить».

Вячеслав Штыров указал, что реализация федерального закона позволит укрепить государственно-частное партнерство и повысить инвестиционную привлекательность, обеспечить инновационное развитие всех отраслей экономики, решить демографическую проблему на территории макрорегиона, в том числе путем обеспечения притока трудовых ресурсов и повышения уровня рождаемости.

Председатель Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Степан Киричук рассказал участникам заседания об основных положениях законопроекта, которые касаются налоговых режимов для субъектов хозяйственной деятельности, бюджетных отношений, создания и функционирования особых экономических зон, организации инвестиционной и производственной деятельности.

По словам сенатора от Приморья Татьяны Заболотной, на Дальнем Востоке необходимо создать такие условия для жизни, чтобы люди сами приезжали сюда жить и работать. «Военным пенсионерам, проработавшим более 20 лет на территории Дальнего Востока и Забайкалья, предусмотрено предоставление земельных участков. Также не забыли и работников бюджетной сферы – подъемный капитал в размере одного миллиона рублей должны получать не только врачи. Необходимо предоставлять молодым специалистам жилищные субсидии за счет федерального бюджета после двух лет работы в макрорегионе».

Член Совета Федерации, представитель Магаданской области Владимир Кулаков отметил, что в рамках закона о социально-экономическом развитии Дальнего Востока и регионов Забайкалья большое внимание уделяется социальной политике. По словам сенатора, это главная задача, которая решается в готовящемся законопроекте.

Глава Республики Саха (Якутия) Егор Борисов сообщил о внесенных предложениях, которые касаются решения социальных вопросов, развития инфраструктуры, привлечения инвесторов.

Вместе с тем глава региона считает, что наряду с поступающими предложениями должны быть скорректированы и другие действующие в настоящее время законодательные акты. В частности, отсутствие на Дальнем Востоке развитой транспортной инфраструктуры, что существенно тормозит развитие региона. Также есть предложение на законодательном уровне закрепить доставку грузов в районы крайнего Севера.

Закон о банкротстве должен защищать права и кредитора, и заемщика-должника – Межрегиональный банковский совет при СФ

Законодательное регулирование процедуры банкротства – важнейший механизм защиты прав и законных интересов участников имущественных отношений, считают члены Межрегионального банковского совета при Совете Федерации.

Участники заседания, посвященного правовой защите банков при банкротстве заемщиков – физических лиц, отметили, что эта процедура является одной из самых сложных, социально чувствительных и требующих повышенного внимания со стороны государства.

«Процедуры, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с одной стороны, не всегда могут эффективно защитить имущественные интересы кредитора, с другой – отдельные недостатки законодательных норм провоцируют злоупотребление правом и рост преступлений, связанных с банкротством», – отметил заместитель председателя Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев.

В рекомендациях, принятых по итогам заседания Совета, отмечается, что в настоящее время взыскание долгов с неплатежеспособных граждан возможно только в рамках исполнительного производства, которое не в полной мере отвечает интересам кредиторов и заемщиков. Это требует законодательного урегулирования данной проблемы.

Члены Межрегионального банковского совета признали основной задачей развития законодательства о банкротстве физических и юридических лиц сохранение их бизнеса и собственности, восстановление платежеспособности должника, широкое применение мер по финансовому оздоровлению при одновременном усилении защиты кредитора.

Совет считает необходимым дополнить закон «О несостоятельности (банкротстве)» рядом положений. Минимальный порог задолженности для начала процедуры банкротства юридических лиц предлагается повысить до одного миллиона рублей, индивидуальных предпринимателей и физических лиц – до 300 тысяч рублей.

Рекомендовано также разработать подробную процедуру банкротства с участием финансового управляющего; определить порядок и размеры оплаты его услуг; установить административную ответственность финансового управляющего за незаконное разглашение информации, составляющей личную, коммерческую, служебную, банковскую и иную охраняемую законом тайну.

Межрегиональный банковский совет призвал также рассмотреть вопрос об установлении административной ответственности за сокрытие долгов и уточнить порядок обращения взыскания на жилое помещение, законодательно исключив возможность злоупотреблений в отношении граждан-должников.

Признано необходимым установить возможность временного ограничения прав банкротов и должников, в отношении которых введена процедура реструктуризации долгов. Предлагается ограничить таких граждан в выезде за рубеж, в праве занимать должности судей, а также выборные должности в органах государственной власти и местного самоуправления.

Члены Совета предложили законодательно закрепить обязательную досудебную процедуру урегулирования задолженности гражданина перед кредиторами и повысить ответственность оценщиков за качество оценки залогового обеспечения.

«Для снижения уровня криминальных банкротств необходимо предусмотреть уголовную ответственность руководителей организаций за фальсификацию отчетности и бухгалтерских документов; разработать законодательные нормы, направленные на предотвращение незаконного вывода активов, а также нормы, позволяющие вернуть ранее выведенные активы», – говорится в рекомендациях Совета.

В. Матвиенко: Необходимо законодательно прописать процедуру реструктуризации долгов

Закон о банкротстве физических лиц должен предлагать цивилизованную процедуру урегулирования финансовых конфликтов, побуждать потенциального заемщика трезво оценивать свои возможности и ответственно подходить к вопросам кредитования. Об этом заявила Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко на заседании Межрегионального банковского совета при Совете Федерации на тему «Правовая защита банков при банкротстве заемщиков. Банкротство физических лиц».

Она привела данные, согласно которым 34 миллиона россиян, то есть 45 процентов экономически активного населения, имеют невыплаченные потребительские кредиты. «При этом общий объем кредитов физическим лицам превышает на сегодня 9 триллионов рублей. А просроченная задолженность только за прошлый год выросла более чем на 40 процентов».

Спикер Совета Федерации призвала исправлять сложившуюся ситуацию, напомнив, что первый шаг в данном направлении уже сделан в декабре прошлого года, когда был принят закон о потребительском кредитовании. В настоящее время в Государственной Думе находится проект закона о банкротстве физических лиц, продолжила она.

Валентина Матвиенко обратила внимание, что ряд положений этого документа получил одобрение всех специалистов. «В частности, норма, запрещающая без ведома кредитора продавать имущество должника, – привела пример глава палаты. – Кроме того, банк сможет обратиться в суд, если считает, что имущество было выведено заемщиком из собственности с целью сокрытия от кредиторов. Сделка может быть признана недействительной».

Среди норм законопроекта, вызывающих дебаты среди специалистов, спикер Совета Федерации обозначила нижний порог задолженности, при достижении которого можно применять процедуру банкротства. Она пояснила, что изначально предлагалась сумма 50 тысяч рублей, но, учитывая, что сейчас средний размер кредита составляет порядка 90 тысяч рублей, очевидно, что порог задолженности надо существенно повышать.

Другой спорный вопрос касается финансового управляющего. «Законопроект не предполагает обязательности его участия в процедуре банкротства. В то же время должник наделяется целым рядом полномочий, непосредственно затрагивающих интересы кредиторов и третьих лиц. По сути, ему, не обладающему достаточной финансовой грамотностью, дается право самому решать, кому отдавать кредиты, а кому нет», – констатировала Валентина Матвиенко. По ее мнению, участие финансового управляющего в процедуре банкротства необходимо. Вместе с тем, спикер особо подчеркнула, что такие услуги должны быть по карману должнику, а не усугублять его итак крайне сложное финансовое положение.

«В законе необходимо четко прописать процедуру реструктуризации долгов, права и обязанности кредиторов, содержание и сроки выполнения плана реструктуризации, порядок его утверждения», – убеждена глава верхней палаты.

«Многие кредиторы болезненно воспринимают нормы законопроекта, касающиеся имущественного иммунитета граждан при банкротстве. В частности, запрет на продажу недвижимости, если она – единственное жилье гражданина», – указала спикер Совета Федерации. Она выступила за сохранение в обязательном порядке жилья для гражданина, оказавшегося под процедурой банкротства, так как это норма Конституции. В то же время, по словам Председателя СФ, в нормах закона должна найти отражение возможность изымать чрезмерные излишки жилой площади в пользу кредиторов.

Валентина Матвиенко отметила, что реструктуризация долга должна сопровождаться и изменением потребительского поведения банкрота, в том числе отказом от неоправданных трат, повышением его квалификации или профессиональной переподготовкой. Она не исключила, что соответствующее требование также следует прописать в законе.

Спикер СФ также считает, что информация о банкротстве может стать публичной. «Может быть, такого рода предложения даже более эффективны, чем некие финансовые и иные ограничения, потому что это репутация человека».

Список ограничений, накладываемых на банкрота, остается пока открытым, отметила глава палаты. Она полагает, что эта тема должна быть предметом активных обсуждений и поиска баланса интересов кредитора и заемщика. Тем более, что некоторые предложения даже затрагивают конституционные права граждан, которые в обязательном порядке должны соблюдаться.

В целом Валентина Матвиенко подчеркнула, что банкротство – это крайняя мера, а главная цель законодателей – создание правовых условий для финансового оздоровления заемщиков.

Президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян согласился в том, что главное при законодательном определении процедуры банкротства физлиц – соблюсти баланс интересов кредиторов и заемщиков. «Мы должны учитывать, что потребительское кредитование сейчас является важнейшим источником развития экономики России. В этом смысле наращивание кредитных портфелей имеет очень серьезную ценность».

Гарегин Тосунян указал на то, что на российском рынке потребительского кредитования сложилась парадоксальная ситуация. «По уровню потребкредитования мы отстаем от развитых стран. В то же время по долговой нагрузке на граждан мы подошли к порогу безопасности. Причина этого парадокса заключается в том, что в структуре долговой нагрузки высокую долю занимают процентные платежи, поскольку большинство кредитов являются не обеспеченными и потому несущими повышенные риски».

Он поддержал стремление законодателей обеспечить защиту граждан, попавших в сложную ситуацию, но при этом ограничить возможности использования инструментов банкротства заведомо недобросовестными лицами.

Президент Ассоциации российских банков высказался за возложение на заемщика-должника обязанности за свой счет оплачивать услуги финансового управляющего, стоимость которых необходимо зафиксировать.

«Для эффективного осуществления процедуры банкротства необходимо включить недвижимое имущество в конкурсную массу и установить трехлетний срок реструктуризации долгов физлиц», – полагает Гарегин Тосунян.

Он подчеркнул важность предоставления банкам доступа к информации о банкротстве через бюро кредитных историй. «Это необходимо, чтобы мошенники не могли получать по 10–15 кредитов, а затем, используя процедуру банкротства, прекратить действия своих обязательств».

Среди других принципиальных вопросов, требующих законодательного решения, Гарегин Тосунян обозначил порядок уведомления финансовыми управляющими о проведении собраний кредиторов, возможность проведения заочных собраний кредиторов, порядок погашения кредитов, обеспеченных залогом, состав имущества, подлежащего реализации в случае признания гражданина банкротом.

Заместитель председателя Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев подчеркнул, что проблема банкротства физических лиц затрагивает интересы огромного числа граждан. «Особенную актуальность она приобрела в связи со значительным ростом рынка потребительского кредитования».

Сенатор отметил, что после принятия закона «О потребительском кредитовании» и усилий Банка России по охлаждению рынка темпы роста кредитования физических лиц снизились, однако проблема просроченной задолженности по-прежнему остается острой. «За 2013 год долги по потребительским кредитам выросли на 30 процентов, а «просрочка» увеличилась более чем на 40 процентов. Состояние сектора потребкредитования уже становится макроэкономической проблемой, угрожает стабильности российской банковской системы».

«Во всем мире есть цивилизованная процедура признания должника – физического лица банкротом, и Российская Федерация не должна стать в этом смысле исключением. Мы должны заниматься совершенствованием законодательства о банкротстве прежде всего через призму интересов клиентов кредитных организаций», – подчеркнул Николай Журавлев.

По его мнению, основными направлениями развития законодательства о банкротстве физических и юридических лиц должны стать, с одной стороны, восстановление платежеспособности должника, широкое применение мер по финансовому оздоровлению, а с другой – усиление защиты кредитора. «Сейчас взыскать долги с неплатежеспособных граждан можно только в рамках исполнительного производства, которое не в полной мере отвечает интересам кредиторов и заемщиков».

Николай Журавлев напомнил, что в декабре 2013 года в Совете Федерации прошел «круглый стол» на тему «О реабилитационных процедурах в отношении гражданина-должника», на котором были выработаны рекомендации по совершенствованию законодательства. «Они, в частности, предусматривали необходимость корреляции с законами о финансовом омбудсмене и коллекторской деятельности; сохранение разделения между процедурами банкротства граждан и индивидуальных предпринимателей; уточнение порядка обращения взыскания на заложенное жилое помещение; установление процедур оспаривания сделок и восстановления платежеспособности должника с участием кредиторов».

Со своей стороны сенатор предложил внести ряд изменений в законодательство о банкротстве. «Сумма задолженности для начала процедуры банкротства должна быть увеличена с 50 тысяч до 300 тысяч рублей; институт финансового управляющего должен стать обязательным с установлением четких критериев оплаты его услуг. Необходимо ввести обязательную досудебную процедуру урегулирования задолженности гражданина перед кредиторами».

Парламентарий предложил также уточнить критерии сделок, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве должника; не исключать из конкурсной массы избыточное жилое помещение, земельные участки, племенной скот.

Николай Журавлев обратил особое внимание, что институт банкротства не должен предоставлять возможности злоупотреблений со стороны мошенников. Этому, в частности, должна способствовать публичность процедуры банкротства.

Еще одна важнейшая проблема, которую необходимо решить, – введение наказания за фальсификацию предоставляемых документов, отметил парламентарий. «Сейчас наказание за подобные нарушения не предусмотрено. Уже одно это лишает дела о преднамеренном банкротстве судебной перспективы. В то время как во всем цивилизованном мире фальсификация документов квалифицируется как тяжкое преступление».

На практике кредитные организации сталкиваются с необъективной оценкой залогового обеспечения, продолжил Николай Журавлев. «К услугам недобросовестных оценщиков прибегают как заемщики, так и сами банки, что способствует накоплению на их балансах большого объема в действительности необеспеченных ссуд. В результате, при наступлении банкротства банк-кредитор остается ни с чем. Для изменения создавшейся ситуации необходимо повысить ответственность оценщиков за качество предоставляемых услуг и закрепить ее законодательно».

Сенатор также отметил необходимость учесть положения принятых законов об особенностях функционирования финансовой системы Крыма и Севастополя на переходный период при совершенствовании законодательства о банкротстве.

В заседании Межрегионального банковского совета при Совете Федерации также приняли участие первый заместитель Председателя Центрального банка РФ Алексей Симановский, заместитель Министра финансов РФ Алексей Моисеев, советник президента Ассоциации российских банков, финансовый омбудсмен Павел Медведев, а также сенаторы, депутаты Государственной Думы, представители федеральных и региональных органов исполнительной и законодательной власти, Банка России и экспертного сообщества.

Изборский клуб о Путине

В международном мультимедийном пресс-центре РИА Новости Изборский клуб презентовал свой цикл «Владимир Путин в зеркале Изборского клуба». В этом цикле авторы попытались передать всю сложность и смысловую наполненность политической эволюции президента России, обрисовать перспективы становления нового формата власти и общества в России, трудности и препятствия, стоящие на этом пути.

Новейшая история России напрямую связана с именем Владимира Путина, однако это совсем не значит, что исключительно Путин пишет эту историю, заявил в ходе пресс-конференции председатель Изборского клуба, писатель Александр Проханов.

«Наш цикл – это исследование тенденций, сдвигов, преобразований, которые происходили в сегодняшней актуальной России, связанных с именем президента. Становление государства российского после катастрофических 90-ых годов, все события и преобразования, которые есть в России сейчас, связаны с Путиным. Не Путин хозяин русской истории, а русская история хозяйка всего, что происходит в России на протяжении веков», – заявил Проханов.

«В нашем докладе стоит отметить две интонации, две сущности, хотя их там гораздо больше. Главная сущность цикла в том, что это вовсе не апологетический текст, возвеличивающий императора Пятой империи. Это рассказ о том, как заложенная в русскую историю способность воссоздавать государство после очередного его крушения, волшебная и чудесная тенденция движет обществом и народом в целом. Один из этого народа – Путин. Не он создает это государство, не он его складывает, а само таинственное государство формирует и президента, и его сознание, предлагая те или иные поступки. Второй момент такой. Есть целый ряд работ, ряд фрагментов работ наших коллег, которые могут показаться рассказом о дефектах путинской политики, о его неумении, может быть даже о тупиках. Но я прошу рассматривать эти фрагменты именно не как удары по путинской стратегии, а как отложенные решения, которые предстоит принять, как некие тромбы, которые предстоит проколоть Путину и нам вместе с ним», – сказал Проханов.

«Содержание цикла – это не единая срежиссированная работа, состоящая из глав и разделов, это мозаика разных подходов. Изборский клуб не является ни партией, ни каким-то монолитом. Это собрание государственников разных толков и направлений. Стержневая мысль работ изборцев в том, что мы живем в переломное время. Когда-то загадочная фраза в валдайской речи президента «…постсоветский период закончился. Россия возвращается к себе…» сейчас становится понятнее. В России наступило время политической эволюции, когда страна качественно изменяется», – в свою очередь, отметил исполнительный секретарь Изборского клуба, директор Института динамического консерватизма Виталий Аверьянов. Президент РФ Владимир Путин столкнулся с теми же проблемами, что и когда-то Иосиф Сталин. Многие задачи, которые решались в 30-е и 40-е годы, и те, что стоят перед Россией сейчас, практически идентичны», – затронул по его же словам раздражающую многих тему Виталий Аверьянов.

«Сталин сумел рекрутировать достойные человеческие ресурсы, то есть те самые кадры, которые решают все, и направить их на созидание и развитие страны. Сталин сумел создать спецслужбы и разведки мирового уровня, которые фактически обернули инструментарий тогдашних глобализаторов против них самих. Точно такая же задача сегодня стоит перед нами. Сталин угадал главный тренд технологического развития своей эпохи», – пояснил Аверьянов.

«То, как будут решены стоящие перед страной задачи, напрямую зависит от президента. Так или иначе, сейчас Путин выбирает между Антисистемой, которая привела его к власти, и народом. И выбор, как мне кажется, он делает в пользу народа», – заключил Аверьянов.

«России предстоит сделать новый поворот, и она его в сущности уже сделала. С присоединением Крыма мы вошли в новый этап российской истории», – уверен вице-президент Ассоциации политических экспертов и консультантов, исполнительный секретарь Изборского клуба Александр Нагорный.

«Именно сейчас после присоединения Крыма к Украине мы входим в качественно новую ситуацию. Это новый этап истории России, развития российской государственности и конечно президента. Владимир Путин разработал и проявил абсолютно новую внешнеполитическую и политико-идеологическую доктрину. И в этой доктрине мы будем жить, правда, пока многие этого не понимают. Сейчас нам необходимо вырабатывать свою реакцию на действия Запада, а также быстрее переходить на новую перспективную платформу развития экономики», – сказал Нагорный. Он также рассказал, что все это описывается в 27 статьях цикла о Путине, которые уже выпущены в двух номерах одноименного журнала «Изборский клуб».

Продолжая украинскую тему, член Изборского клуба Николай Стариков, основатель и сопредседатель партии «Великое Отечество» заявил, что про спикера украинского парламента Александра Турчинова скоро никто и не вспомнит как про политическую фигуру.

«В истории можно найти очень много параллелей, когда люди, незаконно пришедшие к власти, теряли ее очень быстро. Поэтому лучшим ответом на последние высказывания Турчинова, станет его очень быстрое исчезновение не только из украинской, а вообще из мировой политики», – сказал Стариков, комментируя заявление Турчинова о том, что Крым станет для Путина вторым Афганистаном.

«Это команда могильщиков, которая пришла на деньги Запада, при поддержке Запада для того, чтобы разрушить украинское государство, уничтожить украинскую экономику. И не этим людям искать исторические параллели в прошлом. Я думаю, что история очень быстро все расставит по местам», – заключил Стариков.

Без каких-либо усилий со стороны России сейчас присоединиться к нам готовы Донецк, Луганск и Харьков, – заявил на пресс-конференции директор Института проблем глобализации, член «Изборского клуба» Михаил Делягин.

«По данным киевской хунты, которые они, естественно, никогда не признают, за воссоединение с Россией сейчас, без каких-либо усилий с нашей стороны, в Донецке, Луганске и Харькове от 50% до 60% , в Херсоне и Николаеве 40%, в Одессе – 22%. Но Одесса замечательный город, там за пребывание в составе Украины – 11%», – сказал Делягин.

Крымский референдум показал, что русский народ остался единым, несмотря даже на искусственные государственные границы, – отметил директор Института динамического консерватизма Виталий Аверьянов. «Мы недавно встречались с соотечественниками из Харькова, которые сказали нам, что у них ситуация сходная с крымской, и что восток Украины хочет реального русского воссоединения».

В свою очередь, Николай Стариков подчеркнул, что Запад не ожидал столь быстрого воссоединения Крыма и России.

«Посмотрите на сегодняшнюю реакцию Запада на воссоединение России и Крыма. Это даже не злоба и не обида, это удивление. Удивление тому, как элегантно, вовремя и неожиданно это было сделано. Запад расслабился с 91-го года, полностью списав Россию с шахматной мировой геополитической доски», – сказал Стариков.

Говоря о цикле работ изборцев, Николай Стариков отметил: «Изборский клуб – сообщество мыслителей. Мы пытаемся осмыслить роль конкретной личности в истории. Это вполне логично. Дважды за 20-й век наше государство было разрушено – при Николае Втором и при Горбачеве. Задача восстановления Отечества плавно перекочевала в 21-й век и досталась Путину. Поэтому закономерно, что процесс возрождения России связан с именем нынешнего президента страны», заявил Стариков.

По просьбам журналистов изборцы также прокомментировали предложение «эсеров» ввести уголовное наказание за неисполнение решений и указов президента России.

«Это является прямым ответом на системный саботаж либералов, и еще одним шансом реабилитироваться», – заявил в ходе пресс-конференции директор Института проблем глобализации, член Изборского клуба Михаил Делягин.

«С одной стороны, идея об уголовной ответственности за неисполнение решений президента – это ответ на системный саботаж либерального клана, который служит глобальному бизнесу и хочет, чтобы наше государство тоже служило ему, а не народу. А с другой стороны, это лавровая ветвь этому либеральному клану», – сказал Делягин. «Формула у Путина сейчас примерно такая – я не хочу вас увольнять, поэтому некоторых из вас придется сажать, а остальным давать шанс. Посмотрим, что из этого получится», – добавил эксперт.

«Вопрос времени – кому будет служить российское государство. В свое время либеральный клан подчинил себе государственную власть, но сейчас он выламывается из системы. Вряд ли он сможет встать на службу российскому народу. Но надеюсь, что я слишком плохо думаю о хороших людях», – с легкой долей иронии сказал Михаил Делягин.

В завершении пресс-конференции эксперты Изборского клуба заявили журналистам, что цикл статей политологов, геополитиков, философов, конфликтологов клуба «Путин в зеркале Изборского клуба» вскоре выйдет отдельной книгой.

http://news.mail.ru/politics/17694254/?frommail=1

4 апреля 2014, 15:12 (мск) | Политика | ИТАР-ТАСС

Киев с 7 апреля вводит ограничения пребывания граждан РФ на украинской территории

Теперь граждане РФ могут пребывать на территории Украины не более 90 дней в течение 180 дней от даты первого въезда

КИЕВ, 4 апреля. /ИТАР-ТАСС/. На Украине с 7 апреля вводятся ограничения пребывания граждан РФ на территории украинского государства. Об этом сообщила пресс-служба государственной пограничной службы Украины.

Ранее с соответствующей инициативой выступило правительство Украины.

«Теперь граждане РФ, которые на законном основании прибыли на Украину, могут временно пребывать на ее территории не более 90 дней в течение 180 дней от даты первого въезда, если другой срок не определен международными договорами Украины», — пояснили в госпогранслужбе.

В ведомстве отметили, что «это решение было принято в ответ на введение ограничений российской стороной, которая начиная с 1 января 2014 года установила схожие сроки пребывания на территории РФ для граждан Украины».

Подчеркивается, что в случае нарушения нового режима пребывания на территории Украины сотрудники госпогранслужбы будут отказывать в пересечении государственной границы Украины, а за нарушение сроков пребывания во время выезда с Украины — привлекать к административной ответственности.

«Действие этого постановления не будет применяться в отношении граждан РФ, которые пересекают украинско-российскую границу в рамках Соглашения между кабмином Украины и правительством РФ о порядке пересечения украинско- российской государственной границы жителями приграничных регионов Украины и РФ от 11 октября 2011 года», — уточняется в сообщении.

http://news.mail.ru/politics/17697383/?frommail=1

4 апреля 2014, 17:41 (мск) | Политика | РИА Новости

Дума одобряет законопроект о наказании за реабилитацию нацизма

Законопроект устанавливает уголовное наказание до пяти лет лишения свободы.

МОСКВА, 4 апр — РИА Новости. Госдума в пятницу в первом чтении единогласно приняла законопроект, устанавливающий уголовное наказание до пяти лет лишения свободы за реабилитацию нацизма.

Законопроект был внесен группой авторов, в том числе главой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ириной Яровой («Единая Россия»). В феврале была представлена новая редакция законопроекта.

Уголовный кодекс РФ предлагается дополнить новой статьей «Реабилитация нацизма». В ней устанавливается ответственность за «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично». По этой статье предлагается ввести наказание в виде штрафа до 300 тысяч рублей либо лишения свободы на срок до трех лет.

Те же деяния, совершенные с использование служебного положения или СМИ, наказываются штрафом от 100 тысяч до 500 тысяч рублей или лишением свободы до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Национальное законодательство таких стран, как Австрия, Германия, Бельгия, Франция, давно предусматривает уголовную ответственность за публичное отрицание, одобрение или оправдание преступлений нацистов во время Второй мировой войны и отрицание преступлений против человечества, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, отмечается в пояснительной записке к законопроекту. По мнению авторов документа, это подтверждает актуальность защиты общества и государства от преступных действий, направленных на реабилитацию нацизма и создающих новую угрозу миру и общественной безопасности.

Вместе с тем в заключении правительства отмечается, что документ требует существенной доработки, поскольку его формулировки могут привести к неоднозначному толкованию в правоприменительной практике. «Концептуально поддерживая идею необходимости пресечения попыток посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны, необходимо отметить, что формулировки, используемые в предлагаемой статье УК, могут привести к неоднозначному толкованию указанной уголовно-правовой нормы и проблемам в правоприменительной практике», — говорится в отзыве правительства.

В свою очередь Верховный суд РФ дал положительное заключение на законопроект.

«Выстрел в прошлое и расстрел будущего»

Депутат Яровая отметила, что главный и единственный международный правовой акт, который дал оценку итогам Второй мировой войны — приговор Нюрнбергского трибунала.»Сегодня мы имеем ситуацию, когда главный международный правовой акт, который не подлежит пересмотру и толкованию, пытаются, тем не менее, опровергать, отрицать. Мы предлагаем сегодня сделать ровно то, что сделали другие европейские страны, опираясь на главный международный правовой акт: установить уголовную ответственность за реабилитацию нацизма, за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, за оправдание преступлений, установленных Нюрнбергским трибуналом, за лживые обвинения в адрес СССР в совершении преступлений, которые установлены Нюрнбергским трибуналом и которые никогда не относились к нашей стране», — сказала Яровая, выступая на заседании Госдумы.Глава комитета считает, что это необходимо сделать, чтобы «никогда и никто не смог в историческом пространстве отвергнуть и опровергнуть главный и неоспоримый исторический вывод о том, что в годы Великой Отечественной войны и Второй мировой войны СССР был страной-защитником, что наш народ бы народом-освободителем».Яровая заявила, что действия по реабилитации нацизма — это не только выстрел в прошлое и глумление над миллионами жертв фашизма, но это и расстрел будущего.»Мы с сожалением констатируем тот факт, что молодое поколение, которое, естественно, не было участником и свидетелем тех страшных исторических событий, узнает только информацию о том, что прошло старшее поколение», — добавила глава комитета.

По словам Яровой, особенность современного мира заключается в том, что мы не можем быть живыми участниками многих событий, мы воспринимаем информацию о реальном мире, то есть между нами и реальным миром существуют посредники. «И вопрос добросовестности или недобросовестности этих посредников означает только одно: как на Украине — лживое, лицемерное, подлое осквернение нашей истории приводит к тому, что целое поколение, не зная правды о своей истории, становится на сторону тех, кто был нацистом, кто осквернял их землю, кто убивал их прадедов», — подчеркнула депутат. Первый замруководителя фракции «Единая Россия» Вячеслав Тимченко считает, что законопроект носит профилактический характер. «Наверное, можно спорить о мере наказания, предлагаемой законопроектом за реабилитацию нацизма, что, скорее всего, и будет обсуждаться в ходе второго чтения. Но то, что это наказание должно быть именно уголовным, сомнению не подлежит», — заявил Тимченко журналистам.

http://news.mail.ru/inregions/crimea/110/politics/17699602/?frommail=1

4 апреля 2014, 20:09 (мск) | Политика | РИА Новости

Десять госдач и резиденций национализировали в Крыму, пишут СМИ

Так, например, в республиканскую собственность передана резиденция в Массандре «Малая Сосновка. Шатер», построенная в 1948 году по желанию Иосифа Сталина.

МОСКВА, 4 апр — РИА Новости. Государственный совет Крыма включил в список национализированных объектов санаторно-курортной отрасли 10 бывших государственных дач и резиденций, в том числе — построенную по распоряжению последнего генсека КПСС Михаила Горбачева, сообщает агентство «Крыминформ».

По его данным, в перечень включили 16 объектов, в том числе четыре объекта профсоюзного объединения «Укрпрофздравница» в Ялте, Научно-исследовательский институт детской курортологии и физиотерапии в Евпатории, учебно-спортивная база «Динамо» в Феодосии, и пансионат «Орел» Минобороны в Алуште. В перечень включены и офисные помещения в Ялте и производственная база в Ливадии.

В республиканскую собственность передана резиденция в Массандре «Малая Сосновка. Шатер», построенная в 1948 году по желанию Иосифа Сталина. Также национализированы охотничий домик в урочище «Дубрава-2» на территории Крымского природного заповедника, резиденция «Юсуповский дворцово-парковый усадебный комплекс» в Кореизе, где во время Ялтинской конференции 1945 года жил Сталин.

Национализированы две дачи и две резиденции в селе Олива (Мухалатка) недалеко от Фороса.

«Государственная резиденция N6 считалась резервной, но именно здесь любил проводить крымские каникулы украинский президент Виктор Ющенко, занимаясь любимым делом — разведением пчел. На соседней резиденции N8 в 2008 году во время грузинско-осетинского конфликта Ющенко поселил жену президента Грузии Михаила Саакашвили Сандру Рулофс с сыновьями Николазом и Эдвардом», — сообщает «Крымфинформ».

http://news.mail.ru/economics/17685321/?frommail=1

4 апреля 2014, 03:30 (мск) | Экономика | Газета «Коммерсантъ»

В РФ зафиксирован дефицит здоровья и безопасности

Степень социального развития страны далеко не всегда зависит от состояния экономики и величины подушевого ВВП, выяснили эксперты Social Progress Imperative, представившие рейтинг «социального прогресса» 132 стран мира. Россия оказалась на 80-й строчке, отстав от большинства развивающихся стран с сопоставимым доходом. Столь посредственный результат эксперты объясняют низким качеством здравоохранения и экологии, а также нехваткой толерантности и проблемами личной безопасности в российском обществе

Экономические показатели государств напрямую связаны с качеством жизни их граждан, однако при одинаковом размере ВВП на душу населения одни страны могут достигать гораздо более высокого уровня социального развития, чем другие, фиксирует исследование американской некоммерческой организации Social Progress Imperative (SPI). Использованную SPI методику рейтинга социального развития разработала команда специалистов во главе с профессором Майклом Портером из Гарвардской школы бизнеса.

Заявленная цель рейтинга — более объективное представление о положении дел в той или иной стране. Оценки расставляются по трем группам факторов: доступ к базовым благам, условия для комфортного проживания и возможности для реализации потенциала развития. Всего оценены 132 страны. Авторы отмечают, что учитывали фактические результаты экономической политики той или иной страны, а не ее макропоказатели — будь то размер ВВП или объем социальных расходов бюджета.

Лидером рейтинга стала Новая Зеландия, занимающая лишь 25-е место в мире по величине ВВП на душу населения (последний показатель у победителя практически вдвое ниже, чем у США, занявших в рейтинге 16-е место,-- $26 тыс. против $45 тыс.). Победу новозеландцам обеспечили предоставленные им политические права, доступ к современным коммуникациям и возможности школьного образования. Остальные места в первой пятерке у Швейцарии, Исландии, Нидерландов и Норвегии. Замыкают рейтинг Бурунди, Центральная Африканская Республика и Чад.

Россия заняла в рейтинге лишь 80-ю строчку (по ВВП на душу населения, по паритету покупательной способности — 39-е место), уступив, в частности, Украине (62-е) и Грузии (66-е). Относительно высокие оценки РФ получила по субкритериям базовых условий (вода, первичное медобслуживание, жилье) и доступу к образованию, в том числе высшему (5-е место). Хуже всего ситуация в стране с личной безопасностью (110-е место), уровнем толерантности и интеграции (115-е), личными правами (122-е), здравоохранением (130-е) и экологией (83-е). «Здравоохранение и безопасность остаются приоритетными областями для улучшения благосостояния россиян»,-- резюмирует Дэвид Оуэн, управляющий партнер компании «Делойт», СНГ.

Отметим, что данные о потоках мировой миграции не вполне подтверждают выводы исследователей из SPI о частом несовпадении показателей экономики и качества жизни — мигрантов привлекают в первую очередь страны с более высоким доходом, причем это касается не только перемещения в развитые государства. Так, из Бангладеш, страны с одним из самых низких показателей подушевого ВВП ($1,6 тыс. в год), в Индию ($3,3 тыс.) за последние пять лет переселилось около 6 млн человек — притом что в рейтинге социального развития Индия на три строчки ниже Бангладеш.

Татьяна Едовина

http://criminalnaya.ru/news/glavu_rosbanka_otpravili_pod_domashnij_arest_ehksperty_dopuskajut_chto_ego_mogli_podstavit/2013-05-17-21677

КРИМИНАЛЬНАЯ РОССИЯ

17.05.13 Главу Росбанка отправили под домашний арест. Эксперты допускают, что его могли подставить

Председатель правления Росбанка Владимир Голубков, обвиняемый в вымогательстве более миллиона долларов у бизнесмена Андрея Ковалева, утверждает, что изъятые у него при задержании деньги были кредитом, который он выдал старшему вице-президенту банка Тамаре Поляницыной, сообщает NEWSru.com со ссылкой на «Интерфакс». Потерпевшему по делу уже начали угрожать, в то время как эксперты пока не хотят верить в виновность банкира.

Как рассказал адвокат старшего вице-президента банка Юрий Ельмашев, о кредите Голубков заговорил на очной ставке с Поляницыной и Голубковым. Тем самым банкир отверг обвинения в вымогательстве. Он категорически отрицает свою вину и старается опровергнуть показания Поляницыной о том, что она была посредником и передавала ему деньги от потерпевшего Андрея Ковалева и его жены. «Он это все объясняет личным кредитом, что мы считаем абсолютной неправдой, учитывая должность моей подзащитной и тот факт, что она не нуждалась в деньгах», – заявил адвокат.

Тем временем поступили известия о том, что Поляницына может заключить сделку со следствием, об этом также сообщил ее адвокат. «Нам предложено заключить досудебное соглашение со следствием, сейчас мы решаем этот вопрос и не исключаем, что пойдем на этот шаг», – цитирует его ИТАР-ТАСС. Ельмашев отметил, что его подзащитная признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Оба фигуранта будут под домашним арестом

В пятницу Пресненский суд, как и ожидалось, заключил Поляницыну под домашний арест, удовлетворив ходатайство следователя. Немногим позднее ИТАР-ТАСС сообщило, что главу Росбанка Владимира Голубкова заключили под стражу, но потом эту «молнию» аннулировало. За такую меру пресечения также выступал следователь: во время выступления в суде он заявил, что если Голубкова не арестовать, он может скрыться от следствия. В итоге Голубкова тоже отправили под домашний арест.

Со счетов банкира сразу после задержания были сняты все средства – 17 млн долларов. Как он объяснил, деньги были переведены на счета жены, и они пойдут на его защиту. «Эти деньги заработаны абсолютно легальным путем, ни одной копейки не было заработано с нарушением закона», – заявил Голубков в суде. Он отметил, что с этих денег уплачены все налоги. «Они могут быть потрачены в том числе на внесение залога за мое освобождение», – предположил банкир.

Уголовное дело в отношении Голубкова и Поляницыной было возбуждено 16 мая. Голубков обвиняется в «незаконном получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением», а Поляницына – в пособничестве в совершении этого преступления.

По данным следствия, глава Росбанка через свою подчиненную старшего вице-президента банка Тамару Поляницыну вымогал у директора фирмы «Авто-Престиж 1» более миллиона долларов за пролонгацию и уменьшение процентов по многомиллионному валютному кредиту. Эта сумма была последним траншем в числе средств, полученных им незаконным путем в 2012 – 2013 годах. Он был пойман с поличным, когда Поляницына передала ему полученные от Андрея Ковалева деньги в размере 5 миллионов рублей.

Между тем потерпевший по коррупционному делу Ковалев заявил, что в его адрес начали поступать угрозы в связи с его обвинениями Голубкова. Адвокат последнего это опровергает, передает агентство «Прайм».

«Уже поступают сигналы моим друзьям об угрозах в мой адрес, адвокат угрожал мне на очной ставке. (…) Интересовались, кто, чего, как. Друзья посоветовали мне вести себя аккуратнее», – пояснил Ковалев агентству по телефону из Саратова, где в настоящий момент находится на гастролях. По его словам, Голубков и его предполагаемая сообщница Поляницына начали угрожать ему рейдерским захватом бизнеса еще на переговорах о пролонгации кредита после того, как он не смог выплатить последний транш вознаграждения. «Я попросил об отсрочке, ссылаясь на материальные затруднения. (...) И тогда стали прослеживаться в скрытой форме угрозы», – заявил бизнесмен.

Версия: банкира могли подставить

Факты в деле предправления Росбанка Владимира Голубкова выглядят вполне правдоподобно, однако есть и «странности», на которые нельзя не обратить внимание, пишет Forbes. А именно, несмотря на потенциальную возможность ситуации, когда топ-менеджеры «немного грабят» банк, в котором они, по сути, являются высокопоставленными, но наемными работниками, не имея его доли в собственности, виновность Голубкова вызывает вопросы.

В частности, выглядит странным то, что опытнейший банкир, специалист по карточным деньгам и один из первых «карточников» в России брал взятку наличными, да еще в такой сумме, которую очень удобно разложить на столе для полицейских видеокамер. Кроме того, неясно, что могло подвигнуть его на риск должностью и банковской карьерой, которую он выстраивал на протяжении многих лет.

А экс-депутат Мосгордумы от «Единой России» Андрей Ковалев, владелец складов и офисных центров, не внушает стопроцентного доверия в силу особенностей этого бизнеса в Москве, считает издание. Подозрительной выглядит еще и параллель с расследуемым в настоящее время делом бывшего директора Европейского банка реконструкции и развития от России Елены Котовой, обвиняемой в вымогательстве взятки в 1 миллион евро у канадского бизнесмена за кредит от ЕБРР на 95 миллионов евро. Дело начато в 2011 году, вина Котовой еще не доказана. У людей, достигших карьерной ступеньки, на которой стояли Котова и Голубков, всегда много недругов, а у тех – миллион способов их подставить, заключает Forbes.

Деньги главы Росбанка Голубкова нашлись на счетах его брата. 3 млн долларов уже сняты

Деньги, принадлежащие председателю правления Росбанка Владимиру Голубкову – 17 млн долларов, снятые со счетов банка сразу после задержания банкира – нашлись на счетах его брата Сергея, сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах.

«Средства обнаружены на счетах брата Владимира Голубкова Сергея, однако порядка $3 млн в субботу были сняты помощником банкира, по оперативной информации для организации защиты обвиняемого», – сказал собеседник агентства.

Счет Сергея Голубкова заблокировали. «Правоохранительные органы внимательно наблюдают за тем, как будут использованы данные средства», – заявили в органах.

Со счетов банкира сразу после задержания были сняты все средства, и сам Владимир Голубков на заседании суда объяснил, что деньги были переведены на счета жены, и они пойдут на его защиту. «Эти деньги заработаны абсолютно легальным путем, ни одной копейки не было заработано с нарушением закона», – заявил Голубков в суде. Он отметил, что с этих денег уплачены все налоги. «Они могут быть потрачены в том числе на внесение залога за мое освобождение», – предположил банкир. Суд определил, что дожидаться процесса Голубков будет под домашним арестом.

Председатель правления Росбанка Голубков и старший вице-президент этого кредитного учреждения Тамара Поляницына были задержаны 15 мая.

Голубков обвиняется в «незаконном получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением», а Поляницына – в пособничестве в совершении этого преступления.

По данным следствия, глава Росбанка через свою подчиненную старшего вице-президента банка Тамару Поляницыну вымогал у директора фирмы «Авто-Престиж 1» более миллиона долларов за пролонгацию и уменьшение процентов по многомиллионному валютному кредиту. Эта сумма была последним траншем в числе средств, полученных им незаконным путем в 2012 – 2013 годах. Он был пойман с поличным, когда Поляницына передала ему полученные от Андрея Ковалева деньги в размере 5 миллионов рублей.

Хорошая шутка

Роберт Шлегель @Shlegel Учитывая, что Яндекс-браузер неделю бесперебойно глючит, с учетом международной обстановки ntv.ru/novosti/884436/ время перейти на Mozilla)

Информация по ссылке

Как сообщает BBC, один из основателей компании, создавшей известный браузер Firefox, покинул свой пост после активной кампании против него в Интернете.

Когда-то Брендан Айк пытался бороться против легализации однополых браков в Америке, в 2008-м сделал пожертвование на тысячу долларов в поддержку поправки в законодательство Калифорнии, известной как «Предложение 8». Поправка определяла брак как союз между мужчиной и женщиной, ее сначала приняли, а в 2013-м отменили.

Айк был назначен на должность исполнительного директора в марте этого года, но долго ему проработать не удалось. Активисты развернули против него большую кампанию в Интернете: например, атаковали популярный в США сайт знакомств OkCupid, где пользователей Firefox предупреждали, что новый директор — против однополых пар. А в социальных сетях начался сбор подписей за отставку Айка.

В итоге геи и лесбиянки добились своего: председатель правления Mozilla Митчелл Бейкер заявила, что компания допустила ошибку и приносит извинения представителям сексуальных меньшинств. А знаменитый разработчик языка программирования JavaScript Брендан Айк вынужден был написать заявление об отставке.

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/884436/#ixzz2xtRC9ICS

Как сообщает BBC, один из основателей компании, создавшей известный браузер Firefox, покинул свой пост после активной кампании против него в Интернете.

Когда-то Брендан Айк пытался бороться против легализации однополых браков в Америке, в 2008-м сделал пожертвование на тысячу долларов в поддержку поправки в законодательство Калифорнии, известной как «Предложение 8». Поправка определяла брак как союз между мужчиной и женщиной, ее сначала приняли, а в 2013-м отменили.

Айк был назначен на должность исполнительного директора в марте этого года, но долго ему проработать не удалось. Активисты развернули против него большую кампанию в Интернете: например, атаковали популярный в США сайт знакомств OkCupid, где пользователей Firefox предупреждали, что новый директор — против однополых пар. А в социальных сетях начался сбор подписей за отставку Айка.

В итоге геи и лесбиянки добились своего: председатель правления Mozilla Митчелл Бейкер заявила, что компания допустила ошибку и приносит извинения представителям сексуальных меньшинств. А знаменитый разработчик языка программирования JavaScript Брендан Айк вынужден был написать заявление об отставке.

Как сообщает BBC, один из основателей компании, создавшей известный браузер Firefox, покинул свой пост после активной кампании против него в Интернете.

Когда-то Брендан Айк пытался бороться против легализации однополых браков в Америке, в 2008-м сделал пожертвование на тысячу долларов в поддержку поправки в законодательство Калифорнии, известной как «Предложение 8». Поправка определяла брак как союз между мужчиной и женщиной, ее сначала приняли, а в 2013-м отменили.

Айк был назначен на должность исполнительного директора в марте этого года, но долго ему проработать не удалось. Активисты развернули против него большую кампанию в Интернете: например, атаковали популярный в США сайт знакомств OkCupid, где пользователей Firefox предупреждали, что новый директор — против однополых пар. А в социальных сетях начался сбор подписей за отставку Айка.

В итоге геи и лесбиянки добились своего: председатель правления Mozilla Митчелл Бейкер заявила, что компания допустила ошибку и приносит извинения представителям сексуальных меньшинств. А знаменитый разработчик языка программирования JavaScript Брендан Айк вынужден был написать заявление об отставке.