17.04.14 Лев МОСКОВКИН

Интеллект без собственности, собственность без интеллекта

Коммерциализация склада ума: эксперты Мосгордумы ищут применение инновационному потенциалу Москвы

Экономист Борис Леонтьев открыл закон халявы интеллектуальной природы – предпочтительность безответственности

По оценкам экспертов в Москве сосредоточено порядка трети интеллектуального потенциала всей нашей страны, однако эффективность его использования недостаточна. Построение инновационной экономики требует активизации коммерческого использования результатов научно-технической деятельности и других объектов интеллектуальной собственности. Целью проведения Круглого стола является разработка рекомендаций по активизации использования интеллектуального богатства Москвы для органов государственной власти, хозяйствующих структур и институтов гражданского общества.

На круглом столе выявилось много существенного. Депутат Александр Крутов вспомнил о преимуществах советской двухступенчатой модели – авторское свидетельство и патент. За всю историю СССР удалось зафиксировать только два открытия: системы с переменной структурой (СПС) академика Станислава Емельянова и принцип инвариантности профессора Георгия Щипанова, они были коллегами Крутова по кафедре.

Вступился за открытия директор Федерального института оценки интеллектуальной собственности и бизнеса Борис Леонтьев. Открытие – это новая природная закономерность, которую люди не знали.

В экономике мы имеем дело с природой, съязвил Крутов.

Как экономист Леонтьев знает, что в экономике никаких законов нет и быть не может, а законы есть в интеллектуальной природе. В рамках интеллектуальной природы законов немеряно, они касаются напрямую экономики.

Леонтьев отметил, чем интересная Москва – колоссальный инвестиционный потенциал. Продукцией Академии должны быть открытия, а не статьи. Зачем Академия работает на Запад? Лазер Черенков открыл, а все патенты в США. Коммерсант Маркони который технического образования не имел, запатентовал в Англии идеи Попова. Хотел идеи Теслы запатентовать. Киргизия уже нас обогнала, у них всего двести патентов, но есть Агентство по управлению интеллектуальной собственностью. У нас агентства нет и патентов сорок тысяч. Потенциал ноль.

Президент «Агентства высоких технологий и предпринимательства» Олег Новиков вспоминал советское время, когда были изобретатели. Имели по шесть, десять тысяч изобретений. Не все же у нас было плохое в Советском Союзе. В мире нет прямых линий, турбулентность. Это направление – турбулентность – новый шаг нашей цивилизации.

В комментарии МП Леонтьев сказал что, чистой экономики не бывает, она вся связана со всеми социальными процессами. Турбулентность, структура хаоса в неживой и живой природе похоже проявляются. На все надо смотреть комплексно, системно. Системности нам не хватает. В интеллектуальной природе есть закон предпочтительность безответственности – люди всегда выбирают место, чтобы благ было много, а отвечать не следовало бы. Закон халявы в интеллектуальной природе.

В комментарии МП Валерий Севостьянов рассказал, что в начале двухтысячных годов Московская комиссия по науке и технике с его участием создала Методику экспресс-оценки объектов интеллектуальной собственности. Расхождения с зарубежными методами около 15-20%. Точность оценки нематериальных активов (интеллектуальной собственности) всего 5%. Однако, как утверждал Севостьянов, рынок коммерциализации интеллектуальной собственности de facto сложился диким образом по аналогии с мировым рынком наркотиков и действует за счет разницы на несколько порядков в себестоимости создания продукта и коммерческой выручки.

В 1973 году СССР в работе над своим имиджем объявил о присоединении к международным соглашениям по интеллектуальной собственности и перестал копировать зарубежные разработки. Однако в защите отечественной интеллектуальной собственности единственным инструментом оставалась секретность. Режим слабел и окончательно пал после развала СССР. Севостьянов боролся с Джорджем Соросом – типичный пример интеллектуального воровства, была выстроена система, когда за грант в триста долларов российский ученый отдавал разработки своего института за десять лет. При этом эффективной системы правовой защиты не было. Лицензии на АКМ-47 были отданы Чехословакии и Китаю за копейки и Калашников ничего не получал.

За обсуждением как всегда стоял общий вывод, известный из труда «Россия и Европа» русского мыслителя, крымчанина Николая Данилевского: Запад никогда не признает Россию. Последующий опыт показал, что никогда России не позволят выигрывать по западным правилам, потому что в честной законной конкуренции и США и Китай проигрывают. По твердым правилам на основе честного паритета выигрывает Россия.

Из обсуждения в МГД можно сделать следующий вывод. В СССР система коммерциализации интеллектуальной собственности работала по собственным правилам. Все созданное на рабочем месте считалось собственностью государства. Изобретения регистрировались и автор мог получить вознаграждение рублей десять. В США рынок коммерциализации нематериальных активов работает за счет огромного притока ресурсов и однобокой защиты интеллектуальной собственности в интересах крупных корпораций. Коммерческие интересы североамериканских корпораций, называющихся международными, обеспечивает политика США через специально для этого созданные структуры в т.ч. Минэк и ВШЭ в России. США ни при каких условиях не признают российские достижения, чтобы не терять возможности их присваивать. Это касается не только отчужденной интеллектуальной собственности, но и ее носителей в виде выпускников вузов и молодых ученых. Чтобы выдавить их из России, создаются аффилированные системы рейтингования и индексирования (рейтинги университетов, индекс Хирша). Схема должна исключить признание и коммерциализацию в России.

Сообщения

Константин Ремчуков сделал себя финалистом премии Искра, будто у него в НГ он лучший

Григорий Тарасевич получил премию Искра за фельетон и сказал Владимиру Сунгоркину, что читать КП ему неприятно – нет в вашей газете чувства юмора

Торжественная церемония награждения национальной премии «Искра – 2014» в области прессы состоялась в Большом зале Международного мультимедийного пресс-центра на Зубовской (РИА Новости).

Для лауреатов компания «Алроса» приготовила драгоценный приз, украшенный настоящим бриллиантом лазерной огранки в половину карата. Национальная премия проводится МедиаСоюзом и Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям с 2005 года. В этом году – шестнадцать номинаций: «Репортаж», «Интервью», «Аналитическая статья», «Очерк», «Фельетон», «Рецензия», «Журналистское расследование», «Фото года», «Дизайн газеты/ журнала», «За лучшую публикацию о спорте», «За самую скандальную публикацию», «Информация: экономика», «Информация: политика», «Информация: культура», «Олимпийские страницы» и «Дебют» (специальная номинация для пишущих журналистов в возрасте от 19 до 25 лет).

Началось с песни Твой лозунг борьба ни шагу назад ты уверен в победе.

Открыл церемонию Валерий Фадеев, это уже 10-я премия, самая важная премия для печатных СМИ. Мы находимся в стенах РИА Новости которое представляет Россию за рубежом. Анекдот: два танкиста в Париже в кафе на Монмартре в шлемах пьют кофе, на обочине танк припаркован, Вась, а все же жаль что мы проиграли информационную войну. Так вот пусть лучше будет информационная война.

Вице-президент Медиа-союза Елена Зелинская вообще против войны любой и информационной. В жюри доходило до хлопанья дверьми. Первые места отличаются сотыми балла. Все кто вышел в финал это элита профессии. Участвуют 150 газет. Для участия мы собираем по 600 работ. Наши правила по одному материалу от одно газеты в номинации

Валерий Фадеев поздравил вы выдающиеся люди

Известный журналист Кирилл Набутов был здесь впервые в 1980 году, здесь хорошо пилось когда здесь был латиноамериканский ресторан. Анекдот: Наполеон читает газету «Правда»: Если б у меня была такая газета, никто бы не узнал что мы проиграли битву при Ватерлоо.

Награждения:

Вице-президент Паралимпийского комитета Лев Селезнев – «Олимпийские страницы»: газета Спорт-экспресс Евгений Дзичковский

Владимир Плигин и Константин Ремчуков наградили «Репортаж» Алексей Косоруков КП-Тверь. Сейчас самые главные репортажи идут у нас с Украины. Плигин сказал по поводу этого репортажа Владимир Васильев рассказывал Плигину что репортаж помогал решить проблему. Неопределенность оставалась смогут ли организовать Олимпийские игры. Много зависит от журналистов, от того чтобы правильное слово легло на правильную чашу весов. Агентству Росбалт помогли юристы.

«Интервью» Лариса Ионова Российская газета «Человек и амфибия»

«Аналитическая статья» Татьяна Гурова Александр Ивантер журнал «Эксперт» (в той же номинации Константин Ремчуков). Ивантер похвалил Валерия Фадеева и тот сказал вот как журналист должен благодарить своего начальника.

«Очерк» Лиана Налбандян «Творческая неволя» газета «Собеседник».

Владимир Сунгоркин вручил «Фельетон» Григорий Тарасевич журнал «Русский репортер» признался что эту премию со стыдом получает он не фельетонист не сатирик, возглавляет отдел науки. И то что нет фельетона, утрачивая чувство юмора стыдно за профессию. Это была маленькая реплика помимо основной профессии. Сунгоркину Тарасевич сказал что ему неприятно читать КП, у вас нет чувства юмора. На Сунгоркина произвел глубокое впечатление Тарасевич

«Рецензия» Кингисепп Мария Ярошевский Сергей. Ведущая Зелинская вспомнила скандал как двое награжденных делили бриллиант.

«Журналистское расследование» Владимир Ворсовин газета КП. Материал был написан с трудом собран с трудом и опубликован с трудом. Опубликовать острый материал нужно большое мужество. Материал о том как бабушек в Абхазии грабили отбирали квартиры и абхазское правительство молчало. Бабушкам русским дают квартиры в Сочи.

«Дизайн газеты/журнала» Александр Костриков газета ВМ

Кирилл Дыбский главред журнала «Итоги» наградил «За лучшую публикацию о спорте» Александр Николаев газета «Городские новости» Красноярск «Иду на столбы».

«За самую скандальную публикацию» Меркачева Ева МК «Отдам миллиарды в добрые руки». Зелинская не удивлена, у МК репутация самых занозистых. Меркачева сказала что писатели должны завидовать журналистам, которые встречаются с такими историями – самолет в Шереметьево набитый деньгами. Гонорар за статью двести рублей. Спасибо мужчинам.

«Дебют» (специальная номинация для пишущих журналистов в возрасте от 19 до 25 лет) Дмитрий Катаржнов МК

«Фото года» в номинации только женщины Светлана Чехнеева газета «Уездные вести» Гатчина фотография младенца. Газета существует всего три года.

Номинация что называется неформат, премии вручаемые по решению жюри за особые заслуги перед журналистикой. Роза Цветкова отдел политики НГ зря Алроса разбрасывается бриллиантами журналисты готовы работать за так, мы правда власть и от нас многое зависит, работаем с азартом и готовы приплачивать, в НГ такой принцип присутствует. Зелинская заметила ну у вас и нравы в «Независимой газете», жаль что Костя уже ушел.

Вручили Сергей Пескарев и Ирина Жукова (директор по коммуникациям Филипп Морис) «Информация: экономика» Денис Дубровин приехал из Люксембурга. Анекдот: битва при Ватерлоо Наполеон – ты не выше ты длиннее. Не так важна длина строчки, как высота полета.

«Информация: политика» гендиректор Интерфакс Игорь Поршнев

«Информация: культура» выпускающий редактор отдела Культура РИА Новости Наталья Крючкова спасибо РИА Новости теперь уже «Россия сегодня» за то что я есть.

Виталий Лейбин вручил премию неформат Владимир Шушкин шеф редактор АиФ он лайн

Лейбин сказал что Фома нас учит, мы стесняемся. Премия неформат Выпускающий редактор журнала «Фома» Николай Шешин проект «Новомученики» о пострадавших за веру в 30-е годы.

Григорий Тарасевич получил премию Искра за фельетон и сказал Сунгоркину, что читать КП ему неприятно – нет в вашей газете чувства юмора выступила по видеомосту из Парижа РИА Новости

Видеоконференция Москва – Париж постоянного представителя России при ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) Элеоноры Митрофановой (Париж), приуроченная к 60-й годовщине вступления России (СССР) в ЮНЕСКО, которая отмечается 21 апреля.

Речь шла об истории членства нашей страны в организации, становление которой проходило при активном участии СССР, о ее функциях и задачах, которые стоят перед ЮНЕСКО сегодня, об охране памятников, входящих в Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, в том числе находящихся в российском Крыму, а также о перспективах включения в него новых российских объектов.

Элеонора Митрофанова напомнила что в 1954 году было время Холодной войны, наращивании военных блоков. Испытания водородной бомбы, процесс над физиком-ядерщиком. В те годы ЮНЕСКО уже была мощной международной организацией и вступление СССР было важным для ЮНЕСКО, признавали высокий научный и культурный потенциал. Программа академика Ковды «Человек и биосфера» до сих является флагманской программой для ЮНЕСКО. Мы с самого начала были уважаемой стороной. В ЮНЕСКО входит больше стран, чем в ООН, у нас 195 стран-членов. Если говорить о важности для нашей страны ЮНЕСКО, важно как никогда в силу своей универсальности. Рассматриваются вопросы культуры мира. Океанографическая комиссия занимается предупреждением цунами. Стран которые имеют океанографический флот не так много, а пользуются, есть экономическая выгода. Конвенция сохранения культурного наследия 1971 года тоже приносит экономический эффект, т.к. включение объектов в список повышает поток туристов. ЮНЕСКО это организация нормотворчества. Участие в ЮНЕСКО дает представление где мы находимся на уровне образования. Не секрет что мире 750 млн человек безграмотны, это не только молодежь. Цифра значительно сократилась по сравнению с 2000 годом, но остается большой, причем большинство неграмотных женщины. Мы являемся донорами образования. ЮНЕСКО имеет Фонд по искоренению допингов в спорте. ЮНЕСКО это сеть, чем она отличается от многих других организаций. 56 кафедр ЮНЕСКО, 291 школа, 44 биорезерватов, 25 памятников культурного и природного наследия. В сотрудничестве в ЮНЕСКО проходят фестиваль Дельфийские игры, «Дети Азии» прошел в Якутии. ЮНЕСКО занимается практически всем спектром гуманитарных вопросов кроме скорой гуманитарной помощи. Готовились вместе с Украиной, но не участвовало. 16 апреля состоялся семинар по поводу 60-летия с участием Нарышкина, вечером концерт Хор Пятницкого и ансамбль Дударики. Юбилейные мероприятия пройдут и в Доме приемов МИД на Улофа Пальме.

Отвечая на вопрос по напряженности ситуации, Митрофанова сообщила о попытке Украины внести резолюцию о нарушении свободы слова в Крыму и в скобках Украина. Потом о растущей милитаризации в Крыму с угрозой памятникам культурного наследия. В Крыму с нашей помощью внесен в памятники культурного растения Херсонес Таврический и его хоры, что по существу является сейчас районом Севастополя. Митрофанова выступала, но в повестку включили. Обсуждение было странным, Украина выступила резко и даже нетактично. Митрофанова заявило что несолидно выступать с голословными обвинениями. Против выступила Куба, Бразилия. Шесть стран демонстративно вышли с голосования, 20 против, 26 за и резолюция к сожалению прошла.

Сотрудник Института востоковедения Бадерхан Фасих: Чем кончился вопрос о золоте скифов, которое вывезено из Крыма и находится в Голландию, будет ли Россия добиваться возврата в Крым?

Митрофанова не думает что в этот спор может вмешаться ЮНЕСКО. Золото вывезено по прямому договору с гарантиями Украины.

Сотрудник Института востоковедения Бадерхан Фасих: Второй вопрос глобальный Европа переходит от модерна с его множеством ценностей к постмодерну с двумя ценностями обогащения и сексуального раскрепощения что началось с 70-х и вылилось в современный антиэстетизм. Отразится ли на ЮНЕСКО, будет ли отход от поощрения культурного разнообразия?

Митрофанова пояснила что не думает, мы единственная организация антиглобалистов.

На вопрос о перспективе включения новых объектов в частности место взлета ракеты в Нахабино, Митрофанова ответила будет включен тысячный объект в Дохе.

МП: Могила Данилевского в крымской Мшатке одно и его труд «Россия и Европа», популярный в США.

Можно ли как-то сделать так чтобы политические вопросы такие как поставила Украина, блокировались, не превращая ЮНЕСКО в арену противостояния? Митрофанова считает, что резолюция внесена Украиной только для того чтобы прозвучало «Украина. Крым». Уходить от политических вопросов конечно это сложно, но мы пытаемся уходить от таких вопросов.

Песни семейских староверов, Алонхо. Пока мы не ратифицировали Конвенцию о нематериальном наследии, ставить на охрану не приходится. Тувинское горловое пение Митрофанова не знает.

Минкульт РФ насколько знает Митрофанова ведет свой список нематериального наследия. Россия подписала Конвенцию, но не ратифицировала. После внесения в список надо будет поддерживать финансировать.

Санкт-Петербург очень сложный объект, идет работа.

В Киеве до сих пор стоит Майдан, который находится в пешей доступности от Софийского собора. Беспокойство вызывает? Безусловно, ЮНЕСКО отслеживает, по Сирии работает. У ЮНЕСКО нет пушек. Предпринимаются действия в постконфликтный период, как в Мали. Что касается Киево-Печерской лавры и Софийского собора, то не думает, что пострадает.

У ЮНЕСКО непростой период, когда приняли Палестину, США перестали платить, они не заплатили за предыдущее. Сейчас ситуация выправлена, но бюджет сократился. Митрофанова не ставила под сомнение будущее ЮНЕСКО.

Отвечая на вопрос МП о превентивных действиях чтобы не работать похоронной командой, Митрофанова пояснила что само по себе ЮНЕСКО не может приехать в страну и что-то делать.

Вопрос был о том, что заверения по Софийскому собору звучат неубедительно, коль мы помним историю разграбленного Iraq museum, явиломенее известно что было уже нападение на Хмельницкую АЭС, т.е. боевики Майдана обезьяна с гранатой на Украине не остановятся перед тем чтобы устроить и второй Чернобыль.

На вопрос о предстоящем юбилее Первой мировой войны Митрофанова не ответила.

Сотрудник Института востоковедения Бадерхан Фасих объяснил МП, что Европа перешла от бытовых ценностей к тому что появилось после английской революции и укрепилось после французской революции. Они включают гуманизм, просвещение братство, справедливость, просвещение, отделение церкви от государства – много-много ценностей. Страны модерна переходят в постмодерн с 70-х годов, а там две ценности: финансовые махинации и сексуальные патологии. Фасих подтвердил что отсюда антиэстетизм проекта Google и такие спектакли как «Голос вагины». Они не заинтересованы ни в каких ЮНЕСКО.

17.04.14 Лев МОСКОВКИН

Коммерциализация мозгов налево: МГД и Парламентский центр ищут применение инновационному потенциалу Москвы

Учсек Парламентского центра Валерий Севостьянов и депутат Мосгордумы Александр Крутов провели круглый стол по коммерциализации интеллектуальной собственности

Российское не цитируется, но воруется

Турбулентность новый шаг нашей цивилизации

Если тебя пока не убили, значит ты еще ничего не сделал

Интеллект без собственности, собственность без интеллекта

Некоммерческое партнерство экспертов Федерального Собрания РФ «Парламентский Центр «Наукоемкие технологии, интеллектуальная собственность» (ПЦ «НТИС») совместно с Комиссией Московской городской Думы по экономической политике, науке и промышленности провели в четверг 17 апреля круглый стол «Коммерциализация интеллектуальной собственности – важный фактор инновационного развития экономики Москвы». Мероприятие проведено в преддверии Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» и посвящается 20-летию с начала работы Московской городской Думы – парламента столицы РФ, который много делает для законодательного регулирования процессов модернизации столичной экономики.

По оценкам парламентских экспертов в Москве сосредоточено порядка трети интеллектуального потенциала всей нашей страны, однако эффективность его использования недостаточна. Опыт всех развитых стран свидетельствует, что построение инновационной экономики требует активизации коммерческого использования результатов научно-технической деятельности и других объектов интеллектуальной собственности. Целью проведения Круглого стола является разработка рекомендаций по активизации использования интеллектуального богатства Москвы для органов государственной власти, хозяйствующих структур и институтов гражданского общества. Рассмотрены предложения по формированию региональной Стратегии в сфере интеллектуальной собственности, совершенствованию учета результатов работы исполнителей городского заказа, по развитию механизмов поддержки инновационной деятельности, защите авторских и смежных прав разработчиков интеллектуальных ценностей. Предполагается привлечь внимание широкой общественности к проблемам развития процессов общественной экспертизы и общественного контроля в рассматриваемой сфере.

В итоговом документе Круглого стола содержится рекомендация Правительству Москвы в сотрудничестве с Московской городской Думой разработать с привлечением научно-технической общественности и принять в виде нормативно-правового акта субъекта РФ региональную «Стратегию г. Москвы в сфере интеллектуальной собственности». Рекомендуется развивать систему учета результатов интеллектуальной деятельности предприятий и организаций города, основой которой должен стать «Реестр объектов интеллектуальной собственности, разработка которых велась за счет средств бюджета г. Москвы». Предполагается, что это будет способствовать внедрению научно-технических достижений в реальный сектор экономики Москвы и оптимизации городского заказа. Предлагается рассмотреть вопрос о развитии помощи московским разработчикам в организации защиты их авторских и смежных прав, включая содействие в патентной защите (в т.ч. на международном рынке), о предоставлении субъектам инновационной деятельности дополнительных льгот в части местного налогообложения, условий аренды и т.п. Московской общественной палате рекомендуется провести в текущем году публичные слушания по правозащитным аспектам в сфере интеллектуальной собственности. Московской торгово-промышленной палате рекомендуется сформировать в составе Комитета по устойчивому развитию реального сектора экономики Комиссию по защите авторских и смежных прав субъектов инновационной деятельности.

Модераторы – депутат МГД Александр Крутов и ученый секретарь ПЦ «НТИС» Валерий Севостьянов.

Директор Федерального института оценки интеллектуальной собственности и бизнеса д.э.н., проф. Борис Леонтьев очень волновался, Мы опоздали на 20 лет. У нас до сих пор откатная экономика, в прозрачности никто не заинтересован. Чем интересная Москва – колоссальный инвестиционный потенциал. Продукцией Академии должны быть открытия а не статьи. АН работает на Запад, зачем? У вас колоссальный потенциал, но нет юридической культуры оформления. Сначала регистрируется гипотеза, научное сообщество должно ее признать. Проходит и год и два. Каждое научное открытие дает до 50 полноценных международных патентов. Американцы так и делают. Лазер Черенков открыл, а все патенты в США. В Англии сказали у нас 70% мировых изобретений – метрополия к себе собирала и у себя патентовала. Мы своими мозгами кормим США, Британию, Германию. Коммерсант Маркони который технического образования не имел, запатентовал в Англии идеи Попова. Хотел идеи Теслы запатентовать, но патентное ведомство США копнуло поглубже и отказало. Улюкаев видит волны на море и не глубже не видит. Наш рубль ресурсами наполнен все больше и больше падает. Киргизия уже нас обогнала, у них всего двести патентов, но есть Агентство по управлению интеллектуальной собственностью, у нас нет, патентов сорок тысяч. Потенциал ноль. Кого мы дурим – собственное население дурим. С руководством Таможенного союза утрата прав на товарный знак. США применяют санкции. О коммерциализации интеллектуальной собственности говорят давно. В США внутри экономика устроена грамотно. У них нет «введения в хозяйственный оборот» пустых слов, работает на три цели: создание новых рабочих мест, появление новых товаров и услуг, снижение вреда окружающей среде, снижение ПДК.

Александр Крутов спросил где можно зарегистрировать открытие? У меня в институте, сказал Леонтьев. Александр Крутов напомнил, что регистрации изобретений была только в СССР и больше нигде в мире. За всю историю СССР было зафиксировано только два открытия: системы с переменной структурой (СПС) академика Станислава Емельянова и принцип инвариантности профессора Георгия Щипанова, они были коллегами Крутова по кафедре. И все, а вы называете десятки открытий.

Леонтьев пояснил, что открытие это новая природная закономерность, которую люди не знали. В экономике мы имеем дело с природой, съязвил Крутов. Как экономист Леонтьев заявил что в экономике никаких законов нет и быть не может, а законы есть в интеллектуальной природе. Интеллектуальная природа – это третья природа, есть неживая астрофизическая, есть биологическая, интеллектуальная. В рамках интеллектуальной природы законов немеряно, они касаются напрямую экономики. Поэтому в системе социальных знаний открытий быть не может.

Александр Крутов сделал вывод, что этим основным докладом мы отошли от нашей темы, потому что кажется что все разговоры о коммерциализации интеллектуальной собственности дело пустое и вроде как об этом говорить нечего.

Леонтьев пытался возражать: не пустое, а нормативно не установленное. Мы можем говорить о процессе коммерциализации, давайте чтобы продуктивный разговор был, говорить о результатах коммерциализации. Коммерциализация это процесс, она не м.б. целью.

Тогда Крутов предложил сначала определиться с понятиями. Высказан тезис, что у нас нет нормативного определения, что такое коммерциализация интеллектуальной собственности. Нет такого определения, допустим. Но у нас нет многих нормативных определений. У нас нет такого определения, что такое человек. Нету закона, где было бы написано «человек – это...» Однако мы сами понимаем. О чем идет речь прекрасно.

Леонтьев с грустью вспомнил, что был Институт человека и его закрыли.

В комментарии МП Александр Крутов объяснил что в теории течения жидкостей и газов турбулентность давно известное явление. Есть понятие ламинарного потока, когда происходит гладкое обтекание без завихрения. А турбулентность это поток с абсолютными завихрениями. Несмотря на то, что слово «турбулентность» в последнее время используют не только депутаты ГД, но и президент Путин, депутат МГД Крутов всегда с опаской переносит чисто технические и физические термины на общественные отношения, потому что когда электромагнитное или гравитационное поле, он понимает. Когда говорят что-то демагогическое, он не понимает.

Однако экономист Леонтьев думает иначе и смелее авиационного инженера. В своем комментарии МП Леонтьев сказал что все законы опубликованные в экономике они в той же мере связаны с социальными процессами, юриспруденцией, нормативной базой и с психологическими аспектами. Чистой экономики не бывает, она вся связана со всеми социальными процессами. Турбулентность, структура хаоса в неживой и живой природе они похоже проявляются. На все надо смотреть комплексно, системно. Вот системности нам не хватает везде. А вырывать кусок и говорить что это закон, законы в кусках не бывают. В науках в отдельных особенно в социальных их нет и быть не может. В интеллектуальной природе они есть и их много. Например, закон вот у нас предпочтительность безответственности – люди всегда выбирают место, чтобы благ было много, а отвечать не следовало бы. Закон халявы вот он в интеллектуальной природе.

Профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при Президенте РФ и Российской экономической академии им. Плеханова д.ф-м.н. Сергей Харченко начал с того что определения жизни нет, но живую лошадь от мертвой каждый отличит. Поэтому будем держаться практических позиций. Чтобы изобретение давала коммерческую выгоду, нужна инфраструктура. От того где публикуются работы зависит престиж автора и страны. Могу привести много примеров когда статьи публиковались в журналах тиражом сто экземпляров на бумаге хуже туалетной. Наши журналы не цитируются. Наша наука будет все больше отставать загнивать. Успеха не предвидится. Если следить за тем что происходит в мире, даже Ленинская библиотека не имеет. Разводить х-ю, извините за лексикон. Полная незащищенность, пока не нет инфраструктуры.

Александр Крутов отметил, что ничего нового не прозвучало. Затем заткнул Леонтьева, понимая что тот доктор, а этот только кандидат, но в армии служил в ракетных войсках и дисциплина у него есть.

Александр Крутов напомнил историю вопроса, когда в 1973 году прекратилась практика воровства, когда брали и просто переводили. Харченко сказал что это только в естественных науках, а в социальных переводят причем плохо и выдают за свое. Александр Крутов сказал что это естественно, т.к. перевод машинный. Максимум на тройку, добавил Харченко.

Председатель Правления ПЦ «НТИС» к.ф.н. Добрынина Т.В., ученый секретарь ПЦ «НТИС» к.т.н. Валерий Севостьянов осветил работу ПЦ. В экспертные советы входят около трехсот специалистов. Нам не удается обеспечить законодательное регулирование интеллектуальной собственности. Лакуны в законодательстве остаются, и что самое главное остается отрицательная правоприменительная практика. В Москве производится очень большое количество научно-технической продукции и она нуждается в защите. Открывается поле для общественного контроля правоприменительной практики. Вместе с членом ОП Иосифом Дыскиным занимались разработкой общественного контроля.

Александр Крутов сказал что одна из путей коммерциализации интеллектуальной собственности нам нужно понять на что мы можем воздействовать?

Севостьянов пояснил что ситуация такая, четвертая часть Гражданского кодекса наделяет правами разработчика? Между тем, что такое продукция созданная на средства Москвы? Это некая библиотека, которая пылится на полке. Эти труды никак не используются. Меньше десяти процентов использовано и внедрено. Слово «внедрение» сопряжено с невполне приличными ассоциациями. Должна быть заинтересованность и не должно быть препятствий

Александр Крутов напомнил что все мы вышли из советского прошлого и проблем не было, все было народное. Но иногда были проблемы. Получали копейки. Был Хуго Юнкерс от своего имени патентовал все. У нас что вы считаете что вы мне дали стол стул паяльник и считаете что это ваше? Это моя интеллектуальная собственность.

Севостьянов заметил что очень большая работа ведется в ассоциациях

Зам. председателя Комитета по интеллектуальной собственности Торгово-промышленной палаты РФ, вице-президент «Гильдии книжников России» д.э.н., проф. Борис Есенькин занимается рацпредложениями. Это ВОИР. Действительно американцы поджимают. У нас огромное количество информации. Отрасль должна заниматься саморегулированием. Рассыпаемся и можем сосредоточиться на главном.

Харченко предложил организовать на Московском канале организовать новости и отечественной и зарубежной. Александр Крутов сказал что есть такая площадка, но не на Москва-24, а Россия-24, но там науки нет, там такое рассказывают, что было сорок лет назад. Чтоб не рассказывали что такое двигатели переменного тока синхронные и асинхронные.

Харченко сказал что в учебниках выпускают полную ахинею. Севостьянов с улыбкой указал что нет такого термина.

Председатель Комитета по устойчивому развитию реального сектора экономики Московской торгово-промышленной палаты к.э.н. Олег Чернышев ставят вопрос об инфраструктуре, а кто-то говорит о функциональности инфраструктуры? Кто мешает сделать свое. Москва уникальный город. Дедушка пел а я сам а сам с топором да по лесам. Давайте делать и оформлять в законе Москвы. Комитет наш держится, потому что мы апельсины не продаем, мы занимаемся крупной инновационной деятельностью и даем возможность движения. Это находится часто за рамками интеллектуального восприятия информации. Все.

Профессор Российского университета нефти и газа им. Губкина к.ю.н. Александр Карцхия Если вы передали права, то в законе написано, права у правообладателей.

Президент «Агентства высоких технологий и предпринимательства» (АВТП) д.т.н., проф. Олег Новиков напомнил что в советское время были изобретатели которые имели по шесть, десять тысяч изобретений. М.б. вернуться к этой системе, не все же у нас было плохое в Советском Союзе. В мире нет прямых линий, турбулентность. Это то новое направление турбулентность новый шаг нашей цивилизации.

Крутов напомнил о двух степенях защиты – авторское свидетельство и патент. Интересная идея, сразу выплачивать авторское вознаграждение. В Советском Союзе так и было. Большое вам спасибо. Единственный ресурс невосполнимый это время. Нам надо было оценить как мы понимаем проблему. Надо создавать инфраструктуру. Понять, каким массивом мы располагаем? Мы говорим о потенциале, но потенциал может существовать вечно. Нужна проволочка. Сейчас бизнес нечувствителен к результатам интеллектуальной деятельности. Повлиять на это мы не можем, но говорить надо м.б. услышат. Гражданское право интеллектуальной собственности одно у нас в РФ. Механизмы мы можем. Надо строить регулярные общественные отношения.

Л.М. МП: Один главный вопрос: Россия будет адаптироваться к чужим правилам или берет курс на создание своей системы? Не инфраструктуры, а системы включая оценку, свои рейтинги, свой индекс Хирша, систему госзакупок чтобы не Хуавей покупали за откаты и не Майкрософт, свои платежные системы и регистрацию доменов с переадресацией, свой ГЛОНАСС. А не переключаться на китайское. Североамериканцы готовы отдать сегменты рынка китайцам, но только не самой России.

Вчера в ГД был Улюкаев разногласия с ним были в том что он хочет использовать ВТО, банковскую систему, резервирования в US Treasure bills и др. навязанные инструменты, а депутаты говорят о создании своих. Понимания, диалога нет.

Вы ставите журналистику в интересное положение, когда в микрофон и без него говорите разное. Правда, когда находится человек кто говорит прямо исключается из публичного пуля. Т.е. если тебя не убили, значит ты еще ничего не сделал. Нормативных определений нет потому что в мире идет война с истиной и все содержательное перевирается или затопляется, сами понятия система и информация грубо замылены. Между тем определения просты: «жизнь это способ существования информации», «человек это самовоспроизводящаяся машина с ВНД и способностью совершать неразумные поступки», «кризис это творческий режим Макроэволюции с неизбежными потерями для поиска нового».

Александр Крутов в ответ сказал что его воспитали так: делай только то что умеешь и говори то что знаешь. По прошлому опыту Крутов авиационный инженер и то его опыт закончился в этой сфере 20 лет назад. То что до сих пор летает оно именно в те годы сделано. Крутов не может отвечать на вопросы которые находятся вне пределов его компетенции. Оппенгеймер стал давать советы президенту как вести внешнюю политику, у нас академик Углов стал заниматься вопросами абстиненции, академик Микулин который в МАИ преподавал двигатели, стал проповедовать прыжки на пятках чтобы шлаки стряхнуть. Крутов не из этих лидей.

В ответ на предложение МП расщепить проблему и сказать, можно ли в сфере его компетенции сделать свою систему, Крутов поведал: в сфере моей компетенции в развитии авиационной техники космической подводной техники нужно следовать законам природы и общим тенденциям развития науки и техники в мире, они универсальны.

В комментарии МП Валерий Севостьянов рассказал, что в начале двухтысячных годов Московская комиссия по науке и технике с его участием создала Методику экспресс-оценки объектов интеллектуальной собственности. Расхождения с зарубежными методами около 15-20%. Точность оценки нематериальных активов (интеллектуальной собственности) всего 5%, т.е. даже ниже, чем давал депутат Иван Грачев 7%. Однако, как утверждал Севостьянов, рынок коммерциализации интеллектуальной собственности de facto сложился диким образом по аналогии с мировым рынком наркотиков и действует за счет разницы на несколько порядков в себестоимости создания продукта и коммерческой выручки.

Севостьянов рассказал, что скрыто под словами Крутова о прекращении воровства в 1973 году. СССР в работе над своим имиджем объявил о присоединении к международным соглашениям по интеллектуальной собственности и перестал копировать зарубежные разработки. Однако в защите отечественной интеллектуальной собственности единственным инструментом оставалась секретность. Режим слабел и окончательно пал после развала СССР. Севостьянов боролся с Джорджем Соросом – типичный пример интеллектуального воровства, была выстроена система, когда за грант в триста долларов российский ученый отдавал разработки своего института за десять лет. При этом эффективной системы правовой защиты не было. Лицензии на АКМ-47 были отданы Чехословакии и Китаю за суммы, никак не соответствующие масштабам производства и Калашников ничего не получал во главе группы разработчиков, обобщивших опыт включая немецкой штурмовой винтовки.

Сергей Харченко рассказал МП, что он биохимик по образованию и про историю «Зеленой тетради» знает – Тимофеев-Ресовский благодаря публикации в никому не известном источнике стал родоначальником новой науки, вызвав значительный резонанс в научном мире и став значимым элементом витрины советской науки. Тогда еще сильный Пленум ЦК КПСС запретил его шельмовать. Однако в постсоветское время началось планомерное уничтожение сети селекционных станций и развернулся масштабный вывоз селекционного потенциала. В настоящее время стоит задача продвижения в массовое сознание темы охраны и патентной защиты биооразнообразия, которым обладают такие страны, как Бразилия или Россия. Патентная защита генов после присвоения генетического материала и селекционного потенциала Monsanto работает исключительно на этого монополиста.

Общий вывод следующий. В СССР система коммерциализации интеллектуальной собственности работала так, как это хорошо помнят Крутов и Новиков. Все созданное на своем рабочем месте считалось собственностью государства, но существовала практика регистрации изобретений и автор мог получить вознаграждение десять руб. В США рынок коммерциализации нематериальных активов работает за счет огромного притока ресурсов и однобокой защиты интеллектуальной собственности в интересах ТНК США. Коммерческие интересы североамериканских ТНК, называющихся международными, обеспечивает на геополитическом уровне правительство США и специально для этого созданные структуры в т.ч. Минэк и ВШЭ. США ни при каких условиях не признают российские достижения, пока могут их присвоить. Это касается не только отчужденной интеллектуальной собственности, но и ее носителей в виде выпускников вузов и молодых ученых. Чтобы выдавить их из России, создаются аффилированные системы рейтингования и индексирования (рейтинги университетов, индекс Хирша), чтобы признание и коммерциализация были недостижимы в России, только обучение и создание.

На круглом столе выявилось много существенного включая преимущества советской двухступенчатой модели (Крутов), текущую турбулентность (Новиков), отсутствие самостоятельных законов экономики (Леонтьев) и необходимость системного подхода (Леонтьев), принцип стихийной коммерциализации (Севостьянов).

Однако системности как раз и нет. Интеллектуальная элита страны привыкла жить в условиях условно говоря концлагеря, когда решать вопросы можно в узком сегменте возможностей. В настоящий момент мир претерпевает быстрые и непредсказуемые изменения. Россия вынужденно вышла на высокий уровень международного влияния без способности перехода от тактического мышления к стратегическому. Потенциал большой, а проводника, о котором говорил Крутов, нет. Грубо говоря, нужно убирать внешнее влияние и ликвидировать все что предлагают, дарят или навязывают. Никогда России не позволят выигрывать по западным правилам, потому что в честной законной конкуренции и США и Китай проигрывают. По твердым правилам игры выигрывает одна Россия.

Анонс

Публичные лекции полит.ру

17 апреля 2014 г. в рамках проекта выступит Иван Иванович Курилла – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета. Член Совета Вольного исторического общества.

Тема лекции: «Быть историком в современной России: вызовы общества и ответы ученых».

Перед исторической профессией в современной России встали несколько серьезных проблем. Расширяется область политического использования истории; обсуждаются законодательные ограничения на трактовку исторического прошлого. Исторические нарративы разных общественных групп, регионов и соседних стран зачастую носят взаимоисключающий характер и несут в себе зерна опасных конфликтов.

Ослабла профессиональная экспертиза, растет количество слабых диссертационных работ и публикаций, размывается граница между «цехом» историков, с одной стороны, и манипуляторами, недобросовестными или неумелыми авторами псевдоисторической литературы, с другой. Общество в целом плохо осведомлено о современных подходах к изучению истории, взаимодействию современности и прошлого, функционирования исторической памяти; в этой области доминируют представления позапрошлого века.

Эти процессы требуют от профессионального сообщества историков определения собственной позиции и, вероятно, изменения практик взаимодействия как внутри «цеха»«, так с «внешним» по отношению к нему обществом. Какими могут быть эти изменения, должны ли и могут ли историки играть более заметную роль в актуальных общественных дебатах, что надо сделать, чтобы сделать историческое сознания российского общества более современным, – часть вопросов, которые предполагается поставить в ходе лекции.

Пресс-релизы

Депутат Московской городской Думы, руководитель Фракции КПРФ в Московской городской Думе Андрей Клычков назвал «бредом» новые меры по борьбе с нелегальными свалками и предлагает активно использовать технологии переработки мусора

Предложение установить камеры видеонаблюдения возле стихийных свалок, в частности на территории новой Москвы и Подмосковья, чтобы затем высылать штрафы гражданам, депутат Андрей Клычков назвал нерациональным и далеким от реальности.

- Чтобы эта система заработала, будет необходимо вначале провести коммуникации к территории свалок, проложить оптиковолоконные кабели, провести интернет. Кроме того нужно будет нанять операторов, которые будут контролировать работу этой системы. Это очень дорогостоящий проект. И при этом малоэффективный, потому что недобросовестные компании, занимающиеся вывозом мусора, будут скрывать номера машин, а лица людей, которые выкидывают свои отходы, такая система явно не сможет распознавать и определять их место жительства. Будет гораздо дешевле просто увеличить количество мусорных контейнеров, чем вкладывать огромные деньги в этот безумный и заведомо обреченный проект. – Прокомментировал парламентарий инициативу чиновников.

Клычков также считает необходимым отказаться от проектов строительства новых мусоросжигательных заводов в окрестностях города.

- Только вокруг Москвы в ближайшем времени могут построить девять мусоросжигательных заводов в дополнение к уже существующим. Другого такого города, который собирается настолько интенсивно коптить легкие своих жителей, в мире нет! По европейским нормам нельзя жить ближе чем в одном километре от подобного завода и даже просто находиться в 300 метрах от него дольше получаса. Тем не менее крупнейшие российские МСЗ построены фактически в жилой зоне – кое-где расстояние до ближайших домов не превышает 200 метров.

Клычков считает, что Москве необходимо активно внедрять современные технологии переработки мусора.

- Именно на переработку сделал ставку весь цивилизованный мир. – Заявил депутат. – Сейчас развитые страны реализуют концепцию Zero Waste, что в переводе означает «ноль отходов». На Западе считают, что материалов, не пригодных для переработки, попросту не существует. Концепция Zero Waste базируется на трех китах – уменьшении количества отходов, их повторном использовании и переработке. Естественно, она полностью отвергает как создание полигонов, так и строительство мусоросжигательных заводов. Органические вещества необходимо компостировать и возвращать в почву, неорганические – перерабатывать и использовать повторно. Эти технологии применяются и работают. Затраты на их внедрение сопоставимы с сложениями в строительство мусоросжигательных заводов. Нужна только политическая воля, чтобы это начало работать у нас.

Крым будет включен в стратегию опережающего экономического развития, – Зубарев

Сокоординатор либеральной платформы «Единой России», член комитета Госдумы по энергетике Виктор Зубарев прокомментировал «прямую линию» Владимира Путина.

«Прямая линия» Владимира Путина является примером прямого диалога с людьми, открытости власти, высокого уровня развития демократических процедур в нашей стране. Именно этого не хватает киевским властителям, которые избегают честного разговора с народом.

Президент России подчеркнул, что время «блокового мышления», которое практикует современная западная элита, прошло. Современная архитектура международных отношений не может строиться по однополярному формату.

Мир стал другим по сравнению с эпохой «холодной войны», появились новые точки глобального развития. Поэтому санкции Запада в отношении России не только не достигнут предполагаемого результата, но и приведут к самоизоляции США и Евросоюза от всего остального мира, станут примером деструктивного подхода.

Сегодня Россия развивает восточный вектор, ориентированный на страны Азиатско-Тихоокеанского региона, где находятся такие мировые экономические лидеры как Китай.

В Восточной Сибири и на Дальнем Востоке мы будем создавать специальные территории опережающего экономического развития. Президент рассказал о возможности участия в стратегии опережающего развития и новых субъектов Федерации, республики Крым.

Это позволит создать в Крыму современные промышленные кластеры инновационно-ориентированного типа, открыть новые перспективы перед жителями региона», – подчеркнул Виктор Зубарев.

С. Рябухин: Президент РФ дал четкий сигнал бизнесу и жителям Крыма и Севастополя, что их финансовые интересы будут защищены

Президент России дал четкий сигнал бизнесу и жителям Крыма и Севастополя: их финансовые интересы будут защищены, – сказал председатель Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин, комментируя итоги прямой линии Владимира Путина с гражданами страны.

«Очень важно, что Президент России подтвердил курс на скорейшее завершение формирования основ финансовой системы Крыма при одновременной ее интеграции в российскую экономическую систему», – подчеркнул Сергей Рябухин.

«Финансы – это кровь экономики. Мы знаем, что сейчас с большими трудностями сталкивается огромное количество субъектов экономической деятельности, которые обслуживаются в украинских банках. Даже элементарные операции, связанные с взаиморасчетами, уплатой налогов в бюджет не всегда удается проводить без организационных и моральных издержек. Большое количество граждан вынуждено простаивать в очередях в отделениях украинских банков, чтобы забрать свои деньги. Не Россия создала эти проблемы, но Россия готова и будет их решать», – подчеркнул Сергей Рябухин.

Председатель Комитета СФ отметил, что сенаторы в постоянном режиме мониторят ситуацию в Крыму и готовы при необходимости инициировать законодательное решение возникающих проблем.

А. Лисицын: Память о Первой мировой войне объединяет народы России и Украины

Память о Первой мировой войне объединяет народы России и Украины, заявил член Комитета СФ по международным делам Анатолий Лисицын, выступая на заседании Постоянной комиссии МПА СНГ по политическим вопросам и международному сотрудничеству в Санкт-Петербурге.

В этом году исполняется сто лет с начала Первой Мировой войны, напомнил сенатор, назвав сохранение исторической памяти и уроков этой трагедии общей задачей. «На четыре долгих года та война погрузила всю Европу во мрак и принесла нашим народам миллионы погибших людей и разрушенные города, революции и хаос на всем континенте».

«К сожалению, оценки событий и итогов Второй Мировой войны для части общества в Западной Украине являются спорными; но те же самые украинцы не раз мне говорили, что Первая Мировая война (в отличие от Второй Мировой) скорее объединяют украинцев и россиян в своей общей истории и памяти о ней», – сказал законодатель.

Он рассказал, что курирует реализуемый на Западной Украине проект по поиску и восстановлению в Карпатских горах воинских захоронений Первой Мировой войны. «В своей работе мы не делали различий, к какой армии или к какой стране относятся павшие в боях воины. Следующей нашей стало привлечение волонтерских организаций из Украины и России к работам, но уже восстановительного характера. Одновременно с этим мы начали информирование специальных служб Австрии и Словакии, Венгрии и Германии о найденных захоронениях».

Сенатор сообщил, что с 2010 по 2014 организовано более восемнадцати экспедиций и военно-розыскных лагерей, найдено и приведено в порядок более 30 воинских захоронений.

«Многие братские могилы Первой Мировой войны находятся в таких местах, куда и сегодня не пройдет техника. Десятки, сотни молодых волонтеров из России, Украины и Словакии на своих руках поднимают в горы снаряжение, оборудование, палаточные лагеря. Они неделями живут и работают в горах. Они общаются на смеси нескольких языков. Этих молодых волонтеров 18-ти, 20-ти лет объединяет общее дело, общая история и общая память. Именно эта молодежь уже не будет поддерживать националистические или милитаристские идеи», – заключил Анатолий Лисицын.

В Совете Федерации обсудили вопросы развития института третейских судов в России

Заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Константин Добрынин провел заседание «круглого стола» на тему «Актуальные вопросы развития института третейских судов на территории РФ».

Участники мероприятия обсудили разработанный Министерством юстиции РФ проект закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ».

Документ направлен на создание современного и эффективного механизма правового регулирования института арбитража (третейского разбирательства) в России с учетом мировой практики в области регулирования деятельности третейских судов и текущего состояния этого института в РФ.

Как отметил Константин Добрынин, в России сейчас существуют и действуют два абсолютно недооцененных правовых института – институт медиации и третейское судопроизводство.

«Если первому всего несколько лет и его развитие носит начальный характер, то второй развивается уже достаточно давно, но с рядом правовых перекосов. Пришло время существенно изменить законодательство и начать новый этап развития современного третейского разбирательства, что мы с коллегами из Министерства юстиции РФ и делаем», – указал сенатор.

В мероприятии приняла участие заместитель Министра юстиции РФ Елена Борисенко. Константин Добрынин вручил ей Почетную грамоту Совета Федерации.

http://news.mail.ru/politics/17872623/?frommail=1

17 апреля 2014, 05:03 (мск) | Политика | РИА Новости

Большинство американцев считают, что Обама лжет о важных проблемах

Лишь 15% участников недавнего социологического опроса считают, что американский лидер всегда говорит правду.

МОСКВА, 17 апр — РИА Новости. Почти две трети американских избирателей считают, что президент Барак Обама говорит неправду по важным проблемам, передает американский телеканал Fox News со ссылкой на данные опроса.

Только 15% респондентов считают, что Обама всегда говорит правду. 61% опрошенных ответили, что президент говорит неправду либо большую часть времени, либо иногда, тогда как еще 20% сказали, что он делает это изредка.

Как отмечает телеканал, политические оппоненты Обамы не раз обвиняли его в искажении фактов. По данным Fox News, часто упоминаемым примером являются его заявления по поводу атаки на консульство США в Бенгази в сентябре 2012 года, жертвами которого стали посол США и еще трое сотрудников. Критики Обамы утверждают, что власти давали ложную информацию о произошедшем, и упрекают в том, что они не сразу признали произошедшее терактом, заявляя о спонтанном нападении. Обама позже настаивал, что уже на следующий день после атаки признал случившееся терактом. Именно это высказывание оппоненты считают ложным, отмечает телеканал.

Опрос проводился 13-15 апреля телеканалом Fox News совместно с компаниями Anderson Robbins Research и Shaw & Company Research. В исследовании приняли участие 1012 зарегистрированных избираталей, которые были проинтервьюированы по телефону. Погрешность составляет не более трех процентных пунктов.

http://news.mail.ru/politics/17884008/?frommail=1

17 апреля 2014, 17:56 (мск) | Политика | «Вести.Ру»

Крым, Янукович, женитьба и Аляска: Путин за 4 часа ответил на 85 вопросов

Президент России Владимир Путин провел 12-ю «прямую линию». Общение президента с жителями России продолжалось 3 часа 54 минуты, глава государства ответил на 85 вопросов. В 2013 году был поставлен рекорд — президент общался 4 часа 48 минут.

Четыре часа продолжалась «Прямая линия с Владимиром Путиным». За это время президент ответил на 85 вопросов. Транслировали общение президента РФ с народом телеканалы «Россия 1», «Россия 24», Первый канал, радиостанции «Вести ФМ», «Радио России» и «Маяк», а также сайты Вести.Ru и moskva-putinu.ru, где программу можно было увидеть с сурдопереводом.

Спектр тем был очень широким – от геополитических до личных. В финале президент ответил на вопросы, выбранные им самим. Впервые в этом году можно было прислать видеообращение. Этим воспользовался, например, экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден. Были прямые включения из разных регионов, в том числе переживших стихийное бедствие в 2013 году. Это Еврейская автономия, Хабаровский край, где было разрушительное наводнение, так что люди могли напрямую рассказать Владимиру Путину о ходе восстановительных работ, своих опасениях, самоуправстве чиновников.

Но Россией дело не ограничилось. Впервые на прямую связь с президентом вышли международные эксперты из Берлина. Их, в основном, интересовала внешняя политика и российские намерения в связи с санкциями ЕС. Как и ожидалось, Крым и Украина стали главными темами Прямой линии, и именно по ним поступило больше всего вопросов. Жители Севастополя беседовали с президентом напрямую.

Владимир Путин назвал военную агрессию Киева против своих же граждан преступлением и объяснил, как было принято решение о присоединении полуострова. «Россия никогда не планировала никаких аннексий и никаких военных действий в Крыму. Никогда! Наоборот, мы исходили из того, что мы будем строить наши межгосударственные отношения с Украиной, исходя из сегодняшних геополитических реалий», — сообщил глава государства, отвечая на вопросы жителей страны.

«Мы также всегда думали и надеялись на то, что наши люди, русские, русскоязычные граждане будут проживать в комфортных для себя политических условиях, в комфортной обстановке, и не будут никак притесняться, им не будут угрожать», — уточнил Путин.

«Когда возникла именно такая ситуация, ситуация с возможными угрозами и притеснениями и когда народ Крыма начал говорить о том, что он стремится к самоопределению, тогда, конечно, мы и задумались о том, что нам делать. И именно тогда, а не каких-то пять, десять, двадцать лет назад, было принято решение, чтобы поддержать крымчан», — сообщил президент.

Переворот на Украине

Отвечая на вопросы об украинском кризисе, Владимир Путин заявил, что выходом из сложившейся непростой ситуации может быть только диалог сторон, который нужно начать как можно скорее, иначе неизбежна катастрофа.

«Беспорядки на Украине привели к антиконституционному перевороту, вооруженному захвату власти. Это кому-то понравилось, кому-то нет. На востоке забеспокоились за свое будущее, тем более, что люди наблюдали и всплеск национализма, и желание отменить использование родного языка», — подчеркнул Путин. По его словам, вместо того, чтобы наладить диалог, власть пересажала новых лидеров востока страны в тюрьму. «Вместо диалога они начали еще больше угрожать силой и двинули на гражданское население танки и авиацию», — напомнил он. «Это еще одно серьезное преступление киевских властителей», — убежден Путин.

Использование танков и авиации против жителей востока Украины — это очередное преступление киевских властей, считает Путин. Президент РФ рассчитывает, что мировое сообщество поймет, какое серьезное преступление совершили киевские власти, применяя военную силу против мирного населения на востоке и юго-востоке страны.

Путин категорически отверг участие российских подразделений в событиях на востоке Украины. «Чушь это все — нет на востоке Украины никаких российских подразделений», — заявил глава государства. Там находятся только местные жители, и лучшим доказательством этого стало то, что люди снимают маски, подчеркнул Владимир Путин.

Путин также считает, что неправильно говорить о «бегстве Януковича». «Что касается Януковича, то он исполнял свой долг так, как считал возможным и нужным. Я с ним говорил неоднократно, и в ходе кризиса, и после того как он оказался в РФ, в том числе говорили и о возможности применения силы», — сказал Путин. «Можно к этому относиться как угодно, но суть его ответа заключалась в том, что, как он мне сказал: “Неоднократно думал над необходимостью применения силы. Рука не поднялась подписать приказ о применении силы против своих граждан”«, — поделился Путин.

Отдельно Владимир Путин остановился на действиях бойцов «Беркута» во время событий на Майдане и на том, как потом новые киевские власти обошлись со спецподразделением. «Что касается “Беркута”, то, безусловно, вы и ваши товарищи, честно, очень профессионально и достойно исполняли свой служебный долг, это вызывает безусловное уважение и к вам и вашим товарищам, но, в конечно итоге, то, что с вами произошло и как поступают с вами и вашими коллегами, в конце концов аукнется украинскому государству, потому что нельзя унижать тех, кто защищает государство. Мне известно, что бойцов “Беркута” в госпиталях не только лечить, их кормить отказывались. Наши обращения не имеют никакого ответа. В конечном итоге, я думаю, люди все осознают — то, как профессионально и достойно вы исполняли приказы, и скажут вам спасибо», — сказал глава российского государства.

Говоря о будущем, которое ждет Россию и Украину, Владимир Путин подчеркнул, что в основе отношений должно лежать уважение, в том числе и к праву на выбор. Если обе страны и оба народа хотят быть успешными, то без сотрудничества не обойтись, уверен российский президент.

Деятели культуры и либеральная оппозиция

Во время «Прямой линии» Владимиру Путину задали вопрос о напряжении, которое нарастает среди деятелей культуры. Тех, кто не поддерживает присоединение Крыма, якобы притесняют. Президента спросили, что он думает о тех, кто выступает против действий России, и об этом противостоянии в целом.

«Да, я слышал, сам читал, что некоторые как бы желают поражения даже своей стране. В этом есть тоже определенная наша традиция. Большевики, как известно, в ходе Первой мировой войны тоже призывали к поражению правительства своей страны, довели до революции и это тоже есть какая-то историческая преемственность — не самая лучшая. Мы ни в коем случае не должны скатиться в какие-то крайние формы борьбы, ни в коем случае не шельмовать людей за их позицию. И я постараюсь сделать все, чтобы этого не было», — пообещал Путин.

Путин также ответил и на вопрос одного из зрителей, который спросил главу российского государства: сузилась ли в России после крымских событий площадка либеральной оппозиции? «Я думаю, что в нашем обществе она не была такой уже широкой, просто казалось, что она такая вот могучая. Небольшая группа революционеров. Они бесконечно далеки от народа, как говорили классики. Но это важная составляющая нашего общества», — обратил внимание сограждан Владимир Путин.

Путин призвал «никогда не забывать про мнение тех людей, которые остаются в меньшинстве, имеют собственную точку зрения на то, что делается в стране и на международной арене».

Русская идентичность

Под конец «Прямой линии» Владимиру Путину задали философский вопрос: что значит для него русский народ. Женщина из Петербурга уточнила, что речь идет не о политическом отношении, а о личном.

«Мы менее прагматичны, чем другие народы, менее расчетливы. Но зато мы пошире душой, — сказал он. — Может быть, в этом и отражается величие нашей страны, ее необозримые размеры: мы щедрее душой». По мнению Путина, русский человек «развернут вовне, в общество». Только в России смогли придумать поговорку «на миру и смерть красна», заметил он. «Смерть — это что такое? Это ужас. Что такое “на миру”? Это значит смерть за свой народ, говоря современным языком, за отечество», — продолжил президент. Он убежден, что «именно в этом и есть глубокие корни нашего патриотизма». «Отсюда и героизм во время военных конфликтов и войн, и даже самопожертвование. Отсюда чувство локтя и наши семейные ценности», — перечислил Путин.

Глава государства отметил, что не хочет обидеть представителей других народов, «у них есть свои преимущества». «В современном глобальном мире происходят интенсивные обмены: информационный, культурный. И нам, безусловно, есть, что взять у других, — добавил он. — Но мы всегда, сотни лет, опирались на свои ценности». «Они нас никогда не подводили, и они нам еще пригодятся», — подчеркнул президент.

Аляска, женитьба и «спасение на водах»

Как всегда, не обошлось и без курьезных вопросов. Так, шестилетняя девочка спросила Путина, спасет ли его Обама, если российский президент будет тонуть. «Не могу сказать, что у нас какие-то особые личные отношения сложились с президентом США. Но я думаю, что он порядочный человек, и мужественный достаточно. И он бы, конечно, сделал это», — подчеркнул Владимир Путин. Впрочем, Владимир Путин при этом заметил, что ему очень бы не хотелось, чтобы ему случилось тонуть.

Спросили президента, когда он представит первую леди. Путин ответил шутливо, что сначала ему нужно выдать замуж свою бывшую супругу. «Вы знаете что, мне сначала свою бывшую жену, Людмилу Александровну, замуж надо выдать, а потом уже и о себе подумать», — сказал он.

Владимир Путин считает несерьезными разговоры о необходимости вернуть России Аляску, которая была продана США полтора века назад. Так он ответил на один из вопросов, заданных в ходе «Прямой линии». «Фаина Ивановна, дорогая, зачем вам Аляска? — спросил Путин пенсионерку, задавшую этот вопрос. — У нас северная страна. 70 процентов нашей территории относится к районам Севера и Крайнего Севера. Аляска — это разве южное полушарие? Тоже холодно. Давайте не будем горячиться». Президент России также отметил: он в курсе, что некоторые в России в шутку называют Аляску «Айс-Крым».

Железный занавес и президентство

«Железного занавеса» с Западом со стороны России не будет, заявил президент РФ Владимир Путин. «Железный занавес — это советское изобретение. Это внутреннее событие. Мы свою страну и свой народ, свое общество ни от кого закрывать не собираемся», — сказал Путин. Он также ответил «нет» на вопрос, согласен ли он оставаться президентом пожизненно. Путин заявил, что не собирается так долго оставаться на посту главы государства. В ходе «прямой линии» он собственноручно отобрал несколько вопросов, отправленных заранее. Один из них звучал следующим образом: «Владимир Владимирович, согласны ли вы оставаться президентом пожизненно?». «Нет», — лаконично ответил Путин.

На вопрос о возможности визита в США президент РФ ответил: «Американские коллеги приняли решение эти контакты приостановить, но, надеюсь, что все в свое время встанет на места». Путин заметил, что Соединенные Штаты, безусловно, являются одним из мировых лидеров, но в какой-то момент показалось, что они — единственные лидеры. «Сегодня выясняется, что это не так. Все в мире взаимозависимо. И если пытаться кого-то наказывать, как нашаливших детей поставить в угол на горошину, чтобы им было больно, то, в конце концов, они отрежут сук, на котором сами сидят. И когда-нибудь понимание этого, безусловно, придет», — сказал президент РФ, комментируя санкции Запада. Он предложил не ставить вопрос о том, какой счет у России и США, заметив, что между странами не спортивные соревнования. «Мы — партнеры. И надеюсь, что у нас есть хорошее будущее для развития отношений», — сказал Путин.