19.06.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Жилье и жулье

Лицензирование управления жильем

В итоге многочасового марафона в четверг думский комитет по жилищной политике и ЖКХ подготовил ко второму чтению два тяжелых во всех отношениях законопроекта – о лицензировании управления жильем и по строительству жилья некоммерческого найма.

Оба документа выносятся во втором чтении на пленарное заседание Думы 1 июля и до конца сессии надо принять еще и в третьем чтении. 4 июля уже ничего не будет, только гимн и поздравления с завершением сессии.

Единороссы Павел Качкаев и Александр Сидякин готовы были сразу проголосовать за все, учитывая расклад: фракция большинства – 12 голосов, оппозиция – 9.

Председатель комитета Галина Хованская не позволила.

Законы прошли по-разному. В некоммерческом найме правительство голосами единороссов продавило коммерческую составляющую, ссылаясь на отсутствие бюджетных средств и необходимость поиска инвесторов. Журналистов этот документ не заинтересовал – видимо потому, что он в пользу бедных.

В законопроекте о лицензировании управления жильем ситуация обратная, сначала сильно напугали и потом дали задний ход с некоторыми жертвами в ущерб всеобщей алчности монопольного управления. Журналисты пришли в большом количестве, но не выдержали и половины поправок. Обсуждение шло более пяти часов, но это не рекорд – бюджет в своем комитете терзали до трех ночи. Комитет по ЖКХ догоняет. Споры были жаркие с юмором и перепалками. С первого раза ничего непонятно.

Серьезная уступка – выведение из-под лицензирования ТСЖ и ЖСК. ТСЖ однако не все, а только созданные без нарушений Жилищного кодекса. Единороссы дружно согласились принять поправку Хованской по обязательной реорганизации многодомовых ТСЖ. Известно, что такие создавались принудительно с криминальными разборками и избиениями руководства товариществ, созданных по воле самих жильцов.

Закон вводится в действие с 1 сентября, однако лицензирование будет обязательным с 1 мая следующего года.

Много споров вызвала идея правительства повысить штрафы для управляющих компаний за неисполнение обязательств перед собственниками жилья с четырех-пяти тысяч рублей до миллиона в максимуме. Тут две проблемы. В малых городах никто не пойдет управлять жильем, коль штрафы сравнимы с оборотом компании. Но самое главное, что наказание это не для нарушителей, а для жильцов, уже наказанных нерадивыми управленцами.

Замминистра жилстроя и ЖКХ Андрей Чибис жестко настаивал на повышении штрафов. Ему понятно, что управляющие компании все заштрафованные и вообще умерли, но почему-то за этот бизнес идет криминальная борьба и все там монополизировано.

В итоге договорились миллионами не пугать, сократить штрафы вдвое и отложить доработку вопроса.

Споры вызвала норма о злом умысле – как доказать, если только сам не распишется, что умышленно так устроил крыльцо, чтоб кто-то из жильцов упал и голову повредил? А если кирпич случайному прохожему на голову упал вследствие плохого содержания дома? Такой пострадавший не жилец и в зону гражданско-правовой ответственности управленцев не входит.

В результате умысел перевели в вину.

Категорически против введения лицензирования без переходного периода выступил бывший председатель думского комитета по собственности Виктор Плескачевский. Он предупреждал, что субъекта вины нет, предмет лицензирования не прописан. Лицензирования в России не было 14 лет и у депутатов комитета тяжелая миссия.

Слушали Плескачевского вполуха. Попытки отсрочить лицензирование до 2017 года вызвали категорический протест единороссов. Идею продвигал известный решатель вопросов в Думе Мартин Шаккум. Обсуждения в профильном комитете Шаккум игнорирует. Соратники из «Единой России» на него в нужных им местах ссылаются.

19.06.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Жилье и жулье

Вести жилищных полей: идет война

Правительство запустило коммерческого козла в социальный огород коммерческого найма жилья

Социальный лифт Министерства жилищного строительства и ЖКХ не останавливается на станции социального жилья некоммерческого найма. Печальная истина выяснилась на жарком заседании думского комитета по жилищной политике и ЖКХ при подготовке ко второму чтению законопроекта, воплотившего идею председателя комитета Галины Хованской о некоммерческом найме.

При чем здесь социальный лифт, не очень понятно. Его приплел замминстроя Александр Плутник в аргументацию главной идеи, пришедшей из правительства в ответ на идею Хованской о социальных домах некоммерческого найма. Правительство отказалось финансировать и договориться с Минфином Елене Николаевой не удалось. Правительство предложило запустить туда коммерческого инвестора с обязательствами предоставить не менее 50% дома и по числу помещений и по площади под некоммерческий найм. За невыполнение условия предусмотрены штрафные санкции в Административном кодексе.

Андрей Руденко заявил, что поправка 50:50 меняет концепцию закона. Хованская наотрез отказалась согласиться на поправки, но они прошли большинством голосов по доверенностям единороссов – 12 против 9.

Аргументы Хованской просты и понятны. Мы должны понять, какие цели мы преследуем – решения государственных проблем строительства жилья или лоббируем интересы застройщиков? Застройщику проще будет заплатить штраф и продать жилье по коммерческим ценам. Вернуть коммерческое жилье в социальное будет невозможно.

В комментарии МП Хованская рассказала фактически о той же схеме розыгрыша между Путиным и Медведевым социально значимой резонансной темы, на которую жаловался по проблеме общей части платежей за электроэнергию для садоводов Андрей Туманов.

По словам Хованской, Сергей Миронов обратился к президенту Путину с просьбой о решении вопроса некоммерческого найма жилья. Президент сказал, что это вопрос счетный и дал поручение премьеру Медведеву. Премьер провел совещания, на которые ни Миронова ни Хованскую не пригласили. Там очевидно были разработаны идеи гибридных домов, воплощенные в поправках, представленных к началу заседания комитета. Они и были проголосованы.

Получилось некое ГМО вместо некоммерческого жилья.

Однако аргументы Николаевой и Плутника тоже понятны. В социальных домах проживают обычно неблагополучные семьи. Лифты расписаны и двери сломаны. За обслуживание дома платить нечем.

Замминистра Плутник использовал аргумент социального лифта, когда говорил, что мы все вышли из одного дома. Он забыл, что этот один догм под названием «хрущоба» сначала массово построили.

До этого по рассказам мамы бывало, что меня оставляли у чужой бабушки, а сами родители шли «ночевать» на лавочку в парке – добрый милиционер предупредил, что отцу нельзя оставаться у этой бабушки из-за соседей-стукачей, арестуют. Мама в то время работала в Госплане. У отца, приехавшего в Москву перед войной из Франкфурта-на-Майне, не было ни паспорта ни работы.

Что сейчас с социальным жильем, видно по соседним домам для многодетных. Это не те многодетные с запланированными тремя детьми, которые водят их на каток и в музыкальную школу и потому не могут ни купить жилье ни получить его. Там живут странные семьи, где мама с папой живут без определенных планов или раздумий, рожая подряд по семь-восемь детей.

Что касается нормальной жилищной политики, то ее запрещает Вашингтон и коммерческих интересов тут быть не может. Только и говорить об этом нельзя.

Сообщения

Завтра на пленарном заседании Госдумы состоится отчет Центробанка. Представит Эльвира Набиуллина. Фиксированное время 12:30

В ответ на вопрос РИА Новости по Хинштейну Сергей Нарышкин сказал, что ничего нет. Надо думать, атака на депутатов развивается поддержкой СМИ.

Коммунизм в России побежден окончательно, последний оплот в лице депутата Хованской преодолен

Некоммерческий найм Хованской сломали гибридной схемой, иначе привлечь инвесторов нельзя, а государевых денег на жилстой нет

По просьбе Миронова Путин поручил Медведеву просчитать некоммерческий найм Хованской, тот сделал ГМО-дома в интересах коммерческого строительства

Замминстроя Плутник завел коммерческого козла в социальный огород аргументом о социальном лифте – мы все из одного дома. Умолчал, что дом тот хрущобы сначала массового построили. До того был социальный лифт – разбой и наветы

Комитет ГД по жилищной политике и ЖКХ в непримиримых спорах принял концепцию зампреда Елены Николаевой по поправками ко второму чтению законопроекта 197376-6 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ в части законодательного регулирования отношений по некоммерческому найму жилых помещений».

Документ внесен 25.12.12 депутатами Г.П.Хованской, Е.Л.Николаевой, С.В.Журавлевым, Д.В. Волковым, А.В.Руденко, П.Р.Качкаевым, С.М.Мироновым, О.Л.Михеевым, А.П. Езубовым, Б.В.Михалевым, А.А.Шеиным, Р.Ф.Абубакировым, И.И.Гильмутдиновым, А.Г. Сидякиным, А.А.Озеровым, Г.С.Носовко, Г.Н.Кареловой, С.В.Чижовым, А.Н. Абалаковым, А.В.Терентьевым, И.Р.Самиевым, Н.С.Максимовой, С.В.Кривоносовым

Давайте разберемся, мы решаем проблему обеспечения жильем или возврата денег строительным организациям, – поставила вопрос Галина Хованская.

Хованская обратилась с претензией к зампреду комитета Елене Хованской, которой было поручено разобраться по поддержке с Минфином. Николаева поблагодарила за правильный вопрос и описала промежуточный характер ситуации.

Качкаев выступил с логичным обоснованием схемы 50:50, потому что при мизерном финансировании государственное финансирование не решит проблему.

Мы уже наелись конфликтом интересов, никогда не договорятся богатый с бедным, – нервно сказала Хованская.

Качкаев утверждал что нет никакого конфликта интересов, квартиры разные а собственник один, у нас нет социального жилья – все коммерческая.

Для меня это нувация, – опешила Хованская.

Зампред комитета Александр Сидякин напомнил о забастовках под Парижем – вот этого мы тоже не хотим. Мы не должны закладывать в закон условия, которые позволят сформироваться таким домам.

Хованская предложила не создать взрывоопасные дома. Район должен планироваться. Можно рядом строить коммерческое жилье, некоммерческое, социальные объекты. Территориальное планирование должно быть по району, а вас заклинило на один дом.

Николаева утверждала, что ситуация в доме будет сбалансирована. В социальных домах где живут неблагополучные семьи, расписаны лифты, сломаны двери. Никаких гарантий строительства доходного фонда нет, закон о ГЧП снесен на осень.

Хованская выступила с последним комментарием. Вы предлагаете 50:50, застройщику ничего не стоит из 50% сделать коммерческое жилье, заплатив небольшой штраф.

Замминстроя Александр Плутник поблагодарил Хованскую за то что она занимается некоммерческим наймом. Мы вашу позицию уважаем. Конечно, никакими государственными инвестициями не вытянуть эту программу, нужно обращаться к частному инвестору. Просим поправку поддержать. Нам ничего не мешает через полгода, год вернуться к решениям которые не будут работать и поменять. Если люди не будут выходить за пределы своей среды, не будет социального лифта. Мы все в советское время жили в одинаковых домах.

Хованская на таком совещании не присутствовала. Миронов не приглашался.

Плутник убеждал, что все уже все сказали. можно опять собрать. У государства нет возможности все делать за свой счет, ни у бюджета ни у регионов нет возможностей стопроцентно финансировать некоммерческий фонд.

Хованская предположила, что вы понимаете она никогда не согласится и все свои поправки будет выносить на пленарное заседание. Хованская предупредила, что вернуть коммерческое жилье в некоммерческое. Поручение президента не выполняется. Президент сказал что это вопрос счетный.

Николаева продолжила линию замминистра с благодарностями Хованской. Работа с ГПУ была филигранной, ваша заслуга высока. Если мы увидим что опасения Хованской оправдываются, изменим нормы, повысим штрафы. Если от некоммерческого найма нет возврата, инвесторы туда не пойдут.

Андрей Руденко занимался строительством. Мы можем связать коммерсантов социальными объектами. Зайдут туда риэлторы и доход получать. Построили Шанхай из пяти-шести этажных домов, у них все первые этажи коммерческие и им достаточно. Поправка меняет концепцию закона. Нельзя вводить коммерческое в некоммерческое.

Сидякин продолжил уговаривать, соблазняя Хованскую тем, что мы многие ее поправки одобрим. А пока ни одной поправки не рассмотрели.

Поправка 4 Хованской не набрала большинства в комитете – 9 за, 12 воздержались, Николаева против. Отклоненная поправка содержит противоречия с принимаемой поправкой 50:50

Поправка 5 Хованская сказала что все ваши реверансы в мой адрес нивелируются тем что вы вносите поправки, которые невозможно прочитать.

Николаева сказала что до 50%.

Сидякин спросил, имеется в виду площадь или число квартир.

Николаева зачитала объемную формулировку о том что общая доля социального использования м.б. установлена договором.

Как оказалось, в таблицах этого нет, потому что Николаева внесла это после заседания комитата.

Николаева обратилась к Сидякину: Саш, если ты не возражаешь, потом по поправкам разнесем. – Лен, я не возражаю одним голосованием принять.

Николаева зачитала предлагаемую норму с поправкой в КоАП со штрафами за снижение доли социального использования. Для прокуратуры это как мошенничество.

Поправка в Градостроительный кодекс, это редакция Мартина Шаккума.

Пункт 6 устанавливается минимальная доля жилых помещений социального использования в доме и площади таких помещений в общей площади не менее 50%.

Сидякин предложил принципиально проголосовать, мы же понимаем за что мы голосуем. Потом исправим ошибки, которые вы нашли. Право Хованской выносить все свои поправки на отдельное голосование.

Там ошибки есть, – с безнадежностью в голосе сказала Хованская.

Николаева под стенограмму заверила о готовности ошибки исправить.

Руководитель аппарата комитета Денис Боровков пояснил что поправки будут разнесены по кодексам и законам, куда они вносятся.

Николаева подтвердила, что и наши и Хованской поправки вносим по блокам – в Жилищный кодекс, Градостроительный, закон о введении в действие. Там где нет разногласий, примем поправки Хованской.

Николаева попросила проголосовать за наши поправки правительство их поддерживает. Разрешение строительства на частных землях.

Николаева хотела поставить на голосование, однако Хованская сказала не надо, я жива еще здесь.

В голосовании прошло предложение Николаевой, Качкаева, Плутника с примкнувшим Сидякиным 50:50 – 12 за, 9 против.

Хованская с примкнувшим Руденко согласились, чтобы выйти из ступора непримиримых противоречий. Однако споры продолжились в за пределами зала заседаний. Качкаев с удовлетворенной улыбкой поймавшего мышь кота сказал в адрес Хованской, что 50:50 это правильно. Хованская напомнила: а ГПУ против. Качкаев не смутился: потому что в ГПУ сидят такие же теоретики.

В комментарии МП Хованская рассказала фактически о той же схеме розыгрыша между Путиным и Медведевым социально значимой резонансной темы, на которую жаловался по проблеме общей части платежей за электроэнергию для садоводов Андрей Туманов.

По словам Хованской, Сергей Миронов обратился к президенту Путину с просьбой о решении вопроса некоммерческого найма жилья. Президент сказал что это вопрос счетный и дал поручение премьеру Медведеву. Премьер провел совещания, на которые ни Миронова ни Хованскую не пригласили. Там очевидно были разработаны идеи гибридных домов, воплощенные в поправках, представленных к началу заседания комитета. Они и были проголосованы.

Хованская еще раз предложила понять, какие цели мы преследуем – решения государственных проблем строительства жилья или лоббируем интересы застройщиков? Очевидно, принятые поправки отражают интересы застройщиков, воплощенных «Опорой России».

При этом Хованская с образованием программиста понимает, что поток депрессивных решений м.б. не привязан к законодательству, если Дума окажется слишком строптивой. Поручение президента не выполняется, никто и не собирается ничего считать в коммерческом плане, аргументируя гибридные дома необходимостью привлечения инвесторов при отсутствии казенных денег.

В комментарии МП Елена Николаева рассказала о генеральной задаче жилищного строительства, не решаемой, пока мы не сформируем предложение. Депутат не строитель, она профессионал в теории управления, имея красный диплом Физтеха по специальности управление и прикладная математика. В лесу должны жить быть звери – один хочет купить жилье, другой согласен на социальный найм, третий не хочет платить за капремонт и может жить в арендуемом жилье. Доходные дома были в России до революции 17-го. Обсуждаемый закон о создании арендных или если хотите доходных домов кардинально изменит ситуацию, это новая веха в жилищной политике. Нужен маневренный фонд. Закон решит множество проблем включая свободу перемещения по стране.

Депутат Николаева пояснила, что проблема решается законом в рамках возможного. Государевых денег на это нет, значит, надо привлекать инвесторов. По словам Николаевой, опасения Хованской излишни, что мы больше ориентированы на возврат инвестиций. Мы предлагаем вернуть не за три года, а за двадцать. Привлечь инвесторов – это задача государства и создать тот самый маневренный фонд. Что сейчас мешает муниципалитетам строить жилье? Но они не строят. Проводили специальное заседание Совета по правам человека при президенте. Борис Альтшуллер (комиссия по соцполитике ОП) поддержал. Дискуссия полезна, однако опасения что возникнут проблемы, избыточны. Что мешает собственнику установить дифференцированную плату? Если он завысит, помещения останутся незанятыми. Занизит – нечем будет платить за обслуживание дома. Собственник заинтересован в сбалансированных ценах, чтобы все помещения были заняты. Если он оставит сто процентов социальный найм, у него вообще не будет денег на обслуживание дома. Опасения, что тут есть интересы застройщика, избыточны – он построил и ушел.

Источник в Думе, ссылаться на который невозможно, разъяснил МП, что проблема не в отсутствии средств бюджета и даже не в интересах застройщиков. Нормальную жилищную политику не разрешает России Вашингтон. Известно, что первые четыре сферы, проплаченные из средств USAID Госдепа, это ЕГЭ в составе Болонского процесса, извращенная ЮЮ, программа по ВИЧ-СПИД и жилищная политика в лице такой структуры, как Институт экономики города

В 14:30 второй тур, сейчас отдохните, – предложила Хованская.

На втором заседании комитета в ком. 1304 Николаева сказала что комитет не проголосовал за второе чтение законопроекта о некоммерческом найме, предлагается вынести на 1 июля. Комитет проголосовал.

Законопроект о лицензировании УК МГД – второе чтение идет по проблемам первого, но умысел убрали

Комитет по жилищной политике и ЖКХ обсудил поправки ко второму чтению законопроекта 448902-6 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ (о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами)».

На законопроект по лицензированию в отличие от некоммерческого найма пришло много журналистов, но не выдержали и половины поправок. Заседание комитета по ЖКХ по поправкам ко второму чтению лицензирования УК МКД продолжалось 5 часов 17 минут – с 14:30 до 19:47. Аккумулятор компьютера выдержал 4,5 часа, ручка тоже иссякла.

Оба законопроекта комитета по ЖКХ вынесены на второе чтение на 1 июля – по некоммерческому найму и по лицензированию УК МКД

Закон о лицензировании УК МКД вступает в силу с сентября, но само лицензирование – со следующего мая

Комитет очень долго обсуждал повышение штрафов для УК МКД с 4 тысяч до миллиона. Настаивал замминстроя Андрей Чибис

Комитет уломал Чибиса немного отложить и не пугать УК миллионом, а сократить вдвое – чем из кармана жильцов, пусть полы моют

Виктор Плескачевский настаивал на отсрочке лицензирования УК МКД, вы впервые вводите лицензирование за 14 лет, у вас нет субъекта вины

Одобрена поправка Галины Хованской о реорганизации многодомовых ТСЖ, созданных с нарушением Жилищного кодекса

Документ внесен 11.02.14 депутатами В.А.Васильевым, М.Л.Шаккумом, С.А.Поповым, П.Р.Качкаевым, О.И.Аршбой, О.Ю.Баталиной, В.С.Тимченко, Д.В.Савельевым, Н.И.Булаевым, Г.Н. Кареловой, Р.Э.Гольдштейном, С.В.Железняком, Р.С.Ильясовым, В.И.Афонским, Д.Ф. Вяткиным, Р.А.Баталовой, М.Т.Гаджиевым, В.П.Водолацким, Б.В.Агаевым, Д.О. Хоролей, А.В.Каминским, В.Б.Ефимовым, Р.К.Тихоновым, С.В.Максимовой, М.М. Абасовым, А.В.Богомазом, А.Ю.Брыксиным, У.М.Умахановым, Р.Х.Натхо, Р.Д. Курбановым, А.Л.Красовым, М.Б.Терентьевым, Р.Ю.Чуйченко, Н.С.Валуевым, П.М. Федяевым, В.Г.Гридиным, В.В.Бурматовым, Р.В.Кармазиной, З.М.Степановой, П.Н. Завальным, П.И.Пимашковым, С.В.Чиндяскиным, Т.К.Агузаровым, М.Е.Николаевым, В.А. Крупенниковым, И.Н.Игошиным, С.Ю.Теном, А.Б.Выборным, В.В.Ивановым, В.М. Кононовым, О.М.Казаковой, А.Б.Василенко, Н.И.Макаровым, Ш.Ю.Саралиевым, М.В. Тарасенко, М.А.Мукабеновой, З.Я.Рахматуллиной, Е.Н.Сенаторовой, Ю.А.Липатовым, А.Г.Когогиной, Г.А.Балыхиным, В.Е.Булавиновым, И.В.Белых, А.Н.Хайруллиным, А.А. Махмутовым, М.С.Гаджиевым, А.Г.Сидякиным, В.И.Лысаковым, Б.В.Михалевым, В.В. Белоусовым, Г.В.Курановым, Д.В.Волковым, Р.Ш.Хайровым, И.Б.Богуславским, Р.М. Марданшиным, Е.И.Кузьмичевой, Б.К.Балашовым, Н.Ф.Герасименко, М.А.Кожевниковой, И.Ю.Фахритдиновым, Н.А.Шайденко, А.Е.Карповым, Ф.А.Клинцевичем, З.А. Аскендеровым, О.Д.Валенчуком, Б.Д.Зубицким, В.А.Казаковым, Д.С.Коньковым, Э.А. Валеевым, А.Н.Ткачевым, М.Ю.Назаровой, В.Е.Позгалевым, И.И.Квиткой, С.В. Петровым, Л.А.Огулем, Г.К.Сафаралиевым, Е.Ю.Ушаковой, В.М.Заварзиным, В.А. Поневежским, А.Н.Пономаревым, З.Д.Геккиевым, А.А.Ремезковым, М.В.Слипенчуком, С. Ш.Мурзабаевой, С.П.Кузиным, Л.И.Швецовой, А.М.Меткиным, В.В.Терешковой, З.А. Муцоевым, Г.А.Карловым, В.А.Язевым, Л.Н.Яковлевой, М.Ю.Маркеловым, Р.Ф. Абубакировым, А.Н.Дегтяревым, Э.Г.Глубоковской, Н.В.Панковым, Г.В.Аникеевым, Е. С.Москвичевым, В.В.Кабановой, И.В.Соколовой, О.В.Лебедевым, А.И.Фокиным, В.Б. Кидяевым, Е.Ф.Лаховой, М.М.Бариевым, И.И.Гильмутдиновым, С.Б.Дорофеевым, А.В. Ильтяковым, Н.В.Герасимовой, С.А.Поддубным, В.В.Гутеневым, Н.И.Горовым, Е.А. Вторыгиной, А.И.Аршиновой.

Хованская ввела в курс дела. Законопроект сократили с 77 страниц до 36.

Александр Коган из правительства Московской области показал ролик о том, как коррупционер лишает лицензии управляющую компанию, работой которой жители довольны и она не хочет платить откаты. Затем хоронит частный бизнес в управлении жильем, с сожалением: чуть-чуть на яхту не хватило, управляющие компании закончились. Придется искать другой бизнес.

Хорошее лоббирование, – заметил Павел Качкаев.

Поправку 8 Качкаева он согласовал с Мартиным Шаккумом.

Николаева сказала что абсолютно нормальная поправка.

Зимминстроя Андрей Чибис предложил исправить ошибку. мы поддерживаем такую поправку, важно что лицензия всегда выдается на уровне региона.

Понятно, сказала Хованская, мы будем зависеть от качества законопроекта субъекта.

Поправку поддержали 13 0 8.

Виктор Плескачевский сказал что это очень важная поправка.

Поправку о ТСЖ с общим имуществом Чибис поддержал.

Дмитрий Гордеев (Институт экономики города) обратил внимание на то что у нас нет в РФ междомового общего имущества. Есть граничащие земельные участки.

Николаева подчеркнула, что проблему придется решать осенью. Неравные условия.

Плескачевский если вы согласны что не м.б. многодомовых ТСЖ.

Елена Шрамко (руководитель КФ АНХ при правительстве Москвы) Тут даже не только земля, у нескольких домов м.б. общая подземная стоянка. Просьба не перегружать этот закон.

Хованская неравные условия изначально.

Поправка 17 Качкаева, Николаевой, Сидякина о повышении числа квартир с 12 до 16 в доме непосредственного управления.

Шрамко сказала что прямое управление не гарантирует безопасность.

Плескачевский предложил отделить опасные объекты.

Хованская подчеркнула, что люди уходили в непосредственное управление потому что из раздевали. ГПУ нам запретило.

Однако Николаева настаивала на решении проблемы сейчас.

Плескачевский лицензирование является общественным интересом. Непосредственное управление это суррогат. Сто собственников никогда не договорятся. Нам надо обеспечить безопасность. В Лондоне 6-8 квартир, в Италии 15-16, нам какую-то цифру установить.

Чибис предложил до ста квартир обязать дома до ста квартир заключать договора. Шрамко не согласилась у нас много домов башен.

Хованская двухэтажные дома 16 квартир это статистика, их больше всего построено.

Коган не видел в Московской области ни одного муниципального образования которое заключало бы договор подряда.

Качкаев противоречит закону, если договор не заключен, муниципалитет назначает.

Хованская предложила решить проблему осенью и никаких ста квартир, мытье стекол будете лицензировать.

Поправку одобрили.

Поправка 18 Хованской по обязательству услуг управления МКД.

Качкаев предложил внести усеченную часть в ответственность.

Коган у нас разная форма, идет конкуренция договоров. Практика которая складывается в судах, по сто судов в неделю.

Плескачевского не интересует практика, она отвратительна. Когда в Москве появились семьсот жилинспекторов, они не знали что делать, напридумывали себе. Эта поправка вносит разграничение что они могут контролировать.

Поправку одобрили.

Поправка 19 Качкаева одобрили.

Поправка 20 Качкаева одобрили.

Поправка 21 Хованской одобрили.

Поправка 22 Хованской одобрили.

Чибис принципиально согласен но нет ли рисков? Принципиально за закрепление спецсчетов на капремонт. Вопрос в сроках, чтобы не открыли на себя спецсчет и не пустили денежный поток.

Гордеев правильная поправка, УК опускают.

Хованская никакого риска нет. Неправомерно дискриминировали УК, у жилинспеции столько прав.

Абалаков присоединился к Хованской.

Качкаев риск есть.

Коган УК давно справились, банкротятся, меняются.

Хованская при этом спецсчет никуда не денется. Надо принимать сейчас.

Плескачевский вы до сих пор не знаете что такое УК, у вас нет определения. Не надо их крестить, половина не смогут работать.

Чибис попросил отсрочить.

Поправку поддержали с отсрочкой.

Поправка объемная 24 Качкаева добавлено что лицензия выдается на основании решения лицензионной комиссии субъекта федерации. Добавляется условия отказа лицензиату нарушение документации и др. Появляется статья о порядке информирования органа МСУ. Лицензиат которому назначено два решения суда по дому в течение года на основании решения суда, исключается из реестра лицензий. У собственников есть право вето.

Чибис поддержал. Административное наказание должно быть чтобы не появлялась ситуация.

Абалаков собственник может в любое время в т.ч. во время суда.

Чибис нет только после суда.

Хованская мы так не договаривались.

Замдиректора Департамента Минстроя Елена Солнцева.

Абалаков мы не даем возможность исправиться по одному судебному решению.

Гордеев в СФ жилинспекции просили чтобы им дали возможность налагать взыскание самостоятельно без суда.

Коган предписание может подтверждается только решением суда.

Качкаев проще внести чтобы снять этот вопрос.

Хованская У нас федеральный реестр будет, в нарушение Конституции лицензия действует только на одной территории.

Плескачевский у КС много судов выиграно по восстановлению экстерриториальности

Хованская про 15% обсуждалось.

Качкаев нет, иначе смысл лицензирования теряется если нет опасности лишиться лицензионных требований.

Плескачевский лишение лицензий за нарушение лицензионных требований, точка.

Хованская: как эксперимент над народом России очередной?

Чибис нет никакого нарушения. Компания может работать в регионе где получила лицензию.

Хованская что делать собственникам тех домов которые нормально обслуживаются.

Чибис у собственников есть право вето. Закон сбалансированный. Взыскание по суду. Есть норма о 15% домов.

Хованская не домов а площадей.

Гордеев нарушение общефедеральной логики. Давайте уберем 15%. Давайте кошке резать хвост потихонечку.

Плескачевский ситуация я собственник в одном субъекте, живу в другом и недоволен, подаю в суд по месту жительства. Рано или поздно мы подойдем к коллизии норм, будет разница по субъектам. Мы это проходили в 2000 году когда было две тыс лицензий.

Чибис правильно ли я понимаю... и сравнил с врачом у которого один пациент умер, а остальными он довольны.

Качкаев не надо говорить что будет 85 законов по лицензированию.

Плескачевский у нас есть два региональных вида деятельности адвокатура нотариат. Надо разделить зоны общественного интереса или гражданско-правового. Мы защищаем всех а не только собственников в т.ч. того кто мимо проходил и ему свалился на голову кирпич от плохого управления домом.

Коган нарушается логика. Пусть государственный жилищный инспектор будет в составе Минстроя. У нас получается дублирование функций, все будут контролировать у каждого будет штат. Здесь есть смешение понятий.

Качкаев так это ж хорошо.

Коган обратил внимание что «умышленные действия» не работают. Мы имеем 65 тыс обращений граждан. Готовы рассматривать?

Олег Шеин поставил вопрос в чем вина УК если собственник установил плату не позволяющую устранить за год, только за два.

Николаева напомнила о ветхом фонде, УК будут от него отказываться. В городе много ветхого фонда, глава жалуется если УК уйдут, в муниципалитете денег нет.

Татьяна Вепрецкая думает что умысел можно определить.

Гордеев м.б. заменить умысел на вину, определить грань между умыслом и неосторожностью невозможно. Только если напишет расписку что специально так построил крыльцо чтобы кто-то упал и разбил голову. А так он всегда скажет что не знал или думал что упадет завтра. У нас есть презумпция невиновности, вину надо доказывать.

Чибис поддержал.

Плескачевский поддержал замену умысла на вину.

Хованская что будет с тем домом по которому лишили лицензии? Никто туда не зайдет.

Гордеев писали что все решает собственник. Теперь – обойдемся без тебя, решает чиновник.

Чибис информация о взысканиях у нас обязательно размещается на сайте.

Хованская волевым решением завершила обсуждение многострадальной 24 поправки. Все самое интересное впереди.

Поправка принимается 12:9 с тремя редакционными исправлениями по суду и замена умысла на вину.

Шеин попросил комитет протокольно записать, у нас все пяти- и девятиэтажки лишаются прямых договоров с РСО.

Гордеев если будет принята поправка непосредственное управление будет только в домах где не больше 16 квартир.

Николаева вы опоздали, эти поправки переносятся на осень, не урегулированные.

Плескачевский предупредил что у нас еще нет специалистов, чтоб их аттестовать. Просьба отсрочить аттестацию

Отвечая на вопрос Хованской о готовности аттестовать жилинспекторов, Коган сказал что они госслужащие и аттестацию проходят

Шрамко предположила что норма аттестации специалистов работать не будет, нет образовательных стандартов.

Плескачевский отложить аттестацию.

Солнцева с 1 мая 2015.

Хованская это не срок, дайте хотя бы год.

Однако Чибис сказал что образовательные стандарты есть все просто

Гордеев это будет как ЕГЭ?

Качкаев как ЕГЭ, вот вы не проходили аттестацию, а мы проходили как госслужащие.

Поправка 25 учтена в редакции 24

Поправка 26 учтена в редакции 24

Поправка 27 Николаевой по исполнению технических регламентов.

Плескачевский у нас нет ответственных за соблюдение техрегламентов. В России 97% объектов в собственности одного лица. Любой опасный объект должен иметь ответственное лицо. Это м.б. собственник или по договору собственника.

Николаева предложила перенести на осень.

Поправка 31 Хованской учтено в редакции 24

Поправка 32 Хованской как раз тема для Верховного суда, будет настаивать на отдельном голосовании. Отклонена 9:12

Поправка 34 Николаевой учтена в редакции 24

Поправка 36 Хованской учтена в редакции 24

Поправка 37 Николаевой учтена в редакции 24

Поправка 38.1 Абалакова автор согласился что текста этого больше нет и снял.

Поправка 39 Тимченко за долги перед РСО отклонили.

Поправка 40 Алтайское краевое собрание учтена в редакции 24

Поправка 41 Хованской реестр провинившихся федеральный. Отклонили 9:12

Поправки 42, 43, 45 Николаевой о документарных проверках. Солнцева сообщила что подготовлен законопроект, урегулировано. Николаева сняла.

Поправка 44 Лисовского об НКО в жилконтроле отклонили.

Поправка 49 Абалакова по исключению ответственности жилинспекторов.

Чибис халатность уже есть, если жилинспектор вовремя не выдал предписание

Коган сказал что он уже испугался. Зарплата жилинспеторов маленькая, людей найти сложно.

Николаева предложила учесть в редакции 24 поправки. Все за, принято

Боровков Это четвертое исправление в 24 поправку.

Поправка 51 Николаевой уточнение по дням в течение семи дней опубликовать сведения о расторжении договоров.

Качкаев Лена, три дня достаточно.

Николаева три дня противоречит стандартам. Если вы берете на себя домашнюю работу исправить стандарт, я снимаю поправку.

Поправка 55, 57 Тимченко отклонить

Плескачевский обратил внимание что Тимченко тоже указывает нарушение регламента.

Поправка 58 Николаевой в течение трех рабочих дней лицензирующий орган обязан уведомить лицензиата, орган МСУ и собственника.

Коган уведомить можно только через СМИ.

Николаева уведомлением на подъезде проблема решается.

Коган уведомление на подъезде доказать невозможно что вывесил или кто-то снял, будет предметом разбирательства.

Чибис долго держал руку как прилежный отличник и сказал когда его заметили: понятно, чибиса каждый обидеть может. О поправке он сказал это неопределимо, отклонить. Понятно, что раньше не было детализировано.

Коган ударил в открывшуюся амбразуру: прозвучало что уведомить невозможно, значит вето работать не будет.

Шеин а я бы поддержал поправку.

Плескаческий поставьте пожалуйста вопросик на осень.

Качкаев прочитал принятый текст о заказном письме с уведомлением и одновременном размещении на сайте. У Николаевой субъекты перечислены, В остальном то же.

Плескачевский заказные письма вы представляете сколько это будет стоить.

Николаева раз уж мы прописали право вето, надо принять.

Чибис пропишем в поправке 24 абзац «порядок уведомлений и перечень лиц определяется правительством».

Боровков это будет пятое исправление в поправку 24.

Николаева не хочет отклонять пусть будет в таблице принятых с указанием в редакции 24 поправки.

Поправка 60.1 Николаевой решение общего собрание доводится до лицензирующего органа в течение трех дней.

Боровков это шестое уточнение в 24 поправку.

Поправка 61 Хованской все за.

Поправка 64 Абалакова выбросить 15% отклонена 9:12

Поправка 65 Астраханская дума то же

Поправка 66 Алтайское краевое собрание то же

Качкаев: к счастью, Астрахани и Алтая не будет, один Абалаков на отдельное голосование.

Николаева: на пленарном заседании будет нескучно.

Поправка 67 Тимченко отклонили

Поправка 70 Хованской отклонена 9:12

Поправка 73 Хованской о прекращении и аннулировании лицензии на основании решения суда. Только вступившее в силу решение суда.

Плескаческий в реестре юридических лиц он остается.

Солнцева или вступившее в силу решение суда или внесение с реестр, и то и другое нельзя.

Шрамко просьба не приравнивать ЕГРЮЛ и решение суда.

Гордеев она может торговать пирожками, при чем здесь ЕГРЮЛ?

Качкаев это ошибка, сводный реестр по управлению МКД, ЕГРЮЛ не при чем.

Боровков это седьмое уточнение в 24 поправку.

Плескачевский спросил какой реестр федеральный или региональный? И учтите, у вас реестр информационный а не правоустанавливающий.

Хованская 73 принимается в редакции Солнцевой

Прибежал Качкаев: я как все

Поправка 78 Кидяев Казаков Шрейдер Свергунова по обязанности МСУ провести общее собрание собственников в течение 30 дней после получения уведомления об аннулировании или прекращении лицензии.

Качкаев знает Свергунову, шустрая девушка.

Хованская 30 дней вместо 15 отклонить

Поправка 81 Николаевой сняла

Качкаев какая хорошая поправка, длинная, много страниц прошло

Поправка 86 Николаевой о добровольном саморегулировании.

Плескачевский предложил либо вообще не вставлять сюда саморегулирование, либо обсудить. Отклонили 10:12

Поправка 87 Хованской о лицензионной комиссии учтена 24 поправкой

Поправка 88 Хованской о квалификационном аттестате – про аттестат не говори, о нем все сказано.

Поправка 89 Хованской снята, опасные работы лифты газовое оборудование остались.

Качкаев а дворники не лицензируются.

Поправки 91, 92 Светлана Савицкой об особенностях лицензирования ТСЖ и ЖСК.

Хованская и Качкаев пояснили, что поправку Савицкой принять не сможем, ЖСК и ТСЖ ушли из лицензирования УК МКД

Поправка 95 Качкаев Николаева Сидякин штраф за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.

Гордеев предупредил что долго такая статья не протянет, надо прописывать отдельно по составам, за что. Надо разбить по степеням опасности. Очень размытая формулировка.

Плескаческий Сокращение денег в пользу государства. Маленькую разрядку, здесь все свои. 850-1000 руб. штраф за срезанные полтора километров проводов. Плескачевский подошел к Плигину: ты понимаешь ущерб компании от полутора км проводов? Плигин делает круглые глаза: все равно не будут. Плескачевский видит сдвиг в сторону определенности, это означает что состав вины будет определяться позже. За что расстрелять а за что...

Боровков поправку 95 принять за исключением двух норм с уточнением только к лицензиату. Мне нужен текст чтобы работали правовики.

Чибис все водители у нас в административном плане есть градации. Мы дадим человеческий фактор, это неправильно.

Хованская за то чтобы эту норму сейчас не принимать.

Николаева логика есть надо наказывать соразмерно. Но мы сейчас не сможем четко прописать

Однако Чибис заявил что эти нормы надо принимать. По его словам, нужна ответственность

Николаева напомнила что не все вступает с сентября, а с весны.

Качкаев надо принимать. Другое дело миллион это круто.

Плескачевский вы хотите сначала попугать?

Качкаев да.

Однако Плескачевский риторически вопрошал: а что если собственник не заплатил за эти работы? У вас нет разграничения заплатил – не заплатил.

Чибис историю с виновностью три часа назад проговорили. Если вспомнить кто автор Жилищного кодекса...

Качкаев хоть бы одно замечание дал.

Николаева попросила ее фамилию снять, потому что в маленьком городе весь оборот УК сравним с этим штрафом.

Шеин а за чей счет?

Хованская наш с вами.

Абалаков для людей на которых мы ориентируемся цифра пятьсот тысяч, миллион абстрактная. Пропаганда против УК. Люди не понимают, что эти штрафы они будут платить, это против них.

Хованская точно так же и лицензирование.

Абалаков предложил отложить до осени.

Чибис встрепенулся и спросил: штрафы четыре-пять тысяч за нарушение наших прав – это адекватно нарушению? Мы лишь говорим о том что давайте повысим санкции. Чибис убедительно просил принять поправку.

Хованская спросила, что за это получает собственник?

Николаева меньше услуг.

Гордеев такие штрафы убивают УК.

Николаева согласна, что действующие штрафы малы. Но большие не просто убивают, в малых городах УК просто уйдут.

Хованская страховка нужна.

Плескачевская к этому надо добавить страховку. До сих пор этого вида деятельности не существовало, называли кто как хотел. У вас тяжелейшая миссия. У вас нет гражданско-правового наказания.

Получив отпор, Чибис предложил сократить санкции в два раза.

Плескачевский почему не вернуться к этому в сентябре?

Однако Чибис продолжал свою линию: мы пошли навстречу УК, убрав миллионные штрафы на входе. Действующие штрафы это фактически оплата работы по протоколам. Гражданско-правовая ответственность есть, не платят за тот ресурс который не поставлен.

Вепрецкая поддержала сократить вдвое и вернуться в сентябре. Но если оставить так это напугает.

Николаева согласилась сократить чтоб не оставлять такие пугалки, но отложить до осени и записать что вступает в силу с отложенными нормами – с момента введения лицензирования.

Чибис но сегодня штрафы 4-5 тысяч. Все заштрафованные все умершие, только борьба идет криминальная за управление домами.

Хованская мы принимаем сейчас по лицензированию. Закон вступает в силу с сентября, а лицензирование весной.

Плескачевский почему у вас нет переходного периода. Вы впервые вводите лицензирование за 14 лет. у вас нет субъекта вины. Не прописано. Вы собираетесь с АНХ, но у них нет профессоров писать.

Николаева давайте куда-то двигаться, пусть с 1 января. Жили с этими маленькими штрафами, еще два месяца.

Чибис согласен с 1 января, но не для лицензиата, а для всех.

Гордеев если для всех, то охватывает ТСЖ и ЖСК

Чибис предложил вычистить формулировку, записать кроме ЖСК и ТСЖ, уполовинить.

Шрамко обратила внимание по срокам мы должны заложить в бюджет, увеличить штаты.

Николаева пусть полы моют жильцам.

В итоге длительного обсуждения поправка 95 принята 12 0 9

Поправка 96 Абалакова о том же, он снимает присоединяясь к Николаевой, чтобы к осени изменить структуру штрафов.

Качкаев: даже аккумулятор сел

Поправка 98 Николаевой принять в редакции 95.

Поправка 99 Чернецкий Фомин то же самое

Поправка 104 Чернецкий Фомин то же самое

Поправка 107 Качкаев Николаева Сидякин

Поправка одобрена

Поправка 109 Хованской ТСЖ созданное в двух и более МКД, если оно нарушает нормы ст.136 Жилищного кодекса, до 01.07.16 должно быть реорганизовано, если собственники не приняли иной способ управления МКД.

Поправка одобрена

Поправка 110 Качкаев Николаева Сидякин юрлица и ИП осуществляющие деятельность по управлению МКД, обязаны получить лицензию до 01.05.15. После этого осуществление данной деятельности без лицензии не допускается. В случае, если УК не обратилась до 01.04.15 в орган госжилнадзора с заявлением о предоставлении лицензии или было отказано, орган МСУ обязан уведомить собственников, объявить и провести конкурс по отбору УК. Собственники МКД с числом квартир более чем 16 и прямым управлением обязаны до 01.05.15 провести общее собрание и выбрать новый способ управления.

Солнцева подчеркнула, что мы не переквалифицируем правовую форму договоров, мы обяжем уведомлять собственников.

Хованская в суде проиграем, мы не имеем права прерывать договор.

Поправка одобрена

Поправка 111 Астраханской Думы отложить лицензирование на два года с 2015 на 2017 год.

Хованская по большому счету они правы. А сколько пишутся постановления правительства, которые должны быть к третьему чтению? К этому закону их уже пять должно быть.

Плескачевский ЖКХ это последняя нерыночная сфера.

Качкаев это к Москве относится, там все частное разрушено. А у нас хоть что-то было.

Чибис не без раздражения отметил что там все монополизировано.

Поправка отклонена 9:12

Поправка 107 Качкаев Николаева Сидякин закон вступает в силу с 01.09.14 с переходным периодом для владельцев спецсчетов.

Поправка одобрена 12:9

Поправка 116 Николаева отказалась закон вступает в силу с 01.01.16, статья 4 с 01.05.15.

Боровков уточнил что он правильно понял, оба законопроекта выносятся на второе чтение 1 июля. После сверки голосование опросным листом.

Хованская если правовое управление не рухнет.

Боровков третье на 4 июля.

Хованская нет, 4 июля ничего не будет только Гимн и поздравления.

Боровков тогда 2-го.

Качкаев беспечно хорошо бы второе и третье чтение вместе.

Хованская нет, закон сложный.

Чибис поблагодарил от имени правительства и поцеловал руку Хованской.

В комментарии МП Хованская с гордостью сказала что отстояла все ТСЖ.

Из facebook

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=photo

Дмитрий Гордеев

Комитет Госдумы по жилищной политике и ЖКХ решил одобрить:

многодомовые ТСЖ теперь не ограничиваются суммой 30 квартир

Непосредственное управление может реализовываться только в домах с количеством квартир не более 16

Управляющая организация мб владельцем спецсчета по капремонту — с Денис Назаров, Лев Московкин, Александр Абалаков, П.Р.Качкаев, Елена Николаева, Г.П.Хованская, Д.В.Боровков, Андрей Чибис, И.П.Шрамко и А.Б.Коган в Государственная Дума ФС РФ.

19 июня

Это понравилось Ирине Сухолет и еще 26 пользователям.

https://www.facebook.com/shares/view?id=553883961388803

4 публикаций

https://www.facebook.com/natasha.nikolaeva.568?fref=ufihttps://www.facebook.com/natasha.nikolaeva.568?fref=ufi

Natasha Nikolaeva все три новости положительные! Ща обведу дату красным фломастером в настенном календаре;)

19 июня в 15:52

https://www.facebook.com/natasha.nikolaeva.568?fref=ufihttps://www.facebook.com/natasha.nikolaeva.568?fref=ufi

Natasha Nikolaeva Кузьмин, который голосовал за лицензирование, в строю?;)

19 июня в 15:54

https://www.facebook.com/serg.n.davydov?fref=ufihttps://www.facebook.com/serg.n.davydov?fref=ufi

Сергей Давыдов А подробности есть? Когда рассмотрение второго чтения в думе? Когда срок введения лицензирования? Как и кто будет выдавать лицензии и аттестовывать руководителей УО? Пакет поправок где увидеть?

19 июня в 15:56

https://www.facebook.com/natasha.nikolaeva.568?fref=ufihttps://www.facebook.com/natasha.nikolaeva.568?fref=ufi

Natasha Nikolaeva По лицензированию сегодня очень правильно поднимали на круглом столе СовФеда проблему единого количества замечаний для УО на 2 МКД и 500 МКД. Конечно, нужно плясать от % от м2 в управлении

19 июня в 16:01

https://www.facebook.com/serg.n.davydov?fref=ufihttps://www.facebook.com/serg.n.davydov?fref=ufi

Сергей Давыдов Где почитать подробности?

19 июня в 16:04

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев Пока обсуждение продолжается. Текст попробую вывесить позднее

19 июня в 16:23

https://www.facebook.com/medjank?fref=ufihttps://www.facebook.com/medjank?fref=ufi

Галина Колесникова Урааааааааааааааааааааа! Лед тронулся!

19 июня в 16:39

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев 12 на 9 поправки депутатов ЕР по р. Х ЖК «Лицензирование...» – принято

19 июня в 16:52

https://www.facebook.com/natasha.nikolaeva.568?fref=ufihttps://www.facebook.com/natasha.nikolaeva.568?fref=ufi

Natasha Nikolaeva В Комитете ЖКХ без изменений... Видео трансляцию еще не пустили? Обещал Нарышкин. Спросите, п-та, ГПХ. Спс!

19 июня в 16:55

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев Убрали уголовную ответственность госжилинспекторов за «недопроверку»

19 июня в 17:39 2

https://www.facebook.com/natasha.nikolaeva.568?fref=ufihttps://www.facebook.com/natasha.nikolaeva.568?fref=ufi

Natasha Nikolaeva Работу ГЖИ надо в корне менять: вводить новые ключевые показатели. От плана по штрафам нужно убегать

19 июня в 18:35

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев Обсуждаем размытую санкцию в КоАПе за нарушение порядка осуществления деятельности по управлению МКД. Елена Николаева сняла свое авторство. Остались авторами @Сидякин и @Качкаев . Санкция от 300 тр до 500 тр, а за повторное от 300 до 1 млн.руб

19 июня в 19:09

https://www.facebook.com/natasha.nikolaeva.568?fref=ufihttps://www.facebook.com/natasha.nikolaeva.568?fref=ufi

Natasha Nikolaeva Dmitry Gordeyev пусть тешатся! Все равно на практике жильцы наложат вето. Т.к. иного выхода нет: ведь не из кого выбрать. А лицензирование нацелено на дальнейшее снижения конкуренции

19 июня в 19:10 2

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев Уменьшили размеры санкций вполовину и отложили до мая 2015 г.

19 июня в 19:16

https://www.facebook.com/lkajsarova?fref=ufihttps://www.facebook.com/lkajsarova?fref=ufi

Людмила Кайсарова Хорошо, что 30 квартир теперь не лимит, но плохо, что УО может быть владельцем счета. Понятно, что по сравнению с владельцем счета = рег. оператор, в случае УО до дома может дойти даже до 50% денег, но это вдвое меньше, чем при владении счетом ТСЖ... Будь моя воля, я бы разрешила только жилищным объединениям быть владельцами таких счетов, и никаких регоператоров и УО! Если собственникам плевать, что их дом разваливается, вот пусть и разваливается. Это их дом и их проблемы, а больше ничьи!

19 июня в 19:34 1

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев Взносы будут вноситься только на спецсчет. На другой нельзя. Упав на спецсчет средства УО снять не смржет без решения ОСС и акта выполненных работ. Здесь не должно быть проблем

19 июня в 20:18

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев С санкцией решили немного по другому: распространить на всех управляющих (без ТСЖ/ЖСК) с 1 января 2015 и уменьшить вполовину. Но конкретизировать формулировку нарушения в этой принятой норме решили в сентябре. Как это будет?

19 июня в 20:24

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев Что-то улучшить удалось, что-то нет. Дума начинает быть местом для дискуссий. Законопроект ко 2-му чтению одобрили с определенными поправками текстов поправок, предложенных депутатами ГД, сенаторами и регионами. Аппарат комитета все внесет в таблицы пр...

19 июня в 20:36

https://www.facebook.com/lkajsarova?fref=ufihttps://www.facebook.com/lkajsarova?fref=ufi

Людмила Кайсарова Дмитрий Павлович, УО и ОСС – как вы себе это представляете? Это же вещи мало совместные!

19 июня в 21:07

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев В Москве пока нет регпрограммы, нет взносов... нет срецсчетов.

В р. IX ЖК ОФ есьь специальная глава про спецсчета. В ней есть закрытый перечень операций с этим счетом и процедура перечисления средств с него.

И ТСЖ/ЖСК, и регоператор, и УО, как владель...

19 июня в 21:15

https://www.facebook.com/lkajsarova?fref=ufihttps://www.facebook.com/lkajsarova?fref=ufi

Людмила Кайсарова Дмитрий Павлович, конечно, нормально, когда действуют нормальные люди, знающие законодательство и стремящиеся нормально его соблюдать. Только где же их взять? На днях я общалась с генеральным директором одного крупного издательства, и он искренне удивился, когда узнал, что управляющая компания не владеет его домом, и что, на самом деле она – не управляющая компания, а управляющая организация, и самое удивительное – что ее, оказывается, можно переизбрать! Поэтому, чтобы законы работали нормально, сначала нужно ознакомить с ними народ, а для этого нужна государственная всеобъемлющая программа жилищно-правового просвещения.

20 июня в 0:34

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев Людмила Ивановна, грамотные люди есть в каждом доме, почти в каждом. И выбор на общем собрании в качестве владельца спецсчета УО тоже возможен. Вы абсолютно правы. что нужно просвещать людей по вопросам управления домами. К сожалению нельзя остановить процессы внедрения систем финансирования капремонта пока все всё поймут. Нужно действовать параллельно. Ждать невозможно. Просвещение от государства достаточно неуклюжее и имеет низкий охват. Я больше рассчитываю на ассоциации ТСЖ и собственников, на общественные организации, общественные советы...

20 июня в 11:59

https://www.facebook.com/nico.malay?fref=ufihttps://www.facebook.com/nico.malay?fref=ufi

Николай Малай А как же быть с этим: « 1. В целях создания условий для управления многоквартирными домами органы местного самоуправления:

3) содействуют повышению уровня квалификации лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, и организации обучения лиц, имеющих намерение осуществлять такую деятельность» (п.3 ч.1 ст. 165)?

Не пора ли начать спрашивать с ОМСУ за исполнение (количества и касества) ими этой обязанности и включить этот покаатель в критерии оценки как ОМСУ так и субъектов РФ. Или опять у нас «спасение утопающих – дело рук самих утопающих»?!!!.................

20 июня в 13:08

https://www.facebook.com/nico.malay?fref=ufihttps://www.facebook.com/nico.malay?fref=ufi

Николай Малай – это раз.

А куда делся партийный проект ЕР «Управдом»?.... Или его уже закрыли?... – это два...

20 июня в 13:18

https://www.facebook.com/nico.malay?fref=ufihttps://www.facebook.com/nico.malay?fref=ufi

Николай Малай 3-4 июля т.г. в Москве (Альфа-Измайлово) будет проходить VIII Всероссийский форум «Система управления жилищным фондом России» – вот о чем надо там принципиально поговорить и, наконец, договориться!

20 июня в 13:22

https://www.facebook.com/nazarovdn?fref=ufihttps://www.facebook.com/nazarovdn?fref=ufi

Денис Назаров О чем договоритьсяи и какая от этого в результате практическая польза?

20 июня в 13:44

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев На форуме нужно будет понять, о чем договорились Минстрой с Думой. Повлиять уже будет нельзя. Законопроект принимают во 2-ом чтении 1 июля. а 4-го в 3-ем чтении. Все уже решено

20 июня в 13:47

https://www.facebook.com/nazarovdn?fref=ufihttps://www.facebook.com/nazarovdn?fref=ufi

Денис Назаров Дима. Форум для этого необязательно. Завтра будет готов текст который направят в ГПУ. Вот и посмотрим)))

20 июня в 13:49

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев Денис, не все же были на комитете и знают суть поправок

20 июня в 13:55

https://www.facebook.com/moskovkin.lew?fref=ufihttps://www.facebook.com/moskovkin.lew?fref=ufi

Лев Московкин Больше пяти часов обсуждения. Журналисты пришли и до середины не досидели. Конструкция закона ущербная, но в нем существенные уступки – по ЖСК, ТСЖ в т.ч. фальшивым. А вот утром был еще интересней закон по некоммерческому найму – журналистов не было и зря

20 июня в 13:55

https://www.facebook.com/moskovkin.lew?fref=ufihttps://www.facebook.com/moskovkin.lew?fref=ufi

Лев Московкин Третье чтение не 4 июля, а 2 или даже вместе со вторым

20 июня в 13:57

https://www.facebook.com/nazarovdn?fref=ufihttps://www.facebook.com/nazarovdn?fref=ufi

Денис Назаров Дима. Согласен. Как раз к форуму будет все завершено. На лето. А осенью много работы!

20 июня в 13:58

https://www.facebook.com/lkajsarova?fref=ufihttps://www.facebook.com/lkajsarova?fref=ufi

Людмила Кайсарова Ох, Дмитрий Павлович, ох, повеселили, юморист вы наш! Миша Задорнов просто отдыхает! Вы пишите: «Просвещение от государства достаточно неуклюжее и имеет низкий охват. Я больше рассчитываю на ассоциации ТСЖ и собственников, на общественные организации, общественные советы...», а раньше: «грамотные люди есть в каждом доме, почти в каждом». Надо понимать, что именно на этих грамотных людей вы и рассчитываете, что именно они и займутся просвещением. Бесплатно, разумеется! И к большой радости юристов, которые тем и живут, что за деньги (!) защищают в судах интересы этих самых «грамотных людей» или, напротив, государственных работников, к примеру, оттяпавших у «грамотных людей» их подвалы, и по мере необходимости всегда ловко найдут нужный императив даже там, где им и не пахнет. Конечно, почти в каждом доме есть профессиональные инженеры, строители, бухгалтеры, экономисты, юристы, архитекторы. Укажите, пожалуйста, где в законодательстве есть такой императив, чтобы они были обязаны жертвовать своей работой, карьерой, личной жизнью ради жилпросветдеятельности. В моем представлении, просвещением и образованием должны заниматься специально подготовленные люди, знакомые с педагогикой, психологией, социологией и тп., за деньги и в рабочее время! Коммунисты в Сов.Союзе не жалели ни денег, ни сил на подготовку политработников, пропагандистов, лекторов, разработку программ всякого там научного коммунизма и прочего заморачивания мозгов, работали ВПШ и ВКШ, политинформации всюду были регулярными и обязательными, а уж как они с инакомыслящими расправлялись – подумать страшно. А сегодня законодательство само по себе, стараются его исполнять грамотные люди ТСЖ, ЖК, ЖСК, зато именно «начальники» являются самими что ни на есть инакомыслящими в отношении законодательства. И замечательно себя чувствуют! Так что, Дмитроий Павлович, лучше не рассчитывайте на «грамотных людей», а поищите в законах императив насчет обязательности жилпросвета средствами госбюджета. На оклады чиновникам по полмиллиона этого госбюджета хватает, на «золотые парашюты», на судебные бесконечные тяжбы, на двойные выборы и тп., а на жилпросвет – «неуклюже и с низким охватом». Хватит уже плодить халяву за счет бесплатного труда общественников! И именно вы, Дмитрий Павлович, очень даже можете изменить ситуацию, вы очень влиятельный человек в законодательной сфере.

Ну, а что касается идеи насчет УО как выбранного общим собранием владельца капремонтного спецсчета, то уж просто, как говорят в ю-тьюбе, ржу, не могу! Что будет с этим спецсчетом, если жители выберут другую УО? Если эта УО обанкротится? Если ее лишат лицензии? Впрочем, полагаю, что владение таким спецсчетом послужит для УО индульгенцией, и будет она править этим домом веки вечные. Просто замечательно уклюжая идея!

5 ч. назад

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев Людмила Ивановнане боюсь показаться наивным, но я скажу честно, что не надеюсь, что за бюджетные деньги грамотные подготовленныегосударственные или муниципальные пропагандисты все что нужно объяснят собстенникам.

Нет!

Я до этого не доживу!

Кто будет учить собственников? Точно не государство. Вы видели коммиксы Фонда реформирования ЖКХ? Нет. Они погоду не изменят. Можно сколько угодно говоритт о необходимости пепедач на ЦТ, ждать бюджетных лекторов... но пока не возникнет потребность в знаниях все бдет не в прок. Да и ждаь можно долго. То есть деньги-то освоят, но проку не будет.

Но в возникновение потребности и в то, что знания будут доносить до активов домов ассоциации ТСЖ мне верится больше, чем в знания, доносимые чиноаниками. У них все будет в планах и отчетах, но не в головах людей

4 ч. назад

https://www.facebook.com/lkajsarova?fref=ufihttps://www.facebook.com/lkajsarova?fref=ufi

Людмила Кайсарова Дмитрий Павлович, дорогой, дело говорю: найдите императив для начальников, пусть бюджет на жилпросвет выделяют, а наше дело – общественно его расход контролировать. Учить собственников должны профессиональные преподаватели, такие, как вы, как Широков, и другие такого же качества. Потребность в знаниях не возникнет. Вы когда-нибудь видели толпу детей, рвущихся в школу? Даже одного ребенка родители заставляют туда ходить, и меня заставляли, и вас, вспомните детство золотое))) А заставить взрослых людей ходить куда-то учиться после работы, да еще при сегодняшнем насаждаем коррупцией отношении к ЖКХ – фи, говорит вся интеллигенция, заслышав эту тему, ... говорят люди попроще. Ассоциациям ТСЖ тоже нужны деньги на просвещение. Еще время нужно, которое съедают суды! Не мне вам рассказывать. Не нужно ничего ждать, доживать до чего-то. Надо начинать действовать! Если вы готовы бесплатно просвещать, значит, давайте, составим программу, найдем еще таких же «миссионеров», и пойдем на предприятия, как ходили коммунистские лекторы с агитаторами. В рабочее время люди собраннее, лучше слушают и воспринимают, и домой они пойдут уже с некоторым знанием в голове, которое потом подвигнет их пойти и на ОСС... Понятно, что руководству предприятий это будет не по душе, но на то вы и великий юрист, чтобы найти императив, который их на это обяжет! Что-нибудь из законов про общественный контроль, из Конституции и тп. А если идти на конфронтацию с начальниками, то придется партию создавать Гордых собственников, а это вовсе ни к чему, поскольку в МКД живут люди всех партий, национальностей, уровней образования и культуры, но вот мерзнут-то все одинаково!

3 ч. назад

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев Буду думать

3 ч. назад

https://www.facebook.com/lkajsarova?fref=ufihttps://www.facebook.com/lkajsarova?fref=ufi

Людмила Кайсарова О кей!

3 ч. назад

https://www.facebook.com/lkajsarova?fref=ufihttps://www.facebook.com/lkajsarova?fref=ufi

Людмила Кайсарова Фото будто из рекламы «Твикс» про левую и правую палочку)))

2 ч. назад

https://www.facebook.com/moskovkin.lew?fref=ufihttps://www.facebook.com/moskovkin.lew?fref=ufi

Лев Московкин Ребяты, если вы такие умные, внимательные и жизнь положили на ЖКХ с ТСЖ, подвалами, капремонтом и кап-кап-поборами, пишите сами! Чего я там уродуюсь? Легко сейчас, когда все звучит и везде пускают. А в 2004, когда шел ЖК и еще Круглик был. Теперь над Крашенинниковым смеются. А вы где были, общественники? – теперь можно слышать от представителей президента. Ведь этот тренд уродливого развития ЖКХ был задан подлогом в бюджете-2002 по тарифам, точнее, это была точка невозврата. Затем в том же созыве Думы продавили идею УК и к пропаганде их причастен ныне сильно всесильный человек... Потом уже были и Фонд РЖС для ликвидации ботсадов и генколлекций якобы с целью строительства жилья, Фонд ЖКХ для освоения средств. Чубайса с его схемой жекехирования уже не было. Но еще вовсю шла война хотя бы за свободу слова, чтоб просто можно было описать что происходит. Крашенинников выдержал настоящую войну, чтоб не допустить принудительного страхования жилья, строительства коммерческого жилья за счет социального и насильственного насаждения внешнего управления МКД. Внимание, вопрос: А ВЫ ГДЕ БЫЛИ? В тот день я услышал между заседаниями комитета: Нормальную жилищную политику России не даст провести Вашингтон. Но ведь это как как сдача Черноморского флота: Ельцин крыл адмирала Касатонова матом, но тот не сдал ключи. Черноморский флот остался за Россией. Точка фуркации (невозврата) пройдена в трек здравого смысла. Почему когда касается интересов сотен миллионов людей, – никому не интересно? Сейчас уже другие темы решаются. Вчера приходил Анатолий Аксаков со сломанной рукой. Смеется: выкрутили, хорошо что не голову. Такого детектива, как сейчас с мультиплицированными процентами по потребкредитам, я не видел со времен подлого по тарифам 13 лет назад. А ЖКХ теперь пусть Козак разгребает, коль ему простили МСУ, Молдавию, Олимпиаду, капремонт и лицензирование. Это я к тому, что учить управленцев никто не собирается и учебные программы делать некому, только деньги спишут и создадут коррупционный ресурс – «экзамен» за деньги. Шаккум ничего другого не вкладывал. Желаю успехов!

Дмитрий Гордеев @Лев Московкин, зачем вы уродуетесь? На этот вопрос отвечать вам.

Где вы были, общественники? Пожалуй в 2004-ом людей, понимающих разницу способов управления было на порядок меньше. То есть понимание выросло. И будет расти дальше. И то, что оно не единое – нормально.

Как свидетель и участник скажу, что УК не продавливали. Регулирование ЖК 2004- го выросло из ФЗ о ТСЖ 1996- го со «службами заказчика, как представителей собственников». Да и общее имущество (ТСЖ, подвалы) возникли в ГК 1994-го, а не в 2004-ом. Теперь опять возвращаемся к УО представителям-агентам в интерпретации лоббистов РСО.

Вашингтон никак не влиял на жилищную политику. Как он мог что-то запрещать? Это бред. Влияли разные силы, но наши.

Повторюсь, я не верю, что какая-то госпрограмма и императив заставить кого-то преподавать гражданам России теорию управления МКД поможет. Если в конкретном доме у собственников помещений не возникла потребность самим улучшить управление – программы принудительного обучения в рабочее время не заработают. Дозревать коллективы собственников будут не одновременно. Нужны хорошие статьи, методические рекомендации, бланки форм... Но заставить, да и убедить стать ВДРУГ активными и грамотными, по-моему, нельзя

https://www.facebook.com/nazarovdn?fref=ufihttps://www.facebook.com/nazarovdn?fref=ufi

Денис Назаров Дима!!! Браво!!! пусть остальные попробуют сделать столько же! Пусть даже не все идеально!!!

https://www.facebook.com/moskovkin.lew?fref=ufihttps://www.facebook.com/moskovkin.lew?fref=ufi

Лев Московкин У нас в генетике было давно такое выражение: «врет, как очевидец». Согласен, народ стремительно умнеет, это я и по своим студентам вижу. Но не обижайся – вы все кто не следит хотя бы по потоку Думы, безнадежно запаздываете. Так что насчет «бреда» предложил бы не торопиться – не могу раскрыть источник. Насчет браво Дима – сейчас можно ничего не делать. Есть законы эволюции, мы с Вакуровой их изучаем, но вам не надо и вы упиваетесь своей занятостью. Уважаю. Но предупреждаю: правозащита давно в кризисе, зоозащита или зеленые вообще продажны, а вы пока можете выбирать из этих исходов. И учтите: враг я вам или источник информации, решать вам. Зачем я уродуюсь, сказал замминистра Алексей Волин на Журфаке МГУ 09.02 13. Так что другого ответа не ожидал – хоть бы спасибо сказал из вежливости

https://www.facebook.com/nazarovdn?fref=ufihttps://www.facebook.com/nazarovdn?fref=ufi

Денис Назаров Лев! у каждого своя миссия! в том числе и у Вас. и Вы занимаетесь общественно полезным делом, думаю количество просмотров Вашего журнала достаточно велико. Это по поводу «занятости». мне интересно как по Вашему можно оценить эффективность этой «занятости»?

https://www.facebook.com/moskovkin.lew?fref=ufihttps://www.facebook.com/moskovkin.lew?fref=ufi

Лев Московкин «у каждого своя миссия» – мы с Вакуровой исследование и на эту тему делали. Вопросы поставлены отнюдь непраздные, мы ищем ответы. Они м.б. даны в эволюционно-генетическом языке на основе исследования. Мнений уже с избытком. Так что благодарю. Мой пессимизм связан с тем, что описано в статье «Репортер в России: между сумасшествием и бесплодностью» – по судьбе поправки Зубова о тарифах и о записке о взрыве – у меня на сайте

Дмитрий Гордеев Лев, вы меня обвинили во лжи. Возможно, вы воспринимаете генетику на личном опыте. Я встречал много оракулов, претендующих на истину и полное знание, но на деле будучи мыльными пузырями. Я вас не встречал в 2004-ом в Думе и на различных обсуждениях, не слышал вашей позиции. Совсем. Поэтому не могу воспринимать вас ни как сторонника, ни как оппонента.

https://www.facebook.com/moskovkin.lew?fref=ufihttps://www.facebook.com/moskovkin.lew?fref=ufi

Лев Московкин Ну, извини, дорогой. На ЖК в комитет Краша бывало я один ходил. А то что мои материалы падают в никуда, так вот то и подтверждает мои выводы. Кто кого в чем обвинил – вопрос личной гигиены – не надо было мне «бред» клеить. Впрочем, мы сейчас занимаемся коллективным онанизмом: оракулы, бред, мыльные пузыри, видел-не видел, не читал не знаю. От наших разборок проблема не уйдет. Но если обидно, ну, извини – обидеть меньше всего хотел. У меня другая задача: исследование и представление без «кто виноват и что делать». На этом пути мы серьезно продвинулись. Потому что ЖКХ – лишь маленький осколок картины, о чем мы в тот день и говорили с Николаевой. У нее математическое мышление и многое получается. В т.ч. и под вашим общественным давлением. Плохо, что Шеина Олега убрали. Все, побежал в Думу

https://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufihttps://www.facebook.com/dgordeyev1?fref=ufi

Дмитрий Гордеев Извиняю, дорогой, если мы уже на «ты». Каждый пишет, что хотел, а не то, что случайно получилось.

Извини, ни разу не слышал твоих выступлений на комитетах Крашенинникова и Хованской. Исследования с Вакуровой не видел и ни от кого не слышал о них в контексте ЖКХ. В ЖЖ не захожу в связи с отсутствием времени. Разборок между нами нет. По кр. мере с моей стороны. Удачи

https://www.facebook.com/moskovkin.lew?fref=ufihttps://www.facebook.com/moskovkin.lew?fref=ufi

Лев Московкин Журналист не может выступать на комитете и ты это знаешь. Я описывал. И теперь с ужасом слышу утверждения, основанные на незнании реальных событий. Краш мне с гордостью обещал, что не допустит гадостей в жилищное законодательство. Краш выдержал свою линию. А его обвиняют в ЖК в целом, что глупо – Чибис: «Если вспомнить кто автор Жилищного кодекса» – прозвучало? Прозвучало. Кто-то возразил? Нет. Чибиса там точно не было – по возрасту. Еще раз: это вопрос личной информационной гигиены. Смотри, не подцепи какой-якой вирус, мне в редакции гуторили, что запускают в компьютер, так он прям в мозги... Ужас! Про «ты» – сейчас же ты меня нашел? Нашел, хотя я не выступал. Почему, что изменилось за 10 лет? Вот то-то и оно. Мои труды читать надо по конвергентной журналистике. Было решение в 2008 году – не твое и не мое.

Пресс-релизы

В. Матвиенко: Доклад ООН по ситуации на Украине – ангажированный и политизированный

Доклад о ситуации на Украине, опубликованный Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) – абсолютно ангажированный и политизированный, заявила журналистам Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

По ее словам, данный документ подготовлен однобоко. «Мы не перестаем удивляться двойным стандартам, считаем этот доклад несправедливым и необъективным», – сказала спикер СФ.

Спикер СФ также прокомментировала введение Австралией санкций в отношении ряда российских граждан и компаний. По ее словам, это – «кривое зеркало». «Те, кто провоцировал этот политический кризис, довели Украину до состояния гражданской войны и гуманитарной катастрофы, не попадают ни под какие санкции. России, которая не является участником конфликта, борется за мирное разрешение кризиса, оказывает помощь Украине, в том числе и экономическую, угрожают».

Валентина Матвиенко с сожалением констатировала, что необъективные, политизированные оценки ситуации на Украине исходят не только от отдельных государств, но и от некоторых международных организаций.

19.06.14 15:39 МСК

Железняк: На Украине журналистов целенаправленно уничтожают

Заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Железняк назвал гибель российских журналистов на Украине убийством.

Вице-спикер выразил глубокие соболезнования родным, близким и коллегам погибших на юго-востоке Украины российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина и подчеркнул: «Это очередное страшное преступление киевского режима требует тщательного расследования и привлечения к ответственности виновных. Наши правоохранительные органы уже возбудили уголовные дела, поскольку надежды на справедливое расследование со стороны украинских властей нет».

Железняк добавил: «Это трагедия, но не случайность. За нашими журналистами идет охота, их арестовывают, похищают, пытают, требуют выкупы и целенаправленно убивают. На кадрах хроники очевидно, что минометные выстрелы были направлены в группу безоружных людей, среди которых находились Игорь и Антон. У ребят были опознавательные знаки представителей СМИ, они выполняли свой профессиональный долг. Это не просто гибель, это убийство. И виновные должны понести наказание».

«К сожалению, – добавил депутат, – никаких гарантий безопасности для мирных граждан, для представителей СМИ и гуманитарных организаций, которые пытаются спасти людей, вывезти из зоны военных действий стариков и детей, на Украине сегодня нет. Киевские власти не только не прекращают боевые действия на Юго-Востоке, но и активно используют вооруженные нацистские бандформирования и запрещенные виды оружия для карательной операции и массовых убийств на территории страны».

«Мы имеем дело не только с нарушением всех принятых международных норм о защите журналистов, работающих в зоне вооруженных конфликтов, мы имеем дело с новой реальностью, в которой журналистов целенаправленно уничтожают. Уничтожают не только живых людей, выполняющих свой профессиональный долг, уничтожают правду, которую они стремятся сделать достоянием общественности», – заключил Железняк.

19.06.14 15:35 МСК

Панков: Надо увеличить штрафы за контрафакт и фальсификат продукции

Одна из главных тем, которая прозвучала на совещании по вопросам сельского хозяйства в Ставрополе с участием Президента России В.В.Путина, была посвящена повышению отдачи государственной поддержки.

Комментируя этот вопрос, глава аграрного комитета Николай Панков заявил: «Из бюджета ежегодно выделяется около 200 млрд. рублей, и деньги просто «гуляют» по регионам, не доходят до сельхозпроизводителей. Поэтому нужно жестко спрашивать с местных органов, которые должны контролировать быстрое прохождение средств. Если этому мешает сложившаяся бюрократическая система, то ее нужно упростить и строго наказывать виновных.

Также депутаты, которые хорошо знают свой регион, должны по необходимости вмешиваться в этот процесс, чтобы сельхозпроизводители вовремя получали выделенные из бюджета деньги.

Другая тема, о которой говорил Президент страны в Ставрополе – увеличение штрафов за контрафакт продуктов питания. Мы надеемся, что аналогичный законопроект будет рассмотрен Госдумой и аграрный Комитет его поддержит.

Однако, существуют силы, которые противодействуют принятию подобных документов. Речь идет не только о фальсификате продуктов питания, но и других законопроектах, в частности «О ветеринарии».

Наши полки забиты контрафактной продукцией и представители торговых сетей, в основном иностранные граждане, не заботятся о здоровье россиян, не снимают с витрин просроченные мясо, рыбу, сыры, конфеты. Часто переклеивают дату производства товаров.

Хорошо, что региональные ветеринарные службы, по предложению Минсельхоза, будут наделены полномочиями по борьбе с контрафактной пищевой продукцией животного происхождения, в том числе, прошедшей температурную обработку.

Нужно срочно внести поправки в соответствующие законы и увеличить штрафы за подделки, а если надо – отбирать лицензию у производителей.

19.06.14 16:37 МСК

Зубарев: Антиофшорное законодательство должно совершенствоваться

В четверг, 19 июня, депутат Государственной Думы РФ, вице-президент «Деловой России» Виктор Зубарев принял участие в пресс-конференции в «Парламентской газете» на тему «Деофшоризация российской экономики и налоговая амнистия: законодательный аспект».

«Россия значительно продвинулась в вопросах развития привлекательности национальной юрисдикции и создания институциональных условия для возвращения капиталов, а также повышения инвестиционной привлекательности экономики и роста деловой активности», – отметил в своем выступлении депутат Госдумы.

Виктор Зубарев подчеркнул, что совершенствование антиофшорного законодательства является мировым трендом, связанным с тем, что бесконтрольное перемещение финансовых потоков негативно влияет на стабильное экономическое развитие и устойчивость финансовой системы. «Налоговые гавани нередко привлекают капиталы сомнительного происхождения, которые связаны с международным терроризмом, наркоторговлей», – отметил Зубарев.

Вице-президент «Деловой России» рассказал о «рецептах» привлечения инвестиционных потоков в Россию. Для этого, по мнению Зубарева, необходимо проводить комплекс мер, в том числе налоговую амнистию, а также повышать гарантии собственности и создавать более совершенную судебную систему, которая защищает предпринимателя от необоснованного преследования.

Зубарев подчеркнул важную роль специальных территорий опережающего экономического развития (СТОЭР), которые создаются в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, для создания промышленной базы новоиндустриального типа и привлечения капиталов. «Территории опережающего экономического развития будут обладать особым правовым режимом и станут привлекательными для инвестирования», – сказал Виктор Зубарев.

19.06.14 15:07 МСК

Позиция единороссов по законопроекту об «императивном мандате» не изменилась – Васильев

Фракция «Единая Россия» в Госдуме не изменила позицию по законопроекту о так называемом императивном мандате, дающем право партии лишать полномочий своих депутатов. Парламентское большинство по-прежнему считает, что вводить эту норму не нужно, заявил сегодня, отвечая на вопрос ИТАР-ТАСС, руководитель фракции, вице-спикер Владимир Васильев.

Ранее сегодня газета «Известия» сообщила, что после ряда скандальных инцидентов с депутатами Госдумы большинство народных избранников решило поддержать указанный законопроект, подготовленный справороссами.

Васильев поблагодарил СМИ «за то, что эта тема обсуждается», что в том числе помогает «лучше понимать содержательную составляющую этой идеи». «Позиция фракции за это время не менялась, и, когда я ее высказывал, я исходил из того, что это уже сформировавшаяся позиция», – подтвердил при этом он.

«Мы исходили из того, что задачу, которую «Справедливая Россия» предлагает решить законодательно, можно решить, лучше работая с кадрами на стадии их подбора и выдвижения в депутаты», – пояснил политик. Он напомнил, что «по этому поводу у нас есть определенная практика – мы ее не сами придумали, это международный опыт – мы проводим предварительное голосование, так называемые праймериз, что позволяет использовать самый важный инструмент – общественное мнение».

Кроме того, «мы не можем партийные желания и даже нарушения партийной дисциплины ставить в противовес легитимизации депутатской деятельности», продолжил Васильев. «Депутат становится депутатом только после того, как большая часть избирателей отдает ему свои голоса, – отметил он. – Если он избранник народа, то и освободить его от должности не может никто другой, кроме установленных законом случаев». Таким случаем является совершение преступления, соответствующая процедура уже не единожды запускалась, «есть четкий регламент, который выдерживается, этот механизм работает», напомнил Васильев.

Лидер парламентского большинства заверил, что понимает те СМИ, которые уделяют особо пристальное внимание поведению депутатов – как их работе непосредственно в Думе, так и вне ее стен. «Это публичная работа, естественно, каждый должен отвечать за то, как он себя ведет, а партии, фракции – также отвечают и работают со своими коллегами теми инструментами, которые сегодня существуют», – сказал он, выразив мнение, что «этого вполне достаточно».

Между тем, в последнее время в сообщениях СМИ о каких-либо инцидентах фамилии депутатов зачастую появляются «в тот момент, когда еще очень многое не ясно», констатировал Васильев. «Мы /в Госдуме/ не можем себе этого позволить. Должно быть законченное решение, которым определено, что все установлено в законном порядке, что это действительно совершил именно тот человек, и это привело к таким-то последствиям», – подчеркнул он.

«Сообщение о /некрасивом/ поведении депутата на борту самолета или в какой-то другой бытовой ситуации может подтвердиться, и тогда он понесет ответственность», – предположил вице-спикер. «Но если будет проведена объективная проверка и будет установлено, что там нарушений нет, то надо тоже понимать, что процедура исполнена, система сработала, и в правовом государстве никто не может отвечать за то, чего он не сделал», – предупредил он. «Но сама логика работы СМИ как раз построена на том, чтобы новость «пошла», другое дело, что не все могут отличить первую новостную информацию от последующего развития – того, что выявила проверка», – признал Васильев. «Здесь есть противоречие, но с этим надо спокойно жить», заключил он.

В конце апреля депутаты-справороссы во главе с лидером партии Сергеем Мироновым внесли в Госдуму законопроект о так называемом императивном мандате – праве фракции самостоятельно лишать полномочий своих депутатов «в случае систематического неисполнения обязанностей». Кроме того, указывается, что «депутат, входящий во фракцию, обязан соблюдать положение о фракции, в которой он состоит», при этом положение о фракции утверждается в соответствии с регламентом Госдумы. Депутат, лишенный мандата в связи с позицией фракции, не сможет «участвовать в распределении мандатов повторно».

Вопрос об «императивном мандате» Миронов поднял 31 мая на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным. «Если депутат, который прошел по спискам партии, исключен из партии, если он не работает в соответствии с тем обязательством, которое он на себя брал перед партией и перед избирателями, то фракция имеет право обратиться в Государственную Думу, и на основании этого обращения Государственная Дума может проголосовать и лишить депутатского мандата такого несостоявшегося депутата», – пояснил он суть инициативы, отметив, что «все четыре фракции / Госдумы/ в принципе согласны с такой позицией».

«Я должен услышать мнение всех лидеров фракций. Готов поддержать общее консолидированное /мнение/», – заявил Путин. «Если фракции согласны, тогда у меня какие могут быть возражения? Это внутренняя, прежде всего, проблема самой Государственной Думы», – пояснил он.

ИТАР-ТАСС

19 июня на заседании Президиума Центрального совета Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и Партией социалистов Республики Молдова.

Соглашение подписали Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов и Председатель Партии социалистов Республики Молдова, депутат парламента Республики Молдова Игорь Додон.

По словам Сергея Миронова, решение о межпартийном сотрудничестве было принято после прошедшей ранее встречи двух политиков.

Как отметил Игорь Додон, несмотря на то, что нынешнее руководство Республики Молдова нацелено на интеграцию в Евросоюз, все опросы населения Молдовы показывают, что большинство граждан настроены на сотрудничество с Россией и вступление Республики в Таможенный союз.

«Я уверен, что у наших взаимоотношений как на межпартийном уровне, так и между странами, большое будущее, – заявил Игорь Додон. – Молдова всегда была есть и будет достойным другом РФ».

Сергей Миронов, в свою очередь, пожелал Партии социалистов Республики Молдова успехов в их политической деятельности.

Согласно тексту соглашения, основной его целью является развитие межпартийного сотрудничества для дальнейшего упрочения равноправных добрососедских, взаимовыгодных отношений между Российской Федерацией и Республикой Молдова, народами двух стран во всех областях общественно-политической жизни.

По мнению подписантов, данное сотрудничество будет основано на исторических, духовных, культурных, научных, информационных, политических и экономических связях между двумя странами.

19 июня в Москве состоялось заседание Президиума Центрального совета Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Провел заседание Председатель партии, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов. В заседании приняли участие Заместитель Председателя Государственной Думы РФ, Председатель Совета Палаты депутатов Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев, депутаты Государственной Думы Александр Романович, Федот Тумусов, Валерий Зубов, Галина Хованская, а также Наталия Великая, Галина Немцева, Руслан Татаринов, Олег Шеин, Александр Чуев и другие члены Президиума.

В начале заседания состоялась церемония подписания соглашения о сотрудничестве между Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и Партией социалистов Республики Молдова. Соглашение подписали Председатель Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов и Председатель Партии социалистов Республики Молдова, депутат парламента Республики Молдова Игорь Додон.

Согласно тексту соглашения, основной его целью является развитие межпартийного сотрудничества для дальнейшего упрочения равноправных добрососедских, взаимовыгодных отношений между Российской Федерацией и Республикой Молдова, народами двух стран во всех областях общественно-политической жизни.

В ходе заседания Президиум ЦС Партии рассмотрел вопрос о согласовании кандидатов на должности высших должностных лиц субъектов РФ на выборах 14 сентября 2014 года. Кандидатами для выдвижения на должности губернаторов согласованы: Алтайский край – О.В. Боронин, Ставропольский край – А.С. Кузьмин, Астраханская область – О.В. Шеин, Вологодская область – А.Д. Тельтевской, Мурманская область – А.Г. Макаревич, Нижегородская область – А.А. Бочкарев, Самарская область – М.И. Маряхин, Тюменская область – В.Ю. Пискайкин.

Члены Президиума также рассмотрели вопросы о согласовании кандидатов и списков кандидатов в депутаты законодательных органов субъектов РФ, о рекомендации кандидатур для избрания Председателями Советов и Секретарями Бюро Советов региональных отделений, о направлении делегации Партии в Мексику для участия в заседании Совета Социнтерна 30 июня – 01 июля 2014 года; о направлении представителя партии (О.Н. Епифанова) в Республику Молдова для участия в международной научно-практической конференции «Православная цивилизация и современный мир» 23 июня 2014 г. и другие текущие вопросы политической жизни партии.

Законодательство в угольной отрасли требует дальнейшего совершенствования – спикер СФ

Законодательство в угольной отрасли требует дальнейшего совершенствования. Об этом заявила Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко на встрече с депутатами Совета народных депутатов Кемеровской области, депутатами представительных органов муниципальных образований и Советом муниципальных образований региона.

«Угольная отрасль является важнейшей составляющей экономики России. Государство должно оказывать поддержку отрасли», – сказала спикер СФ.

«Первостепенной задачей государства и бизнеса должна стать забота о социальной защищенности тружеников угледобывающей отрасли», – подчеркнула Валентина Матвиенко. По ее словам, экономические успехи региона должны отражаться на росте уровня жизни кемеровчан.

Спикер СФ подчеркнула, что руководство Кемеровской области прилагает усилия для развития угольной отрасли, принимает меры для решения имеющихся проблем. Но решать их без поддержки федеральной власти и федерального бюджета невозможно, считает она.

По словам Валентины Матвиенко, регионы должны эффективно использовать имеющиеся у них ресурсы. «Успех кроется в диверсификации экономики, поддержке малого и среднего бизнеса для того, чтобы наращивать доходы бюджета».

При этом она обратила внимание на необходимость более эффективного использования бюджетных средств. «Эффективность, экономия, поиск ресурсов – главные резервы любого региона. При этом нельзя наращивать долговую нагрузку на бюджет области».

В свою очередь, Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев сказал, что работа с людьми – важная составляющая деятельности депутатов муниципальных образований. Он доложил, что в регионе практически выполнены майские указы Президента РФ.

В ходе встречи с депутатами Валентина Матвиенко ответила на их вопросы, которые касались законов, повышающих уровень промышленной безопасности в угольной отрасли, а также программы ее реструктуризации.

Спикер СФ предложила создать совместную рабочую группу Совета Федерации и Совета народных депутатов Кемеровской области для совместной работы в этой сфере.

В Совете Федерации предлагают прописать в законодательстве порядок проведения общественного контроля в сфере ЖКХ

В Совете Федерации предлагают законодательно установить порядок проведения общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства и усилить административную ответственность за нарушения в сфере ЖКХ.

Такие предложения Федеральному Собранию и Правительству РФ содержатся в рекомендациях, принятых по итогам «круглого стола» на тему «Проблемы законодательного обеспечения деятельности по государственному жилищному надзору, муниципальному жилищному контролю, общественному контролю в сфере жилищно-коммунального хозяйства и пути их решения».

В заседании «круглого стола», организованного Комитетом Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера и Общественной палатой РФ, приняли участие члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, представители Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, Фонда содействия реформированию ЖКХ, органов исполнительной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления, представители общественных объединений, осуществляющих общественный контроль в этой сфере. Провел мероприятие первый заместитель председателя Комитета СФ Аркадий Чернецкий.

Он подчеркнул, что нужно критически проанализировать действующее законодательство в этой сфере, чтобы выявить проблемы, мешающие эффективному взаимодействию государственного, муниципального и общественного контроля в сфере ЖКХ.

В рекомендациях содержатся такие предложения, как закрепление в законодательстве условий и порядка проведения переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений в многоквартирных домах. Предложено также прописать в Кодексе по административным правонарушениям (КоАП) компетенцию органов государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля на осуществление административного производства по выявленным нарушениям при управлении многоквартирными домами.

Предлагается также наделить советы многоквартирных домов конкретными полномочиями при реализации программы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, в частности, правом приостанавливать ремонт при выявлении нарушений.

А. Акимов: Одобренные Советом Федерации поправки в Земельный кодекс помогут улучшить жизнь коренных малочисленных народов

Одобренный в ходе 356-го заседания СФ Федеральный закон «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» позволят обеспечить интересы коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Об этом заявил заместитель председателя Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Александр Акимов.

Сенатор пояснил, что законом предусматриваются дополнительные гарантии сохранения и развития традиционного образа жизни, хозяйствования и промыслов коренных малочисленных народов.

«К примеру, земельные участки в государственной или муниципальной собственности, используемые под здания и сооружения для осуществления традиционного образа жизни, хозяйствования и промыслов, предоставляются в безвозмездное пользование на срок до десяти лет», – указал парламентарий.

Кроме того, добавил он, положениями обновленного Земельного кодекса РФ упрощается процедура предоставления в пользование КМНС государственных и муниципальных земель для осуществления традиционных видов хозяйственной деятельности в традиционных местах проживания. Теперь для этого потребуется только разрешение, которое выдается без ограничения срока.

«Если же земли предоставляются для целей, не связанных с их традиционной хозяйственной деятельностью и промыслами, то могут проводиться сходы, референдумы граждан по вопросам предоставления земельных участков для строительства объектов, размещение которых затрагивает законные интересы указанных народов. Предоставление земельных участков осуществляется с учетом результатов данных сходов или референдумов», – пояснил парламентарий.

Александр Акимов напомнил, что поправки подробно обсуждались на парламентских слушаниях в СФ на тему «О проблемах и перспективах совершенствования федерального законодательства о территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ», которые состоялись 16 мая. «Все новшества закона были обстоятельно рассмотрены с точки зрения влияния на качество жизни коренных малочисленных народов Севера». Кроме того, закон детально обсуждался на заседании Комитета СФ 17 июня.

«Закон существенно упорядочит процедуры предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также позволит значительно сократить время, которое на это уходит, что в свою очередь будет способствовать повышению темпов жилищного и иного строительства», – заключил сенатор.

В. Сударенков: Исторические памятники можно использовать для развития регионов

Памятники культуры необходимо не только сохранять, но и использовать для развития окружающих территорий, считает член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Валерий Сударенков.

Такое мнение он высказал накануне открытия V Парламентского форума «Историко-культурное наследие России», который в этом году с 19 по 20 июня будет проходить во Владимирской области.

«Богатое культурное наследие – та творческая среда, которую можно использовать для активного развития регионов», – считает сенатор.

По его словам, хорошим примером является мемориальный и природный заповедник «Музей-усадьба Л. Н. Толстого «Ясная Поляна». Разработка программ культурного туризма на базе Ясной Поляны повлекла за собой модернизацию близлежащих территорий.

Валерий Сударенков подчеркнул, что реставрация многих исторических памятников требует существенных вложений. Парламентарий уверен, что финансировать такие работы могли бы частные инвесторы. «Чтобы поддержать интерес к восстановлению и содержанию культурных объектов, необходимо законодательно закрепить льготы для собственников и арендаторов исторических зданий, которые проводят подобные работы. Во многих странах мира уже вошло в практику компенсировать инвесторам часть затрат на реставрацию памятников за счет предоставляемых льгот».

«На форуме нам предстоит обсудить очень широкий круг вопросов: как определять истинное количество исторических поселений в России, по каким критериям относить к ним территории», – отметил сенатор.

Валерий Сударенков заявил, что статус предстоящего форума существенно повышает то, что он проходит в рамках Года Культуры.

«Все мы должны осознать, что культурные ценности – наше достояние, которое не менее ценно, чем, к примеру, природные ресурсы», – заключил сенатор.

Парламентский форум «Историко-культурное наследие России» организован Советом Федерации в 2009 году. До 2012 года ежегодно мероприятия Форума проводились в Костроме. Цель Форума – привлечь внимание законодательных и исполнительных органов государственной власти всех уровней к проблеме сохранения культурного наследия народов РФ.

I Парламентский форум был проведен в июне 2009 года. На нем обсуждались вопросы патриотического воспитания граждан России, сохранения и развития культурных и нравственных ценностей. В соответствии с рекомендациями Форума Министерство культуры РФ продолжило формирование Свода особо ценных объектов культурного наследия народов РФ.

II Форум, состоявшийся в марте 2010 года, был посвящен 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. Его участниками было предложено Правительству России разработать Государственную программу патриотического воспитания граждан РФ на 2011–2015 годы, которая была утверждена 5 октября 2010 года.

В рамках III Парламентского форма, который прошел в марте 2011, рассматривались вопросы культурного планирования и творческого развития исторических городов России.

В рамках ежегодного Романовского фестиваля, посвященного подготовке празднования 400-летия окончания Смутного времени и становления российской государственности, в октябре 2012 был организован IV Парламентский форум. Были рассмотрены вопросы состояния музейных фондов и развития музейного дела в России. Итогом мероприятия стало подписание Резолюции о необходимости сохранения нематериального культурного наследия России.

С. Орлова: Владимирской области есть что показать гостям V парламентского форума «Историко-культурное наследие России»

Во Владимирской области стартовали мероприятия V парламентского форума «Историко-культурное наследие России», организатором которого традиционно выступает Совет Федерации

В четверг, 19 июня 2014 года, состоялись заседания «круглых столов» и молодежный форум «Молодежь России за сохранение исторического наследия».

Выбор места проведения парламентского форума в Год культуры на Владимирскую область пал не случайно, подчеркнула губернатор региона Светлана Орлова.

«По числу объектов культурно-исторического наследия нашему региону нет равных. Так что нам есть что показать и чем удивить наших гостей, а их на форум приехало более 400 человек», – сказала она, приветствуя участников молодежного форума.

Глава региона отметила, что в 2014 году поток туристов во Владимирскую область увеличился на 40%. «В регионе все более востребованы специалисты историко-культурной сферы. «Мы заинтересованы в том, чтобы молодежь получала хорошее образование, обзаводилась семьями и оставалась здесь, делая нашу Родину и красивее, и сильнее», – подчеркнула Светлана Орлова.

В молодежном форуме также приняли участие Полномочный представитель Президента РФ в Центральном федеральном округе Анатолий Беглов, Председатель Законодательного Собрания области Владимир Киселев, Главный федеральный инспектор региона Сергей Мамеев, молодые работники сферы культуры, историки, краеведы и учителя, представители волонтерских организаций.

Молодежный форум проходил на территории музейно-досугового центра «Усадьба Танеевых» в деревне Маринино Ковровского района. Восстановленный усадебный комплекс – успешный культурный муниципальный проект, реализованный с помощью инициативной молодежи района.

На форуме работало три дискуссионных площадки – «Новейшая история» (о формах участия российской молодежи в сохранении памятников истории и архитектуры), «Система сохранения» (нормативно-правовые аспекты деятельности по увековечиванию историко-культурных объектов) и «Свое дело» (молодежные бизнес-идеи и социально-культурные проекты).

«Круглый стол» на тему «Проблемы и опыт охраны объектов культурного наследия, проведение ремонтно-восстановительных и реставрационных работ» прошел в Суздале. Вела заседание председатель Комитета СФ по науке, образованию и культуре Зинаида Драгункина.

Сенатор выразила уверенность в том, что на Владимирском форуме внимание будет привлечено к самым острым проблемам, касающимся культурного наследия и развития исторических поселений, а также будут приняты решения, направленные на совершенствование нормативной правовой базы в этой сфере. «Назову только один факт. Если следовать экспертной оценке, то немногим менее половины жителей России проживают в исторических поселениях – малых и больших городах и селениях. Это значит, что внимание к проблемам их развития должно быть предметным и системным».

По словам главы профильного Комитета СФ, главная задача законодателей, представителей исполнительной власти и экспертов в том, чтобы по памятникам архитектуры и культуры, будущие поколения могли «прочитать» историю своей страны.

В заседании приняли участие заместители председателя Комитета СФ по науке, образованию и культуре Людмила Козлова и Игорь Чернышев.

Член Комитета СФ по науке, культуре и образованию Арнольд Тулохонов провел «круглый стол» на тему «Исторические поселения: актуальные проблемы развития отечественного краеведения». В рамках этого заседания были рассмотрены проблемы исторических поселений во Владимирской области, уникальность исторической территории региона, сохранение забытых деревень и другие темы.

По словам Арнольда Тулохонова, цель дискуссии – найти реальные пути сохранения наших исторических памятников. «Надо сберечь то, что осталось от предков, использовать этот опыт для патриотического воспитания подрастающего поколения».

Сенатор обратил внимание на то, что требуется провести серьезную ревизию и учет памятников культурного и исторического наследия нашей страны.

В этот же день и в других в городах Владимирской области прошли заседания «круглых столов».

В городе Гороховец состоялся «круглый стол» «Малые исторические поселения: развитие музейного дела, туризма, внутрироссийское и международное брендирование», в Мстере – «Народное творчество в исторических поселениях: возрождение художественных промыслов и ремесел», в городе Юрьев-Польский обсудили «Градостроительство и развитие инфраструктуры малых исторических поселений».

http://news.mail.ru/politics/18606337/?frommail=1

19 июня 2014, 17:48 (мск) | Политика | ИТАР-ТАСС

Украинские силовики применяют штурмовую авиацию и танки для захвата поселка Ямполь

Представитель ДНР сообщил, что военные «задействуют порядка 15-20 танков и около 30 единиц бронетехники»

ДОНЕЦК, 19 июня. /ИТАР-ТАСС/. Украинские силовики применяют штурмовую авиацию и танки для захвата поселка Ямполь (Донецкая область). Об этом сообщил ИТАР-ТАСС представитель пресс-службы провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР).

По его словам, украинские военные «задействуют порядка 15-20 танков и около 30 единиц бронетехники». Также, как указал представитель ДНР, по Ямполю «были нанесены авиаудары, задействована штурмовая авиация». При этом, собеседник агентства отметил, что представителям ополчения «удалось подбить один танк» силовиков.

«В настоящее время ситуация тяжелая», — подчеркнул он. По его словам, сейчас военные пытаются прорваться к городу Северск в Артемовском районе.

Представитель пресс-службы ДНР заявил, со стороны ополченцев могут быть жертвы и раненые, однако их число пока не известно.

http://news.mail.ru/politics/18603441/?frommail=1

19 июня 2014, 14:34 (мск) | Политика | Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.

Глава ЛНР: в теле убитого журналиста из РФ нашли «снайперскую пулю»

ЛУГАНСК, 19 июн — РИА Новости. В теле одного из убитых под Луганском во время минометного обстрела журналистов «Вестей» обнаружили пулю, предположительно, выпущенную снайпером, заявил в четверг журналистам глава самопровозглашенной Луганской народной республики Валерий Болотов.

«В одном из тел была найдена снайперская пуля», — сказал Болотов.

Замечена закономерность, там где есть водовороты, в океанах морях и озерах, там есть приливы и отливы, а там где нет водоворотов, там нет приливов и отливов...Просторы мирового океана, сплощь покрыты водоворотами, а водовороты обладают свойством гироскопа(юлы) сохранять вертикальное положение оси в пространстве, независимо от вращения Земли...Если смотреть на Землю со стороны Солнца, водовороты вращаясь вместе с Землей, опрокидываются два раза в сутки, благодаря чему ось водоворотов прецессирует (1-2 градусов) и отталкивает от себя волну-солитон. В результате образуются приливы и отливы, стоячие волны и вертикальное перемещение океанических вод. Волна убийца, результат столкновения солитонов, двух соседних водоворотов...Форум-Гипотеза: Приливы и отливы. Волны убийцы. Солитоны. http://x-faq.ru/index.php?topic=3038.0. Безопорный движитель-YouTube. http://www.youtube.com/watch?v=Cdswu5cSM4k&app=desktop