Все что переводит на русский ВШЭ и воплощает Минэк, ЦБ имабиуллиной и Минобр им.Ливанова, БРИКС или Евразия, будет та же Евроинтеграция по модели Украины

 

16.07.14 Лев МОСКОВКИН

Дырявая сеть ловли скользкого суверенитета

Прав все меньше, защитников все больше

Партизанская война за право на голос России в лице ее граждан в Рунете

В среду пресс-центр АиФ на Мясницкой провел удивительную пресс-конференцию, первую в своем роде. Журналистам представили появившегося за неделю до того Уполномоченного по правам предпринимателей в связи с регулированием и контролем Интернета.

Таковым оказался Дмитрий Мариничев. Он получил назначение к своему 39-летию. На пресс-конференции выглядел растерянным и говорил тихо, будто за что-то стыдно. Утверждал, что на новой должности зарплату не получает – должность общественная в составе аппарата Уполномоченного по правам предпринимателей. Кто и каким актом его назначил, не знает. Представлен ли он в Интернете, тоже не знает. Такого активного внимания прессы к его персоне не ожидал и намерен на какое-то время взять тайм-аут.

Несознанка вызвала подозрения тем более обоснованные, что к назначению Мариничева появилась исчерпывающая статья в Wikipedia: Дмитрий Николаевич Мариничев российский предприниматель и общественный деятель, омбудсмен по вопросам, связанным с ликвидацией нарушений прав предпринимателей при осуществлении регулирования, контроля функционирования и развития Интернета. Руководит RadiusGroup с момента создания в 1999 году. Вместе с RadiusGroup занимается вопросами создания ИТ-инфраструктуры, в частности – проектированием и созданием инженерных систем, систем связи, систем безопасности, электроснабжения, информационных систем, а также комплексных решений по созданию центров обработки данных. В 2009 году Д.Мариничев возглавил датацентр RadiusHost, что послужило началом создания сети датацентров, оператором которых является RadiusHost.

После выхода Мариничева к СМИ Статья о нем оказалась под угрозой удаления.

Организаторы пресс-конференции обещали, что российский Интернет начнут регулировать по-новому. Новый омбудсмен будет работать с Интернет-площадками: социальные сети, Интернет-СМИ, блоги, интерактивные правительственные порталы.

Проблемы интерактивных каналов массовой информации известны. Правительственные порталы оккупированы глобальными монополистами, госзакупки ПО и телекоммуникационного оборудования коррумпированы. Закон о приравнивании к СМИ блогеров-трехтысячников не сочетается с тем, что в России стрингеры-фрилансеры прав журналиста не имеют. Фронтовой Интернет-телеканал Anna-news стал основным источником актуальной информации из Сирии и с Украины, однако его стримеры защищены исключительно солидарностью Рунета. Больной хронический вопрос – произвол североамериканских сетевых монополий с непрозрачными пользовательскими соглашениями. Еще одну проблему обозначил блогер Николай Навальный, которого Андрей Клишас позвал в свой комитет СФ по госстроительству на обсуждение закона о блогерах-трехтысячниках. До этого в парламенте не говорили о затоплении сети потоком с фальшивых аккаунтов, ботов и от профессиональных русофобов.

Мариничев в ответ тихо говорил о своем непонимании связи между правами предпринимателей и простых пользователей. Свою задачу он видит в защите любого сетевого бизнеса включая Google или Microsoft. Намерен сформировать группу сотрудничества с законодателями в Думе. С кем конкретно, пока не знает. Интернет стал государствообразующей отраслью. Выросло поколение людей которые считают, что Интернет был всегда. Законы регулирования сети нужны, но принимают их люди с другой парадигмой.

Интернет-омбудсмену не нравится закон об обязанности переноса серверов в Россию, он ущемляет права пользователей.

Возникло подозрение, что монополии его и наняли после того, как их начал трясти Руслан Гаттаров перед вылетом из СФ на предмет уклонения от уплаты налогов в России и передачи личной информации третьим лицам.

Однако за пределами формата пресс-конференции Интернет-омбудсмен полностью согласился с журналистами. Можно думать о задаче борьбы с монополией поставщика телекоммуникационного оборудования Huawai с жучками. Вопрос запутанный, за признание отечественного телекоммуникационного оборудования идет много лет. 3 апреля в комитете ГД по информполитике зафиксирована попытка привлечь законодателей к решению проблемы. Глава комитета Алексей Митрофанов невозмутимо выслушал. Позже улетел за кордон «лечиться» от преследования.

В комментариях журналистам после закрытия пресс-конференции Мариничев ответил на все вопросы без изъятий. Согласился, что простые пользователи имеют право на свой голос и участие в создании контента, право не быть тупыми потребителями созданного кем-то и где-то. Мариничев выступил перед журналистами в роли бизнес-патриота с установкой на то, что Россию следует рассматривать не только как поставщика сырья. Страна с таким математической потенциалом может представлять услуги по хранению и обработке big-data.

Мариничев не против закона по обязанности размещения серверов в России, но считает, что нужны стимулирующие меры, а не запретительные. Государство не должно само создавать Интернет-обеспечение, но на Западе закупки осуществляются при условии не менее 50% отечественного.

Интернет-омбудсмен допускает возможность возрождения надежных Lexicon и Русский офис. Свободное программное обеспечение он охотно использует в своей работе.

Борьба за сетевой суверенитет и право на голос России в лице ее граждан напоминает партизанскую войну с большими потерями. На место павших приходят другие.

 

Сообщения

 

Пресс-конференции АиФ сегодня в тесном зале с плохой акустикой – в зале бала Наташи Ростовой весь день снимают 10 сек рекламы кардиомагнина

 

Дмитрий Мариничев в АиФ не против переноса серверов в Россию, закон нужен стимулирующий, а не запретительный

Google и Microsoft выгнали из СФ Гаттарова и создали в РФ Интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева для защиты своей монополии? После завершения пресс-конференции в АиФ оказалось, что все проще и ближе – у него свой интерес.

Пресс-центр АиФ провел первую пресс-конференцию интернет-омбудсмена в России Дмитрия Николаевича Мариничева: «Российский интернет начнут регулировать по-новому» – первая пресс-конференция омбудсмена после его официального назначения.

Организаторы сообщили, что в стране появилась новая должность, представитель которой будет отвечать за регулирование интернета. Обещали, что Мариничев расскажет о своих первых шагах на должности и осветит следующие темы:

- Интернет-омбудсмен: кто это?

- Основные права и обязанности первого уполномоченного по делам интернета;

- Что даст введение нового должностного лица для интернет-пользователей?

- Что такое интерактивная Москва?

- Какие пути развития ожидают город в перспективе?

Виды интернет площадок, с которыми будет работать омбудсмен:

- Социальные сети

- Интернет-СМИ

- Блоги

- Интерактивные правительственные порталы

- Иные ресурсы

 

Мариничев не мог однозначно ответить на вопрос, представлен ли он в сети. Однако статья Wikipedia дает исчерпывающую информацию: Дмитрий Николаевич Мариничев (род. 12 июля 1975 г.) – российский предприниматель и общественный деятель, омбудсмен по вопросам, связанным с ликвидацией нарушений прав предпринимателей при осуществлении регулирования, контроля функционирования и развития Интернета.

Дмитрий Мариничев руководит RadiusGroup с момента создания в 1999 году. Вместе с RadiusGroup Д.Мариничев занимается вопросами создания ИТ-инфраструктуры, в частности – проектированием и созданием инженерных систем, систем связи, систем безопасности, электроснабжения, информационных систем, а также комплексных решений по созданию ЦОД. В 2009 году Д.Мариничев возглавил построенный RadiusGroup коммерческий датацентр RadiusHost, что послужило началом создания сети датацентров, оператором которых является RadiusHost.

Статья Wikipedia под угрозой удаления, полный текст статьи в конце:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Дмитрий Мариничев начал пресс-конференцию в АиФ с того что не ожидал такого большого интереса к своей профессии. Профессия омбудсмена появилась давно, первый в Швеции двести лет назад. Омбудсмен отличается от чиновника. Интернет стал государствообразующей отраслью. Выросло поколение людей которые считают что Интернет был всегда. Такая же вещь как появление Луны. Законы принимают люди с другой парадигмой.

Мариничев еще не встретил человека, который говорил что ему законы не нужны.

Наряду с черными списками создаем белый список.

В целом должность Мариничева предполагает работу с представителями индустрии.

Отвечая на вопросы МП, Мариничев отрицал факт монополии Microsoft. За пределами зала в приватной беседе он сказал другое.

В зале Мариничев утверждал что не понимает связи между защитой простого пользователя и бизнеса. Свою задачу он видит именно в защите бизнеса в т.ч. Google и Microsoft. Они способны обеспечить потребности потребителя России.

Отвечая на вопрос о вступающем в силу через два года законе об обязанности переноса серверов в Россию, Мариничев заявил, что он ущемляет права пользователей.

Закон о персональных данных соответствует нормальной парадигме.

Мариничев уже встречался с двумя организациями, занимающимися удаленным обучением. Это нормальный хороший бизнес.

Встречался уже с где-то с пятнадцатью представителями Интернет-бизнеса.

В комментариях журналистам после закрытия пресс-конференции Мариничев охотно ответил на все вопросы без изъятий и согласился с тем, что «простые пользователи» имеют право на свой голос, на участие в создании контента, право не быть тупыми потребителями созданного кем-то и где-то. Мариничев выступил перед журналистами в роли бизнес-патриота с установкой на то, что Россию следует рассматривать не только как поставщика сырья. Страна с таким интеллектуальным потенциалом и математической подготовкой может представлять услуги по хранению и обработке big-data.

Должность Интернет-омбудсмена учреждена как полагает Мариничев решением правительства на общественных началах в составе структуры Уполномоченного по защите предпринимателей Бориса Титова. Назначение Мариничева произошло неделю назад во вторник и он удивлен таким вниманием прессы к своей персоне. Мариничев намерен защищать весь Интернет-бизнес включая мелкий и средний, допускает возможность возрождения Lexicon и Русский офис – почему нет? Свободное ПО он охотно использует в своей работе, но о компании Роса видимо не слышал.

Мариничев выступает за то, чтобы Интернет-бизнес мог работать в России. он не то что бы против закона по обязанности размещения серверов в России, но считает, что нужны не запретительные, а стимулирующие меры. Государство не должно само создавать Интернет-обеспечение, но на Западе закупки осуществляются при условии не менее 50% отечественного.

Мариничеву известны компании, которые перенесли свой бизнес в Европу, в частности в Прибалтику. Он намерен стимулировать их возврат в Россию.

Мариничев планирует создать группу для работы в Думе, но по персоналиям пока не знает, кого из депутатов он хотел бы видеть в этой группе.

Мариничев очень удивился, что корреспондент МП оказался первым для него кто считает что законы не нужны.

Вопросы Л.М.:

- Нельзя переходить на облака Microsoft, это даже и французы говорили в ЦИК. Не рискуете ли превратиться из защитника в противника?

- Закон о приравнивании блогеров к СМИ – права или обязанности? Готовится ли решения по аккредитации блогеров, коль в России стрингеры прав журналиста не имеют?

- Когда я нажимаю кнопку согласия с пользовательским соглашением, что это означает? Почему у условно российских сетей пользовательские соглашения прозрачны и понятны, а у североамериканских монополистов запутаны?

- на спецслужбы мне плевать, а передача личной переписки компаниям контекстной рекламы очень мешает. Можно закрыть мертвый вопрос про АНБ с призмой и Сноуденом и заняться реальными проблемами?

- конвергентная журналистика отечественного формата требует защиты не от власти, а от тех самых стрингеров, несистемной оппозиции и ботов. Вопрос поставил питерский блогер Николай Камнев при обсуждении закона о блогерах на комитете СФ по госстроительству. Так выявилась поддержка Навального Федотовым – вот от этой угрозы требуется защита.

По факту я много лет работаю в конвергентной журналистике. Мой сайт и блог несколько раз закрывали. Перелом произошел на судьбе блогера, открывшего причины аварии СШГЭС и тут же сыграл на факторе трех восьмерок. На основе опыта создан совместно со специалистом в теории и практике массовой коммуникации курс «Конвергентная журналистика и блогосфера» на Журфаке ИСИ. Выявился факт генерации пучка новых прав, о которых Крашенинников не знает.

В Думе намекнули что это пока блогеров не аккредитуют. В СФ МП не читают, блоги мои читают, но недовольны.

 

Комментарии в ЖЖ

 

yuss on Июль, 16, 2014 13:16 (местное)

Адрес IP:(95.173.132.1)

ИМХО Гаттаров это была не та личностьоторая бы могла и желала противостоять Майкрософту и Гуглу. Начиная со скандала с пожарами у него сложилась стойкая репутация производителя туфты, за что бы он ни брался.

Лично могу подтвердитьто новый сайт СФ, который он лично курировал и хвастал,что руки приложил к его созданию и который А-1 просто испортила, на нём стало практически невозможно пользоваться поиском... Чистая рекламная доска подчинённая прежде всего пиару.

 

leo_mosk on Июль, 17, 2014 13:07 (местное)

Смею не согласиться

Адрес IP:(109.188.127.161)

Смею не согласиться. По результатам можно приклеить названный ярлык. Но когда изучаешь вопрос, получается, что это все равно что упрекать защитников Брестской крепости за то что не отстояли СССР.

Сайт СФ действительно работает плохо, пресс-службы работают плохо. А изнутри видно, что работают люди на износ. Это партизанская война на информационном фронте, о чем я и написал

 

yuss on Июль, 17, 2014 13:45 (местное)

а с чем именно не согласиться?

Адрес IP:(95.173.132.1)

Сайт за 5 млн. делали спешно А-1. Правда у неспосредственных исполнителей, когда они узнали о сумме, возник вопрос: где деньги Зин?

Я ведь тоже оценку даю не извне. И допускаюто исполнители и пресс служба работают на износ,но тут не их вина, а самой консерватории. И стратегических ориентиров и приоритетов.

Edited at 2014-07-17 13:46 (local)

 

leo_mosk on Июль, 18, 2014 04:35 (местное)

Re: а с чем именно не согласиться?

Адрес IP:(91.79.48.187)

Не представляю, как еще объяснить, когда уже много раз все объяснил и написал.

Поиск виноватого – тупик. Человечество живет в режиме катастрофы. Это не беда, а такой эволюционный режим, запускаемый самой природой.

С другой стороны, если уж так надо устроить охоту на ведьм, то есть очевидный источник деструктивных решений. Население согласилось на такой формат управления. Перестройку устроили, чтобы все поломать. Союз разобрали – чтоб отрезать сам возврат к конструктивному управлению. Что вот ты здесь пишешь о затратах на сайт, если так сделано чтобы для хоть какого-то результата потратить надо на два-три порядка больше себестоимости?

Иначе вообще ничего не будет – Олимпиады, метро, самолетов, сайтов, ... вообще ничего.

Гаттаров в этом виноват не больше, чем Шпигель в изнасиловании мальчика. Каждого изгнанного из парламента человека изгнали за какую-то деятельность. Но об этом никто не пишет. Пишут только про «воруют». СМИ крутятся белкой в порочном колесе и вообще странно, что в таких условиях кто-то что-то пытается делать. Это чудовищный риск. Попадаешь под преследование прежде всего тех, для кого ты это делаешь. В науке так было с начала 70-х. Мне надоели сорок лет вот такого негатива (до того был другой негатив, откровенный и отвратительный).

В последние годы человечество начало выбираться из провала – такое ощущение что с кандалами на ушах и языке. Любому человеку с заведомо девиантной психикой достаточно вбросить в публичное поле любую хрень, и колеса СМИ опять начинают бешено крутиться в какую-то другую сторону и как всегда не в ту.

Я сейчас не про тебя. Возможно, ты совершенно нормален. Но очевидно зависим.

Короче, какая тебе разница, где деньги и кто эта затасканная Зина? Это не твои деньги и не мои, вообще ничьи, чистый виртуал. Такова мировая «экономика» с центром в ФРС. Грубо говоря, никакой экономики нет, есть только спекуляция – спекуляция узаконенная, самодовлеющая, бессмысленная и самодостаточная. Такая своеобразная абортивная форма жизни. И есть абсолютная административка монопольного деструктивного управления с точечным ручным управлением. Обе системы устроены по сетевому матрешечному принципу. В них легко ловить стрелочников и сидящих на берегу с удочкой для ловли в мутном потоке своего жалкого миллиончика. Это при том, что Центробанк крутит в оффшорах триллионы в пересчете на рубли. Но и это жалкая сумма на фоне того, что ФРС крутит десятки триллионов долларов. Вот об этом можно было прочитать на русском в журнале «Америка» в 80-е. Как и про дедовщину США в казарме НАТО. Нет, надо было медом намазано упасть в эту систему, где никто ни за что не отвечает и не может, потому что до источника решений не доберешься.

При чем здесь Гаттаров? Вот с чем я не согласен. А сайт СФ работает плохо, это так и есть и иначе быть не может.

 

Пресс-конференция АиФ: Сохраняйте билет до конца поездки как доказательство на всякий страховой случай – непонятно, почему метрополитен повышает цены и не обязан страховать пассажиров?

Пресс-центр АиФ провел пресс-конференцию в связи с ЧП в московском метрополитене: «Травмы на транспорте: как пассажирам защитить свои права?»

Президент Московского транспортного союза Юрий Свешников утверждал, что он не представитель метрополитена. Он рассказал что метрополитен не страхует своих пассажиров, он выведен законом из системы обязательного страхования. Он страхует самостоятельно. Есть два основания, по которым не производятся выплаты: причинение вреда вследствие умысла выгодоприобреталеля; ядерный взрыв, радиация, гражданская война и т.п. Появились «профессиональные падальщики»: получил синяк – две тысячи рублей. Существует такая вещь, как экстренное торможение, чтобы избежать большего вреда.

Юрист Московского общества защиты прав потребителей Юлия Швец считает ущерб должен быть возмещен независимо от способа причинения вреда и независимо от того был ли заключен договор страхования. По Гражданскому кодексу выплаты пострадавшему должны производится в полном объеме в пределах вреда даже если предел превышает размер страховки. Основная проблема с троллейбусом удар током. Она сказала что владельцу карточки должно быть представлено то число поездок, которое он оплатил, независимо от того как карточка пришла в негодность. Удивляют высокие цены на проезд в метро, постоянное повышение цен, большое число старых составов. Вчера состав искорежен полностью, при аналогичных авариях за рубежом нет столько погибших. Нет третьего лица контролирующего качество, поэтому старые вагоны оказываются даже более надежны.

Вице-президент НССО Светлана Гусар рассказала что делать, если не заключен договор страхования. Львиная доля перевозок пассажиров приходится на автомобиль. Троллейбус 4%, трамвай 2,5%, железная дорога 0,7% компенсаций материального ущерба. Больше всего случаев связаны со столкновениями, но есть и падения пассажиров. Повреждения гаджетов тоже подлежат компенсации. Размер страхового взноса в цене билета незначителен, например для трамвая 4 коп. В случае происшествия нельзя пытаться сразу выбраться, надо потребовать остановки транспортного средства. Обычно люди в состоянии шока уходят. НССО начал работу в Крыму, причем с нуля.

Свешников подчеркнул, что все транзакции по продаже электронного билета хранятся, сохраняйте билет до конца поездки, он является доказательством страхового случая. Гусар однако подчеркнула что с метро сложнее.

По словам Гусар, были и случаи когда пострадавший остается один на один с причинителем вреда. Выплаты два млн по погибшим может оказаться неподъемной. Банкротство ИП процедура непростая, банкротство может означать что компенсаций не получит. Имущество как правило в аренде.

Отвечая на вопрос о банкротстве, Свешников с улыбкой подчеркнул, что метрополитен – ГУП Москвы.

 

Джульетто Кьеза похоронил право граждан на информацию в странах ЕС: не спрашивайте правду у того кто с кляпом во рту

Мультимедийный видеомост Москва – Рим: «Убийства на Украине. Как остановить войну в центре Европы?» состоялся в Стеклянном зале МИА Россия сегодня.

С каждым днем на Украине растет число жертв братоубийственной войны, более трех месяцев назад развязанной Киевом на Юго-Востоке страны против собственного народа. Среди погибших – мирные граждане: старики, женщины, дети, а также представители средств массовой информации, которые приехали в зону боевых действий с одной целью – с помощью видео- и фотокамеры донести правду о том, что там происходит. Обещанные украинским президентом меры по обеспечению безопасности работы журналистов не соблюдаются, как не работают по вине официального Киева международные договоренности по деэскалации ситуации на Украине, достигнутые на встрече глав МИД России, Германии, Франции и Украины 2 июля.

Что сегодня происходит в зоне конфликта? Что ждет Украину, где более трех месяцев идет необъявленная война против правды? Кому выгодны смерти журналистов и дискредитация представителей СМИ? Что знают о событиях на Украине, о методах ведения войны украинской армией и наспех сформированной из радикалов Национальной гвардией в странах Европы? Какую информацию пытаются скрыть представители официального Киева? Эти и другие вопросы обсудят эксперты.

В Москве:

Украинский журналист Александр Чаленко не смог работать в украинской журналистике и заявил что она умерла. Газета назвавшая ополченцев так как они сами себя называют, а не террористами, подверглась нападению украинских националистов в масках. Хотели сжечь коктейлями Молотова. Работа над газетой переместилась по домам. Телеканал 112 пикетировали. Товарищ Чаленко Сергей Рулев 5 марта был опознан сотней Майдана как оказывающий помощь пострадавшим бойцам «Беркута», у которых не было перчаток, носков и зачастую еды. Рулева затащили в подвал и три часа пытали. Когда поняли, что путинская пропаганда может использовать в своих целях, отпустили. Сбежал в Ростов. Из оккупированного портового города Мариуполь вывезли главного редактора одной из газет, пытали и убили. Труп обнаружен в лесополосе под Днепропетровском. В Европе быть сепаратистом нормально, выступающих за создание государства падания на севере Италии никто не преследует. Чаленко за призывы выступить Михаилу Добкину за Новороссийскую автономию со столицей в Харькове. Добкин был арестован за слова Чаленко, которые приписали Добкину. За залог выпустили Добкина и вызвали в прокуратуру Чаленко. На украинских телеканалах никто не будет говорить правду. Коллеги например Наталья Соколенко призывают люстрировать таких как Чаленко. В Киеве официально отключены все российские телеканалы. Жители могут получать информацию только из Интернета – если он у них есть. Чтобы значили в Италии: Украина – искусственное государство, его создавали Ленин Сталин Хрущев придавая куски разных империй. Часть говорит на русском, часть на украинском или на суржике. Западная Украина хочет жить с ЕС и НАТО. В украинских СМИ обстрелы объясняют тем что это сами ополченцы сделали или российские войска.

Отвечая на вопросы МП, Чаленко сказал что вернуться на Украину он может только когда ополченцы возьмут Киев. Что его могут достать в России как это было с Валентином Халецким, Чаленко не знает и соответственно не боится.

Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов поддержал украинских коллег и заявил что кризис на Украине нельзя рассматриваться изолированно, это система которая выстраивалась долгие годы. Через конфликт на Украине США втягивают Россию в войну. Морозов рад что Европа просыпается, что заработали механизмы ОБСЕ, работают наблюдатели, дают оценку военные атташе. Морозов был в Италии в сенате. Сегодня мы выходим на единую позицию. В европейских СМИ тоже происходит перелом. Позиция лидеров ЕС тоже будет отражаться в СМИ. Морозов не согласился с тем что в российских СМИ есть сдвиг в пользу Киева. Он уверен что Евразийский строится совершенно на иных принципах чем евроинтеграция. Восстанавливается база Лурдес на Кубе, на повестке – Камрань во Вьетнаме.

В комментарии МП сенатор сказал что у России есть миссия в плане многополярного мира. США должны отказаться от гегемонии. В ОБСЕ работал Николай Ковалев, а в ПАСЕ Билл Браудер и там Россию ждал провал.

В Риме:

Итальянский журналист, экс-депутат Европарламента, создатель культурно-политического движения «Альтернатива» Джульетто Кьеза заявил что убийства которые происходят не позволят Украине стать европейской страной. Италия занимает более сдержанную позицию, но и Меркель уже понимает. Война в интересах только США. В Италии не знают.

Отвечая на вопрос МП, Кьезе предложил не спрашивать человека с кляпом во рту чтобы он сказал правду. Пресса Запада не свободна. На Западе нет российского источника информации, который бы уравновешивал одностороннюю информацию. У России нет базы на Западе. Путин диктатор, вмешался в развитие событий на Украине и не хочет чтобы была независимая Украина – от этой подачи никто не может отделаться со времен того, когда описывали нападение России на Грузию.

Тележурналист, основатель редакции журналистских расследований на канале RaiNews24 Маурицио Торреалта подтвердил что проблема доступа к информации существуют. На самом деле проблема не является неразрешимой. Европа состоит из границ. Этнические проблемы, в южном Тироле на севере Италии говорят по-немецки. Качественный квантовый скачок в эскалации конфликта произошел после посещения Киева директора ЦРУ Бреннана. Люди все забывают, говорят что США освободили Европу. Тогда Путина не было, был Сталин. Снижение американского ВВП и подъем китайского позволяет понять трудности которые происходят в Европе. ЦРУ вмешивается. Во время конфликта в Косово сами же бомбили нефтепроводы в Италию. Сейчас надо говорить об этом конфликте на Украине. Проект Южный поток заблокирован санкциями, но мы не можем вообразить что газ нам будет поставляться из-за океана. Отношения должны быть равными и партнерскими. Конфликт должен быть ликвидирован благодаря европейским инвестициям.

Корреспондент Голос России на итальянском спросила журналистов в Риме, вы будете проводить расследование в Славянске и Краматорске или ограничитесь тем что услышали? Торреалта с сожалением сообщил что в его издании поменялся главный редактор. Мы хотели бы работать в нашем Pandore TV.

Вопросы Л.М. как водится остались без ответа Есть много исследований государственной природы терроризма, но непонятна психология исполнителей – это особая садистическая девиация?

- Врут все, но непонятно, почему украинским СМИ верят и непонятен сдвиг российских СМИ в пользу Киева, а он заметен.

- Гады-американцы это понятно, но сами-то люди, те же журналисты, понимают, что пилят сук под собой и своей страной?

 

Украинка Алена Березовская за 25 лет не поняла в чем украинская национальная идея и в МИА Россия сегодня не услышала. Решила, что это страсть убивать

Очередной мультимедийный круглый стол: «Россия и Украина: основы для сотрудничества и совместного развития» провела Вероника Крашенинникова в МИА Россия сегодня в рамках мультимедийного проекта «Экспертная среда».

В ходе мероприятия представлено издание «Россия и Украина. Книга иллюстраций взаимоотношений и истории». Красочно иллюстрированное академическое издание истории становления украинской государственности тесно увязано с проявление геополитических интересов в Азово-Черноморском регионе Москвы, Вашингтона, Стамбула и Пекина. Особый интерес книге придает тщательное описание текущих событий – истории на наших глазах – в увязке с их историческими корнями.

Организаторы поставили следующие вопросы. Какую картину российско-украинских отношений дает объективное научное исследование? Какие уроки для сегодняшней ситуации предлагает история? Каким образом разрешались кризисные ситуации в прошлом? На каком фундаменте можно построить дружеские отношения между Украиной и Россией сегодня?

Модератор мероприятия руководитель Центра международной журналистики и исследований МИА «Россия сегодня» Вероника Крашенинникова сказала что книга великолепная. Авторы воздержались от пропагандистской составляющей.

Автор книги, член президиума РАН, академик, председатель Южного научного центра РАН Геннадий Матишов рассказал что мы столкнулись с проблемами которые возникли не сегодня. Когда умер Богдан Хмельницкий, его сын придерживался другой позиции. Стремление к независимости у Украины было всегда, даже при немцах. Азово-Черноморье всегда было в центре геополитической игры. Мы забываем что Балаклава это маленький Лондон, англичане там были и для них это символ. Элитная кавалерия Британии была отбита под Балаклавой. Черчилль ездил на могилы своих предков. Очень интересуется Крымом Китай. Китай покупал очень много оружия.

Отвечая на вопрос Крашенинниковой, Матишов сказал что Украина была независимой очень недолго. Это были годы войны и ничего она там особенного не выигрывала. Была власть Киева, Махно, кадетов. Есть еще такой нюанс что за последние двадцать лет националисты стали интенсивно рваться во власть. Все документы на украинском языке и русские люди должны говорить и думать на украинском.

Военный историк, научный сотрудник отдела стратегических исследований Южного научного центра РАН Владимир Афанасенко начал с того что всегда проще историку работать с прошлым, что устоялось. Когда сказано что на наших глазах происходят события планетарного масштаба, Украина стала площадкой, очень важно понять откуда это начиналось – фашистские корешки. Почему сейчас произошел разрыв поколений с советским мышлением и молодежи, как за 25 лет модно было так изменить?

Экономист, политолог Александр Дудчак (Украина) преподавал в Киеве и по понятным причинам сейчас находится в Москве. Независимость 1991 года для кого-то м.б. был праздник. Когда в России отмечают День независимости – от чего? От здравого смысла? Бандера не был на Украине. Люди задумываются, считать себя украинцем не хочется. Украинский флаг все время на Майдане и ассоциируется с фашизмом. Украинский народ оказался не организованным. 5% населения смогли навязать раскол. Хотя и во Львове достаточно мыслящих людей. события на Украине м.б. очень ценным уроком, потому что аналогичные мероприятия готовятся и в России. В комментарии МП Дудчак подтвердил, что Майдан готовился сначала на Болотной в Москве. Так можно натравить брюнетов на блондинов или женщин на мужчин, что и делается. Что касается проекта сланцевого газа, то там непонятно – в аренду США отдали на 50 лет, но разработка через семь лет становится нерентабельной. Другое дело, что США находятся в глубоком кризисе и заинтересованы не только в притоке ресурсов, но и в разрушении Европы – скупают задешево. Эта форма жизни существует столько, сколько будет приток ресурсов. Проект «сланцевой революции» внес сумятицу в рынок углеводородов фактически до начала разработки.

Заместитель заведующего кафедрой стран ближнего зарубежья РГГУ Александр Гущин заверил что выход этой книги большое событие для академического сообщество. За последние 24 уже года выросло поколение которое не знает что такое Советский Союз. Они имели проблемы с историографией. Приходилось обращаться к книгам советского периода с идеологическим уклоном или к украинской специфической историографии. Второе – междисциплинарный подход. Украина рассматривается не просто как самостоятельное государство, а как элемент Черноморья. Книга дает импульс для молодых ученых. Еще и просветительское значение этой книги, не только академическое.

Крашенинникова поставила вопрос о том какие уроки можно извлечь?

Матишов сказал что он не историк, а профессиональный управленец. Конечно мы не все проблемы охватили. Нельзя никого обидеть, иначе не будет слаженная работа. Мы не взяли коллаборационизм, там ужасные цифры. На Украине не было мобилизации, была депортация.

Мы забываем что государство структура управленческая, – подчеркнул Афанасенко. Есть такое понятие местечковый национализм, региональный. Не пророчества, а проекты Збигнева Бжезинского. Берется слабое, рыхлое звено и провоцируется проект что должно быть по мнению Запада. Информационный прорыв потоков лжи должен строиться не на «сам дурак». Экономика, народная дипломатия. Не огрызаться и не обижаться на лай, а спокойно делать.

Схемы Бжезинского фактически отражают генетическую инженерию на материале народов.

Отвечая на вопрос о позиции академических кругов, Гущин сказал, что надежды есть. Александр Чубарьян работал с украинскими коллегами. Но они боятся.

Дудчак сказал о важности прорыва информационной блокады. Создаются «научные труды», на которые ссылаются.

Преподаватель МГИМО Владимир Губарев заявил что знает Украину хорошо и считает что нет никакого разрыва контакта. Не сказано ни слова о Чернобыля. Почему мы ввели что Россия оплачивает строго до границы. Американцы появились и потребовали что если вы хоть гайку России поставите, прекратим финансирование. Всемирно известный Институт Патона, никаких поставок в Россию. Интеграция должна быть не только культурная, но и промышленная.

Вопрос о том, что Алексей Яблоков занимаясь Чернобылем, получил язвительные комментарии в связи с тем что он специалист по морским животным но не по радиации. Не будет ли подобных претензий к автору книги? Матишов не думает, все что сделано вы попробуйте напишите правду. Липу всегда видно.

Отвечая на вопросы МП, Крашенинников предложила ограничиться историей, но при этом частично согласилась, что нам постоянно приходится переписывать аксиомы и доказывать что фашизм это плохо.

Матишов согласился с тем, что гуманитарщина после революции в науке прошлого века она потеряла право на исключительность. Он естественник по образованию.

Украинка, главный редактор Украинау Алена Березовская за 25 лет не поняла в чем украинская национальная идея? Матишов предложил спросить самих украинцев, но украинка подчеркнула что она не поняла. В комментарии МП Березовская сказала о своих впечатлениях что украинская национальная идея – стремление убивать, ведь они получают от этого удовольствие. Они под наркотой, наркотики на Майдане – это реальность. С тем что ее ощущения отражают навязанное большинству стремление меньшинства, она не согласилась – «Это ваше мнение».

Однако Дудчак подтвердил факт исторической проблемы Украины, где молчаливое большинство особо большое и молчаливое. Однако вследствие агрессии принцип «моя хата с краю» перестал работать.

Березовская спросила о роли религии.

Дудчак по вопросу религии сказал о борьбе за то чтобы на Украине не было объединяющей церкви. Губарев опять возмутился и сказал что пока границы униатской церкви и католицизма не совпадают с границами государства, будут проблемы.

Украинау спросила нужно популяризовать учить той истории которая происходит у них на глазах. Афанасенко заявил что история это то что было. Однако Матишов предположил что м.б. скажет крамолу, но учебники по войне должны быть переписаны. Правый сектор это не жители, а олигархи за них подготовили. Завтра эти школьники будут в ВДВ и они должны знать что такое против них Правый сектор. Матишов был три недели назад и знает что такое бомбежки.

Крашенинникова завершила утверждением, что Украина всегда развивалась успешно только в составе России. чтобы построить добрые конструктивные отношения нам надо еще долго работать.

Вопросы Л.М.: М.б. поискать причины все же не в исторических- корешках, а в самой физиологии садомазохистской девиации? Поиск исторических корней легитимирует аберрации психики, которые выражаются в нацизме, фашизме, публичном гомосексуализме и т.п.

Российский профессорско-преподавательский корпус имеет антироссийскую доминанту и это упорно проявляется на конференциях Журфака МГУ. Уже не консенсус, а раскол. В Западной Европе и даже в Восточной уже больше пророссийской позиции, чем в России. Говорят, Россия большая страна вы можете, вы должны.

 

Пресс-релизы

 

Депутат ЛДПР Михаил Дегтярев внес законопроект о возрождении имперского флага

Депутат фракции ЛДПР в Государственной Думе Михаил Дегтярев предлагает сделать черно-желто-белый имперский флаг государственным. Соответствующий законопроект политик внес на рассмотрение федерального парламента.

«Каждому гражданину, уважающему свою Родину, хочется жить в великой стране с великой историей. Возрождение прежнего государственного флага станет одним из свидетельств начала эпохи восстановления утраченных традиций прошлых веков, укрепления международных позиций России. Под имперским флагом мы одерживали блистательные победы, он способен и сегодня объединить всех граждан России», – сообщил Михаил Дегтярев.

В пояснительной записке к законопроекту депутат отметил, что в период повсеместного использования черно-желто-белого имперского флага территория России значительно увеличилась. Именно тогда в состав России впервые вошли полуостров Крым и территория Восточной Пруссии, Аляска, Кавказ, Польша, Прибалтика, Средняя Азия и Финляндия.

Также Дегтярев напомнил, что действующий государственный флаг страны был принят без публичного обсуждения.

«Современный триколор, который вернул в суматохе Борис Ельцин, с народом не обсуждался, никаких исследований не проводилось, все решения в стране начала 1990-х принимались под диктовку американских советников. Программа ЛДПР четко говорит: России 1152 года, а не 23 года, символы государства должны олицетворять ее великую историю и великое будущее. Духовное здоровье определяет материальное благополучие, а не наоборот», – заявил политик.

 

Украинские олигархи испугались «Тигра» – и тени Жириновского

Автомобиль «Тигр», отправленный Владимиром Жириновским в помощь защитникам Луганска, не дает покоя сторонникам киевской власти.

Некоторые озверевшие украинские олигархи пообещали миллион долларов тому, кто подобьет джип «Тигр», отправленный ополченцам Луганской области.

Интересно получается: сам джип стоит около 60 тысяч долларов, а вконец обезумевшие от бессилия и злобы майданутые готовы заплатить почти в 15 раз больше, лишь бы подбить. Неужели они боятся одного-единственного автомобиля?

Сам «Тигр» находится в отличном состоянии, он активно используется для передвижения по Луганской области. А подобные «заказы» со стороны олигархов говорят всего лишь об их интеллектуальном «потенциале» и о признании слабости нынешнего Киева.

 

16.07.14 16:15 МСК

Сидякин предложил вариант решения проблемы аварийного жилья

Сегодня, 16 июля, в Москве состоялась пресс-конференция на тему «Проблемы расселения аварийного и ветхого жилья».

В ходе пресс-конференции заместитель председателя комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, соруководитель партийного проекта «Единая Россия» «Свой дом» Александр Сидякин обозначил возможность создания жилищно-строительных кооперативов в качестве одного из путей решения проблемы расселения из аварийного жилья.

Таким образом, по его мнению, люди, которые живут в аварийном доме, могут снести его и построить на этом месте новое жилье. «На сегодняшний день необходимые правовые условия созданы, разработан алгоритм действий субъекта, чтобы такие дома построить», – заметил Сидякин.

Соруководитель партпроекта «Свой дом» заявил, что данный алгоритм «будет активно тиражироваться в субъектах РФ». Для этого, по его словам, субъект должен выделить категорию нуждающихся, и тогда «эту программу можно запускать».

«Государство заинтересовано в том, чтоб на рынке появилось больше жилья, стоимость которого не превышает 30 тыс рублей за квадратный метр», – заявил Сидякин.

«Все эти механизмы будут способствовать тому, что будут решены и проблемы ветхого жилья», – добавил он. – В целом по стране программа идет, работает, и мы видим, как она реализуется».

По мнению депутата, проблему переселения из аварийного жилья можно решать совместно с комплексным развитием территории. «Две задачи – переселять из аварийного фонда и решать градостроительные задачи, развивать города», – отметил он.

Парламентарий также заявил о недопустимости переселения в дома, которые по качеству не отвечают необходимым требованиям. «Мы такие перекосы должны замечать, отрабатывать и не допускать», – сказал Сидякин.

В заключение депутат отметил, что поставленные задачи по переселению из аварийного жилья будут решены в срок, «если в следующем году завершим бесплатную приватизацию».

 

16.07.14 15:34 МСК

Школкина: Отменять де-факто нулевую ставку налога на прибыль для предприятий АПК неправильно

Отменять де-факто нулевую ставку налога на прибыль сельхозтоваропроизводителей или передавать налог регионам по ставке 18% с правом понижать размер указанной ставки будет неправильно, считает заместитель председателя комитета ГД по аграрным вопросам Надежда Школкина.

Школкина прокомментировала Поручение Президента РФ об осуществлении налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей налогом на прибыль. Поручение вышло с учетом состоявшегося совещания по АПК в Ставрополе, главным идеологом которого стал губернатор Белгородской области Евгений Савченко.

«Если бы речь шла только о Белгородской области, думаю большинство не высказали свои возражения против этого, но учитывая, что в 2013 году рентабельность сельскохозяйственного производства, с учетом субсидий из федерального и региональных бюджетов, составила 7,3%, без учета субсидий – минус 5,2%, лишать сельхозпроизводителей еще и этой преференции, на мой взгляд, неверно.

Я очень хорошо помню пленарное заседание от 11 сентября 2012 года, на котором в качестве мер по адаптации к ВТО, учитывая обеспокоенность аграрного сектора в связи со вступлением России в ВТО, по сельскому хозяйству принималось 5 законопроектов, одним из них был закон о нулевой ставке налога на прибыль. Депутаты тогда с гордостью говорили не только о нулевой ставке, но и о том, что Правительство РФ приняло беспрецедентный шаг, отменив ограничение по сроку действия данной нормы, позволяющей нашим сельхозпредприятиям привлекать инвестиции на долгосрочную перспективу.

Не стоит забывать и о том, что данная мера поддержки является «скрытой» формой поддержки АПК и относится к разрешенным в ВТО, то есть «зеленой корзине», что особенно важно в условия понижения порога разрешенного уровня поддержки в ВТО и особенно важно в условиях недофинансирования АПК сегодня. Поэтому отменять или передавать налог на прибыль, уповая на волю субъектов будет неправильно.

К тому же, как показывает практика с земельным налогом, как только регионы получили право самим устанавливать ставку земельного налога в зависимости от кадастровой стоимости земли от 0.1 до 0,3%, практически все субъекты РФ за основу приняли максимальную ставку, о чем свидетельствуют поступившие в Государственную Думу многочисленные письма-жалобы.

Если продовольственная безопасность страны – это государственная задача, а развитие АПК – приоритетное направление, все налоговые меры и преференции по АПК должны быть приняты на федеральном уровне и должны быть едиными для всех. К тому же специфика агарного сектора не всегда позволяет аграрному холдингу вести свою деятельность в рамках только одного региона.

Надо отметить, что сегодня федеральный центр и так старается помочь регионам. Последние поправки к бюджету по итогам 5 месяцев позволили направить в регионы более 200 млрд. рублей, из них 50 млрд. рублей в виде дотаций. К тому же сейчас все Госпрограммы пересматриваются с учетом понижения софинансирования со стороны регионов до 30%. Я уже не говорю о дотациях на выравнивание региональных бюджетов по Указам Президента. Понятно, что и этого мало, но отдавать регионам в качестве «скрытой формы» поддержки аграрный сектор, который и без того в сложной ситуации было бы по меньшей мере некорректно. Не стоит забывать еще и том, что Минфин тут же этот налог на прибыль, причем по максимальной ставке, возьмет в расчет бюджетной обеспеченности субъекта РФ и многие регионы рискуют из-за этого не дополучить дотаций на сбалансированность региональных бюджетов.

Обращаю внимание и на то, что отмена де-факто нулевой ставки налога на прибыль, подтолкнет банки к пересмотру соглашений, что может привести к ухудшению финансового положения предприятий, так как они будут вынуждены досрочно гасить свои платежи по кредитам. Да и банки в очередной раз попадут под высокорискованные операции, а значит под резервы ЦБ.

К тому же возврат налога на прибыль, в первую очередь, ударит по крупным компаниям, на долю которых приходится большая часть средств привлеченных инвестиций и финансовых вложений. Так за 2013 год в целом по сельскому хозяйству привлечено инвестиций на сумму 502 018 млн рублей, из которых 330 018 млн рублей (65,7%) были привлечены организациями-»плательщиками налога на прибыль», направленные в основном на развитие и модернизацию производства, о чем свидетельствует и показатель фондовооруженности таких организаций, находящейся на уровне 1569,5 тыс. рублей на 1 работающего, тогда как в целом по сельскому хозяйству он составляет 1126,6 тыс. рублей на 1 работающего. Вместе с этим необходимо отметить, что сумма полученных займов и кредитов у организаций-»плательщиков налога на прибыль» составляет 71,4% от общего объема заемных средств».

 

16.07.14 14:59 МСК

Мурзабаева рассказала о мерах профилактики домашнего насилия

Профилактику семейного насилия необходимо вводить в рамках законодательного регулирования. Об этом сегодня, 16 июля, рассказала член комитета ГД по охране здоровья Салия Мурзабаева в ходе работы круглого стола, организованного «Парламентской газетой».

Мурзабаева приняла участие в обсуждении темы в онлайн режиме из зала Президиума регионального Исполкома партии «Единая Россия» в Уфе. Также на заседание круглого стола были приглашены представительницы Женского парламентского клуба республики Башкортостан и региональные СМИ.

Как отметила Мурзабаева, проблема домашнего насилия рассматривается сегодня практически во всех странах мира как одна из актуальных социальных и политических проблем, значимых не только для личного благополучия людей, но и для решения многих общественных задач. По данным ООН, ежегодно в мире почти 3,8 миллиона человек, из них 1 миллион 800 тысяч женщин становятся жертвами домашнего насилия.

«На почве бытовых конфликтов совершаются две трети всех умышленных убийств. Жертвами насилия становятся самые слабые – дети, женщины, пожилые люди. Аналогичная ситуация и в РФ. Несмотря на отсутствие полной статистики преступлений в отношении женщин, связанных с домашним насилием, можно представить общий масштаб данной проблемы. Так, данные социологических исследований свидетельствуют о том, что проявление насилия в семье в той или иной форме встречается в каждой четвертой российской семье. 40% всех тяжких насильственных преступлений в России совершается в семье. От рук мужей или других близких ежегодно погибает более 14 тысяч женщин, около 26 тысяч детей становятся жертвами преступных посягательств, из них около двух тысяч погибают, восемь тысяч получают телесные повреждения, две тысячи детей и подростков, спасаясь от жестокого обращения со стороны родителей, кончают жизнь самоубийством», – сказала парламентарий.

Результаты общенационального обследования по репродуктивному здоровью выявили, что на протяжении жизни 38% российских женщин подвергались психическому насилию, 20% – физическому насилию, сексуальному – 4%. Примечательно, что только 12% женщин, пострадавших от физического насилия, обратились в органы милиции и юридическую службу, 26% не рассказывали о случившемся никому, даже родным и близким, т.к. считали это бесполезным, стеснялись, боялись развода или большего насилия. Такая ситуация отражает общие мировые тенденции: по данным ВОЗ от 55% до 95% женщин, подвергшихся физическому насилию со стороны своих партнеров, никогда не обращались за помощью.

«Последствия домашнего насилия носят разрушающий характер: это проблемы в сфере физического, психического, сексуального и репродуктивного здоровья женщин и детей. Под угрозой оказываются не только права женщин и детей, но и их жизнь. Невосполнимы и социальный и экономический ущербы бытового насилия», – отметила Мурзабаева.

В настоящее время в 89 государствах мира действуют законодательные положения о бытовом насилии, 60 из этих государств приняли специальные законы против домашнего насилия, 7 – против насилия в отношении женщин. На постсоветском пространстве, такие законы были приняты в Казахстане, Кыргызстане, Молдове, Грузии, Азербайджане, Украине. В результате, как показывает практика, количество случаев насилия в семье в этих странах уменьшилось на 20-30%.

«Действие российского административного, уголовного и уголовно-процессуального законодательства направлено, в основном, на установление ответственности и наказание виновных и не распространяется на пресечение, профилактику и работу с потенциальными правонарушителями. Существующие нормы могут быть применены уже после совершения правонарушения или преступления и направлены на установление ответственности и привлечение к ней тех, кто уже совершил противоправные действия. Государство не имеет права вмешиваться в частную жизнь до факта совершения насилия, а ориентация на карательную функцию закона не обеспечивает безопасности в семье», – отметила парламентарий.

Депутат рассказала, что законопроект о профилактике семейного насилия был разработан. «Согласно предложенному законопроекту, впервые вводятся понятия семейно-бытовой нарушитель, семейно-бытовое, физическое, психологическое, сексуальное и экономическое насилие, определяются права пострадавших от семейно-бытового насилия, включая право на бесплатную юридическую помощь. Определены полномочия федеральных органов власти и органов государственной власти субъектов РФ в области профилактики насилия в семейно-бытовой сфере, форма и основание участия в деятельности предприятий социального обслуживания, организаций здравоохранения, образовательных учреждений, органов местного самоуправления и общественных объединений», – отметила Мурзабаева.

«В целом, законопроект призван сформулировать не только необходимые стандарты, но и поддержать усовершенствование существующих законов, что приведет к профилактике и предотвращению семейно-бытового насилия, и его – медицинских, психологических и социальных последствий. В настоящее время продолжается согласование законопроекта с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, проводится его обсуждение с юридическим сообществом, экспертами, общественными организациями. 8 июля 2014 года на заседании Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека на тему: «Законодательное обеспечение «Национальной стратегии действий в интересах детей» в части предотвращения домашнего насилия» было озвучено предложение о внесении законопроекта «О предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия» в Госдуму для рассмотрения», – заключила Мурзабаева.

 

16.07.14 14:27 МСК

Балыхин: Минобрнауки своевременно определило ответственность ректоров за нарушения при предоставлении общежития

Минобрнауки определило персональную ответственность руководителей образовательных организаций в случае выявления фактов нарушения прав обучающихся при предоставлении жилого помещения в студенческом общежитии.

По мнению члена комитета ГД по образованию Григория Балыхина, ведомство оперативно и своевременно направило руководителям вузов письмо, где говорится о персональной ответственности ректоров вузов за нарушения прав студентов при предоставлении мест в общежитиях.

«Такие вопросы, как необоснованное завышение платы за общежитие, проблемы с состоянием студенческого жилья – порой студенты жили просто в антисанитарных условиях, обсуждались на заседаниях рабочей группы. Государственная Дума приняла закон, регулирующий порядок установления платы за студенческие общежития. И это пошло на пользу студентам – вуз сам не вправе устанавливать плату за проживание в общежитии, при этом может ее снижать. Произвола не будет. А ведь еще недавно в одних вузах плата за общежития составляла 50-500 рублей, в то время как в других – от 1 тыс. до 8 тыс. рублей в месяц», – отметил Балыхин.

 

16.07.14 12:22 МСК

Карелова: В партпроекте «Старшее поколение» участвуют уже 53 региона

Год назад состоялась презентация партийного проекта «Старшее поколение». За прошедший период в проект включились 53 региона России, у него появились тысячи участников, рассказала сегодня, 16 июля, руководитель проекта, первый заместитель председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Галина Карелова.

Партийный проект «Старшее поколение» появился на базе целого ряда программ, инициированных и реализуемых Координационным советом Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» по взаимодействию с объединениями граждан старшего поколения, работающего с 2011 года. Идея объединить вместе отдельные программы и удачные региональные практики, направленные на социальную поддержку старшего поколения, поставив работу по их распространению на системную основу, родилась в ответ на поручение председателя партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева продолжить работу по принятию региональных программ, направленных на повышение качества жизни граждан старшего поколения.

«Основная цель нашего проекта, – отметила Карелова, – содействовать развитию системы социального обслуживания и социальных услуг для граждан старшего поколения. Формулируя ее, мы отчетливо представляли как много в этой сфере проблем, начиная от совершенствования законодательства и модернизации системы до изменения отношения общества к людям старшего возраста. Но у проекта много сторонников. В их числе и обычные граждане, и общественные организации, и Пенсионный Фонд РФ, и Министерство труда и социальной защиты РФ. И это помогает находить решения для многих из них».

Год, прошедший после презентации проекта «Старшее поколение», вместил много событий и дел.

Принят новый закон о социальном обслуживании граждан в РФ. 265 поправок поступило в Госдуму в ходе его подготовки. Большинство из них возникло в ходе обсуждений и круглых столов, организованных в рамках проекта «Старшее поколение». Многое в законе предусмотрено впервые. В том числе индивидуальные программы социальной поддержки граждан, новые формы социальной работы, частно-государственное партнерство в сфере социальных услуг.

По мнению Кареловой, необходимо и дальше улучшать правовую базу социальной защиты. Одна из задач проекта «Старшее поколение» – содействие в создании независимой системы оценки качества социальных услуг для граждан пожилого возраста. Соответствующий закон принят Госдумой. Он предусматривает открытость и доступность информации о деятельности социальных учреждений, а, следовательно, позволит гражданам делать свой выбор, стимулируя тем самым конкуренцию за качество услуг в социальной сфере.

Наряду с этим в рамках партийного проекта «Старшее поколение» активно идет работа по созданию домов-интернатов нового типа для пожилых людей в пилотных регионах, среди которых – Воронежская, Владимирская, Омская, Саратовская, Тамбовская, Псковская области. В них обеспечивается комфортное жилье наряду с современным и качественным медицинским и социальным обслуживанием граждан. Благодаря проекту «Старшее поколение» и поддержке Пенсионного фонда РФ во всех регионах проводится работа по ремонту действующих учреждений социального обслуживания. На эти цели в 2014 году федеральная поддержка субъектов на принципах софинансирования составит 720 млн руб. Средства уже распределены.

В рамках партийного проекта ведется постоянный контроль за соблюдением сроков и качеством реконструкции, ремонтом старых и строительством новых домов-интернатов для пожилых людей.

В течение первого квартала текущего года проведен анализ выполнения региональных программ повышения качества жизни пожилых людей за 2011-2013 годы. Учитывая их достаточно высокую эффективность, председатель Партии Дмитрий Медведев и поручил продолжить работу в этом направлении и разработать подобные программы на 2014-2018 годы. В большинстве регионов координаторы проектов и активисты Партии участвовали в разработке и принятии программ. Ими проведен мониторинг состояния стационарных учреждений для пожилых людей. Выявлены те из них, которые нуждаются в экстренном ремонте.

В августе на Всероссийской конференции будут подведены итоги реализации региональных программ по повышению качества жизни пожилых людей за 2011-2013 годы, а также будут обсуждаться инновационные подходы к продолжению этой работы в 2014-2018 годы. Конференция, по мнению Кареловой, даст возможность обсудить планы по дальнейшему развитию проекта «Старшее поколение», а также вопросы взаимодействия органов исполнительной власти, государственных и муниципальных учреждений, волонтерских и некоммерческих организаций, участвующих в решении проблем граждан старшего поколения.

Проект «Старшее поколение» постоянно развивается, дополняется новыми идеями. Не в последнюю очередь это связано с тем, что в нем стала активно участвовать молодежь. Возникло и развивается волонтерское движение «Студенты – старшему поколению». Студенты берут шефство над одинокими, больными людьми, ведут курсы компьютерной грамотности, оказывают бесплатную правовую помощь, организуют для пожилых людей концерты и турпоходы, помогают ремонтировать социальные учреждения и т.д.

Карелова также рассказала, что в рамках проекта прошел уже второй Всероссийский конкурс социальных проектов «Молодежь – старшему поколению». Итоги подвели в июне, в День социального работника. Студенты, общественные молодежные организации, молодежные коллективы из 53 регионов представили более 400 социальных проектов и программ, направленных на повышение качества жизни пожилых людей.

«Интерес к проекту, – добавила Карелова, – мотивирует нас на расширение его географии, и такую задачу мы ставим на ближайшее время».

 

Олег Нилов: нам нужны специальные службы оперативного реагирования в метрополитене

На синей ветке московского метро сошли с рельсов три вагона поезда, по последним данным, погибло 23 человека . Ситуацию комментирует член комитета по транспорту Олег Нилов:

Необходимо ставить вопрос о замене подвижного состава. К сожалению, и сегодня мы можем видеть «дедовские» вагоны, которые не отвечают современным требованиям безопасности. Труднообъяснимо, что они до сих находятся в эксплуатации и транспортируют такое большое количество граждан. В метрополитене должен быть обеспечен принципиально иной уровень безопасности, нежели сейчас.

Я убежден, что нам нужны специальные службы оперативного реагирования в метрополитене. Они требуются для максимально быстрого прибытия на место аварии. Если на наземном транспорте нормально прибытие через 10-20 минут, то в метро эти нормативы должны быть более жесткими.

В каждом аэропорту есть своя пожарная служба и свои спасатели. Почему в метро, где намного больше пассажиров, а опасность, как показывает трагедия, не меньше, чем при посадке самолета, своих сотрудников быть не должно

Если к этому ни ответственные лица метрополитена, ни городские службы не придут в ближайшее время, я готов инициировать создание таких экстренных служб.

Самое же меньшее, что мы можем сделать сегодня, – это выделить значительные средства на замену устаревших подвижных составов или тех, что просто непригодны к эксплуатации, чтобы такие трагедии больше не повторялись.

 

Предварительное заседание по иску ООО «Цирк братьев Запашных» к Центру защиты прав животных «ВИТА « переносится

15 июля 2014 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось предварительное слушание по иску ООО «Цирк братьев Запашных» о защите деловой репутации к Центру защиты прав животных «ВИТА». В ходе заседания выяснилось. что представители истца предъявили суду «недобросовестно» представленные доказательства. Некоторые фрагменты искового заявления не соответствовали содержанию роликов. Более того, само по себе требование об опровержении не содержит конкретных разъяснений – что опровергать, в каком виде, форме и т.д. Судья был вынужден отложить предварительное слушание на 28 августа, предложив истцу уточнить и более четко сформулировать свои исковые требования.

Центр защиты прав животных «ВИТА» удовлетворен тем, что братья Запашные вновь подняли перед прессой злободневную тему страданий животных в цирковой индустрии, что позволит, наконец, понять большинству людей, что номера с животными достигаются путем их жестокой эксплуатации, а цирк с животными является примитивным развлечением.

Мы выражаем надежду, что к следующему заседанию истец внимательно прочитает и изучит сведения, которые содержатся в сюжете, представив свои претензии в надлежащем виде.

Подробности http://www.vita.org.ru/new/2014/jul/15.htm

http://www.vita.org.ru/

vita@vita.org.ru

 

16 июля состоялся митинг обманутых вкладчиков разорившихся банков, в котором приняли участие вкладчики более чем 38 банков с отозванными лицензиями. Более 60-ти человек собрались на санкционированный митинг в сквере возле памятника Сергею Есенину на Тверском Бульваре в Москве, хотя пострадавших гораздо больше (по нашей оценке – это более 20% населения России).

Во время митинга обманутые вкладчики обратились к Президенту Владимиру Путину с просьбой изменить законодательство и остановить «рейдерство» со стороны АСВ против добропорядочных вкладчиков. Также собравшиеся обратились с открытым письмом к Генпрокурору Чайке с просьбой вмешаться в Арбитражные процессы АСВ, а также к Счетной Палате проверить деятельность АСВ и конкретно г-на Мирошкина на предмет недобросовестного исполнения функций Конкурсного управления, оставляющего без внимания реальных должников.

 

Полный текст статьи под угрозой удаления:

Мариничев, Дмитрий Николаевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия (не проверялась)

Эта статья предлагается к удалению.

Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия: К удалению/10 июля 2014.

Пока процесс обсуждения не завершен, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см. руководство к дальнейшему действию.

Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения.

Последнее изменение сделано участником Vpetrov-71 (вклад, журналы) в 11:37 UTC (3774 минуты назад).

Администраторам: ссылки сюда, история, журналы, удалить.

 

Дмитрий Николаевич Мариничев (род. 12 июля 1975 г.) — российский предприниматель и общественный деятель, омбудсмен по вопросам, связанным с ликвидацией нарушений прав предпринимателей при осуществлении регулирования, контроля функционирования и развития Интернета.

Мариничев, Дмитрий Николаевич

Дмитрий Мариничев руководит RadiusGroup c момента создания в 1999 году. Вместе с RadiusGroup Д.Мариничев занимается вопросами создания ИТ-инфраструктуры, в частности — проектированием и созданием инженерных систем, систем связи, систем безопасности, электроснабжения, информационных систем, а также комплексных решений по созданию ЦОД. В 2009 году Д.Мариничев возглавил построенный RadiusGroup коммерческий датацентр RadiusHost, что послужило началом создания сети датацентров, оператором которых является RadiusHost.

Содержание

- 1 Образование

- 1.1 1992—1997

- 1.2 2005—2006

- 2 Профессиональная деятельность

- 2.1 Генеральный директор и Президент ООО «Радиус Груп»

- 2.1.1 1999—2010

- 2.1.2 2010—2012

- 2.1.3 2012—н.в.

- 3 Общественная деятельность

- 4 Текущая деятельность

- 5 Публикации

Образование

1992—1997

МИЭТ (Московский Институт Электронной Техники, Технический Университет), Факультет Автоматики и Электронного машиностроения. Специальность — Инженер Электронной Техники.

2005—2006

Президентская программа подготовки управленческих кадров (Обучение по программе подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ). Специализация — Управление Предприятием. Диплом на тему «Управление Предприятием Крупного Масштаба в условиях рыночной неопределенности».

Профессиональная деятельность

Генеральный директор и Президент ООО «Радиус Груп»

1999—2010

- Создание компании ООО «Радиус Груп» (разработка концепции и постановка деятельности — подбор команды, организация деятельности)

- Постановка и руководство развитием деятельности компании по направлениям:

- дистрибуция ИТ-оборудования и инженерного оборудования (более 30 ведущих мировых поставщиков, более 100 дилеров по всей территории РФ);

- системная интеграция инженерного оборудования -проектирование, монтаж, пусконаладка систем бесперебойного электропитания и климатических систем, а также создание комплексных решений по созданию ЦОД (более 2000 клиентов и проектов по созданию энергетических и климатических систем для органов государственной власти, для промышленных предприятий, для предприятий связи и организаций финансовой сферы; многие проекты уникальны);

- системная интеграция ИТ-оборудования – проектирование, монтаж и обслуживание структурированных кабельных систем, проводных и беспроводных локальных вычислительных сетей, систем телефонии;

- автоматизация бизнес-процессов — внедрение программных систем электронного документооборота и управления корпоративной информацией.

2010—2012

- Создание первого собственного датацентра компании (руководство постановкой бизнеса оператора ЦОД, создание бренда оператора ЦОД RadiusHost)

- Создание мегаЦОД в Зеленоградской Особой Экономической Зоне (разработка концепции, руководство строительством мегаЦОД в Зеленоградской ОЭЗ, руководство внедрением инновационных технологий виртуализации и облачных вычислений).

2012—н.в.

- создание инновационного бизнеса облачных вычислений под брендом Cloudhouse; создание датацентра в инновационном кластере Технополис Москва

Общественная деятельность

- омбудсмен по вопросам, связанным с ликвидацией нарушений прав предпринимателей при осуществлении регулирования, контроля функционирования и развития Интернета

- Агентство Стратегических Инициатив (АСИ), Член Экспертного Совета

- Некоммерческое Партнерство «Содействие», Председатель Экспертного Совета

- Экспертный Совет при Префектуре ЦАО г. Москвы, Член Экспертного Совета

- Комиссия по улучшению жизни москвичей, Член рабочей группы «Новые партнерства»

- Член генерального совета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»

Текущая деятельность

Деятельность омбудсмена имеет целью защитить не только бизнес отдельных предпринимателей, но и развитие интернет-индустрии как отдельной значимой для экономики отрасли.

Деятельность осуществляется в следующих областях:

- поддержка предпринимателей, работающих в сфере информационных технологий

- поддержка интернет-инициатив

- развитие интернет-индустрии в России

- создание благоприятных условий для реализации новых высокотехнологичных и общественно значимых проектов

- взаимодействие органов власти, фондов и предпринимателей для скорейшего становления интернет-индустрии как отдельной значимой для экономики отрасли

В июле 2011 года Д.Н.Мариничев вошел в число победителей конкурса Агентства Стратегических Инициатив (АСИ) и на этом основании вошел в Экспертный Совет АСИ. Агентство Стратегических Инициатив было создано по инициативе В. В. Путина в мае 2011. За новой структурой премьер закрепил три главных направления: «новый бизнес» (то есть инициативы практического характера, направленные на модернизацию экономики страны), «молодые профессионалы» (то есть оценка квалификации) и социальные проекты для людей, которые работают в области здравоохранения, культуры, образования, для независимых, неправительственных организаций. Конкурс на участие в работе Агентства стратегических инициатив (АСИ) стартовал 24 мая и проходил 20 дней — до 13 июня. В этот период более чем 2600 кандидатов со всех уголков РФ разработали и прислали конкурсные заявки в соответствии с задачами, поставленными конкурсной комиссией. По результатам было отобрано 25 победителей. Кандидатов отбирала конкурсная комиссия из представителей бизнес-сообщества и администраций регионов с наилучшим инвестиционным климатом.

Д.Н.Мариничев в качестве приглашенного эксперта участвует в работе Некоммерческого Партнерства «Содействие» (www.npsod.ru), которое аккумулирует информацию о лучших практиках внедрения ИТ-технологий в России.

Д.Н.Мариничев также принимает активное участие в работе общественных организаций муниципального уровня. В частности, он участвует в работе Экспертного Совета при префекте ЦАО г. Москвы. Кроме того, Д.Н.Мариничев также входит в рабочую группу «Новые партнерства», которая была создана в рамках работы по улучшению качества жизни москвичей в соответствии с резолюцией Конференции Общественного Совета города Москвы от 18.03. 2009 по созданию государственно-общественной структуры (института) развития и внедрения современных моделей социальной работы. Рабочая группа является формой государственно-частного партнерства, и создана с целью создания эффективного диалога между исполнительной властью, бизнес-кругами и общественностью Москвы. Деятельность рабочей группы направлена на поддержку внедрения передового международного опыта инновационных социальных технологий и поддержку социально-значимых программ.

Публикации

1. Систему создаст рынок // «Российская Бизнес-газета» N951 (22).июнь 2014.

2. О национальных стандартах индустрии ЦОД // Журнал «ЦОДыФ». — ноябрь 2013.

3. «Сотрудники думали, что я сошел с ума» // Интервью для Gazeta.ru. Спецпроект Стартап: Кто сделал Россию современной. — 05.06.2013.

4. Артем Стародумов Векторы развития облачных услуг (О современных технологических тенденциях и информационных услугах) // Интервью для журнала CIO. — 23.04.2013.

5. ЦОД для умного города (О возможностях использования ЦОД муниципальными службами) // Интервью для журнала CIO. — Март 2013.

6. Барьерные рифы облачных вычислений (Об информационной безопасности ЦОД) // Интервью для журнала CIO. — Январь 2013.

7. Сергей Степанов ЦОДы завтрашнего дня: три проекта RadiusGroup // Интервью для журнала CNews (РБК). — 2012. — N64. — С. 102-105. (реклама)

8. Russia: waiting for change // Бюллетень DCD Global Focus, UK.. — 11.2012.

9. Александр Барсков Москва как одна из вершин «магического пятиугольника» ЦОД // Интервью для «Журнала сетевых решений/LAN». — 12.2012.

10. Интервью для НП «Содействие» на конференции DataCenter Dynamics 2012. // Интервью для портала НП «Содействие». — 14.11.2012.

11. Место оператора связи в облачном мире // Комментарий для журнала «Вестник связи». — Август 2010.

12. Каждый директор должен знать. Как предприятию не отстать от жизни и при этом не разориться // Интервью для журнала «Подмосковье». — Декабрь 2009.

13. Сергей Орлов RadiusGroup и Parallels продвигают идеи виртуализации // Журнал сетевых решений/LAN. — Октябрь 2009.

14. Оптимизация ЦОД в теории и на практике // Журнал сетевых решений/LAN. — Октябрь 2009.

15. Как оптимизировать ЦОД? // Комментарий для портала CNews. — Июль 2009.

16. Дмитрий Мариничев Аутсорсинг услуг ЦОДа: «за» и «против» // Журнал PC Week. — 2009.

17. ИТ-аутсорсинг в России поднимается на новый уровень (Участие в обзоре) // Журнал PC Week. — Май 2009.

18. Центр в центре (о первом датацентре RadiusGroup) // Интервью для журнала CIO. — Апрель 2009.

19. Дата-центры: перспективы развития // Интервью для журнала «Телеком/Сети и средства связи». — Апрель 2009.

20. Кризис — время плавных реструктуризаций // Интервью для журнала CRN/RE. — Март 2009.

21. Дмитрий Мариничев Инновации на базе Enterprise Service Bus. // Журнал «IT Manager». — 05.2007.

22. Внедрение SAP Business One в сети дистрибуции RadiusGroup // TAdviser. — 07.2007.