26.08.14 Лев МОСКОВКИН

Новая история Новороссии будет к 1 марта

150-летие образования Новороссийской губернии отмечено ударным трудом по созданию ее истории

26 августа в Российской академии наук на Ленинском, 14 состоялась встреча председателя Госдумы, Председателя Российского исторического общества Сергея Нарышкина с авторским коллективом издания «История Новороссии».

Идея подготовки книги была предложена директором Института российской истории РАН Юрием Петровым на заседании круглого стола «История и культура Новороссии» в музее-заповеднике «Царицыно» 14 июля.

Нарышкин подчеркнул, что есть задача подготовить к 1 марта хорошую работу и включить в приоритеты РИО. Он надеется на ученых и считает, что в напряженной обстановке спокойный подход поможет найти ответ на многие вопросы. Тем более что народы Европы всегда гордились приверженностью гуманистическим ценностям.

Надо понять исторические причины, почему регион оказался в центре таких варварских событий, – предложил Юрий Петров. Академия наук обсуждает всегда вызовы времени. У нас уже сложился авторский коллектив, есть план подготовить к марту 50 авторских листов и представить в Российский гуманитарный научный фонд.

Директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков просил привлечь научные кадры Украины. Миллионы русских оказались в украинизированном государстве. Данные украинских переписей о владении языком ничего не говорят и завышают украинское население. Мы оказались втянуты в войну вокруг голодомора с завышением числа жертв украинского населения. Игнорируется тот факт, что на переписи 1926 года многие украинцы переписались русскими. А от голода погибло и в Поволжье не меньше.

Как регион оказался в составе Украины, объяснил замдиректора Института российской истории Сергей Журавлев. Большевики надеялись, Новороссия будет оплотом советской власти на Украине, там много рабочих. Пошла украинизация. Украинская власть занижала вклад Донбасса как донора. Регион восстал на защиту своей малой родины.

Главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владислав Гросул напомнил, что термин Новоросия появился с Белградского мира 1739 года, им охватывались огромные территории.

В комментарии МП Гросул сказал, что Киев будет недоволен трудом российских историков по Новороссии, он в этом уверен заранее. Однако Гросул намерен писать историю Новороссии так, как писал бы например Историю Патагонии или Австралии.

Картину истории Новороссии представил руководитель Центра «Россия в международных отношениях» Института российской истории Геннадий Санин. Он описывает историю Украины с 1966 года, вступая в споры с украинскими националистами, тогда еще за рубежом.

В комментарии МП Санин рассказал, что Новороссия это то, что вошло в Новороссийскую губернию по указу Екатерины Второй 1864 года 150 лет назад для освоения территории Дикого поля. Новороссия это фактически электорат смещенного президента Януковича. Немцы-колонисты появились в Новороссии при Екатерине, так что бежавшие от кризиса в Германии горняки ехали в Новороссию не на пустое место. Украинские националисты-спорщики сами понимают, что несут чушь. В 17 веке Гийом Левассер де Боплан работал на Украине инженером-строителем и в 1640 году он написал об основной черте украинцев – упрямство.

Данные для доклада Санин выписал из восьмитомной истории Украины 1979 года, но она устарела и он рекомендует «Очерки истории Украины», вышедшие в свет в Киеве в 2010 году под редакцией украинского историка, академика Павла Петровича Толочко. Он описывает историю с российских позиций и сейчас ему конечно приходится несладко.

Отдельные территории Новороссии входили в состав России с создания Белгородской засечной черты. После этого засечная черта, по-современному государственная граница, несколько раз отодвигалась. Иначе не было возможности защитить Россию от набегов и увода русских в плен. Так двумя набегами почти до Москвы крымский хан фактически подписал себе приговор политической смерти.

Тема Крыма и Новороссии, расширения Империи и ее роль в Великой войне 1914 года предстает теперь иначе, чем нам толковали советские учебники. Нынешняя историческая риторика России представляет империю отечественного формата не захватчиком, а освободителем и защитником. Журналисты передают услышанное на мероприятиях Нарышкина, сохраняя скепсис. Слишком неожиданно.

Спровоцированный искусственно на Украине кризис готовился упорно и долго, вылившись в геноцид. Цели фактически гитлеровские с прицелом на промышленно развитый юго-восток Украины. То что, уже издано по Крыму и Новороссии, строго говоря, пророссийскими не являются. Но и новая история киевского разлива тоже не является проукраинской, скорее она антинациональна по сути.

Кровавой бойне Новороссии под диктовку Вашингтона Москве приходится противопоставлять Киеву поиски исторической истины. Большего не позволит гуманное мировое сообщество.

Аннотация

Коллективная монография

Актуальность создания обобщающего академического труда по истории Новороссии более чем очевидна. Осмысление истории этого края позволит понять корни его исторического и социо-культурного своеобразия, степень и глубину его связей с Россией. Эта задача может и должна решаться на основе объективного научного исследования политических, экономических, социокультурных, демографических, этнических процессов, развивавшихся на этой территории с древности и до современности. Созданный научный труд станет ответом науки на запрос общества, которое стремится понять суть происходящих на Украине событий.

Если говорить об истоках современной истории края, важно понять, что он представлял собой в далеком историческом прошлом – перекресток путей самых разных народов, малопригодную к жизни степь. Еще более важно отразить процесс освоения Новороссии под эгидой России в XVIII – XIX вв., когда обширное малозаселенное степное пространство Северного Причерноморья и Приазовья за несколько десятилетий превратилось в цветущий благоустроенный край с десятками городов, сотнями сел, тысячами хозяйств и предприятий. В конце XIX – начале XX вв. в Новороссии при активном участии российского капитала с привлечением иностранных инвестиций создается мощная база v тяжелой индустрии, угледобычи и металлургии, край становится крупнейшим промышленным центром Российской империи.

Хозяйственное и политико-административное освоение обширной территории сформировало уникальную историко-культурную общность, в которой многонациональное население края испытывало мощное интегрирующее воздействие русской культуры.

После Февральской и Октябрьской революций, событий Гражданской войны Новороссия включается в состав Советской Украины. Следует раскрыть объективные причины подобной ситуации, показать особое значение Новороссии в составе УССР и СССР в целом, отразить этнические, демографические, и иные структурные изменения. Также будут исследованы процессы развития Новороссии в составе уже независимой Украины после 1991 года.

Книга создается под эгидой Российского исторического общества, Института российской истории РАН, при непосредственном участии ведущих специалистов Института этнологии и антропологии РАН, Института славяноведения РАН, Российского государственного гуманитарного университета.

Структура коллективной монографии:

I. Введение. Что такое «Новороссия». Границы и основные этапы истории.

II. Северное Причерноморье до конца XVIII века.

1. Восточные славяне и древнерусские княжества в Северном Причерноморье (IX – XIII вв.).

2. Нашествие монголов. Северное Причерноморье в составе Золотой Орды в XIII – середине XVI вв. Крымское ханство.

3. Формирование южной границы России в XVI – XVII вв.

4. Продвижение России в Азово-Черноморский регион в конце XVII -

начале XVI11 вв.

III. Новороссия в составе Российской империи (вторая половина

XVIII – начало XX вв.)

1. Геополитическое значение Северного Причерноморья в международной политике нового времени.

2. Вхождение Северного Причерноморья в состав Российской империи.

а). Военная граница. «Новая Сербия» и «Славяносербия».

б). Образование Новороссийской губернии.

в). Территория Новороссии в результате присоединения Крымского ханства и войн России и Османской империи в конце XVIII – начале XIX вв.

3. Административные преобразования в крае. Проведение губернской реформы Екатерины II. Уточнение административного устройства в правление Павла I и Александра II.

4. Освоение края в конце XVIII – первой половине XIX вв. Г.А.Потемкин М.С. Воронцов. Новые города, крепости, базы Российского военно-морского флота. Развитие внешней торговли. Основание Одессы.

5. Аграрная колонизация Новороссии. Формирование современной этнической ситуации: русские, украинцы, иностранные колонисты, другие народы и их роль в освоении Новороссии.

6. Развитие торговли и промышленности края во второй половине XIX-начале XX вв. Создание новой базы тяжелой индустрии Юга России.

7. Новороссия к началу XX века. Особенности этно-культурного развития. Наука и образование. Новороссийский университет. Научные общества. Литература и искусство.

IV. Новороссия в годы революции и гражданской войны в России. 1. Вопрос о статусе Новороссии в 1917 – 1919 гг.

а). Притязания правительств Центральной Рады, гетмана Скоропадского и Директории на территорию Новороссии. Германская оккупация.

б). Образование советских республик в Новороссии: Донецко- Криворожская Республика, Одесская Республика. Крымская Республика.

в). Политика правительства Советской России и позиция украинских большевиков по статусу Новороссии. Образование Украинской ССР, включение в ее состав территории Новороссии.

г). Завершение Гражданской войны в Новороссии. Повстанческое движение крестьянства. Нестор Махно и другие атаманы.

V. Новороссия в составе УССР.

1. Этно-деМоГРаФиЧеские процессы в Новороссии в 20-е гг. XX века.

2. Культура, просвещение и образование в межвоенныи период. Политика «украинизации».

3. Новороссия в годы первых пятилеток. Днепрогэс. Новороссия – родина всесоюзного стахановского движения. Коллективизация и проблема «голодомора».

4. Новороссия в годы Великой Отечественной войны.

5. Восстановление шахт и заводов Донбасса и Днепрогэса – важнейший вклад в восстановление советской индустрии после Великой Отечественной войны.

6. Новороссия в составе Советской Украины в 60 – 80-е гг. XX века.

а). Вклад Новороссии в развитие экономического потенциала СССР: горно-металлургическая промышленность, ракетно-космическая промышленность, атомная энергетика.

б). Этно-демографическая ситуация в регионе. Культура и искусство.

Театр. Одесская киностудия. Фильм «Место встречи изменить нельзя».

VI. Новороссия после распада Советского Союза.

1. Общественные настроения и общественные движения Донбасса и Новороссии на рубеже 80 – 90-х гг. XX века в период распада СССР и образования независимой Украины.

2. Экономика Новороссии и ее вклад в ВВП и обеспечение стабильности государственного бюджета Украины.

3. Общественные настроения, общественно-политические движения и организации Новороссии в период становления независимого Украинского государства в границах бывшей УССР в конце 90-х и 2000-х гг. Политические кампании 2000 – 2010-х гг.

4. Кризис украинской государственности 2013 – 2014 гг. и события в Новороссии.

Сообщение

Сергей Нарышкин надеется на ученых в понимании украинского кризиса – встреча в РАН по подготовке Истории Новоросии

26 августа в Российской Академии наук на Ленинском, 14 состоялась встреча председателя Государственной Думы, Председателя Российского исторического общества Сергея Нарышкина с историками, членами авторского коллектива издания «История Новороссии». Идея подготовки книги была предложена директором Института российской истории Российской академии наук Юрием Петровым на заседании круглого стола «История и культура Новороссии» в музее-заповеднике «Царицыно» 14 июля.

В рамках встречи обсудили проект по подготовке научного издания по истории Крыма, инициатором которого также является Институт российской истории.

Встреча прошла по инициативе РИО в Конференц-зале. Перед входом в зал четыре бюста Адрон Христиан Лерберг, Пафнутий Чебышев, Леонард Эйлер, Михайло Ломоносов.

Открывая обсуждение, Сергей Нарышкин напомнил о 250-летии образовании Новороссии как губернии манифестом Екатерины Второй.

Нарышкин считает, что в напряженной обстановке спокойный подход поможет найти ответ на многие вопросы. Народы Европы всегда гордились приверженностью гуманистическим ценностям.

Президент РАН Владимир Фортов утверждал что историческая память позволяет правильно понять. Как двигаться вперед крайне важно понять истоки. В этой непростой ситуации из которой мы обязательно выйдем, ситуация конечно интересная. Именно по этой причине Гитлер хотел подавить Новороссию.

Директор Института российской истории РАН Юрий Петров надо понять исторические причины почему регион оказался в центре таких варварских событий. Наша задача создать академический труд. Академия наук обсуждает всегда вызовы времени. У нас уже сложился авторский коллектив, есть план подготовить к марту 50 авторских листов и представить в российский гуманитарный научный фонд.

Директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков просил привлечь научные кадры Украины. Миллионы русских оказались в украинизированном государстве. Данные украинских переписей о владении языком ничего не говорят и завышают украинское население. Русский является удобным не менее чем для половины населения Украины. Мы оказались втянуты в войну вокруг голодомора, завысив число жертв украинского населения. игнорируется факт того что на переписи 1926 года многие украинцы переписались русскими. У нас в Поволжье от голода погибло не меньше.

Замдиректора Института российской истории РАН Виктор Захаров намерен уточнять территорию Новороссии. Это конечно Одесская область и далее на восток Донбасс. Если говорить об истории важно отметить геополитическое значение этой территории и смешанное население, здесь была буферная зона. При освоении территории начал формироваться сложный национальный состав, в основе была русская культура. Очень много рабочих трудящихся пришло с севера. Вопрос очень сложный вхождения Новороссии в состав Украины.

Руководитель Центра «Россия в международных отношениях» Института российской истории Геннадий Санин после Смутного времени перед Россией стояли задачи возвращения выхода в Балтику, оборона южных границ. 1632-34 год и вот Смоленская война. Недооценка южного фактора понадеявшись на договор с Османской империей. Крымский хан Гирей дважды предпринимает набеги до Москвы и угоняет русских людей. строительство Белгородской черты Белгород Тамбов Воронеж до Волги. Воссоединение Украины с Россией опасно приблизило границы крымского ханства к границам России. начинается этап продвижения на юг. Обострились отношения с Турцией и Крымом которые претендовали на эти земли. Начинается война с Турцией. 1679-81 строится Изюмская оборонительная черта. Одна геополитическая проблема перерастает в другую. Турция признала за Россией территорию Запорожья. Но уже Бахчисарайским мир предполагал переход некоторых земель будущий Новороссии в состав России. После петровских походов, походов Голицына встает проблема выхода к Черному морю. 1736 начинается русско-турецкая война, Турция не смирилась с потерей и поставила задачу завоевать левобережную Украину. Строится украинская линия на юге. Вплотную подошла к южному полю к крымскому ханству. Вернули Азов Таганрог. 1768-74 война с Турцией, южная линия по сути защищала будущую Новороссию. Создается новая Сербия выходцев с Балкан. Проблема Новороссии с проблемой воссоединения Украины с Россией, заселяли выходцы Речи Посполитой.

В конце Санин добавил что отдельные территории входили в состав России с создания Белгородской засечной черты. Что мы понимаем под Новороссией?

В комментарии МП Санин рассказал, что Новороссия это то что вошло в Новороссийскую губернию по указу Екатерины Второй 1864 года, фактически это электорат смещенного президента Януковича. Немцы-колонисты появились в Новороссии при Екатерине, так что бежавшие от кризиса в Германии горняки ехали в Новороссию не на пустое место. В 17 веке Гийом Левассер де Боплан работал на Украине инженером-строителем и в 1640 году он написал что основной чертой украинцев является упрямство. Данные для доклада Санин выписал из восьмитомной истории Украины 1979 года, но она устарела и Санин рекомендует «Очерки истории Украины», вышедшие в свет в Киеве в 2010 году под редакцией украинского историка, академика Павла Петровича Толочко. Он описывает историю с российских позиций и сейчас ему конечно приходится несладко. Санин описывает историю Украины с 1966 года, вступая в споры с украинскими националистами, тогда еще за рубежом. Он считает неправильным тезис «история не должна быть политизированной». История не может не быть политизированной, она должна быть непредвзятой.

СНС Института российской истории Михаил Шацилло

Замдиректора Института российской истории Сергей Журавлев выделил пять периодов. Гражданская война. Большевики надеялись что Новороссия будет оплотом советской власти на Украине, много рабочих. Украинизация. В 27 году начинается экономический кризис и несколько тысяч горняков из Германии приезжают в Донбасс. Великая Отечественная война. для Гитлера регион был очень важен. Украинская власть занижала вклад Донбасса как донора. После распада СССР, регион восстал на защиту своей малой родины.

Профессор кафедры истории России средних веков и нового времени Московского государственного областного университета Олег Волобуев выходят издания – поле засеивается. Но его можно по-разному засеять. Если писать историю Крыма Новороссии надо писать вместе историю Восточной Европы. Монография должна быть академической, дискутировать нужно научно и спокойно. Должен содержаться ответ на вызовы времени. Надо максимально воспользоваться тем что есть. к истории Крыма надо привлечь крымских историков не только из Университета Владимира Вернадского. Хрущев принимал решение и кого не спрашивал. Никто не спрашивал и в 1991 году. Дискуссии еще будут и будем уточнять. Срок до марта для такого труда, лучше на осень.

Главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владислав Гросул украинские историки заканчивают трехтомную историю Крыма, если там все нормально зачем нам писать. Как быть с термином Новороссия? Предлагаю «История Новороссийского края». Сам термин Новоросия с Белградского мира 1739 года, охватывалась огромные территории. Генерал-губернатор назывался Новоросийского и Крымского края. Не надо сейчас ходить в архивы, очень много опубликованного.

В комментарии МП Гросул сказал, что Киев будет недоволен трудом российских историков по Новороссии, он в этом уверен заранее. Однако Гросул намерен писать историю Новороссии так как писал бы например Историю Патагонии или Австралии.

Руководитель Центра по изучению межэтнических отношений Института этнологии и антропологии РАН Михаил Губогло 20 век прошел под знаком квадратуры круга, как решать проблему пава народов на самоопределение и сохранение территориальной целостности. Если Молдова уйдет в соседнее государство, то гагаузы связанный с Россией право на самоопределение.

Нарышкин завершил: есть задача подготовить к 1 марта хорошую работу и включить в приоритеты РИО.

Пресс-релизы

Альфа-банк проиграл суд «ЯБЛОКУ»

Сегодня Арбитражный суд Москвы отказал в иске ОАО «Альфа-банк» и Михаила Фридмана к лидеру партии «ЯБЛОКО» Сергею Митрохину.

Истцы требовали взыскать с Сергея Митрохина денежную сумму в размере 3 млн. рублей в пользу «Альфа-Банка», а также 3 млн. рублей в пользу Михаила Фридмана (совладельца «Альфы») за высказывания в интервью «Известиям» о связях Навального и представителей «Альфа-групп».

«Я удовлетворен тем, что суд поступил по закону», – прокомментировал Сергей Митрохин.

«Иногда правосудие торжествует в РФ. «Альфа-банк» потерпел сокрушительное поражение. Право политического деятеля вести острую политическую дискуссию, давать оценки, свободно высказываться было признано судом. Олигархам не удалось заставить замолчать политика», – прокомментировал адвокат «ЯБЛОКА» Александр Молохов.

Напомним, поводом для иска стало опубликованное в «Известиях» интервью «Митрохин: «Навальный выполняет политический заказ «Альфа-групп».

Истцы утверждали, что высказывания Митрохина нанесли им репутационный ущерб, т.к. кодекс банковской этики запрещает банкам финансировать националистов.

Оксана Дмитриева: Макаревич пробьет брешь в монополии партии власти Депутат Государственной думы, лидер Регионального Отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Санкт-Петербурге Оксана Дмитриева посетила Мурманскую область, где 14 сентября состоятся выборы губернатора, и провела целый ряд встреч с жителями региона. – В регионе сложилась ситуация, в которой совершенно очевидно на выборах губернатора будет второй тур, и у Александра Макаревича, у оппозиционного кандидата, есть реальные шансы одержать победу во втором туре, пробив серьезную брешь в монополии партии власти, – считает депутат Государственной думы Оксана Дмитриева. – фактически, у всей конструктивной оппозиции сейчас есть шанс на серьезную победу в Мурманской области. Победа Макаревича не только желаема для избирателей и ожидаема для экспертов и политиков, она вполне приемлема для федеральных властей. Мурманская область — единственный регион, где выборы действительно могут пройти конкурентно, все остальные выборы сейчас больше похожи на договорной матч.

Джахан приворожила Войцеха ПАСЕ: Что не дозволено Цезарю, подвластно главе думской аппаратуры

В Госдуме состоялись рабочие консультации руководства Аппарата Государственной Думы с Генеральным секретарём ПАСЕ Войцехом Савицким

26 августа в Москве, в рамках подготовки к встрече Председателя Государственной Думы с членами Президентского комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы, состоялись рабочие консультации руководства Аппарата Государственной Думы с Генеральным секретарём ПАСЕ Войцехом Савицким. Он также был принят Председателем Государственной Думы Сергеем Нарышкиным .

Визит В.Савицкого состоялся по приглашению руководителя Аппарата Государственной Думы Джахан Поллыевой.

http://www.duma.gov.ru/news/274/804262/

Сергей Нарышкин предложил включить написание книги «История Новороссии» в план приоритетных проектов РИО

26 августа на встрече с авторским коллективом издания «История Новороссии», проходившем по инициативе Института российской истории РАН в конференц-зале Президиума Российской академии наук, Председатель Госдумы, Председатель РИО Сергей Нарышкин предложил включить написание книги «История Новороссии» в план приоритетных проектов Российского исторического общества (РИО).

Открывая встречу, С.Нарышкин отметил, что «в знаменитом зале Академии наук собрались члены авторского коллектива по подготовке академического труда по истории Новороссии и Крыма», и напомнил о том, что «в этом году исполняется 250 лет, когда Новороссия обрела статус одной из губерний Российской Империи – соответствующий манифест был подписан Екатериной II».

Он подчеркнул, что «события на Украине остаются в центре внимания и российской, и мировой общественности, и как раз сегодня в Минске пройдет встреча президентов стран Таможенного союза и господина Порошенко».

«В условиях, когда на Западе информация подается довольно тенденциозно, простым людям и политикам трудно разобраться, где правда, а где ложь, каковы причины такого кровавого противостояния. И главное, как выйти из кризиса и как восстановить мир в братской для нас стране, – заявил Председатель Госдумы. – В такой сложной обстановке только объективный и спокойный подход может помочь найти ответы». Народы Европы всегда гордились своим уровнем образованности и приверженностью к гуманистическим ценностям. Только при участии научного сообщества можно вести диалог, уверен Председатель РИО.

На встрече ученые-историки обсудили планы по организации работы над книгой, сроки ее написания. Кроме этого, они также обменялись мнениями по поводу содержания отдельных глав, посвященных важнейшим историческим периодам: вхождения Новороссии в состав России, становления этого края в качестве крупнейшего индустриального региона Российской империи, роли Донбасса в развитии общего промышленного потенциала Советского Союза, отметили особую культурную сложность и этническую подвижность региона и предложили включить в авторский состав известных украинских историков.

Подготовка научного издания «История Новороссии», по мнению авторского коллектива, может быть завершена к марту 2015 года, на что С.Нарышкин заметил, что не стоит задача сделать книгу к марту следующего года, но «есть задача сделать хорошую работу».

Сергей Миронов получил ответ на свое обращение в ЮНЕСКО в связи с уничтожением памятников на Украине

Исполняющий обязанности заместителя Генерального директора ЮНЕСКО по вопросам культуры Кишор Рао направил ответ на письмо Председателя Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководителя партийной фракции в Госдуме Сергея Миронова, в котором благодарит парламентария за его содействие в сохранении культурного и природного наследия. Ранее Сергей Миронов направил Генеральному директору ЮНЕСКО Ирине Боковой письмо с просьбой дать правовую и экспертную оценку целенаправленной украинской кампании по уничтожению памятников историческим деятелям и осквернению мемориалов в память о героях Великой Отечественной войны. По мнению парламентария, «новая власть на Украине никак не реагирует на данные случаи вандализма».

ГОСПОДИНУ С.М. МИРОНОВУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»

Уважаемый господин Миронов,

Хотел бы подтвердить получение Вашего письма от 6 июня с.г. относительно состояния сохранности культурного наследия на Украине и заверить Вас, что ЮНЕСКО приняла к сведению Ваше беспокойство по этому вопросу.

Довожу до Вашего сведения, что в соответствии со ст. 4 Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, «Каждое государство-сторона настоящей Конвенции признает, что обязательство обеспечивать выявление, охрану, сохранение, популяризацию и передачу будущим поколениям культурного и природного наследия, которое расположено на его территории, возлагается, прежде всего, на него». В этой связи, в соответствии с положением п. 174 Руководства по выполнению Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, ЮНЕСКО свяжется с украинскими властями на предмет их комментариев и/ или принятия адекватных последующих мер.

Позвольте мне воспользоваться настоящей возможностью, чтобы выразить Вам признательность за Ваше содействие в исполнении Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия.

Кишор Рао

Татьяна Москалькова: выборы в Абхазии сопровождались целой системой гарантий прав избирателей и честного проведения голосования

26 августа 2014

24 августа в Абхазии состоялись досрочные президентские выборы после вынужденной отставки Александра Анкваба, которого упрекали в неэффективном управлении государством и нарушениях закона. В делегацию наблюдателей на выборах от Государственной Думы РФ вошла депутат фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», заместитель председателя комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Татьяна Москалькова.

На пост президента претендовали четыре кандидата: Рауль Хаджимба, который находился в жесткой оппозиции к прежнему Президенту и его команде, а также Аслан Бжания, Леонид Дзапшба и Мираб Кишмария. Победу на президентских выборах одержал Рауль Хаджимба. За него проголосовало 50, 57% избирателей, при этом явка составила более 60%.

По словам Татьяны Москальковой, наблюдатели посетили 20 избирательных участков, в том числе на вертолете абхазского МЧС они добрались до высокогорного районного селения Псху и высокогорного города Ткуарчал.

«Мы констатировали, что выборы прошли без существенных нарушений. К такому же выводу пришли наблюдатели от Совета Федерации РФ и представители международных общественных организаций, – отметила депутат. – Выборы сопровождались целой системой гарантий прав избирателей и честного проведения голосования, за которые в России мы продолжаем бороться: прозрачные урны, маркировка рук избирателей, чтобы предотвратить повторное голосование, уважительное отношение к наблюдателям».

При этом Татьяна Москалькова отметила, что вопросы вызывает положение в выборном законодательстве, согласно которому на президентский пост может претендовать только абхазец, что ущемляет права русского и армянского населения страны. Она выразила надежду, что в дальнейшем данное ограничение будет упразднено.

«Переворот в Абхазии показал, что прошло то время, когда народ был готов терпеть неэффективного главу государства, – заявила депутат. – Предыдущему президенту вменяли в вину неэффективное распоряжение бюджетом (в том числе, средствами, выделенными Россией), а также то, что он дистанцировался от народа и забюрократизировал государственную систему. Сохранить свой пост ему не помог даже административный ресурс. Из ситуации, сложившейся в Абхазии другие политики должны сделать соответствующие выводы».

Олег Шеин: для меня великая честь, что на выборах меня поддержали великие спортсменки

Кандидат на пост губернатора Астраханской области, Председатель Совета астраханского отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, депутат фракции «СР» в областной Думе Олег Шеин получил поддержку на выборах двух известных гандболисток – Эмилии Турей и Натальи Курбановой.

«Для меня великая честь, что на выборах меня поддержали великие спортсменки», – сказал Олег Шеин.

Эмилия Турей – астраханка, заслуженный мастер спорта России по гандболу, чемпионка Европы среди девушек (2001), чемпионка мира (2001, 2003) и Европы (2002) среди молодёжных команд. Чемпионка мира 2005, 2007 и 2009 годов, серебряный призёр Олимпийских игр 2008 года, серебряный (2006) и бронзовый (2008) призёр чемпионатов Европы. Лучшая левая крайняя нападающая чемпионата мира 2011 года. Наталья Курбанова – мастер спорта России и чемпионка России по гандболу.

Блог Олега Шеина

http://oleg-shein.livejournal.com/976915.html?mode=reply#add_comment

ЛДПР предупреждает: война в центре Европы опасна бактериологическим оружием – Украину не жалко

Украина может стать площадкой для распространения бактериологического оружия. Не исключено, что в условиях гражданской войны сюда могут «подбросить» вирус Эболы и другие опасные заболевания.

Военная, политическая и экономическая ситуация на Украине только обостряется. На территории юго-востока не прекращаются боевые действия. Жертвами становится мирное население. Люди гибнут в результате бомбардировок, или же вынуждены бросать свои дома и имущество и бежать в Россию. Вместе с тем, ЛДПР не исключает, что на территорию региона может обрушиться новая беда.

Сегодня Украина в лице ее официальных властей полностью подконтрольна США, а значит, надеяться на скорое прекращение гражданской войны здесь не приходится. В этих условиях страна становится благоприятной площадкой для использования бактериологического оружия. Не исключено, что Украина может превратиться в очаг распространения лихорадки Эбола, тифа и других опасных болезней.

В зоне конфликта царит полная антисанитария. Здесь нет воды и элементарных бытовых условий. Кроме того, на носу зима, а тепла в домах не будет. Все это спровоцирует всплеск заболеваний. Наряду с этим на территории Украины не исключено появление именно бактериологических лабораторий. Их размещение в Африке имеет для американцев свою опасность — в любой момент партизаны могут заблокировать такие лаборатории, а врачи рискуют попасть в заложники. На Украине же подобный вариант развития событий вероятен в меньшей степени. Вместе с тем, страна граничит с Россией, а значит, распространение на ее территории, скажем, лихорадки Эбола неминуемо приведет к заражению жителей южных российских регионов.

ЛДПР предупреждает — очередная война в центре Европы грозит бедой не только Украине, но и самой Европе. А масштабы трагедии могут быть непредсказуемыми.

Чернокожие студенты из России просят защиты у Путина

26 августа 2014 г. Москва. 26 августа в 15:00 «Союз африканских студентов» проводит серию одиночных пикетов у посольства США в Москве с целью привлечь внимание общественности и властей США к проблеме расизма, обострившейся из-за трагического убийства Майкла Брауна в Фергюсоне и просит власти России и лично Владимира Путина стать посредником в разрешении конфликта.

К сожалению, применение немотивированного насилия со стороны полицейских становится для США нормой. Несмотря на все демократические завоевания в области прав человека и гражданских свобод, у некоторых представителей полиции сохраняется предвзятое отношение к чернокожим гражданам. В рядах полиции все еще жив скрытый расизм. По-прежнему в США действует принцип Дикого Запада «стреляй первым». На последовавшие после трагедии мирные протесты полиция ответила замалчиванием, резиновыми пулями и слезоточивым газом. Губернатор штата Джей Никсон ввел в город Национальную гвардию. Для страны, которая ставит себя как образец демократического государства, это выглядит чудовищным лицемерием. Еще свежи воспоминания о бунте в Лос-Анджелесе в 1992-м году. Он был спровоцирован таким же актом полицейского насилия по отношению к афроамериканцу. Если США хочет остаться правовым государством, где человек любой расы и вероисповедания защищен от насилия со стороны полиции, подобные инциденты должны быть расследованы самым тщательным образом. К сожалению, пока мы увидели только популизм и сухую формальную реакцию Белого дома, а практика последних лет говорит о том, что полицейский скорее всего избежит ответственности.

Мы чтим память Майкла Брауна и призываем правительство США не покрывать своих полицейских, честно и открыто расследовать этот факт чудовищного злоупотребления.

Мы просим МИД РФ и Владимира Путина стать посредниками в разрешении данного конфликта с нарушением прав человека. Блестящая дипломатическая работа Министерства во время гражданской войны в Сирии и украинского кризиса показала, что Россия может быть гарантом безопасности и надежным посредником в разрешении внутренних и внешних конфликтов.