12.09.14 Лев МОСКОВКИН

Заседание президиума РИО в Новом Манеже – Нарышкин бригадир компании исторических ассенизаторов обсуждает как обустроить историю

История с историей: современный Нарышкин Сергей Евгеньевич стал прямым наследником великого князя Романова Николая Михайловича в части исторической миссии сделать науку из проститутки, каковой не может не быть ни одна наука.

Полезли на рожон, начав с истории. С историей как ни странно все не так плохо ввиду очевидности мутных потоков прямого вранья. Но с историей и т труднее всего, теперь уже никому не поверят и умному тоже, Почему Бреттон-вудс как источник матрицы современного формата мира был изъят и из политэкономии и из истории? Чтобы вовлечь СССР в долларовую зону сразу после распада. Почему изъяты обвинения Геббельса североамериканского фашизма, а Катынь процветает с ростом числа расстрелянных НКВД, понятно без толкований. Непонятно, что мешает все это включить в курс. Потому что насмехаться над праздником Окончания смуты может только жертва пропаганды, тут работает чисто эволюционная схема – и в самой истории и в том как ее делают на наших глазах.

Надо сказать, что далеко не все относятся к работе Нарышкина и его Российского исторического общества восторженно даже среди тех, кому по штату положено восхищаться начальством. Скорее наоборот. И зря. На мероприятиях Нарышкина редко встречаются психологически острые моменты, зрелищные и хлебные для журналистов. Однако в его словах содержится актуальная острота. Где бы Нарышкин ни выступал, зарубежные партнеры проигрывают хронической склонностью к протокольности – за исключением Марин Лепэн.

В то же время мероприятия Нарышкина неизменно содержат познавательную информацию. Можно учиться современной истории. Пивовар сказал что это необходимо. Сорокин инструментализируемо. Торкунов признал, что физики успешней лириков.

Понятно, что Нарышкин получил миссию в острый исторический момент. Вопрос в том, что он ее выполняет творчески. Он сам увлекается сутью. Среди гуманитариев редкая птица обладает естественнонаучным мышлением. Фундаментальное образование тренирует мозги в части выбора существенного и умения описывать. А лирики много не знают. И выполняют задачу, как велено. Ищут прыщи в форме больных вопросов, что может сделать больнее, когда лечить надо тело. Школьники приходят в вуз зомбированными, потому что основная атака прошла на климатологию и экологию, распространилась на эволюционную генетику. Спасать надо бы ее как источник инструментализации истории и не только.

Тут имманентный барьер – не дадут партнеры из стаи товарищей. События на Украине или в Палестине – лишь острые пики на общем поле войны с истиной. И не история дает национальное сознание россиян, она всех рассорит, попытайся ее отразить адекватно. Оставить историю в форме ответов на больные вопросы, значит следовать плану внешних заказчиков, кто больные вопросы формирует.

Национальное самосознание России формирует ее фундаментальная наука. С ней не надо искусственного патриотизма просто потому, что эта страна, какая бы она ни была, остается источником истины для мира. Соответственно война за власть идет в русле войны за умы через нездоровую конкуренцию подавления истины.

Торкунов подтвердил что центробежные процессы сменились на центростремительные с аттрактором в Москве. Сам не мог сказать? Не мог – журналисты те еще гуманитарии и поймут превратно.

Самого Путина не поняли с его Государственной премией за геном Денисовского человека, а ведь один найденный палец связал историю человека с его эволюцией. Профессионалы говорят, из пальца высосано.

Поэтому обязательным экзаменом надо делать не историю, а физику. Или еще лучше – все школьные предметы без изъятий включая астрономию и нормальную информатику. Убрать полит-экологию и вернуть науку.

Вариант

12.09.14 Лев МОСКОВКИН

История в Новом Манеже

Заседание президиума РИО в Новом Манеже – Нарышкин бригадир команды исторических ассенизаторов

Председатель Российского исторического общества, председатель Госдумы Сергей Нарышкин провел в пятницу в Московском государственном выставочном зале «Новый Манеж» на Георгиевском заседание Президиума РИО с обсуждение результатов ЕГЭ по истории.

Все дружно сошлись на том, что экзамен по истории должен быть обязательным и что данные ЕГЭ 2104 года адекватные и должны стать точкой отсчета. Вводится новая концепция преподавания истории, но остается много непонятного. Остаются нерешенные вопросы. В частности переход преподавания истории с концентрической схемы на линейную. Непонятно, что делать с выпускным классом и на каком уровне обеспечить обязательный экзамен по истории, возможно, различном для профильников и всех прочих.

Анализ ситуации представил руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Минобра Сергей Кравцов. ЕГЭ по истории, это экзамен по выбору. В этом году историю сдавали более 20% – видят себя профильниками. Средний тестовый балл ЕГЭ уменьшился во всем предметам, но это не говорит что сильно упало качество, просто мы получили объективные результаты. Проводится большая работа по синхронизации концепции исторического образования и измерительных материалов ЕГЭ. Включили вопросы по всеобщей истории, уточнили часть А, исключили задания обладающие потенциальной конфликтогенностью и ряд вопросов в соответствии с историко-культурным стандартом. Работа будет продолжена в 2015 и 2016 году.

Обсуждение показало серьезные успехи в плане очищения исторического образования от последствий влияния идеологии разного происхождения.

Сергей Нарышкин привел цитату последнего председателя Русского императорского исторического общества, великого князя: Николая Михайловича (Романова), в августе 1914 года: «К чему затеяли эту войну? Каковы будут ее конечные результаты? Одно для меня ясно, что во всех странах произойдут громадные перевороты, мне мнится конец монархий и триумф всемирного социализма». Если бы не было тех выстрелов в Сараево, все равно были бы найдены иные предлоги и поводы, чтобы начать Первую мировую войну.

Слова своего предшественника Нарышкин связал с современностью, высказывание перекликается с сегодняшним днем. Санкции, объявленные президентом Обамой, не имеют ничего общего с реальностью. Казалось бы все должны помочь, хоть ни в коем случае не нарушить это хрупкое перемирие. Нет, в этот момент те, кто сидят во властных вашингтонских кабинетах объявляет санкции. Т.е. для них тяжелейший внутриукраинский конфликт кризис это только повод очередной. Не было бы этого, нашли бы другой. Печально, но так.

Получается история с историей: современный Нарышкин Евгеньевич стал наследником великого князя Романова в части исторической миссии сделать науку из прислужницы-проститутки, каковой не может не быть ни одна наука, а история в особенности.

Надо сказать, что далеко не все относятся к работе Нарышкина и его Российского исторического общества восторженно. Скорее наоборот. И зря. На мероприятиях Нарышкина редко встречаются психологически острые моменты, зрелищные и хлебные для журналистов. Однако в его словах содержится актуальная острота. В то же время мероприятия Нарышкина неизменно содержат познавательную информацию. Можно учиться современной истории и предсказывать будущее. Директор Российского государственного архива социально-политической истории Сергей Сорокин сказал, что история должна быть инструментализируема. Ректор ГГУ Ефим Пивовар согласился, что это необходимо.

Ректор МГИМО Анатолий Торкунов призывал к тому, что в истории должна быть логика. Современные дети с клиповым сознанием фактов знают много, нужна общая логика. Торкунов аргументировал приоритет истории исходом дискуссии физиков и лириков в 60-х. Однако в беседе с МП признал, что физики успешней лириков.

Понятно, что Нарышкин получил миссию в острый исторический момент. Вопрос в том, что он ее выполняет творчески и сам увлекается сутью.

Твитты:

Системная ошибка бригады Нарышкина ассенизаторов истории: Если бить по больным точкам, будет только больнее

Бреттон-вудс исключили из курса истории, чтоб сделать основой мирового формата. Из Геббельса взяли Катынь и закопали его обвинения нацизма США

Сергей Сорокин: Наша история должна быть инструментализируема. Мы имеем в нашем прошлом целый ряд решений исторических проблем и задач

Чтобы знать историю, надо учить математику, физику, химию, синергетику и эволюционную генетику, а по истории достаточно не врать

Это правда, – Анатолий Торкунов о том что предсказанные Стругацкими центробежные процессы сменились центростремительными с аттрактором в Москве

Сообщение

Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин провел в Московском государственном выставочном зале «Новый Манеж» на Георгиевском заседание Президиума РИО с обсуждение результатов ЕГЭ по истории.

Перед началом обсуждения Нарышкин осмотрел выставку посвященную Первой мировой войне и сказал что выставка замечательная. Мы отметили начало Первой мировой войны большим количеством проектов Тема остается в планах РИО как минимум на четыре года. Будет реализовано еще довольно большое число издательских и выставочных проектов. В т.ч. будут проекты с участием наших зарубежных партнеров. Несмотря на внешние факторы, мы продолжаем сотрудничать. Это тоже один из приоритетов РИО. Осенью начинается внедрение новой концепции исторического образования в школах. Для РИО эта тема не безразлична, мы были одними из инициаторов концепции. Для РИО это был первый крупный и системообразующий проект. Эффективность подготовки учителей и тех кто учит учителей – высшего образования. Следующий год объявлен Годом литературы. Было бы правильным предусмотреть в наших планах литературно-исторические проекты.

Руководитель ФС по надзору в сфере образования и науки Минобра Сергей Кравцов рассказал об итогах анализа исторического образования по результатам ЕГЭ в этом году. Встречались с разработчиками и с Чубарьяном чтобы концепция исторического образования и измерительные материалы были синхронизированы. Это очень важно. Мы включили вопросы по всеобщей истории, уточнили часть А, исключили задания обладающие потенциальной конфликтогенностью и ряд вопросов в соответствии с историко-культурным стандартом. Работу продолжим в 2015 и 2016 году. Что касается ЕГЭ по истории, это экзамен по выбору. В этом году историю сдавали более 20% – видят себя профильниками. Средний тестовый балл ЕГЭ уменьшился во всем предметам, но это не говорит что сильно упало качество, просто мы получили объективные результаты. Результаты ни хорошие ни плохие, мы получили объективный результат, основания для понимания ситуации и тех управленческих решений для повышения качества образования т.ч. исторического. Понимать проблемные точки которые имеют место. По каждому предмету проведен анализ и по обществознанию, русскому языку, математике. В целом ситуация неплохая, но к сожалению по ряду регионов и по ряду вопросом у нас есть определенные опасения по толкованию истории, знанию исторических фактов и вообще пониманию их исторического контекста. В частности из сдающих историю 24% считают что Конституция-93 принята правительством, а не всенародно. 23% называют авторами программы 500 дней Косыгина и Микояна. 50% не относят к Сталинградской битве бои за Мамаев курган такое понимание Великой Отечественной войны. 60% не могут определить эпоху описываемую в «Слове о полку Игореве». 22% уверены что первые советские космические ракеты делал Николай Иванович Вавилов. Болевые точки над надо которыми нам надо работать. мы разбили на кластеры и выделили регионы где достаточно высокое количество ребят с высокими баллами сдавали историю это центральная часть России, Западного ФО. Есть регионы где дифференциация какие-то школы показывают высокий результат, какие-то ниже среднего – Сибирский и Дальневосточный ФО. И есть регионы, которые требуют пристального внимания прежде всего Северокавказского ФО. Мы в спокойном режиме проанализируем результаты до каждой школы, до каждого учителя. Вывить лучшие практики и распространить на другие школы. Мы должны повышать уровень школьного образования по истории. Очень важно на основе результатов ЕГЭ провести анализ уровня образования учителей. Он будет деперсонифицирован, чтобы не принимали административные решения по учителям, а для понимания ситуации. От содержания образования уровень зависит, но больше от учителя, учитель это ключевой элемент. Поэтому нам надо понимать уровень подготовки учителей. планируем провести мониторинг исторического образования основной школы чтобы к старшей школе ребята были подготовлены. Что касается обязательного экзамена по истории это давайте пообсуждаем какие будут модели какие сроки. Конечно ключевой вопрос это преподаватели исторических вузов. Нужно выборочный мониторинг проводить и должна быть программа повышения квалификации.

В презентации Кравцова представлены данные по ЕГЭ за три года – 2012, 2013 и 2014, соответственно:

- доля участников – 20,9 22,1 21,3

- средний тестовый балл – 51,13 54,8 45,3

- не преодолели минимальную границу, % – 13,97 10,99 21,34

- набрали сто баллов, % – 0,14 0,3 0,07

- набрали 81-100 баллов, % – 7,83 10,47 4,01

Действительно интересная работа, – заметил Нарышкин. Нам нужно иметь объективную оценку и не должны смущать в сравнении с 2012 2013. Можем взять результаты 2014 года как точку отсчета. 23% называют авторами программы 500 дней Косыгина и Микояна, значит в багаже высвечиваются имена государственных деятелей, а Явлинского или Шаталина не знают или не помнят.

Сопредседатель РИО, ректор МГИМО Анатолий Торкунов констатировал в этом году ЕГЭ прошел спокойнее. Треть победителей всероссийских олимпиад по истории поступает в МГИМО. Ученики зачастую не понимают логику исторического процесса его последовательности. История важный компонент образования. Основой национального самосознания являются два предмета история и литература независимо от того где будет потом работать. Точка была поставлена в 60-х лирикам надо дать немного физики, физикам лирики. Тем кто не связывает себя с изучением истории сделать хотя бы облегченный КИМ по истории. Как человек будет жить не зная событий 10-летней давности?

В комментарии журналистам Торкунов настаивал что знать надо прежде всего логику истории. Дети с клиповым сознанием фактов знают много. Нужна логика – как мы дошли до жизни такой? Логика исторического развития часто нарушается в силу субъективного фактора. Потом выстраивается более-менее стройную линию. Это правда, сказал Торкунов о том что предсказанные Стругацкими центробежные процессы сменились центростремительными с центром притяжения в Москве.

Как оказалось, ректор МГИМО не знал о том что дискуссию физиков-лириков запустил ядерщик Андрей Будкер в кафе «Под интегралом» и естественнонаучное мышление победило. Это правда, – легко согласился Анатолий Торкунов с тем что естественнонаучная подготовка тренирует и выбор существенного и способности описывать, в то время как гуманитарии многого не знают.

Торкунова озадачил вопрос о причинах выпадения Бреттон-вудса из истории и политэкономии. Хотя это очевидно – внешнее управление готовило вовлечение СССР в долларовую зону сразу с его развалом. Торкунов повторял, что Бреттон-вудс разваливается.

Директор Российского государственного архива социально-политической истории Сергей Сорокин согласен с тем что проблема номер один. Кризис самосознания. Сделать экзамен по истории обязательным эта идея должна нас объединить. Письмо американского и британского послов опубликовано видят истоки кризиса на Украине в поспешном решении НАТО пригласить Украину к членству. На взгляд Сорокина истоки кризиса на Украине как и многих стран Восточной Европы коренятся в области Великой войны когда произвольным образом чертятся границы новых национальных государств которые потом на протяжении 20 столетия конкурируют друг с другом за произвольно начерченные границы и территории. Вопрос о допустимости насильственного переворота разного рода в процессе социального развития того или иного государства. Мы ответы имеем, но международное сообщество не всегда готово иметь принципиальную позицию, решая вопросы исходя из политической конъюнктуры. Мы в своей истории имеем ответ на вопрос о допустимости участия иностранных денег во внутренней политике. Опыт 17-го года дает нам соответствующие примеры. К актуальным относятся вопросы государственного регулирования экономикой и Великая война дает нам довольно богатый материал. вопрос Вопросы относятся к числу тех сюжетов вокруг которых должно строиться посткризисное сознание. Есть в обществе запрос на изменение. Под эгидой РИО опубликовали материалы Особого совещания по обороне. Выпущен трехтомник Россия в Первой мировой войне. Мы начали следующий энциклопедический проект Россия в 1917 году. Еще один проект Конфессиональная политика советской власти. Введение обязательного экзамена по истории мы не сможем двинуться вперед. Наша история должна быть инструментализируема. Мы имеем в нашем прошлом целый ряд решений исторических проблем и задач.

Сергей Нарышкин поздравил Сорокина с достойной наградой за очень достойный труд. историки могут прогнозировать будущее. Искренне воспринимаем эту награду и как свою – бескорыстно. Историки могут не только анализировать прошлое но и заглядывать в будущее, прогнозировать будущее. Нарышкин привел цитату последнего председателя Русского императорского исторического общества, великого князя: Николая Михайловича (Романова), в августе 1914 года он сказал (выделено то что Нароышщкин прочитал): «К чему затеяли эту войну? Каковы будут ее конечные результаты? Одно для меня ясно, что во всех странах произойдут громадные перевороты, мне мнится конец многих монархий и триумф всемирного социализма, который должен взять верх, ибо всегда высказывался против войны». Еще цитата, привлекаемая сегодняшним днем, говорит о том что если бы не было тех выстрелов в Сараево, все равно были бы найдены иные предлоги и поводы, чтобы начать Первую мировую войну (Если бы Принцип не покушался на жизнь австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда, международные сторонники войны изобрели бы другой повод). Нарышкин заметил что высказывание перекликается с сегодняшним днем. Санкции объявленные президентом Обамой не имеют ничего общего с реальностью. Казалось бы очень сложно но стороны украинского конфликта согласились на перемирие, идет очень трудным процесс обмена военнопленными. Казалось бы все должны помочь, хоть ни в коем случае не нарушить это хрупкое перемирие. Нет, в этот момент те кто сидят во властных вашингтонских кабинетах объявляет санкции. Т.е. для них тяжелейший внутриукраинский конфликт кризис противостояние это только повод очередной. Не было бы этого, нашли бы другой. Печально, но так.

Директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян начал с того что цифры которые прозвучали заслуживают оценки потому что мы просто отразили ситуацию, как она есть. Рособрнадзор заслуживает поддержки что он показал нам не какую-то картинку которая затушевывает процесс а то что есть на самом деле. В школе концентрическая система должна быть заменена линейной это все согласились, но это не институциолизировано. Это надо срочно сделать, авторы спрашивают как им строить учебник. Надо решить что делать с 11 классом или завершить в 10. нам надо срочно высказать что мы хотим в выпускном классе. М.б. общий курс истории усложненный для специализированных. Наметили 17-18 ноября провести совещание Ассоциации учителей истории и обществознания, собрать двести человек по всей стране учителей истории обществознания. Пригласить преподавателей истории педвузов. Готовятся методички по трудным вопросам истории. Поддержал бы идею обязательного ЕГЭ по истории.

Нарышкин поздравил Чубарьяна с вручением ему Государственной премии, восприняли как оценку всего исторического сообщества, роли в формировании национального самосознания.

Ректор РГГУ Ефим Пивовар отметил два важных обстоятельства. Беспрецедентно изменил Рособнадзор к этому году не только контроль, но и само содержанием КИМ по истории.

Ефим Пивовар сказал МП по вопросов физиков-лириков, что физики вообще победили. Это вообще было время физических открытий. Инструментализация истории по мнению Пивовара означает что нужно отвечать на вопросы сегодняшнего дня, которые общество ставит – чтобы меньше наступать на грабли или хотя бы прежде чем наступать на грабли хоть калоши одеть

Вопросы Л.М.: В чем может быть источник инструментализации истории?

По моим сведениям, на закрытом от прессы этапе в начале дискуссии физиков-лириков запущенной Будкером в кафе Под интегралом (у вас закрыто в конце, там было наоборот – как в Испанской войне) физики разгромили лириков в дым и то же показывают исследования русских академиков в рамках позитивной евгеники.

Мое национальное самосознание вытекает из могучей отечественной эволюционной генетики, которую пытаются подавить.

Пресс-релизы

ЦИК предупреждает: иностранные агенты опасны для здоровья в целом демократической России

По информации информационных агентств, постановлением судебной коллегии Московского городского суда от 12 сентября 2014 года оставлено без изменения решение Замоскворецкого районного суда Москвы от 24 июля 2014 года. Таким образом, Мосгорсуд подтвердил законность требований прокуратуры к ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос» о необходимости исполнять закон об «иностранных агентах».

В связи с этим Центральная избирательная комиссия РФ напоминает, что согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» при проведении выборов наблюдатель может быть назначен зарегистрированным кандидатом, избирательным объединением, выдвинувшим зарегистрированного кандидата, зарегистрированных кандидатов, избирательным объединением, зарегистрировавшим список кандидатов. Назначение наблюдателей иными общественными объединениями возможно только в случае, если это предусмотрено законом субъекта РФ.

Согласно положениям пункта 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация, выполняющая функции иностранного агента, участвует, в том числе в интересах иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц, в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ.

Участие некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, а также представителей учрежденного ею средства массовой информации в избирательном процессе является нарушением духа и буквы требований Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

С учетом изложенного, Центральная избирательная комиссия РФ обращает внимание избирательных комиссий всех уровней, что в период подготовки и проведения выборов, назначенных на 14.09.14, осуществление наблюдения на избирательных участках представителями организаций, признанных Министерством юстиции РФ иностранными агентами, может привести к дискредитации института наблюдателей, а также к созданию условий для дестабилизации демократического процесса формирования органов публичной власти.

В то время как Памфилова поминает Красную речку, Матвиенко ждет новых сенаторов, теряя нужных

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко убеждена, что приход в верхнюю палату новых сенаторов после региональных выборов 14 сентября придаст работе палаты новый импульс. «Совет Федерации существенно обновится, к нам придет более двадцати новых сенаторов», – сказала она, добавив, что появление новых людей всегда оказывает плодотворное влияние на работу палаты.

«Особенность Совета Федерации в том, что его состав меняется постепенно, поскольку зависит от выборов в регионах, в отличие от Государственной Думы, выборы в которую проходят раз в пять лет. И это хорошо, потому что у нас уже работает слаженная профессиональная команда, и новые кадры, которые вливаются в наш состав, всегда находят поддержку опытных сенаторов», – подчеркнула Валентина Матвиенко.

Она добавила, что частичная смена состава Совета Федерации не приводит к спаду в его работе. «Наоборот, приходит пополнение с новыми идеями, в Совете Федерации появляются новые традиции. Это хорошая практика, которая стала возможной благодаря изменению порядка формирования палаты. Появились такие элементы, как обязательный ценз оседлости, в результате чего в Совет Федерации приходят только сенаторы, реально представляющие регионы» – подчеркнула спикер СФ.

«Законом предусмотрено и обязательное прохождение через процедуры волеизъявления населения, и теперь уже губернатор не включит непопулярного кандидата на должность сенатора в свой список, потому что это плохо скажется и на его предвыборных возможностях», – продолжила Валентина Матвиенко. «Мы с нетерпением ждем пополнения состава Совета Федерации и будем сотрудничать с новыми сенаторами».

Выше представлен пресс-релиз, к которому придется добавить пояснения. Понятно, Элла Памфилова человек особый да и пост ее для Запада, так что все правильно. По ее слова «Помните Красную реченьку? А я помню» – с выборами отдельный разговор, они глобально в кризисе и Россия тут далеко не лидер, скорее передовая страна. А вот как сама Памфилова пришла на этот пост, обсуждению не подлежит. Дума обсуждала и это было тяжело прежде всего для самой Памфиловой. Но она же не отказалась.

Мировая система управления держится не на оружии НАТО, это лишь костыли инвалиду, а на манипуляциях и коррупционном подкупе. В этой ситуации даже от Михаила Федотова пытаются прок получить, перекрывая идущий от него негатив типа ОТР в формате «Голос Вашингтона». В Думе обо всем этом говорили и с Думой у него тоже отношения плохие.

Но Валентина Матвиенко – человек не менее особый, даже более, и вообще странно что под таким давлением во власти России есть такие люди. И немало. Не зря и Матвиенко и Нарышкин стали персонами non grata для Запада – огласите весь список и будет понятно, что это такое же признание для политика, как для журналиста угроза суда. Еще большее признание заслуг – изъятие из парламента. До Матвиенко СФ был в тени, но когда его принялись раскручивать, в верхней палате появились влиятельные фигуры суверенного значения – Светлана Орлова Руслан Гаттаров Борис Шпигель и другие каждый со своей ролью достаточно уникальной как в Думе где список павших политической смертью намного больше. Под давление попала и сама Матвиенко, как личность яркая и харизматичная. Несколько слов о Матвиенко автора «Лавра» Евгения Водолазкина значимее всех анекдотов, распускаемых намеренно в составе информационной войны.

К сожалению, пресс-служба СФ поставлена в такие условия (возможно, тоже намеренно) что не справляется. Анализ текстов ответов, прозвучавших и непрозвучавших вопросов показывает реакционное влияние навязанной повестки. Дума от этого уходит, причем отмашку дал сам Путин и Нарышкин следует курсу. СФ увы переживает не лучшие времена, но через это надо пройти.

http://news.mail.ru/politics/19503811/?frommail=1

12 сентября 2014, 14:26 (мск)| Политика| Lenta.Ru

Новые санкции США напомнили Нарышкину о Первой мировой войне

Обновлено: 15:55 (мск)

Западные страны ввели политические и экономические санкции в отношении России в ответ на предполагаемое вмешательство в события в Крыму, в результате которых территория полуострова вошла в состав РФ. Президент России Владимир Путин запретил в течение года ввозить в Россию сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие из стран, которые ввели санкции.

Новые санкции США против России напомнили спикеру Госдумы Сергею Нарышкину о Первой мировой войне. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. По мнению спикера, направленные против России меры, о которых собирается объявить позднее в пятницу президент США Барак Обама, не имеют ничего общего с реальностью.

Есть цитата, в которой говорится, что если бы не было тех выстрелов в Сараево, все равно нашлись бы иные предлоги и поводы, чтобы начать Первую мировую войну. Все это перекликается с сегодняшним днем», — отметил Нарышкин.

Ранее президент США Барак Обама объявил, что 12 сентября Вашингтон введет новые санкции. Они коснутся энергетического, финансового, а также оборонного секторов.

Под новые санкции Вашингтона может попасть Сбербанк и пять других крупнейших банков страны, для которых ограничат доступ к американским капиталам. По мнению Белого дома, Россия занимается дестабилизацией ситуации на Украине. Отмену санкций Соединенные Штаты увязали с выполнением Москвой своих обязательств в соответствии с минскими договоренностями.

США вводили санкции против России в четыре этапа. Они коснулись финансового, энергетического и оборонного секторов, а также ряда физических лиц. Поводом для введения санкций послужило присоединение Крыма к России, которое в Соединенных Штатах и Европе назвали незаконным, а также позиция Кремля в отношении конфликта на востоке Украины.

Николай Левичев прокомментировал новый санкционный список ЕС

Европейский союз опубликовал новые санкции в отношении России. В списке лиц, на которых распространяются санкции, оказались 24 человека. Среди них – Заместитель Председателя Государственной Думы Николай Левичев, который прокомментировал эту новость в беседе с журналистами:

– Для меня ритуальный смысл включения в новый санкционный список ряда депутатов Государственной Думы, в том числе меня лично, вполне понятен. Продолжаются попытки унизить мою страну, унизить депутатский корпус РФ, унизить меня лично. Отношение к этому у меня очень простое. Мне стыдно за Европу, за европейских политиков, с которыми на протяжении последних шести лет моего депутатства я в Европе общался только по политическим мотивам. Я приезжал на международные форумы, на съезды и конференции социал-демократических и социалистических партий, я участвовал в различных «круглых столах» и дискуссиях. Никаких поездок в личном качестве за эти шесть лет у меня не было. Равно как не было и нет никаких активов в Европе. Поэтому ни в экономическом, ни в личном плане меня эти санкции не ущемляют. Однако они ущемляют российско-европейские отношения. Даже глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, который принадлежит к социал-демократическому лагерю, в процессе обсуждения новых санкционных мер предупреждал, что Европе ни в коей мере нельзя терять нить переговоров, нить контактов с Россией.

Именно политические контакты партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ позволили в 2008году прорвать информационную блокаду в отношении Южной Осетии. Лидер нашей партии Сергей Миронов тогда выступил на пресс-конференции в Стокгольме и распространил видеоматериалы, которые так называемые свободные СМИ почему-то не желали видеть. А с марта этого года нам удалось распространять позицию партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, депутатского корпуса нашей партии по Украине по каналам Социалистического интернационала, за что больше спасибо генеральному секретарю Луису Айяле. Мы активно принимаем участие в международных конференциях. Буквально через неделю я в составе партийной делегации вылетаю в Коломбо, где пройдет международная конференция азиатских политических партий. В ней примут участие представители 77 партий азиатского региона.

Поэтому говорить о международной изоляции России не приходится. Мне очень стыдно за Европу, потому что на самом деле для любого здравомыслящего человека очевидна потеря политической субъектности ЕС, очевидна рабская зависимость политической элиты ЕС от своих заокеанских «друзей». И смена последовательности – до этого санкции вначале принимались США, потом Евросоюз присоединялся – это лишь пиар-ход. Через некоторое время, думаю, аналогичный список будет принят США. Но это не должно никого вводить в заблуждение. Я удивляюсь, до какой степени Европа не желает публично признавать то, что очевидно всем: они настолько зависимы, что речь может идти о потере политического суверенитета Евросоюза.

Однако Азия открывает нам свои двери. В общении с азиатскими политиками, дипломатами, государственными деятелями мы все громче слышим желание поддерживать Россию. Пока еще в силу экономической зависимости от западного консорциума не публично, на площадке Генассамблеи ООН. Однако они выражают солидарность в желании видеть мир многополярным, в желании противодействовать полицейскому монополизму США.

Думаю, что Россия выдержит. Первые сводки с рынков говорят о том, что акции компаний, которые попали в список, почти не шелохнулись. Будем смотреть, что будет дальше. Но еще раз хочется напомнить, что любые экономические санкции имеют характер бумеранга. Они возвращаются, и возвращаются не всегда предсказуемым образом. Европа не видит, что она пляшет под дудочку вашингтонского обкома, который прежде всего хочет воспрепятствовать усилению Россию в экономическом плане, повышению ее международного авторитета. На самом деле такими санкциями, к которым ЕС толкают заокеанские друзья, наносится ослабление экономике ЕС в большей степени, чем экономике США. Многие в Европе это понимают. Я знаю, что буквально вчера на заседании немецкого Бундестага представители различных партий, прежде всего немецкие левые, заявляли, что невозможно говорить о безопасности Европы, не имея в виду определенные партнерские отношения с РФ. Невозможно говорить о безопасности, имея в виду только роль НАТО в мире, которая претендует все больше и больше на усиление своего влияния, но заботится при этом только о безопасности стран, входящих в блок. А большинство стран мира, которые в НАТО не входят и не собираются входить, видят в этом только угрозу международной и региональной безопасности. Поэтому лично я переживу это с прискорбием, потому что Европа лишается моего политического голоса на ближайшее время.

Попавших под санкции – к госнаграде!

ЛДПР считает необходимым наградить всех 119 граждан РФ, попавших в списки антироссийских санкций ЕС и США, орденом «За заслуги перед Отечеством».

Санкциям подверглись российские деятели политики и экономики, способствовавшие воссоединению Крыма с Россией, а также внесшие вклад в укрепление обороноспособности России и в принятие мер, необходимых для справедливого урегулирования событий на Юго-Востоке Украины. Орденом «За заслуги перед Отечеством» награждаются те, чьи заслуги связаны с укреплением российской государственности, укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, с укреплением обороноспособности страны.

Учитывая, что «первую скрипку» в вопросе санкций играют США, предлагается тех, кто попал только в европейские списки, наградить орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени, попавших только в американские списки – орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени, а попавших в оба списка – орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени.

Таким образом, Россия сможет отблагодарить тех, кого наши противники уже официально признали выдающимися деятелями политики и экономики и истинными патриотами родной страны.

Олег Нилов: запрет на импорт поддержанных авто может навредить разве что зарубежным бюргерам и нашим селянам

12 сентября были введены очередные санкции в отношении России. В качестве контрмер называют запрет на импорт поддержанных автомобилей. По мнению замруководителя фракции «Справедливая Россия» Олега Нилова, такой ответ на санкции в отношении России может навредить разве что «зарубежным бюргерам и нашим селянам». Крупные финансовые игроки за рубежом от этого не пострадают.

В то же время за пределами России в настоящее время размещены миллиарды из Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Их-то и надо вернуть в Россию для кредитования бизнеса, стимулирования отдельных отраслей и экономики в целом.

В Госдуму уже внесен соответствующий законопроект. В нем депутат предложил запретить размещать средства обозначенных фондов в тех странах, которые применили санкции в отношении России, ее граждан и предприятий. Как гласит пояснительная записка к документу, «ограничения также распространяются на иностранные государственные агентства и центральные банки, инвестиционные фонды, юридические лица, находящиеся в рамках юрисдикции вышеуказанных стран и объединений стран, а также на физических лиц – граждан таких стран».

Коммунисты готовят девелоперам 1917 год

12 сентября 2014. Москва. Депутат Госдумы Валерий Рашкин внес на рассмотрение нижней палаты парламента ряд инициатив, направленных на сохранение архитектурного наследия, объектов исторической среды, культурных и природных ландшафтов Москвы.

В частности депутат предлагает ввести порядок, позволяющий «отменять инвестконтракты, отзывать градостроительные планы земельных участков, заключенных и выданных в нарушение действующего законодательства, т.е. предусматривающих реконструкцию либо новое строительство, связанные со сносом исторических зданий либо с увеличением их габаритов».

Также заместитель председателя ЦК КПРФ предлагает на федеральном уровне принять нормативный акт, «согласно которому несанкционированный снос объекта историко-градостроительной среды будет приводить к прекращению реализации девелоперского проекта либо инвестконтракта на данном земельном участке».

- Москва не просто город федерального значения и столица России, это уникальный город, вписанный в мировой исторический и культурный контекст. Судьбу Москвы не могут и не должны решать чиновники мэрии и карманная Мосгордума, которая принимает решения под диктовку дельцов из «Единой России». В Париже, например, любые важные градостроительные решения утверждает непосредственно президент Французской республики. И никак иначе. Точно такой же порядок должен быть и в Москве. – Прокомментировал Валерий Рашкин сегодня, 12 августа, инициативы, направленные на рассмотрение нижней палаты российского парламента.

Рашкин намерен добиваться того, чтобы Госдума утвердила для российской столицы единый охранный статуса исторической части Москвы в границах 1917 г. и единый градостроительный регламент для этой территории.

Депутат подчеркнул, что все инициативы, направленные им сегодня на рассмотрение депутатов подготовлены с привлечением экспертного сообщества и широкой общественности города, и были предварительно утверждены вчера участниками общегородского митинга в защиту культурного наследия Москвы.

Подробнее: http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/134530.html

http://izvestia.ru/news/576607

Российским ученым отказывают в публикациях и грантах за границей

Научные сотрудники уверяют, что то же самое было в 2008 году, после нападения Грузии на Южную Осетию

Ведущие научные издания Европы и США начали отказывать в публикациях ученым из России. Об этом «Известиям» рассказали пятеро ведущих ученых из РАН и издатели российских журналов, работающих в области физики и химии. По словам ученых, тенденция связана с антироссийскими санкциями: работы посылаются обратно автоматически, без рецензирования — обычно лишь после него решается, будет ли опубликована работа или нет. Появились и свои хитрости: если есть иностранный соавтор, лучше отправлять статью с его IP-адреса. Более того, ряду ученых, по их мнению, на фоне санкций необоснованно отказали в зарубежных грантах.

Больше всего отказов получили ученые из Института проблем химической физики РАН. По их словам, число необоснованных отказов резко подскочило с июня этого года.

— Общая ситуация такая. Статью должны направить рецензентам, на основе их рецензий принимается решение. Сейчас же — кстати, то же самое было в 2008 году, когда разразилась война в Южной Осетии, — основные издательства не отправляют статьи рецензентам, а отправляют нам отказ, — рассказывает ведущий научный сотрудник Института проблем химической физики РАН (ИПХФ РАН) Павел Трошин. — В отказе пишут, что к ним приходит много статей и отбор, дескать, очень жесткий. Но у меня было больше сотни публикаций с 2009 по 2013 год — и ни одного письма, а сейчас за три последних месяца уже 6–7 писем с отказами, последнее пришло две недели назад. При этом часть статей написаны совместно с зарубежными учеными.

Ту же тенденцию заметил целый ряд его коллег из института. Как отметил главный научный сотрудник ИПХФ Сергей Чапышев, материалы отклоняют по довольно формальным признакам.

— Я отослал статью в журнал Beilstein Journal of Organic Chemistry (издатель — немецкий Институт Бейльштейна), где меня раньше публиковали. Обычно редактор направляет материал рецензентам, на экспертизу по новизне и прочему. В этом случае направлять не стали, сразу же сказали, что статья неинтересна для журнала, что странно: журнал по органической химии, статья о ней же, — удивлен ученый. — При этом соавторы той статьи не были удивлены этому, сказали, что многие их знакомые из других отделений РАН также стали получать отказы от журнала.

В немецком Beilstein Journal of Organic Chemistry сказали «Известиям», что роста числа отказов не наблюдают.

— Каждая из присылаемых нам работ индивидуальна, и отметить единую причину отказов мы не можем, — указала научный секретарь журнала Гретта Берн.

Важным фактором, который часто определяет будущее статьи, является наличие соавторов из-за рубежа. По словам ученых, у таких статей шансы быть напечатанными намного выше, но даже такие исследования попали под сокращение.

— По опыту 2008 года совместная с заграничными авторами статья отклоняется автоматически, если отправлена с российского сервера, а вот если, к примеру, с австрийского — то берется, — говорит Трошин.

Еще один формальный выход для западного издателя — признать статью не соответствующей импакт-фактору издания, то есть его рейтингу, рассчитываемому из среднего показателя цитируемости за год. Так, ряд ученых, получив отказы от журналов с высокими рейтингами — более 6, — пришли к выводу: публиковать в них не будут точно. Среди них — журналы крупнейших издательств Европы и США, таких как Wiley (Biophysical Chemistry, Chemical Physics Letters, Journal of America Chemical Society), RSC (Chemical Communications), Elsevier (Tetrahedron letters) и ASC (Organometallics). Ученые считают, что эти журналы ни много ни мало вступили в заговор. Редакции перечисленных изданий не смогли дать оперативный комментарий «Известиям».

Тенденцию подтверждают в российских естественно-научных журналах. Как сообщила Ирина Махова, завредакцией научного журнала Mendeleev Communications (выпускается на английском языке с 1991 года РАН совместно с Королевским химическим обществом Великобритании), многие авторы приносят статьи, изначально писавшиеся в зарубежный журнал. Она говорит, что часть статей всё же доходили до рецензентов.

— Даже по рецензиям иностранных рецензентов (один из двух рецензентов любого материала журнала — иностранец) видно, что подход формальный, не говоря уже о том, что зарубежные ученые и так не любят ссылаться на работы российских, — сказала Махова. По ее словам, у редакции сложились непростые отношения и с ее партнером — издательством Elsevier, в котором Mendeleev Communications издает все свои выпуски с частотой раз в два месяца.

Махова добавила, что ученые, если их не пустили в зарубежный журнал, обязательно придут в российский — таким образом они нарабатывают и подтверждают свои гранты. Mendeleev Communications старается часто публиковать зарубежных ученых — за авторами из Великобритании, Китая, Индии и Ирана здесь четверть номера. Приток авторов из Азии Махова объясняет возросшим импакт-фактором журнала — в прошлом году он стал больше 1.

В другом научном издании тоже знают, что западные журналы уже давно затягивают с публикациями россиян, но раньше проблема тоже была.

— Это появилось не в последнее время, достаточно часто были ситуации, когда статьи долго рассматривались, получали обтекаемые отказы и при этом были напечатаны похожие материалы, но уже зарубежными авторами, — отмечает Мария Аксентьева ответственный секретарь журнала «Успехи физических наук» (издается Физическим институтом имени П.Н. Лебедева РАН). — При этом своим низким рейтингом российские издания обязаны ошибкой западных систем международного цитирования, таких как Web of Science и Scopus (разработана издательским домом Elsevier). До 2001 года ссылки на работы наших ученых фиксировались в них только на русском языке. При том что статьи всегда имели свой вариант на английском языке. Таким образом, за это время системами было учтено порядка 20 тыс. ссылок, неучтенными остались около 40 тыс.

Кроме того, в научных кругах отмечают, что ограничили ученым не только возможность публиковаться, но и доступ к западным грантам.

— Недавно мои коллеги должны были получить международные научные гранты, но после конфликта с Украиной гранты были заморожены, — отмечает заведующий кафедрой фармакологии фармацевтического факультета МГМУ имени Сеченова Вадим Тарасов. — Некоторые вопросы научного сотрудничества тоже приостановлены.

В Минобрнауки отрицают распространение антироссийских санкций на распространение отечественных научных трудов. Как пояснили в пресс-службе ведомства, увеличение числа отказов может быть связано с тем, что российские ученые в преддверие отчетного периода стали направлять больше научных трудов (ученые в октябре–ноябре отчитываются о публикациях перед Федеральным агентством по науке). Кстати, министерство, как писали «Известия», с будущего года возьмет курс на увеличение доли научных публикаций российских исследований. На вывод российских журналов на международный уровень будет выделено порядка 120 млн рублей.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/576607#ixzz3D4xKbV3v

12.09.14 16:21 МСК

Бурматов: «Единая Россия» мониторит ситуацию с платными продленками

Партия «Единая Россия» создала специальную рабочую группу для мониторинга ситуации с платными продленкам, рассказал в ходе онайлнт-интервью ER.RU депутат Госдумы Владимир Бурматов.

«Также принято решение о внесении поправок в законодательство, которые закрепят бесплатный статус продленки. В настоящее время группа приступила к своей работе. Мониторинг начался, а поправки готовятся к внесению. Планируем, что внесем их в Госдуму в этом месяце, а мониторинг будет закончен к началу октября. Тогда мы увидим реальную ситуацию с продленкой по всей стране», – сообщил он.

Депутат подчеркнул, что фактически в этом году многие родители вынуждены платить за продленку дважды. «Один раз – как налогоплательщики, которые «скидываются» на то, чтобы бюджет страны обеспечивал финансирование школам. Второй раз – уже из своего собственного кармана, после того, как на родительских собраниях в конце августа им объявили, что за продленку будет введена оплата»

Он назвал эту ситуацию недоработкой Минобразования. «Это ведомство отвечает за происходящее в системе общего образования и, на мой взгляд, в канун учебного года должно было выпустить специальное инструктивное письмо для учредителей школ, где изложить позицию ведомства и дать рекомендации по поводу реализации пункта 8 статьи 66 ФЗ «Об образовании». Это позволило бы избежать вольных трактовок и откровенных злоупотреблений», – уверен Бурматов.

«Полагаю, что социальный эффект не просто никто не просчитывал, но более того – профильное ведомство его и не предполагало вовсе. По-видимому, министерство просто «прозевало» эту ситуацию и столкнулось с проблемой по факту. Я считаю это недостатком стратегического планирования, которое по факту просто отсутствует», – добавил депутат.

12.09.14 15:07 МСК

Яровая: Санкции наносят ущерб международной безопасности

Новые санкции ЕС наносят прямой ущерб не только экономической безопасности, но и безопасности в целом, заявила председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

По мнению депутата, сегодня «все больше и больше происходит разрыв между политической элитой Европы и простыми гражданами». «Это безусловно настораживает. Решения, которые принимаются Евросоюзом, наносят прямой ущерб не только экономической безопасности, европейскому бизнесу, но и безопасности в целом», – считает Яровая.

«Любая репрессивная политика, а санкции – это и есть репрессивная политика, чрезвычайно опасна, – отметила глава комитета Госдумы. – Экономическое давление, применение силы как инструмента понуждения к отказу от своих суверенных интересов, – такого рода действия девальвируют институты международного права».

Россия никогда не может поддержать такие подходы, подчеркнула парламентарий. «Для нас соблюдение норм международного права, защита интересов международной безопасности как гуманитарной ценности, всегда останется приоритетом», – заключила Яровая.

12.09.14 14:53 МСК

Журова: Мою жизнь санкции никак не осложнят

«Это высокая оценка моего политического влияния на российской и на мировой аренах», – так сегодня, 12 сентября, первый заместитель председателя Комитета ГД по международным делам, олимпийская чемпионка по конькобежному спорту Светлана Журова прокомментировала внесение ее имени в санкционный список ЕС.

«Мое мнение, видимо, очень значимо и сильно влияет на умы людей, проживающих за пределами РФ, создавая такой положительный имидж России», – предположила она. «С одной стороны, я последние полгода фактически не комментировала Украину. Я не занималась данной темой – это не мои полномочия. Появление моего имени в этом списке у меня вызвало удивление – значит, это не за Украину, а за что-то другое. Скорее всего, как я предполагаю, это за Олимпиаду. Я была мэром олимпийской деревни, встречалась более чем с пятнадцатью президентами европейских стран. И я могла убеждать людей, что образ России совершенно не тот, который представляют иностранцам. Видимо, это кому-то не понравилось. Но Россия – моя страна, и я всегда буду ее защищать», – заявила Журова. Депутат заметила, что ее жизнь «санкции никак не осложнят».

«Я если и ездила куда-то отдыхать, то в замечательную страну Черногорию на две недели в году. В принципе больше я никуда в последнее время не выезжала. У меня нет счетов, нет бизнеса, я не лоббирую интересы никаких компаний – даже в России», – сказала она, добавив, что внесение ее имени в санкционный список будет даже воспринято россиянами даже позитивно.

12.09.14 14:35 МСК

В Госдуму внесен законопроект, направленный на повышение эффективности деятельности Счетной палаты

Законопроект, направленный на повышение эффективности деятельности Счетной палаты РФ внесен в Госдуму председателем думского комитета по бюджету и налогам Андреем Макаровым.

Проект закона разработан в целях совершенствования закона «О Счетной палате РФ» и повышения эффективности деятельности в процессе осуществления Счетпалатой внешнего государственного аудита /контроля/ порядка формирования, управления и распоряжения средствами федерального бюджета, бюджетов государственных внебюджетных фондов, федеральной собственностью и иными ресурсами, обеспечивающими безопасность и социально-экономическое развитие РФ.

Законопроект предусматривает проведение Счетной палатой экспертизы законопроектов, приводящих к изменению доходов и расходов бюджетов бюджетной системы РФ, и подготовку заключений на них. «Данная функция позволит расширить перечень проектов нормативных правовых актов РФ, в отношении которых Счетная палата может осуществлять экспертизу в пределах своей компетенции», – поясняет депутат.

Счетная палата будет вправе осуществлять внешний государственный финансовый аудит /контроль/ деятельности юридических лиц, получающих средства из бюджетов государственных внебюджетных фондов на основании федеральных законов в части аккумулирования и учета средств пенсионных накоплений, передачи таких средств от одного страховщика другому, а в установленных законом случаях – в Пенсионный фонд РФ, расходов на инвестирование, осуществления выплат за счет средств пенсионных накоплений, а также получающих данные средства по договорам о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. Это даст возможность Счетной палате осуществлять контрольную и экспертно-аналитическую деятельность, в том числе в отношении негосударственных пенсионных фондов, территориальных фондов обязательного медицинского страхования и страховых медицинских организаций.

Счетная палата наделяется полномочиями по внесению федеральным органам исполнительной власти предложений о составе и порядке формирования данных, которые используются для осуществления внешнего государственного аудита / контроля/, при создании и модернизации ими государственных информационных систем в целях выполнения государственных функций и /или/ предоставления госуслуг.

Одновременно вносятся изменения в части осуществления при проведения предварительного аудита формирования федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ оценки качества прогнозирования не только доходов, но и расходов федерального бюджета, а также доходов и расходов бюджетов государственных внебюджетных фондов.

Заместитель председателя Счетной палаты сможет осуществлять руководство направлением деятельности данного органа. Это позволит использовать профессиональные знания и навыки лица, назначенного на данную должность, «для достижения наилучших результатов деятельности Счетной палаты», считает Макаров.

Счетной палате предоставляется право учреждать ведомственные награды и знаки отличия для награждения членов коллегии, инспекторов и иных сотрудников аппарата Счетпалаты, а также других лиц, а также положения об этих наградах и знаках, их описания и рисунки, порядок награждения.

ИТАР-ТАСС

12.09.14 13:52 МСК

Владимир Васильев: Западные санкции воодушевляют противников мира на Украине

Западные санкции воодушевляют противников мира на Украине, заявил глава фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Васильев.

Как передает корреспондент ИА REGNUM 12 сентября, комментируя очередной пакет санкционных мер, Васильев отметил, что видит в этом игнорирование Западом мирного процесса и той роли, которую в нем играет Россия. «То о чем мы сейчас слышим в плане санкции в Европе, США – это с одной стороны, игнорирование идущего мирного процесса и той роли, которую Россия в нем играет, а с другой стороны, это, по сути, воодушевляет противников мира. Это вызывает, безусловно, беспокойство», – заявил Васильев в ходе брифинга в Госдуме.

«Сейчас важно помочь людям. Гуманитарная катастрофа, которая замачивалась, вылезла наружу», – указал парламентарий, отметив, что в России подготовлен гуманитарный груз для отправки на Украину. Васильев выразил сожаление, что вопрос гуманитарной катастрофы не встает в повестку дня, его место занимают санкции, «такого рода шаги, недружественные, направленные на то, чтобы наказать и проучить». «И возникает вопрос: за что? За мирный процесс?», – задает вопрос Васильев.

Говоря о российских ответных мерах, Васильев заверил, что «Россия всегда реагировала адекватно на такого рода угрозы и недружественные действия». «Мы будем действовать как суверенное государство, исходя из своих интересов. Какими это будут меры, потребуется некоторое время, мы сейчас работаем во фракции, готовимся к периоду пленарных заседаний. Я думаю, это будет (обсуждение мер и их принятие) как всегда происходить публично», – заверил глава «Единой России».

Отвечая на вопрос о том, как санкции коснутся лично его, депутат отметил: «Лично меня это не коснется никак, за всю свою жизнь я ни разу не отдыхал за границей. За рубежом вкладов никогда не имел, собственности тоже».

ИА REGNUM

http://itar-tass.com/politika/1371714

МОСКВА, 10 августа. ИТАР-ТАСС/. Глава комитета Госдумы по информационной политике Алексей Митрофанов, который был лишен парламентского иммунитета во время весенней сессии Госдумы, заявил, что находится в постоянном контакте со следственными органами России, а осенью намерен вернуться к депутатской работе.

В беседе с ИТАР-ТАСС он подтвердил, что в данный момент находится за границей, где проходит лечение, отказавшись, однако, уточнить страну своего пребывания. При этом, информировал Митрофанов, он поддерживает «контакты со следствием», «работа с ним, конечно, ведется». «Они знают, где я нахожусь», – заверил парламентарий.

Он также заявил, что планирует вернуться к депутатской работе на осенней сессии Госдумы, которая открывается в сентябре. «Планирую, но зависит от состояния здоровья», – уточнил он.

Митрофанов также опроверг появлявшуюся ранее в СМИ информацию о том, что он может оставить пост главы комитета. «Не намерен оставлять», – утверждал он.

Появляющуюся же в СМИ информацию о том, что он якобы может быть объявлен в федеральный розыск, Митрофанов назвал всякой ерундой.

10 июня Госдума лишила неприкосновенности депутата Митрофанова и дала согласие на привлечение его в качестве обвиняемого по делу о мошенничестве в особо крупных размерах.

За это решение проголосовали 431 депутат, 0 были против и 1 воздержался.

Представление Генпрокуратуры о снятии депутатского иммунитета с главы комитета нижней палаты по информационной политике Митрофанова (формально входит во фракцию «Справедливой России») поступило в Госдуму в конце мая.

Как утверждала газета «Известия», Митрофанов «попал в криминальный скандал в мае 2013 года». «По версии следствия, судебный пристав Радиш Сутиев, сам парламентарий и помощник депутата Александр Деревщиков вымогали $200 тыс. у бизнесмена Вячеслава Жарова. За эти деньги они обещали ему добиться нужного решения в Арбитражном апелляционном суде N9», – сообщалось на сайте издания.

Как заявил позже официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, в случае с Митрофановым речь идет о покушении на мошенничество, совершенном группой лиц в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении предпринимателя.

http://itar-tass.com/info/1249164

Как депутатов лишали неприкосновенности. Досье

Согласно ст. 98 Конституции РФ, а также ст. 19 федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ», депутаты Госдумы и члены Совета федерации обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть привлечены к уголовной или административной ответственности, задержаны или арестованы, подвергнуты обыску и личному досмотру (кроме случаев задержания на месте преступления). Неприкосновенность распространяется на недвижимость, транспорт, средства связи, документы, багаж депутатов.

Вопрос о лишении неприкосновенности решается по представлению генерального прокурора РФ соответствующей палатой Федерального собрания. Если палата отказывается дать согласие на лишение парламентариев неприкосновенности, уголовное дело прекращается. Возобновить его можно лишь при наличии вновь открывшихся обстоятельств. Статус депутата можно потерять только на основании вступившего в силу приговора суда и по решению Госдумы.

За время своей работы Государственная дума лишила неприкосновенности семь депутатов.

5 апреля 1995 г. российский парламент первого созыва рассмотрел запрос генпрокуратуры о лишении иммунитета независимого депутата Сергея Мавроди, в отношении которого было возбуждено уголовное дело в связи с финансовыми махинациями в компании МММ. Парламентарии высказались за лишение Мавроди неприкосновенности, но на повторном голосовании восстановили его иммунитет. Полгода спустя думская мандатная комиссия предложила прекратить полномочия Мавроди из-за «пренебрежения депутатскими обязанностями и занятия коммерческой деятельностью». 6 октября 1995 г. решением нижней палаты его полномочия были прекращены. В 1997 г. он был объявлен в общероссийский, а через год – в международный розыск. Задержан в январе 2003 г. 28 апреля 2007 г. приговорен Чертановским районным судом Москвы к 4,6 годам заключения по обвинению в мошенничестве в крупных размерах. 22 мая того же года срок его наказания истек, большую его часть он отбыл в СИЗО.

18 сентября 1998 г. парламент второго созыва лишил депутатской неприкосновенности независимого депутата Надиршаха Хачилаева. Соответствующий запрос направила в Госдуму генпрокуратура РФ, обвинив депутата и его брата Магомеда в организации массовых беспорядков и вооруженном захвате Дома правительства в Махачкале в мае 1998 г. Надиршах Хачилаев скрывался на территории Чечни и Дагестана. В октябре 1999 г. он был арестован. 13 июня 2000 г. Верховный суд Дагестана вынес приговор: в связи с отказом прокурора от главного пункта обвинения (организация массовых беспорядков) Надиршах Хачилаев был признан виновным в незаконном хранении оружия. Его приговорили к 1,5 годам лишения свободы и освободили из-под стражи в связи с амнистией в честь 55-летия Победы. 11 августа 2003 г. Хачилаев был застрелен возле собственного дома в Махачкале.

1 ноября 2001 г. решением Госдумы третьего созыва лишен депутатской неприкосновенности сопредседатель партии «Либеральная Россия», заместитель председателя думского комитета по бюджету Владимир Головлев (фракция «Союз правых сил»). Палата дала согласие генпрокурору на расследование уголовного дела в отношении депутата, но отказала в разрешении на его арест. 2 ноября генпрокуратура предъявила Головлеву обвинение по ст. 147 УК РФ («мошенничество»), с него была взята подписка о невыезде. Депутат обвинялся в злоупотреблении служебным положением во время работы на посту председателя комитета по управлению госимуществом администрации Челябинской области в 1991-92 гг. и в хищении 22 млрд руб. при продаже пакета акций АО «Магнитогорский металлургический комбинат». 21 августа 2002 г. Головлев был застрелен в Москве. Дело в отношении него было закрыто.

3 ноября 2010 г. Госдума пятого созыва дала согласие генпрокурору РФ на лишение неприкосновенности депутата из фракции ЛДПР Ашота Егиазаряна. В отношении него возбуждены три уголовных дела в 2010 и 2012 гг. Он обвиняется в крупном мошенничестве (присвоение акций и наличных средств) на общую сумму свыше 7 млрд руб. 31 января 2011 г. Басманный суд столицы заочно выдал санкцию на арест Егиазаряна, который находится на территории США и объявлен в федеральный и международный розыск. 9 марта 2011 г. Госдума дала согласие на арест. В сентябре 2013 г. Минюст США отказал генпрократуре РФ в его выдаче.

6 июля 2012 г. Госдума шестого созыва дала генпрокурору РФ согласие на лишение неприкосновенности Владимира Бессонова (фракция КПРФ). Он обвинен в применении насилия по отношению к сотрудникам правоохранительных органов 2 декабря 2011 г. во время несанкционированного митинга в Ростове-на-Дону. 1 мая 2013 г. Следственный комитет РФ по Ростовской области предъявил ему обвинение по ч. 2. ст. 318 УК РФ («применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»). Депутату избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

13 февраля 2013 г. Госдума шестого созыва лишила Константина Ширшова (фракция КПРФ) парламентской неприкосновенности и согласилась на привлечение его к уголовной ответственности, удовлетворив запрос генпрокурора РФ от 23 января. Следствие установило, что Ширшов вместе с соучастниками требовал от предпринимателя Александра Чернякова 7,5 млн евро за содействие в получении депутатского мандата. Сам депутат все обвинения отверг, однако 11 февраля добровольно согласился на отказ от иммунитета и подал соответствующее заявление на имя спикера Госдумы. 19 апреля главным следственным управлением Следственного комитета России ему предъявлено обвинение в покушении на мошенничество. 22 ноября 2013 г. Госдума поддержала представление генпрокуратуры о передаче уголовного дела Ширшова в суд. 26 мая 2014 г. Мосгорсуд приговорил его к 5 годам колонии за мошенничество, он был взят под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу депутатские полномочия Ширшова будут прекращены.

19 февраля 2013 г. Госдума дала согласие генпрокуратуре на лишение неприкосновенности Олега Михеева («Справедливая Россия») для возбуждения уголовного дела. Соответствующий запрос поступил в Думу 23 января. По версии следствия, Михеев был причастен к неправомерному завладению 14 объектами недвижимости Волгоградского моторостроительного завода на сумму свыше 500 млн руб. и покушении на хищение 2,1 млрд руб. у Промсвязьбанка. 7 марта Следственный комитет РФ возбудил против него уголовное дело по статьям «мошенничество» и «воспрепятствование правосудию». Михеев оспорил решение о снятии с него иммунитета в суде. 30 июля 2013 г. Верховный суд России отклонил аппеляцию депутата, и в тот же день решение о лишении неприкосновенности вступило в законную силу. Олег Михеев заявил о своей невиновности в инкриминируемых ему преступлениях. По его словам, он передал в Генпрокуратуру РФ более 80 судебных решений, согласно которым его сделки являются действительными, и никаких претензий по ним нет. Что касается обвинения в

правосудию, то, по утверждению Михеева, это был депутатский запрос председателю Волгоградского облсуда Сергею Потапенко. В документе содержалась просьба «принять меры по пресечению нарушения прав граждан» со стороны зампреда облсуда Сергея Чаркина, «неоднократно вмешивавшегося в осуществление правосудия путем дачи указания судьям», в производстве которых находилось гражданское дело по иску матери Михеева к ОАО «Промсвязьбанк». Дело против депутата было закрыто 24 апреля 2014 г.

10 июня 2014 г. Госдума лишила неприкосновенности главу комитета по информполитике Алексея Митрофанова («Справедливая Россия») и дала согласие генпрокурору на привлечение его в качестве обвиняемого по делу о мошенничестве в особо крупных размерах (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Соответствующее представление поступило в Госдуму 20 мая 2014 г. Следственный комитет РФ заявил, что располагает доказательствами причастности депутата к совершению мошенничества в составе организованной группы. Запрос связан с уголовным делом о вымогательстве в 2012 г. $200 тыс. у бывшего соучредителя компании «Арктур-Строй» Вячеслава Жарова за помощь в арбитражном разбирательстве. По данному делу в августе 2013 г. уже осуждены помощник Митрофанова Александр Деревщиков и судебный пристав Рашид Сутиев. Они приговорены к 2 и 3 годам лишения свободы соответственно.

30 января 2013 г. Следственный комитет России сообщил, что направил в генпрокуратуру документы для внесения в Госдуму шестого созыва представления о лишении неприкосновенности Вадима Булавинова («Единая Россия»), который подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями в период пребывания в должности главы администрации Нижнего Новгорода. Представление генпрокурора в Госдуму о лишении Булавинова иммунитета пока не поступало.

31 мая 2013 г. следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области выступило с ходатайством лишить неприкосновенности депутата Владимира Таскаева (ЛДПР), который проходит по делу о незаконной охоте в Богдановичском заповеднике. 25 июля руководитель Следственного управления СК РФ по Свердловской области Валерий Задорин сообщил, что все материалы расследования дела, в том числе и ходатайство о лишении Таскаева депутатской неприкосновенности, находятся в Следственном комитете РФ. Следствие по делу о незаконной охоте продлено.

24 июня 2014 г. официальный представитель СК РФ Владимир Маркин сообщил, что в генпрокуратуру направлены материалы на лишение неприкосновенности Александра Хинштейна («Единая Россия») для привлечения его к административной ответственности. 29 мая Хинштейн, следуя авиарейсом «Минеральные Воды – Москва», нарушил правила поведения пассажиров на борту. В частности, он препятствовал выполнению бортпроводником своих служебных обязанностей, игнорировал письменное предупреждение командира воздушного судна.

1 июля 2014 г. генеральный прокурор России Юрий Чайка обратился в Госдуму с представлением о лишении неприкосновенности Николая Паршина (КПРФ) и даче согласия на привлечение его в качестве обвиняемого. По данным следствия, депутат виновен в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Николай Паршин попал под подозрение в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного в отношении главы администрации Среднеахтубинского муниципального района (Волгоградская область) Сергея Тихонова, депутата Волжской гордумы Сергея Чекункова, начальника управления финансов администрации Волжского Андрея Уварова, подозреваемых в мошенничестве на 25 млн рублей.

http://itar-tass.com/politika/1439480

Нарышкин: акцент в осеннюю сессию Госдумы будет на социально-экономическом развитии РоссииПолитика 13 сентября, 12:18 UTC+4 МОСКВА

В то же время депутаты в законотворческой деятельности будут учитывать кризис на Украине, отметил спикер Госдумы

/Михаил Джапаридзе МОСКВА, 13 сентября. /ИТАР-ТАСС/. В стартующей на следующей неделе осенней сессии Госдума сконцентрируется на социально-экономическом развитии страны. Об этом заявил в интервью российским информагентствам спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

Председателю палаты был задан вопрос о том, какие коррективы внесет в работу палаты тот факт, что депутаты соберутся на Охотном ряду в условиях новой политической реальности, связанной с ситуацией вокруг Украины.

Чем запомнилась весенняя сессия Госдумы

«Безусловно, в своей деятельности мы всегда руководствовались – и в данном случае себе не изменим – интересами наших избирателей – российских граждан, национальными интересами. И в этой связи программа законотворческой деятельности на осеннюю сессию сформирована», – ответил Нарышкин. «Прежде всего, акцент – на социально-экономическое развитие страны», – подчеркнул он.

Как всегда, повестку будет определять закон о бюджете на следующий год и на плановый период, кроме того, в центре внимания будет закон о промышленной политике, добавил спикер.

«Конечно, эти законы сами по себе учитывают и внешний фактор. Потому что, естественно, внешний фактор диктует стране еще большую необходимость развиваться самостоятельно, ориентируясь на собственные силы и собственные ресурсы», – констатировал Нарышкин.

«Если говорить о промышленном, экономическом развитии, конечно, речь должна идти об ускоренном развитии с ориентацией на импортозамещение», – убежден он.

В то же время депутаты, «конечно, будут учитывать» кризис на Украине. «Мы и прежде были активны на этом поприще», – напомнил Нарышкин. Он пообещал, что депутаты «будут использовать и инструменты парламентской дипломатии, работать на различных международных площадках – ПАСЕ, ОБСЕ».

Таким образом, «с одной стороны, мы ориентируемся на национальные интересы, с другой – конечно, какие-то коррективы мы будем делать, мы не можем не учитывать их, имея в виду внешний фактор», сообщил глава нижней палаты парламента.

Еще один законопроект, который «в определенном смысле можно рассматривать как наши действия по консолидации здоровых сил», – это предстоящая ратификация договора о Евразийском экономическом союзе, отметил Нарышкин, назвав этот документ «какой-то степени и ответом на попытку одного из наших партнеров – США – изолировать Россию».

«Попытка эта обречена на провал с самого начала. Это совершенно невозможно», – подчеркнул спикер. Он отметил, что РФ вместе с дружественными ей странами «ведет большую работу по консолидации усилий, по интеграции».

В проект бюджета-2015 будут включены меры дополнительной поддержки аграриев

Инструменты для дополнительной поддержки аграриев будут включены в проект бюджета-2015, который в этом месяце должен поступить в Госдуму, считает спикер Сергей Нарышкин. Он утвердительно ответил на вопрос журналистов о том, повлияет ли сегодняшняя ситуация и необходимость импортозамещения, развития собственной промышленности, поддержки сельхозпроизводителей на содержание бюджетных статей.

«Вы упомянули агропромышленный сектор, производство продуктов питания. Здесь должны быть внесены дополнительные инструменты для того, чтобы поддержать», – сказал политик.

Он высказал предположение, что соответствующие статьи будут скорректированы кабмином еще до внесения в Госдуму главного финансового документа страны, и заверил, что депутаты поддержат такие нормы.

На вопрос о том, какие, по его мнению, последствия возымеют санкции на экономику России, Нарышкин ответил, что будут «последствия для мировой экономики в целом, потому что в санкции вовлечена большая группа стран».

«Ущерб (будет) большой для всех. Это признают и те, кто эти санкции объявляет, признают, что делают это во вред для собственных граждан, населения своей же страны», – напомнил он.

Нарышкин видит в санкциях Запада «низкое желание уколоть» российских парламентариев

Евросоюз назвал компании, банки и персоны, подпавшие под новые санкции

Отвечая на вопрос о том, с чем он связывает тот факт, что с пятницы новые ограничительные меры оказались распространены на практически все руководство Госдумы, Сергей Нарышкин напомнил о своих же словах, что внутриукраинский кризис стал для этого лишь поводом, и «не было бы этого – нашли бы другой».

«А на самом деле это желание уколоть – низкое, недостойное государств, которые называют себя правовыми, которые считают себя чуть ли не светочами демократии», – добавил Нарышкин.

Накануне в официальном журнале ЕС был опубликован новый пакет санкций против России. Новые санкционные меры предусматривают сокращение сроков предоставления ликвидности крупнейшим российским госбанкам – Сбербанку, ВТБ, ВЭБ, Газпромбанку и Россельхозбанку – с 90 до 30 дней, а также распространяют это ограничение на компании «Роснефть», «Транснефть», «Газпром нефть», «Уралвагонзавод», «Оборонпром» и Объединенную авиастроительную корпорацию (ОАК).

Помимо компаний, Евросоюз внес еще 24 фамилии в свой черный список для России и Украины, доведя общее число его фигурантов до 119. Запрет на въезд в страны ЕС и замораживание обнаруженных активов в европейских банков теперь распространяются на лидера ЛДПР Владимира Жириновского, зампредседателя Совета Федерации Юрия Воробьева, главу корпорации «Ростех» Сергея Чемезова, вице-спикеров Госдумы Владимира Васильева, Ивана Мельникова, Игоря Лебедева, Николая Левичева, премьера провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Александра Захарченко и др.

Диалог с парламентариями из США возможен в случае их отказа от идеи «исключительности» своей нации

Диалог с парламентариями из США возможен только на равноправной основе, и для этого им нужно в том числе отказаться от идеи «исключительности» американской нации. Так председатель Госдумы Сергей Нарышкин ответил на вопрос о том, как он относится к идее активизировать межпарламентское сотрудничество с США.

Саму эту идею политик назвал «разумной, нормальной, правильной». «В ней нет ничего неестественного», – добавил он, отметив, что самое главное – насколько она реализуема.

В этой связи Нарышкин напомнил, что год назад, в разгар сирийского кризиса, российские депутаты «предложили нашим заокеанским коллегам встретиться, с тем чтобы обменяться точками зрения, изложить свое мнение на развитие ситуации в Сирии, попытаться вместе найти ответ на вопрос – как прийти к согласию, какие возможности есть для деэскалации этого тоже очень сложного конфликта». Эта инициатива получила в Вашингтоне отказ. «Уж не знаю, какие были мотивы, могу предположить, что часть мотивов состояла в том, что побоялись вести открытый диалог», – отметил спикер.

Во-вторых, чтобы сейчас встречаться, необходимо говорить, что у американской стороны должно быть понимание, что «любой диалог, а уж тем более межпарламентский диалог, должен вестись на равноправной основе с уважением мнения партнеров», подчеркнул Нарышкин. «Но для этого американским парламентариям нужно отказаться от такой «привычки» – доминировать; отказаться от идеи, которая сейчас особенно активно внедряется в сознание – идеи исключительности американской нации, этого точно не должно быть», – порекомендовал он.

Нарышкин возглавит делегацию РФ на встрече контактной группы ПА ОБСЕ по Украине в Женеве

По словам председателя Госдумы, «просто диалог – он может быть, но он бесполезен». При этом он рассчитывает, что «к партнерам рано или поздно придет понимание ответственности за судьбы мира, и рано или поздно, конечно, такой диалог, такие встречи будут возможны».

Одновременно Нарышкин опроверг мнение, что он якобы намерен переориентировать фокус своих межпарламентских контактов, которые в последнее время в основном имели место с европейскими законодателями. «Они переориентированы не будут», – сказал он, заверив при этом, что будет «заниматься и другими географическими направлениями».

«В моих планах как председателя (Госдумы) – и Вьетнам, и Индия, и Иран, Арабский восток, Алжир. На все нужно время, поэтому шаг за шагом (работа будет вестись) по всем этим направлениям», – пообещал спикер. «Ну и будем продолжать работу с нашими европейскими коллегами», – подтвердил он.