В конце – Стенограмма обсуждения законопроекта Евгения Федорова о ГМО

Перед ним – Стенограмма заявления от фракций

Новация в работе Думы – прошлые законопроекты выбросили?

Дума запрещает Skype потому что акулы мобильного разбоя хотят еще 90 млрд? Так вот кто Митрофанова заказал – он категорически против!

Евгения Альбац сбрендила: «Ведомости» лучшая газета, не ложится ни под какую группу интересов и этот закон против нее

Ирина Яровая у Соловьева: Конгресс аплодировал Порошенко – они аплодировали самим себе своим достижениям в гуманитарных интервенциях разжигания войн. Самая демократическая страна в мире сегодня Россия, где торжествует закон.

Сталин вернул в российскую культуру Пушкина – Александр Проханов у Соловьева

24.09.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Дума обещает: скайп не отключат, пенсионерам налог не повысят. Пугает Минобр, но СМИ страшнее

Очаровательная блондинка Наталья Третьяк в роли замминистра образования и науки научилась говорить без подсказки и повела в Думу пугающий закон об омоложении научных кадров и аттестации.

В итоге тревожной дискуссии приняли в первом чтении законопроект правительства о совершенствовании механизмов регулирования труда научных работников, руководителей научных организаций и их заместителей.

Третьяк обещала, что закон приведет к поэтапному омоложению научных кадров. Повысится мобильность ученых. Научный потенциал будет сохранен, предусмотрен переход на другую должность. Сроки аттестации определяются сроками научных исследований, на которые научные работники привлекаются. Предельный возраст предусмотрен для руководящих должностей, а не научных.

Аргументы не стыкуются, но депутатов больше волнуют цели авторов документа. Владимир Федоткин сказал, что сами научные работники об этом законопроекте ничего не знают. Молодым и перспективным надо платить больше а не выдвигать на руководящие должности и нагружать административной работой.

Чем реже мы встречаемся с министерством в этом зале, тем спокойнее, хотя министерство тут подставное, – сказал Борис Кашин. Математическое сообщество оценило закон о РАН как авантюру. Тем не менее мы видим новые инициативы. Мобильность ученых повысится только билетом в один конец, потому что нигде в мире нет аттестации от года до трех без представления конкретного места работы. Затеяна реформа институтов. Все в одну кучу, чтоб парализовать научную деятельность. Мы выходим на проблему принятия решений в нашем государстве.

Николай Коломейцев призвал вернуть закон авторам и напомнил, что особенно пострадала инженерная наука и подготовка кадров. Бацнули молотком по Академии наук.

Для педагогических работников аттестация давно проводится и законы здесь не особо при чем. Похоже на налеты на малый бизнес. Выбор вуза и времени аттестации складывается в общую картину. Руководитель учреждения должен уметь договариваться с министерством и быть подальше от перспективных направлений, в которых Россия традиционно сильна.

Почему для науки должно быть иначе? Пошла отложенная реформа ФАНО, о которой сказал Кашин. Проблема науки в том, что сами ученые не могут защищаться так, как бизнес или даже как производители. Они обсуждают в Думе инициативы Минобра, как дети вредную учительницу и не видят смысла происходящего в мире. Упреки Думы науке оправданы, распад Советского Союза и мировой кризис проворонили и рецептов не дали.

Содержательно прошло первое чтение законопроекта о международном медицинском кластере в Москве. Докладчик Николай Гончар сам сомневается, но на вопросы отвечает достойно. В отличие от Сколково, медицинский кластер ни у какого НИИ ничего не забирает.

Ключевые вопросы поставил Сергей Нарышкин: что будет на территории кластера, новые медицинские учреждения или офисы существующих? Если предлагаемые меры так хороши, почему не сделать по всей стране?

По словам Гончара, предлагаемые для кластера меры не дают экономического эффекта по всей стране. Против законопроекта были те, кто дает разрешение – или не дает. Наши разработчики ядерной медицины ходят годами и не могут добиться ничего. Россияне едут лечиться в Израиль и Германию, оставляя там пять млрд долл. В Москве будет дешевле. Есть идея второго кластера на острове Русский.

В среду получила разрешение интрига с заочным отлучением Алексея Митрофанова от комитета по информполитике, чтоб не покушался на алчный монополизм мобильной связи.

С утра в эфире радиостанции, которую в Думе ругают и боятся, прозвучала информация о законопроекте по ограничению телефонной связи через Интернет минуя мобильных операторов. Они теряют на этом 90 миллиардов. Однако в Думе о намерениях запретить Skype никто не знал, пока не взял слово разъяренный Ярослав Нилов: это абсолютная ложь!

Я.Нилов попросил перенести поправки в закон о связи на октябрь и объяснил, что это вызвано тем, что кто-то вбросил в СМИ неправильный посыл и стал пугать людей, запустил утку в СМИ и взбудоражил наших граждан. Чтобы снять напряжённость, мы проведём ещё раз открытое заседание, комитета, где покажем и расскажем всё подробно.

Авторы законопроекта говорят о том, чтобы не пользовались террористы, мошенники, наркоторговцы, рассылки спама и коллекторы сегодняшним пробелом в законодательстве, используя возможность подмены номера. Операторы и представители IP-компаний не возражают.

Самой важной темой стал законопроект о ведении нового местного налога на имущество физических лиц (новая глава 32 Налогового кодекса). По поводу этой идеи атака через СМИ доставала главу комитета по бюджету Андрея Макарова даже в постели ночью перед пленарным заседанием. Он хорошо подготовился и грамотно объяснил, почему нужна замена инвентаризационной стоимости кадастровой оценкой. Ставка налога снижается в 20 раз с 2% до 0,1%. Пенсионеры платить не будут. Устанавливаются налоговые вычеты в метрах: 20 на квартиру, 10 – комнату и 50 – домик. Но только один на каждого владельца.

Очевидно, атака СМИ организована с целью запустить инфляционные ожидания и заранее обвинить законодателей в произвольно правоприменении, саботаже кадастра и увода от налога крупных торгово-офисных центров, записанных на пенсионеров. Если прав окажется Макаров, Москва получит серьезную прибавку налога.

Лев прав – к вопросу о кластерной таксономии миссий до двух высших таксонов на основе работ по СМИ Натальи Вакуровой

Оцифровка стенограммы дискуссии по закону с ограничениями для иностранцев в СМИ вызвала интеллектуальный боковой тренд в формате типичного для России латерального мышления. Павел Анохин из «РФ сегодня» поблагодарил за стенограмму – это был вопрос чистой техники почти без творчества (хотя в России строго по технологии ничего не делается, творчество обязательно и получается биотехнология).

Ответ Павлу Л.М.: Не вопрос. ты ж знаешь, я журналист продажный, но дешевый

П.А.: Лев, ты не прав. Мы с тобой – дорогие журналисты, именно поэтому нас никто особо не покупает.

Л.М.: Это уже серьезный разговор. Россия принадлежит к числу т.н. великих стран, одним из имманентных признаков которых является способность незадержанно меняться в ответ на смену условий среды (структура хаоса). Но и в своем кластере эта страна достаточно уникальна, явив собой эффект т.н. большой системы. Тут наиболее заметно то что на любую уникальную роль появляется исполнитель. Известен феномен интеллигенции, Личности без места в жизни создают свои социальные ниши сами, генерируя эффект миссии-предназначения в терминологии Натальи Вакуровой.

Может ли это быть оплаченной работой? Не может по ряду причин, каждой из которых достаточно. Это уже глобальная проблема нематериальных активов. Максимально запредельная оценка их стоимости 7% по Ивану Грачеву, Валерий Севостьянов дает не более 5%.

Отсюда вывод: авторское право не имеет смысла по сути и по факту приносит много вреда из-за развития незаконной конкуренции. Для США это вопрос жизни, по данным Евгения Федорова США присваивают 8% ВВП за счет именно интеллектуальной собственности. В частности, внес вклад Сорос, это была его основная задача в России.

Тут мы сталкиваемся с альтернативной миссией-поручением в терминологии Натальи Вакуровой. Их с каждым годом все больше: наследственный миссионер Билл Браудер вслед за дедом, Кэтрин Эштон, Хайди Тальявини, Мод де Бур Букиккио, Люк Дембоски, Кристиан Штрохал, Алексей Кудрин, Николай Злобин, Михаил Веллер, Андрей Макаревич, Матвей Ганапольский, Андрей Илларионов, Тамара Злотникова, Григорий Явлинский, Анатолий Чубайс и его брат Игорь (разные и конфронтирующие). Их предшественник например Жорес Медведев с проектом Ядерная катастрофа на Урале и книгой по истории генетики, также его брат-близнец Рой.

Некоторых товарищей буквально выпихнули на такие миссии – Сергей Ковалев, Александр Гольдфарб, Владимир Рыжков.

Есть неуправляемые Юлия Латынина, Александр Минкин, Максим Шингаркин. Их носит ветром перемен, к которому такие личности особо чувствительны, эффект непредсказуем в широком спектре. Латынина, например, написала великолепный роман «Нелюдь» с моделью будущего человечества через bottle neck с конвергентной мегаэволюцией – как у высших таксонов дикой природы на основе мультипликации хищничества и паразитизма с исходом в симбиозогенез и далее аллогенезом в направлении редукции генетического суверенитета.

Минкин от возбуждения в поисках врагов народа наехал на самое ВШЭ, прочно вставшую на роль Политбюро ЦК КПСС, куда генетический суверенитет собственно и утекает.

Модельный вариант демонстрирует девиация миссии Татьяны Голиковой. Многие колебались вместе с линией партии, но больше слетело на виражах истории, когда партия из гусеницы превращалась в бабочку или обратно. В 2001 году она проводила поправку Чубайса в бюджет. Потом – арбидол как суверенная альтернатива терафлю и глупо было тоном «А если бы он вез патроны?» долбить в одну точку. Тем более что коррупция в ВОЗ намного превышает таковую во всей России, хотя и той же внешней природы. Журналистам было бы лучше в то время слушать депутата Сергея Колесникова, политического самоубийцу, про этиологию легочной чумы с Востока и «периодическую таблицу» эпидемий гриппа.

Миссия Сергея Колесникова меня напугала – неужели и этого депутата Московкин подставил? Земский доктор правительственной деревни Татьяна Яковлева заверила: он сам такой.

На посту главы СП Голикова строго на месте и в части проблем осведомлена, надо только попросить про североамериканскую Microsoft или восточнокитайскую Huawei. Они вполне спелись и жаждущих перелечь из-под Вашингтона под Пекин отрезвляет не столько братско-ревнивый поклонник Майдана Игорь Чубайс, сколько член фракции КПРФ в Госдуме Василий Лихачев.

В этой России куда ни плюнь, попадешь в гения или на худой конец в простого носителя миссии. Большая система, здесь всегда найдется человек на уникальную роль – Матросов на амбразуру..

Среди миссий-поручений более заметны деструктивные, как была у Марины Петрухиной в Думе или у Дмитрия Гудкова в целом. Но есть и позитивные или суверенные варианты, например, Алексей Багаряков или Евгений Федоров, Руслан Гаттаров, Борис Шпигель, Сергей Шишкарев, Сергей Колесников, Любовь Слиска. Есть гибкие личности, меняющие миссию поручение на предназначение – Дмитрий Быков, Владислав Сурков, Илья Пономарев, Владислав Резник, Сергей Марков, Дмитрий Ливанов, Владимир Прибыловский. Их предшественник – Валерий Скурлатов с проектом Устав нрава 1964 года. Такие наиболее эффективны. Есть уникальный вариант Алексея Митрофанова. С утра 24.09.14 выяснилось, что его смещение накануне с поста главы комитета приурочено к рассмотрению законопроекта с ограничением дешевой мобильной связи через сеть Skype. Из всех акций Митрофанова роковой оказалась атака на произвол мобильных операторов. Это буквально высшая власть в стране. Как сказал Евгений Бушмин, на руководство госкорпорации он может по крайней мере накричать, мобильные операторы недоступны.

Эсерам поручили выдвинуть Леонида Левина на место Митрофанова, чтоб журналисты отстали. Для них это то же и даже хуже, коль он возглавил внутри фракционный сепаратизм.

Кто снял Митрофанова, быстро выяснилось. Он слишком грубо принялся раскулачивать мобильных монстров с монопольными тарифами, запускал Tele-2 в Москву и эффективно поддерживал смену оператора с сохранением номера. Митрофанов отсиживался в засаде, как Курбский от Грозного, а Минсвязи Никифоров обосновывал 03.10.14 повышение тарифов на мобильную связь. Куда ж больше? Россия информационно и физически разорвана из-за задранных тарифов, роуминга, цен на билеты, убитой почты и подписки, недоступности федерального вещания

Миссия Митрофанова воистину клонирована в единственном экземпляре мировой известности – Жириновский. Модель политической повышенной живучести и непотопляемости. Теперь это почти вся его фракция. Как у Менделя в формальной генетике, у них есть логические предшественники типа Бориса Надеждина.

В журналистике картина намного более красочная и она развивается без манифестаций благодаря серии властных решений в ответ на запрос общества на участие в формировании контента. На этом погорела миссия Петрухиной, таких в Думе много. Мы с Вакуровой провели исследование и получился уникальный вариант конвергентной журналистики. Так же развивается биотехнология, подавленная ТНК Monsanto.

Конвергентная журналистика отечественного формата широкой конвергенции запущена способом управления случайностью, далее самоорганизация в формате т.н. промышленного фейсбука в терминологии Валерия Севостьянова.

Промышленный фейсбук – инструмент двойного назначения, генетик Михаил Гельфанд реализовал проект disser.net для дискредитации отечественной науки. Инструмент технологичен по сравнению с тем, что сделали Лысенко со Сталиным. Как и тогда, он породил пучок миссий предназначения.

По факту сейчас в Рунете можно найти все: литературу, поэзию, через сеть развивается новая наука меметика. Манипуляторы с миссиями поручения пытались подавить русскую Wikipedia (в стране сателлите США Голландии она национальная гордость) и взять под контроль твиттер, провели серию атак на ЖЖ. Макфол получил облом на организации болотного Майдана и думская пресс-служба его переиграла, он сказал что Яндекс лучшая в мире поисковая система и отчалил.

А теперь представь: может в условиях мирового развития рабского труда и его смягченной формы заемного труда, с которым борется Андрей Исаев, миссия быть оплаченной по труду или вкладу в результат?

23.09.14 при обсуждении законопроекта о СМИ Алексей Казаков сказал: послу Германии Пурталесу перечислили восемьсот тыс русских рублей для подкупа российских СМИ, от посещения русского МИД Извольского он пришел взволнованный (подробно в стенограмме). Миссии либо оплачиваются огромными деньгами (миллион долларов убийце Троцкого) или еще дороже – ценой жизни: Илья Эренбург, Алоизий Макгаен (см. Универсальный журналист Дэвид Рэндалл или статью Вакуровой по конвергентной журналистике в журнале Вестник университета).

Почему-то совсем скрыто, что произошло на конгрессе в Париже, куда буквально силком Сталин отправил Пастернака с миссией поручением, которая в лице СССР была предназначением. Смысл его слов выхолостили до «поэзия она в траве».

Однако история генетиков Тимофеева-Ресовского и Владимира Эфроимсона, поэта и художника Леонида Губанова говорит, что есть работа по микшированию российской суверенной стороны в эффекте реализации их миссий.

В моей жизни был момент, когда от преследования защитил Тимирязевский райком КПСС в лице куратора науки по имени Сашка. Не уволили, но и зарплату не прибавили. Второй раз было и так, что Сергей Юшенков вынул из кармана сто долларов и отдал мне за то, что я пишу – он публиковал в своей газете.

Удивительно: так ко мне попали деньги Березовского, который принципиально не заплатил за мои публикации по записке о взрыве, подброшенной в Думу.

Миссия Березовского признавалась высшей большим мастером – не скажу кем. Потому что есть еще Михаил Делягин и многие другие, кластерной таксономии не поддающиеся: Глеб Павловский, его конкурент Станислав Белковский, Михаил Ходорковский.

Конечно, Береза не единственный в своем жанре. История знает примеры. Сейчас отрабатывается версия британского манипулирования смены власти в России и втягивания ее в войну. Но факт, о котором говорит мудрый Иван Родин: революцию финансируют собственные олигархи.

Они все так или иначе зарабатывали в скользком смысле этого слова, Иосиф Джугашвили был честнее. На миссиях не зарабатывают, а вымогают, воруют или выживают – кому как повезет. Удачливость эволюционной судьбы по Верну Гранту.

По факту ситуация в мире складывается в миссию-предназначение России через ее журналистику с Путиным в вершине. Сергей Нарышкин ее имманентная часть. Предыдущие попытки были абортивны, но это живые люди – Геннадий Селезнев, Борис Грызлов, Иван Рыбкин.

Аквариум в Думе – целая шарашка рыбок с миссиями. Это элита журналистики, не только российской.

Мир снова стал черно-белым и разложился в две миссии. У России – источника истины. Остальной мир как в ГУЛАГе: половина сидит и половина трясется. Реакция на кризис у разных стран разная, эволюционная судьба России оказалась столь же удачной, как например фамилия нынешнего председателя Думы. Я долго думал, как это сказать, но Жириновский опередил и ляпнул 22.09.14. Нарышкин отреагировал после грамотной паузы, в сам момент на его лице ни один мускул не дрогнул.

Конечно, сам формат русской Думы – один из множества примеров вершины эволюции своего формата, в данном случае парламентаризма. Тут много известных и надоевших, но не осмысленных: Плигин, Федоров, Вяткин, Школкина, Николаева, Маркелов, Крашенинников – всех не назовешь.

Дмитрий Вяткин стал заметен с момента разрядки истерики в Думе по варварской конвенции о «гуманных капканах». Вяткин предложил перенести закон. Сейчас он сопровождает «четвертое чтение» законов в Конституционном суде. Тяжелая работа, когда безответственно развлекаются столь опасным оружием, как законы.

Владимир Плигин получил задачу анализа и гармонизации законодательства. Надо понять смысл миссии планирования будущего развития во время пожара. Конституция-93 стала итогом компромисса. Россия получила право не дробить суверенитет в обмен на распыление законотворчества. Вечный вопрос о личности в истории: Сергей Шахрай – мерзавец или спаситель? Спросите у Сталина, мы тут про Плигина. За двадцать лет законодательное поле России получило то же состояние, что и сорок млн гектар бывшей пашни.

Вторая задача Плигина – анализ законотворчества Киева. Так же можно изучать жизнедеятельность архей с огромным геномом или бывших животных fungi imperfecti.

В Думе вопреки поименному вышибанию миссионеров ширится численность носителей миссии Павла Крашенинникова. Депутат берет на себя сопровождение вредного закона, чтобы микшировать его вредность. Уже имея опыт реформы уголовки, экс-министр юстиции взялся в 2004 году за Жилищный кодекс и в итоге многосерийного обсуждения в комитете по законодательству заблокировал обязательное страхование жилья. В следующем созыве Крашенинников выдержал атаку по введению в закон нормы выселения за неуплату ЖКХ независимо от собственности жилья. Обещал, что не даст провести гадости в жилищное законодательство. Атака проводилась через Владимира Пехтина и Мартина Шаккума. Тот же Шаккум ранее рассыпал конструкцию доступного жилья Георгия Бооса, вытащим из нее норму аукционов на земельные участки для застройки.

Как ни мочили Думу, по счастью, в России не получается вариант Януковича. Тимошенко вложила гигантские деньги в его дискредитацию, обеспечила приуроченный к Олимпиаде переворот. Манипуляторы ее кинули. Это североамериканский вариант, крайний. Никсон, а до него Кеннеди – спасители США. Один пытался вывести страну и тупикового трека и его застрелили. Другой отодвинул тупик за горизонт планирования и ему устроили величайшую эталонную PR-акцию. Не хотят платить за исполнение миссии.

Однако на примере Вячеслава Никонова или Виктора Садовничего видно, как благоприятные условия снижают напряжение носителя миссии в выполнении своей роли. Эти двое как минимум ее не утратили, что часто бывает. Человек не ушел от животных в том плане, что нормально живет лишь в сублетальных условиях с высокой гибелью. Развитие технологий привело не к улучшению условий жизни до комфортного, а к тому что сублетальные условия человек создает сам, порождая эволюцию миссий.

«Я лучше говорю, когда злят», – сказал как-то Жириновский.

Генерация миссии – эффект системный. Как это происходит, можно видеть на феномене руководителя Аппарата Думы Джахан Поллыевой. Парламентскому пулу сложно оценить непредвзято, сидя на жерле вулкана не увидишь картины, тем более в системных последствиях.

Если кто хочет заработать, желаю успехов. На моем сайте висит знак Copyleft и как говорится, спасибо, что не убили.

Общий вывод в следующем.

Ценность миссии измеряется не платой за нее или ее отсутствием, а количеством противодействия против нее или ее носителя. Против меня сделали столько, что несоразмеримо дешевле было бы отделаться «золотым парашютом», который в моем случае даже не медный а где-то деревянный. Мешает консервативность мышления и садистическая девиация манипуляторов. Те кто способен направить свою агрессию в творчество, не нуждаются в устранении конкурентов. Такая роль, как моя, угождает честолюбию, но больше пугает. Будто по канату идешь без скафандра в открытом Космосе. Дело в том, что это уже не впервые и прошлые цивилизационные кластеры национального формата мы сами демонтировали, считая западное лучшим. С тем опытом трудно быть антипатриотом сейчас. Мои оценки Думы, России, ее лидера связаны не с любовью к хорошему Путину, а с тем, что против него, Думы, России идут потоки черного PR в составе тотального вранья административно-командной системы управления СМИ и всем информационным полем западного формата. К настоящему времени информационная война сместилась в формат войны форматов.

Миссия Путина – противоположный моему вариант. В его руках система и денежные потоки. На его свержение по многим каналам направляются триллионы долларов и работает армия манипуляторов, организуются «Марши мира».

Я веду список депутатов и сенаторов, изъятых из публичной парламентской арены разными способами, в сопоставлении с их принудительно прекращенными миссиями.

Теперь пора составлять список анти-Форбс людей с максимальным разбегом влияния и доходов. Возглавит список уникальный журналист Григорий Белонучкин, которого в СФ сначала наградили, потом отлучили.

Свою миссию сам Белонучкин определяет как подход политической энтомологии. От бурной смуты 90-х остались не только ощущения содрогания или упущенных возможностей, но и сборники Центра «Панорама» с описаниями партий, политических движений, политиков и активистов. Личные наблюдения в расстрелянном Белом доме журналистов Григория Белонучкина и Ивана Родина вносят чистую струю в обильно черно-белые потоки о том, что это было. На выборах Госдумы 2003 года Белонучкин один сделал то, что обещали все – добыл и опубликовал протоколы трех ТИК парами до и после фальсификации в пользу ЕР. ЦИК не стал рассматривать жалобу, но аффилированный с ЦИК Андрей Бузин помог составить заявление в суд. Тоже миссия, за это в юридической консультации берут пять-десять тысяч и для большинства граждан России правосудие недоступно.

01.04.04 Белонучкин был выманен в полночь на улицу и профессионально избит ногами в лицо..

А Ивана Родина так и не восстановили на Журфаке МГУ, он вошел в число лучших журналистов-аналитиков без диплома. Преподаватели Журфака МГУ испытывают ревность к действующим журналистам и тем более тем, кто побывал в Белом доме на вираже истории.

Талант – все равно что нищий с куском золота без охраны. Но зато в России всегда находится человек на уникальную роль.

Сообщения

Кино для всех – смотреть обязательно!

Парламентский киноклуб показал в среду 24.09.14 новый фильм «Поддубный» Глеба Орлова с Михаилом Пореченковым в главной роли.

Фильм очевидно предназначен для наполнения ожившей патриотической струи в постсоветском кино – «Август. Восьмого», «Легенда N17», «Чемпионы», «Василиса».

В отличие от привычной советской формы патриотического жанра, тут труднее найти повод для пародий типа «Шпионские страсти». Современные голливудские ленты того же художественного формата сами по себе пародия. Их много, не только «Армагеддон» в подготовке к затоплению орбитальной станции «Мир».

В «Поддубном» патриотическая линия и вовсе ненавязчива, скорее логично встроена в художественный замысел. Тем более, что тема неадекватного западного судейства сейчас супер актуальна. Художественный замысел авторов фильма раскрывает ее зрелищно и ожидаемо, в терминологии теории СМИ – релевантно переменам в массовом сознании.

Сейчас почти по каждому фильму приходится отмечать высокий уровень новых гуманитарных технологий, особенно в кино. Театру в этом плане сложнее. Неадекватная критика путает «потребителя услуг», как навязывают нам западные технологии правотворчества. Особенно это бич для кино и литературы. В кино справляются, для «Легенды N17» негативной критики в прессе не было. Оттянулись на «Сталинграде» нынешнего Бондарчука. Но ведь тому самому Бондарчуку за «Войну и мир» досталось, хотя фильм был качественный.

«Поддубный» – красочная лента. Выразительные персонажи, прекрасные актеры. Чудесная Маша, красивая и какая-то архаично родная. Если в стране хотя бы у части мужчин были такие жены, страна бы поняла, что такое «настоящий мужчина». В роли Маши Дозмаровой, девушки-стрекозы Ми-Ми, очаровательная Катерина Шпица.

Обыграны клички актеров цирка. Это тоже актуально и релевантно одновременно. Показана эволюция эмигранта в США в двух вариантах – игры по взятым с собой правилам и по местным. Грубоватый контраст, но в принципе показывает общую тенденцию, если сравнить судьбу Феодосия Добжанского с тем, что произошло в США с многими другими людьми той же сферы, сильной в России генетики – Борисом Лейбовичем, Александром Грагеровым. Мы уже дождались заключения математика-экономиста Алексея Савватеева «В США нет науки». Скоро кто-то из особо одуревших от новой голливудчины для третьих стран, скажет что и кино в США нет. Это конечно не так, но зачем переносить старый антисоветизм на экран?

Чтобы понять это и многое другое в современном мире, нужны такие фильмы, как «Поддубный». Советская модель культуры включала воспитательный и образовательный аспекты. Запрос вернулся. Зритель приблизился к последней черте непонимания очевидной истины: декларация свободы от цензуры и воспитательного момента скрывает переподчинения центру влияния, который вовсе не зависит от населения страны с дефицитом суверенитета.

Однако можно надеяться, что фильм «Поддубный» понравится зрителю и без приведенного анализа. Завершающий текст проясняет смысл информации о том, что Поддубный никогда не проигрывал – уточнение: Поддубный никогда не проигрывал в честной борьбе.

Рабгруппа Плигина по анализу законодательных процедур Украины: Мечта Вашингтона реализована на Украине: Киев «очищает» власть от опытных в пользу неконкурентного мусора

Сергей Нарышкин провел 24.09.14 в Ореховом кабинете ГД Заседание рабочей группы при председателе Госдумы по правовому анализу законодательных процедур и принимаемых на Украине правовых актов. Как и 17.07.14 с основным докладом выступил Владимир Плигин. Заседание не анонсировалось и прошло нервно. Пригласили на него управляемый сегмент парламентского пула. РГ и МК предпочли работу по пленарному заседанию. МП избегают

Плигин отметил, что без конституционных оснований была изменена сама Конституция Украины в части, предусматривающей новые полномочия президента, основания досрочного прекращения полномочий Верховной Рады, порядок и сроки проведения выборов в парламент. Неконституционные изменения говорят о том, что конституционный процесс прерван, восстановление потребует многих усилий. И в любой ситуации все те решения, которые в настоящее время принимаются, могут служить предметом изучения с точки зрения легитимности и последующей отмены. Это важно для анализа законодательных инициатив, касающихся правового урегулирования конфликта в районе Донецкой и Луганской областей. Тексты документов внутренне противоречивы, а некоторые написаны таким языком, что «до конца понять невозможно.

Достаточно циничным является и текст, который касается очищения власти. Учитывая внутриполитическую обстановку, установление предлагаемых критериев позволит устранить от работы опытный и профессиональный состав министерств, налоговой службы, органов внутренних дел, прокуратуры, судов. Соответственно, открывается возможность для занятия этих должностей лицами, которые не выдержали бы соответствующих конкурсных испытаний, не обладают опытом и навыками для работы на государственных должностях, но участвовали в так называемых «антитеррористических» действиях – теперь им дается определенная индульгенция.

Обо всем этом можно было бы говорить только как о ситуации, которая касается соседнего государства. Но, к сожалению, эта ситуация касается и всего международного сообщества, и нарушения международного гуманитарного законодательства целиком, и дестабилизирует ситуацию в соседнем государстве. Нужно помнить о том, что в настоящее время на территории РФ только лицами, которые вынужденно оказались на нашей территории, является до 1 млн граждан Украины плюс несколько миллионов людей, которые здесь постоянно работают. Поэтому несомненно – эта ситуация касается нас.

По информации рабгруппы, на 99 сессии Венецианской комиссии вопрос был снят с повестки. Окончательно рассмотрят на 100 сессии. Информация носит конфиденциальный характер. Претензии венецианцы предъявляют по отмене императивного мандата и др., основные претензии – украинское общество не участвует в подготовке законопроектов. Украина на первом месте по СНГ в количестве обращений в комиссию – 67 заключений. Закон о люстрации и др. не были направлены на экспертизу.

Сергей Шахрай поставил вопрос можно ли считать легитимными все законы принятые новыми властями? Как мы будем реагировать на эти документы?

Комментарии в Думе: Никонов предлагает расследовать преступления на Украине

Михаил Емельянов ничего не знает про законопроект об ограничении Scype, который по версии ЭМ должен идти сегодня

Емельянов против нового налога, на местах не готовы. К ФТС у СР много вопросов.

Сегодня ГД рассматривает во втором чтении местный налог на имущество физических лиц. Председатель комитета по бюджету Андрей Макаров сказал журналистам: все льготы сохраняются, это принципиальная позиция. Вопреки тому что пишут СМИ, пенсионеры платить не будут, это могу заявить со всей ответственностью. Переход на кадастровую оценку необходим потому что муниципалитеты не могут вводит в налогообложение новые объекты. Вводятся налоговые вычеты в квадр. метрах 20 на квартиру, 10 на комнату, 50 на жилой дом. Но только на одну квартиру, гараж, машиноместо. Ставка снижется в 20 раз 2% до 0,1%. Для помещений стоимостью свыше 300 млн сохраняется ставка 2% и никаких льгот. В Москве обнаружили пенсионеров на которых записано по сто-двести квартир, это далеко не самые богатые люди. Для коммерческого использования жилья льготы не предоставляются, речь не о сдаче жилья в наем. Для ухода от налогов в Москве более пяти млн метров торгово-офисных площадей оформлены на пенсионеров. Мы просчитали последствия от нового налога для каждого региона. Понятно что если в стране 130 млн объектов недвижимости, оценка только массово. Предусмотрели возможность обжалования в комиссии или в суде. Человек возвращает уплаченное с момента обжалования. Предусмотрели переход льгот без обращения. В случае возможности выбора, можно его сделать. Если человек не сделает, то налоговая сама выберет в пользу него, а не бюджета. Инвентаризационная стоимость исчезает с 01.01.12. Регионы которые не перешли на кадастровую стоимость, этот налог взимать не будут. У регионов есть право снизить налог до нуля или повысить до 0,3% и устанавливать любые дополнительные льготы.

Жириновский: Обнаружены массовые захоронения гражданских в Донбассе. Из четырех три девушки – видимо были изнасилованы и убиты чтоб скрыть. Расстреливают целые семьи. Все это политика Ющенко, почему был опасен его приход к власти 10 лет назад: создание нацистского государства. Повторяется лето-1914 создание первого в мире концлагеря – для русских австрийцами.

Сергей Нарышкин: сегодня день рождения отмечает Людмила Ивановна Швецова. Она в короткой командировке, но думаю слышит.

Утренние десятиминутки от фракций

Василий Лихачев: сегодня миропорядок раскололся. Под влиянием правового нигилизма, цветных революций снижается поле для сотрудничества. По последним опросам Левада-центра россияне воспринимают как дружественные Белоруссия Китай Казахстан Армения Индия Азербайджан. Враждебные агрессивные США Украина Литва Латвия Эстония и Великобритания. Антипартнерство демонстрирует ЕС и Европарламент. Практически проблем для сотрудничества с Китаем нет. Но мы к Китаю не должны относиться как к источнику тихого благополучия. Китай это тигр который сидит на дереве и следит за разборками СССР и США. Сегодня тигр спустился с дерева и сидит в засаде. Факт работы китайского капитала с российскими звеньями нефтегазовой промышленности. Роснефть и Газпром являются предметами долга перед КНР, закладываются еще не добытые объемы.

Жириновский: нельзя пройти мимо факта массовых захоронений Донбасса Новороссии Украины. Расстреливают связанных. Мы должны быть бдительными, это не последнее захоронение. Подавили бандитское подполье Западной Украины, но грибница осталась через 60 лет, 10 лет после Ющенко. Карательный режим это хуже Гестапо. Это не просто режим нацистский, они будут ненавидеть нас. Избегают прямых столкновений с ополченцами. Повторяют все что делали фашисты. Вся Восточная Европа будет под пятой этих бандитов, но уже не будет НКВД, придет на помощь Дядюшка Сэм. Репетиция проведена в Югославии, когда брали из моргов албанцев и подкидывали будто убили сербы. Русский солдат спасает Европу от Наполеона и развязывают Крымскую войну – оказывается у вас сильная армия!

Вячеслав Никонов Все тайное рано или поздно становится явным. Вчера на шахте Коммунар-22 обнаружены тела изнасилованных женщин, одна была беременной. Их пытали. Вчера названа цифра 3543 убитых на Украине это небольшая цифра из того что удалось установить. Где правозащитные организации ОБСЕ Эштон Меркель? Бессмысленно взывать к официальному Киеву, который ответственен за эти преступления. Бессмысленно взывать к т.н. маршу мира с бендеровскими знаменами. У них нет совести. Бессмысленно взывать к США, который руководил в ручном режиме. Нам надо провести независимое расследование.

Андрею Макарову позвонил шесть раз корреспондент не скажу какой газеты и опубликовал противоположное по местному налогу на имущество физлиц. Ночью еще раз: ваш комментарий на сайте.

Андрей Крутов вооруженные неолиберализма и вашингтонского консенсуса не оставляют попыток ослабить нашу страну. Целенаправленное обострение внутри страны. Достаточно ли для бунта 15 млн безработных. Количество занятых в малом бизнесе уже сократилось на 20-30%. Основу белоленточного движения составили высокооплачиваемые офисные работники. От пяти до 20 раз возросла кадастровая оценка земли.

Предложения в повестку дня (разминка)

Ярослав Нилов сказал на разминке в Думе: Пугать людей что Skype будет отключен – это абсолютная ложь

Нилов Я. Е., председатель Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, фракция ЛДПР.

Прошу пункт номер 10 перенести на октябрь. С комитетом согласовано, возражений нет. Вызвано это тем, что кто-то вбросил в средства массовой информации неправильный посыл и стал пугать людей, что уже чуть ли не скайп мы предлагаем запретить. Это абсолютная ложь, это не соответствует действительности. Поэтому, чтобы снять напряжённость, мы проведём ещё раз открытое заседание, видимо, комитета, где покажем и расскажем всё подробно об этой ситуации.

Мы говорим о том, чтобы не пользовались террористы, мошенники, наркоторговцы, рассылки спама и коллекторы сегодняшним пробелом в законодательстве, используя возможность подмены номера. Только в этой части. А пугать людей, что скайп будет запрещён, это абсолютная глупость и ложь. Это третье и четвёртое, самое главное, что и операторы, никто не возражает, и представители IP-компаний ничего не говорят против. Кто-то вот взял из средств массовой информации, такую вот запустил утку в СМИ и взбудоражил наших граждан.

Речь о законопроекте первого чтения 426744-6 об уточнении обязанностей операторов связи. Документ «О внесении изменений в статью 46 Федерального закона «О связи» внесли 13.01.14 депутаты И.В.Лебедев, Я.Е.Нилов, В.Е.Деньгин, Л.Л.Левин, А.Н.Свинцов, В.А.Крупенников.

Обсуждение вопросов повестки дня

Ратификация международных договоров РФ

2. 552831-6 Госдума без обсуждения одобрила закон «О ратификации Конвенции о трехсторонних консультациях для содействия применению международных трудовых норм (Конвенции N144)».

Документ принят в первом чтении 19.09.14 с названием «О ратификации Конвенции 1976 года о трехсторонних консультациях для содействия применению международных трудовых норм (Конвенции N144)», сегодня его представил член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко. Из-за неточного перевода пришлось внести поправки.

Конвенция принята на 61-й сессии Генеральной конференции Международной организации труда 21 июня 1976 года в г. Женеве и предусматривает проведение эффективных консультаций между представителями правительства, предпринимателей и трудящихся (не реже одного раза в год) по следующим вопросам:

- по ответам правительств на вопросники Международной конференции труда;

- по предложениям компетентному органу или компетентным органам власти в связи с представлением конвенций и рекомендаций Международной организации труда;

- по повторному рассмотрению нератифицированных конвенций и рекомендаций с целью определения мер, которые могли бы быть приняты для содействия их применению и, в соответствующих случаях, ратификации;

- по вопросам, возникающим в связи с докладами, которые должны представляться Международному бюро труда;

- по предложениям о денонсации ратифицированных конвенций.

Конвенция предусматривает свободные выборы представителей предпринимателей и трудящихся в органы, посредством которых осуществляются консультации, равное представительство сторон в указанных органах.

Ратификация, второе чтение 334 1 0 17:01

Ратификация, третье чтение 349 0 1 17:02

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

3. 222457-6 Госдума без обсуждения одобрила закон «О внесении изменений в статью 24 Федерального закона об отсрочке от призыва на военную службу в связи с обучением в образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования.

Документ «О воинской обязанности и военной службе» принят в первом чтении 21.05.14, сегодня его представил член комитета по обороне Андрей Красов. Пять поправок к принятию.

Законопроектом предлагается установить, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане РФ из числа обучающихся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, – в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Устанавливается, что со дня вступления в силу настоящего ФЗ граждане, обучающиеся в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, имеющие право на отсрочку от призыва в связи с их обучением в этих организациях, пользуются отсрочкой в течение всего периода освоения образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Закон вступает в силу с 01.01.17.

Второе чтение 437 1 0 17:02

Третье чтение 441 0 0 17:03

4. 596277-6 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «О внесении изменений в отельные законодательные акты РФ в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях».

Документ принят в первом чтении 19.09.14, сегодня его представил зампред комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин.

Законопроектом предлагается перенести дату вступления в силу указанного ФЗ с 1 сентября 2016 года на 1 января 2015 года (предлагаемое будет способствовать более оперативному и эффективному обеспечению прав граждан РФ на сохранность персональных данных и соблюдение тайны переписки в информационно-телекоммуникационных сетях).

Второе чтение 347 1 0 17:03

5. 407473-6 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ (в части долгосрочного бюджетного планирования) и признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством РФ отдельных законодательных актов РФ».

Документ принят в первом чтении 24.01.14, сегодня его представил председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. Законопроект касается стратегических в нашей бюджетной политике. Дополнительные доходы от нефти и газа лежат. Возможность использование средств Резервного фонда на замещение заимствований, заимствовать нам невыгодно. В региональные дорожные фонды все сто процентов от акцизов 262 млрд дополнительно. Еще 92,1 млрд рублей из федерального дорожного фонда.

Перед голосованием Андрей Макаров попросил переголосовать поправку 17, юристы обнаружили неточность

Законопроект направлен на реализацию Бюджетного послания Президента РФ о бюджетной политике в 2014-2016 годах в части перехода к долгосрочному бюджетному планированию. Предлагается дополнить БК РФ новой статьей 1701 «Долгосрочное бюджетное планирование», определяющей, что:

- долгосрочное бюджетное планирование осуществляется путем формирования бюджетной стратегии РФ, бюджетной стратегии субъекта РФ, а также бюджетной стратегии муниципального образования в случае принятия соответствующего решения представительным органом муниципального образования. При этом состав, содержание, порядок разработки и утверждения бюджетных стратегий разных уровней будет определяться соответствующим органом исполнительной власти;

- стратегии должны содержать основные характеристики соответствующих бюджетов, показатели объемов финансового обеспечения государственных (муниципальных) программ, основные направления бюджетной политики на период их действия и иные показатели;

- бюджетная стратегия РФ, субъекта РФ, разрабатывается каждые 6 лет на 12 и более лет, а бюджетная стратегии муниципального образования – каждые 3 года на 6 и более лет. Проект бюджетной стратегии (проект изменений бюджетной стратегии) РФ, субъекта РФ, муниципального образования (за исключением показателей финансового обеспечения государственных (муниципальных) программ) представляется в законодательный (представительный) орган власти одновременно с проектом закона (решения) о бюджете и утверждается в срок, не превышающей 2-х месяцев со дня официального опубликования закона (решение) о бюджете.

Поправка 17 принять в старой редакции 1 0 0 17:06

Поправка 17 принять в новой редакции 235 0 0 17:07

Второе чтение 224 0 0 17:07 это какая-то техническая ошибка, сказал Нарышкин и предложил отменить и переголосовать

Отменить 234 1 0

Повторно второе чтение 239 1 0 17:09

6. 51763-4 Андрей Макаров выполнил поручение президента, чтоб от местного налога на недвижимость никто не пострадал

Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса РФ и признании утратившим силу Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». По замыслу авторов, предложения по формированию рынка доступного жилья.

Документ принят в первом чтении 10.06.04 с названием «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ». Сегодня его представил председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. Он повторил практически то же, что сказал журналистам до пленарного заседания: все льготы сохраняются, это принципиальная позиция. Вопреки тому что пишут СМИ, пенсионеры платить не будут, это могу заявить со всей ответственностью. Переход на кадастровую оценку необходим потому что муниципалитеты не могут вводит в налогообложение новые объекты. Вводятся налоговые вычеты в квадр. метрах 20 на квартиру, 10 на комнату, 50 на жилой дом. Но только на одну квартиру, гараж, машиноместо. Ставка снижется в 20 раз 2% до 0,1%. Для помещений стоимостью свыше 300 млн сохраняется ставка 2% и никаких льгот. В Москве обнаружили пенсионеров на которых записано по сто-двести квартир, это далеко не самые богатые люди. Для коммерческого использования жилья льготы не предоставляются, речь не о сдаче жилья в наем. Для ухода от налогов в Москве более пяти млн метров торгово-офисных площадей оформлены на пенсионеров. Мы просчитали последствия от нового налога для каждого региона. Понятно что если в стране 130 млн объектов недвижимости, оценка только массово. Предусмотрели возможность обжалования в комиссии или в суде. Человек возвращает уплаченное с момента обжалования. Предусмотрели переход льгот без обращения. В случае возможности выбора, можно его сделать. Если человек не сделает, то налоговая сама выберет в пользу него, а не бюджета. Инвентаризационная стоимость исчезает. Регионы которые не перешли на кадастровую стоимость, этот налог взимать не будут. У регионов есть право снизить налог до нуля или повысить до 0,3% и устанавливать любые дополнительные льготы.

Законопроектом предлагается установить местный налог на имущество физических лиц (новая глава 32 НК РФ). Предусматривается:

Налогоплательщики – физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Объект налогообложения – 1) жилой дом (в т.ч. жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства), 2) жилое помещение (квартира, комната), 3) гараж, машино-место, 4) единый недвижимый комплекс, 5) объект незавершенного строительства, 6) иное здание, строение, сооружение, помещение. Не признается объектом – имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Налоговая база – определяется исходя из кадастровой стоимости объектов (если в субъекте РФ утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества). Предусмотрен переходный период до 01.01.20, в течение которого может использоваться инвентаризационная стоимость. Субъект РФ вправе до 01.01.20 установить единую дату начала применения на своей территории порядка исчисления налога исходя из кадастровой стоимости.

Налоговые льготы – сохранен весь объем льгот, предусмотренных Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц». «Налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот». Уведомление о выбранных объектах должно быть подано «до 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого применяется льгота». Изменять выбор не допускается. Если выбор не сделан – налоговая льгота предоставляется налоговым органом «в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога».

При исчислении налога по кадастровой стоимости предусмотрен налоговый вычет, уменьшающий налоговую базу, в отношении: -квартир – 20 кв. м, -комнат – 10 кв. м, -жилых домов – 50 кв. м., -единого недвижимого комплекса (если включает хотя бы одно жилое помещение (жилой дом)) – 1 млн. руб. Муниципалитеты вправе увеличивать размеры данных вычетов, а также устанавливать иные льготы.

Налоговые ставки:

1) при применении кадастровой стоимости (муниципалитеты вправе уменьшить данные ставки до 0 или увеличить, но не более чем в 3 раза):

- 0,1% – базовая ставка; применяется в отношении: жилых домов, жилых помещений, объектов незавершенного строительства (если проектируемое назначение жилой дом), единых недвижимых комплексов (если в состав входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом)), гаражей и машиномест, хозяйственных строений или сооружений (площадью не более 50 кв. м и расположенных на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жил. строительства);

- 2% – в отношении коммерческой недвижимости (торговые, офисные объекты), а также дорогостоящих (дороже 300 млн. руб.) объектов;

- 0,5% – в отношении прочих объектов;

2) при применении инвентаризационной стоимости:

- до 0,1% включительно – при стоимости до 300 тыс. руб. включительно;

- свыше 0,1% до 0,3% включительно – свыше 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. включительно;

- свыше 0,3% до 2% включительно – свыше 500 тыс. руб..

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от кадастровой стоимости объекта, его вида, места нахождения, видов территориальных зон, в границах которых он расположен.

Налог исчисляется налоговыми органами. Сумма налога за первые 4 налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом понижающих коэффициентов (0,2 – к первому налоговому периоду, 0,4 – ко второму, 0,6 – к третьему и 0,8 – к четвертому).

Срок уплаты налога – 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (соответствует календарному году) по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Предусматривается также:

- по налогу на имущество организаций – налоговая база в отношении жилых домов и жилых помещений, не учитываемых на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухучета, определяется как их кадастровая стоимость;

- по земельному налогу: не признаются объектом налогообложения земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома; вычет 10 тыс. руб. распространяется на всех инвалидов I и II групп (действует – инвалидов, имеющих I группу инвалидности, а также лиц, имеющих II группу инвалидности, установленную до 01.01.04);

- изменение кадастровой стоимости объектов налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если изменение произошло вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет при ведении государственного кадастра недвижимости, – учитывается при определении налоговой базы, начиная с налогового периода, в котором была допущена такая техническая ошибка. В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда – начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Закон вступает в силу с 01.01.15.

Второе чтение 234 55 0 17:09

Законопроекты, принятые в первом чтении и предлагаемые к отклонению

7. 310899-6 Госдума без обсуждения отклонила во втором чтении законопроект об изменении сроков уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Документ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» принят в первом чтении 01.07.14, сегодня его представил председатель комитет по бюджету и налогам А.М. Макарова.

Законопроектом предлагается сократить для физ. лиц сроки уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физ. лиц с 1 ноября до 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Отклонение во втором чтении 237 89 0 17:10

8. 220751-5 Госдума без обсуждения отклонила во втором чтении законопроект по упрощению погашения записи об ипотеке.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принят в первом чтении 23.04.10, сегодня его представил зампред комитета по вопросам собственности Владимир Афонский.

Законопроектом предлагается: ввести возможность государственной регистрации соглашения между залогодателем и залогодержателем о внесудебном порядке погашения задолженности, обеспеченной залогом недвижимого имущества, а также дополнить указанный порядок нормой о том, что в случае реализации заложенного имущества путем обращения на него взыскания во внесудебном порядке регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления залогодержателя (действует – для погашения регистрационной записи об ипотеки требуется подача в Росреестр совместного заявления залогодателя и залогодержателя); уточнить порядок определения начальной цены продажи заложенного имущества; предусмотреть возможность продажи заложенного имущества на аукционе с применением метода понижения начальной цены (т.н. «голландского аукциона»).

Отклонение во втором чтении 229 0 0 17:11

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

9. 540253-6 Очаровательная блондинка Наталья Третьяк научилась говорить без подсказки и повела в Думу пугающий закон об омоложении научных кадров и аттестации

Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения «О внесении изменений в Трудовой кодекс РФ в части совершенствования механизмов регулирования труда научных работников, руководителей научных организаций и их заместителей»

Документ внесен 05.06.14 правительством, сегодня его представила замминистра образования и науки Наталья Третьяк. Она научилась лихо отвечать на вопросы, ко всему была готова. Закон приведет к поэтапному омоложению научных кадров. Повысится мобильность ученых. Научный потенциал будет сохранен, предусмотрен переход на другую должность. Сроки аттестации определяются сроками научных исследований, на которые научные работники привлекаются. Можно пересмотреть. Предельный возраст предусмотрен для руководящих должностей, а не научных.

Член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко поддержал но предупредил о расхождении между законами, с Трудовым кодексом, и различиях научных и педагогических кадров. Нет обоснования аттестации научных кадров для срочных контрактов Для устранения названных и неназванных замечаний для второго чтения предлагается создать рабочую группу.

Николай Коломейцев напомнил, что для судей ограничили, потом увеличили предельный возраст. Не превратится ли в борьбу с неугодными?

Борис Кашин сказал что ФАНО затеяло структурную реформу.

Владимир Федоткин как всегда волнуясь сообщил что сами научные работники об этом законопроекте ничего не знают. Они считают что молодым и перспективным надо платить больше а не выдвигать на руководящие должности и нагружать административной работой.

Ахмат Эркенов предположил что для научных кадров неверно, академиками становятся в 60, а вы в 65 снимаете.

Алексей Чепа зачитал текст о том что закон действительно вызвал дискуссию.

Бориса Кашина удивляет благодушное настроение в зале. Чем реже мы встречаемся с министерством в этом зале, тем спокойнее. Хотя министерство тут подставное. Математическое сообщество оценило закон о РАН как авантюру. Тем не менее мы видим новые инициативы. Мобильность ученых повысится только тем что они будут покупать билет в один конец, потому что нигде в мире нет аттестации от года до трех без представления конкретного места работы. Затеяна реформа всех институтов. Все объединяется в одну кучу, чтоб парализовать научную деятельность. Бомба замедленного действия письмо Фурсенко президенту, президент пишет «согласен». При безволии ЕР проводится решение. Мы выходим на проблему принятия решений в нашем государстве. Дворец турецкого султана в наше время не проходит. Без решения проблемы мы никуда не уедем, будут проводить такие решения.

Николай Коломейцев утверждал обратное утверждениям Минобра. Особенно пострадала инженерная наука и подготовка кадров. Сначала бацнули молотком по Академии наук. Надо вернуть закон и организовать обсуждение широкого спектра. На парламентских слушаниях выступали три академика, им всем за 65, и все давали негативную оценку социально-экономического развития.

Законопроектом предлагается:

- предусмотреть, что заключение трудового договора на замещение отдельных должностей научных работников, а также их перевод на отдельные должности научных работников возможен только после избрания работника по конкурсу на замещение соответствующей должности. Перечень должностей и порядок проведения такого конкурса будут определяться Минобрнауки России, по согласованию с Министерством труда и социальной защиты РФ. Для научных работников, трудовой договор с которыми заключен на неопределенный срок, устанавливается обязательная периодическая аттестация не чаще одного раза в год и не реже одного раза в 3 года. Конкретный срок может быть определен научной организацией. Исходя из специфики деятельности научной организации, может быть установлен более длительный период между аттестациями;

- определить, что порядок проведения аттестации устанавливается Минобрнауки России. В случае выявления в ходе аттестации несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, трудовой договор с ним может быть расторгнут в соответствии с ТК РФ;

- установить предельный возраст для замещения должности руководителей и заместителей руководителей государственных и муниципальных научных организаций – не старше 65 лет, с возможностью его продления для руководителей – до 70 лет.

Первое чтение 290 93 2 17:11 ?

10. 426744-6 Возмущенный Ярослав Нилов перенес на октябрь

Госдума без обсуждения одобрила законопроект первого чтения об уточнении обязанностей операторов связи.

Документ «О внесении изменений в статью 46 Федерального закона «О связи» внесли 13.01.14 депутаты И.В.Лебедев, Я.Е.Нилов, В.Е.Деньгин, Л.Л.Левин, А.Н.Свинцов, В.А.Крупенников, сегодня его представил Ярослав Нилов.

Член комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Роман Чуйченко.

Законопроектом предлагается дополнить статью положением, в соответствии с которым оператор связи, участвующий в установлении телефонного соединения, обязан передавать в неизменном виде информацию о номере абонента, инициирующего вызов.

В случае нарушения требования оператор связи, несет ответственность в соответствии со статьей 37 ФЗ «О связи» (приостановление действия лицензии).

Первое чтение 17:00 Не рассматривался

11. 558199-6 Николай Гончар проводит медицинское Сколково-2, но оно ни у кого ничего не забирает. Сергей Нарышкин сомневается

Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения «О международном медицинском кластере и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»

Документ внесли 01.07.14 депутаты Н.Н.Гончар, Е.В.Панина, И.В.Белых, В.Ф.Звагельский, сегодня его представил Николай Гончар. Он зачитал текст как это будет хорошо без особой уверенности в голосе.

Член комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Елена Панина поддержала. Имеются замечания, которые м.б. устранены.

Сергей Нарышкин спросил что будет находится на территории кластера? Там будут новые медицинские учреждения или офисы существующих? Если предлагаемые меры так хорошо, почему не сделать по всей стране – там все хорошо?

Гончар сказал что это хороший вопрос и на него есть хороший ответ. Приезжает специалист, дает рекомендации, но т.к. у вас в стране сделать этого невозможно, вот вам чек в Израиль. Страна теряет ежегодно пять млрд долл. Против были те, кто дает разрешение. Площадь кластера 71 га, площадь помещений 490 тыс кв. м. Будет флагманский клинико-диагностический центр. Медицинский колледж. 920 коек, амбулаторно 5 тыс человек, онкологический и детский стационары. Почему это не дает экономического эффекта по всей стране? Мы считаем, что эти меры будут способствовать, – ответил Гончар на сомнения Нарышкина.

Владимир Родин попросил назвать стоимость обслуживания в этом кластере? Удовольствие недешевое, предупредил Гончар. Но в любом случае это будет намного дешевле чем в Германии или Израиле. Федеральный бюджет тратить не будет.

Это Сколково-2, – констатировал Борис Кашин. Мы еще по Сколково-1 не подвели. Гончар подтвердил, что повторяет 244-ФЗ посвященный центру Сколково. Там не все плохо. Новый кластер ни у каких академических институтов ничего не забирает.

Дмитрий Савельев предложил диверсифицировать, страна огромная. Гончар сослался на поручение президента, в котором указан конкретный регион город Москва. Есть проект на острове Русский.

Михаил Емельянов не удовлетворен ответом на вопрос нашего уважаемого спикера. Создали междусобойчик где все хорошо. Получается Четвертое управление Минздрава для новой элиты.

Обсуждение прервано перерывом.

Николай Коломейцев сказал что бесспорно похвально перевести 55 млрд руб. в Москву. Но через Сколково переводят деньги, американский университет. Прозрачности нет ни в Сколково ни в Роснано. Гончар предложил направить поручение СП по Роснано, никаких параллелей здесь нет. Нашими оппонентами являются не те кто оказывает медицинские услуги. Речь о тех кто дает или не дает разрешение на те услуги, которые у нас не оказываются. Наши разработчики в т.ч. ядерной медицины ходят годами и не могут добиться ничего.

Обсуждение прервано перерывом.

Сергей Дорофеев спросил как будет осуществляться доступность медпомощи? Странно что профильный комитет не участвовал. Гончар сказал что вопрос неоднократно обсуждался. Хотелось бы чтобы услуги клиники в Австрии оказывались здесь.

На вопрос о Чаде Гончар ответил просьбой не утрировать ситуацию. Если только по лихорадке Эбола.

Владимир Федоткин спросил сколько стоит и напомнил любимую тему про дорогу из черной икры в Сколково. Гончар утверждал что федеральному бюджету ничего. Общая стоимость 70-80 млрд руб. иностранных инвесторов включая станцию метро к 2017 году. Не стоит думать что достижения только в странах западной демократии. Турция купила разработки ядерной медицины в Дубне, которые не могли пробить здесь и теперь просят войти в кластер.

Евдокия Бычкова спросила м.б. ОЭЗ? Никаких налоговых льгот, аналогий нет, – сказал Гончар.

Виталию Золочевскому очевидно, что закон сырейший. До Коммунарки тоже надо доехать. В Москве 52 больницы и 227 поликлиники. Стало ли лучше обслуживания? Восемь минут норма. Онкологического больного гонят, он жалуется и с врача снимается зарплата. Убраны должности санитарок и старших медсестер. Это медицинский центр, причем экспериментальный, слово кластер чтобы больше денег выбить. Приедет специалист от государства Чад и получит возможность лечить и экспериментировать с использованием лекарств несертифицированных у нас. Где комитет по охране здоровья? Калашников болен лежит после операции и ответить не может. Буду убеждать не принимать и отложить. Москва будет опять финансировать международный проект.

Владимир Федоткин сокращаются роддома, за сотни км надо ехать к специалисту. Это получится медицинский кластер для богатых и очень богатых. Пока лечим одного богатого, сто умрет.

Сергей Катасонов думает, что если вложить в действующие учреждения, будет эффективней.

Михаил Емельянов сказал что сейчас элита компрадорская, связана с западом. Ездит лечится туда. Стало лень, создается в Коммунарке страна в стране свои больницы свои рестораны. Будут приезжать иностранные специалисты, лечить по новым технологиям. Но они не станут достоянием страны. Зачем создавать только для нее? Давайте дадим медцентрам.

Гончару сложно комментировать, что сказал Печатников Золочевскому. Обязательно спросит. Ликвидации института медсестер и прочих кошмаров нет. У ЛДПР есть депутат в Мосгордуме и он может запросить. Земля это собственность субъекта федерации. Был создан автомобильный кластер в Калужской области, было много дискуссий, он работает. Кошмары что это для богатых, это будут коммерческие цены. Но налоги пойдут в наш бюджет, а не Австрии и Германии.

Нарышкин сказал что поддержит закон, но просит подумать о системности, чтобы приложить к другим.

Елена Панина попросила поддержать законопроект чтобы авторы доработали ко второму чтению

Поддержим, поддержим, – обещал Нарышкин.

Законопроект предусматривает создание и обеспечение функционирования Международного медицинского кластера в целях развития медицины, привлечения передовых медицинских технологий и оказания в РФ высококачественной медицинской помощи.

Кластер предлагается создать на специально отведенной территории в пределах города Москвы, установив упрощенные требования и особые условия его реализации.

На территории кластера предлагается:

- считать официальными языками русский и английский;

-допустить использование препаратов, зарегистрированных как в РФ, так и в иностранном государстве;

- приравнять участников проекта, осуществляющих медицинскую деятельность, к медицинским организациям, получившим лицензии в РФ;

- признавать разрешительную документацию и документы об образовании специалистов, выданные иностранными государствами;

- применять в отношении продукции и производственных процессов, наравне с российскими, требования и технические регламенты иностранных государств, санитарно-эпидемиологические правила и нормативы иностранных государств;

- разрешить Правительству Москвы устанавливать особенности технологического присоединения к электрическим сетям, сетям тепло-, газо- и водоснабжения и определения платы за подключение.

На территорию кластера планируется привлекать российских и иностранных юр. лиц и ИП, осуществляющих лечебную, образовательную, научную деятельность, обеспечив их необходимой инфраструктурой и комплексом услуг. Статус участника проекта приобретается на 10 лет, за исключением случаев досрочного расторжения соглашения.

Обеспечение функционирования кластера предлагается возложить на управляющую компанию, создаваемую правительством Москвы. Финансовое обеспечение деятельности управляющей компании предусматривается за счет средств бюджета города Москвы, собственных средств управляющей компании и иных источников.

Для реализации заявленных целей на территории кластера предлагается установить специальный правовой режим, содержащий исключения из ряда норм законодательства РФ в области охраны здоровья, градостроительной деятельности, лицензирования, технического регулирования, правового положения иностранных граждан, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, пожарной безопасности.

Первое чтение 240 74 0 17:12

Перерыв (12.00 – 12.30)

13. «Правительственный час» (12.30 – 13.55)

Правчас в Думе: Андрей Бельянинов обиделся на вопрос Олега Нилова о расходениях на два триллиона

Валерий Селезнев: вернуть СВХ таможне и покончить с позором. Бельянинов формально к этому отношения не имеет

Руководитель Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов сообщил сегодня на правительственном часе в Госдуме что 64,7% таможня собирает от нети и газа. В основном экспорт, импорт снижается.

С момента введения запрета на ввоз в Российскую Федерацию запрещённых товаров отдельных категорий, страной происхождения которых являются США, страны Евросоюза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, нашими сотрудниками были запрещены к ввозу в Российскую Федерацию 736 товарных партий, общий весь которых составил более 18 тысяч тонн.

Возбуждено 98 дел об административных правонарушениях по фактам ввоза запрещённых товаров весом около почти 3 тысячи тонн и стоимостью 138 миллионов рублей.

Правонарушения выявлялись при ввозе в Российскую Федерацию товаров, следовавших транзитом с территории Белоруссии.

В основном такие правонарушения совершают автомобильные и железнодорожные перевозчики, которые пытаются ввезти в Российскую Федерацию овощи, фрукты, ягоды, происходящие из Польши, Греции и Испании, мясную продукцию – окорочка куриные, куриный фарш из США, Германии и Нидерландов, а также сыры, сметану, масло из Германии, Финляндии, Латвии.

Так, например, в рамках контроля через Псковскую таможню выявлено запрещённое к ввозу в Россию сухое молоко из Польши, задекларированное под видом технического порошка карбонат бария из Китая, упакованного в полипропиленовые мешки.

На Смоленской таможне вот совсем, буквально несколько дней назад пресечён ввоз 33 железнодорожных вагонов с куриными окорочками, куриным фаршем и шкурками весом более тысячи тонн и стоимостью 50 миллионов рублей, произведённых в США, Германии и Нидерландах. Эти товары следовали транзитом из Литвы в Киргизию и Узбекистан.

Мы отмечаем увеличение объёмов ввоза яблок из Сербии в 4,5 раза, из Украины – в 4,5 раза, ввоза персиков из Македонии в 1,8 раза, персики из Сербии в 3,8 раза, из Турции эти же персики в 72 раза. Резко повысилась урожайность в этих странах персиков и яблок.

Кроме того, необходимо отметить, что увеличился импорт отдельных категорий запрещённых к ввозу в Россию товаров на территории Белоруссии и Казахстана для внутреннего потребления. Однако мы не можем исключать, что впоследствии такие товары могут бесконтрольно перемещаться на российскую территорию в рамках внутренней торговли, действующей на пространстве Таможенного союза.

Возбудили почти четыреста уголовных дел по наркотическим средствам, всего 1407. Возбуждено 39 тыс административных дел. Проблему коррупции мы знаем, возбуждено 238 дел.

Понимая, что последуют критические вопросы, Бельянинов закончил.

Начал он после предупреждения Сергея Нарышкина: «Следите пожалуйста за временем».

Аудитор Счетной палаты Сергей Штогрин сказал о росте таможенных сборов по годам в трлн руб.: 4,33 6,484 6,565 почти сто процентов деклараций подается в электронном виде. Задолженность по таможенным сборам на 1 января 23 млрд руб. Проблемой таможенных органов представляет определение таможенной стоимости. 70% дел таможня выиграла на 72,3 млрд руб., это мелкие дела только 5% общей суммы, 95% исков таможни оспорили. До недавнего времени таможня не имела права проверять временный ввоз автомобилей с иностранными номерами.

Вопросы

Виктор Коломейцев спросил какой объем контрабанды табака и алкоголя?

Валерий Селезнев сказал о бизнесе за углом, это позор для таможни – склады временного хранения. Бельянинов заверил, что формально к СВХ таможня отношения не имеет. Там находятся сотрудники таможни, но никто не заставляет там хранит. Если нам вернут СНХ, мы справимся.

Анатолий Выборный в связи с обострением на Украине через границу тысячи беженцев. Это м.б. использовано для провоза запрещенных товаров. Бельянинов сказал, что сейчас обратный поток. Другое дело что Украина уже как бы вступила в ЕС, поток с 5 до 50% повысился и есть сомнения в подлинности документов.

Дмитрий Ушаков спросил о ликвидации трех региональных таможенных постов. По словам Бельянинова, эти три таможни попали под секвестирование 20%.т мы не заметили какой бы ущерб для бизнеса. На остро не хватает численности. Появился Крым, там около тысячи, организуем новые посты, штатной численности не дали.

Елена Панина сказала об увеличении времени прохождения круизных судов на рейды Крыма и Севастополя. Бельянинов сказал что это к сожалению единичные случаи, не более десятка. Если мы в чем-то виноваты, разберемся.

Федот Тумусов напомнил что мы присоединились к Киотской конвенции об упрощении таможенных процедур, насколько продвинулись?

Юрий Синельщиков напомнил, что ФТС дана возможность проводить дознание с последующей передачей уголовных дел МВД.

Ян Зелинский незаконный ввоз товаров производится через дружественные нам страны Белоруссия Казахстан. Лжетранзит из Польши автомобили свинины, большое количество мяса Узбекистан Казахстан, – сказал Бельянинов.

Сергей Кривоносов спросил о возможности особых режимов для региональных таможенных зона. Бельянинов что в Алабуге Липецке.

Олег Нилов сказал о расхождениях более двух трлн руб. Бельянинов сказал что мы собираем 6,7 трлн если не добираем еще два надо серьезно разбираться.

Выступления от фракций

Виктор Коломейцев сказал что в этом году ожидается семь триллионов, исполнение 73%. Серьезная проблема решение судебных споров не в пользу таможни. Не решен вопрос использования криминалистических лабораторий на базе автомобилей шевроле стоимостью по семь миллионов руб. Неэффективно использование бюджетных средств недопустимо даже для ведомства, которое формирует половину бюджета. Надо решать проблемы контрабанды табачных изделий и крепкого алкоголя.

Сергей Иванов выступил с пламенной речью у ФТС 135 полномочий. Если что-то не соответствует я не пересеку границу. Это государственная политика?

Ирина Яровая ФТС необходимо вместе экспертами соблюдение прав жителей РФ

Михаил Брячак высокий потенциал, 10-20% ВВП приходится на транспортно-логистический комплекс. Мы утрачиваем транзитный потенциал. Вопрос нерегистрируемых товаропотоков в администрировании таможенных платежей 2,3 трлн руб.

В заключительном слове Бельянинов пригласил на выставку.

Нарышкин поблагодарил особенно тех коллег, кто находится на границе с Украиной.

Перерыв (14.00 – 16.00)

Продолжение рассмотрения законопроектов в первом чтении

12. 454266-6 Госдума в итоге короткого обсуждения одобрила законопроект первого чтения о приоритетности доступа медицинской помощи больным, нуждающимся в обезболивании наркотическими и психотропными лекарственными препаратами

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» внесли 18.02.14 депутаты Н.Ф.Герасименко, С.В.Железняк, С.Б.Дорофеев, С.Ш.Мурзабаева, А.Н.Пономарев, Б.Л.Резник, Н.А.Шайденко, Т.Г.Кузьминых, А.Г.Тарнавский, О.А.Куликов, А.Е.Карпов, В.В.Иванов, М.М.Абасов, Н.В.Герасимова, И.И.Гильмутдинов, Р.Х.Натхо, Л.А.Огуль, Е.Н.Сенаторова, З.Я.Рахматуллина, О.Г.Борзова, И.В.Белых, В.И.Лысаков, М.М.Сафин, сегодня его представил Николай Герасименко. Мы на 42 месте. Упрощается порядок.

Член комитета по охране здоровья Салия Мурзабаева подержала.

Александр Кропачев напомнил о прессе ФСКН.

Законопроектом предлагается отнести приоритетность доступа к медицинской помощи пациентам, нуждающимся в обезболивании наркотическими и психотропными лекарственными препаратами, к числу принципов осуществления государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в области противодействия их незаконному обороту.

Предлагается продлить срок действия рецепта на наркотические средства и психотропные вещества, внесенные в Список II, с 5 дней до 30 дней.

Предусматривается, что могут не уничтожаться принятые от родственников умерших больных неиспользованные трансдермальные терапевтические системы, содержащие наркотические средства. Не подлежат уничтожению первичная и вторичная (потребительская) упаковки использованных в медицинских целях наркотических средств и психотропных веществ, а также использованные трансдермальные терапевтические системы, содержащие наркотические средства.

Закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.

Первое чтение 443 0 0 17:12

?

14. 517254-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и Кодекс РФ об административных правонарушениях

Документ внесли 21.03.11 депутаты А.В.Беляков, А.Л.Бурков, О.Л.Михеев, сегодня его представил Олег Михеев.

Зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой против.

Законопроектом предлагается внести изменения в ФЗ «Об оружии» и КоАП РФ, предусматривающие установление запрета на ношение гражданами оружия в состоянии алкогольного и иного опьянения.

Предлагается дополнить ст. 20.8 КоАП частью 2.1, согласно которой граждане и должностные лица несут ответственность за ношение оружия в состоянии опьянения и предусмотреть наказание для граждан в виде штрафа в размере от 2-х до 5-ти тыс. руб. либо лишение права на приобретение, хранение и ношение оружия на срок от 6 месяцев до 1 года; на должностных лиц – от 15 до 20 тыс. руб. либо лишение права на приобретение, хранение и ношение оружия на срок от 6-ти месяцев до 1 года

Закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования.

Первое чтение 150 1 0 17:12

15. 485039-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в статью 35 Семейного кодекса РФ» (об изменении порядка распоряжения общим имуществом супругов)

Документ внесен 31.03.14, сегодня его представил автор Олег Михеев.

Член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Сенаторова против.

Законопроектом предлагается установить требование, согласно которому обязательно получение письменного согласия супруга на заключение сделки, по которой супруг обязывается отвечать перед кредитором др. лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части, либо сделки, предметом которой является предоставление денежных средств супругу с условием их возврата в размере более 30 тыс. рублей или предоставление общего имущества супругов в залог.

Предусматривается, что супруг, чье согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении сделки.

Первое чтение 193 0 0 17:13

16. 295616-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в части изменения требований к реализации биологически активных добавок» (в части изменения требований к реализации биологически активных добавок)

Документ внесен 07.12.09, сегодня его представил автор Олег Михеев.

Член комитета по охране здоровья Разиет Натхо против.

Законопроектом предлагается в ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотреть недопустимость указания на этикетках и листках-вкладышах биологически активных добавок (далее – БАД) названий болезней и (или) их симптомов, словосочетания «помогает от», а также обязательность размещения на этих этикетках и листках-вкладышах информации о том, что БАДы применяются только с пищей.

Предусматривается, что реализация БАДов должна осуществляться только в аптечных учреждениях.

КоАП РФ дополняется нормой, устанавливающей административную ответственность за продажу БАДов вне аптечных учреждений в виде штрафа: для граждан в размере от 10 до 20 тыс. рублей, для юр. лиц – от 150 до 200 тыс.руб.

В ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривается, что при приобретении БАДов до сведения потребителя доводится информация о том, что БАД не обладает лечебными свойствами.

Первое чтение 58 0 0 17:14

17. 537430-6 Генетику трудно слушать мракобесия в Думе по ГМО – но хитрый Федоров прав со своим законопроектом

Госдума в итоге буйного обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам ограничения производства и оборота продукции с содержанием генно-модифицированных (генно-инженерных, трансгенных) организмов»

Документ внесли 02.06.14 депутаты Е.А.Федоров, М.В.Дегтярев, О.Д.Валенчук, А.Н.Хайруллин, И.Ю.Дроздов, А.В.Романов, сегодня его представил Евгений Федоров. Он рассказал что люди нервничают, продукция из стран без ГМО вызывает больше доверия. Пустив к себе ГМО соскочить уже невозможно. Интересы Monsanto. Продавлено 46 законов. В Израиле умерли два младенца от ГМО но не от ГМО а по причине отсутствия необходимых компонентов. Вступление в ВТО из неравного брака дает возможность отстаивать свои права. Вступление в ВТО это был предлог навязанного нам решения. Все исследования были заказаны интересантами ГМО. Доверять этим исследованиям нельзя. ГМО это война. Если вы запустили ГМО на одно поле, вы потеряли всю страну.

Зампред комитета по охране здоровья Сергей Дорофеев против. 21 линия ГМО прошла проверку, никаких вредных последствий не выявлено. Доля ГМО снижается.

Иван Никитчук попросил привести примеры. В третьем поколении мышей исчезает детородная функция. Мы совсем вымрем.

Николай Коломейцев упрекнул Федорова в том, что он приложил массу усилий для вступления в ВТО. Федоров объяснил что в ВТО мы вступили с указа Ельцина о свободе торговли и отдали 50% рынка.

Михаил Дегтярев спросил готовы ли разделить ответственность, если результат будет через 30-40 лет?

Владимир Федоткин считает законопроект правильным, но это полумера. Мы можем обеспечить нормальными продуктами.

Отвечая Виталию Золочевскому, Федоров сказал что закон не поменяет ничего, он предотвратит вторжение ГМО которое готовит Monsanto.

Владимир Бессонов попросил привести положительные примеры ГМО? Подсолнух перестал двигаться за Солнцем. Семена бесплодны.

Виталий Золочевский сказал что мы не знаем что едим. В США со свободным оборотом 70% аллергиков, в Швеции где запрет 7%

Иван Никитчук это первый шаг. Ссылаются на какие-то исследования. Речь идет о семенах, у нас не производятся, специальные удобрения и пестициды, надо будет идти к чужому дяде. Нельзя просто так отметать. ГМО порождают генномодифицированные бурьяны

Николая Коломейцева удивляют метаморфозы Фёдорова, на посту главы комитета он протащил столько законов! У нас исчезла большая часть семеноводческих, племенных хозяйств. Большая часть семенного фонда которая завозится тоже ГМО. Они не воспроизводятся, но мы же их едим. Почему только один закон из 46 на отклонение? Попросим Федорова каоторый знает все тайные пружины, внести на денонсацию все принятые для ВТО законы.

Александр Кропачев внес закон о приравнивании к террористическому акту. Данная зараза не должна близко подходить к граница государства, оградить детей от заразы, от вреда который последует от ГМО.

Федоров сказал что и без ВТО этот закон бы внесли.

Законопроектом предлагается внести изменения в ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и в ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» предусматривающие запрет на оборот пищевых продуктов с превышением доли содержания генно-модифицированных (генно-инженерных, трансгенных) организмов растительного, животного и микробного происхождения, а также на осуществление генно-инженерной деятельности, направленной на производство генно-инженерно-модифицированных и трансгенных организмов растительного, животного и микробного происхождения, для целей их использования в пищевых продуктах и кормах для сельскохозяйственных животных.

Первое чтение 195 0 1 17:25

18. 245626-6 Единороссы отказались отсрочить переименование образовательных учреждений

Госдума в итоге обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об отсрочке переименования образовательных учреждений.

Документ «О внесении изменений в статью 108 Федерального закона «Об образовании в РФ» внесли 25.03.13 депутаты С.М.Миронов, Н.В.Левичев, В.Е.Шудегов, сегодня его представил Виктор Шудегов. Свыше 120 тыс образовательных учреждений должны будут переоформить десятки миллионов юридически значимых документов. На вывески и нотариусов миллиарды. Отложим, будет другое правительство м.б. более разумное.

Председатель комитета по образованию Вячеслав Никонов против. Одна из форм учреждения это организации, если меняется название никаких изменений вносить в устав не надо.

Владимир Федоткин предложил ввести мораторий на поправки в закон об образовании, читать не успеваем. У Никонова 30 в портфеле.

Олег Смолин надо стараться проблемы предупреждать, а не вносить закон когда проблема вылезла. Минобр разослал письмо, но цена его невысока. Реформы начинаются когда кончаются деньги. Полезнее было бы принять этот законопроект. Надо подстраховаться.

Надежда Шайденко фракция ЕР считает что последствия принятия законопроекта будут негативны. Никто не просил отложить переименование.

Шудегов сказал что правильнее вернуться к предыдущему названию, а не переносить, но это происходит только на волне народного гнева. Минобру нечего делать, всякими переименованиями создается видимость огромной работы.

Законопроектом предлагается изменить срок приведения наименований и уставов образовательных учреждений, а также выданных лицензий на осуществление образовательной деятельности и свидетельств о государственной аккредитации, в соответствие ФЗ «Об образовании в РФ» с 01.01.16 на 01.01.20.

Первое чтение 192 0 0 17:46

22. 462375-6 Госдума отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (об отнесении граждан к числу субъектов профилактики и правонарушений несовершеннолетних)

Документ внесло 27.02.14 Законодательное Собрание Калужской области, представила от Законодательного Собрания Калужской области Полина Клочинова.

Член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Григорий Куранов против.

Александр Кропачев поддержал законопроект. Инициатива несколько размыта

Законопроектом предлагается установить, что в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних наряду с органами и учреждениями входят граждане.

Первое чтение 55 0 0 17:55

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении в соответствии с частью 7 статьи 118 Регламента ГД (16.55 – 17.00)

25. 330573-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам охраны атмосферного воздуха» (в части совершенствования правового регулирования осуществления производственного контроля за охраной атмосферного воздуха)

Документ внесло 10.08.13 Законодательное Собрание Приморского края, новая редакция поступила 10.05.14, сегодня его представил член комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии А.И. Фокина.

Законопроектом предлагается в ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» предусмотреть обязательность ведения производственного контроля с использованием автоматических средств непрерывного измерения и учета объемов выбросов и концентрации вредных (загрязняющих) веществ, выделяемых в окружающую среду, для юр. лиц и ИП, имеющих источники вредных химических, биологических и физических воздействий на атмосферный воздух, отнесенных в соответствии с санитарной классификацией к предприятиям, сооружениям и иным объектам первого и второго класса опасности.

В ФЗ «О морских портах в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусматривается, что перевалка пылящих навалочных грузов на вновь строящихся, реконструируемых морских терминалах должна осуществляться только с использованием грузовых складов, конвейерных систем и перегрузочного оборудования закрытого типа, исключающих вынос пыли во внешнюю среду, а на действующих морских терминалах в обязательном порядке должны использоваться наилучшие существующие технологии, обеспечивающие выполнение требований в области охраны окружающей среды.

Закон вступает в силу не ранее чем через 1 год после дня его официального опубликования.

Первое чтение 0 0 0 17:57

Протокольное поручение Валерия Зубова о закрытии детского отделения трансплантации органов

Сергей Дорофеев не поддерживает, комиссия признала целесообразность реорганизации.

143 0 0

Пресс-релизы

Руководитель Департамента экономической политики и развития города Максим Решетников

В случае внесения изменений в Налоговый кодекс РФ уплата налога на имущество граждан от кадастровой стоимости начнется с 2016 года.

В среду, 24 сентября 2014 года Государственная Дума приняла во втором чтении проект закона «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса РФ и признании утратившим силу Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»«. О том, как изменится расчет налога на имущество граждан и о порядке его применения на территории города рассказал Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента экономической политики и развития города Максим Решетников.

Ключевое положение законопроекта – изменение налоговой базы для расчета налога на имущество физических лиц. Вместо инвентаризационной стоимости как совокупной цены строительных материалов, применяется кадастровая оценка, максимально приближенная к реальной рыночной стоимости. Одновременно произошло резкое снижение ставки налога.

Благодаря принципиальной позиции Президента России, изначальный текст законопроекта получил ярко выраженную социальную окраску. Вследствие внесенных ко второму чтению поправок принятие закона не приведет к заметному увеличению нагрузки на граждан. В проект закона были возвращены все социальные льготы и гарантии. Гражданин сможет воспользоваться льготой в отношении одного объекта каждого приведенного в законе типа из имеющихся в собственности.

Изменения размера стоимости имущества при кадастровой оценке будут компенсированы снижением ставки налога. При увеличении оценки объектов по Москве в 10-30 раз, ставка налога понизится до 20 раз. Наибольшие изменения затронут собственников дорогой недвижимости в центре города, а также владельцев объектов, введенных в последние годы. Ликвидируется существующий пробел в законодательстве, при котором из налогооблагаемой базы выпадали объекты, введенные после 2012 года. На текущий момент местные органы власти не могут получать налог с таких объектов исключительно в силу отсутствия у них инвентаризационной оценки, которая не применяется с 2013 года. 2

Расчет стоимости налога может быть проиллюстрирован на примере типовой московской квартиры площадью 54 кв.м. При имущественном вычете в 20 кв.м. и средней кадастровой стоимости в 160 тыс. рублей за кв.м. размер налога в случае применения ставки 0,1% составит 5440 рублей. Это та сумма, которая будет подлежать уплате лишь в 2020 году. Проектом закона устанавливается 5-ти летний мягкий переходный период. При этом оплачивать налог по новой схеме граждане начнут только с середины 2016 года – сумма первого платежа в приведенном примере составит около тысячи рублей. Более того, при расчете налога от кадастровой стоимости объекта применяется данные, актуализированные на период предшествующий моменту уплаты налога. Фактически, стоимость имущества, от которой взимается налог, на момент его уплаты будет ниже реальной оценки на двухлетний показатель инфляции.

Кадастровая оценка недвижимости на настоящий момент является наиболее объективной и справедливой формой определения налоговой базы. Устанавливаются равные для всех условия налогообложения. При расчете стоимости принимаются во внимание все существенные факторы: местонахождение, тип и состояние объекта.

24 сентября председатель Комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский и заместитель Председателя Правительства РФ Ольга Голодец в РЭУ им. Г.В.Плеханова на Стремянном дали старт деловой игре между командой студентов РЭУ им. Г.В.Плеханова и командой участников Всероссийского чемпионата по компьютерному многоборью среди пенсионеров.

24 сентября в пресс-центре «Парламентской газеты» состоялся брифинг председателя Комитета СФ по социальной политике Валерия Рязанского и председателя Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрея Исаева.

Участники рассказали о реализации социальных программ по формированию доступной среды, о поправках в закон «Об обращении лекарственных средств», а также подведут итоги компьютерного многоборья для пенсионеров.

Валерий Рязанский с Ольгой Голодец массово научат пенсионеров компьютерной грамотности

Председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский вместе с зампредом правительства Ольгой Голодец принял участие в подведении итогов IV Всероссийского чемпионата по компьютерному многоборью среди пенсионеров.

Сенатор напомнил, что на сегодняшний день треть населения России составляют пенсионеры. «В связи с этим остро встает вопрос улучшения качества их жизни, продления «активного долголетия» и, соответственно, обучение компьютерной грамотности пожилых граждан».

По словам парламентария, в настоящее время лишь 15% от общего числа российских пенсионеров владеют компьютерными навыками, а потребность в овладении компьютерными знаниями гораздо выше. «Пока мы не нашли прорывных проектов, которые способны повысить эти 15%, сейчас идет лишь накопление потенциала».

Валерий Рязанский отметил, что за последние пару лет появилась масса методик и программ обучения, расширилась география участия регионов, точек обучения, используется инфраструктура учреждений системы образования – школ и вузов. «В более чем 40 регионах при участии Союза пенсионеров России открыты «университеты третьего возраста».

«Теперь задача государства – создать условия на федеральном уровне, чтобы обучение компьютерной грамотности старшего поколения стало по-настоящему массовым», – уверен председатель Комитета СФ.

По словам Ольги Голодец, нельзя допустить, чтобы люди, рожденные до появления таких изобретений, как компьютер, мобильный телефон, оставались за пределами прогресса. «Отрадно, что каждый из вас это понимает, идет в ногу со временем, ничуть не уступая при этом молодым».

На заключительный этап IV Всероссийского чемпионата по компьютерному многоборью среди пенсионеров в Москву приехали пенсионеры- победители аналогичных соревнований в своих регионах. Всего в первенстве приняли участие представители более чем шестидесяти субъектов Федерации, в том числе Крыма и Севастополя. Победителем стала команда Астраханской области, второе место заняла команда Москвы, третье – сборная Ставропольского края.

24.09.14 17:35

В Госдуме считают, что без конституционных оснований была изменена сама Конституция Украины

«Мир не должен забыть ни преступлений, совершенных на Украине, ни соглашательства и молчаливого соучастия в этих преступлениях заокеанских кураторов этого режима», – заявил Председатель Госдумы Сергей Нарышкин сегодня, 24 сентября, в ходе заседания рабочей группы при Председателе Госдумы по правовому анализу законодательных процедур и принимаемых на Украине правовых актов.

Глава Госдумы назвал происходящее на Украине «горьким уроком для международного сообщества»: «Даже если кто-то пока сейчас в этом не готов признаться. Внутриукраинское противостояние продолжается – жесткое, кровопролитное».

Объявленный режим прекращения огня может послужить основой для деэскалации конфликта и восстановления мира «на земле братского для нас народа», выразил надежду он. Нарышкин напомнил, что по инициативе российской делегации Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла решение о создании международной парламентской группы по связям с Украиной. «В начале октября в Женеве состоится первое заседание этой рабочей группы в рамках пленарного заседания Парламентской ассамблеи ОБСЕ, – проинформировал он. – Конечно, важно, чтобы и Парламентская ассамблея, и международная парламентская группа в своей работе опирались на факты, на выводы и рекомендации экспертов-правоведов».

Спикер Госдумы сообщил, что на прошлой неделе Верховная Рада приняла несколько законов – о евроинтеграции, о люстрации и об особом статусе регионов Донбасса: «Ряд экспертов ставят вопросы о статусе украинского парламента, который будучи распущенными, продолжает штамповать важные для государства законы, об отсутствии публикаций текстов некоторых из принятых Верховной Радой законов и о продолжающемся давлении радикалов».

Нарышкин напомнил, что на прошлой неделе в Государственной Думе была большая группа украинских парламентариев, с которыми состоялся «очень открытый и полезный разговор». «К сожалению, буквально на следующий день спикер Верховной Рады Турчинов объявил этих достойных граждан Украины предателями. Предлагает лишить их и зарплат, и права участия в заседаниях Верховной Рады. Только сожалеть можно об этом. Это характеризует степень демократизма в нынешнем составе Верховной Рады и вообще характеризует евроинтеграционный путь современной Украины», – отметил он, предложив подумать над форматом взаимодействия с украинскими парламентариями.

«Но ключевым является диалог между представителями официального Киева и представителями Луганской и Донецкой народных республик, – подчеркнул спикер. – Конечно, в поле нашего внимания – подготовка к предстоящим внеочередным парламентским выборам на Украине, хотя мы понимаем, на каком фоне проходит эта подготовка – фон негативный, фон нерасследования совершенных преступлений в Киеве, в Одессе, в Мариуполе, в населенных пунктах Донбасса. Это и массовые нарушения прав человека, и, по сути, разгром двух политических парламентских партий, и закрытие ряда телеканалов. А ведь парламентские выборы предполагают особые требования к соблюдению демократических процедур и стандартов».

Председатель комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин отметил, что правовые акты страны должны быть выполнены таким образом, чтобы последствия их применения были предсказуемы и понятны для участников правовых отношений. «Если тот или иной законодательный акт не отвечает этим требованиям, можно предположить, что она ставит перед собой задачу искажения общественных отношений, введение в заблуждение большого количества участников. С трудом такого рода акты можно назвать законами, тем более отвечающим требованиям и стандартам правовой нормы. Это касается многих законодательных актов, которые в настоящее время приняты на Украине», – заявил он.

Плигин отметил, что без конституционных оснований была изменена сама Конституция Украины в части, предусматривающей новые полномочия президента, основания досрочного прекращения полномочий Верховной Рады, порядок и сроки проведения выборов в парламент. «Эти неконституционные изменения говорят о том, что конституционный процесс прерван, восстановление потребует многих усилий. И в любой ситуации все те решения, которые в настоящее время принимаются, могут служить предметом изучения с точки зрения легитимности и последующей отмены, – уверен депутат. – Это важно для анализа законодательных инициатив, касающихся правового урегулирования конфликта в районе Донецкой и Луганской областей». Анализируя тексты документов, Плигин заключил, что все они являются внутренне противоречивыми, а некоторые написаны таким языком, что «до конца понять невозможно».

«Достаточно циничным является и текст, который касается очищения власти, – считает парламентарий. – Учитывая внутриполитическую обстановку, установление предлагаемых критериев позволит устранить от работы опытный и профессиональный состав министерств, налоговой службы, органов внутренних дел, прокуратуры, судов. Соответственно, открывается возможность для занятия этих должностей лицами, которые не выдержали бы соответствующих конкурсных испытаний, не обладают опытом и навыками для работы на государственных должностях, но участвовали в так называемых «антитеррористических» действиях – теперь им дается определенная индульгенция». Около миллиона человек будут лишены работы, сослался Плигин на данные, обнародованные в СМИ.

«Обо всем этом можно было бы говорить только как о ситуации, которая касается соседнего государства. Но, к сожалению, эта ситуация касается и всего международного сообщества, и нарушения международного гуманитарного законодательства целиком, и дестабилизирует ситуацию в соседнем государстве. Нужно помнить о том, что в настоящее время на территории РФ только лицами, которые вынужденно оказались на нашей территории, является до 1 млн граждан Украины плюс несколько миллионов людей, которые здесь постоянно работают. Поэтому несомненно – эта ситуация касается нас».

24.09.14 16:27 МСК

Плигин: Гражданские лица должны находиться под защитой международного права

Сегодня, 24 сентября, в ходе заседания рабочей группы при Председателе Госдумы по правовому анализу законодательных процедур и принимаемых на Украине правовых актов председатель комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин напомнил, что накануне на территории лесного склада в районе шахты N22 «Коммунар» под Донецком было обнаружено захоронение тел.

Характеризуя состояние тел, депутат отметил, что «были заметны случаи истязания». «Не вызывает никакого сомнения, что погибшие – жертвы того вооруженного конфликта, который в настоящее время происходит, – уверен Плигин. – Эти жертвы обнаружены на территории, которая была подготовлена различного рода военным образованием, в свою очередь находящимся в распоряжении различных органов власти Украины».

В связи с этим фактом Плигин напомнил общую для четырех Женевских конвенций (с 1949 года) статью 3 о защите жертв войны, которая закрепляет и гарантии лицам, не принимающим участие в военных действиях. В данной статье запрещаются следующие действия в отношении этих лиц: посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности, всякие виды убийств, увечья, жестокое обращение, пытки и истязания. «Международное сообщество обращает внимание, что оно будет всегда подвергать осуждению такого рода действия, – подчеркнул глава комитета по законодательству. – При этом даже в тех случаях, когда здесь имеются какие-то пробелы в международных актах, которые касаются прав и свобод человека, действует известное правило: гражданские лица остаются под защитой и действием принципов международного права, проистекающих из установившихся обычаев, принципов гуманности и требований общественного порядка.

Та ситуация, которая возникла несколько дней назад, является следствием того, что не были надлежащим образом расследованы (и мы об этом говорим, в частности, на встречах с нашими европейскими коллегами) убийства в Киеве, полностью не была расследована одесская трагедия. В этой ситуации, конечно же, нужно находить международный способ решения, проведения надлежащего расследования и преследования тех людей, которые допустили гибель людей».

«До тех пор, пока каждое из преступлений, которое было совершено – в том числе, издевательство и убийство тех людей, тела которых были обнаружены в Донецкой народной республике – не будет предметно, объективно расследовано с участием международных наблюдателей, возможно, с участием специально созданного института, с привлечением представителей различных государств – трагедии будут продолжаться» , – заключил Плигин.

24.09.14 15:19 МСК

Пушков считает предпочтительным создание международной комиссии по расследованию массовых захоронений под Донецком в рамках ОБСЕ

Международное расследование по факту обнаружения массовых захоронений под Донецком можно было бы провести в рамках ОБСЕ, считает глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков.

«Что касается возможности создания широкой международной комиссии, о чем сегодня шла речь на заседании Государственной думы, то такая комиссия могла бы быть создана в рамках ОБСЕ», – сказал Пушков «Интерфаксу» в среду.

Он пояснил, что наблюдатели ОБСЕ уже находятся на Украине и серьезно занимаются наблюдением за ситуацией в этой стране.

«В любом случае такое международное расследование должно иметь некий формат – либо ООН, либо другой международной организации. Я думаю, что приемлемы все форматы – и форматы ООН, и формат Совета Европы. Но формат ОБСЕ, мне кажется, предпочтительным в силу той роли, которую ОБСЕ сейчас играет на территории Украины, и в силу физического присутствия наблюдателей от ОБСЕ на Украине». – отметил Пушков.

ИНТЕРФАКС

24.09.14 14:33 МСК

Яровая: Есть необходимость расширить перечень контрабандных товаров

Сегодня, 24 сентября, в Государственной Думе состоялся «правительственный час» с участием руководителя Федеральной таможенной службы Андрея Бельянинова. Выступая от имени фракции, председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая отметила, что «в докладе прозвучало несколько принципиальных позиций, которые заслуживают внимания и поддержки».

«С точки зрения Стратегии развития таможенной службы, которая определена до 2020 года, есть две важнейшие задачи, которые сегодня возложены в том числе на таможенную службу – это решение вопросов экономической безопасности и защита отечественного производителя, и в этой связи та работа, которую осуществляет таможенная служба по этим вопросам, имеет особое значение», – подчеркнула Яровая.

«Конечно, критика в адрес любого органа, осуществляющего компетенцию, связанную с рассмотрением и спорных ситуаций, вопросов, которые иногда связаны со спорным правоприменением, они могут быть конфликтными, и не снимают ответственности с любого госслужащего, в данном случае представителя таможенной службы, но это требует осмысленного подхода нас как законодателей к дальнейшему развитию действующего законодательства с тем, чтобы инструменты, которыми пользуются в целом наша правоохранители, представители таможенной службы, были максимально эффективными и не противоречивыми, чтобы они позволяли исполнять требования закона прямолинейно, безусловно и без субъективного толкования», – заявила председатель комитета.

«В этой части, конечно, для нас важной является та работа, которую осуществляла таможенная служба совместно с органом по финансовому контролю по внесению изменений в действующее российское законодательство именно по противодействию незаконным финансовым операциям, вывозу капитала из РФ, большая работа, которая проводится совместно с ФСКН по пресечению поставок на территорию РФ наркотических средств, и показатели в работе, которые были озвучены, подтверждают, что эта работа ведется», – отметила депутат.

«В области противодействия коррупции надлежит быть более настойчивыми и последовательными. В этой связи у нас есть предложение Федеральной таможенной службе о их открытом публичном ресурсе. Сегодня пока отсутствует информация о дополнительных ведомственных актах, которые разрабатываются в этой части, и по той просветительской работе, которая в соответствии с общей концепцией противодействия коррупции должна осуществляться каждым ведомством. Поэтому мы полагаем, что в этой части есть над чем работать и что уточнять», – обозначила направление Яровая.

«Вместе с тем мы видим озабоченность ФТС, которая связана с достаточностью кадровых ресурсов, и мы в этой связи, конечно, поддерживаем эту обеспокоенность, потому что действительно, тот комплекс задач, который возложен на ФТС, и те реальные возможности, которые существуют с точки зрения фактического кадрового обеспечения – здесь есть диспропорция и наверное в этой части было бы правильно, если бы не только комитет по безопасности, но и в целом была заявлена наша позиция в части поддержки таможенной службы», – настаивает Яровая.

По словам председателя комитета, в настоящее время в Государственной Думе рассматривается ряд законодательных инициатив, «которые имеют практический характер по обеспечению именно экономической безопасности и защите отечественного производителя по незаконному пересечению границы Таможенного союза с точки зрения поставок не только табака и алкоголя, а и других видов продукции». «Кстати говоря, Андрей Юрьевич обозначил, что в настоящее время имеет место рост поставок на территорию РФ незаконно драгоценных металлов в виде ювелирных изделий – вы знаете, они были декриминализованы и выведены из состава контрабанды. Поэтому в настоящее время есть необходимость посмотреть на достаточность правового регулирования по составу контрабанды, по расширению перечня товаров, которые надлежит защищать особым образом со стороны государства – с тем чтобы как раз защитить наши экономические интересы и защитить жизнь, безопасность и здоровье наших граждан», – заявила Яровая.

Традиционное представление о том, что незаконное пересечение товаров на территорию РФ имеет характер только экономического преступления неоправданно, уверена она. «Потому что целый ряд товаров, которые незаконно поставляются – это и контрафактные товары, и прямая контрабанда, это товары, которые имеют в себе прямую и реальную угрозу жизни и безопасности наших граждан», – подчеркнула парламентарий. «Достаточно вспомнить последний вопиющий случай, когда из Китая была поставлена контрафактная алкогольная продукция, когда не только пострадали люди и был причинен тяжелый вред здоровью, но был и летальный исход», – напомнила депутат.

«Свою задачу как законодатели мы видим в том, чтобы взаимодействовать с Федеральной таможенной службой, все-таки и вместе с экспертным сообществом выработать дополнительные решения, которые позволят более эффективно и комплексно обеспечивать вопросы экономической безопасности России, нашего отечественного производителя и, конечно же, следовать логике соблюдения прав и интересов граждан РФ», – заключила Яровая.

24.09.14 14:05 МСК

Выборный: Создание кластера направлено на развитие отечественной медицины

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный прокомментировал законопроект, предусматривающий создание в Москве Международного медицинского кластера.

«Обладая закрепленным законодательно на федеральном уровне статусом центра практической медицины, научно-исследовательского и образовательного центра, Международный медицинский кластер (ММК) позволит привлечь в Россию передовые мировые медицинские технологии, высококвалифицированных иностранных специалистов и зарубежных инвесторов.

На специально отведенной под кластер территории города Москвы будет действовать особый правовой режим, содержащий исключения из российского законодательства в сфере охраны здоровья, градостроительства, лицензирования, технического регулирования, пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического благополучия, а также регулирующего правовое положения иностранных граждан.

Законопроектом, в частности, предполагается: упрощение процедуры привлечения для работы в ММК иностранных физических и юридических лиц; разрешение использования технических регламентов, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов иностранных государств; зарегистрированных за рубежом современных медицинских технологий и препаратов. Для удобства коммуникации официальным языком в кластере наряду с русским будет английский язык.

Создание Международного медицинского кластера станет инновационным шагом в развитии российского здравоохранения, будет способствовать достижению прорывных результатов в отечественной медицинской науке и практике, позволит существенно повысить качество оказываемых гражданам медицинских услуг», – подчеркнул Анатолий Выборный.

Сергей Миронов о массовых захоронениях мирных жителей под Донецком

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов прокомментировал информацию об обнаружении массового захоронения мирных жителей на месте стоянки лагеря украинских силовиков под Донецком:

- В Государственной Думе прозвучали уже абсолютно правильные предложения о том, что необходимо создавать международную комиссию по расследованию преступлений против человечества, военных преступлений против мирных граждан. То, что случилось под Донецком – знакомый почерк нацистов. Мы вспоминаем известные факты из истории Великой Отечественной войны, когда после освобождения территорий, захваченных фашистскими оккупантами, находили захоронения, где массово расстреливали и пытали людей. То, что за это должны отвечать те, кто сейчас называет себя украинской властью – для нас очевидно. То, что Киевская власть будет отрицать свою причастность тоже очевидно, как они отрицали трагедию 2 мая в Одессе. Но именно поэтому нужно организовать международную комиссию, потому что каждое преступление должно быть расследовано, виновные должны быть найдены и наказаны в соответствии с теми преступлениями, которые они совершили. И это расследование должно идти публично, открыто, в том числе,с привлечением международного суда. Наша задача настаивать на этом. Такой факт мы не можем оставлять без внимания.

http://news.mail.ru/politics/19633404/?frommail=1

Политика| Газета «Коммерсантъ»

Депутаты сервировали личные данные

IT-компании просят отсрочку для переноса серверов в Россию

Госдума приняла в первом и втором чтении законопроект, в соответствии с которым уже с 1 января 2015 года серверы с персональными данными россиян должны храниться исключительно на территории страны. Если IT-компании не получат отсрочку, большинство из них будет вынуждено приостановить свою деятельность, утверждает Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АП КИТ).

АП КИТ направила письма (копии есть в распоряжении «Ъ») министру связи Николаю Никифорову, спикеру Госдумы Сергею Нарышкину, а также в Российский союз промышленников и предпринимателей и Торгово-промышленную палату. Ассоциация просит не принимать законопроект, в соответствии с которым уже с января 2015 года, а не с сентября 2016 года, как предполагалось изначально, необходимо хранить персональные данные россиян на серверах, расположенных внутри страны, рассказал исполнительный директор АП КИТ Николай Комлев.

Принятие закона потребует от компаний радикального изменения архитектуры информационных систем, существующей технологии телекоммуникационного обмена данными и, соответственно, дополнительных временных и финансовых затрат, в то время как бюджеты многих компаний на следующий год уже распланированы. «Перенос вступления в силу закона на 2015 год может привести к тому, что большинство компаний будут вынуждены приостановить свою деятельность. Это нанесет непоправимый ущерб экономике России и, в частности, ИКТ-отрасли»,- говорится в письме.

Тем не менее законопроект вчера был принят Госдумой уже во втором чтении. При этом, какие именно данные нужно будет перенести в Россию, пока неясно. Согласно действующему законодательству под персональными данными подразумевается «любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу».

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин сообщил «Ъ», что этот вопрос будет регулироваться подзаконными актами, разработкой которых, вероятно, займется Минкомсвязь. Следить за исполнением требований закона предстоит Роскомнадзору, который заведет реестр нарушителей. В него на основании вступившего в силу судебного акта будут включаться доменные имена, URL-указатели страниц и IP-адреса сайтов, не соблюдающих законодательство. Как именно планируется выявлять нарушителей, не сообщается. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщил «Ъ», что практика правоприменения будет разрабатываться вместе с участниками рынка после подписания закона президентом.

По данным iKS-Consulting, российский рынок коммерческих дата-центров в 2013 году вырос на 28% и составил 9,1 млрд руб., в стране насчитывается более 170 крупных и средних коммерческих дата-центров.

Сооснователь «ВКонтакте» и гендиректор сети российских дата-центров «Селектел» Лев Левиев отмечает, что законопроект даст дополнительный толчок развитию рынка центров обработки данных (ЦОД), однако «в краткосрочной перспективе эффект от принятия поправок может быть скомпенсирован общим падением экономической активности».

Директор центра информационной безопасности компании R-Style Евгений Акимов отмечает, что некоторые компании, например, используют облачные CRM-системы из-за рубежа, где хранятся персональные данные клиентов. «Смена практически невозможна, так как в России нет подобных сервисов. Решить проблему можно деперсонализацией данных. Можно также поменять облачный CRM на классический CRM, но это технологически сложная задача»,- утверждает господин Акимов. Гендиректор InfoWatch Наталья Касперская полагает, что закон ничего не даст с точки зрения защиты персональных данных россиян.

«Неважно, где находятся сервера иностранных компаний, в России или нет: пока есть доступ в интернет, эти данные могут спокойно передаваться за пределы России»,- указывает госпожа Касперская.

Мария Коломыченко

Стенограмма заявления от фракций

Переходим к выступлениям представителей фракций. Выступает Василий Николаевич Лихачев. Лихачев В. Н., фракция КПРФ.

Уважаемый Сергей Евгеньевич! Уважаемый Иван Иванович! Коллеги! Друзья!

Обозревая приоритеты, которые стоят перед российской внешней политикой в этот политический сезон, нужно констатировать, что трагичная и циничная ситуация, которая складывается в международных отношениях в связи с украинским кризисом, поставила во главу угла проблему формирования устойчивого демократического равноправного миропорядка, основанного на моральных, нравственных и международно-правовых ценностях.

Я думаю, что эта тема пройдёт во время ближайших зарубежных поездок Президента РФ в качестве центральной, он готовится к встрече «двадцатки» в Австралии, на заседании АТЭР в Пекине. Эта тема, безусловно, будет звучать во время выступления Министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова на открывшейся Генеральной Ассамблее Организации Объединённых Наций. И, конечно, поездки Председателя Государственной Думы, Председателя Совета Федерации будут органично связаны с этой проблематикой.

Естественно, возникает очень серьёзный вопрос: с кем же Российская Федерация будет реализовывать этот приоритет? Если внимательно посмотреть, то мы увидим, что сегодня миропорядок раскололся. Под влиянием международно-правового нигилизма, под влиянием разного рода флуктуации, под влиянием «цветных революций», ослабленного взаимопонимания и сужается поле для активного партнёрского сотрудничества.

Как в этой ситуации выстраивать своё отношение и выискивать партнёров, находить партнёров, выстраивать с ними разного рода конфигурации и связи?

По данным последнего опроса «Левада-центра» россияне в качестве друзей и ближайших союзников видят следующие семь государств: Белоруссия, Китай, Казахстан, Армения, Индия, Куба, Азербайджан.

Есть и семёрка противоположная, которую российское общественное мнение оценивает как враждебные, агрессивные, затрудняющие объективное сотрудничество как по двустороннему, так и многостороннему вектору. Этот список открывают Соединённые Штаты Америки, Украина, Литва, Латвия,

Эстония и Великобритания.

Естественно, для реализации международного внешнеполитического курса РФ такого рода суждения и оценки в общественное мнение крайне важны. Но приоритетом с моей точки зрения должен всё-таки оставаться и принцип универсальности российской внешней политики, в том числе универсальности парламентской дипломатии, о чём я сегодня написал, опубликовано в «Российской газете» в достаточно большом материале.

И с этой точки зрения нельзя не обратить внимания на существование одной принципиальной задачи, которая связана с ликвидацией негативных последствий кризиса стратегического партнёрства и наращиванием усилий по оптимизации эффективности других моделей, позитивных этого партнёрства.

Тот факт, что существуют здесь разночтения, разные подходы, очень наглядно показывает опыт стратегического партнёрства с Китайской Народной Республикой. И противоположный пример, я бы сказал, антистратегического партнёрства или антипартнёрства, который демонстрирует современный Европейский союз, в том числе и Европейский парламент.

Я вчера встречался и часа полтора беседовал с послом Китая в РФ. Мы активно прошлись по разным досье: социально-экономическое, культурное, молодёжное, технологическое. И, в общем, эта информация подтверждает тот вывод, который был сделан высшими руководителями Китая и России на недавних встречах на высоком уровне. Практически никаких проблем в российско-китайских отношениях нет. Это очень важная констатация, очень важный тезис, потому что, судя по диалектике развития международных отношений, вот этот креативный, творческий, прагматичный союз РФ и Китая на любых площадках от заседания Совета Безопасности ООН до региональных организаций будет играть для обеспечения мира, порядка, безопасности, широкого сотрудничества ключевое, кардинальное значение.

Очень важно, что сегодня в наших отношениях с Китаем более 300 нормативных актов, договорная база может служить примером для других государств.

Очень важно, что у нас проводятся мероприятия, которые практически доходят до любого гражданина России и Китая: национальные годы, русский язык, русские культуры, сейчас идёт Год международных молодёжных обменов, это всё в плюсе.

Но не могу сказать, что мы к Китаю не должны относиться, как бы поточнее выразиться, как к источнику такого тихого благополучия для России.

Многие из вас помнят, что в советские времена позиция или внешнее позиционирование Китая изображали такой картинкой: Китай – это тигр, который сидит на деревьях и смотрит, как два тигра, СССР и США, выясняют отношения друг с другом на земле. Сегодня, я бы сказал, совершенно другая картинка: китайский тигр спустился на землю, и он находится в засаде.

Почему я употребляю такого рода термины? Да потому что есть уже достаточно тревожные для купеческих способностей РФ факты, когда Китай опережает, когда Китай очень активно реагирует на складывающиеся ситуации и получает большие не только политические, но экономические и финансовые дивиденды.

Я имею факт работы китайского капитала с российскими учреждениями, структурами, которые заняты в сфере нефтегазовой промышленности. Не все из вас знают, что сегодня и «Роснефть», и «Газпром» являются субъектами растущего долга перед китайской стороной. Сегодня закладываются в их контактах те объёмы газа и нефти, которые ещё не добыты, но которые существуют как бы на бумаге.

С моей точки зрения, это вопрос государственной безопасности, я думаю, что наши соответствующие комитеты Государственной Думы могли бы более подробно изучить эту ситуацию, поскольку, ещё раз повторю, она связана с вопросами долгосрочного развития российской безопасности.

Второй оппонент – Европейский союз. Вот честно скажу, проработав пять лет в Брюсселе, и приложив какие-то усилия к выстраиванию этих схем стратегического партнёрства: появлению Декларации о взаимном сотрудничестве, пяти «дорожных карт», плана по борьбе с организованной преступностью, сотрудничество в сфере наркотрафика, борьбы с мировыми эпидемиями и так далее, мы полагали, что в начале 2000 года будет всё развиваться по такому сценарию.

К большому сожалению, расширение Европейского союза с 2004 года, с 2007 года, практическое залегание под внешнеполитические требования и тренды Вашингтона привели к тому, что сегодня Европейский союз остаётся в позиции растущих противоречий: противоречий внутри, противоречий вовне.

И, к большому сожалению, надо констатировать, что сегодня накал русофобства является отличительной чертой этого международного экономического объединения. Предыдущий состав – наши коллеги из Европарламента отличились тем, что приняли более двух десятков разного рода постановлений и рекомендаций против России. Нынешний состав продолжает эту работу.

Я привожу этот пример только с одной целью: нам предстоит очень большая работа, работа, которая требует координации между комитетами, работа, которая требует ускоренной, что ли такой деятельности со стороны Комитета по международным делам, комитета по делам СНГ.

Практически международный вектор парламентской дипломатии, он затрагивает все комитеты, все структуры Государственной Думы и Совета Федерации. Для того чтобы ясно знать, куда и как идти, нам нужна... (Микрофон отключён.)

Председательствующий. Спасибо, Василий Николаевич.

Владимир Вольфович Жириновский.

Жириновский В. В., руководитель фракции ЛДПР.

Нельзя пройти мимо факта обнаружения захоронений, массовых захоронений граждан Донбасса, Новороссия, Украина, как бы ни называть эту территорию. Это чудовищно, когда гражданских лиц самым изуверским способом умерщвляют и бросают в ямы, в шахты, засыпают землёй, расстреливают со связанными руками. Это не расстрел, это убийство. Во-первых, никто не имел права лишать жизни. Но и сам способ – это лишний раз говорит о криминальном характере всех этих действий.

Нам казалось с вами, что в 1955-м году мы подавили всё бандитское подпольное движение в Западной Украине. Да, наиболее оголтелых, может быть, арестовали. Они отсидели сроки свои, были убиты в перестрелках, но грибница осталась.

И вот она дала всходы за почти 60 лет после завершения этих операций в Западной Украине, за 23 года независимости и за 10 лет ющенской политики воспевания нацистов: шухевичей, бандеровцев, и всех остальных известных.

Но более изуверского способа нет. И это непросто должно вызывать у нас всех возмущение, потому что это дикость, варварство не на границе с нашей страной, это рядом уже Ростовская область. Это один угольный бассейн и «Ростовуголь», и Донецкий бассейн. Но кто-то провёл искусственные границы. И у нас это невозможно сегодня, а у них возможно, мирных людей.

Понятно, что девушки были изнасилованы и чтобы скрыть преступление были умерщвлены, а мужчина, видимо, был свидетелем этих зверств. Вот за 23 года создано нацистское государство Создано специально, чтобы дальше провоцировать обострение отношений в целом в Европе, между Западной и Восточной Европой, между Евросоюзом и Россией. Создано.

Это не просто режим нацистский, но воспитано целое поколение изуверов, тех, кто будут долгие годы ещё ненавидеть нас. Им по 20 лет, они учились по другим учебникам, их назвали «Национальная гвардия». Гвардия -это лучшее, что было в советской армии и за рубежом, а здесь «Национальная гвардия», это значит бандиты, уголовные элементы, кто больше убьёт гражданских. Они избегают столкновений с ополченцами, ибо могут получить вооружённый отпор, а вот захватить деревню, хутор, посёлок, ворваться в дома мирных граждан, ограбить, убить, сжечь, пытки, пытки самые изощрённые. Палачи немецкого Третьего фашистского рейха, наверное, улыбаются там, где они ещё не до конца истлели, в могилах и на той же украинской земле, русской и немецкой. Они видят, как последыши их, внуки, повторяют всё то же самое, что делали они. Естественно, нужная идеология, нужные политические какие-то добавки, но как им разделить русских, как им показать, что русские в России и русские на Донбассе, это русские второго сорта и третьего, а вот русские на Украине, это знать, это элита, это национальная аристократия. Пока до этого никто не дошёл, это сделано здесь, на Украине.

И параллельно идёт война на Ближнем Востоке, этих боевиков подготовили американцы в спецлагерях, и цель одна: до конца зачистить, убрать режим Башара Асада. И эти боевики пускай, так сказать, периодически грабят, убивают, понижают цены, повышают, а дирижёры из Вашингтона и Лондона будут этим руководить.

А Украина? Да то же самое. Подготовленные, обагрённые кровью, их ждут в Гаагском трибунале, их ждут в трибунале в Донбассе, в Ростове, в Москве.

Куда они пойдут? Туда же, куда их старшие браться шли с 1945 по 1955 год. В катакомбы, в пещеры, в леса, в горы уже всей Восточной Европы. Вся Восточная Европа будет под пятой этих бандитов.

Но там уже не будет НКВД, ЧК, Советской армии, они их побить, побороть не смогут, значит, опять американский дядюшка Сэм будет помогать, бомбить будет. Сейчас бомбят север Сирии, потом будут бомбить запад Венгрии или восточные регионы Румынии, там, где будет больше всего этих банд. А сегодня их создают, внаглую сидит банкир Коломойский, с улыбкой, такой же, как Абрамович, улыбка, у них одинаковая улыбка: вот вы русские тут, славяне, второго сорта, мы будем вами руководить, ваши деньги будут наши. Почитайте все эти философские труды, они же всё это реализуют сегодня.

В нашей стране не удалось, вот они на Украине это сделали, забрали себе все деньги и заставляют русских убивать русских. Не просто, если с 1945-го по 1955 -й это была действительно, националисты Западной Украины, а здесь они уже дошли до пика, до последнего, до писка. Заставить самих русских убивать, и убивать целыми семьями. Изуверство, дикость, варварство, нацизм, всё в самом худшем виде. Геббельс и Гиммлер, они меркнут, их, так сказать, деяния по сравнению с тем, что делается здесь. Славянский размах, русская душа, давай, пошли вперёд, и всё готовы сжигать, уничтожать, никого не жалея. Это чудовищно.

В этом смысле, конечно, они репетицию провели в Югославии, когда они брали из моргов албанцев, подбрасывали на какой-то участок, говорили, что это убили сербы. Сейчас они самолёт чужой, совершили, так сказать, теракт, аварию, чтобы опять попытаться взвалить на Россию. Вот всё же в чистом виде.

Милошевич же предупреждал об этом, но Ельцин и его команда не стали спасать Милошевича, хотя можно было отправить туда стотысячную армию и флот. Но зачем спасать? Только что говорили, что у нас там наметились хорошие тенденции с Западом. Враг Запад – и Германия, и Франция, и Британия. Это всё США, это всё наши враги, и Япония.

Вспомните все мировые войны, везде они были против нас. Чуть-чуть союзники, а потом начинают нас убивать, уничтожать. Все были союзники мы, да, Наполеона душили. Через 30 лет они же все идут, нас убивают. Значит, наш русский солдат спасает Европу от Наполеона, а теперь надо русских наказать. Оказывается, у вас сильная армия. И бросают, Крымскую войну начинают, защищая кого? Турцию, мусульманскую Турцию, которую сегодня не пускают в Евросоюз, потому что она мусульманская. А что вы её 150 лет назад защищали? Потому что не надо им было Турцию защищать, это был повод стравить турок с Российской империей, а потом напасть на Российскую империю. И потом 1941 год такой же. Сразу решили, Гитлер и Сталин, соглашение, а потом Гитлера добить и русских добить. А русских добить так, чтобы с позором сами ушли из Германии. И в пьяном виде ещё музыкой руководили. Уходим, ребята, мы тут зря положили 30 миллионов. Зачем? Я с Урала, я строить умею. А что я буду здесь строить? Здесь я буду разрушать, в Германии. И голосуют, голосуют и идут маршем мира в воскресенье, они же идут. В последующем гитлеровцы убивают наших людей на Донбассе, в последующем «пятой колонной», которая нам все революции и войны устроила, идут по лучшим бульварам столицы под видом того, что они хотят мира. Можно подумать, что мы, Россия, начинаем войны. Все войны они начинают. И сегодня на Донбассе тоже кто-то там потом скажет, кто там кого убил.

Поэтому мы должны здесь быть очень бдительными. Это не последнее захоронение. А если вскроются все шахты заброшенные, там тоже найдут много тел мирных граждан. И продолжаются обстрелы. И обстрелы именно по домам. Выжигать русских, лишать их жилищ, медицинской помощи, гуманитарной помощи, чтобы не работал водопровод, чтобы не было электроэнергии, чтобы они разбегались, расходились. Более страшной нацистской идеологии, чем сегодня на Украине, никогда в истории человечества не было. Это последний варварский режим в Киеве, это в чистом виде каратели, это хуже гестапо, хуже СС. Самое страшное, что Европа могла породить, это вот сегодня они, киевские каратели в виде батальонов. В Латинской Америке США создавали эскадроны смерти, а, здесь прямо батальоны, скоро будут полки и дивизии. Но мы должны с вами быть бдительными и найти способ наказать. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Спасибо, Владимир Вольфович. Вячеслав Алексеевич Никонов.

Никонов В. А., председатель Комитета Государственной Думы по образованию, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Всё тайное, рано или поздно, становится явным, о чём говорил сейчас Владимир Вольфович. Вчера ополченцы Донбасса обнаружили массовые захоронения в 60 километрах от Донецка, около села Нижние Крынки, на шахте «Коммунар-22», в лесу. Эксгумация первых тел, а это были в основном молодые женщины, показали, что эти женщины были изнасилованы, их пытали, их связали, их расстреляли. Одна из женщин была беременной. Эксгумация продолжается.

Вчера помощник Генерального секретаря Организации Объединённых Наций Иван Шимонич назвал цифру точно установленных погибших на востоке Украины – 3543, при этом он добавил: «Это очень небольшая цифра из того, что удалось установить». Тысячи и тысячи людей убитых, матерей, отцов, детей.

Где правозащитные организации? Где международная амнистия, которая

так долго возмущалась по поводу Pussy Riot? Где Human Rights Watch, которая так долго, несколько месяцев вела кампанию в защиту несчастных и угнетённых российских геев? Где хельсинская группа? Где ОБСЕ, где Совет Европы? Где голоса европейских правительств? Способно ли руководство Европейского союза, Ван Ромпёй, баронет Эштон, Ангела Меркель на что-то, кроме новых санкций в отношении России, а их уже было девять туров? Способен ли на что-то, кроме аплодисментов, оваций Порошенко Конгресс Соединённых Штатов, который недавно легализовал использование вооруженных сил против Сирии, где тоже пошёл уже счёт мирных жителей, детей, матерей?

Бессмысленно взывать к официальному Киеву, который ответственен за эти чудовищные военные преступления, и который был принуждён к миру... принуждён к миру, прежде всего, военным поражением, которое ему нанесли ополченцы Новороссии.

Да, бессмысленно взывать к совести тех, кто в Москве шел в рядах, так называемого, «Марша мира» с бандеровскими знамёнами и с бандеровскими лозунгами, потому что у этих людей нет совести.

Бессмысленно взывать к Соединённым Штатам Америки, потому что они в значительной степени стоят за военными преступлениями на Украине, осуществляя в ручном режиме руководство нынешним киевским режимом.

Но при этом мы знаем, что, да, есть организации международные, российские, чья обязанность – защищать права человека, чья обязанность -расследовать военные преступления, и поэтому мы вправе воззвать к международным правозащитным организациям, к Совету Европы, который, я думаю, должен быть способен не только на то, чтобы лишать права голоса

российскую делегацию, к ОБСЕ, который имеет своих представителей, наблюдателей на Востоке Украины. Мы можем воззвать к нашей Комиссии по правам человека, которая уделяла так много времени защите прав Ходорковского. Мы можем воззвать к российским правозащитникам к тому, чтобы провести самое тщательное непредвзятое расследование того, что произошло на Востоке Украины. Вряд ли когда-то мы расследуем все военные преступления, хотя в этом есть необходимость, но вот есть конкретный случай и его надо расследовать. Его надо расследовать в рамках международной комиссии, к созданию которой, я думаю, мы должны призвать, как Государственная Дума РФ, для того, чтобы военные преступления были наказаны, во имя погибших, во имя живущих, во имя тех, кто ещё не рождён. Ничто не будет забыто, и всё должно быть наказано.

Спасибо.

(Аплодисменты.)

Стенограмма обсуждения законопроекта Евгения Федорова о ГМО

17-й. Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты России по вопросам ограничения производства и оборота продукции с содержанием генно-модифицированных организмов». Евгений Алексеевич Фёдоров, пожалуйста.

Федоров Е. А., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Спасибо.

Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Предлагается вашему вниманию проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Целью разработки проекта закона является введение запрета на оборот пищевых продуктов с превышением доли содержания генно-модифицированных (генно-инженерных, трансгенных) организмов растительного, животного и микробного происхождения, установленной Правительством РФ. Также, то есть эти ПДД устанавливаются правительством.

Также ограничения на производство ГМО и трансгенных продуктов для использования для целей пищевой промышленности, только для целей пищевой промышленности.

Закон не распространяется на лесные вопросы, на хлопок и многие другие вопросы, где, собственно, ведётся оборот ГМО.

Мы все с вами видим и сейчас свидетели, что в России и мире идёт очень серьёзная дискуссия: вредно ГМО или нет, и насколько оно вредно, вернее.

Люди нервничают, и точно слишком мало времени прошло, чтобы оценить вред от ГМО. Отсюда три основных аргумента, которыми авторы законопроекта руководствуются.

Экономический аргумент. Продовольствие стран, которые запрещают ГМО, а это Австрия, Греция, Польша и многие другие, или ограничивают существенно, а это огромное количество, в том числе, европейских стран, ценится выше, доверие и инвестиции в эти сектора продовольствия тоже выше, потому что люди не перекладывают туда свои риски по отношению к этой проблеме.

Ну и мы видим, что в мире, например в США, формируются целые отрасли органического продовольствия. То есть люди готовы платить иногда в пять раз больше за продовольствие, которое они, в данном случае нам экономически важно понять, рассматривают как более качественное, органическое. Как только страна пускает к себе ГМО, всё продовольствие в этой стране воспринимается мировой общественностью, потребителями, рынками, как менее качественное, более рискованное.

Следующий момент. ГМО – удар по продовольственной безопасности страны. Подсадка на семена, мы понимаем, что монополисты – это США, Monsanto и остальные, подсадка на эти семена автоматически выбивает возможности для производства, ну, то есть нельзя обратно соскочить на нормальное продовольствие, если ты подсадился уже на эти семена. Это означает подрезание основ продовольственной безопасности страны очень довольно быстро.

Ну, соответственно, риски и неизвестности чисто медицинского характера, я не буду, тут специалисты подробнее о них скажут, но это довольно серьёзные вещи. Могу вам привести просто, допустим, чисто израильская вещь, когда два младенца умерли, потому что их кормили детскими смесями на базе соевого ГМО, и не само ГМО было вредно, о чём и речь, то есть трудно сегодня прогнозировать эти все вещи, человечество их ещё не изучило, а они умерли не от самого ГМО, а просто произошло отсутствие в этих продуктах питания отдельных элементов, без которых младенец не может жить. В результате, кстати, в Израиле, собственно, и запретили после этого использование ГМО. Да и у нас оно формально запрещено в детском питании, но это касается любого человека, не только ребёнка.

То есть зачем России на своих детях, на своих людях заниматься мировым экспериментом: хорошо ГМО или плохо ГМО? Ну и, наконец, надо сказать, что само появление этого закона, я напоминаю, что разрешение в России, которое ещё не вступило в силу, в силу позиции правительства, оно переносит эти решения, оно запущено, само решение законодательное в рамках 46 законов, которые были откровенно продавлены в России в рамках вступления в ВТО со стороны Соединённых Штатов Америки.

Ну давайте с вами оценим ситуацию: если страны официально заявляют, что они хотят, ну как премьер-министр Англии, например, уничтожить российскую экономику, они будут нам желать добра? Значит, если они продавливают этот вопрос – это не настораживает, что это не может быть не обязательно для нас добрый и радостный аргумент? Всё-таки эти вещи тоже надо оценить.

В Россию ГМО пока не вошло, пока ещё запреты действуют, эти законы не вступили в силу, подчёркиваю, в силу позиции правительства, поэтому никаких проблем при принятии этого закона не будет, сохранится сегодняшний статус-кво. Прошу поддержать. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Сергей Борисович Дорофеев.

Дорофеев С. Б., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги, законопроект разработан в целях введения запрета на оборот пищевых продуктов с превышением установленной Правительством РФ доли содержания генно-модифицированных организмов растительного, животного и микробного происхождения.

Также предполагается авторами, предлагается авторами установление ограничения на производство генно-инженерно модифицированных и трансгенных организмов растительного, животного и микробного происхождения для целей их использования в пищевых продуктах и кормах для сельскохозяйственных животных.

Законопроектом также предлагается дополнить часть 2-ю статьи 3 Федерального закона «О качестве безопасности пищевых продуктов» ограничением оборота пищевых продуктов, материалов и изделий с превышением доли содержания ГМО, установленной Правительством РФ.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Также авторами предлагается дополнить статью 7-ю Федерального закона «О госрегулировании в области генно-инженерной деятельности» запретом на осуществление генно-инженерной деятельности, направленной на производство ГМО для целей их использования в пищевых продуктах и кормах для сельскохозяйственных животных.

Однако требования к качеству и безопасности пищевой продукции в РФ установлены техническими регламентами Таможенного союза. Решением комиссии Таможенного союза от 19 декабря 2011 года утверждён технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», статьёй 7 которого установлена необходимость государственной регистрации линий ГМО и предельное значение содержания ГМО в продукции.

В случаях несоответствия требованиям технического регламента регистрация может быть прекращена или приостановлена. Статьёй 8 регламента регистрация может быть прекращена... Статьёй 8 не допускается использование продовольственного сырья, содержащего ГМО, при производстве пищевой продукции для детского питания, пищевой продукции для беременных и кормящих женщин.

Пунктом 4 статьи 2 соглашения «О единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и РФ» установлено, что стороны соглашения обеспечивают обращение продукции, соответствующей требованиям технических регламентов Таможенного союза без предъявления дополнительных требований к такой продукции.

По мнению авторов законопроекта, необходимость введения перечисленных запретов связана с полномасштабной экспансией продукции с содержанием ГМО. Авторы предлагают ограничить оборот пищевой продукции с использованием ГМО, производство ГМО для целей и их использование в пищевых продуктах и кормах для сельскохозяйственных животных до момента появления исследований, достоверно подтверждающих отсутствие причинно-следственной связи между выпуском ГМО и их возможным негативным воздействием на здоровье человека и окружающую среду.

Комитет обращает внимание, что на национальном уровне системы оценки качества и безопасности ГМО созданы в 62 странах. Разработка системы оценки безопасности ГМО, действующей в РФ, начата в 1995-1996 годах и является одной из самых строгих в мире. С момента формирования российской системы оценки качества безопасности ГМО включала обязательное проведение хронического технологического эксперимента длительностью не менее 180 дней. Оценка безопасности новых линий ГМО в рамках процедуры и государственных регистрации в России включает проведение исследований репродуктивной токсичности в экспериментах на поколениях животных.

В соответствии с действующей в России системой оценки безопасности ГМО растительного происхождения за период с 1999 по 2013 годы двадцать одна линия ГМО прошла полный цикл медико-биологических исследований и разрешена для использования в продуктах питания населения РФ. Решение о госрегистрации того или иного ГМО в РФ принимается по совокупности результатов комплексной медико-биологической оценки безопасности.

В рамках надзорных мероприятий только за 2003-20012 годы учреждениями системы Роспотребнадзора проведено более 250 тысяч исследований пищевых продуктов с целью выявления ГМО. Распространённость таких продуктов за последние годы значительно снизилась. В 2003-2004 годах доля продукции с ГМО составляла 11-12 процентов от всей продукции, имеющей генно-модифицированные аналоги, в 2010 году уже 0,16 процента, в 2011 году – 0,1, в 2012 – 0,08 процента.

Учитывая изложенное, Комитет Госдумы по охране здоровья не поддерживает проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам ограничения производства и оборота продукции с содержанием генно-модифицированных (генно-инженерных, трансгенных) организмов» и рекомендует его отклонить.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы? Прошу записаться.

Включите режим. Покажите список.

Иван Игнатьевич Никитчук.

Никитчук И. И. Спасибо, Сергей Евгеньевич.

К Сергею Борисовичу у меня вопрос. Вот вы много говорили об исследованиях воздействия модифицированных продуктов на организм. Скажите, конкретные приведите примеры и результаты, ведь в литературе известно и у нас на «круглых столах» неоднократно приводились эти данные, что употребление генно-модифицированных продуктов, скажем, проводились испытания на мышах и крысах, в третьем поколении полностью исчезает детородная функция. Вы вот, внедряя эти продукты нам в питание, мы чего, у нас и так людей в России, так сказать, не хватает, мы приведём к тому, что вообще вымрем.

Председательствующий. Сергей Борисович Дорофеев.

Дорофеев С. Б. Спасибо за вопрос. Но я уже сказал, что 21 линия была полностью с законченным циклом исследования генно-модифицированных продуктов, и никаких негативных последствий там не было. Если у вас есть данные, пожалуйста, принесите нам в комитет, мы их изучим.

Председательствующий. Спасибо.

Николай Васильевич Коломейцев.

Коломейцев Н. В. Спасибо.

Евгений Алексеевич, вот я не пойму вашей логики, вот я припоминаю, вы, будучи председателем комитета по экономической политике, прилагали массу усилий, чтобы втянуть нас в ВТО, правда, состоялось оно не при вас. Логически я согласен с вашим законом, но всё-таки что больше вот в вашем пафосе – искреннего беспокойства или всё-таки конъюнктуры? Спасибо.

Председательствующий. Евгений Алексеевич Фёдоров, пожалуйста.

Федоров Е. А. Спасибо.

Спасибо за вопрос. Я и тогда, и сейчас занимаю чёткую позицию, в ВТО мы вступили с момента указа Ельцина о свободе торговли в 1991 году. С этого момента мы потеряли, то есть отдали членам ВТО 50 процентов российского рынка, за это не получив ничего взамен, это чисто колониальная вещь.

Вступление, вернее, подписание документов по ВТО дало нам возможность получить права в этой системе, то есть из неравноправного брака мы получили какие-то права для диалога и отношений. Но это не значит... Секундочку, да.

Но это не значит, что те решения, которые были под предлогом процесса ВТО, например, по ГМО – это предлог процесса ВТО, были приняты, они как бы были все разумны. Они были приняты под откровенным давлением, выкручиванием рук. Сегодня изменилась ситуация, которая нам позволяет отказаться от решений, навязанных нам силовым образом. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Михаил Владимирович Дегтярев.

Дегтярев М. В., фракция ЛДПР.

Вопрос Сергею Борисовичу Дорофееву. Ведь во всех исследованиях, о которых он говорил, в них были, точнее, в них участвовали подопытные животные, продолжительность жизни которых на порядок меньше продолжительности жизни средней человека.

Поэтому с научной, вообще с точки зрения здравого смысла, очевидно, что мы можем достоверно сказать, вредно ГМО или нет для человека, только когда пройдёт достаточное количество лет. С момента высевания ГМО-продуктов и употребления их человеком в пищу ещё должно пройти где-то 30-40 лет. Готовы ли вы вместе с членами правительства и с членами вашего комитета разделить ответственность через 20-30 лет, если будет доказано, что это пагубно влияет на здоровье граждан России?

Председательствующий. Сергей Борисович Дорофеев. Пожалуйста. Дорофеев С. Б. Спасибо за вопрос. Я думаю, что все мы разделим ответственность, если такие результаты получим. Но хотел бы обратить внимание, что прошёл уже не один десяток лет, как используются генномодифицированные продукты. И нельзя огульно подходить к этому вопросу. Достижения науки нужно использовать, но тщательно это перепроверять, что мы и делаем.

Председательствующий. Спасибо. Владимир Николаевич Федоткин.

Федоткин В. Н. Уважаемый Евгений Алексеевич, у меня вопрос к вам. По-моему, законопроект очень правильный, может, с опозданием некоторым, но, тем не менее очень правильный. Но это полумера. Потому что у нас, мне кажется, нужно не ограничивать ГМО, а потом спохватимся, что, оказывается, это яд был, а вообще запретить. Вы предлагает ограничить. У нас 41 миллион гектаров пашни в России не используется, столько пашни на всей Украине. Мы можем с лихвой обеспечить себя хорошими нормальными продуктами без всяких ГМО. Может, лучше вообще запретить, а направить наше внимание и деньги на освоение этого 41 миллиона гектаров пашни?

И второй момент. Вы подвели к выводу, но его не сделали. Всё-таки ГМО, видимо, это оружие, оружие завоевания государства. Можно как фашисты прийти, перестрелять, завоевать территорию, а можно накормить такими продуктами, и через 30 лет выяснить, что, да, это было вредно, народа нет. Но это уже будет поздно. Всё-таки это оружие, и мы должны оценивать его именно так.

Председательствующий. Евгений Алексеевич Фёдоров. Пожалуйста.

Федоров Е. А. Спасибо большое. Я с вами согласен – это оружие конкурентной борьбы. Так же, как и санкции. Это всё формы конкурентной борьбы наций и государств. И в этой борьбе выигрывает тот, кто сильнее, кто имеет крепче суверенитет, а, самое главное, кто понимает правило, что за себя надо, за свою страну бороться и стоять до конца.

И я сразу в своём докладе и сказал, что этот в данном случае вопрос был нам навязан в рамках слабой позиции России, под предлогом, это был только предлог. А цель этого вопроса – это отправить нам, скажем, снизить нашу безопасность продовольственную, ослабить нас в конкурентной борьбе, ударить по отрасли сельского хозяйства и ударить, возможно, и по народонаселению, которую задачу, кстати, тоже американцы ставили всегда официально перед всем миром, и никто эту задачу не скрывал.

И ещё хочу сказать, вот прозвучало, чтобы потом не брать слово, все исследования, которые в этой сфере проходили, все были, так или иначе, или практически все заказаны со стороны заинтересантов размещения ГМО. Не было ни одного государственного заказа на такого рода исследования. Это я говорю как член комитета по бюджету. Поэтому доверять этим исследованиям, с точки зрения полагаться на них, когда вопрос стоит о жизни и смерти, на мой взгляд, неправильно. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Виталий Сергеевич Золочевский.

Золочевский В. С. Спасибо, Сергей Евгеньевич.

Уважаемый Евгений Алексеевич, скажите, пожалуйста, скажется ли как-то принятие данного законопроекта на развитие сельского хозяйства в стране? Спасибо.

Председательствующий. Евгений Алексеевич Фёдоров. Федоров Е. А. Спасибо.

Па сегодняшний день принятие этого закона в стране не применяет ничего. Он предотвратит вторжение ГМО в Россию, которое ещё не наступило, потому что в соответствии с теми законами, которые мы приняли в конце прошлого созыва, правительство должно разработать методики. Оно эти методики разработало, но в действие их не включило. Мало того, последним решением Медведева их отложили на три года. То есть сегодняшний статус защиты, защищенной России от ГМО, он сохранится. На это и направлен законопроект. Он в этом плане абсолютно актуален и своевременен. Спасибо.

Председательствующий. Владимир Иванович Бессонов.

Бессонов В. И., фракция КПРФ.

Уважаемый Евгений Алексеевич, безусловно, в погоне за прибылью генная инженерия может приносить вред. И есть тому целый ряд примеров. Например, сегодня сельхозтоваропроизводители вынуждены ежегодно покупать семена, поскольку их семена бесплодны. Подсолнух перестал двигаться вслед за солнцем, понаблюдайте, раньше он всегда двигался за ним.

Вместе с тем Николай Фёдорович сказал, что огульный подход не нужен в этой ситуации. Вы могли бы привести несколько примеров положительных всё-таки вот в генной инженерии. Спасибо.

Председательствующий. Евгений Алексеевич Федоров.

Федоров Е. А. Спасибо.

Но примеры... Я знаю положительные примеры. В каком плане? Там, конечно, иллюзионное есть мнение, что складывается более... дешевизна производства продукции сельского хозяйства, но это тоже определённые иллюзии. Если мы посчитаем всё в совокупности, то такого, пожалуй, нет. Там, да, возникает монополизм, который даёт сверхприбыль монополисту. Но сути, формируются экономические центры, которые собирают сверхприбыль за счёт производства семян и высоких научных исследований, которые Россия, в принципе, не может себе позволить в ближайшие, как минимум, 10 лет просто в силу масштаба необходимых исследований для того, чтобы захватить здесь какие-то командные высоты. Это значит гарантировано 10 лет такого внешнего управления. Хотя, я считаю, что надо продолжать исследовать, закон не касается научной компоненты, он не касается там, допустим, промышленного производства, то есть он защищает человека.

Почему, если дело не пойдёт, допустим, хлопок будет генно-модифицированным более дешевый и эффективный, но, наверное, это надо. А вот пропускать в сельское хозяйство, где, правильно абсолютно было в вопросе предыдущем замечено, если вы запустили ГМО на одно поле, вы потеряли всю страну, то есть у вас всё сельское хозяйство ушло на другой уровень своего развития. Вот это тоже факт, нам не нужного ни в коем случае этого делать.

Председательствующий. Спасибо. Сделаем паузу в обсуждении этого законопроекта. Пока я объявляю «час голосования». Прошу приготовиться.

Продолжаем обсуждение 17 вопроса повестки. Кто хотел бы выступить? Прошу записаться.

Включите режим записи на выступления.

Покажите список.

Виталий Сергеевич Золочевский.

Золочевский В. С. Спасибо, Сергей Евгеньевич.

Хотел поддержать и Никитчука Ивана Игнатьевича, в частности, того примера про мышей, которые в третьем поколении не дают уже... не рожают, и Федоткина Владимира Николаевича тоже хотел поддержать, потому что считаю, что, действительно, ГМО в нашей стране надо просто запретить, тогда будет прок. А то так мы с вами даже ходим в нашу столовую, мы не знаем, что мы едим, из ГМО этой картошки сделали нам обед и ужин или из чего-то другого. А тем временем действительно ГМО кукуруза, и соя, и картошка почти на 30 процентов, во-первых, дороже и тем самым формирует большую цену, чем та, которая выращена на огороде. И по тем проведённым испытаниям и анализам видно, что в США, где генно-модифицированные продукты свободно употребляются в пищу, от аллергии страдают всего лишь... всего 70 процентов населения, а в Швеции, где такие продукты запрещены, аллергиков гораздо больше, их 7 процентов. На этом всё. Спасибо.

Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы И. И. Мельников

Председательствующий. Спасибо. Иван Игнатьевич Никитчук.

Никитчук И. И. Спасибо, Иван Иванович.

Уважаемые коллеги, я, честно говоря, не устаю удивляться, как мы принимаем наши законы. Вот принимаем закон о медицинском кластере, значит, ни мнение академии наук, ни мнение профильного комитета, но за голосуем.

Сейчас предлагается закон по генно-модифицированным продуктам. Ну не полностью этот закон, конечно, решает проблему, но тем не менее это определённый шаг. Ведь и обратно-таки возражают теперь против принятия, ссылаются на какие-то мифические исследования. Ну тогда скажите, кто проводил эти исследования, какие научные центры, где эти результаты. Почему у нас тоже нет ни парламентских слушаний по этому вопросу, по этому законопроекту, нет мнения академии наук, что думают, так сказать, наши учёные по этому поводу, тогда бы была понятна мотивация тех, кто выступает против этого законопроекта. Ведь генно-модифицированные продукты, это не только, так сказать, речь идёт о самих продуктах, но это идёт речь и о семенах, а семена у нас эти не производятся.

То есть это обратно дяде чужому надо будет платить денег. Это специальные удобрения, мы их тоже не производим. Это снова надо дяде чужому платить деньги. Это специальные пестициды, ведь модифицированные растения, они ещё и порождают модифицированные бурьяны, с которыми надо бороться.

Это целая система. Поэтому вот так вот просто отметать безосновательно, без аргументации серьёзной, я считаю, нельзя, и нужно этот законопроект поддержать и проголосовать за. Спасибо. Председательствующий. Спасибо. Николай Васильевич Коломейцев – от фракции. Коломейцев Н. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Меня искренне радуют метаморфозы в судьбе Евгения Алексеевича. Будучи членом комитета, председателем Комитета по экономической политике, он протащил столько законов, которые, ну, с моей точки зрения, сегодня надо большую часть отменить. Почему? Потому что, я вам напоминаю, переговоры по ВТО велись 17,5 лет, и приняли, ратифицировали, в том числе и вы голосовали.

Ратификация Марракешских соглашений производилась при том, что 49 тысяч страниц специального текста даже на русский язык не переведены. А с условиями, которые Медведков подписал отдельно с каждой стороной, мне кажется, Минэкономразвития, до сих пор не знакомы люди, ответственные за их реализацию. Поэтому, приветствуя ваш закон, я тем не менее хотел бы вас призвать к чему.

Вот вы поймите, у нас с помощью проведённых Комитетом по экономической политике законов фактически исчезла большая часть семеноводческих племенных хозяйств, растениеводческих племенных хозяйств, которые разводили специальные породы растений и акклиматизированные к нашим природно-климатическим зонам. Понимаете?

Кроме того, если вы посмотрите, что сегодня происходит. Вот примем мы этот закон, вы правильно сказали, оно ни к чему не приведёт. Почему? Потому что на сей момент сельское хозяйство не освоило более 90 миллиардов выделенных денег. По разным причинам.

И они куда сейчас переводятся? Они переводятся в бесполезное страхование сельхозугодий и по схемам отмываются вместо того, чтобы взять эти деньги, направить на погектарную поддержку сельхозпроизводителя. Понимаете?

Второй момент. Если вы посмотрите, то генномодифицированные продукты, они ведь сегодня, это вам кажется, что они не завозятся в нашу страну. Вот здесь уже товарищи говорили, я вам ответственно заявляю, что сегодня большая часть семенного фонда, которая завозится из Франции, из Германии, из других стран Евросоюза, она генномодифицированная. Почему? Потому что вы не сможете получить с них урожай, посадив. А это о чём говорит? Мы-то их кушаем, первый-то урожай кушаем. А какое воздействие на животных, тоже никто... Точнее, исследовал. Кстати говоря, и на людях, и на животных в Африке американцы давно уже всё испытали. Понимаете? Поэтому они и проталкивали, Евгений Алексеевич, подталкивали нас к принятию тех 46 законов, о которых вы говорите. Поэтому меня просто удивляет, почему не 46 на отмену вы внесли, а только один предложили. Их бы надо, вы же знаете лучше всех, потому что вы участвовали во всех подготовительных мероприятиях, и сегодня можете изобличить всех врагов, которые на том этапе на самом деле вредили нашей стране. Но я вам напомню, что вопрос номер 9, который мы сегодня уже проголосовали в первом чтении руками фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», он не менее вреден, чем ратификация Марракешского соглашения и вступление в ВТО.

Поэтому я призываю всех – давайте вот благие намерения Евгения Алексеевича поддержим и попросим его, чтобы он, зная все тайные пружины протаскивания Марракешского соглашения, поскорее их обозначил и внёс их на денонсацию, все законы, которые с его подачи были приняты.

Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Александр Сергеевич Кропачев. Кропачев А. С. Спасибо, Иван Иванович.

Во-первых, скажу, конечно, что фракция ЛДПР поддержит данный законопроект. И в добавление к сказанному своим коллегой Виталием Сергеевичем скажу, что депутаты фракции ЛДПР уже внесли на рассмотрение Государственной Думы законопроект, в рамках которого деятельность по распространению ГМО-продукции и деятельность, связанная с ГМО и создающая опасность для гибели человека, будет приравниваться к террористическому акту. Более подробно его

просмотрим, данный законопроект уже в рамках его рассмотрения в Государственной Думе. Но считаю, что ту продукцию, которая сегодня является генномодифицированной... Во-первых, не только нельзя какой-либо процент допускать распространения на территории и какие-то вводить нормы, допустимые нормы присутствия в продукции, которую употребляет наше население, определённого процента ГМО-комионентов. Сегодня вообще данная зараза не должна не только войти, вообще даже близко подходить к границам нашего государства. Мы должны предпринять все, в первую очередь, мы, депутаты Госдумы, члены правительства, мы должны принять все... предпринять все меры для того, чтобы оградить наше население, наших детей, будущие поколения от той заразы и от той гибели, которая может последовать, этого вот вреда, который может принести ГМО-продукция.

Поэтому фракция ЛДПР данный законопроект поддержит. И ещё раз повторю, что мы будем... работаем над законопроектом по ужесточению ответственности за причинение вреда продукцией ГМО, вплоть до лишения свободы до 20 лет. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Александр Сергеевич.

Евгений Алексеевич, будете выступать?

Депутату Фёдорову включите микрофон. Заключительное слово. Федоров Е. А. Буквально короткая реплика.

46 законов были проведены по статье 15 Конституции РФ. Прямо, если обратите внимание, в законах была ссылка, что это общепризнанные принципы и нормы международного права, на основании которых..., там разные вариации, Россия принимает эти законы. Основу надо поменять. Этот закон просто точечно бьет по людям, поэтому мы его вынесли как отдельный, а надо менять всю систему, начиная с 1991 года. Не поменяв основу, вы архитектуру системы не поменяете. А ВТО был просто предлогом.

И без ВТО бы этот закон провели бы, понимаете, потому что \5-я статья.

Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Сергей Борисович, будете выступать с заключительным словом? Нет, не будет.

Тогда ставлю законопроект на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования.