У нас проблемы нет столько ядерного вооружения или информационной войны, сколько глобального подавления науки климатологии экологии генетики информатики. Нужны как минимум дисциплина и гигиена в обращении с информацией. Это как хрустальный набор – или пользуйся железной посудой, сидя на осколках.

Мы же считаем себя правыми. Говорящий правду не считает необходимым принимать дополнительные меры и ухищрения, подкупать кого-то.

Похоже на проблему вторичного насилия над жертвами преступлений в правоохранительной системе, то же сублимируется на межстрановые отношения и мы удивляемся, почему элита не отражает интересы населения – население не отражает своих интересов.

Закон теории информации о сегрегации приемников при наложении избыточности передачи на помехи

Системные ошибки восприятия – если журналисты так поняли, следует корректировать эмиссию информации по времени/каналу или генерацию по креативу – если еще не поздно и не пройдена точка невозврата. После эмиссии в публичность информация отчуждается от автора и живет по своим законам, вызывает иммунитет к повторам или сукцессирует в искаженном виде, зачастую просто нерепрезентативном.

Например, исследователь Дарвина Чайковский сказал в интервью, в чем Дарвин прав и в чем нет, из этого Гельфанд с миссией подавления отечественной науки сделал креативную эмиссию, что Чайковский не ученый, потому что он считает Дарвина неправым. Сработало.

Миссия-поручение подавила миссию-предназначение.

Чаще до такого не доходит, но получается не лучше, информация умирает.

Кто сказал про закон Тойнби? Почему фамилия прозвучала так, что в зале не поняли? Почему не назвался?

По стенограмме найти оказалось невозможно. Оказался Сергей Иванович Кретов.

 

09.10.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Зависимости – цивилизационный вызов

Депутат Герасименко хочет, но не может запретить алкококтейли для молодежи

Зампред думского комитета по охране здоровья Николай Герасименко провел круглый стол: «Проблемы законодательного регулирования оборота слабоалкогольных энергетических напитков в РФ».

Разногласий не было, разве что в деталях. Все без исключения участники годами мучительно ищут способ запрета на распространение очевидного зла – наркотиков новых форм с креативным девиантным маркетингом. Вопрос N1 – курительные и тонизирующие смеси. Напоминает «Хищные вещи века» Стругацких.

Вред очевиден, для коктейлей подбираются синтетические стимуляторы и витамины – синергисты. В сочетании с алкоголем и углекислотой эффекты зависят от состояния и слабых звеньев в организме. Аргумент против запрета – вред не доказан. Для получения доказательств нужны дорогостоящие исследования, на которые не выделяются деньги. 15 регионов ввели запреты своими законами. Есть два решения высших судов. Верховный суд отменил запрет. Высший арбитражный суд поддержал, но его вскоре ликвидировали. Попытка вернуть запрет натолкнулась на угрозу распустить областную думу.

Регионы тормозит отсутствие федеральной нормы. Ее введение тормозит позиция Казахстана на уровне принятия техрегламентов в Евразийской экономической комиссии. Ссылаются на статью, заказанную одним из производителей.

Несмотря на угрозы, законодатели не прекращают попыток. В марте 2013 года несколько десятков депутатов ГД внесли законопроект о запрете на продажу и производство слабоалкогольных тонизирующих напитков. Основой законопроекта стал анализ маркетинговых стратегий и позиционирования алкококтейлей, проведенный движением «Здоровый выбор».

Из-за активной работы невидимых лоббистов законопроект застрял на полтора года и так и не был вынесен на пленарное заседание. Правительство выдало отрицательный отзыв на законопроект по формальной причине противоречия техрегламенту Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»: изменения в техрегламент, в т.ч. запрет на производство алкококтейлей выходит за пределы компетенции Госдумы, сделать это может только надгосударственный орган.

12 сентября группой депутатов различных фракций внесен законопроект о полном запрете розничной продажи слабоалкогольных тонизирующих напитков. Он поставлен на рассмотрение на декабрь.

Руководитель движения «Здоровый выбор» Александр Корсунов рассказал, что запретить производство невозможно, поэтому пытаемся запретить продажу. Целевая аудитория подростки. После появления энергетиков потребление пива не снизилось, целевые аудитории разные. Начало потребления 12-13 лет. Алкогольные энергетические напитки и просто энергетические напитки это разные вещи и разные лобби. Водочникам куда-то надо девать низкокачественные спирты. Основные продажи идут не в торговых сетях, а в околодомовых магазинах. В США аналог RedBull четыре локомотива: спирт, кофеин, таурин и four loko. В 2009 году Минздрав еще пытался бороться со спайсами, они постоянно меняли состав. Складывается впечатление, что алкогольные лобби всесильное.

С кем мы боремся, почему нет статистики и исследований, откуда идет эссенции и некачественный спирт, чью задачу выполняет Казахстан в Евразийской комиссии? Добиться ответов на вопросы хронически не удается. Однако сомнений нет, кто и зачем ввел в Конституцию норму приоритета международных договоров над законами РФ.

Главный нарколог РФ Евгений Брюн рассказал об истории вопроса. Производство энергетических напитков началось в 1984 году в США в поддержку молодежной субкультуры Rave – безумие: вы должны быть сильнее и смелее, ночные посиделки, танцы до упаду и особые вещества. Позже сделали коктейли с алкоголем. О потреблении родители могут не знать и это проблема. Если есть Locus minoris resistentiae, то организм не выдерживает.

Доктор Брюн настаивает на создании референс-центров – лабораторий для изучения всех психоактивных веществ, которые поступают в Россию. Наркологов у нас не так много, всего пять тысяч. Мы сейчас стоим перед цивилизационным вызовом зависимостей, это и игромания.

Герасименко выслушал и потребовал доказательств, потому что правительство даст отрицательный отзыв.

В разных темах думской повестки неизменно сталкиваешься с тем, что Россия стала полигоном испытания на населении того, что терзает США. В теме алкоэнергентиков сошлись несколько направлений эксперимента: манипулирование сознанием, маркетинговыми стратегиями и организмом, причем с прицелом на восприимчивый пубертатный организм.

 

Анонсы

 

Объявлен конкурс аккредитованных журналистов СМИ РФ на лучшее освещение деятельности Госдумы в 2014 году

Пресс-служба ГД объявила приём материалов на творческий конкурс среди аккредитованных журналистов российских СМИ на лучшее освещение деятельности Госдумы в 2014 году по следующим номинациям: информационные агентства, телевидение, радио, газеты, журналы, интернет-издания, региональная пресса, фотокорреспонденты.

Работы принимаются до 1 декабря с.г. в 318 комнате (Охотный ряд, д.1).

 

Сообщения

 

Сергей Гаврилов рассказал журналистам, как хорошо переключиться на Китай – у него там братская компартия

 

Ирина Яровая взялась за учебник истории. Марина Лемуткина и Виктор Хамраев со вздохами и прибаутками – а может у нее глисты? – вымучили тексты, страна будет читать и ЭМ цитировать для таких слабослышащих и малограмотных в Ярово-ведении, как я.

 

Депутат Николай Герасименко хочет но не может пробить запрет на алкококтейли для молодежи

Евгений Брюн: Производство энергетических напитков началось в 1984 году. В США возникла Rave-культура. Сделали коктейли с алкоголем. Если Locus minoris resistentiae то организм не выдерживает.

http://leo-mosk.livejournal.com/2267371.html

http://leo-mosk.livejournal.com/2267413.html

Зампред комитета ГД по охране здоровья Николай Герасименко провел 9 октября в зале 830 ГД круглый стол: «Проблемы законодательного регулирования оборота слабоалкогольных энергетических напитков в РФ».

В марте 2013 года несколько десятков депутатов ГД внесли законопроект 237119-6, предусматривающий запрет на продажу и производство слабоалкогольных тонизирующих напитков. В разработке законопроекта активное участие приняли активисты движения «Здоровый выбор», проанализировав маркетинговые стратегии и позиционирование алкококтейлей.

Из-за активной работы «невидимых» алколоббистов данный законопроект «застрял» в недрах ГД на полтора года, и так и не был вынесен на пленарное заседание. В результате Правительством РФ был выдан отрицательный отзыв на данный законопроект по формальной причине противоречия техрегламенту Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»: изменения в техрегламент, в том числе и запрет на производство алкококтейлей выходит за пределы компетенции Госдумы, сделать это может только надгосударственный орган ЕЭК.

12.09.14 года группой депутатов различных фракций был внесен законопроект 602024-6 о полном запрете розничной продажи слабоалкогольных тонизирующих напитков. На данный момент под законопроектом подписалось 47 депутатов Государственной Думы. За полтора года с момента внесения первой версии законопроекта руководство субъектов федерации запретило розничную продажу алкококтейлей запретили в Краснодарском крае, Чечне, Чукотке, Ростовской области.

Зампред комитета ГД по охране здоровья Николай Герасименко рассказал о том что на слуху красивые названия ягуар отвертка. Сочетание таурин кофеин. Наличие алкоголя скрывается, м.б. написано слабоалкогольный или безалкогольный. по статистике 70% проданных слабоалкогольных напитков возраст 17-24 лет. Никаких исследований нет, надо диссертации защищать, любой эксперт и любой говорит. Есть несколько законопроектов, правительство неизменно дает отрицательные отзывы. Некоторые регионы решает.

Директор Департамента МЗ по профилактике Мартина Шевырева заявила что полезных свойств в этом продукте нет однозначно. Повышенный сахар несет риск. Повышенный вкус, проблема зависимости. Если входят активные химические вещества, к нему прикладывается риск противопоказаний. МЗ считает, что надо запрещать однозначно. Риски заболеваний ССС, ЖКТ, сахарный диабет очевидно. Надо выслушать регионы и на основе опыта сохранить здоровье наших граждан.

Главный нарколог РФ Евгений Брюн рассказал об истории вопроса. Производство энергетических напитков началось в 1984 году. В США возникло молодежное движение субкультуры Rave (безумие) вы должны быть сильнее смелее чем старики, ночные посиделки танцы до упаду и особые вещества. Позже сделали коктейли с алкоголем. В ряде штатов запретили. О потреблении родители могут не знать. Если есть Locus minoris resistentiae как говорят медики (точка наименьшего сопротивления) то летальный исход. Если есть наркотические вещества, то должны быть исследования, но они очень дороги их должен делать производитель. Должны быть референс-центры – лаборатории для изучения всех психоактивных веществ, которые поступают в Россию. Оплачивать должны производители.

Герасименко возразил: кто оплачивает, тот и заказывает музыку.

Брюн сказал, что это можно делать обезличено, м.б. гранты. Алкогольные напитки вообще должны быть запрещены. Наркологов у нас не так много всего пять тысяч. Мы сейчас стоим перед цивилизационным вызовом зависимостей, это и игромания. Надо работать с родителями, работать на снижение спроса.

Это правильно, сказал Герасименко, но есть проблема с запретом. Давайте доказательства, потому что мы здесь поговорим, а правительство даст отрицательный отзыв – бюджет, сокращение прибыли. Чтобы запретить, нужны доказательства.

Замглавы Роспотребнадзора Геннадий Иванов разработан техрегламент о безопасности алкогольной продукции с запретом на тонизирующие средства. Однако на уровне Евразийской экономической комиссии белорусская и казахстанская стороны заблокировали с аргументами об отсутствии вреда. Производитель сам проводить какие-то исследования, декларирование до 2015 года.

Член ОП Султан Хамзаев есть некоторые спорные моменты, запрет до 18 лет они и так запрещены. Производители умело пользуются маркетинговыми технологиями. У нас сегодня денег много на разные вопросы, кроме здоровья подрастающего поколения. В 90-е годы когда появились первые энергетики было крупно написано что нельзя смешивать с алкогольной продукцией. Потом исчезло, перестали бояться. 15 регионов приняли законы. Законопроект Вячеслава Фетисова в Думе был успешно разнесен. Нам надо принять решение как мамы папы. Энергетики бьют по сердцу нашего общества. Впоследствии переходят на более крепкий алкоголь и наркотики.

Ольга Борзова законодательство требует безусловно доказательной базы. Что мешает сейчас? В прошлом году начали борьбу с курительными смесями. Психоактивные вещества и алкоголь в коктейлях синенергисты.

Зампред Народного Собрания Республики Ингушетия Руслан Гагиев приняла закон о защите здоровья запрет на слабоалкогольные энергетические напитки. Но не можем прописать жесткий запрет потому что нет в федеральных законах, КоАП не нашли статьи которая бы позволяла. Комиссии по делам несовершеннолетних тоже неспособны. Решили обратиться в ГД от Северокавказской парламентской ассоциации об ускорении принятия закона, их три в ГД. Записали «слабоалкогольные», но это уже есть, надо записать и безалкогольные.

Мурат Пайзулаев Дагестан энергетики и спайсы распространяются легально. Сколько появляется кальянных заведений. Законы приняты в Ростовской области Чукотке Чечне, но нет федерального закона. Нужен запрет на энергетики до 18 лет.

Иван Петренко, Краснодарский край имеет пятилетний опыт запрета энергетиков. Судебные тяжбы с производителями, самая тяжелая с ФАС, Верховный суд нас поддержал. Исследования это затяжка во времени, вред очевиден. Синтетический кофеин, синтетические витамины опасно.

Виктор Николаевич Заря в Архангельской области мы первые приняли закон. На выпускном вечере трое выпили по несколько баночек этого наркотика и одно почку отрезали. Приняли запрет и начался шквал от производителей. Собрали 90 тыс подписей, молодежь сама говорит не хотим пить эту отраву. Продали в области 2,7 млн литров слабоалкогольной продукции это 45 цистерн, все население 1,2 млн чел. 200 млн руб. прибыли, от всей алкогольной продукции акциз 35 млн – кто даст заключение? Пишут что запрет на розницу алкогольной продукции написали противоречит федеральному закону и есть коррупционный фактор. Кому-то нравится что молодежь умирает.

На самом деле предприниматели отсудили, запрет снят в Архангельской области.

Замдиректора департамента потребительского рынка Ростовской области Ирина Теларова по сравнению с прошлым годом производство сократилось на 32%, поставки упали на 15%. Однако темпы снижения незаметны. Проблема молодеет, уже зафиксировано потребление в шесть лет. Ввели запрет на алкогольные напитки и ограничения на безалкогольные. Нашли только один ГОСТ, единого токования нет что такое «безалкогольные тонизирующие напитки». Запрет введен с 01.09.14 на таурин кофеин. Производители быстро адаптировались и сменили надписи, указывают только слабоалкогольные. Необходимо внести определения что такое тонизирующие алкогольные и безалкогольные напитки. Взрослый человек может оценить что потребляет, а для детей перерастает в огромную проблему зависимости. Проблема профилактики в молодежной среде. Регионы которые вводят запреты сталкиваются с проблемой законодательного вакуума. Производитель четко ушел от запрета. Первое – это обман потребителя.

Представитель ФС РАР Алла Даниловцева основное сопротивление от Казахстана, ссылались на статью которую как оказалось заказал RedBull, У нас ничего кроме лирики что это красиво. Регламент на алкоголь под пищевым, он горизонтальный. Национальное законодательство подчиняется международным договорам. Нужно обратиться в Евразийскую экономическую комиссию. Введение запретов стимулирует появление новых напитков винных или пивных. Ограничение по упаковке тоже сопротивление Казахстана.

Замдиректора НИИ питания Сергей Хотимченко действующее начало этанол. Нужно еще посмотреть какой алкоголь используется, ведь м.б. синтетический гидролизный который могут прятать разрешенными добавками. Тот кто долго курит может бросить, тяжело ему будет. Главное чтобы молодежь не пристрастилась.

Национальный фонд защиты потребителей Александр Калинин энергетические напитки разрешаются 167 странах, а Россия баба-яга против. Закупили 30 банок основных наименований. Черноголовка производит. Не дали разобраться, что в банки наливают. Институт питания пришел к выводу что надо контролировать 11 компонентов. Тот кто дает разрешение и вносит банку в реестр, тот наверное и должен отвечать. Тут были горячие выступления запретить сегодня до обеда. Запрещать надо, нам надо поработать с Христенко чтобы Евразийская экономическая комиссия поняла нас. За этим стоят очень большие деньги. У нас более двухсот тонизирующих напитков. Поддерживаем идею сокращение на рынке энергетических напитков в которых есть кофеин таурин L-карнитин – всего 11. Ответы из регионов: не увлекайтесь, а то завтра вы введете запрет на потребление сахара, жирных кислот.

Руководитель общественного движения «Здоровый выбор» Александр Корсунов действительно целевая аудитория подростки, тинейджеры. После появления энергетиков потребление пива не снизилось, целевые аудитории разные. Начало потребления 12-13 лет. Алкогольные энергетические напитки и просто энергетические напитки это разные вещи и разные лобби. Основные продажи идут даже не в торговых сетях, а в околодомовых магазинах. Провели контент-анализ СМИ. Водочникам куда-то надо девать низкокачественные спирты. В США аналог RedBull четыре локомотива: спирт, кофеин, таурин и four loko. Производство запретить нельзя, создали рабочую группу чтобы начать запрещать розничную продажу, она так и не начала работать. В 2009 году МЗ со спайсами еще боролись, они постоянно меняли состав. Законопроект внесли в сентябре 602024-6, рассмотрение поставлено на декабрь. Складывается впечатление что алкогольные лобби всесильное, не удалось законопроект вынести на обсуждение.

Сделали @стопалкоэнергетик и рассказываем, как вредно.

Салия Мурзабаева убеждала ввести изменения в программу ОБЖ. Очень сильное лобби дет по рекламе. Проанализировать КоАП.

Герасименко поддержал изменения ОБЖ.

Василий Гвоздев, Ульяновская область по энерготоникам прошли примерно такой же путь призвал сформировать политическую позицию РФ обращениями из регионов. Мы уже выпустили всех джинов из бутылок. Нельзя занимать мягкую позицию.

Замминистра по торговле министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области Ирина Бажанова сказала что Архангельская область лидер запрета, если запретить розницу и не будет спроса, не будет и производства, пусть сбывают в Америку. У нас есть решение Верховного суда который к сожалению отменил наш запрет и повторный запрет грозит роспуском областной Думы. Необходимы изменения в 171-ФЗ об обороте алкоголя. Провели социологическое исследование по действию ограничений и запретов. К своему ужасу обнаружили 88,4% попробовали до 16 лет, 99% слабоалкогольные напитки. До чего мы доходим продают не-табак «курительная крупка» как бы удобрения и там же бумага для самокруток. Два решения ВС и ВАС нестыковка.

Зампред комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Епифанова результаты мониторинга. Пишут что поскольку замеряют и алкоголь, перечень отравляющих веществ представлен узким спектром и исследования не проводятся. И пишут что лидирует отравление алкоголем. Ведение статистического учета МВД не предусмотрено. Комитет по экономполитике будет всегда подвергаться нападкам предпринимателей, поэтому если бы ваш комитет создал комиссию можно было бы объединить усилия.

В комментарии МП депутат рассказала, что проблема многогранна, где-то 6D.

Павел Доронин ЯНАО

Гайдар Шуайбов Дагестан предупредил что как только запретим, перейдет в теневой оборот.

В заключительном слове Николай Герасименко сказал что мы не завершаем, а можно сказать начинаем. В СМИ у нас очень много чего рекламируется вредного и пепси-кола и гамбургеры. Самостоятельный закон встречает много сопротивления. Например, есть регионы с дефицитом йода, йодные кретинизм, Минэкономики против. Когда братские могилы делают, сваливают поправками. Конечно нужно будет направлять в правительство, в ЕАЭК Христенко. Тут не суть авторство, а суть проблемы решение со слабоалкогольными, спайсами. Все равно мы это дело победим.

Когда парламентский корреспондент высказал намерение провести масс-спектрометрию водки на предмет состава и происхождения спирта, помощник Пекарева Марина Петрухина выполнила заказ по закрытию личного сайта журналиста, увольнения и исключения из ГД.

 

РЕЗОЛЮЦИЯ круглого стола: «Проблемы законодательного регулирования оборота слабоалкогольных энергетических напитков в РФ»

Резкий рост потребления населением (в основном молодежью и подростками) слабоалкогольных энергетических напитков в последнее время вызывает серьезные опасения. Ассортимент таких напитков постоянно расширяется, производители рекламируют свою продукцию через всевозможные информационные ресурсы. Большинство «энергетиков» создаются с вкусовыми характеристиками, присущими традиционным безалкогольным прохладительным напиткам. Сведения о наличии в таких напитках этилового спирта зачастую представлены не явно, что создает у потребителя ложное представление о них как о безалкогольных напитках. Кроме того, сочетание этилового спирта и тонизирующих веществ (в частности, кофеина) в составе слабоалкогольных напитков ускоряет развитие алкогольной зависимости. По статистике, 70% проданных энергетиков приходится на долю молодых людей в возрасте от 17 до 24 лет.

Во Франции, Дании и Норвегии «энергетики» запрещены к продаже в продовольственных магазинах, они продаются только в аптеках, так как считаются лекарственным средством. В декабре 2010 года алкогольные энергетические напитки, содержащие кофеин, были полностью изъяты из продажи на всей территории США на основании заключения властей об их вреде для здоровья.

Существуют исследования, которые свидетельствуют, что передозировка кофеина может вызвать интоксикацию, а регулярное превышение рекомендуемой дозы кофеина вызывает необратимые последствия в развивающемся организме, приводящие к тяжелому отравлению или смерти.

В России энергетические напитки могут содержать только один или два тонизирующих вещества, их запрещено продавать в школах, а на банке должны быть указаны рекомендуемые ограничения. В тоже время не проводилось полноценных исследования по воздействию на организм человека энергетических напитков, однако следует отметить, что потребление этих напитков увеличивается, особенно молодежью. Слабоалкогольные напитки производятся с вкусовыми и тонизирующими добавками, выпускаются в красочной упаковке, зачастую содержащей привлекательные для молодежи наименования и символику.

Политика в области борьбы с потреблением слабоалкогольных энергетических напитков должна быть комплексной и вестись по двум взаимосвязанным направлениям – ограничение доступности и снижение спроса.

Требуют серьезного всестороннего обсуждения законопроекты и инициативы, предполагающие увеличение возраста, с которого молодые люди могут приобретать алкоголь до 21 года. В настоящее время на рассмотрение Государственной Думы внесены пять проектов федеральных законов, в той или иной степени регулирующих оборот слабоалкогольных тонизирующих напитков.

Выслушав все выступления и обсудив их, участники «круглого стола» приняли следующие решения:

- рекомендовать Государственной Думе в максимально краткие сроки принять федеральный закон, положения которого вводят запрет на продажу слабоалкогольных энергетических напитков лицам, не достигшим 18-ти лет, а также запрет на рекламу вышеуказанных напитков;

поручить Министерству здравоохранения РФ провести полноценное исследование о влиянии слабоалкогольных тонизирующих напитков на организм человека.

БИБЛИОДОСЬЕ

Подготовлено по запросу Комитета Государственной Думы по охране здоровья к «круглому столу» на тему

 

КОФЕИН АТАКУЕТ. КАК ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ?

Л. Вольф (C&EN)

Кофеин в цифрах

400 Рекомендованная предельная доза для среднестатистического взрослого»

215 Порция (50 мл) 5-Hour Energy

200 Рекомендованная предельная доза для беременных'

133 Чашка кофе (вареный молотый)*. 250 мл

115 Pepsi-Max. бутылка 0,5 л

93 Чашка кофе (растворимый)'. 250 мл 92 Напиток Monster Energy. 250 мл

90 Напиток Mountain Dew, 0.5 л

83 Энергетический напиток Red Bull, 250 мл 80 Чашка эспрессо», 50 мл

75 Рекомендованная предельная доза для 10-летнего ребенка»

58 Бутылка кока-колы, 0,5 л 55 Чашка черного чая (заваренный)». 250 мл

9 Горячий шоколад», 250 мл 5 Кофе без кофеина0.250 мл

Дозы кофеина, мг

а – предел, установленный Министерством здравоохранения Канады б предел, установленный Агентством по стандартизации пищевых

продуктов Великобритании, в – среднее значение

Рис.3. Содержание кофеина в напитках

 

В мире с каждым годом растут продажи энергетических напитков с содержанием кофеина. Увеличилось и число смертельных случаев, связанных с их употреблением. Сложившаяся ситуация требует от ученых и регулирующих организаций продуманных мер для создания условий безопасного потребления стимуляторов.

Мэттью Пенбросс должен был принять участие в соревнованиях по мотокроссу недалеко от Порта Маккуори (Австралия) в ав1усте 2007 года. Чтобы улучшить скорость реакции на старте, 28-летний спортсмен начал пить энергетический напиток Red Bull вскоре после того, как проснулся. В общей сложности в течение 7 ч он выпил семь или восемь напитков, содержащих кофеин.

После второй гонки в этот день Пенбросс почувствовал себя нехорошо. Но, несмотря на недолгую боль в груди, продолжил гонку и во второй половине дня. Через 20 мин после полудня он пересек финишную линию, хотя сердце уже не билось.

В семье Пенбросса никто не страдал болезнями сердца, но сам он регулярно выпивал несколько банок Red Bull в день. Доктора из госпиталя, которые проводили реанимацию и помогали ему восстановиться, высказали предположение, что причиной остановки сердца стало избыточное количество содержащих кофеин напитков, которые употреблял гонщик.

В конце 2012 года в газете New York Times опубликовано сообщение о том, что FDA (Управление по контролю качества пищевых продуктов и

лекарственных средств США) расследует отчеты о пяти смертных случаях, связанных с употреблением напитка Monster Energy, и о 13 случаях со смертельным исходом, произошедших после употребления 5-Hour Energy shots. Растет беспокойство о безопасности этих продуктов, но также неуклонно растет их продажа.

Подобные истории в последние годы повторяются все чаще. Согласно докладу, сделанному в прошлом месяце Управлением по защите от злоупотребления психоактивных веществ и охране психического здоровья США (U.S. Substance Abuse & Mental Health Services Administration), в 2011 году число обращений в службу скорой помощи, связанных с употреблением энергетических напитков, возросло до 20 тыс., что на 36% больше, чем в предыдущий год (рис.1).

«Люди часто не понимают потенциального риска употребления энергетических напитков, – говорит Б.Голдбергер, директор лаборатории судебной токсикологии в Университете Флориды. – Кофеин – это стимулятор и если его употреблять в больших дозах, то могут возникнуть негативные последствия».

Компания, выпускающая напиток под названием Monster Energy, активно защищает свои показатели безопасности. В ответ на отчет FDA о расследовании случаев со смертельным исходом компания опубликовала следующее заявление: «Ни наука, ни факты не подтверждают заявления, которые были сделаны. Компания Monster вновь заявляет, что ее продукты всегда были и остаются безопасными для употребления». Фирма также заявляет, что количество кофеина в порции ее напитка в два раза меньше, чем в таком же объеме кофе высокого качества, такого как Старбакс.

Трудно количественно оценить безопасную дозу кофеина. Хотя ученые установили, что токсическая доза приблизительно составляет 10 г, эта величина может колебаться в зависимости оттого, как он усваивается организмом. Кофеин выводится из организма с разной скоростью в зависимости от генетических различий, пола и даже от того курит человек или нет. Поэтому сложно установить предельное количество продукта для безопасного употребления. Как различия в физиологии, так и различия в способе употреблении кофеина привели к тому, что FDA стало в тупик при обсуждении вопроса о том, как регулировать его количество.

Кофеин уже давно ценится за его способность ускорять реакцию и повышать энергию человека. Согласно преданию, эти свойства были отмечены еще в 9 веке, когда эфиопский пастух обнаружил свое стадо резвящимся после употребления кофейных ягод с ближайших кустов. Всем хорошо известно, что кофеин – одно из наиболее часто употребляемых фармацевтических средств в мире. Люди демонстрируют свою любовь к нему, размещая его изображение на футболках, кружках и ювелирных украшениях. Согласно сведениям FDA, почти 80% взрослых в США употребляют кофеин каждый день.

Ученым хорошо известно о том, что популярный стимулятор в малых дозах увеличивает скорость реакции, как говорит Б. Фредхольм, почетный профессор фармакологии Каролинского института в Швеции. После того, как соединение попадает в кровоток, оно движется к печени, в которой метаболизируется. Здесь ферменты цитохрома Р450 отрывают от него различные метальные группы, превращая в первичные метаболиты параксантин, теофиллин и теобромин (рис.2).

Наш мозг выделяет вещество – аденозин, который присоединяясь к своим рецепторам, вызывает сонливость, затормаживая активность нервных клеток. Он также заставляет кровеносные сосуды в мозгу расширяться для усиленного обогащения мозга кислородом во время сна. Для нервной клетки кофеин выглядит точно так же, как и аденозин.

Поэтому кофеин может присоединиться к рецептору, который предназначен для аденозина. Но он не замедляет активности клетки. Получается, что теперь аденозин не может присоединиться к клетке. Так что работа нервной клетки не замедляется, а наоборот, ускоряется. Когда кофеин или его метаболиты препятствуют аденозину в выполнении его работы, уровень дофамина и других нейромедиаторов увеличивается, приводя к росту нервной активности в мозге и сердце. Это может привести к скачку частоты сердечных сокращений и резкому подъему кровяного давления.

Иногда мы позволяем себе маленькие слабости в жизни. Но когда хорошего слишком много, от хорошего может стать плохо. «В то время как кофеин в низких дозах бодрит, приводит в небольшое возбуждение и легкую эйфорию, – говорит Б. Фредхольм, – высокие дозы вызывают беспокойство, раздражение и общий психический дискомфорт, а это совершенно другое дело.» Негативные последствия высоких доз кофеина особенно тревожны, поскольку ученые до сих пор еще не до конца понимают причину их происхождения.

«Действие высоких доз кофеина более комплексное, – объясняет Б.Фредхольм. – Пока не известно точно, действует ли кофеин в первую очередь на мозг или на какой-либо другой орган» Токсический уровень для человека около 10 г эквивалентен в грубом приближении употреблению 75 чашек сваренного кофе в 8 унций или 120 банок Red Bull в течение нескольких часов. Но эта летальная доза может широко варьироваться от человека к человеку, говорят ученые. Кофеин усваивается по-разному у каждого человека, поэтому точное определение безопасного предела потребления – задача непростая. И стандартные модели на животных не могут помочь. «У мышей и крыс – животных, которых обычно используют для определения летальных доз различных веществ, – метаболизм кофеина проходит гораздо быстрей чем у людей, – говорит Д.Лэйн, медицинский психолог медицинского центра

Дюкского университета. – Трудно сравнивать действие кофеина на грызунов и на людей .

По этим причинам ученые пытались разделить благоприятно действующие на организм низкие дозы кофеина от вызывающих опасения высоких доз.

В 2003 году группа специалистов Министерства здравоохранения Канады, государственного регулирующего органа, тщательно рассмотрела более 200 исследований о влиянии кофеина на здоровье человека. На основе полученных данных сделано заключение о том, что 400 мг кофеина в день или около трех чашек, содержащих 8 унций вареного кофе, – это безопасная доза для здоровых взрослых людей (рис. 3). Употребляя такое количество кофеина или меньше, среднестатистический взрослый человек не испытывает негативного изменения настроения или проблем с сердцем, утверждается в отчете. Министерство здравоохранения Канады также рекомендовало предельную дозу кофеина для детей 2,5 мг на 1 кг веса в день. Для среднестатистического 10-лстнего ребенка – это 75 мг или две банки кока-колы, содержащие 12 унций напитка.

Но эти рекомендованные безопасные дозы кофеина -просто среднестатистические величины. Некоторые люди хорошо переносят кофеин и могут употреблять его в больших количествах, а другие не могут. Так считает психофармаколог Э. Чайлдс из университета Чикаго. 50% кофеина выводится из организма человека в среднем за 5 ч. Однако исследования показывают, что это время может меняться в зависимости от употребления других медикаментов. У женщин, применяющих контрацептивны, замедляется его выведение a v курильщиков, наоборот ускоряется. Тендерная принадлежность также играет большую роль в усвоении кофеина. Метаболизм у мужчин быстрее, чем у женщин. Ученые также обнаружили что некоторые вариации последовательностей в ДНК при кодировании гена CYP1А2 (цитохром 1А2 – один из представителей суперсемейства цитохромов Р450 благодаря которым усваивает кофеин) влияют на скорость нейтрализации стимуляторов.

Вариации называемые однонуклеотидными полиморфизмами (SNPs), повышают уровень фермента в печени. Реакция человека на кофеин также зависит от однонуклеотидных полиморфизмов гене с названием ADORA2A, который кодирует по всему телу рецептор аденозина А2А Например, в 2008 году Э.Чайлдс с группой сотрудников выявили, что у участников эксперимента с SNP в ADORA2A возникает чувство тревоги после употребления лишь 150 мг кофеина. А участники без SNP не испытывали беспокойства от кофеина, пока они не употребили 450 мг вещества. «К счастью, – считает Чайлдс, – люди с SNP в ADORA2A вполне осознают это. Генетический дефект, как правило, ассоциируется с паническим расстройством. Эти люди не позволяют себе лишнего. Гораздо сложнее давать совет людям с медленным метаболизмом кофеина, которые имеют полиморфизмы фермента CYP1A2 в печени. Без генетического тестирования трудно понять, должны ли они быть осторожны с его приемом».

Поскольку чувствительность по отношению к кофеину у разных людей отличается, FDA установило рекомендации, касающиеся предельного количества его потребления для всего населения. Управление зашло так далеко, что заявило на своем сайте: «Эксперты сходятся во мнении, что 600 мг (от четырех до семи чашек кофе) кофеина или более каждый день – это слишком много». Управление столкнулось с трудностями по регулированию содержания кофеина в продуктах и напитках. Кофеин – психоактивное вещество, но также он входит в состав кофе и чая в качестве натурального ингредиента.

В начале 80-х годов 20 века FDA рассматривало вопрос о запрещении добавления синтетического кофеина в безалкогольные напитки по соображениям безопасности. Однако производители напитков заявили, что его необходимо добавлять в продукцию для усиления вкуса и аромата. Позиция FDA смягчилась, но было установлено предельное содержание – не более 0,02% от общего количества напитка типа колы. Это приблизительно 6 мг на одну унцию – порог, который почти достигается в напитках типа Pepsi Мах (5,8 мг на унцию), но его не превышает.

Ограничения, установленные для напитков, неприменимы к таким продуктам, как Monster Energy или 5-Hour Energy, несмотря на большое содержание в них кофеина, поскольку они имеют статус пищевых добавок. Принятый в 1994 году регулирующий документ Dietary Supplement Health & Education Act разрешает продавать эти напитки так же, как продукты, содержащие витамины, минералы, травы и другие вещества, дополняющие рацион человека. И если один из ингредиентов смеси – кофеин, то на него не распространяется ограничение FDA в 0,02%. В результате в напитках типа Monster Energy содержание кофеина может превышать 6 мг на унцию. Поэтому производители напитков иногда включают кофеин как часть патентованной «энергетической смеси», и тогда нет необходимости указывать количество стимулятора на бутылках. Эти смеси содержат такие соединения, как глюкуронолактон и таурин, хотя эксперты сходятся в том, что кофеин – главный активный ингредиент, благодаря которому человек ощущает прилив энергии. «FDA не имеет достаточно доказательств, чтобы остановить такую практику, – говорит Д.Фабрикант, директор Отдела программ по пищевым добавкам (Division of Dietary Supplement Programs). – FDA пытается установить предел содержания каждого компонента пищевой добавки, поскольку мы должны быть уверены в том, что у здоровых людей не будет риска получить травму или заболевание, связанные с употреблением этих пищевых добавок».

Это произошло в Канаде в 2011 году, когда было объявлено, что предельное содержание кофеина в энергетических напитках не должно превышать 180 мг на порцию. Такое решение пока не принято в США, но FDA сообщило о своей озабоченности по поводу пяти смертных случаев и около 30 случаев серьезного расстройства здоровья, возможно связанных с употреблением Monster Energy, произошедших с 2008 года.

FDA обнародовало эти отчеты после запроса, который на основе Закона о свободе информации (Freedom of Information Act) сделала В. Кроссланд, мать 14-летней девочки, умершей в 2011 году от сердечной аритмии. Девочка по имени Анаис Фурнье выпила 24 унции энергетического напитка Monster Energy, купленного в торговом центре около города Хагерстоун, (штат Мериленд). Ей стало плохо, а затем она умерла после того, как на следующий день выпила содержимое второй банки Monster Energy в 24 унции. Каждая банка Monster Energy содержит от 240 до 280 мг кофеина, а это – безопасная дневная доза потребления для взрослых. Фурнье, однако, была моложе и меньше, чем среднестатистический взрослый человек, да и сердце ее не достигло кондиций, соответствующих взрослым.

Кофеин увеличивает содержание адреналина, давление крови возрастает. У тех, кто постоянно употребляет кофеин, быстрее происходит износ органов. Здоровые взрослые обычно не замечают это мягкое действие, более серьезные изменения происходят у людей с заболеваниями сердца и сосудов, особенно при употреблении больших доз.

Отчеты о неблагоприятных событиях, связанных с употреблением 5-Hour Energy shots также внимательно изучаются FDA. С 2009 года управление получило около 90 заявлений, имеющих отношение к этому продукту, в том числе известно о 13 смертельных случаях. В отличие от энергетических напитков в банках от 8 до 24 унций, которые стоят на полках дешевых магазинов рядом с содовой, энергетические «стопки» весом в 2 унции располагаются вместе с леденцами «Тик-Так» и жевательной резинкой рядом с кассой, их видит каждый проходящий через кассира. На этикетках напитков 5-Hour Energy кофеин не указан. В декабре 2012 года в потребительских отчетах отмечалось, что «стопка» содержит 215 мг кофеина, что в семь раз превышает его содержание в средней чашке кофе и в 19 раз превышает предел 0,02% для напитков, установленный FDA. Компания Living Essentials, производитель 5-Hour Energy, ответила на расследование FDA, выпустив рекламное издание о безопасности напитка, в котором утверждается, что каждая порция содержит столько же кофеина, сколько содержится в чашке премиум-кофе, такого как Старбакс. «Но энергетическая «стопка» не чашка кофе. Нельзя сравнивать яблоки и яблоки, – говорит Голдбергер, токсиколог Университета во Флориде.

Обычно кофе в чашке горячий, его не пьют залпом, а энергетические «стопки» пьют залпом».

«Отсутствие достаточных данных – это то, с чем борется FDA, – говорит директор отдела пищевых добавок. – Рассмотрение отчетов о неблагоприятных событиях всегда сложно, поскольку очень часто у нас недостаточно сопутствующей информации. Это – медицинская карта, возраст, вес и рост пострадавшего, детальное описание того, что произошло. Мы всегда анализируем краткое сообщение о событии. Количество выпитых банок, вызвавших неблагоприятный исход, не всегда указано в отчетах FDA.» Но изучение звонков в Австралийский информационный центр по контролю ядовитых веществ (Australian poison information center) с 2004 по 2010 год содержит информацию о том, что заболевания людей вызваны количеством выпитых напитков. За семь лет было около 200 звонков, связанных с энергетическими напитками. В среднем плохое самочувствие наступало после пяти выпитых напитков, содержащих энергетики.

«Общепризнано, что кофеин – стимулирующее вещество, постепенно вызывающее привыкание»,- говорит М.Якобсон, исполнительный директор адвокатской группы охраны здоровья потребителей Центра науки в интересах общества (Center for Science in the Public Interest (CSPI)). Некоторые молодые люди рассматривают его как законный способ поднять настроение. Средний возраст пострадавших, с кем имел дело Австралийский центр по контролю за ядовитыми веществами, составил 17 лет. В 30% обращений выяснялось, что пострадавший употреблял энергетические напитки в комбинации с алкоголем или стимуляторами типа Ecstasy. «Федеральная Торговая Комиссия (The Federal Trade Commission), вероятно, должна пересмотреть маркетинговую стратегию по отношению к этим продуктам», – утверждает Голдбергер. Энергетические напитки рекламируются как мгновенный источник бодрости в отличие от кофе, который действует постепенно.

Но не только напитки включены в гонку кофеинового сумасшествия. Популярная торговая марка Cracker Jack готовит к выпуску упаковки конфет Cracker Jack'd весом 2 унции с разными начинками, которые содержат в числе прочего 70 мг кофеина из кофе. Согласно этикетке, внутри находятся «плитки с зарядом энергии». К конфетам с кофеиновой начинкой присоединились вафли, даже сироп для блинов.

До сих пор эти продукты продавали через Интернет и не вызывали проблем. Но если они станут популярными, то мы столкнемся с эскалацией продаж в маленьких магазинах, а затем и в супермаркетах. Компания Frito-Lay, производитель Cracker Jack'd, ответила на озабоченность относительно новой продукции, что конфеты, содержащие кофеин, безопасны.

А ее реклама будет адресована только взрослым потребителям. Дизайн упаковки и внешний вид будут совершенно разные, чтобы избежать путаницы с давно популярным брендом Cracker Jack. Якобсона из CSP1 это не убеждает. Тенденция накачивания продуктов кофеином должна оказаться в поле зрения FDA прежде, чем ситуация выйдет из-под контроля.

В некоторых европейских странах запрещена продажа энергетических напитков в магазинах. Их продают только в аптеках. В нашей стране энергетические напитки доступны всем желающим и активно рекламируются. Молодежь охотно употребляет их иногда в сочетании с алкоголем и другими стимуляторами. Однако никаких ограничений на их производство и потребление пока не существует. В конце 2012 года в Госдуму внесен законопроект о запрете производства и оборота на территории России слабоалкогольных и безалкогольных энергетических напитков.

 

Часть III

Гендерные различия в мотивации и особенностях употребления энергетических напитков молодежью на территории РФ / Н.А. Дрожжина, М.С. Застрожин // Здоровье населения и среда обитания. – 2013. – N8. – С. 15-16

И.А. Дрожжина, М.С. Застрожт

(ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов»)

Актуальность работы. Энергетические напитки, с момента их появления на рынке в 1997 г., продолжают набирать все большую популярность [3]. Энергетические напитки созданы с целью дать потребителю дополнительную энергию и обычно содержат от 80 до 141 мг кофеина в 250 мл напитка, что эквивалентно 5 г кофе или двум 350-миллилитровым банкам напитков, содержащих кофеин (например, Coca-Cola, Pepsi-Cola, Mountain Dew, Dr. Pepper) [5].

Даже в низких дозах (12,5 — 100 мг) кофеин способен улучшать настроение и когнитивные функции. Однако наряду с положительными эффектами кофеин оказывает и пагубное влияние на организм. Было показано, что кофеин вызывает повышение диуреза и натрийуреза [6]. Большое потребление кофеина снижает чувствительность к инсулину, повышает артериальное давление [2]. Также наблюдается возникновение нарушений в центральной нервной, сердечно-сосудистой, пищеварительной и выделительной системах [4].

На сегодняшний день также не определены и точные мотивы употребления энергетических напитков, хотя по некоторым данным основными причинами их употребления являются стремление побороть усталость и улучшение ощущения эффекта алкоголя [1].

Цель работы. Выяснение причин столь высокой популярности энергетических напитков (ЭН) в молодежной среде и определение тендерных различий в употреблении энергетических напитков среди молодежи.

Методика исследования. В качестве объекта исследования выступили школьники и студенты учебных заведений РФ, разделенные на 2 группы по половому признаку. Возрастные особенности исследуемых групп представлены в табл. 1

Таблица 1.

Частота употребления ЭН в различных возрастных группах

Частота употребления ЭН в различных возрастных группах

Ответы Группа А % Группа Б % Общая группа %

Не пробовал 21 4,5 27 10,1 48 6,6

Пробовал хотя бы раз 324 69,7 170 6,7 494 67,5

От случая к случаю 120 25,8 70 26,2 190 26,0

Постоянно употребляю 36 7,5 45 15,8 81 10,6

В качестве метода исследования было выбрано анкетирование школьников и студентов с последующим анализом заполненных анкет. По разработанной нами анкете были опрошены 501 школьник и студент (группа А) и 312 школьниц и студенток (группа Б). Общее число опрошенных составило 813 человек. Опрос проводился строго на анонимной основе. В составленных анкетах студентам необходимо было указать: употребляли ли они когда-нибудь ЭН, частоту употребления ЭН, свои ощущение до и после приема ЭН, ощущения после приема больших доз ЭН, осведомленность о вреде употребления ЭН, причины употребления и поводы, послужившие причиной употребления ЭН. Результаты анкетирования были обработаны в программе Microsoft Office Excel 2013.

Результаты исследования. Как показали результаты анализа, 94% опрошенных (N = 765) в той или иной степени употребляют ЭН. Из них 67,5% (N = 494) – пробовали ЭН хотя бы раз в жизни, 26% (N = 190) – употребляют ЭН от случая к случаю, 10,6% (N = 81) — постоянно употребляют ЭН, а 21,2% опрошенных (N = 172) имеют опыт приема ЭН совместно с алкоголем.

Наиболее выраженные тендерные различия представлены в табл. 3,4.

Наибольшие различия в результатах можно отмстить, анализируя данные опроса «Повод к употреблению ЭН».

Юноши в качестве повода чаше всего отмечала интенсивную работу и спорт, а девушки — экзамены.

Помимо этого, исследовались причина употребления, ощущения во время и после приема, а также ощущения после приема больших доз энергетика (более 500 мл). Тендерных различий по данным этих опросов обнаружено не было.

На вопрос о том, как достигается эффект от употребления ЭН, и какое пагубное воздействие компоненты ЭН могут нанести организму, ни один из опрошенных в не смог дать конкретного ответа. Подавляющая часть опрошенных 96,2% (N = 782) выказала желание быть информированной о вреде энергетиков на организм.

Выводы исследования. На основании анализа полученных данных, можно сделать вывод о том, что степень употребления энергетиков достаточно высокая как мужской, так и женской частью опрошенных. Но мужская часть опрошенных в большей степени, чем женская, предпочитает употреблять ЭН совместно с алкоголем, что говорит о том, что мужской пол находится в более высокой степени развития осложнений от злоупотребления энергетиками, так как алкоголь потенцирует действие кофеина, входящего в их состав.

В качестве повода к употреблению ЭН юноши чаше всего отмечала интенсивную работу и спорт, а девушки – экзамены. Таким образом, учитывая специфическую уязвимость групп, необходимо предпринимать соответствующие профилактические меры идя предотвращения злоупотребления энергетиками молодежью в период экзаменов, тяжелых физических и умственных нагрузок и занятий спортом.

Исследование подтвердило важность дальнейшего изучения данной проблемы среди студенческой молодежи и необходимость проведения санитарно-просветительной работы среди подростков и молодых людей как компонента комплексной программы профилактики отрицательного воздействия напитков, содержащих тонизирующие компоненты. Комплексная программа профилактики должна включать в себя:

1) Активизацию информационно-просветительской работы среди школьников и студентов на факультетах и в общежитиях. Необходимо:

— раз в месяц устраивать встречи и круглые столы по данной проблематике с участием учащихся и преподавателей школы или вуза;

— расклеивать плакаты на территории учебного заведения, содержащие информацию о вреде энергетических напитков:

— проводить агитационную работу в поддержку здорового образа жизни и правильного питания (проводить семинары, расклеивать плакаты, раздавать листовки, усилить спортивную работу с учащимися, увеличить количество учебных часов для занятий физкультурой и спортом):

— проводить периодическое анкетирование (анонимное), чтобы следить за результатами проделанной работы.

2) Проведение комплекса мероприятий, препятствующих продаже энергетических напитков на территории учебного заведения:

— ограничение продажи энергетических напитков на территории университета с 22.00 до 10.00 приказом ректора.

Список литературы

1. Auila S. Cakir В. Energy-drink consumption in college students and associated factors. Nutrition.2011:27:316—322.

2. Bichler A. Swenson A. Harris M.A: A combination of caffeine and taurine has not effect on short term memory but induces changes in heart rate and mean arterial blood pressure. Amino Acids 2006, 31:471-476.

3. Boyle M. Castillo V.D.: Monster on the loose. Fortune 2006. 154:1 16-122.

4. Carrillo J.A., Benite J.: Clinically significant pharmacokinetic interactions between dietary caffeine and medications. ClinPharmacokinet 2000, 39: (27-153.

5. Pronsky Z.M.: Food Medication Interactions. 10th edition. Edited by Crowe J P. Pottstown: 1997-274.

6. Smit H.J. Cotton JR. Hughes SC. Rogers P.J.: Mood and cognitive performance effects of «energy» drink constituents: caffeine, glucose and carbonation. Nutritional Neuroscience 2004. 7:127-139.

 

Часть II Справочная информация

ГОСТР 52845-3007

НАПИТКИ СЛАБОАЛКОГОЛЬНЫЕ ТОНИЗИРУЮЩИЕ. Общие технические условия*

1. Область применения

Настоящий стандарт распространяется на слабоалкогольные напитки специального назначения -тонизирующие, в том числе энергетические (далее – слабоалкогольные тонизирующие напитки), кроме напитков брожения.

4. Классификация

4.1. Слабоалкогольные тонизирующие напитки по внешнему виду подразделяют на виды:

- прозрачные;

- замутненные.

4.2. Слабоалкогольные тонизирующие напитки по степени насыщения двуокисью углерода подразделяют на типы:

- негазированные;

- газированные.

4.3. Слабоалкогольные тонизирующие напитки в зависимости от способа обработки подразделяют на:

- непастеризованные;

- пастеризованные;

- напитки с применением консервантов;

- напитки без применения консервантов;

- напитки холодного розлива;

- напитки горячего розлива;

- напитки асептического розлива.

5. Общие технические требования

5.1. Характеристики

5.1.1. Слабоалкогольные тонизирующие напитки изготавливают в соответствии с требованиями настоящего стандарта по рецептурам и технологическим инструкциям с соблюдением санитарных норм и правил, утвержденных в установленном порядке.

5.1.2. По внешнему виду слабоалкогольные тонизирующие напитки должны соответствовать требованиям, указанным в таблице 1.

 

Таблица 1

Наименование показателя

Характеристика напитков

прозрачных

замутненных

Внешний вид

Прозрачная жидкость без осадка и посторонних включений. Допускается опалесценция, обусловленная особенностями используемого сырья

Непрозрачная жидкость. Допускается наличие осадка и взвесей, обусловленных особенностями используемого сырья, без посторонних включений, не свойственных продукту

5.1.3. По физико-химическим показателям слабоалкогольные тонизирующие напитки должны соответствовать требованиям, указанным в таблице 2.

Таблица 2

Наименование показателя Норма

0,30

0,151 – 0,400

Объемная доля этилового спирта, % \,2~9,0

Массовая доля двуокиси углерода в газированных напитках, %, не менее

Кофеин, мг/куб. см

Массовая доля Сахаров, %, не менее (для энергетических напитков) 10,0

5.1.4. Органолептические, физико-химические показатели, пищевую ценность и сроки годности слабоалкогольных тонизирующих напитков, обусловленные особенностями используемого сырья, технологии производства и условиями розлива, устанавливают в рецептурах на напитки конкретных наименований.

5.1.5. Содержание токсичных элементов и радионуклидов в слабоалкогольных тонизирующих напитках не должно превышать норм, установленных нормативными правовыми актами РФ.

5.1.6. Содержание пищевых добавок в слабоалкогольных тонизирующих напитках должно соответствовать нормам, установленным нормативными правовыми актами РФ.

5.1.7. В составе слабоалкогольных тонизирующих напитков должно быть не более одного тонизирующего компонента.

5.1.8. Содержание тонизирующих компонентов (кроме кофеина) и других биологически активных веществ в одной упаковочной единице со слабоалкогольным тонизирующим напитком не должно превышать 50% от верхнего допустимого уровня суточного потребления.

5.1.9. Содержание витаминов и витаминоподобных веществ, минеральных веществ, субстратов и стимуляторов энергетического обмена в одной упаковочной единице не должно превышать значений верхних допустимых уровней суточного потребления.

5.2. Требования к сырью и материалам

5.2.1. Сырье и вспомогательные материалы, применяемые для изготовления слабоалкогольных тонизирующих напитков, должны соответствовать требованиям нормативных правовых актов РФ

5.2.2. Не допускается использование при производстве слабоалкогольных тонизирующих напитков синтетических подсластителей и ортофосфорной кислоты.

5.2.3. В качестве тонизирующих ингредиентов допускается использовать кофеин и/или экстракты растений (гуараны, матэ, женьшеня, лимонника, элеутерококка), являющиеся источником тонизирующих компонентов (кофеина, гингозидов, элеутерозидов, схизандрина).

5.2.4. При производстве слабоалкогольных тонизирующих напитков допускается использовать витамины и витаминоподобные вещества, минеральные вещества, субстраты и стимуляторы энергетического обмена.

5.4. Маркировка

5.4.1. Маркирование потребительской тары проводят по ГОСТ Р 51074 с указанием:

- фразы: «Не рекомендуется лицам до 18 лет, старшего и пожилого возраста, страдающим от бессонницы, беременным и кормящим женщинам, больным гипертонической болезнью, с нарушением сердечной деятельности, повышенной нервной возбудимостью, заболеваниями центральной нервной системы, почек, печени и других органов пищеварения»;

- предупреждающей надписи о вреде чрезмерного употребления алкогольной продукции для здоровья человека;

- содержания тонизирующих компонентов (в мг на 100 куб. см напитка);

- рекомендаций по ограничению суточного потребления (в упаковочных единицах) в соответствии с содержанием биологически активных веществ в потребительской упаковке и значениями верхних допустимых уровней суточного потребления.

5.4.2. В маркировке продукции не допускается использовать ссылки на любые действия, оказываемые слабоалкогольным тонизирующим напитком на организм человека, или свойственные отдельным компонентам напитка, при отсутствии соответствующих заключений, выданных уполномоченными органами в установленном порядке.

 

ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ ПОЗИЦИИ УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЕЖИ ГОРОДА КРАСНОДАРА В ОТНОШЕНИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ НАПИТКОВ

Проблемы молодежи существовали всегда, но особенно сильно они обострились в начале XXI века. Тот же человек, который в минувшем веке никуда не спешил и везде успевал вынужден прибегать к помощи извне, чтобы выдержать темп нового века. Поэтому зачастую люди прибегают к помощи психостимуляторов. В последние годы пользуются большой популярностью алкогольные и безалкогольные энергетические напитки, которые с момента их появления на рынке в 1997 году продолжают набирать популярность. С 2006 года на мировом рынке появилось более 500 видов энергетических напитков [3J. Энерготоники призваны стимулировать психоэмоциональную активность, придавать силы и мобилизовать резервы организма. Этому способствует содержащийся в напитках кофеин, растительные экстракты (гуарана, женьшень, гинкгобилоба), витамины группы В, аминокислоты (таурин), производные аминокислот (карнитин), производные Сахаров (глюкоронолактон, рибоза). Но важно отметить, что тонизирующие напитки имеют свою специфику по сравнению с другими напитками вне зависимости от наличия либо отсутствия в их составе этилового спирта. Главный и основной компонент энергетических напитков – кофеин (1,3,7-триметилпурин- 2,6-дион) – пуриновый алкалоид, применяемый в медицине как стимулятор центральной нервной системы, ускоряющий обмен веществ, усиливающий кровоснабжение, мышечную активность, снижающий утомляемость и боль. В результате истощенный организм не осознает степень усталости, а наоборот ощущает прилив сил и энергии [2].

Несмотря на ощутимый дефицит информации по обозначенному вопросу, отечественные и зарубежные исследования высказывают неоднозначное мнение о пользе или вреде энергетиков на организм человека, особенно в молодом возрасте.

Целью настоящего исследования стало изучение отношения учащейся молодежи г. Краснодара к проблеме употребления энергетических напитков.

Материал и методы. При проведении исследования были использованы различные методы: исторический, статистический, социологический, аналитический. Было проведено анонимное анкетирование 2271 учащегося различных высших и среднеспециальных учебных заведений города Краснодара, отобранных случайным образом. Среди опрошенных 65% составили лица женского пола и 35% – мужского. Возраст респондентов был в диапазоне от 17 до 26 лет.

Результаты анкетирования были обработаны в программе Microsoft Office Excel 2013.

Результаты и обсуждение. При анализе информированности об энергетических напитках и последствиях их употребления мы получили следующие результаты: ничего не знают – 4,1% опрошенных респондентов; 7,7% – знают от друзей; 17,5% – считают себя достаточно информированными из средств массовой информации; 20,5% – не интересовались о данной продукции напитков и 50,5% – достаточно осведомлены из специальных информированных источников. При этом 92,3% опрошенных студентов считают необходимым введение запрета на продажу энерготоников несовершеннолетним, 80,3 % респондентов за запрет на продажу энергетических напитков в местах проведения культурно-массовых мероприятий с участием подростков и молодежи. Немаловажным в изучении данной проблемы является и опыт зарубежных стран, имеющих более сформулированное мнение по данному вопросу основанное на уже проводимых исследованиях, но обязательно с учетом возрастно-половых и социально-культурных характеристик населения региона. Так, ряд -мель Германии и штатов США ввели полный запрет на продажу энергетических напитков, а в Норвегии, Дании и Франции энергетики приравнены к лекарственным препаратам и продаются исключительно в аптеках [4,Я факторами, которые смогли бы повлиять на решение употреблять (приобрести) энергетические напитки, являются: 19,7% – отзывы окружающих 19,1% – красивая реклама; 6,6% опрошенных отметили возможность свободного приобретения, 3,9 % – важность ценовой доступности приобретения энерготоников; 2,9% опрошенных могла бы привлечь и заинтересовать красивая упаковка данной продукции; 47,5% респондентов ответили «другое», пояснив при этом, что на их решение решающее воздействие оказывает только желание купить или попробовать данные продукты.

Вторая часть анкеты содержала вопросы, касающиеся употребления безалкогольных энергетических напитков. Из 2271 опрошенного респондента 59% (1340) подтвердили употребление энергетических напитков.

Наибольшая частота употребления энерготоников среди опрошенных пришлась на варианты: «реже чем раз в месяц» (40,1%) и «другое» (39,7%). Расшифровывая выбор «другое», отвечающие указывали случаи употребления энерготоников несколько раз в году или же эпизодическое употребление, что, вероятно, связано с периодом зачетов и экзаменационных сессий. Употребление энергетических напитков «2-3 раза в месяц» отметили 14% опрошенных, по 3,1% соответственно пришлось на варианты ответов «каждый день» или «почти каждый день» и «раз в неделю».

Распределение опрошенных потребителей по тендерному признаку позволило установить, что 61% потребителей были лица женского пола. Возраст опрошенных находился в диапазоне от 17 до 26 лет. Наибольшая частота потребления была отмечена в возрасте 18 лет (31,9%).

Рассмотрение возраста старта употребления энергетических напитков у лиц мужского пола не выявило пикового периода, при этом заставляет обратить внимание факт начала потребления в 11,1% случаев в возрасте 14 лет, что, бесспорно, оказывает значительно большее влияние на состояние здоровья, чем в более старших возрастных группах. У лиц женского пола «пик» начала употребления энерготоников приходится на возраст 17 лет (32%).

Максимальное количество употребления за сутки энергетического напитка в объеме 250 мл у лиц мужского пола наблюдалось в 52,9 % случаев, у лиц женского пола – в 56,1%. Важно помнить, что основное действующее вещество всех энерготоников – кофеин, который даже в низких дозах (12,5 на 100 мг) способен улучшить настроение и когнитивные функции. Однако наряду с положительными эффектами кофеин оказывает негативное действие на организм. Было доказано, что кофеин повышает диурез и натрийурез. Суточная норма кофеина составляет около 150 мг. На упаковке зачастую указывают, что в 100 кубических сантиметрах напитка находится 32 мг кофеина. Соответственно в банке этого вещества содержится примерно 80 мг – нормальное количество, но при употреблении большой банки (500 см3) норма кофеина значительно превышается. Среди опрошенных респондентов употребление за сутки энергетического напитка в объеме 500 мл среди лиц мужского пола составило 26,6%, среди лиц женского пола – 20,3%. Чрезмерное потребление кофеина приводит к снижению чувствительности к инсулину, повышению артериального давления.

Таким образом, экономическая компонента стремления к повышению прибыли производителей и продавцов в форме увеличения порции продаваемого продукта усугубляет пагубное воздействие энергетических напитков.

В ходе исследования также была изучена мотивационная компонента потребления энерготоников. Структура причин потребления среди лиц женского и мужского пола отражена на рисунке 1.

 

Как видно на рисунке, наиболее частой причиной употребления энерготоников (по 41% среди представителей каждого пола) являлась попытка увеличения работоспособности.

 

При этом необходимо отметить, что около половины опрошенных потребителей ощущают те или иные негативные эффекты потребления энергетических напитков (табл.).

Таблица

Сравнение побочных эффектов потребления

Побочные эффекты Мужчины Женщины

Абс. % Абс. %

Головная боль 50 9,6 115 14

Нарушение трудоспособности 34 6,5 61 7,5

Снижение аппетита, тошнота, рвота 31 5,9 56 6,8

Снижение настроения (раздражительность) 11 2,1 50 6,1

Вялость, неустойчивость внимания 23 4,4 43 5,3

Отсутствие эффекта 333 63,8 436 53,3

Другое 40 7,7 57 7

Особую остроту проблема употребления энерготоников приобретает в тот момент, когда молодежь, стремясь к новым ощущениям в погоне за антагонистическим или потенцирующим эффектом, сочетает энергетические напитки с алкоголем. Статистика проведенного исследования подтверждает высокую частоту таких микст-случаев. На вопрос о сочетании безалкогольных энергетических напитков с алкоголем положительно ответили 69,3% лиц мужского пола и 76,7% – женского. Еще большую обеспокоенность вызывает факт отсутствия у потребителей достоверных знаний о бесспорном вреде сочетания вышеуказанных продуктов. При сравнении оценочной компоненты взаимного влияния главных эффектов при совместном употреблении безалкогольных энергетических коктейлей с алкоголем самими потребителями в зависимости от тендерного признака были получены следующие результаты: на антагонистический эффект в виде уменьшения ощущения алкогольного опьянения указали 15,1% лиц мужского пола и 9% – женского; потенцирование эффекта воздействия алкоголя отметили 28,7% респондентов мужского пола и 24,7% – женского; затруднились ответить -56,2 % мужчин и 66,3 % женщин.

При этом отсутствие научно обоснованных знаний о вреде одновременного потребления алкоголя и энерготоников не мешает большинству мужчин (53,8 %) и женщин-потребителей (56%) делать выводы о пагубном воздействии таких сочетаний.

Исходя из вышесказанного, следует полагать, что улучшение информированности о вреде энергетических напитков и, тем более, их алкогольных сочетаний, представленной в авторитетных источниках, позволит увеличить процент населения, обладающего сформированным отношением к этой проблеме.

Третья часть исследования посвящена употреблению слабоалкогольных энергетических напитков. По ГОСТ Р 52845-2007 «Напитки слабоалкогольные тонизирующие. Общие технические условия» регламентировано только содержание следующих компонентов [1]: спирт этиловый, кофеин, таурин, L-карнитин и глюкуронолактон, причем требования к последним 3 компонентам носят рекомендательный характер и показатели вынесены в приложение. Остальные ингредиенты не рассмотрены в данном нормативном документе, соответственно их количественный и качественный состав не регламентирован, что позволяет производителям свободно формировать приготовление таких напитков.

При обработке полученных результатов 692 человека (30,5%) от общего числа опрошенных потребителей употребляют слабоалкогольные энергетические напитки. Установлено что 609 человек (26,8%) от общего числа опрошенных признались в употреблении как безалкогольных, так и слабоалкогольных энергетических напитков. Каждый второй из опрошенных представителей обоего пола указал на употребление слабоалкогольных энергетических напитков реже одного раза в месяц; 7,5% респондентов прибегают к данной продукции 2-3 раза в месяц; 3,6% – каждый или почти каждый день; 3% – раз в неделю и 27/о выбрали другой вариант ответа, уточнив его как эпизодическое потребление слабоалкогольных энерготоников, связанное с бодрствованием в условиях ночных развлекательных заведении. Большинство опрошенных указали в качестве стартового возраста потребление алкогольных энерготоников 18 лет. Вызывает особую настороженность тот факт, что 68,5/о опрошенных мужчин и 60,8% женщин впервые попробовали слабоалкогольные энергетические коктейли в возрасте 14-17 лет. Данная ситуация должна негативно рассматриваться в двух плоскостях: во-первых, гарантировано пагубное воздействие этих продуктов на психофизиологический статус растущего организма; во-вторых, констатация эпизодов доступности алкогольной продукции несовершеннолетним. Более половины потребителей (56,1%) отметили 1 банку (250 мл) слабоалкогольных энерготоников как максимальный суточный объем потребления.

Среди причин употребления слабоалкогольных энергетических напитков не было выявлено значимых различий у представителей обоих полов, что отражено на рисунке 2.

Заключение. Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о неоднозначном отношении к употреблению энерготоников. Среди вопросов здоровьесбережения и здорового образа жизни существуют признанные проблемы-фавориты: табакокурение, злоупотребление алкоголем, токсико-наркомании. Данное исследование проливает свет на один из факультативных пагубных для здоровья агентов – потребление энергетических напитков, особенно в устойчивых комбинациях с алкоголем. Выявленное в опросе значительное количество женщин-потребителей, в ближайшем будущем составляющих основу репродуктивного кластера, должно послужить мотивацией совершенствования системы профилактики и улучшения женского здоровья. Сохранение здоровья мужского контингента, помимо положительного вклада в демографическую политику, обосновывается также обороноспособностью государства и значительной экономической составляющей.

Как известно, предупреждение заболеваний является менее энерго- и материально затратной составляющей медицинской помощи населению, чем последующая диагностика и лечение сформированной или даже запущенной патологии. Влияние на организм компонентов энергетических напитков, неразумный и бесконтрольный подход к их потреблению являются выраженными факторами риска, элиминация которых, бесспорно, принесет положительные плоды в дело формирования здоровых поколений и дальнейшего развития страны.

Литература

ГОСТ Р 52845-2007. Напитки слабоалкогольные тонизирующие. ОТУ. – Введ. 2009.01.01. – М.: ФГУП «Стандартформ», 2008. – 8 с.

Ющук, Н. Д. Здоровый образ жизни и профилактика заболеваний / Н.Д. Ющук, ИВ. Масв, К.Г.Гуревич. – М, 2012. – 649 с.

Boyle, М. Monster on the loose / M. Boyle, V. D. Castillo // Fortune. – 2006. Vol. 154. -P. 116-122. Hasler Clare, M. Functional foods: benefits, concerns and challenges – a position paper from American council on science and health / M. Hasler Clare // Journal of Nutrition. – 2002. – Vol. 132. – P. 3772-3781

Tomaszewski, C. Effect of acute ethanol ingestion on orthostatic vital signs / C. Tomaszewski, D.M.Cline, T.W. Whitley, T. Grant // Annals of Emergency Medicine. – 1995. – P. 636641.

 

Североамериканский грантоед-пургогон Дерлугьян произвел лекцион в Русских чтениях о коммунизме без коммунизма

Лекция видного представителя школы мир-системного анализа Георгия Дерлугьяна «Чем коммунизм был» (лекция проходит в рамках международной программы Института общественного проектирования «Русские чтения»).

Лекция состоялась в ауд.237 кор.2 РАНХиГС на Вернадского

По заявленной теме лектор ухитрился так ничего и не сказать, причем ближе к концу почувствовал что аудитория ему это не простит, попытался куда-то вырулить и завяз окончательно. Все же в России не катит то на ура проходит в США. И ведущий Рогожкин и сам лектор упорно напирали на лейбл «наука». Однако с наукой общего только нежелание идти к цели до исчерпания темы, случайно посветив в нужную сторону. История про обучение языку хаоса – типичный пример стандартной схемы генетической инженерии как управляемой Макроэволюции. Если представить в этой схеме человеческую историю, она станет верифицируемой и доказательной. Имея в голове все необходимые ингредиенты, повар сварил нечто экзотично химерное и привел в восторг Сергея Заславского: получил огромное удовольствие, такие нужны, но это не наука, а искусство.

Кажется, Дерлугьян с Рогожкиным забили последний гвоздь в гроб идеи возврата ученых из-за рубежа. Правильно оценил ситуацию Юрий Московский. Идея Русских чтений продолжает общий дух РАНХиГС, достаточно оглядеть плакаты с креативным возвеличиванием англосаксонского формата образования. Знают ли в высшем правительственном вузе России об отличиях славянской и британской цивилизации? Почему островная система моделей оторвалась от континентальной, подавила национальную науку Западной Европы, не подчиняется Римскому статуту и выделяет огромные средства на подавление российских моделей образования, науки, юриспруденции, пенсионной системы, управления, экономики, на свержение самого Путина?

Дерлугьян как бы не знает этого и не считает необходимым разделять первичный капитализм как концентрацию средств через монополизацию контроля потоков для управления производством и североамериканскую деривативную экономику как независимую форму жизни – игру, оторванную от экономики и паразитирующую на ней за счет депрессивного империализма с принудительным притоком ресурсов. Третий рейх победили, перекрыв приток ресурсов. С США это неизбежно в любом исходе независимо от фуркации, что будет сначала – США уйдут в историю вместе с Бреттон-вудсом или страны-доноры с подавленным производством под видом пост-индустриального общества.

 

Информация организаторов:

Георгий Дерлугьян очень хорошо известен в нашей стране, хотя с 1990 года работает в иностранных научных центрах и университетах. Помимо немалого количества всегда интересных статей в различных СМИ, он автор двух вышедших на русском языке книг: «Адепт Бурдье на Кавказе: эскизы к биографии в миросистемной перспективе», и «Как устроен этот мир». В первой дается превосходный глубокий анализ предпосылок, условий и самого процесса распада Советского Союза, социологически и литературно переплетенный с биографией одной из ярких фигур того периода. Вторая работа — сборник актуальных социологических эссе, отвечающая своему названию, а кроме того способная дать ясное представление о миросистемном методе.

Его иллюстрацией несомненно станет и ближайшая лекция проф. Дерлугьяна. Разработанный Иманнуилом Валлерстайном (выступившим на «Русских чтениях» в мае 2005 года) миросистемный анализ позволяет обобщать и сравнивать поверх культурных различий, беря во внимание демографию, экономику и технологии в первую очередь, и лишь затем – идеи. В его основе лежит представление о капиталистической миросистеме, насчитывающей около 500 лет, со своим евроатлантическим ядром и обширной неоднородной периферией. И. Валлерстайн считает, что данная миросистема близится с своему концу, и все крупные нынешние кризисы являются его предвестниками. Но сказать, что придет на смену, пока нельзя. Или уже можно начать об этом говорить? По крайней мере, возможность спросить об этом будет у участников «Русских чтений» в ходе традиционной дискуссии. Тем более что новая книга, в которой проф. Дерлугьян является членом авторского коллектива и чье русское издание сейчас готовится, называется «Будущее капитализма».

Миросистемный анализ опирается на историческую социологию, поэтому обращение к динамике истории является для него нормальным методом поиска ответов на сегодняшние вопросы. В этом ключе — и обращение к теме советского коммунистического проекта, которое лектор анонсирует следующим образом: «Крах СССР стал восприниматься задним числом как нечто самоочевидное в силу его врожденной порочности и потому в особых объяснениях не нуждающееся. Однако в 1950-60 гг. в мире преобладало восхищение либо страх перед колоссальной военной мощью, экономическими и научными достижениями СССР. Сегодня чудо рыночной реформы в Китайской Народной Республике превозносится как едва ли не главная надежда капитализма на будущее. Так весь ли коммунизм окончился крахом в 1989 году?

Откуда вообще в ХХ веке берется коммунизм? Чем отличался СССР от Китая? И что на основе такого анализа можно сказать о перспективах двух бывших оплотов коммунизма? Однако объект нашего анализа скрыт в клублении идеологической пыли. Оставим пока споры об абстрактных принципах свободы, национальной идеи, консерватизма, или «истинного» социализма. Вместо этого давайте поглядим, что выходит, если поместить коммунизм в широкую сравнительно-историческую перспективу».

 

Началось 18.10

Ведущий Михаил Рогожников: Лектор просто замечательный ученый и один из основателей этого проекта. Мы проект возобновили, знакомство с мировыми достижениями. Конференция Великая октябрьская революция главное событие 20 века. Был лозунг 70-х, потом подзабыт. Научная мысль была не свободна в своих оценках. Создать другое не удалось. Возможно возвращение.

 

Георгий Дерлугьян начал с того что последние 24 года говорить приходится по-английски, как говорил дядя был в плену у ташкентцев.

Книга «Есть ли будущее у капитализма» издана пять авторов. Манн считает что капитализм адаптабелен. Валенстайн глава «Что если капитализм станет невыгоден самим капиталистам». Рэндалл Коллинз который знает все теории, удивил: если капитализм будет существовать 30 лет после этого момента он очень сильно удивиться. Компьютерные технологии это машина которая замещает людей. Рассматривает разные варианты спасения капитализма и каждый не вполне достаточен. Оба предсказали распад Советского Союза: объект изучения исчезнет еще при их жизни.

Президент Рейган тоже предсказал, но с моральной т.зр. коммунизм перестанет существовать потому что он порочен. Если порочен почему он не прекратил существования в 19, 41, а в относительно мирном 91? Надежда на Китай остается под управлением коммунистической партии. Советский Союз распался, Югославия потерпела поражение в этнических конфликтах, Китай перестроился. Коммунизм умер как вымирание видов.

В палеонтологии не все динозавры вымерли, сохранилась ветвь которая стала птицами. Наша социология не совсем наша. Наша занимается подсчетом голосов перед выборами. Мы отвечаем на вопросом почему.

Вчера молодая журналистка потрясла: вы рассказываете что капитализм хороший, а мы же знаем, что либеральные ценности лучше. Но я нигде не говорил о либеральных ценностях.

Объект нашего исследования окутан клубами идеологической полемики. Лет пятьсот назад эксперты говорили бы по-китайски или по-персидски и они бы сказали что главное возникновение не капитализма, а пороховых империй. Изобрели порох бумагу стальные клинки все изобрели в Китае. Почему не завоевали мир? Как китайцы стали китайцами? Археологически не были китайцами. Первые создали армию и два министерства по сбору налогов. Назовите их по-турецки диванами или по-русски приказами. Турецкая империя, Персидская. Забываем еще одну империю моголов в Индии. Сами себя считали монголами, но были узбеками. В Европе возникает империя Габсбургов. Главное было стабилизацией. Средние века завершились с их ужас. Бабушка кубанская казачка не говорила по-русски тост дай нам мира и спокою да под сильною рукою.

Инквизиция для подавления. Опричнина против элиты.

Патовая ситуация в Европе, ни та ни другая сторона не могла победить.

Главный призыв исторических социологов кто это делает? Ришелье, Болленброк. Цинично договорились что каждая страна будет урезонивать своих ультра, и протестанты и католики. 150 лет войны, погибло 40% населения Германии. Возник капитализм, нужны были деньги чтобы оправдать войну. Войны научили планировать войну. Кто не умел исчезли. Произошла консолидация. Возникла Российское государство. Была отвоевана гигантская аграрная территория и степная территория сравнимая с конкистой. Завоевана огнестрельным оружием. Почему русских или украинцев много, много поляков, но не чехов? Индия превращается в колонию, Китай разваливается, Испания больше не империя. После России вторая не европейская страна которая становится империей никогда не догадается Япония. Разговоры о столыпинских реформах вырваны из контекста, посмотрите что произошло с другими сельхоз экспортерами. Россия и Япония два государства которые участвуют в гонке. Но им трудно. Оба периферийные. Получились только реформы в Японии и петровский России. Россия росла за счет Турции, Швеции. Чем занимается мою наука соединяет точки на карте. Советская индустриализация вторая успешная индустриализация после английской. И Япония и Россия в начале 20 века находится в неудобном положении. Япония продолжает расширять свои территории.

Демографы переживают что в России не было переписи. Но это неправда, были же ревизские сказки, описано в «Мертвых душах». Все записано что происходило с крестьянином. 18 век тяжело дался, мужей теряли, забрали на Турецкую войну, забили до смерти выколачивая недоимки. Солдаты при Екатерине Великой недокормыши на 3-4 см ниже. И крестьянство отомстило. Ужас пугачевщины. Роман Горького «Мать» стачки. Сотни тысяч потерь. Ленские расстрелы. Интеллигенция которая писала романы иногда бросала бомбы.

Англия в пять раз меньше Испании побеждает. Оказалось что 90% налогов Испании разворовывалось. Английские пираты обходились дешевле и регулярно платили.

И у России и у Японии стояла задача собрать элиту.

Первая осада Казани неуспешная. Крестьяне соглашались воевать только зимой, а летом могли воевать только профессионалы.

Извините что я так долго рассказывал потому что теперь понятно что сделали большевики. Вопрос о том почему белогвардейцы не смогли победить? В чем ошибки Врангеля или Деникина?

Я по образованию африканист и думал что с первого дня начнут учить языку хаоса. В первый день дали задание на венгерском, потом чукчей. Когда уже готовы были восстать, сказали что у вас индоевропейская грамматика, ее надо было расшатать. А теперь язык хаоса.

В Российской империи письма читали 43 цензора. У большевиков 15 тыс.

Первые концлагеря форма цвета хаки впервые в англо-бурской войне. Первые детские сады в Англии мужчины на войне, женщины у станка.

Первая продразверстка в Венгрии.

Первая мировая война привела к голодным бунтам. Ленин проехав Германию запечатанном вагоне увидел гениально организованный голод.

Плакат с женщиной в косынке с мускулами который любят феминистки, сделал департамент военной пропаганды США. Заклепщица самолетов. Тоталитарные практики придумали до большевиков. Большевики придумали республики. Знаете какая первая республика которой предложили автономию?

Юрий Московский: Башкирия, 70 тыс сабель.

Большевики гениально создавали союзы. Ни в одной другой стране левое движение не смогло защититься. Ленин: революция ничего не стоит если не умеет защищаться. Отсюда мы получаем Сталина. Он проводил вполне имперскую политику. После Второй мировой войны Советский Союз во второй раз становится социалистическим. Элита прекращает репрессии. Российская власть хотела бы или не хотела демократизируется. Элита не хотела воевать. Игнорирование падения производительность труда. Брак и пьянка это тоже победы. Куда подевалась номенклатура?

Мирное вхождение в капитализм.

Китай неудавшееся сталинистское государство, там очень маленькое правительство, нет аналога КГБ, потому что Китай недоразвитый. Классическая двухходовка Китай эффективно воспроизвел стратегию диктатуры. Советский Союз потерял управляемость. Командная экономика должна быть командной. Второй способ рыночное управление экономикой более гибкой но не годится для военного времени. США на время войны ввели карточки и концлагеря, где познакомились родители Френсиса Фукуямы. Советский Союз потерял управляемость в 60-х, нельзя ни банкротить предприятия. В межеумочном состоянии десятки лет. Раскололся по трем элитам. Республики гениальное оппортунистическое изобретение Ленина. К власти приходят первые секретари приватизируют республики. КГБ приватизировать нечего, бандиты.

Коммунистические государства возникают там где были империи.

Советский Союз имел шанс попасть в большую лузу политики. Не далось из-за паники собственных элит Горбачева. Потеряли возможность вождения в первый мир и откатились в третий.

19.26

Ведущий Михаил Рогожников: что же все-таки произошло с элитами?

Кремер Георгий Борисович: Чем коммунизм был? – Пришли к власти в сильных державах, эскалация националистических движений. – Стало быть коммунизма больше не будет? – Да. К счастью. Анархистский.

Коммунизм абсолютно не продуктивен. – Не согласен. – Что пришло не из Запада, что нас окружает? По счастью не калашниковы. – Высокие дома с водой, добиться приоритета над США до этого завалить Германию танками.

Сергей Кретов: Если не будет коммунизма то не будет и капитализма? – Книжка-то называется «Есть ли будущее у капитализма»? Коммунизм это левые движения которые захватили. Капитализм это система властвования . В рыночном хозяйстве нельзя добиться высокой прибыли.

Сергей Соловьев журнал Скепсис: Почему не сказали о земельном вопросе? -

Если скрутить эволюцию и раскрутить обратно, то млекопитающие не появились. Заглянуть дальше через две-три фуркации нельзя.

- Народ всегда участвует, значительная часть его становится элитами.

М.б. В мозгах дело? – Л.М.: Да. – Лектор: Нет, я материалист.

Почему мне нужно верить? Потому что я соединяю географические точки.

Ведущий Михаил Рогожников эмоциональная энергия высока, что-то у нас зреет. Не обращаясь специально к Л.М., ведущий попросил быть дружественней в лектору.

Однако вопросов задать не дал и пришлось кричать без микрофона: для чего слушали больше часа хрень? В чем здесь социология и где причины? Сказать можно все что угодно, а вот как доказать, что вывод адекватен и нет альтернативы?

Тем не менее, ведущий совершенно спокойно ответил после лекции положительно на вопрос: Сейчас научная мысль свободна в своих оценках? Он утверждал со ссылкой на лектора, что в России даже более свободна. Он прочитал тома классиков и считает, что они все же предсказали распад СССР, а не выполнили заказ на прогноз.

Сам лектор сказал примерно то же. О том, что на свержение Путина выделяются разными каналами десятки триллионов, он якобы не знает. И это понятно, потому что информация о внешнем вмешательстве меняет название того что подается как чистая наука, на грантоедство. Наука в России действительно более свободна, нет ограничений и много шизы. По его мнению, в России грядет чистка несогласной интеллигенции.

Юрий Московский сказал что все проще – пригласили американского ученого, когда можно было пригласить.

Сергей Заславский из Центризбиркома миролюбиво сказал что это очень оригинально, вычурно и абсолютно не фундаментировано. Это не наука, а искусство и он получил огромное удовольствие. Такие нужны.

Однако по заявленной теме лектор ухитрился так ничего и не сказать, причем ближе к концу почувствовал что аудитория ему это не простит, попытался куда-то вырулить и завяз окончательно. Все же в России не катит то на ура проходит в США.

Коммунизм по мнению лектора – это когда левые приходят к власти в сильной стране, а левые – это те, кто стремится снизить расслоение.

 

Что делает тут дух великого Плигина, толком никто объяснить не мог. Талант этого человека позволяет на виражах истории сохранять чистую голову в понимании того, что надо делать и что надо говорить, не создавая опасный коктейль из жены и любовницы. В Думе Плигин занят вполне конкретной тяжелой работой кочегара на паровозе истории. Ему поручено разгрести 20-летние авгиевы конюшни законодательства. 20 лет назад был достигнут компромисс: стране оставили номинальный суверенитет в обмен на модель законодательства с множеством субъектов законодательной инициативы при полном отсутствии ответственности как за принятые законы, так и за отсутствие нужных.

 

Вопросы Л.М.: Но жидкие кристаллы в СССР.

Эти великие ученые, они предсказали или был запрос на такой прогноз? Капитализм и игра в деривативную экономику это разные вещи. По факту есть сплошная административка, тот же Госплан и Госкомцен, только навыворот и не зависящие от того чем они управляют. Лидер этого государства, как бы мы к нему ни относились, единственный кого не удается поменять.

Почему надо отрицать гибридизацию монархии с коммунизмом? Выбирать люди больше не хотят.

Л.М.: К вопросу о молодых журналистках. В прошлом коммунистическая идея не казалась вирулентной, патогенной и токсичной. Наоборот, она занимала нишу в массовом сознании и не пускала более вирулентные идеи религию, нацизм, фашизм, анархизм. Либеральная требует гораздо больше толерантности, потому что сильнее деформирует сознание. Однако студенты с iPhone и почему-то пожилая аудитория ЭМ единообразна с клонированным «собственным мнением». Картина массового сознания контрастно противоречива, в одних темах прорыв, например в теории структуры динамического хаоса, в других – неандертальские заблуждения: гены только в ГМО, рынок эффективно, а государство нет, и вообще Солнце встает на Западе. Однако выросло это на почве нашей, датской, – из мутационной теории эволюции, абсолютной стабильности генома и прочей интеллектуальной монополии.

Главный вопрос, на который должна ответить наука: почему в большинстве стран мира руководство не отражает интересов населения и действует вопреки его нуждам? Речь идет не об оправдании известной инквизиции и опричнины, также новых зачисток элиты в России в лекции Георгия Дерлугьяна 09.10.14 в РАНХиГС.

Проблема в инверсии демократии с подавлением большинства меньшинствами. Возможно, действует закон Эшби, потому что в общении с населением элита предпочитает законы кибернетики в составе законов природы, а не то документы, которые продавливаются через национальные парламенты. Но отсюда очевиден и факт дефицита адекватных каналов взаимодействия ветвей власти друг с другом и с населением через медиа. Взаимодействие стихийно схлопывается до формата викарирующих PR-акций.

Советская система неотделима от коммунистического идеала в потоке антисоветской/антироссийской пропаганды после истерии террора сенатора Маккарти, когда победу СССР над фашистской Германией разделили союзники, оставив подавление врага США Японии СССР. Нюрнбергский трибунал стал ареной перекрестного обвинения фашизма германского и североамериканского, однако вторую составляющую трудно найти в материалах Нюрнберга.

Законы США против популярности Гитлера в США переформатировали против успешно конкурирующей идеологии коммунизма.

Между тем реально действующая советская модель была далекой от идеала. Она комбинировала баланс рынка и распределения, долгосрочного планирования и ручного управления, управления случайностью и использования эффектов самоорганизацией, генерация PR-акций и мониторинг массовых настроений, формирование элиты и управление инакомыслием, затем экстремизмом.

Система КПСС не была политической партией, по факту это была эффективная система ручного управления, в сути своей соответствующая древнекитайской поэзии в подготовке чиновничества с ротацией на пространстве великой страны.

Ее роль была как негативной так и позитивной, но она обязательно учитывала интересы молчаливого большинства с использованием активности меньшинства для развития инакомыслия в терроризм и экстремизм как факторы генетической инженерии. Или в терминологии кибернетики – для управления хаотизированными ансамблями личностей.

В генетико-инженерной схеме подавление или поощрение зависело от текущего состояния массового сознания. Когда страх ушел из человеческих душ, реализовали идею Маленкова о массовом строительстве, советский сталинский ампир уступил французской массовости для бедных. Затем принялись выделять восемь соток под садовые участки, чтоб граждане обратились к истокам и обратили к Солнцу обратную мыслящей часть тела.

Управлять коллективами только подавлением или только поощрением одинаково невозможно.

Приговор США – от Юлии Мейер, сестры отца Льва Московкина Израиля Файнберга, в 1957 году.

Пример как строится неадекватность взаимодействия элиты и общества, которые не могли прозвучать публично и известно, кто конкретно из пресс-службы председателя СФ Валентины Матвиенко запретил.

Первое: о пучковом оружии – Дмитрию Рогозину на новом суверенном посту, которого он активно добивался.

Второе – о могиле русского мыслителя Николая Данилевского в крымской Мшатке, автора переведенного в 2008 на английский в США труда «Россия и Европа».

 

Пресс-релизы

 

Сергей Нарышкин провел рабочее совещание Организационного комитета по проекту создания российско-китайского университета

Председатель Организационного комитета по проекту создания на базе Московского госуниверситета имени М.В.Ломоносова совместного российско-китайского университета в Шэньчжэне Сергей Нарышкин провел рабочее совещание с членами Оргкомитета.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ С.Нарышкин проинформировал участников о своих контактах с Председателем Постоянного комитета Всекитайского Собрания Народных представителей Чжаном Дэцзяном, который высказал поддержку проекту, а также о планах проведения в ноябре с.г. совместного «круглого стола» российских и китайских парламентариев по проблемам гармонизации законодательства двух стран в сфере высшего образования.

Проректор МГУ имени М.В.Ломоносова Сергей Шахрай представил собравшимся информацию о ходе реализации проекта. В частности, он сообщил, что 5 сентября 2014 г. Ректор МГУ имени М.В.Ломоносова, академик В.А.Садовничий и Президент Пекинского политехнического института, академик Ху Хайян (Hu Haiyan) подписали Учредительный договор о создании совместного российско-китайского университета. А в конце сентября Москву посетила с рабочим визитом представительная делегация Пекинского политехнического института для обсуждения практических вопросов, связанных с трансфером образовательных программ и стандартов, организацией будущего учебного процесса, строительством кампуса совместного университета в Шэньчжэне.

Были заслушаны сообщения о деятельности рабочих групп Оргкомитета.

Кроме того, в рамках совещания состоялась презентация проекта Инновационного центра «Дельта Жемчужной Реки», который будет создан в рамках совместного университета в качестве площадки для углубления интеграции образования, науки и современного производства, развития сотрудничества российских и китайских корпораций в области высоких технологий и инноваций.

 

9 октября состоялось заседание Комитета Государственной Думы по образованию

Первым пунктом повестки дня был рассмотрен вопрос «Об организации электронного учебного книгоиздания для общеобразовательных организаций». Докладчиком выступил первый заместитель председателя Комитета О.Н. Смолин. По итогам обсуждения был принят за основу проект решения Комитета по данному вопросу.

По второму вопросу – «О проекте федерального закона 611445-6 «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» – основным докладчиком выступил председатель Комитета В.А. Никонов. В обсуждении принимали участие ответственные представители Министерства финансов и Министерства образования РФ. По итогам рассмотрения Комитет единогласно проголосовал за проект заключения Комитета.

По третьему вопросу повестки дня Комитет решил просить Совет Государственной Думы рассмотреть вопрос о снятии с дальнейшего рассмотрения проекта федерального закона 344036-6 «О внесении изменений в статью 71 Федерального закона «Об образовании в РФ» (в части предоставления особых прав детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, при приеме на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета), внесенный членом Совета Федерации Л.Н. Боковой, в связи с отзывом автора.

Четвертым пунктом повестки был рассмотрен проект федерального закона 354879-6 «О внесении изменений в статью 71 Федерального закона «Об образовании в РФ» (в части предоставления особых прав детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, при приеме на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета), внесенный депутатами Государственной Думы О.Н. Смолиным, И.И. Мельниковым, А.А. Андреевым, О.И. Денисенко, А.А. Кравцом, Н.В. Разворотневым, В.Е. Шудеговым, М.Н. Берулавой, Т.В. Плетневой, Б.В. Иванюженковым 09.10.2013 (первое чтение). Большинством голосов Комитет принял решение рекомендовать Государственной Думе отклонить указанный законопроект в первом чтении.

Рассмотрев пятым вопросом проект федерального закона 264377-6 «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и Кодекс РФ об административных правонарушениях», внесенный депутатом Государственной Думы Д.А.Литвинцевым (по вопросу обеспечения контроля за допуском детей на зрелищные мероприятия), Комитет принял решение утвердить свое заключение на указанный законопроект и направить его текст в Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей.

В разделе «Разное» Комитет рассмотрел вопрос о проведении Десятого Всероссийского конкурса молодежи образовательных и научных организаций на лучшую работу «Моя законотворческая инициатива». Принято решение обратиться к Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину с просьбой разрешить проведение конкурса в октябре 2014 года – октябре 2015 года.

 

Валенчук и Карпов открыли садоводческую экспозицию на агропромышленной выставке «Золотая осень»

Сегодня, 9 октября, депутаты Госдумы Олег Валенчук и Анатолий Карпов открыли садоводческую экспозицию на главном аграрном форуме страны, который проходит в эти дни на ВДНХ.

Руководители организации совместно с представителями региональных отделений, садоводами из разных уголков России открыли садоводческую экспозицию, поздравили всех с участием в главном аграрном форуме страны, куда съехались представители отрасли из 55 регионов России.

««Золотая осень» – истинно народная, знаковая выставка, смотр лучших практик и достижений наших хлебопашцев, фермеров, садоводов – людей, посвятивших свои жизни ежедневному, нелегкому труду на земле, созиданию будущего страны», – сказал на открытии депутат Госдумы, председатель Союза садоводов России Олег Валенчук.

Он выразил уверенность в том, что «российские производители способны заменить напичканные ГМО и химией продукты, вал которых идет из-за границы, на самые качественные и экологические чистые овощи, фрукты, мясо и молоко». «Садоводы всей России готовы к участию в масштабной программе импортозамещения в сфере производства ягодных, овощных и фруктовых культур, а это значительный вклад в решение вопроса продовольственной безопасности регионов», – подчеркнул парламентарий.

«Работа на земле – это радостный, хотя и сложный труд, – сказал депутат Госдумы, член Попечительского совета Союза садоводов России Анатолий Карпов. – Чествуя сегодня людей, занятых в сельском хозяйстве и садоводстве, мы отдаем дань их порой незаметному, рутинному, но крайне важному труду, результаты которого на «Золотой осени» впечатляют и достойны самых искренних похвал».

Валенчук и Карпов посетили экспозиции Кировской, Челябинской, Ростовской, Самарской областей, Крыма и Абхазии, где провели ряд рабочих встреч в рамках проекта «Единой России» «Дом садовода – опора семьи», обсудили совместные проекты по дальнейшему развитию садоводства в России.

Выставка «Золотая осень» проводится ежегодно по распоряжению правительства РФ и приурочена к празднованию Дня работника сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Организатором выставки выступает Министерство сельского хозяйства РФ.

 

09.10.14 17:14 МСК

Бурматов предлагает распространить синхронизацию курсов на обществознание

Единая линейка учебников будет способствовать лучшему усвоению материала школьниками и поможет сформировать целостную картину мира, считает первый заместитель председателя комитета ГД по образованию Владимир Бурматов. Именно поэтому синхронизация курсов должна быть продолжена, считает он, и распространена на дисциплину «Обществознание». Этот предмет, по мнению Бурматова, «необходимо ввести в линейку единых учебников наряду с учебниками по истории, литературе и русскому языку».

«Внесение законопроекта о закреплении федеральных государственных образовательных стандартов по учебным предметам «История», «Русский язык» и «Литература» я считаю правильным и логичным шагом. «Единая Россия» настаивала на этом достаточно долго. Идея создания единого учебника по истории была поддержана президентом, и это дало необходимый толчок в ее реализации. Принятие соответствующего законопроекта станет гарантией полноценной реализации идеи», – отметил Бурматов.

При этом он назвал позицию Министерства образования и науки РФ по данному вопросу «абсолютно недопустимой». «Недавно министр образования заявил, что единого учебника по отечественной истории быть не должно. Это заявление потом ведомством было аннулировано», – напомнил парламентарий.

«Совершенно ясно, что дети нуждаются в едином учебнике по отечественной истории, – продолжил Бурматов. – Ряд тех учебников, которые до сих пор стоят на полках школьных библиотек, просто не выдерживают никакой критики: в них противоречат друг другу зачастую не только оценки или интерпретации, но и факты и даты. Это вредит учебному процессу, мешает нормальному усвоению материала, вообще, наконец, приводит к «каше» в голове у школьников. Это возмутительно для такой важной и значимой сферы, как вопросы отечественной истории».

«На примере наших украинских соседей мы видим, к чему привела ситуация, которая десятилетие назад начиналась, в том числе, с бардака в учебниках истории, – заметил он. – Нам важно, чтобы наши дети могли изучать историю полноценно. Важно, чтобы курс отечественной истории был синхронизирован с отечественными дисциплинами, в первую очередь, с литературой и русским языком, поскольку, на мой взгляд, неправильно, что «Войну и мир» на уроках литературы проходят раньше, чем события 1812 года на уроках истории, а «Капитанскую дочку» – раньше, чем соответствующие исторические события.»

Бурматов убежден, что работу в этом направлении необходимо продолжать. В частности, по его словам, не может быть оторван от изучения той же истории и курс обществознания. Вопросы устройства российского государства и его функционирования не могут идти в отрыве от вопросов появления российской государственности и ее развития. Проблемы российского общества, права, законодательства не могут изучаться в отрыве от вопросов их формирования и становления норм.

«На мой взгляд, линейка единых учебников в будущем может быть продолжена и учебниками по обществознанию, и этот школьный курс может быть синхронизирован с остальными дисциплинами, которых коснулся внесенный законопроект. Это будет способствовать, с одной стороны, лучшему усвоению материала школьниками, с другой – формированию у них целостной картины мира и поможет навести порядок с учебниками по этому предмету», – заключил Бурматов.

 

09.10.14 18:21 МСК

Мурзабаева предложила Минобрнауки разработать образовательный курс о вреде «энергетиков» и «спайсов»

Сегодня, 9 октября, в Государственной Думе состоялся круглый стол «Проблемы законодательного регулирования оборота слабоалкогольных энергетических напитков в РФ».

Выступая на круглом столе, член комитета Госдумы по охране здоровья, заслуженный врач РФ Салия Мурзабаева отметила, что молодые люди часто недооценивают потенциальный риск употребления энергетических напитков.

«Поэтому необходимо уделять больше внимания информационно-разъяснительной работе», – заявила Мурзабаева.

Депутат предложила рекомендовать Министерству образования разработку образовательного курса о вреде «энергетиков» и «спайсов» в рамках обучения по предмету ОБЖ.

«В рамках борьбы с энергетическими напитками необходимо применять комплексный подход, как на уровне производства, так и на уровне их оборота и потребления. Данные ограничения нужно закрепить на законодательном уровне», – отметила депутат.

По словам депутата, необходимо провести четкое разделение между алкогольными и безалкогольными энергетическими напитками, и к каждой из данных групп надо предъявлять разные требования к производству и их распространению.

«С учетом негативных последствий, необходимо рассмотреть вопрос о полном запрете реализации алкогольных энергетических напитков несовершеннолетним», – считает Мурзабаева.

«Во время производства «энергетиков» необходимо контролировать состав, наименование и дозу компонентов, входящих в состав энергетиков в рамках технических регламентов ЕЭК (Евразийская экономическая комиссия) «О безопасности пищевой продукции» и «Требования к маркировке пищевой продукции». Требует пересмотра вопрос об административной ответственности производителя за нарушение требований техрегламента и федерального законодательства», – заявила парламентарий.

«Заслуживает внимания и экспертной оценки правовые нормы, предусмотренные региональными законодательными актами по регулированию оборота энергетических напитков, принятые на уровне 15 субъектов РФ, а также поступившие в Госдуму законодательные инициативы», – заключила Мурзабаева.

 

09.10.14 17:59 МСК

Исаев: Комитет Госдумы по труду запросит в правительстве и ЦБ информацию об итогах санации НПФ

Комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов направит запрос в правительство РФ и Банк России с просьбой представить информацию об итогах санации негосударственных пенсионных фондов. Об этом сегодня заявил председатель комитета Андрей Исаев в ходе обсуждения проекта бюджета Пенсионного фонда РФ на 2015-2017 годы на комитете.

«Итоги не вполне утешительные, там ряд фондов прекратит свою работу, а ряд граждан переедет работать в другие места нашей Родины», – предположил депутат.

Членов комитета интересовало, сколько НПФ прошло санацию и как используются средства, аккумулируемые фондами, в случае их закрытия. Председатель правления ПФР Антон Дроздов напомнил, что вопросами санации занимается ЦБ, но выразил готовность предоставить предварительные рабочие материалы.

«Мы дадим информацию по тем фондам, которые прекратили свою деятельность», – сказал он, отметив, что все средства, ценные бумаги и активы ликвидируемых переходят к ПФР. А фонд направляет их в государственную управляющую компанию для того, чтобы уже там формировались накопительные части пенсий тех пенсионеров, которые ее формировали, до тех пор, пока они не выбрали иное. «По тем фондам, которые нам что-то не вернули, мы работаем с правоохранительными органами, заводим уголовные дела», – сказал Дроздов.

Исаев проинформировал коллег, что, согласно информации, предоставленной ранее ПФР, в 2009 году было аннулировано 7 лицензий НПФ, в 2010 году – 2, в 2012 году – 6, в 2013 году – 6, в 2014 – 3. Ссылаясь на информацию Банка России, он сообщил, что по состоянию на 11 сентября 2014 года существует 93 НПФ. Из них 40 НПФ преобразовано в акционерные общества, т.е., по словам депутата, «прошли фактически санацию», а 20 обратились с ходатайством о включении в систему страхования пенсионных накоплений. «Но при этом прошли аккредитацию и санацию НПФ, в которых находится 76,5% всех пенсионных накоплений», – подчеркнул глава думского комитета. Поэтому «запросим Центральный банк и правительство, и сопоставим данные», добавил он

ТАСС

 

09.10.14 10:59 МСК

Нарышкин: Главный вопрос на заседании в пятницу – обращение с требованием расследовать преступления против жителей Донбасса

Принятие обращения Госдумы к парламентам мира и международным парламентским организациям расследовать преступления против мирных граждан Донбасса станет главным вопросом повестки заседания нижней палаты в пятницу, заявил спикер Сергей Нарышкин.

«Главный вопрос завтрашней повестки дня – обращение Государственной думы к парламентам мира, к международным парламентским организациям о необходимости проведения объективного, независимого и всестороннего расследования преступлений, совершенных против мирного населения юго-востока Украины», – сказал в четверг журналистам по окончании Совета думы С.Нарышкин.

Он отметил, что Россия неоднократно заявляла свою позицию по этому вопросу. «Такие преступления, как «одесская Хатынь», использование запрещенных средств вооружений, обстрелы жилых кварталов из установок залпового огня, десятки, десятки замученных расстрелянных граждан юго-востока Украины», – подчеркнул спикер.

С.Нарышкин добавил, что, «конечно все участники этих преступлений не должны оставаться безнаказанными».

По его словам, на фоне острейшего украинского кризиса остро стоит вопрос об обеспечении мира и безопасности на европейском континенте.

«Этот вопрос обсуждался на недавней осенней сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, в котором принимала участие российская делегация», – напомнил спикер Госдумы.

«В этой связи мы вышли с инициативой о созыве большой широкой международной конференции по вопросам современных угрозах безопасности и роли парламентской дипломатии в преодолении этих вопросов», – сказал С.Нарышкин.

ИНТЕРФАКС

 

09.10.14 10:54 МСК

Нарышкин: Спикер ПАСЕ заинтересована во взаимодействии с Россией

Председатель Парламентской Ассамблеи Совета Европы /ПАСЕ/ Анн Брассер заинтересована во взаимодействии с Россией. Об этом журналистам заявил сегодня спикер Госдумы Сергей Нарышкин, который на прошлой неделе направил главе ПАСЕ уже второе письмо.

«Ответ на последнее большое письмо в адрес председателя ПАСЕ получен», – сказал он. По словам Нарышкина, Анн Брасер сообщает о том, что она «информировала всех членов президентского комитета ПАСЕ, руководство Парламентском Ассамблеи о письме, поблагодарила за такую позицию и говорит, что подобные контакты необходимо поддерживать».

При этом, отвечая на вопрос о реакции на предложения России, о созыве международной конференции, посвященной проблемам межпарламентского взаимодействия во время кризиса безопасности, спикер добавил: «Правда шаг за шагом пробивает себе дорогу. Будем продолжать такую работу».

На апрельской сессии ПАСЕ делегация России была подвергнута санкциям из- за присоединения Крыма к РФ: лишена права голоса, исключена из руководящих органов и отстранена в мониторинговых миссиях Ассамблеи до конца года. После принятия соответствующей резолюции российские парламентарии досрочно покинули Страсбург и отказались от визитов на июньскую и октябрьскую сессии Ассамблеи.

ТАСС

 

09.10.14 12:32 МСК

В Госдуме обсудили проблему регулирования оборота энергетических напитков

Сегодня, 9 октября, в Государственной Думе обсудили проблемы законодательного регулирования слабоалкогольных энергетических напитков в России.

Подчеркивая актуальность поднятой темы, первый заместитель председателя комитета ГД по охране здоровья Николай Герасименко провел аналогию между энергетиками и курительными смесями: «Недавно прокатилась очень серьезная волна отравления спайсами. Более 3000 человек поступило в больницы, 700 госпитализированы в тяжелом состоянии, около 30 погибло. К сожалению, большое количество школьников – 15-17 лет. Дети уже с 10 лет начинают потреблять наркотики, спайсы. В 13 лет они уже плотно на них сидят».

Депутат отметил, что по запрету распространения спайсов уже ведется законодательная работа, но не меньше опасений вызывает и растущее потребление энергетиков. Он обратил внимание на недопустимо агрессивную рекламу энергетических напитков. При этом констатировал, что в России нет серьезных научных исследований о влиянии подобного рода продукции на здоровье.

Герасименко озвучил статистику, подтверждающую, что основной потребитель энергетических напитков – молодежь: более 70% энергетиков покупают люди в возрасте от 17 до 24 лет. «Статистики ни по полу, ни по возрасту, ни по уровню потреблению таких напитков тоже нет», – вынужден был констатировать зампред комитета по охране здоровья.

«В ряде стран, таких как Франция, Дания, Норвегия, энергетики запрещены к продаже в продовольственных магазинах – можно продавать только в аптеках. У нас, к сожалению, практически никаких ограничений нет. В России энергетические напитки могут содержать один или два тонизирующих вещества, их запрещено продавать в школах, а на банке должны быть указаны рекомендуемые ограничения», – отметил он.

Герасименко сообщил, что в Думу внесено несколько альтернативных законопроектов о регулировании слабоалкогольных энергетических напитков. Есть положительный опыт регулирования этих вопросов на региональном уровне. «Ингушетия, Краснодарский край, Волгоград, Новосибирск, Алтайский край самостоятельно приняли законы, запрещающие продажу таких напитков, – привел пример депутат. – К сожалению, на федеральном уровне на законопроекты получаем отрицательные отзывы Правительства». Парламентарий подчеркнул необходимость законодательного решения этого вопроса на государственном уровне, но при этом заметил: «Чтобы закон принимать, надо чтобы он базировался на научно-исследовательской базе, которой пока нет».

С такой точкой зрения согласилась и заместитель председателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Борзова. Она также отметила, что требуется доказательная база для внесения изменений в действующее и новое законодательство. И предложила задействовать существующие в каждом регионе контрольно-аналитические лаборатории.

«При наличии грантов и дополнительного финансирования возможно расширение функций контрольно-аналитических лабораторий, которые сейчас осуществляют контроль качества лекарственных препаратов», – полагает депутат.

Борзова подчеркнула значимость просветительской работы в школах, а также необходимость ограничения рекламы. Парламентарий отметила важность позиции в этом вопросе законодательных собраний субъектов Федерации, а также предложила в регионах вице-губернаторам по социальному блоку совместно с органами здравоохранения и образования создать специальный орган контроля за распространением энергетиков.

 

9 октября в Москве состоялось заседание Президиума Центрального совета Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Провел заседание Председатель Партии, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов. В заседании принял участие Заместитель Председателя Государственной Думы РФ, Председатель Совета Палаты депутатов Партии Николай Левичев.

В ходе заседания Президиум ЦС Партии рассмотрел вопросы о рекомендации кандидатур для избрания Секретарями Бюро Советов Региональных отделений Партии. Секретарями Бюро Советов Региональных отделений Партии рекомендованы: в Забайкальском крае В.А. Афицинский, в Красноярском крае А.С. Лымпио, в Московской области И.В. Чистюхин, в Ростовской области С.А. Косинов.

В связи с переходом Светланы Горячевой на работу в Совет Федерации участники заседания Президиума ЦС рекомендовали передать вакантный мандат депутата Государственной Думы Олегу Александровичу Финько, который был вторым в списке кандидатов на выборах в Госдуму в 2011 году от Приморского края.

В ходе заседания Президиум ЦС принял решение «Об итогах участия региональных отделений партии в выборах органов государственной власти и местного самоуправления субъектов РФ, прошедших 14 сентября 2014 года». Президиум решил «признать средний результат партии, полученный на выборах органов государственной власти и местного самоуправления субъектов РФ, прошедших 14 сентября 2014 года, неудовлетворительным».

Также было принято решение поручить депутатам фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Федерального Собрания РФ в целях обеспечения реального волеизъявления российских граждан законодательно добиваться:

– переноса единого дня голосования;

– установления минимального порога явки;

– отмены так называемого «муниципального фильтра» на выборах высших должностных лиц субъектов РФ;

– пересмотра условий организации досрочного голосования.

Были рассмотрены вопросы о местных отделениях Партии, об итогах участия Региональных отделений партии в выборах 14 сентября, о приеме в члены Партии и другие вопросы политической жизни Партии.

 

Людмила Бокова: Необходимо продолжать работу по воспитанию у детей культуры безопасного пользования Интернетом

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Временной Комиссии СФ по развитию информационного общества Людмила Бокова выступила с докладом на форуме «Информационное общество – 2014, достижения и перспективы», который проходит в эти дни в Челябинске.

Сенатор коснулась вопросов организации предоставления государственных услуг через сеть Интернет. По ее словам, существенная часть работы по обеспечению доступа граждан к электронным госуслугам, по созданию системы межведомственного электронного взаимодействия уже сделана».

«Безусловно, надо идти дальше. Уже сегодня информационные технологии широко используются в образовании, здравоохранении, экологии и природопользовании. Появились возможности получения дистанционного образования», – отметила парламентарий.

Она также уделила внимание вопросам воздействия информационных технологий на детей. «В России на протяжении нескольких лет предпринимаются шаги по созданию механизмов, обеспечивающих безопасность детей в Интернете, но этого недостаточно. Необходимо продолжать работу по воспитанию культуры безопасного пользования Интернетом».

«В рамках работы Временной Комиссии Совета Федерации по развитию информационного общества мы уделяем большое внимание вопросам контроля использования сети Интернет в общеобразовательных учреждениях, контент-фильтрации Интернета в школах, а также другим аспектам информационной безопасности детей», – заключила Людмила Бокова.

 

http://www.mk.ru/politics/2014/10/09/menshe-partiy-khoroshikh-i-raznykh.html

Меньше партий, хороших и разных

В существующей системе принятия решений они только всем мешают

Вчера в 19:01, просмотров: 333

Многопартийная система в России сменяется малопартийной: шанс принять участие в выборах в Госдуму есть пока только у 14 партий из 75 зарегистрированных Минюстом. Этот список может радикально сократиться в случае принятия обсуждаемой нормы о «тройном фильтре», согласно которой для регистрации списка кандидатов на федеральных выборах надо будет иметь депутатов-представителей не хотя бы в одном субъекте Федерации (как сейчас), а минимум в трех. И региональная избирательная кампания 2015 года, которая де-факто стартует уже после Нового года, — это последний шанс партийцев изменить ситуацию в свою пользу.

Напомним, что после партийной реформы Дмитрия Медведева, совершавшейся под лозунгом «пусть расцветают сто цветов», право участвовать в выборах без сбора подписей получили абсолютно все зарегистрированные партии. Но уже весной этого года, в преддверии выборов в Мосгордуму, законодатели серьезно завернули гайки, введя «квалификационный норматив»: есть у тебя депутат в парламенте — не собираешь подписи при регистрации кандидатов, нет депутатов — регистрируешься по подписным листам, как раньше.

Весной 2012 года партий, которые могли бы участвовать в выборах 2016 года, было 12: парламентская «большая четверка», «Яблоко», «Патриоты России», «Правое дело», «Гражданская платформа», «Родина», Российская партия пенсионеров за справедливость, «Коммунисты России», «РПР-Парнас». После 14 сентября к ним прибавились «зеленые» (5% в Кабардино-Балкарии) и «Гражданская сила» (5% в Ненецком АО), констатируют специалисты фонда ИСЭПИ (Институт социально-экономических и политических исследований) в аналитической записке по итогам выборов 14 сентября. При этом эксперты считают, что партии ленятся равномерно избираться в регионах. Гораздо проще найти хотя бы одну область с благоприятными условиями и провести одного-единственного кандидата — и лицензия на выборы в ГД у тебя в кармане. Поэтому ИСЭПИ предлагает «повысить квалификационный норматив для партий на выборах в Госдуму с 1 до 2–3 субъектов РФ».

Проблема в том, что этот же норматив для участия в региональных выборах де-факто даже жестче федерального. Наличие одного депутата в региональном заксе дает право баллотироваться в Госдуму, но не в закс соседней области. Именно это серьезно подрезало крылья оппозиции на выборах в МГД, ведь в 2009 году в столичный парламент попало всего-навсего две партии, а у готовой работать с «несогласными» «РПР-Парнас» единственный на всю страну депутат — Борис Немцов в Ярославской области. Закон предусматривает и альтернативную норму: если партия получила 0,5% на всех муниципальных выборах в регионе, то подписи на выборах в закс можно не собирать. Но на практике эта норма применяется редко: прецедент был в Тыве с той же «РПР-Парнас».

Именно это будет тормозить участие партий в региональных выборах в 2015 году. И больнее всего это может ударить по партиям демократической и либеральной направленности. Как показали выборы в МГД, кандидаты «РПР-Парнас» срезаются на регистрации по подписным листам, а успешно регистрирующиеся кандидаты «Гражданской платформы» не выигрывают выборы даже в своей электоральной цитадели — протестных районах столицы. Большие вопросы также вызывает судьба «Партии прогресса» Алексея Навального, у которой возникли трудности с прохождением финальной регистрации в Минюсте. Даже преодолев их, соратники Навального в 2015 году должны будут выиграть мандаты в 2–3 регионах — сценарий для новичков в политике маловероятный. Так что к парламентским выборам 2016 года число потенциальных участников выборов, скорее всего, сократится радикально, и партийная система придет к тому состоянию, в котором она пребывала до того, как Кремль взял жесткий курс на малопартийность. Напомним, что в выборах 2007 года участие приняли 11 партий. Таким образом, крутой вираж от «ста цветов» до ограниченного ассортимента избирательного бюллетеня будет проделан внутри избирательного цикла-2011–2016.

Эксперты, впрочем, видят проблему не в числе партий. «Проблема в том, что смысл существования партий не очень ясен ни гражданам, ни самим партиям, ибо не очень ясно, на что партии могут влиять в коридорах власти, — говорит «МК» президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. — И как граждане могут влиять на власть — и могут ли через эти самые партии, и если вдруг да, то как?» Другая проблема, по мнению эксперта, — «асимметричность партийной структуры реальным представлениям граждан о прекрасном». Так, у либеральной идеи в обществе «наверняка есть не меньше 20% сторонников», отмечает Виноградов. Однако сильного партийного проекта на этом поле не видно, поэтому либералы не ходят на выборы, что в свою очередь порождает иллюзию ограниченности этой прослойки. То же самое — с националистами: положительная реакция общества на присоединение Крыма, сочувствие юго-востоку Украины говорят о том, что потенциал у этой риторики есть. Но сколько в реальности набрал бы на выборах адекватный партийный проект — не знает никто: последняя «проба» — 2003 год, когда блок «Родина» триумфально прошел в Госдуму с 10% голосов.

Наконец, как отмечает Михаил Виноградов, если выборами партии еще хоть как-то занимаются, то вот другие направления деятельности они давно забросили. Не пытаются канализировать протестные настроения, не помогают гражданам и власти искать компромиссы. В результате со своими проблемами граждане идут куда угодно — в приемную депутата от «нелюбимой», но действующей партии власти, в штаб чужого идеологически, зато активного кандидата. Но только не в партийные структуры. И получается, что в выстроившейся системе принятия и отладки общественно важных решений партии только мешают — да и власти тоже.

Наталья Рожкова

Опубликован в газете «Московский комсомолец» N26646 от 10 октября 2014

 

http://www.mk.ru/politics/2014/10/09/gosduma-opolchilas-na-energeticheskie-napitki.html

Госдума ополчилась на энергетические напитки

Депутаты хотят их запретить, но правительство не даёт

Вчера в 16:46, просмотров: 735

В Госдуме обсудили способы законодательной борьбы с энергетиками и пришли к печальным выводам: запретить производство слабоалкогольных тоников не дают коллеги по Таможенному союзу, Белоруссия и Казахстан, а новые ограничения на розничную продажу пока не поддерживает наше правительство.

Круглый стол организовал думский Комитет по охране здоровья, хотя профильным по этому вопросу является Комитет по экономической политике и предпринимательству. В думском портфеле за два года скопилось 6 законопроектов, предлагающих разные варианты решения проблемы роста популярности слабоалкогольных и безалкогольных энергетических напитков – от полного запрета на производство до новых ограничений на продажу, но до обсуждения в зале заседаний ни один из них не добрался.

Глава департамента Минздрава Марина Шевырева заявила: с точки зрения этого ведомства, «надо запрещать производство, продажу и ввоз в РФ» как минимум слабоалкогольных энергетиков, потому что «положительных свойств у них нет, а риски для здоровья очевидны».

Главный нарколог России Евгений Брюн напомнил: в США, где в начале 80-х годов ХХ века возникла культура потребления энергетиков, все алкогольные энергетики сейчас запрещены. Мы, считает нарколог, должны сделать так же, и вообще «жестко регулировать этот рынок». «Все вещества, в отношении которых есть сомнения, должны проходить через исследования, прежде чем попадать на прилавки», – сказал он. Но так как у Минздрава и Роспотребнадзора денег на это нет, пусть платят производители. Правда, делать сложную химическую экспертизу может в России лишь один центр – в Перми...

«Кто платит, тот и заказывает музыку. Насколько независимой будет такая экспертиза?» – спросил первый замглавы Комитета по охране здоровья Николай Герасименко («ЕР»). Он предположил, что деньги на исследования «должны быть у правительства». А против запрета алкогольных энергетиков, которые у нас с 18 лет покупать можно, выступает правительство, потому что их производство и продажа дают доходы бюджету, сказал депутат.

Представитель Роспотребнадзора Геннадий Иванов объяснил, почему правительство, даже если бы вдруг захотело запретить смешивать кофеин со спиртом, сделать этого не сможет. Техрегламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» допускает использование в слабоалкогольных напитках кофеина, чая, кофе, гуарану, мате, а также лекарственных растений вроде женьшеня или лимонника и их экстрактов, но не более одного вещества. А в состав тонизирующих безалкогольных напитков разрешает вводить не более двух тонизирующих веществ. Сейчас разрабатывается техрегламент ТС «О безопасности алкогольной продукции» с запретом смешивать тоник с алкоголем, сказал чиновник, но «Белоруссия и Казахстан заблокировали это требование», сославшись на отсутствие достоверных научных данных о вреде алкогольных энергетиков.

Султан Хамзаев (Общественная палата) напомнил, что в 15 регионах России уже приняты местные законы о запретах и ограничениях на продажу энергетиков, и призвал закрепить их и на федеральном уровне.

Раз запретить производство алкогольных энергетиков сейчас невозможно из-за документов ТС, надо принимать закон о запрете на розничную продажу таких напитков, предложил лидер движения «Здоровый выбор» Александр Корсунов. Как минимум два лежащих в Госдуме законопроекта это и предлагают, но поддержки правительства, как уже говорилось ранее, они не получили.

Круг замкнулся.

По итогам обсуждения Комитет по охране здоровья подготовит рекомендации.

Марина Озерова

Заголовок в газете: Госдума ополчилась на энергетики

Опубликован в газете «Московский комсомолец» N26646 от 10 октября 2014 Организации: Государственная Дума РФ

 

http://www.mk.ru/editions/daily/2014/10/09/reporter-mk-zabolel-likhoradkoy-ebola.html

Единороссы внесли в Госдуму законопроект о создании единых учебников по литературе и русскому

Минобрнауки с учебником истории оказалось недостаточно радикальным

Вчера в 17:10, просмотров: 5745

В четверг группа депутатов Госдумы во главе с главой комитета по безопасности Ириной Яровой внесла в родимую палату законопроект о введении в стране единых школьных учебников как по истории, так и по русскому языку с литературой. Ознакомиться с ним можно на сайте Государственной Думы. Это уже не полумеры Минобрнауки, до сих пор ограничивавшиеся единой концепцией школьной истории с возможностью вариативности внутри дозволенных рамок. Обучение детей, подчеркивают разработчики нового закона, должно вестись по единственному учебнику в каждой параллели по каждому из трех указанных предметов. Другими словами, Минобрнауки с его единым учебником истории оказалось для них недостаточно радикальным, чтобы не сказать патриотичным.

С формальной точки зрения необходимость оставить всего по одному учебнику отечественной словесности и истории авторы законопроекта объясняют стремлением обеспечить «единство образовательного пространства в стране», «общедоступность образования» и даже «конституционное право детей на общность возможностей и знаний, получаемых в школе». А то, дескать, поменял ребенок школу — и из-за разницы в программах и используемой учебной литературы уже не может учиться на новом месте. Да и на ЕГЭ из-за проклятой вариативности он испытывает серьезные затруднения: учат-то всюду по-разному. Куда ни кинь, всюду клин.

Правда, почему всем этим процессам совершенно не препятствует вариативность школьных программ по химии или, скажем, биологии (не говоря о математике, сдача ЕГЭ по которой обязательна для всех), ни из законопроекта, ни из устных разъяснений его авторов не явствует. Непонятно на первый взгляд и почему сугубо образовательный законопроект родился в недрах думского Комитета по безопасности. Однако другой соавтор документа — заместитель Яровой Франц Клинцевич на заседании Патриотической платформы «Единой России» по теме «Одна страна — один учебник: отечественная история, литература и русский язык как основа единого историко-культурного пространства России» расставил, что называется, все точки над «ё».

— Наступает непростое время, — сообщил он. — Госдума будет рассматривать бюджет в новых социально-экономических условиях, и мы столкнемся с людьми, которые будут спекулировать на этих сложностях — то мы не сделали, это не сделали! Между тем сейчас благополучие нации зависит от нашего единства: усилия по дестабилизации обстановки вокруг России будут продолжаться — США объявили о решении начать поставки вооружения Украине и уже размещают свою военную технику на бывших советских базах в Прибалтике. А наша вакханалия с учебниками, со свободой совершенно разбалансировала наших людей. И если насчет безопасности военной можно не беспокоиться — ее мы обеспечим, то безопасность умов наших детей и людей — задача очень непростая.

Участники слушаний были единодушны: «Предвоенное состояние четко ощущается, и борьба за умы в такой обстановке должна быть выиграна». В том числе с помощью школьных учебников: на войне как на войне, я к штыку приравняю перо.

Людям постарше все это знакомо: единые идеологические установки, впрочем, периодически колеблющиеся вместе с генеральной линией партии, и созданные на их основе единственные, идеологически выдержанные учебники. А те, кто еще старше, помнят вдобавок и как по велению учителей прямо на уроках они вырезали из учебников портреты впавших в немилость вчерашних вождей и замазывали чернилами их имена.

Как это будет выглядеть на новом витке, мы скоро узнаем: уже через полгода авторы законопроекта надеются получить от него практические результаты — минимум объявление конкурса на создание единственных учебников. Однако в любом случае казенное единообразие неминуемо подгонит наши школьные учебники под определение, некогда придуманное Бернардом Шоу: «Учебник — это книга, непригодная для чтения».

Марина Лемуткина

Заголовок в газете: Учебник приравняли к штыку

Опубликован в газете «Московский комсомолец» N26646 от 10 октября 2014