В конце – семинар полит.ру Алексея Муравьева «Есть ли Бог?»

Перед ним – Анна Горнова: закон об аквакультуре разрушает то, что есть под видом поддержки

Плигин отчитывается за Украину

Макаров приступает к бюджету

13.10.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Промполитика – вопрос политический

Председатель комитета Госдумы по промышленности Сергей Собко и зампред палаты Иван Мельников провели парламентские слушания ко второму чтению законопроекта о промполитике.

Жириновский заявил, что рынок не подходит России, это для колониальных товаров с рабским трудом. Генеральная мысль вождя – строить предприятия в центре России. Вся Украина в заводах, шахтах, Днепрогэс, АЭС и ничего не сохранили.

Этот закон даст вектор развития промышленности, заявил Иван Мельников. Но не надо думать, что это панацея. Второе чтение будет не скоро. Об этом Мельников сказал в ответ на вопрос МП о критике в пакете документов и в выступлениях самих единороссов Елены Паниной, Игоря Руденского, Мартина Шаккума. Они стали оппозиционерами больше КПРФ. Мельников в ответ подчеркнул, что единороссы десять лет не принимали закон о промполитике КПРФ, его еще Юрий Маслюков продвигал, в прошлом председатель Госплана.

Несмотря на недовольство думским большинством, Мельников в их защиту признал, что 10 лет из Думы вышибали депутатов, кто что-то сказал и тем более сделал.

Сергей Собко отметил, что последние годы часто говорят, что мы пошли не по тому пути и сели на нефтяную иглу. Если посмотреть ретроспективу, сто, двести лет назад Россия испытала серьезные вызовы. Сколько будет существовать Россия, столько будет попыток поработить и расчленить. Затоптать тему промышленности. Предлагали отдать в частные руки, чтоб не было государства. Отдали и за 25 лет получили падение промышленного потенциала 60%. Россия побеждает, когда объединяется народ и есть системное управление. Россия начала подниматься с колен. Мы должны обеспечить безопасность страны и населения. Этот закон не панацея. Многие проблемы не решаются потому, что нет системности. 15 октября комитет выносит законопроект о стандартизации. Закон о техрегулировани отменял с 01.07.10 все стандарты и госты, всего 170 тыс документов выбрасывалась на помойку и вся промышленность накрывалась медным тазом. Если бы можно принять закон об изменении ментальности!

Так опытный советский хозяйственник без спросу ответил на главный вопрос МП: как без консолидации нации поднять производство? Никто не хочет возвращения сталинского страха, но и работать на результат мало кто может.

Валерий Гартунг от фракции эсеров сказал, что должны быть представители других министерств, не только Минпромторга. Наша задача добиться результата, а не хороший закон написать. Хороший закон может способствовать. Чем выше добавленная стоимость, тем меньше должна быть налоговая нагрузка. Она выше и развития промышленности не будет. Должно быть задание Минфину. Если уровень тарифов выше Китая или Канады, наша промышленность не конкурентна. Должен быть равный доступ к господдержке. Развитие промышленности дело все правительства в целом, а не одного Минпрома.

Ведет закон от правительства замминистра промышленности Глеб Никитенко. Его комментарии МП вселяют надежду, любой вопрос встречает понимание и по ответам заметно, что проблемы ему известны. В Думу замминистра прилетел из командировки и выслушал всех. Поблагодарил за горячий интерес, нам действительно нельзя раскачиваться. Предупредил, что не кодифицируем в законе о промполитике налоговые вопросы, на промышленность влияет все. Заверил насчет готовности увеличить число инструментов в законе.

Никто из выступающих производственников не ответил на упрек Собко.

В нынешней анти-американской риторике, опровержениях либерально-рыночной модели обычно выпадает первопричина: коллектив разработчиков или производителей работает либо на страхе до и после ГУЛАГа, либо на основе мощной единой мотивации. Иначе можно списать сколько угодно денег, если запретить воровать или вывозить, будет накапливаться дебеторская задолженность. Союз развалили извне уже после того, как развился ступор НИОКР на фазе внедрения и началось разворовывание денег на проекты – когда руководство страны принялось уходить из руководства страны. Сейчас такие проекты, как по промполитике, вызывают духовное единение не далее Думы. Консолидации страны нет, каждая суверенная декларация вызывает удар извне по населению, образованию и особенно молодежи, и злобит народ.

По той же причине экономика или наука США не работает, только за счет притока ресурсов.

Журналисту трудно разделить как патриотизм депутатов, так и критику руководителей остатков промышленности. Одни разучились делать работающие законы, другие – руководить. Закон не научит. А как надо делать, они знают и без закона. Особенно неприятно жонглирование словами, смысл которых сами не понимают – кластер, инкубатор, технопарк, зона опережающего развития.

Сообщения

Нарышкин: В среду законопроект первого чтения о стандартизации и Миндальвосток Галушко. На неделе законопроект о перерегистрации юрлиц в Крыму

В понедельник, 13 октября, комитет ГД по бюджету и налогам в каб. 220 открыл обсуждение проекта федерального бюджета на 2015-2017 год. Сегодня с утра были Набиуллина и Силуанов.

Собко и Мельников провели парламентские слушания ко второму чтению законопроекта о промполитике

Жириновский заявил что рынок не подходит России, это для колониальных товаров с рабским трудом

Зампред ГД Иван Мельников провел в Малом зале ГД парламентские слушания о проекте ФЗ 555597-6 «О промышленной политике в РФ».

Этот закон даст вектор развития промышленности, заявил Иван Мельников. Он думает, что второе чтение будет не скоро. Об этом он сказал в ответ на вопрос МП о критике в пакете документов и в выступлениях самих единороссов Елены Паниной Игоря Руденского Мартина Шаккума – они стали оппозиционерами больше КПРФ. Мельников в ответ подчеркнул, что единороссы 10 лет не принимали закон КПРФ. Однако Мельников подтвердил, что 10 лет из Думы вышибали депутатов, кто что-то сказал, не то что сделал.

Председатель комитета ГД по промышленности Сергей Собко принес свои извинения в связи с активными политическими событиями в Москве и визитом в Думу КНР не все успели получить пропуска. Собко попросил пять минут, Иван Мельников открыл слушания с опозданием на 10 минут.

Иван Мельников сказал что 7 октября законопроект был принят в первом чтении с участием непарламентских партий, которые поддержали. Закон должен задать вектор промышленного развития, но стоит питать иллюзий.

Сергей Собко сказал что сегодняшнее обсуждение – свидетельство того что мы сохранили интеллектуальный потенциал, который не дает покоя ни себе ни депутатам. Последние годы каждый слышал что мы пошли не по тому пути и сели на нефтяную иглу. Если посмотреть ретроспективу, сто лет назад Россия испытала серьезные вызовы. Еще сто лет назад 1812 год стремление поработить Россию. Октябрь тоже не случайный месяц. Те кто разжигает на Украине мысли столетиями. Сколько будет существовать Россия, столько будет попыток поработить и расчленить. Затоптать тему промышленности, чтобы не было. Говорили: отдайте в частные руки, чтоб не было государства. Отдали за 25 лет падение промышленного потенциала 60%. Когда Россия побеждает – когда объединяется народ и есть системное управление. Крым тяжелая ситуация, но дорогая сердцу. Россия начала подниматься с колен. Мы должны обеспечить безопасность страны, безопасность населения. Этот закон не панацея. Депутатские законопроекты мы решили отклонить. Правительственный законопроект вобрал много новелл разработанных в последнее десятилетие. Все вопросы мы решить не сможем, давайте ваши предложения. Многие проблемы не решаются потому что нет системности. 15 октября комитет выносит законопроект о стандартизации. Закон о техрегулировани параграф 10 отменял с 01.07.10 все стандарты и госты, всего 170 тыс документов выбрасывалась на помойку и вся промышленность накрывалась медным тазом. Президент дает указание делать, правительство другое мнение. Станко- и приборостроение основа. Даем рекомендации не покупать иностранные станки. Если бы можно принять закон об изменении ментальности! Железная руда, мозги, руки, лопаты есть. Предприятия жалуются что не загружены. Завозят станины кусок железа с Тайваня. Звоню на Ивановский завод: пятьсот станин хотят у тебя заказать. В ответ молчание. Вот если бы полторы тысячи, а можно расконсервировать цех, а так песок будет мерзнуть, а туда а сюда... Инвестиционный контракт и информационная система это очень важно. Законопроект базовый, с которого надо начинать. Комитет по промышленности не утвердил план бюджета по промышленности. Собко не согласен с тем что Ростов делает лучшие комбайны. Но комбайн не легковая машина, довезти две платформы на Дальний Восток 850 тыс рублей. Из года в год вкладываем миллиарды, там сильные лоббисты и освоят 97 млрд а на все станкостроение 1,4 млрд а на все сельскохозяйственное машиностроение ноль. В регионах уже есть законы о промполитике, их надо увязать.

Иван Мельников предупредил что замминистра выступит в конце, послушав выступления.

Владимир Жириновский как всегда начал с русского языка. Назвали по-русски. Если спросить на улицы, вряд ли кто-то знает что такое промышленная политика. Назвали бы закон об управлении промышленностью. Вопрос налогов, боимся принимать стимулирующие налоги. Если бы были налоговые каникулы, больше бы занимались. Это слово клЯстеры [кластер], в советское время называлось промышленно-транспортный узел. Жириновский не верит в рынок. Рынок действует для колониальных товаров, где рабы работают. Рынок не действует даже в Сочи, из Турции везут. Почему Донбасс горит? Построили лучшие заводы, угольные шахты. То же Средняя Азия – построили и ушли. Все объекты надо было размещать в центре России и никто бы не ушел, царь был умный человек, заводы на Урале. Им надо было оставить только сельское хозяйство. Нет в законе размещение промышленность. Надо было оставить Гуляй-поле и пусть там казаки скачки проводят на лошадях которые дороже автомобиля. Закон нужен, но много у нас законов и он размытый: давайте, давайте. И будет правительство 20 лет принимать постановления. Закон должен быть конечный, невозможно частично раздеться, быть немножко беременной, частично патриотом. Куклу надо одеть, будут понемножку и ничего не получится, кукла успеет состариться. Советскую власть расшатали и она все отдала. Не надо было отдавать и армию выводить. Вся Украина была в заводах, АЭС, Днепрогэс. Ничего они не сохранили. Деньги вывезли, не надо компенсировать, зачем вывозите в опасную зону. Промышленная политика, кредитная, финансовая все единое целое. Рынок для России не годится. Думе новое здание.

Валерий Гартунг должны быть представители других министерств, не только Минпромторга. Наша задача добиться результата, а не хороший закон написать. Хороший закон может способствовать. Чем выше добавленная стоимость, тем меньше должна быть налоговая нагрузка, а она выше и не будет развития промышленности. Должно быть задание Минфину. Если уровень тарифов выше Китая или Канады, наша промышленность не конкурентна. Должен быть равный доступ к господдержке, а не только четверка с КамАЗом. Чем глубже переработку производит предприятие, чем больше доля российского в себестоимости, тем больше должна быть господдержка. Хотелось чтобы ко второму чтению законопроект был доработан настолько, насколько возможно. Изменений структуры нашей экономики не видим и Минпром в одиночку не может эту ситуацию сломать. Развитие промышленности дело все правительства в целом, а не одного Минпрома.

Зампред комитета по промышленности Павел Дорохин 10 лет назад коммунисты предложили законопроект о промышленности, Маслюков много сделал. Мы знаем трудности, кто их приносит, чтобы изменения свести к нулю. Если скрещивать лебедя рака щуку, вносить много поправок, работать не будет. Удалось 80% наработок внести. Это документ не экономический а политический. Дорохину трудно было ответить в Италии, почему Россия просит три млрд инвестиций, когда за газ и нефть ей платят 35 млрд – вы куда эти деньги тратите? КПРФ будет ставить вопрос поставить всю систему импортозамещения на жесткий мониторинг.

Игорь Зуга фактически обсуждаемый закон зонтичный. Надо принимать об инжиниринговой деятельности. Переработать закон о науке и научно-технической политике. Время будет между первым и вторым чтением.

Времени у нас очень мало, – заявил председатель комитета ТПП по промышленному развитию Валерий Платонов. Ранее промполитика вызывала аллергию, слышать не хотели. В законопроект упущен момент что такое национальный продукт, российский продукт. Если мы будем просто прикручивать колеса к автомобилю, его нельзя считать российским. Преференции имеет продукт, проходящий в России только предпродажную подготовку. Определить долю российского производства в себестоимости и ко второму чтению отразить эту позицию в законе. Стремиться мы должны к тому чтобы закон был прямого действия.

Олег Волков, Самарская область, очень правильно лаконичность закона. Главный инструмент промышленной политики это технологии. Нам сегодня нужна прикладная наука. Необходимо программное обеспечение промышленной деятельности. Очень важно внедрение НИОКР на предприятиях. Просьба поддержать закон.

Гендиректор ОАЖ Тяжпрессмаш Алексей Володин, Воронеж, все говорят что закон политический и не содержит конкретных решений, некоторая демонстрация флага. То что не могли сделать 10 лет, Обама одним росчерком пера развернул нас к отечественному производителю. Предложения к Налоговому кодексу как сказали не предмет этого закона, это табу. Записано что при получении отрицательного результата субсидии надо вернуть и заплатить штраф. Но уважаемые товарищи, всегда связано с риском. Льготные налоговые режимы для предприятий не прописаны. Запущенный журавль в небе ничего нам не даст, нам бы оставили наших синичек в руках.

Депутат Заксобрания Свердловской области, председатель СД ОАО ДИНУР Ефим Гришпун заявил что в законопроекте нет ничего об увеличении емкости рынка. Есть угроза деньги на ветер. Предлагаю законодательно закрепить протекционистские меры поддержки промышленности.

Зампред СД Союзагромаш Олег Котиев за прошедшие 25 лет понимание что такое агропромышленный комплекс выбыло. Сельское хозяйство никакого отношения не имеет, а было заказчиком. Комиссия по промполитике ни разу не заседала. Закон нужен настолько назрел, что слов нет. Надо восстановить понятие отрасли. Записать главу о промполитике в АПК. Сегодня без помощи Запада мы можем производить только топливные баки.

Председатель комитета по защите предпринимателей Ленобластной ТПП Георгий Цепов интересы предпринимателей должны быть увязаны с интересами государства. Территориальное планирование. Промплощадки были искусственно разорваны. Без механизма юридического контроля закон превратится в фикцию профанацию. Можно добавить необходимость скорейшего принятия изменений в корпоративное законодательство.

Зампред комитета по промышленности Самарской губернской Думы Александр Дроботов каким образом принимаются решения о повышении кадастровой стоимости в десятки раз? Говорят следующему инвестору: убегайте. Все предприятия на земле. Приняли решение по ограничению аппетитов кадастровой стоимости. Можно остановить работу предприятия на полгода, если личный проход увеличен на 10 см относительно СНИП. С этим ничего нельзя сделать, если МЧС актирует, что приведет к полной остановке предприятия.

Лидер партии Гражданская сила Олег Сидоров предложил увязать закон о промполитике с законом о концессионных соглашениях, с налоговыми льготами от 15 до 80%, вернуть добычу и переработку нерудных материалов в нашей стране, создать отдельное агентство или госкорпорацию по развитию данной отрасли. В НИИ скопились сотни технологий, которые можно внедрить.

Замминистра промышленности Глеб Никитенко поблагодарил за явный горячий интерес, нам действительно нельзя раскачиваться. Настроить комитет на динамичное развитие. Но много конечно эмоционального. Увязать с законом о концессиях недостаточно. Просьба ко всем кто хочет документ улучшить, максимально конкретно. Забота об инвестиционном климате. Не кодифицируем в законе о промполитике налоговые вопросы, на промышленность влияет все. Коллега сказал справедливо сказал о синичках. Что не нужны субсидии, многие не согласятся. Мы готовы и мы за увеличение количества инструментов в законе.

Собко отметил возбуждение от самого события. Сейчас уже обсуждать концепцию закону не нужно, давайте дорабатывать.

В комментарии журналистам Собко хотел бы ответить утвердительно, что рывок законопроекта о промполитике связан с международным положением, ЕС, санкциями, но так не думает впрямую. Даже если девять беременных собери, за месяц не родят. Наверно должен был исторический период пройти, когда нас втянули в ультралиберальные правила игры, навешали лапши на уши что свободные рынок все расставит и государство всячески пытались выпихнуть вообще как участника из нашей жизни. Фискальные функции должно было выполнять и ни в коем случае не как регулятор. Мы были уверены, что здравый смысл должен восторжествовать. Эксперименты с ультралиберализмом привели к тому что от того что было в конце 80-х потеряли 60%. При этом Китай при системности подхода к управлению производством и промышленностью в 80-м 2% мирового валового продукта, сейчас 19,5%. Мы в одну сторону, Китай в другую.

Собко категорически отрицал, что Китай неизбежно рухнет, потому что он далеко отстал от общей динамики того, мир давно прошел и Россия тем более. Он абсолютно не согласен и не будем дискутировать. Он слышал по 300 млн человек которые живут на земляном полу и т.д.

Собко не сомневается что закон о промполитике будет принят до конца года и прежде всего боевой дух поднимется.

Л.М.: Однако консолидации не наблюдается, сталинский страх не вернется, а без этого известная проблема mobbing bulling bossing, из-за чего в США нет ни производства ни науки, только приток ресурсов, а в России денег дай – и будет расти дебеторка, если запретить воровство, как в ВПК.

Собко в ответ сказал что он такой же циник, но хотя бы старается с этим бороться. Собко специально привел пример с Ивановским заводом. Почему председатель комитета должен звонить, что есть клиент, который готов пятьсот станин у тебя заказать? А не хочешь оторвать от стула, подсуетиться, или тебе все в клюве надо? – хотелось сказать Собко. Никакого госзаказа не будет больше, а вот помощь – если сам хочешь. Все равно: только вера в светлое будущее.

Можно подумать, что это что-то для нас неожиданное, – сказал Собко про ответные удары на попытки встать с колен, причем сразу пока мы только раздумываем, что мы хотим. Собко утверждал, что он об этом говорил и 20 лет назад, и 15. Тогда смотрели как на человека который просто злопыхательствует, что мы к этому придем. Что ничего наши заклятые друзья кроме тайных умыслов против нас не имеют. А чего другого кто ожидал? Собко недаром говорил про 1914 год, 2014 и 3014 то же самое будет. Но Россия будет стоять, как бы им это ни было обидно.

Замминистра Глеб Никитин сказал в комментарии МП по тому же вопросу, что на работу промышленности влияет многое, это и ментальность и дисциплину и ответственность. Над всем этим нужно работать. Замминистра не хочет комментировать содержание вопроса сталинского страха, на страхе все-таки не выедешь. Но консолидация нужна. То что мы делаем в рамках подготовки законопроекта, это элемент, который действительно не заработает без эффективной отработки иных аспектов, иных направлений.

Брифинг Плигина и Вяткина Об итогах правового анализа законодательных процедур и правовых актов Украины

Владимир Плигин отрицает параллели неисполнимой хаотизации законодательства России и Украины, обращаясь за поддержкой к тем, кто его заведомо не слышит. Плигин отрицает очевидное: законодательство и России и Украины одинаково строится по заветам Айн Рэнд, чтоб никто не мог исполнить и все были нарушителями Командир артиллерийского расчета Плигин точно знает, что гаубица сама не стреляет, у каждого решения есть исполнитель и за коллективной ответственностью не спрячешься

Венецианская комиссия ПАСЕ шпыняет Россию за законы и уклоняется от анализа гораздо худших и заведомо неисполнимых законов Украины

Дмитрий Вяткин: Порошенко согласно подписанным и же документам будет преступником и многие этого хотят. Что при этом думает сам Порошенко, Вяткин не знает.

13 октября в зале заседаний комитета по госстроительству состоялся брифинг председателя комитета ГД по госстроительству Владимира Плигина и зампреда комитета Дмитрия Вяткина Об итогах деятельности Рабочей группы при председателе ГД по правовому анализу законодательных процедур и принимаемых на Украине правовых актов за период с марта по октябрь 2014 года.

Плигин констатировал, что конституционный процесс на Украине прерван. Тексты законопроектов сложны, противоречивы и трудно исполнимы. Например, об изменении границ районов Луганской области говорят о произвольном изменении границ. Когда читаешь названия, о городе Счастье смотришь на карту в этом городе трагедия происходит. Требует особого подхода к лицам, которые участвовали в тех или иных событиях. Данный текст не дает возможности освобождения от уголовной ответственности ряда лиц. Фактически речь идет о нежелании фактического исполнения. Авторами текста были забыты требования конституции Украины, это стандартное требование, ст. 24 о недопустимости сужения прав и свобод граждан. Ст.38 равный доступ к госслужбе. Ст. о том что ответственность граждан носит индивидуальный характер, а права и свободы универсальный. Закон о свободной зоне Крыма искусственно переводит юрисдикцию от российских судов украинским. Обращаясь к журналистам нам надо вырваться из плена цифр, называемых каждое утро, через судьбу конкретных лиц заставить исполнять. Нам надо понять, что это происходит рядом с нами. Люди произносят правильные фразы, а в глазах грусть.

Отвечая на вопросы, Вяткин сказал что у него нет данных, подавала ли Украина в ПАСЕ. Россия через Юрком ПАСЕ.

Плигин заверен, что нашего возраста было бы наивно заниматься только маханием кулаками. Мы представляем материалы СМИ. Мы понимаем, что только сформировав понимание, мы сумеем достигнуть понимание. Оно наступает. Представители ОБСЕ начали присутствовать в местах массового захоронения, в лагерях беженцев. Плигин надеется что мы начинаем менять подходы и форма безразличия уходит. Наиболее массово эта работа может делаться представительными органами стран, межпарламентская депутатская работа крайне важна. Мы примерно представляем кто примерно будет избран.

Людмила Щербина усомнилась что власти Украины сознательно идет на то, что законы не м.б. исполнены. Плигин поблагодарил за глубокий вопрос.

Вяткин подчеркнул, что Украина остается членом ПАСЕ, Рада действует, конституционный процесс не прерывался. Задача вернуть в конституционное русло. С этой точки зрения мы изучаем украинское законодательство.

Отвечая на вопрос Татьяны Берсеневой, Плигин сказал что высказывались разные мнения о едином кодексе или выделении кодекса административного производства. Кодекс никому поручить нельзя.

Бюджет в целом комитет не оценивает, только по программе юстиция.

Русские чтения когда запускали проект пригласили журнал Economist, чтоб объяснил причину кризиса. Он сказал глупость и жадность.

Плигин: Двести триллионов долларов оценка всего что есть в мире.

Вяткин: Нас продали и перепродали пять раз при том, что мы переоценены.

Вопросы Л.М.: В Венецианской комиссии можно ожидать понимания? Ответственность Порошенко может наступить и в каком случае? Просматриваются в этом заветы Айн Рэнд законы неисполнимы и нарушители все? Есть ли понимание внутри страны? Есть ли параллели российского и украинского законодательства?

Плигин сказал что он по одной из специальностей командир отделения артиллерии. Гаубица сама не стреляет, точно известно, кто отдал приказ и всегда можно установить кто это сделал. За коллективной ответственностью укрыться невозможно. Плигина удивляет, насколько быстро разрушается цивилизация. Безответственность элиты, жестокость и издевательства. Европа не затрагивалась такими ужасами, которые сейчас происходят. Осознание наступает. Плигин не понимает, как хоронится тело без расследования. Ситуация с Ливаном, когда полностью расстреливается соседний квартал и продолжают пить кофе. Вытеснено христианское меньшинство. Заставить украинскую прессу писать о трех погибших. Удивляет, как легко вернулись к изъятию органов.

Дмитрий Вяткин сказал об ограничении возможностей Венецианской комиссии и давлении. Законы принимается так что там заложено несоответствие конституции. Принимаются изменения границ без воли населения. Совершенно очевидно что можно любое решение принятое Радой можно оспорить, сделать благостное лицо и сказать что не соответствует конституции. Все это ставит под сомнение деятельность органов власти. Порошенко согласно подписанным и же документам будет преступником и многие этого хотят.

Что при этом думает Порошенко, Вяткин не знает.

Плигин утверждал что параллелей между итогами анализа российского и украинского законодательства нет. Он предложил посмотреть статью Солженицына о 17-м, там есть ответы на вопросы.

Л.М.: Все делается и говорится так, чтобы дать повод не называть причины, но дать повод дискредитировать депутата. Русские чтения под эгидой «великого Плигина» превратились в антирусские. В причине кризиса осени-2008 названа глупость и жадность, хотя так нельзя было назвать подготовку закона о раскрытии России для североамериканских финансовых рисков. Работа Плигина не находит понимания у российских журналистов и сегодня его призывы не достигли цели. Журналисты России склонны одобрять антироссийскую деятельность Венецианской комиссии с ее избирательными решениями по России без понимания, что такой анализ может проводиться только системно и компаративно по разным странам. Обращение России по Украине завязло на уровне Юркома ПАСЕ. В то же время Венецианская комиссия успела осудить закон о митингах и др., которые стали основой срыва Майдана на Болотной. Настоящие в отличие от меня журналисты считают, что законы подавили оппозицию и о том, насколько страшны последствия, не задумываются.

К кому обращены призывы Плигина, если на его рабгруппу зовут только тех, чьи мозги требуют перепрограммирования?

Известно, что обсуждается в окружении Авакова, как разграбить страну в течение четырех месяцев, а там трава не расти. Преступная мотивация. Осип Мандельштам писал о человеке который за чашкой кофе я напишу список и всех этих людей расстреляют. Осип вырвал несколько листов и этих людей не расстреляли. Уровень преступного жлобства этих людей.

Л.М.: Плигину поручаются наиболее острые темы по принципу «кто везет, на том везут». Например:

- Анализ законодательства Украины для Венецианской комиссии;

- Анализ законодательства России, чтоб не получилось как на Украине;

- Предоставление площадки для американизированных медиаперсон, мимикрирующих под ученых, под названием «Русские чтения».

Большинство миссий Плигина скрыты от прессы. Суверенные задачи выполняются секретно или не афишируются, иначе реакция будет сильнее результата, причем от прессы РФ.

Но и то что делается открыто, полузакрыто в интересах той же реакции.

Вопрос: кто принимает решения по формату мероприятия в Думе и списку приглашаемых изданий?

Жириновский сказал 10.10.14 что решение в Думе, а сам выступил в поддержку североамериканского PR-проекта «Лихорадка Эбола».

К Думе внимание острое, а проблема одна на всех: кто или что заставляет прессу врать и превращает нас всех в марионеток? Кто не хочет быть марионеткой, того убирают и список уже порядка двух десятков фамилий, не один Митрофанов.

Как работал Госплан при Сталине и после, мне известно от мамы Натальи Московкиной. ЦСУ СССР – от тети Веры Московкиной. ЕЭС СССР – от дяди Рафаила Файнберга. Почему-то все это недоступно настоящим журналистам в отличие. Однако даже я за 16 лет в Думе так и не понял, как работает аппарат и кому он подчиняется с таким обилием резидентов, что сам Щекочихин и все Яблоко не знало, кто ему стакан воды подал или чайку наливал. Десять лет тормозили законы об электронном документе и электронной подписи, пока не сделали без закона. Депутат СПС Шубин был марионеткой. В конце 1999 приняли закон о защите животных. Депутат ЛДПР Бердников был марионеткой. Скандал устроили в Думе такой, как они до этого везде устраивали. Путин отклонил. Второй закон – такие же интересы североамериканских ТНК, как и по платежной системе. Однако депутат ЕР Мединский марионеткой не был никогда и этот случай – единственный что я видел за 16 лет, когда разделение властей обрело смысл.

Когда все марионетки и Конгресс голосует за агрессию, не читая, надо подумать над словами Евгения Ясина: выбирать президента США всем миром, коль США так влияют.

Да вот только президент США – такая же марионетка. Кто не хотел быть марионеткой в ЕС, того мировой Карабас-Барабас поменял. Единственный, кто не марионетка – Путин, и поэтому давление на Россию усиливается.

Пресс-релизы

13.10.14 14:10 МСК

Госдума усилит до 12 лет тюрьмы наказание за незаконный оборот взрывчатых веществ

Госдума на этой неделе обсудит во втором, основном, чтении законопроект, которым предлагается усилить до 12 лет лишения свободы наказание за незаконный оборот взрывчатых веществ. Об этом сегодня сообщил журналистам председатель нижней палаты парламента Сергей Нарышкин после Совета Думы, определяющего повестку ее заседаний.

Речь идет о поправках в уголовное и административное законодательство, усиливающих ответственность за «преступления, связанные с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств», уточнил глава нижней палаты парламента.

«Мы хорошо пониманием, что незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ представляет собой серьезную проблему и реальную угрозу для безопасности жизни и безопасности государства», – подчеркнул он.

Нарышкин отметил, что законопроектом усиливается уголовная ответственность за эти деяния до 12 лет лишения свободы, штраф может составить до 500 тыс рублей.

ТАСС

13.10.14 16:59 МСК

Пушков ожидает скорой смены ключевых украинских руководителей

Отставки с постов ключевых руководителей на Украине, ныне занимаемых безответственными политиками, могут начаться в ближайшее время, считает председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

«Учитывая проявления безответственности, которыми отметились очень многие украинские руководители, а не только Гелетей, мы можем ожидать достаточно серьезных кадровых перемен после выборов в Верховную раду, и у меня есть ощущение, что эти кадровые перемены могут коснуться ключевых фигур украинской политики», – сказал Пушков РИА Новости.

По его словам, президент Украины Петр Порошенко демонстрирует желание найти людей более адекватных на те позиции, от которых зависит и качество управления страной, и образ Украины на мировой арене.

Он отметил, что в украинских руководящих кругах понимают, что качество очень многих назначенцев совершенно не отвечает статусу этих должностей. Такие руководители сделали большое количество безответственных заявлений, которые пересматривались, либо на них накладывались новые безответственные заявления. По его словам, в числе таких руководителей выделяется бывший министр обороны Гелетей, нынешний премьер-министр Арсений Яценюк. По словам парламентария, Яценюк, судя по его заявлениям, является человеком, которому как минимум не хватает опыта для такой должности.

«Я не удивлюсь, если после этих выборов произойдут достаточно серьезные изменения. В частности, думаю, что возможна смена председателя Верховной рады Украины, который себя зарекомендовал как сторонник достаточно диктаторских методов – его требование запретить коммунистическую партию, его попытки лишить права выступать тех депутатов, с которыми он не согласен», – добавил Пушков.

РИА Новости

13.10.14 16:14 МСК

В Госдуме настаивают на расследовании всех случаев гибели людей на востоке Украины

Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин заявил, что по каждому случаю гибели граждан на востоке Украины должно проводить полноценное расследование – так, как это происходит в цивилизованных государствах.

«По каждому случаю гибели должно возбуждаться уголовное дело и должны проходить соответствующие следственные процедуры», – заявил Плигин на брифинге в понедельник.

Он в качестве руководителя рабочей группы при председателе Госдумы, которая занимается правовым анализом законодательных процедур и принимаемых на Украине правовых актов, представил первый номер бюллетеня, где содержатся факты и выводы относительно последних законодательных решений официального Киева.

Как подчеркнул руководитель комитета, нельзя, чтобы общество привыкало к смертям. «Страшно, что ни одна из этих процедур (связанных с расследованием гибели на востоке Украины – ИФ) не проводится», – подчеркнул Плигин. При этом он добавил, что в любом цивилизованном государстве необходимость в таких процедурах ни у кого не вызывает сомнений.

Он также сообщил, что рабочая группа ведет практически ежедневный мониторинг, в ходе которого фиксируются случаи нарушения прав человека на Украине. «Мы будем настаивать на том, чтобы результаты мониторинга получили публичное освещение и расследовались», – заявил Плигин.

В первом номере бюллетеня представлены материалы по вопросам конституционности и легитимности законодательных актов, принимаемых Верховной Радой, а также дан анализ законопроектов по правовому регулированию разрешения внутриукраинского конфликта в районах Донецкой и Луганской областей.

В документе содержится ряд выводов. В частности, отмечается, что «незаконное изменение конституции Украины и принятие в дальнейшем нормативно-правовых актов президента Украины и Верховной рады Украины, противоречащих конституции Украины, свидетельствуют о сомнительной легитимности деятельности Верховной Рады Украины и принятых ею законодательных актов, а также о нелегитимности действий президента Украины как гаранта конституции Украины».

ИНТЕРФАКС

13.10.14 15:51 МСК

В Госдуме прошел круглый стол по вопросам модернизация здравоохранения Крыма

За последние полгода средняя зарплата в сфере здравоохранения Крыма увеличилась в три раза, сообщил сегодня, 13 октября, первый заместитель председателя комитета ГД по охране здоровья Николай Герасименко, выступая на круглом столе на тему «Модернизация здравоохранения Республики Крым».

«Также увеличилось финансирование через фонд обязательного медицинского страхования», – сообщил он, добавив, что увеличилось финансирование на питание и медикаменты.

«В целом, количество платных услуг в медицине республики сокращается, появилась возможность отправлять людей из Крыма в федеральные центры для оказания им высокотехнологичной помощи», – подчеркнул зампред думского комитета.

Герасименко напомнил, что до вхождения республики в состав России больницы практически полностью были платными.

«Обследование, медикаменты, уход – за все это надо было платить. У них совершенно по-другому финансировалось здравоохранение, точнее – это происходило по остаточному принципу», – пояснил Герасименко.

«Члены нашего комитета и другие депутаты фракции «Единая Россия» неоднократно выезжали туда в августе, чтобы решить проблемы отрасли и поговорить с людьми», – напомнил депутат.

«Но впереди – достаточно большой объем работы, потому что необходимо модернизировать медицинские учреждения, оснастить их оборудованием, закупки которого уже идут», – сказал парламентарий, заверив, что «в ближайшие два года все это будет продолжаться».

«На сегодняшнем заседании мы это обсудили, также намечены планы, размеры помощи. Основные моменты модернизации планируется завершить к 2016 году, чтобы Крым перешел на российские стандарты медицинской помощи», – сказал Герасименко.

В этом плане полезным будет сотрудничество думского комитета по охране здоровья с крымскими коллегами, заметила, в свою очередь, соруководитель проекта «Качество жизни (Здоровье)» партии «Единая Россия», член комитета ГД по охране здоровья Салия Мурзабаева. «Мы всегда на связи с коллегами. У нас много обращений от местных жителей, парламентарии нам их передают, вопросы и просьбы», – перечислила она, пообещав, что «все это будет учтено».

«Особенно людей интересует оказание высокотехнологичной помощи», – сказала Мурзабаева.

Оказание помощи республики она разделила на три этапа, первым из которых является обеспечение первоочередных нужд населения. «Перевязочные материалы, лекарств, средства ухода и многое другое было предоставлено незамедлительно, благодаря выделенным средствам из бюджета», – сообщила депутат.

«Также увеличился объем оперативных вмешательств и плановых операций. По всему Крыму практически стопроцентная занятость койко-мест из-за того, что людям теперь не надо приходить и ложиться в больницу со своими лекарствами», – подчеркнула Мурзабаева.

Следующим этапом, по ее словам, стало обеспечение больниц современным оборудованием. «У нас идет финансирование приобретения оборудования в рамках программы модернизации здравоохранения республики. В плановом порядке определяются медучреждения, их оснащенность. Пока каждому городу и селу будет принято решение», – заверила парламентарий.

Заключительный момент, сообщила Мурзабаева, – ремонтно-строительные работы. «Когда в августе мы посетили в Севастополе городскую больницу, то увидели, насколько давно не проводились работы. Поэтому необходимы огромные инвестиции, чтобы привести в порядок материально-техническую базу», – подчеркнула она.

«Проведена экспертиза состояния всех учреждения и определены потребности. На основании этого проводятся работы по реформе области и приведения ее в соответствие с федеральным законодательством», – заключила Мурзабаева.

Анна Горнова: закон об аквакультуре разрушает то, что есть под видом поддержки того, чего нет http://www.fishnet.ru/news/aquaculture_news/43621.html

http://www.fishnet.ru/news/aquaculture_news/43622.html

Прогноз развития аквакультуры в России от ГК «Русагро» / 13 октября 2014 12:53

На организованной Росрыболовством в рамках 16-ой российской агропромышленной выставки «Золотая осень» международной конференции по аквакультуре Генеральный директор ООО «Группа компаний «Русагро» Максим Басов дал прогноз развития аквакультуры в России на ближайшие годы. Об этом сообщает Fishnet.ru.

Ежегодно в мире идёт постоянный рост потребления рыбы, что связано с увеличение населения Земли и душевого потребления морепродуктов. Большая часть этого роста уже идёт за счёт аквакультуры. И, безусловно, настанет момент, когда рыбы будет выращиваться больше, чем вылавливаться. Альтернативы нет в принципе – таков консенсус экспертов.

Русагро называет четыре основных направления для развития бизнеса в аквакультуре, каждое из которых имеет возможности роста.

Первое направление – развитие внутренней аквакультуры в пресноводных водоёмах, скорее всего не даст существенного роста. В этом сегменте есть ряд системных проблем. Доступ населения к вылову и банальное воровство не позволят предпринимателям заниматься данным видом бизнеса с прибылью. Кроме того, есть факторы такие как – давление со стороны органов власти и местного бизнеса, а также нерешённость вопроса с правами на пруды. Практически всё в этом бизнесе зависит от эффективности управления на местном уровне.

Второе направление – это разведение морской аквакультуры в закрытых экосистемах. Русагро считает, что в этом направлении следует ожидать существенный рост. Несмотря на то, что данное направление весьма узкое, будущее за ним. « – Мы уверены, что в России в ближайшее время будет построено в районе 10 – ти таких комплексов. Основная проблема здесь связана с доступностью и стоимостью кредитов. Сложно делать такие проекты в ситуации с ограничением доступа на сети и ставкой в 14%. Оборудование в основном закупается за валюту. Не так много инвесторов в России среднего уровня, которые смогут проинвестировать свои средства, взяв на себя все риски под такие проценты», – привёл аргументы представитель бизнеса.

Третье направление – развитие аквакультуры в Северном Ледовитом океане. Здесь рост возможен, но всего лишь в несколько раз за счёт повышения эффективности инвестиций предприятий. Главная проблема – ограниченное количество участков, на которых можно производить сёмгу конкурентную с норвежцами, шотландцами и чилийцами. А конкурировать в этом сегменте сегодня с ними очень сложно.

Четвёртое направление, которым непосредственно решила заняться сама ГК «Русагро» – это разведение морской аквакультуры в Тихом океане в Приморском Крае. И здесь тоже много нерешённых вопросов. В частности – это доступ на рынок. « – Для того, чтобы создать крупный проект, российского рынка не достаточно, а получить доступ на рынок Японии и Китая очень сложно, и возможно только с иностранным партнёром», – отметил Максим Басов.

Очевидна проблема с рабочей силой. Чтобы продавать продукцию с высокой добавленной стоимостью, надо эту продукцию перерабатывать, а у нас стоимость рабочей силы на Дальнем Востоке абсолютно неконкурентоспособна. Максим Басов привёл пример Японии, где большую часть внутреннего рынка заняли китайцы, только потому, что японцы не могут организовать переработку у себя, исходя из дорогой стоимости рабочей силы.

« – Тем не менее, я уверен, что возможность для роста у аквакультуры в России есть. И опираться здесь надо на частную инициативу», – заявил предприниматель, выразив надежду, что системные проблемы, связанные с ведением бизнеса у нас в стране будут постепенно уменьшаться.

В заключении Генеральный директор ГК «Русагро» назвал три основных мероприятия, реализация которых позволит частной инициативе обеспечить увеличение прироста аквакультуры в разы уже в ближайшие годы:

1. Эффективное распределение лицензий на рыбопромысловые участки. Срок лицензий должен быть долгосрочным и достаточным, чтобы инвесторы могли вкладываться. Участки, на которые получены лицензии, должны использоваться. Чтоб не получалось так – компания получила лицензию и ничего не производит, либо использует этот участок для собственных рекреационных нужд;

2. Статус сельхозтоваропроизводителя – обязательное условие, без чего не будет никакого развития;

3. Субсидирование и использование тех мер, которые сегодня уже используются в животноводстве, в том числе – субсидирование процентной ставки по инвестиционным кредитам и прямые выплаты за вложенные инвестиции после того как проект запущен.

Опубликовал FISHNET.RU

Закон об аквакультуре не работает (обзор круглых столов по вопросам аквакультуры) / 13 октября 2014 12:51

Несмотря на многочисленные заявления политиков и чиновников о том, что принятый в июле 2013 г. N148-ФЗ «Об аквакультуре» является важной основой в развитии отрасли аквакультуры в нашей стране, абсолютное большинство предпринимателей, принявших участие в организованных Росрыболовством профильных дискуссиях на площадке агропромышленной выставки «Золотая осень» констатировали факт, что данный Федеральный закон не работает. Fishnet.ru публикует аналитический обзор состоявшихся 9 октября круглых столов Международной конференции по вопросам аквакультуры.

Именно законодательная база сегодня стала основным тормозом в развитии отечественных аквакультурных хозяйств. Исходя из необходимости разработки 20-ти подзаконных актов и того, как этот процесс развивается, перспективы успешной правоприменительной практики этого закона в ближайшем будущем весьма неопределённы. В принятой редакции данный законопроект не позволяет инвестору спрогнозировать развитие производства. Бизнес даёт крайне отрицательную оценку принятому законодательному акту, отмечая, что в разработке федеральных законов должны участвовать профессионалы. Так, руководитель крупнейшего в России и Европе кубанского рыборазводного хозяйства по воспроизводству молоди частиковых видов рыб сообщил: « – в принятом законе нас вообще нет». Представитель Ростовской области, управляющий ассоциацией «Большая рыба» Александр Ершов предложил даже создать чрезвычайную комиссию, чтобы разгрести огромный ворох недостатков нормативно-правовой базы, которые породил принятый закон.

Победы тех единичных успешных крупных аквакультурных хозяйств, представленных на выставке, никоим образом, по словам их же руководителей не связаны с принятием данного Закона. Все их успехи были достигнуты до его вступления в силу, и принятый Закон на их развитие никакого влияния не оказал. А малому и среднему бизнесу так и вовсе принятый Закон только мешает, в том числе небольшим прудовым хозяйствам.

Представители науки, в частности те, которые заняты, на сегодняшний день разработкой подзаконной базы отмечают отсутствие взаимодействия прикладной и академической науки. Кроме того, часть специалистов от науки не успели принять участие в разработке уже написанных проектов подзаконных актов, и выразили в ходе обсуждения свою негативную оценку по их содержанию с точки зрения профессионализма.

Ведущий научный сотрудник ФГУП ВНИРО Ирина Яхонтова констатировала собравшимся, что в сравнении с прудовым рыбоводством, научная база по товарному рыбоводству у нас явно недостаточна, и попросила помочь всех, у кого есть такие данные. Объективный недостаток научных данных весьма ощутим в части методики расчёта объёма подлежащих изъятию объектов аквакультуры при осуществлении товарного рыбоводства и других необходимых регламентов и методик.

О проблемных вопросах применения требований N148 – ФЗ «Об аквакультуре» подробно рассказал начальник отдела аквакультуры, воспроизводства и охраны водных биоресурсов Управления рыбного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области Владимир Белоусов.

« – На наш взгляд, говорить, что принятый N148-ФЗ даст возможность развитию аквакультуры – невозможно, так как он не решает того, что от него ждали, а именно 3-х ключевых вопросов:

- не решает вопрос предоставления водного объекта в пользование;

- не решает вопрос собственности на объекты аквакультуры;

- не урегулирует взаимоотношения рыбоводного хозяйства с рыболовами».

Представитель Ростовской области отметил, что рыбоводные участки на прудах согласно принятому N148-ФЗ не формируются, законодательно не зафиксировано само понятие «пруд». В итоге получилось так, что все РПУ для товарного рыбоводства на юге России рыбоводными участками стать не могут. Уничтожено всё, что было создано предыдущие 5 лет. В сложившейся ситуации вопрос предоставления водоёма в пользование, выступающий предложил отдать в полномочие субъектов РФ и привёл замечательный пример Краевого закона о рыбоводстве и аквакультуре Краснодарского края, который был создан ранее и имел успешную правоприменительную практику в регионе.

« – В принятом N148 – ФЗ право собственности на объекты ВБР возникает только после их вылова. А на то время, когда ты малька купил, кормил, выпустил, охранял, создавал инфраструктуру, которую все хотят, чтобы рыбоводные хозяйства создавали – такого права не прописано. На это уже обратило внимание Контрольное управление полномочного представителя Президента в ЮФО вплоть до того, что было даже мнение останавливать хозяйства, которые сейчас занимаются рыбоводством.

На то, что ты не выращиваешь своё, накладывается и то, что ты не имеешь права препятствовать всем остальным – забирать то, что ты выращиваешь. Всё это привело к тому, что у нас из 111 пользователей договоров РПУ для целей товарного рыбоводства осталось уже 85. Все остальные либо бросили этим заниматься, либо направили уведомление на досрочное расторжение договора. И всё по одной простой причине – устали бороться с бесконтрольным спортивно-любительским рыболовством. Нормы вылова нет, запретить доступ права нет. В результате выпустили двухсот граммовый посадочный материал, для людей с удочкой – счастье, в течение 2-х недель посадочного материала нет, и так один, два раза выпустили – всем спасибо, все свободны», – посетовал на недочёты правового поля Владимир Белоусов.

Он подчеркнул, что когда готовили в министерстве этот доклад, количество замечаний по проектам подзаконных актов перевалило за 50, тогда решили сказать «стоп» этой мозаике. Если три основных ключевых вышеизложенных вопроса не решить, всем остальным можно не заниматься.

В той же тональности прозвучал и доклад начальника отдела рыбохозяйственного комплекса Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края Артёма Шевченко. 70% рыбной продукции в Крае выращивается в русловых водоёмах. Понятий «русловые водоёмы», «русловые пруды», «прудовая аквакультура» не нашли своего отражения в принятой нормативно-правовой базе.

« – Если мы будем применять те регламенты, которые предусмотрены для пастбищной аквакультуры, рыбоводство в русловых водоёмах будет невозможно, начиная с зарыбления, рыболовов – любителей и заканчивая изъятием. До вступления в силу N148-ФЗ у нас действовал наш Краевой закон об аквакультуре с учётом наших региональных особенностей. В нём не было конфликта интересов. Мы не формировали участки для товарного рыбоводства в границах населённых пунктов и на прилегающих к ним территориях. За исключением, если были проведены публичные слушания, либо этот водоём уже использовался для аквакультуры ранее.

Также нами была установлена минимальная, научно обоснованная норма по объёму рыбопродуктивности – 5 центнеров с гектара. Т.е. организации, участвующие в конкурсах, аукционах заявляли свои планы развития, в которых объёмы производства должны быть не ниже 5 центнеров с гектара, что на наш взгляд правильно в части эффективности использования водоёма», – рассказал Артём Шевченко.

Помимо конфликта рыбоводов с рыболовами-любителями в ходе обсуждения выявились аналогичные факты конфликтов хозяйств с охотниками на водоплавающих птиц. Также в законе не нашли отражения рекреационные услуги при товарном рыбоводстве, а ведь выращенную рыбу можно как изъять самому, так и предоставить такое право рыболовам-любителям. Предстоит развивать практически с нуля и науку для товарного рыбоводства. В этой части у нас пробел. Для обмена научными данными на базе ВНИРО в ближайшее время заработает электронная площадка. В ходе мероприятий представителями ООО «Русское море – Аквакультура» и Росрыболовством анонсировано появление новой Ассоциации, которая объединит производителей аквакультуры, а также первого центра научного сопровождения реализации аквакультурных проектов на базе ВНИПРХ в Московской области.

По итогам состоявшихся обсуждений можно сделать вывод, что N148 – ФЗ был принят исключительно в целях и интересах развития пастбищного рыбоводства на Дальнем Востоке, и крупных индустриальных хозяйств и биотехнопарков, которые только планируется развивать в будущем. А те небольшие аквакультурные хозяйства, которые у нас были и пока что ещё существуют в Центральной части России и на Юге, принятый закон фактически уничтожает. Под удар попадают и те, кто с трудом сводит концы с концами, занимаясь воспроизводством ценных и исчезающих видов, таких как осетровые, кижуч, муксун, нельма итд. Получается как всегда, что имеем – разрушаем, а что получится создать – не известно. Федеральные законы принимаются не для одного или двух субъектов. К примеру, решить проблемные вопросы Сахалинской области, обладающей потенциалом пастбищной аквакультуры, можно было, не парализуя работу аквакультурных хозяйств на всей остальной территории РФ, при помощи регионального нормативного акта, как это было успешно сделано в Ростовской области, в Краснодарском крае и других субъектах. При этом даже сами сахалинцы принятым законом крайне недовольны, т.к. он загоняет на аукционы всех. Даже тем предприятиям, которые десятилетиями вкладывались в развитие инфраструктуры, и имеют практически полувековую историю производственной деятельности, в принятом законе не предусмотрено никаких преимуществ перед остальными.

При этом, надо понимать, что в России такой уж острой необходимости как в других странах развивать аквакультуру не было в силу своих достаточных запасов дикой рыбы. Иностранцы, конечно же, ушли в этом направлении далеко вперёд. Конкурировать с ними будет нам крайне сложно и затратно. Проекты аквакультуры потребуют больших государственных вложений, о чём неоднократно было сказано бизнесом в ходе мероприятий. Мы имеем полную зависимость по кормам и оборудованию от импорта. Тем временем, наша дикая рыба пользуется устойчивым спросом за рубежом. И в текущей ситуации согласно данным науки для нас становится более чем актуальным ежегодно восполнять баланс вылова – восполнять столько, сколько изымаем.

В ходе обсуждений проявились и стратегические противоречия развития. Аудитории был презентован высокоэффективный с точки зрения доходности бизнеса проект государственно-частного партнёрства по искусственному выращиванию в УЗВ тилапии на территории Астраханской области. Экономические показатели проекта впечатляют своей доходностью. Однако в ходе дискуссии, Президент Всероссийской Ассоциации рыбопромышленников ВАРПЭ Александр Фомин резонно заметил, что на Каспии, в Астрахани логичнее всё же нам заняться сохранением и воспроизводством своих осетровых и др. ценных видов.

На том же круглом столе был представлен интересный доклад о перспективах искусственного воспроизводства ВБР в Каспийском бассейне. Начальник бассейнового цеха Нэб-центра «Биос» ФГУП «КаспНИРХ» Алия Бегманова подробно рассказала о состоянии дел в секторе сохранения и воспроизводства осетровых, ценных и редких пород, которые находятся н грани исчезновения. Необходимость масштабного искусственного воспроизводства осетровых и строительство рыбоводных заводов возникла со строительством ГЭС в начале 60-х годов. За последние 50 лет на Каспийском бассейне построен 21 осетровый рыборазводный завод: в РФ – 10, в Исламской республике Иран – 5, в Азербайджане – 4, в Казахстане – 2. Объектами искусственного воспроизводства являются русский осетр, белуга, стерлядь, севрюга, персидский осётр. В Астраханской области сегодня искусственным воспроизводством занимаются 6 заводов и научно-экспериментальная база центра. На территории Дагестана работают 2 завода. Также имеется ряд крупных и мелких товарных рыбоводных предприятий, занимающихся товарной аквакультурой, воспроизводством в целях компенсации, работают они, в том числе и за счёт собственных средств.

« – На данный момент у нас наметилась тенденция увеличения воспроизводства. Сейчас искусственное воспроизводство составляет около 30-39 млн. штук молоди. Однако, есть проблемы и мероприятия, которые могли бы увеличить эффективность производства в разы. Это – отсутствие долгосрочного госзадания и отсутствие нормативно-правовой базы, позволяющей использование сверх полученной молоди в целях воспроизводства и компенсации ущерба, а также развития товарной аквакультуры», – отметила Алия Бегманова.

Следует отметить, что не только осетровые, но и популяции других ценных видов рыб тоже сегодня нуждаются в искусственном воспроизводстве – сазан, судак, лещ, кутум, белорыбица. Этим занимаются 3 нерестовых хозяйства в Астраханской области, в республике Дагестан, в Кабардино-Балкарии, в республике Алания. Деятельность этих предприятий позволила не только сохранить ценные виды, но и вывести их на безопасный уровень промысловых объёмов. Это позволило сохранить белорыбицу. Сегодня воспроизводством белорыбицы у нас занимается единственное предприятие – Александровский завод. Однако, сейчас у предприятия нет возможности закончить реконструкцию белорыбного цеха, чтобы работать более эффективно, есть проблемы с заготовкой рыбы.

Результаты налицо. Алия Бегманова привела конкретные цифры: « – В части искусственного воспроизводства таких ценных видов как сазан, судак, лещ, кутум за последние 5 лет выпущено около 2 млрд. единиц молоди. За 5 лет работы это позволило в республике Дагестан вывести кутума из Красной Книги и вести его промысел. Последние годы наблюдается увеличение объёмов судака. За последние 5 лет выпущено около 50 млн. единиц молоди судака. В результате этого его промысловые уловы в 2012-ом г. составили 320 тонн, а в 2013 –ом уже 438 тонн, не учитывая ННН – промысел.

Докладчик назвала ряд проблем развития данного сектора – проблему маловодья в период нереста, ограниченность советского научно-технического задела, необходимость модернизации хозяйств – внедрения менее энерго и материально затратных производственных процессов, кадровый и финансовые вопросы. Несмотря на проблемы, данное направление всё же продолжает развиваться. Построен УЗВ, позволяющий в контролируемых условиях выращивать разнокачественную молодь с различными размерно-весовыми характеристиками, запущен молекулярно-генетический центр.

Если такие хозяйства закроются, то наши дети и внуки уже не увидят русского осетра. А мы, потеряв свои ценные виды, будем соревноваться с китайцами в выращивании тилапии, экспортируя за рубеж свои северные и дальневосточные уловы – перспектива не радужная. Безусловно, на всех господдержки не хватит и государству придётся определяться со стратегией и приоритетами, а также решать проблему с нормативно-правовой базой.

Опубликовал FISHNET.RU

Misterium Tremendum: с подачи Дмитрия Ицковича Алексей Муравьев про бога в полит.ру напустил такой опиум для народа, что народ поплыл

Современный человек Алексей Муравьев запутал про бога, но просветил: Термины – это точки речи которые экономят интеллектуальную энергию

Полит.ру представляет цикл семинаров Алексея Муравьева «Есть ли Бог? Взгляд современного человека».

Семинар провел в Библиотеке-читальне им.Тургенева сам великий Дмитрий Ицкович.

Информация органитзаторов:

Тема первого семинара созвучна с названием курса — провокационный вопрос «Есть ли Бог?» не предполагает однозначного ответа. Сам вопрос обладает большей ценностью, чем возможный ответ на него. В том, что происходит вокруг нас, есть много беспричинного. Эти вещи без причины смущают нас и говорят нам о существовании главных оснований. Это ли есть Бог? Это ли есть религия? Как смотрит на метафизику собственной личности современный человек? Допускает ли он бытие вне мира? Очевиден ли мир настолько, как об этом принято думать?

«В России тема Бога и жизни души в принципе является интимной — как только мы выходим на уровень публичного обсуждения, мы начинаем говорить о политике, о социальной организации и т.д. Сам по себе институт религии (будь то православная церковь, мечеть или синагога) — это форма социальной организации, которая ритуалом подменяет подлинный интерес человека к трансцендентному и закрывает для него этот вопрос», — поясняет Муравьев.

Алексей Муравьев ставит для себя непростую задачу — пробиться к человеку, у которого интерес к трансцендентному не испорчен представлением о лояльности. В первую очередь он рассчитывает найти общий язык с людьми с естественнонаучным, техническим, математическим бэкграундом.

Лекции Муравьева также могут заинтересовать людей, связанных с бизнесом. «Бизнес — это открытая среда, где не приходится стесняться любых вопрошаний. В других же средах это жестко лимитировано в результате смещения проблематики и отсутствия досуга как такового», — подчеркивает Муравьев.

Он отмечает, что люди, интересующиеся данной темой, чаще всего уже нашли свое место в жизни. По словам Муравьева, вопросы о боге, вере, религии и ее формах — это вопросы, скорее увеличивающие дискомфорт, чем способствующие комфорту. «Однако эти люди ориентированы на поиск и одновременно на традицию», — поясняет Муравьев.

О религии понятно и современно. О православии без облачения, о невыразимом без пафоса и зауми.

Алексей Муравьев — это умный, точный и понятный разговор о том, о чем не принято разговаривать таким образом. 13 октября он ждет своих союзников и оппонентов на первый семинар нового цикла.

Алексей Владимирович Муравьев — востоковед и религиовед, кандидат исторических наук, специалист по восточнохристианским культурам, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, преподаватель НИУ ВШЭ, редактор проекта «Полит.ру» «Русская политейя».

«Полит.ру» — интернет-портал и информационно-политический канал, инициатор таких популярных и общественно значимых проектов, как «Публичные лекции» (с 2004 года) и «ProScience/театр» (с 2013 года).

Семинары Алексея Муравьева «Есть ли Бог? Взгляд современного человека» будут проходить во второй и четвертый понедельник каждого месяца в 19:00 в Библиотеке-читальне имени И.С. Тургенева с 13.10.14.

Конспект

Д.И.: У нас сегодня первая лекция цикла, надеемся будет цикл. Для нас это ответственное просветительское мероприятие. Семинар в отличие от лекции он будет разворачиваться в зависимости от вопросов.

А.М.: Семинар экспериментальный. Вопрос не обязательно тот который вынесен в название он может звучать по другому. В процессе подготовки получил десяток вопросов: так вы все-таки ответите? Прямого ответа нет. Первое соображение которое приходит в голову на вопрос есть ли бог? Невозможно получить правильный ответ поставив неправильный вопрос. Мы будем говорить не об объекте а о пространстве, место бога, как мы можем его определять. Понять есть ли такое место вообще, как оно описывается, занято или свободно.

Вся наша наука происходит из нашего с тобой Аристотеля. Для меня место вообще место в ноосфере.

Возникает некоторое подозрение часто оно выглядит как уверенность что самое слово нам понятное и нуждается в объяснении. Мы не смотрим на наш язык извне. Мы в нем живем.

Если мы говорим что что-то существует, почему бы нам не поставить вопрос существует ли бог. Если мы говорим что бог вещь закрытая. Если это что-то для, из этого растет целый букет вопросов.

Для интуитивного знания нет понятий, существует в виде базовых рефлексов.

Французский философ Кьеркегор полемизируя с Ясперсом заявил что доказывать бога бессмысленно, потому что доказанный бог уже не бог.

Представить себе как выглядит это понятие.

Когда мы пытаемся обратиться к слову бог... Экстенсионал контекст, интенсионал текст. С т.зр. интенсионала внутренней формы очень важно что мы получаем.

Наделение чего-то чем-то в русском со словом богатство. День, свет. В семитской традиции связано с высотой.

Можно зафиксировать место бога как определенная причастность сверхчеловека с местом. В свое время религиовед Рудольф Отто предложил понятие минорности, означающее нечто страшное непонятное, что сложно определить. Назвал Misterium Tremendum загадка вызывающая трепет. Нечто святое. Sacrum. Вслед за Отто предложил бы говорить о святом.

Мы учимся пытаясь понять смысл вопроса.

Возникает искушение. Представим что речь идет о психологии. Страх тренирует.

В отношении святого есть рациональный аспект.

Рациональный аспект: религиозность бессмысленно исследовать. 98% жителей США религиозны. У нас меньше.

Религиозная жажда вполне объективная вещь.

Нравственность это не конвенция, конвенционная теория нравственности содержит противоречия.

Декарт само по себе что человек мыслит является доказательством существования.

Иррациональное. Поэзия мистика музыка.

Можно через иррациональное что-то объяснить? Поэты пишут, но объяснить ничего не могут. Что касается мистики сложнее. Не все имеют мистический доступ. Операционная мистика. Психическая интроспекция предполагает что мы свое психическое можем с чем-то связать. Психическое не является продуктом биологии, а сложнее.

Святое непонятно загадочное объясняется только обращением на себя. Бог как абсолютно внешний субъект. Для человека архаического «я» не столь важно, потому что он часть целого.

Бог это не нечто, не объект, не «x» от слова шаим.

Откуда берутся что он добрый хороший милосердный? Обнаруживаем что это генерация нашей социальности.

Что не есть бог? Бог не является человеком, это просто. Бог не является ничем что мы можем себе представить.

Способ которым мы движемся через себя понимание действия.

Если говорить философским языком это не вещь, это энергия. Знаменитый парадокс чеширского кота: квантовая система может повести себя так как будто объекты и их свойства разделены в пространстве.

Один писатель второго века Антиохийский ответил на письмо сначала покажи мне своего человека и я тебе покажу своего бога.

Вопросы

- Взгляд современного человека отличается, современный человек мыслит в категориях науки.

Понятие пространства, где может находиться бог? Физики ковыряясь в квантовой теории поля, оперируя вещами которые нельзя потрогать пощупать, приходят в реальности. – Определение бога как другого для современного человека ничего не дает. Эвристически не очень хорошо. Пространство это не локус. – Пространство взаимодействующее с нами. – Бесконечность математическое понятие. Для меня пространство это метафора. Святость не столько как личное качество, а как свойство неочевидное связанное с возвышенностью, красотой.

Мы не из вашего мира, вы говорите что мероприятие просветительское. Ваши слова не имеют практического применения. Я вижу вашу начитанность. Школьникам пишете учебники, не могут разобраться. Если нас создали, ученые должны собраться и договориться, как нас создали. Чтобы ваше просветительство имело практическое применение. – Здесь есть настоящий вопрос и две логические ошибки. Наука это способ ставить вопросы и указывать пути решения. Никогда наука не даст ответов на такие вопросы. Попытки использовать науку дали такие эффекты последствия: наука доказала, что души не существует, что сало кости душу образуют. Нельзя требовать от другого ответа на вопрос который можешь дать ответ только ты сам. Вторая логическая ошибка. Кросс-институциальные вещи чтобы церковь отвечала науке такого не существует. К сожалению мы живем не во времена Средневековья, когда ответ давался просто: наука доказала что бог существует и мир создан за шесть дней, а кто не рассказывает это детям, того надо выгнать из школы и лучше сжечь.

Вы задаете те самые вопросы, о которых я планировал говорить дальше.

Настанет ли момент, когда человек перестанет сомневаться? – Надеюсь не дожить до этого ужасного момента. Сомнения это часть эвристического механизма.

- Андре Вебер вводил понятие социальной религиозности там где нет институциональной религии. Советское общество было глубоко религиозно.

- Вы люди добровольные в отличие от студентов.

Как бы относитесь к библии, она вам открыта, откровения это про нашу страну? Нельзя относиться к другому: если ты чего-то не знаешь, не значит что этого нет. – Не буду принципиально отвечать на вопросы о личной религиозности. Библию знаю достаточно хорошо.

Если бы вам сказали что душа смертна, но бог есть, я бы сказал: зачем тогда бог? – Я не склонен говорить в рамках европейского эвристического. Религия вещь страшная, люди подключающиеся к религии, хватаются за оголенный провод, бывает выносит крышу.

Не посчитайте мой вопрос провокационным, но истина такова, жизнь хрупка, а смерть вечна, бороться с ней бессмысленно. – Не надо абсолютизировать свою точку зрения. Трансгуманизм это такая победа над смертью.

Что для вас религия и вера? – Вера безпостулатное принятие фактов. Религия следующий из этого образ жизни.

Не было никаких поместных соборов еретиков, которые бы диктовали. Были соборы святых отцов.

Татьяна Малкина главред журнала «Отечественные записки» выступила с упреком не вполне уместным из уст главреда: Как обыватель некоторые вопросы происходит от того что лектор употреблял много иностранных слов и имен. Вы можете говорить простым человеческим языком про провода. Представлять простые вещи как сложные. Вы нас захватили. – Термины это точки речи которые экономят интеллектуальную энергию. Некоторые вещи имеют оттенок погружения в пространство. Я не тот человек который дает институциональные ответы.

Пилот 16 тыс часов налета и противник Чубайса Анатолий Макаров: Есть некая сила, называйте богом, силой. Это приглашение к размышлению. – Если вы о чем-то задумались, я своей цели достиг.

Л.М.: Почему бы не определить бога как системный эффект или виртуальное свойство подобное красоте генерируемое человеком подсознательно в механизме унаследованном от корня теплокровных?

Лично мне это не нужно, про бога мне и так все ясно, для него нет ничего святого это про меня. Вопрос к лектору о месте в картине с богом таких явлений как широко известный антропный принцип и менее известный антропный принцип в синергетике Сергея Курдюмова, взятый на вооружение Сергеем Капицей. Фактически это принцип финализма в предопределенности будущего Николая Иорданского.

98% религиозных в США или ханжей, кто не позволяет себе говорить правду?

Меня не убеждает: Психическое не является продуктом биологии или что человек не является животным.

Вопрос ко мне в возникновении жизни, если этой Вселенной изначально присуща структура динамического хаоса.

Как ни противно, но в отношении науки лектор прав, наука это такая проститутка, которая объяснит все что угодно. Очень бы не хотелось, чтобы это было институциональное свойство науки. Все развитие молекулярной биологии и эволюционной генетики ничего не добавило о происхождении жизни к двум идеям панспермии и самозарождения. Третью добавил Станислав Лем модуляция излучением.

Отвечая на вопросы Л.М., А.М. тут же точно сформулировал антропный принцип, с выводом как будто мир существует для того чтобы мы за ним наблюдали. В целом отношение к АП хорошее, но планировал о нем говорить в дальнейшем. Что касается эстетизма, движемся в понимании предметов через понятия о красоте, но эстетическое слишком субъективно. Планировал об этом говорить в дальнейшем, так что вы предвосхитили. И о структуре динамического хаоса тоже.

Экологизм, ходить босиком. Меня называют человеком-уткА бегающая деталь ткацкого станка, соединяющая людей разных миров, трикстер это другое шут. Мобильный элемент в геноме м.б. да.