Твитты

Сергей Нарышкин @Snarishkin Путин внес в Госдуму законопроект о запрете оборота спайсов в России

Законодатели должны нести ответственность за отсутствие нужного закона и за манипуляции законодательством с субсидиарной ответственностью за вредные решения. СМИ должны нести ответственность за манипуляции сознанием и за отсутствие существенной информации в т.ч. по манипулированию законодательством. ЕР Алене Аршиновой приходится оправдывать искусственное разделение бесплатного образования с платными присмотром и уходом, против чего она одна сражалась в прошлом созыве ГД, когда шел закон об образовании. Проводятся сотни вредных решений креативного творчества, из них десятки проходят в правоустанавливающие акты, некоторые трясут всю страну

Кто выиграл выборы-2014 в стране третьего тура и Тягнибок как агент Москвы. Впрочем, Ливанов тоже http://m.livejournal.com/read/user/leo_mosk/2301730

Политическая риторика Украины напоминает Польшу как производная англосаксонской. Общее – маргинал-производная национального большинства. Получается алгебра меньшинств:: на каждой итерации берется национальный, местный маргинал. Абдусалам Гусейнов на лекции в Думе о Макиавелли цитировал Бахтина: «Не содержание обязательства меня обязывает, а моя подпись под ним» - новая политическая реальность жестоко попирает принцип Бахтина об ответственности за принятие решений.

Англосаксонскую схему управления выявляет исследование Вероники Крашенинниковой.

РФ отличается допуском в политику людей со способностью к диалогу. В списке те, относительно которых убедился сам начиная с фигур противоположного имиджа: Елена Мизулина, Франц Клинцевич, Ярослав Нилов, Игорь Лебедев, Михаил Дегтярев, Владимир Плигин, Павел Крашенинников, Иван Грачев, Оксана Дмитриева, Василий Лихачев, Леонид Калашников, Николай Коломейцев, Владимир Мединский, Андрей Исаев, Павел Астахов, Сергей Лавров, Андрей Климов, Алексей Пушков, Сергей Нарышкин, Светлана Орлова с Натальей Комаровой в Страсбурге, да и сам Владимир Путин.

Выше перечислены те, кто сохранился на публичной арене. Павших политической смертью намного больше и это подтверждает мудрость призыва Владимира Васильева обходиться без наскоков с размахиванием шашкой.

Особенно обидно отсутствие Виктора Илюхина, Вячеслава Новикова, Людмилы Швецовой. Руслан Гаттаров или Алексей Митрофанов сохранили жизнь, но результат тот же. Список категории павших политической смертью больше списка действующих, однако приходят новые и число действующих растет.

Идет атака на Валентину Матвиенко, она в клинче и вряд ли сама понимает.

Допуск в политику через российскую сторону личностей со способностью к диалогу в схеме Берна В-В - это не принцип, а тенденция. Доминирует в РФ та же англосаксонская тенденция с людьми, способными только к схеме диспаритетного общения Р-Р, несущих свои проблемы социализации на публичный уровень.

Принятие решений идет через недоступных диалогу изначально или перевербованных Ярослава Кузьминова, Эльвиру Набиуллину, Наталью Третьяк, Аркадия Дворковича, Игоря Шувалова, Дмитрия Козака, Михаила Маргелова. За ними множество эмиссаров типа Люка Дембоски, Мод де Бур-Букиккио, Хайди Тальявини, Кристиан Штрохал, Билл Браудер, все послы США, все главы Госдепа, все генсеки НАТО и некоторых структур аффилированного с НАТО ЕС, множество журналистов с имманентно анти-национальной позицией Юлия Латынина, Матвей Ганапольский, Алексей Венедиктов, Марианна Максимовская. Также подавляющая доля Журфака МГУ, нашпигованного зарубежными фондами и учебниками журналистики для третьих стран, значительная часть ППС вузовской системы страны.

Однако когда человека выносит в политику, либо он попадает в двусмысленную порочащую ситуацию, как большинство артистов Андрей Макаревич, Алла Пугачева, Пореченков. Либо политика отстраивает его под миссию, как уже произошло с Ольгой Голодец. Перед непростым выбором стоит Дмитрий Ливанов.

Модель процесса изучена и описана Натальей Вакуровой в исследовании миссий предназначения и поручения. Комбинированные миссии тоже известны, но они ускользают от исследования – Владислав Сурков, Дмитрий Быков, Елена Котова. Согласно гипотезе Вакуровой и Московкина на основе сопоставления генетического и публичного информационных полей, информационная война, о которой часто говорят, на самом деле развернута против истины и особенно – против любой аргументированной прогностической возможности о будущем. На системном уровне сгенерировалась миссия России, потому что в других национальных сообществах сопротивление подавлено.

Иными словами, таков расклад, что сопротивление подавлению истины на момент обострения информационной войны автоматически сегрегирует человека от исполнителей трагедии Украины и ассоциирует с описанной здесь тенденцией.

Выборы на Украине-2014 – зеркало с обезьяной, в которое смотрится человек с раздумьем: а разумен ли он сам? Но ведь дольше века длится день с восходом Солнца демократии над Конгрессом и президентом США с их «демократией курительных комнат». В США решения принимаются на сомнительных безответственных площадках Вашингтонский консенсус, курортный Бреттон-вудс.

Бостонское чаепитие – модель – старта нового подобно вычеркнутого из истории первого съезда РСДРП, на который полиция не обратила внимание. В США модель приобрела перманентное применение. После очевидного убийства Кеннеди, способного к суверенным решениям, возник сакральный вопрос: а кто у нас в стране принимает решения? Спустя полвека метастаза опасного вопроса тиражирована в Малом зале Думы. Философ Абдусалам Гусейнов отделался Бахтиным в жанре всей его лекции о Макиавелли – как должно быть или хочется, чтоб было, чему посвящена работа Макиавелли «Государь» и ее логическое продолжение «К философии поступка» у Бахтина.

Иван Грачев все же прав, упирая на возвращение разума в международный диалог через тему энергетики.

К контексте эти выборы в «стране третьего тура» (мем от депутата Рады от подавленной Партии регионов Елены Бондаренко) выиграла Россия.

Точнее, может выиграть, если удастся завершить десятилетний цикл Украины – там все то же, только хуже, страшнее и быстрее. Не следует воспринимать описанное абсолютом, это лишь тенденции и в другой ситуации те же люди могут принимать иные роли из-за динамических эффектов самоорганизации в системе человеческих коллективов в текущем режиме с обострением. Иными словами, все приведенные характеристики условны относительно места-времени и служат не признанием заслуг или моральным осуждением, но просто примерами. Тем более что роль искусственных деструктуров и хаотизаторов в катастрофе эволюционно позитивная по модели вредных факторов Юрия Чайковского.

30.10.14 Лев МОСКОВКИН

Федерация

Охота на науку оставила Академию с академиками без ученых: реформа со сменой коней на переправе http://m.livejournal.com/read/user/leo_mosk/2302111

Научная армия с генералами без солдат: perestroika породила перестрелку и профессиональных евреев, затем профессиональных татар и профессиональных русских, профессиональных дольщиков в России и профессиональных гомосексуалистов-лесбиянок от США. Опыт профессиональных городских сумасшедших, нищих и кликуш, профессиональных праведников и святых приобрел монструозное развитие как тренд эволюции с разделяющимися боеголовками.

Завершился цикл реформой РАН, породившей профессиональных ученых, циркулирующих по публичным площадкам с умными и не очень умозаключениями на предмет, кто виноват и что делать.

Именно такие руководители институтов РАН наполнили и переполнили зал 700 Совета Федерации в четверг. Круглый стол комитета СФ по науке, образованию и культуре «Вопросы реализации Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» провел зампред комитета Виктор Косоуров.

Сенатор Косоуров взялся за роль по реформе РАН по принципу тех депутатов Думы, которые берут на себя ответственность за неизбежное зло, чтобы оно не вышло из-под контроля. В Думе академик Валерий Черешнев устранился и его профильный комитет как известно с незначительным перевесом отклонил законопроект о реформе РАН.

Спустя год настало время подвести печальные итоги действия закона под номером 253-ФЗ. Косурову непонятно, как обновленная Академия без институтов будет проводить фундаментальные и прикладные исследования? Настало время приступить к разработке комплексного документа о научно-технической политике.

Президент РАН Владимир Фортов провел год напряженно. Эта реформа – самая масштабная в истории Академии. Второй этап реформы не определен. Можем потерять региональные отделения. Денег больше не будет.

Косуров и Фортов предупредили, что реформа ради реформы не нужна.

Замминобра Людмила Огородова и руководитель ФАНО Михаил Котюков обрисовали ситуацию. Выслушав их доклады, Косоуров встревожился и принялся говорить о сохранении наработок.

Какие наработки остались в России после комиссии Пентагона по советскому ВПК и нашествия Фонда Джорджа Сороса?

Косвенно ответ на этот вопрос дает то, о чем не говорили с трибуны.

Замдиректора Института системного анализа РАН Александр Швецов полагает, что система грантового финансирования неэффективна. «Побойтесь бога», – сказал Швецов в ответ на вопрос МП, обращались ли в его Институт при планировании реформы. В России внедрили систему США, которая и там работает неэффективно. Теперь себя хвалят за то, что финансирование не нарушено – а что, его раньше не было? Внедрились в середину процесса.

Академик Сергей Колесников не выступал, а заранее представил предложения, которые Косоуров включил в итоговый документ. Колесников сказал МП, что перспективы реформы самые неясные. Законопроект написан впопыхах. Подзаконных актов нет. Неясно, как соединить голову и тело, страдают оба.

Колесников удивляется, почему никто не говорит и никто не считает, что на доллар затрат в России вдвое больше публикаций, чем в США? Разрыва за год не произошло за счет моратория и того, что не было социального взрыва, финансисты обратили внимание и предупредили.

Логика выступивших чиновников породила в зале вопрос: откуда таких берут? Очевидно, сказывается феномен бывшего замминобра Федюкина – двоечника «обучили» в США, подделали его прошлое и забросили с известной миссией в Россию. Однако это не североамериканское know-how, а все тот же анти-естественный отбор имени товарища Сталина.

Котюков отчитался ходом работ по инвентаризации имущества Академии. Тот же процесс с той же приватизационной целью идет в Почте России. Тревожный для руководства институтов вопрос оценки эффективности Котюков перепасовал начальнику экспертно-аналитического управления ФАНО Елене Аксеновой, которую академики с неодобрением окрестили топ-моделью.

Сергей Колесников прошел в Думе проверку на устойчивость к женской ослепительности и аргументировано заключил, что Аксенова действует правильно и эффективно.

Резко выступил относительно новый и пока не сломленный сенатор Арнольд Тулохонов: сегодня мы ходим вокруг и около. Встали перед фактом, что отвечать за науку некому. ФАНО отвечает за имущество, Академия институтов не имеет. Лукавство Огородовой в том, что цель – сокращение финансирования с 0,5% ВВП до 0,34%.

Риторика Огородовой попирает логику. Призыв не рассчитывать на бюджет и привлекать частные инвестиции следует за констатацией об увеличении финансирования науки.

После окончания круглого стола Огородова с изображением внимания на лице выслушивала сетования и объясняла процедуру создания нового совета. По ее словам, подается пакет документов, он рассматривается и в случае одобрения в него вкладывается документ о закрытии действующих советов и открывается новый.

По словам Колесникова, в преддверии кампании проверки эффективности институты пытаются объединяться, чтоб неэффективные не закрыли. Есть опасения, что при этом действующие советы закроют, а новые не откроют.

Директор института общей патологии и патофизиологии Аслан Кубатиев сокрушался: в советах нет специалистов. Из 10655 учреждений науки России примерно семь тысяч с нулевым индексом Хирша оценки цитирования, еще три от одного до десяти. Если такой низкий хирш, то это виртуальный институт и за последние пять лет нет ни одной статьи. Нормальный институт должен иметь не меньше 20-30, таких всего 250. Есть еще импакт-фактор оценки научного журнала, они с хиршем взаимно дополнительны.

Кубатиев увлекся и не заметил исчезновения Огородовой.

О фикции факторов и показателей эффективности в СФ предпочитают не говорить. В Думе угрожал Борис Кащшин: Хирш вам, а не наука!

Показатели науки создают проамериканские частные лавочки. Как и рейтинги финансовые или благополучия населения, они подтасовываются против стран, которых Вашингтон называет в списке врагов с Россией под первым номером. Если Минобр и ФАНО требуют зарубежных публикаций, то понятно, на кого работают чиновники.

Немногочисленные журналисты решили, что Огородова специально построила доклад так, чтобы никто ничего не понял. Цель реформы РАН была воровать, а не дают – не дают так, как хотели, и пытаются договориться с учеными.

Реформа Академии стала закономерным итогом сорокалетней истории. Научная среда смертельно внутренне агрессивна. Революционные события в науке запоздали из-за государственной поддержки самой идеи науки и научно-популярной журналистики. Ученых уничтожали и скрывали от Запада не только в братских могилах, но и в шарашках. В результате была создана и тиражирована единственно эффективная модель науки.

Однако с начала 70-х с опережением началась вестернизация науки. За два десятка последних советских лет разрушены научные школы и хаотизированы коллективы НИИ. Обещанные повышения зарплаты вылились в разборки с сокращениями. Генералы от науки остались без армии солдат и это их выбор, а не внешнее влияние. Классический жанр московских кухонь с толковищей как у нас все плохо вызвал к жизни самые нелепые фантазии. Год назад на науку России в с ее далеко нерадостным состоянием упал закон 253-ФЗ о реформе Академии наук. В отличие от большинства других документов Думы, этот вызвал огромный резонанс.

Форма упавшего из правительства законопроекта исключала содержательную дискуссию и по существу была оскорбительной и для парламента и для Академии и для всей великой страны с традициями фундаментального образования и науки. За год не стало известно, кто его писал.

Сообщения

Кто придумывает вредные решения, не знают ни философ Абдусалам Гусейнов, ни правоед Владимир Плигин – лекция в Думе

Терпеть ненавижу юристов и философов – все они демагоги. Есть же наука кибернетика, или мы опять? Однако в Думе искрение миров приводит к животворим последствиям. Многие ссылаются на Макиавелли, но мало кто читал. Абдусалам Гусейнов в Малом зале Думы объяснил суть работы «Государь» и затем его логического продолжения в работе «К философии поступка» Михаила Бахтина, за которым закрепился мем «хронотоп» Ухтомского.

Председатель комитета ГД по госстроительству Владимир Плигин провел в четверг в Малом зале ГД лекцию в рамках цикла лекций «Развитие правовой системы в РФ» на тему «Мораль и политика: уроки Никколо Макиавелли». Лектор – директор института философии РАН Абдусалам Гусейнов.

Политика неизбежно культивирует аморальные средства. Логика не отклоняться от добра, если это возможно. Макиавелли вынужден был переступать через себя до конца. Призывал не отступать от добра если это возможно и вступать на путь зла только если это необходимо. Путь зла вы любом случае это отклонение, необходимое, но отклонение. Это должны быть разовые отдельные действия, которые всегда можно держать под контролем. То что может вызвать ненависть к политику нельзя допускать никогда – присвоение чужого имущества и чужих жен. Честь для политика на первом месте. Если ты совершаешь зло, должен понимать что совершаешь именно зло, не оправдывая. Князь особенно князь новый вынужден совершать против человечности против религии, нужно не обманываться, даже если ты действия прикрываешь пороком лицемерия и облекаешь в личину добра. Такая позиция очень важна. Называть зло злом не переиначивать его в добро и второе избирать меньшее зло. Сергей Аверинцев говорил что у дьявола две руки. М.б. и больше. У Макиавелли ни в коем случае не переименовывать в добро. У него было имя как драматурга, есть такая драма Мандрагора. Забавная вещь любовник добивается любви набожной женщины. Священник ради денег убеждает, что это не грех. Автор высмеивает монаха, он главная отрицательная фигура. Не должна меняться аксиологическая ценностная характеристика. Политика не является морально нейтральной. Сходят с ума, обставляют себя невероятной роскошью. Но мы же не предъявляем к ним. Другое дело политики, здесь больше опасности подмены понятий добра и зла. Альберт Швейцер резко сказал вихрь культуры начинается когда раздел этики поручается государству. Признак неблагополучия состояния общества. То понимание политики которое шло от Аристотеля, оно тоже никуда не делось.

Владимир Плигин отметил что внутри каждого выбора есть. .. внутри зла лежит плоскость жизни. Лишить жизни кого-то конкретного, ради жизни других? Жизнь святого Николая Второго.

Гусейнов сказал что касается конкретных вещей, это вопрос не философии. Надо доказать общественности, чтобы она с этим согласилась, что нет других путей.

Западные и восточные ценности не совпадает. Вы дружили с Александром Зиновьевым, взгляды безбожника являются эталоном.

Моральная позиция важная есть принципы одинаковые во всех религиях и Конфуция. Права человека конечно по-разному понимаются. Есть моральные абсолюты не убий не укради.

Плигин вопрос который касается востока и запада начал базироваться на личном ощущении себя с социумом. Плигин предупредил что уйти от конкретного ответа не удастся.

Отвечая на вопросы Л.М., Плигин сказал что книгу «Государь» легко купить и посоветовал обязательно прочитать лично журналисту.

Гусейнов сослался на высказывание Михаила Бахтина «К философии поступка»:

Не содержание обязательства меня обязывает, а моя подпись под ним, то, что я единожды признал, подписал данное признание. И в момент подписания не содержание данного акта вынудило подпись, это содержание не могло изолированно побудить к поступку-подписи-признанию, но лишь в соотнесении с моим решением брать обязательство, подписанием-признанием-поступком; в этом последнем также содержательная сторона была лишь моментом, и решило дело.

http://anthropology.rchgi.spb.ru/bakhtin/bahtin_fp.htm

Из Анти-Дюринга Энгельса снятие барьера кражи и о каких общечеловеческих ценностях можно говорить. Маяковский землю всю охватывая разом видел все что временем покрыто – он видит а паства нет,

Гусейнов Было время именной собственности. Вы ставите под сомнения общечеловеческую мораль, а как – у каждого своя? По вопросам морали вы к кому пойдете, кто уполномочен? Золотое правило нравственности и у Моисея Будды Мухаммеда, Конфуция, Канта есть, но не они сформулировал, они существуют в нас. Чтобы ввести в ранг абсолюта, ввели от имени бога. Конфуций был человек, но его обожествили.

Юноша из Петербурга спросил чем привлекал Макиавелли Чезаре Борджиа? Он выступал за объединение Италии.

Гусейнов объединение Италии это его мечта, посвятил жизнь. Плохой политик накличет такие беды хуже чем от которых хотел уйти. Политика это область рисков.

Помощник депутата Михаил Мишустин все земные законы это слабо переведенная тень небесных законов, источником которых является бог. За 20 лет законы о гендерном равенстве множества полов, о ЮЮ. Токсичные законы, есть возможность избавить от них.

Гусейнов ответил что религиозные ценности сказываются через мораль. Это вечная история, что у нас считалось допустимым и что сейчас. Вы же не вернетесь к домострою, это невозможно и ненужно. Нравственная экспертиза должна быть, законы не должны попирать нравственные чувства людей. Но отдавать определение нравственных ценностей какой-то группе людей, морально нравственный человек не возьмет на себя, а вот кто берется по своей инициативе, надо на них посмотреть.

Л.М.: на Макиавелли часто ссылаются но мало кто читал так что спасибо и организаторам и лекторам.

Этот зал слушал больше большого пленарных заседаний и все чаще звучит вопрос: кто принял решение?

У Макиавелли есть вопрос о такой практике, когда принявший решение политик прячет источник решения, скрывается? КПСС запрещал а в последние годы ссылаться, да и Сталин не стремился отвечать за все свои решения. Сейчас еще более актуально в системе управления мирового гегемона. Макиавелли мог предвидеть.

Закон Эшби, во время хаотизации поведения людей применяется террор, причем его неизбежно облекают в добро

Где у нас сейчас политики кто принимает решения – имеются в виду вредные решения, в Думе за 16 лет я не вижу, только вынужденных исполнителей.

На лекцию пришли студенты юридического факультета РГГУ. Они рассказали, что право связано с моралью через т.н. естественное право.

Нынешней реформа Академии позавидовали бы Сталин с Лысенко

Сенатор Виктор Косоуров провел обсуждение реформы РАН без понятия, как РАН проведет исследования без НИИ? Сама аббревиатура утрачена

Круглый стол комитета СФ по науке, образованию и культуре «Вопросы реализации Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» провел в ком. 700 СФ зампред комитета Виктор Косоуров.

Академик Сергей Колесников: Перспективы реформы Академии самые неясные, законопроект написан впопыхах. Подзаконных актов нет. Неясно, как соединить голову и тело, страдают оба. Колесников удивляется, почему никто не говорит и никто не считает, что на доллар затрат в России вдвое больше публикаций, чем в США. Разрыва за год не произошло за счет моратория и того, что не было социального взрыва, финансисты обратили внимание.

Замдиректора Института системного анализа РАН Александр Швецов полагает, что система грантового финансирования неэффективна. «Побойтесь бога», – сказал Швецов в ответ на вопрос, обращались ли в его Институт при планировании реформы. В России внедрили систему США, которая и там работает неэффективно. Теперь себя хвалят за то, что финансирование не нарушено – а что, его раньше не было? Внедрились в середину процесса.

Виктор Косоуров закон положил начало реформы РАН. Необходимость реформы признавали все. Пункты плана практически выполнены. В правительство направили предложения. Неясно, как обновленная Академия без институтов будет проводить фундаментальные и прикладные исследования? Настало время приступить к разработке комплексного документа о научно-технической политике. Причем делать это надо системно. Реформа ради реформы никому не нужна. Сначала надо отработать, потом распространить. 253-ФЗ по реформе РАН. Закон принят, хотелось бы услышать, что можно сделать. После докладов Огородовой и Котюкова Косоуров встревожился и принялся говорить о сохранении наработок.

Президент РАН Владимир Фортов сказал, что за год провели три собрания. Второй этап не определен. Можем потерять региональные отделения. Денег больше не будет. Реформа ради реформы не нужна. Собрались вовремя, 9 число близко.

Замминобра Людмила Огородова прошел год, что случилось за год и как двигаться дальше. В передовых государствах государственная поддержка 30%. Внебюджетное финансирование науки надо увеличить в 3,5 раза – очень амбициозная задача. Какие задачи должен решить закон. Создана Академия наук. Число публикаций по наукам о жизни не превышает в общем потоке наук о жизни не превышает трех процентов. Функции Академии расширены. Создано ФАНОР, это результат закона. Создан принцип двух ключей. Доступ он лайн в федеральную базу разработок, в распоряжении РАН результаты фундаментальных и прикладных исследований. Из 47 правовых актов 20 утверждены, 24 разработаны, осталось три. Под все пункты определено финансирование в бюджете. В результате закона появляется новая архитектура фундаментальных исследований. Не только закон о реформе направлен на развитие фундаментальных исследований. РАН – развитие фундаментальных исследований. Сегодня идет пересмотр, реструктуризация и постановка новых задач. Формирование новых консорциумов. За ФАНО 44 НИИ, 17 подведомственны Минобру, далее МСХ и др. пилотные госзадания проведены через вузы. 1300 организаций внесли своим показатели в единую базу данных, должны внести все 2500. показатели внебюджетные доходы, количество публикации. Была поставлена задача нанести минимальные повреждения. ФАНО имеет больший рост. Внебюджетный доход больше у вузов. Международные публикации число растет, темпы роста нас не удовлетворяют. Разрабатывается новая система мониторинга, новая система оплаты и т.д. Корректировка приоритетов развития науки. Реформа проходит при паритетном участии. Надо корректировать приоритеты. Хотелось бы чтоб рабочая группа продолжала работать.

Арнольд Тулохонов не смог настоять на вопросе, Косоуров испугался, что утонем.

Потом все же спросил: вы остаетесь при своей позиции, что главная цель реформы финансирование не изменилось. Огородова нервно сказала, что не было снижения. Тулохонов удивился – цель реформы чтобы ничего не изменилось?

Руководитель ФАНО Михаил Котюков общероссийский поток определяется ФАНО. Физика, химия, науки о жизни. Россия занимает к сожалению не самые лидирующие позиции. Получили дополнительно 16 млрд руб. Большинство руководителей НИИ работают без договоров. Объявлены конкурсы на руководство в 16 НИИ. Удалось сохранить уровень бюджета. Проект закона внесен. Мы начинам год не хуже, смогли получить дополнительно 18 млрд. 10 тыс объектов поставлены на кадастровый учет, на 8 тыс объектов оформили права РФ. Совещаний прошло больше чем дней в году и мы эту работу будем продолжать дальше. Необходимо уточнить программу приоритетных исследований, также программу науки и технологий. Это четвертую часть бюджета.

Зампрезидента РАН (не-академик) Владимир Иванов подчеркнул, что закон принят и его надо исполнять, причем исполнять должны все. Предложение правительству внести изменения в регламент. Перераспределение средств на проведение исследований.

Вице-президент РАН, президент Уральского отделения Валерий Чарушин на Урале было сформировано первое территориальное управление и претензий к ФАНО в общем-то нет. Необходима корректировка ФЗ. Региональные отделения это центры культуры и науки, невозможно представить Новосибирск без отделения Академии. Хотя региональные отделения упомянуты в законе, но они фактически выпали. Земля осталась в отделениях. Начали строить дом для молодых ученых, но деньги изъяли потому что нельзя на чужой земле, и молодые ученые не у нас, а в ФАНО. Списки готовы, передать не можем молодым ученым. Начали приходить счета за ЖКХ. Нужно разграничить функции, закрепить за Академией функции экспертной организации. Непонятно как региональные отделения будут выполнять международные обязательства.

Главный ученый секретарь Президиума РАН, директор Института проблем информатики Игорь Соколов оценивает этот год вполне нормальным, разрыва не произошло в финансировании и руководстве. Подготовлены внутренние документы РАН об экспертизе. Функция экспертизы должна быть прописана в законе, иначе она будет по понятиям. Любая консолидация допустима с утратой юрдлица, а это неправильно. Реструктуризация превратилась в наказание.

Председатель Красноярского научного центра Василий Шабанов

Арнольд Тулохонов сегодня мы ходим вокруг и около, встали перед фактом что отвечать за науку некому. ФАНО отвечает за имущество, Академия институтов не имеет. Лукавство Огородовой в том, что цель сокращение финансирования с 0,5% ВВП до 0,34%. Будто кроме Курчатовского института науки нет. Не допустить разрушение сети региональных институтов. Выпала программа «Мировой океан», которую Тулохонов писал. В части экспертизы программ закон не работает (аплодисменты).

СНС Института проблем передачи информации Александр Сафонов программа подготовки научных кадров для науки нет. Если создадим систему подготовки, закон принят не зря.

Ученый секретарь Российской академии образования Юрий Зинченко год прожит, принять новое было тяжело. Мешали в хорошем смысле Минобру. Достичь диалога, понимания для чего все это делается.

Председатель профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин тендер на строительство жилья для работников провален, останется большое количество недостроя. 9,2 млрд руб. нужно по распоряжению Медведева на служебное жилье для молодых ученых. Выделено шесть и далее не предусмотрено. Продлить программу Жилище. Требуется кардинальное решение. Дать право ФАНО формировать систему оплаты научных работников. Отношения РАН и ФАНО не налаживается. Грянула реструктуризация и все ошарашены. Цели в том чтобы переориентировать на решение прикладных проблем. Отчасти это соответствует предвыборной программе Фортова. Непонятно, это согласовано с руководством страны? На что вы ориентируете институты – решение прикладных задач и какими средствами, или на повышение публикаций по фундаментальным исследованиям? Год был посвящен минимизации ущерба. ФАНО пришлось встать на уши чтобы обеспечить финансирование – а что раньше его не было?

Директор ВНИИ животноводства РАСХН Наталия Зиновьева напирала на продовольственную безопасность и отметила что некоторые направления не попадают в показатель публикаций.

Директор Института общественного здоровья РАМН Рамил Хабриев начал с того, что хуже не стало. Очень опасный путь внесение изменений в действующий закон. Само принятие закона о реформе РАН парализовало.

Директор Института биохимии им. Баха РАН Владимир Попов сколько ни делим тришкин кафтан, на всех не хватит. Согласно указу президента зарплата должна быть увеличена вдвое. Мы объединяемся под знаменем биотехнологии. Надеемся на собственные силы, объединяя три института. Уже есть инжениринговый центр.

Директор Дальневосточного института Александр Ханчук в целом оценил работу ФАНО как успешную.

Замдиректора Физтеха Виктор Устинов проблемы с регистрацией земли.

Директор Института космических исследований РАН Лев Матвеевич Зеленый работа начата не с того конца. Любое объединение в ФАНО будет неполным множеством, в ФАНО 50% ученых, 20% учреждений. Создать госкомитет по науке по образу советского.

Геннадий Григорьевич Матюшов наука юга России. Беженцы в Ростовской области, стала прифронтовой. Приглашаю приехать к нам и убедиться, как у нас хорошо.

Директор Института проблем механики Федор Леонидович. .. вырос состав институтов. Конечно есть избыточность, параллелизм. Подали в ФАНО предложения по объединению институтов.

По словам Колесникова, стремление объединить институты идет снизу, чтобы не закрыли те что признаны слабыми.

Михаил Иванович... затронул важный вопрос аспирантуры.

- Виктор. .. Совет молодых ученых есть Академии, но в Академии нет молодых ученых.

Совет по науке Минобра Иванченко фундаментальные исследования задача Академии.

- В институтах лакуна от 45 до 65, откуда брать директоров? Одновременная ротация директорского корпуса может привести к плохим последствиям.

Миронов зафиксировать в законе о РАН о плане социально-экономического развития страны. Со следующего года аспиранты должны будут платить полную стоимость общежития.

- Организованы личные кабинеты всех институтов, данные внесли. Позавчера получили от ФАНО представить новые данные и в т.ч. по лабораториям. Неточности. ФАНО требует данные, которые в принципе невозможно представить. Получили письмо за подписью Дьяченко. У Минобра есть доступ к web of science?

Завотделом Института математики Хлупин (?) Рассмотреть вопрос о создании общероссийской системы стимулирования научных статей.

- Александр Николаевич. .. Нас всех волнует вопрос реструктуризации. В документе отражено очень странно. Принятие решений делегируется совету по науке при президенте. Отразить участие ФАНО и РАН. Принятие решения о реструктуризации должно быть очень деликатно. Нас волнует применительно к региональным научным центрам – недопустимо объединить все что там имеется.

В заключение Огородова поблагодарила всех. Утверждала что финансирование науки увеличено. Мы рекомендуем аттестацию проводить автоматически по показателям. Мы старались действовать только в законодательном поле. В США один из приоритетов развитие науки информационное обеспечение. Госзадание все показатели должны быть взаимосвязаны. Разделение функций ФАНО и РАН. Академия наук свои функции плохо прописала. Невозможно прописать соглашение, если ты не прописал функции. Финансирование науки увеличили, но это невозможно делать бесконечно за счет бюджета. Функции фундаментальных исследований за вами сохраняются.

Котюков сказал о проекте оценки эффективности ведет начальник экспертно-аналитического управления ФАНО Елена Аксенова.

В зале Аксенову тут же окрестили топ-моделью.

Выступление Огородовой вызвало вопросы в зале: откуда такие берутся? – Феномен Федюкина.

Однако Косоуров в завершение констатировал что разговор состоялся. Общего начала консолидации у нас не хватает.

После окончания Огородова выслушивала сетования и объяснила процедуру создания нового совета. По ее словам, подается пакет документов, он рассматривается и в случае одобрения в него вкладывается документ о закрытии действующих советов и открывается новый.

Сергей Колесников сослался на опасение что действующие советы закроют и новый не откроют.

По словам Огородовой мы сейчас рассматриваем советы по интернету.

Директор института общей патологии и патофизиологии Аслан Кубатиев сокрушался что в советах нет специалистов. Из 10655 учреждений науки России примерно семь тысяч с нулевым хиршем, еще три от одного до десяти. Если такой низкий хирш, то это виртуальный институт. Нормальный институт должен иметь не меньше 20-30, таких всего 250. Если хирш ноль это значит что за последние пять лет ни одной статьи. Есть еще импакт-фактор они взаимно дополнительны. Кубатиев считает, что сейчас совет проще не иметь.

Огородова слушала с изображением огромного внимания на лице и Кубатиев так увлекся, что не заметил ее исчезновения.

Выслушав, журналисты решили что Огородова специально построила доклад так, чтобы никто ничего не понял. Цель реформы РАН была воровать, а не дают – не дают так, как хотели, и пытаются договориться с учеными.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EC%EF%E0%EA%F2-%F4%E0%EA%F2%EE%F0

Импакт-фактор (ИФ, или IF) — численный показатель важности научного журнала. С 1960-х годов он ежегодно рассчитывается Институтом научной информации (англ. Institute for Scientific Information, ISI), который в 1992 году был приобретён корпорацией Thomson и ныне называется Thomson Scientific) и публикуется в журнале «Journal Citation Report». В соответствии с ИФ (в основном в других странах, но в последнее время всё больше и в России) оценивают уровень журналов, качество статей, опубликованных в них, дают финансовую поддержку исследователям и принимают сотрудников на работу. Индексируются более 8400 журналов из 60 стран. Импакт-фактор имеет хотя и большое, но неоднозначно оцениваемое влияние на оценку результатов научных исследований. Расчет импакт-фактора непрозрачен и монополизирован. Число цитирований, на самом деле, не отражает качество исследования.

https://ru.wikipedia.org/wiki/H-%E8%ED%E4%E5%EA%F1

h-индекс, или индекс Хирша — наукометрический показатель, предложенный в 2005 году аргентино-американским физиком Хорхе Хиршем из Калифорнийского университета в Сан-Диего. Индекс Хирша является количественной характеристикой продуктивности учёного, группы учёных, научной организации или страны в целом, основанной на количестве публикаций и количестве цитирований этих публикаций.

Индекс Хирша может вычисляться с использованием как бесплатных общедоступных наукометрических баз данных в Интернете, (например, Google Scholar, Elibrary.ru, ADS NASA), так и баз данных с платной подпиской (например, Scopus или ISI Web of Science); однако платные базы данных часто тоже приводят h-индекс учёных в свободном доступе. Следует отметить, что индекс Хирша, подсчитанный для одного и того же человека с использованием различных баз данных, будет, вообще говоря, различен — как и другие наукометрические характеристики, он зависит от области охвата выбранной базы данных. Кроме того, индекс Хирша может подсчитываться с учётом и без учёта самоцитирования; предполагается, что отбрасывание ссылок авторов на собственные статьи даёт более объективные результаты. Например, в рейтинге учёных Украины по индексу Хирша выполняется подсчёт по базе данных Scopus с отбрасыванием самоцитирования всех авторов (то есть цитирование статьи 1 в статье 2 не учитывается, если хотя бы один автор входит одновременно в список соавторов обеих статей).

Нетрудно придумать ситуацию, когда h-индекс даёт совершенно неверную оценку значимости исследователя. В частности, короткая карьера учёного приводит к недооценке значимости его работ. Так, h-индекс погибшего в юности и успевшего опубликовать лишь четыре статьи Эвариста Галуа равен 4 и останется таким навсегда. Если бы Альберт Эйнштейн прекратил деятельность в начале 1906 года, его h-индекс остановился бы на 4 или 5, несмотря на чрезвычайно высокую значимость статей, опубликованных им в 1905 году.

Проект:

КОМИТЕТ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПО НАУКЕ, ОБРАЗОВАНИЮ И КУЛЬТУРЕ

РЕШЕНИЕ «круглого стола» на тему «Вопросы реализации Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»

Участники «круглого стола», обсудив итоги первого года правоприменительной практики Федерального закона от 27 сентября 2013 года N253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон N253-ФЗ) и проблемы, препятствующие его эффективной реализации, рекомендуют:

1. Совету при Президенте РФ по науке и образованию:

а) рассмотреть возможность разработки и принятия комплексного стратегического документа, определяющего цели и приоритеты государственной политики РФ в сфере науки и технологий;

б) в случае принятия решения о реструктуризации подведомственных ФАНО России научных организаций учесть необходимость осуществления ее поэтапно, после оценки результативности деятельности указанных организаций, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2009 года N312, и на основе итогов проведенной оценки;

в) обратить внимание на необходимость повышения социальной защищенности научных работников подведомственных ФАНО России организаций, закрепления и обеспечения социальных гарантий для них.

2 Федеральному Собранию РФ:

- рассмотреть вопрос о внесении изменений в Федеральный закон 253-Ф3. ..

3. Правительству РФ:

а) рассмотреть возможность внесения изменений в Программу фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 годы, утвержденную Распоряжением Правительства РФ от 3 декабря 2012 года N2237-р, с учетом новых задач и функций, определенных Федеральным законом N253-ФЗ и необходимости актуализации приоритетных направлений развития фундаментальных научных исследований;

б) провести актуализацию Государственной программы РФ «Развитие науки и технологий на 2013 – 2020 годы» с учетом изменения структуры управления и подходов к финансированию исследований и разработок;

в) рассмотреть вопрос о финансовом обеспечении выполнения академиками и членами – корреспондентами Российский академии наук своих обязанностей, установленных Федеральным законом N253-ФЗ, в том числе таких как, командировочные расходы для обеспечения их участия в общих собраниях членов Российской академии наук;

г) рассмотреть возможность продолжения осуществления мероприятий, предусмотренных федеральной целевой программой «Жилище» на 2011-2015 годы в части обеспечения жильем сотрудников Российской академии наук и ее региональных отделений, до 2020 года, распространив действие указанной программы на работников научных организаций, подведомственных ФАНО России, прежде всего молодых ученых;

Д) проработать вопрос об установлении единой системы оплаты труда для научных работников организаций, подведомственных ФАНО России.

4. Министерству образования и науки РФ во взаимодействии с Российской академией наук обеспечить разработку и принятие соглашений и регламентов, необходимых для реализации функций Российской академии наук, предусмотренных Федеральным законом N253-ФЗ.

5. Федеральному агентству научных организаций:

а) ускорить создание научно-координационного совета, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 25 октября 2013 года N959 в целях координации взаимодействия ФАНО России И подведомственных ему научных организаций с Российской академией наук;

б).. .. недоении конкурсного механизма в рамках приоритетных направлений развития науки, технологии и техники в РФ и критических технологий РФ;

в) проработать вопрос о разработке и реализации на базе сети подведомственных ФАНО России научных организаций программного механизма финансирования пилотных проектов по реализации отдельных исследовательских программ в области национальных приоритет развития.

б. Российской академии наук:

а) определить приоритетные направления фундаментальных исследований, перечень «вытягивающих» проектов, ориентированных на долгосрочную перспективу и основанных на результатах фундаментальных исследований;

б) обеспечить своевременную разработку и принятие локальных актов Российской академии наук, необходимых для обеспечения реализации функций Российской академии наук и ее президиума, предусмотренных Федеральным законом N253-ФЗ;

в) разработать организационно-правовые механизмы взаимодействия Российской академии наук с ее региональными отделениями.

Первый заместитель председателя комитета B.C. КОСОУРОВ

Позиция академика Сергея Колесникова, частично Косоуров включил в итоговый документ круглого стола:

«Вопросы реализации Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Основным положительным моментом истекшего года было отсутствие серьезных кризисных явлений по финансированию научных исследований в присоединенных к РАН НИУ медицинского профиля РАМН, за исключением позднего поступления средств на закупку медицинского оборудования и существенного сокращения финансирования клиник НИУ и поступлением части остро требовавшихся средств по высокотехнологической медицинской помощи (ВМП) и специализированной медицинской помощи (СМП) лишь в сентябре-октябре 2014 г.

Согласно Федеральному бюджету РФ на 2014 г. и перспективу до 2016 г. финансирование НИУ из Федерального бюджета было сокращено на 40% с обещанием возмещения из Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС). Однако своевременно финансирование этих учреждений из ФОМС предусмотрено не было, как и изменение тарифов на оказание медицинских услуг (вследствие сложности пациентов тарифы в НИУ медпрофиля выше, чем в региональных медицинских учреждениях). Последнее обстоятельство привело к сокращению объема ВМП в НИУ РАН и росту платных услуг.

Это сказалось и на ритмичности деятельности клиник указанных учреждений, задержках обновления оборудования и закупок расходных материалов для диагностики и лекарственных препаратов.

Серьезную проблему представляет обязательства учреждений по выполнению Указов Президента РФ по увеличению заработной платы работников, поскольку в отличие от учреждений субъектов Федерации компенсации по этой статье расходов в Федеральном бюджете для Федеральных медицинских учреждений не предусмотрены. Это вызвало в 2013-14 годах сокращение клинического и научного персонала НИУ на 15- 20%.

Если не будут предприняты меры по срочному увеличению фонда заработной платы по разделу «Наука» и разделу «Здравоохранение» и в случае дальнейшего предусмотренного Указом Президента РФ роста заработной платы это может привести с ликвидации целых направлений научных клинических исследований в НИУ медицинского профиля РАН.

Следует подчеркнуть, что спустя год после начала реализации Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», многие вопросы его реализации остаются неясными.

В частности, фактически отсутствуют нормативные документы, обеспечивающие правовое сопровождение обеспечения реализации целей деятельности РАН, основных задач и функций РАН, а также взаимодействия РАН, ФАНО, Минобразнауки, Минздрава и в целом Правительства РФ.

Единственный имеющийся документ –Постановление Правительства РФ от 30 июля 2014 г. N718 «Об утверждении Правил направления научно-технических программ и проектов на экспертизу в федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия наук» о передаче РАН на экспертизу Министерствами и Правительством документов, содержащих разделы по НИР и ОКР, не содержит механизма учета мнения РАН и согласительных процедур в случае несогласия РАН с представленными документами.

Этот документ не содержит также механизма рассмотрения и учета данных представляемого ежегодно (Глава.4 ст.11. п.2 пп.2) Президенту РФ и в Правительству РФ доклада о состоянии фундаментальных наук в РФ и о важнейших научных достижениях, полученных российскими учеными, а также механизма реализации предложений о приоритетных направлениях развития фундаментальных наук, и направлениях поисковых научных исследований.

Фактически не обеспечено нормативными документами и финансированием со стороны Правительства РФ выполнение основных задач и функций РАН, предусмотренных «Законом о РАН…» (ст.6) :

1) разработка предложений по формированию и реализации государственной научно-технической политики;

2) проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований, финансируемых за счет средств федерального бюджета, участие в разработке и согласовании программы фундаментальных научных исследований в РФ на долгосрочный период;

3) экспертиза научно-технических программ и проектов.

4) предоставление научно-консультативных услуг государственным органам и организациям, осуществление экспертных функций;

5) изучение и анализ достижений мировой и российской науки, выработка рекомендаций по их использованию в интересах РФ;

7) подготовка предложений, направленных на развитие материальной и социальной базы науки, повышение степени интеграции науки и образования, эффективную реализацию инновационного потенциала фундаментальной науки и повышение социальной защищенности научных работников;

8) популяризация и пропаганда науки, научных знаний, достижений науки и техники.

и ст.7:

1) осуществление, в том числе по запросу органов государственной власти РФ, экспертизы научно-технических программ и проектов, мониторинг и оценку результатов деятельности государственных научных организаций независимо от их ведомственной принадлежности, а также экспертизу научных и (или) научно-технических результатов, созданных за счет средств федерального бюджета;

2) участие в установленном порядке в разработке и экспертизе нормативных правовых актов в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности, охраны интеллектуальной собственности;

3) подготовка и представление Президенту РФ и в Правительство РФ докладов о состоянии фундаментальных наук в РФ и о важнейших научных достижениях, полученных российскими учеными;

4) разработка предложений о приоритетных направлениях развития фундаментальных наук, а также о направлениях поисковых научных исследований;

5) разработка и представление в Правительство РФ рекомендации об объеме средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на очередной финансовый год на финансирование фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований, проводимых научными организациями и образовательными организациями высшего образования, и о направлениях их расходования;

Не определены и принципы представления и рассмотрения Правительством РФ (Глава.4 ст.11. п.2 пп.3) рекомендаций об объеме средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на очередной финансовый год на финансирование фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований, проводимых научными организациями и образовательными организациями высшего образования, и о направлениях их расходования. Более того, Минобразнауки РФ не обязало ВУЗы и подведомственные НИУ направлять планы и результаты научных работ в РАН для проведения экспертизы и планирования.

Не определены принципы создания и функционирования региональных научных центров (как РАН, так и ФАНО и порядок их взаимодействия).

Серьезнейшей угрозой является остановка в 2015 году научной клинической деятельности 42 Федеральных клинических НИУ РАН (бывших НИУ РАМН) в связи с реализацией положений ФЗ N323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ», предусматривающего прекращение их финансирования из Федерального бюджета и перевод их на финансирование из Федерального Фонда обязательного медицинского страхования. Эту проблему можно решить только изменением указанного закона (проект прилагается) и соответствующей корректировкой представленного на рассмотрение в Федеральное собрание проекта Федерального бюджета на 2015 г и перспективу до 2017 года.

Кроме того, неясны до настоящего времени перспективы нахождения в составе ФАНО научных клинических учреждений РАН (бывших с составе РАМН).

Таким образом, основными предложениями в проект решения круглого стола являются:

Предложить Правительству РФ:

- издать всеобъемлющее Постановление и исчерпывающие нормативные документы о принципах и механизмах реализации Федерального закона N 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»;

- срочно определить ведомственную принадлежность и механизмы бюджетного финансирования клиник НИУ РАН, переданных в состав РАН, и при необходимости внести изменения в закон N323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» и Федеральный бюджет на 2015 и последующие годы.

Пресс-релизы

В Совете Федерации подвели итоги первого года реализации закона о реформе РАН

Комитет Совета Федерации по науке, образованию и культуре провел «круглый стол» на тему «Вопросы реализации Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Провел заседание первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Виктор Косоуров.

В заседании приняли участие свыше 100 представителей Российской академии наук: члены президиума РАН, председатели Дальневосточного, Сибирского и Уральского региональных отделений РАН, представители Российской академии образования и Российской академии архитектуры и строительных наук, директора академических институтов, профсоюзных и общественных организаций.

С докладами выступили Президент РАН Владимир Фортов, заместитель Министра образования и науки Людмила Огородова и руководитель Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаил Котюков.

Владимир Фортов подчеркнул, что реформа Академии просто ради реформы не нужна. «Это позиция РАН. Надо добиваться реальных сдвигов», – сказал он.

В ходе заседания были подведены итоги первого года правоприменительной практики Федерального закона, обсуждались проблемы, препятствующие его эффективной реализации.

Как подчеркнул Михаил Котюков, необходимо внести изменения в Программу фундаментальных научных исследований государственных академий в целях приведения ее в соответствие с законом о реформе РАН и актуализации приоритетных направлений развития фундаментальных исследований. По его словам, нужно также провести актуализацию Государственной программы РФ «Развитие науки и технологий на 2013 – 2020 годы» с учетом изменения структуры управления и финансирования фундаментальных научных исследований в России. Эти предложения были поддержаны участниками заседания.

Во многих выступлениях звучала мысль, что проводить реструктуризацию подведомственных ФАНО России научных организаций нужно вдумчиво, определив цели и задачи, поэтапно, после оценки результативности деятельности указанных организаций и на основе итогов проведенной оценки и при непосредственном участии академического сообщества.

Особое внимание большинство участников заседания обратили на необходимость повышения социальной защищенности научных работников. Этот вопрос затронули, в частности, председатель профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин и Виктор Косоуров, которые подчеркнули важность закрепления социальных гарантий, прежде всего, в части предоставления жилья молодым ученым. Отмечено, что необходимо продолжить осуществление мероприятий, предусмотренных Федеральной целевой программой «Жилище» до 2020 года.

«Надо провести отдельное заседание рабочей группы по рассмотрению социальных вопросов и предоставления жилья ученым», – предложил Виктор Косоуров.

Участники заседания единодушно отметили эффективность межведомственной Рабочей группы по мониторингу правоприменительной практики закона о реформе РАН, созданной распоряжением Председателя СФ Валентины Матвиенко в декабре 2013 года, и приняли решение продолжить ее деятельность как конструктивной площадки, располагающей значительным потенциалом для решения возникающих проблем и выработки согласованных решений.

По итогам заседания «круглого стола» был принят основные положения решения. Оно будет направлено в адрес Совета при Президенте РФ по науке и образованию, заседание которого пройдет в декабре 2014 года по одноименной тематике, а также в Правительство РФ.

http://ria.ru/politics/20141030/1030857528.html

Битый депутат Роман Худяков просит лишить Барака Обаму Нобелевской премии мира

30.10.2014 1540412

Поводом для обращения Романа Худякова (ЛДПР) в Оргкомитет Нобелевской премии стала политика Обамы – участие США в конфликте на Ближнем Востоке, «а также сведения о том, что агенты ЦРУ прибегали к пыткам в отношении подозреваемых в терроризме после терактов 11 сентября 2001 года».

МОСКВА, 30 окт — РИА Новости. Депутат Госдумы Роман Худяков (ЛДПР) просит лишить президента США Барака Обаму Нобелевской премии мира из-за участия США в конфликте на Ближнем Востоке, пишет в четверг газета «Известия»со ссылкой на письмо парламентария, которое тот написал в Оргкомитет Нобелевской премии.

Нобелевская премия мира за 2009 год присуждена президенту США Бараку Обаме, всего через несколько недель после его вступления на этот пост. В это время США вели военные действия в Ираке и Афганистане, и решение нобелевского комитета вызвало критику многих наблюдателей.

Поводом для обращения, как пишет газета, стала политика американского лидера — участие США в конфликте на Ближнем Востоке, информация о том, что США финансировали вооруженный конфликт на Украине, «а также сведения о том, что агенты ЦРУ прибегали к пыткам в отношении подозреваемых в терроризме после терактов 11 сентября 2001 года».

«Со стороны президента США я вижу только войну, разруху, насилие и убийство мирных людей. Поэтому всё больше международных экспертов называют президентство Обамы «черным временем»… Я написал депутатский запрос в Оргкомитет Нобелевской премии для того, чтобы они пересмотрели правильность своего решения и лишили Обаму премии», — цитирует газета слова Худякова.

По мнению Худякова премии заслуживает президент РФ Владимир Путин. «Потому что он остановил войну в Иране, в Сирии и продолжает уберегать множество людей от крупных кровопролитий», — пояснил Худяков.

РИА Новости http://ria.ru/politics/20141030/1030857528.html#ixzz3Hb8Rl6qr

ЦИК России проводит Всероссийское совещание с председателями региональных избиркомов по итогам работы по подготовке и проведению выборов в рамках единого дня голосования 14 сентября 2014 года

30–31 октября 2014 года в городе Сочи Краснодарского края ЦИК России проведет Всероссийское совещание с председателями избирательных комиссий субъектов РФ на тему «Об итогах работы избирательных комиссий по подготовке и проведению выборов в органы государственной власти субъектов РФ и в органы местного самоуправления в единый день голосования 14 сентября 2014 года».

Для участия в мероприятии приглашены представители Правительства РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Генеральной прокуратуры РФ, федеральных органов исполнительной власти, политических партий, Общественной палаты РФ, органов государственной власти Краснодарского края и журналисты.

На форуме организаторов выборов с докладами и сообщениями выступят Председатель ЦИК России Владимир Евгеньевич Чуров, заместители Председателя Центризбиркома Леонид Григорьевич Ивлев и Станислав Владимирович Вавилов, секретарь Комиссии Николай Евгеньевич Конкин, члены ЦИК России, председатели ряда избирательных комиссий субъектов РФ.

30.10.14 17:54 МСК

Клинцевич: Высочайший уровень поддержки Президента – реакция народа на попытки извне расшатать Россию

«Исторический максимум электорального рейтинга Президента России Владимира Путина – 71 процент, резкий рост за весну и лето рейтинга «ЕДИНОЙ РОССИИ» с 38 до 50 процентов, очевидная востребованность такого праздника как День народного единства (его сочли нужным более 63 процентов опрошенных) – все эти данные, обнародованные сегодня генеральным директором фонда «Общественное мнение» Александром Ослоном, имеют одну природу. Это – реакция народа на попытки извне расшатать Россию, – такое мнение высказал первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Франц Клинцевич, комментируя результаты социологических исследований. – Пружина разжалась, и мы получили вот такой эффект.

В канун Дня народного единства считаю возможным напомнить, что во времена смуты народ поддержал именно Минина и Пожарского, то есть тех людей, которые радели за Россию».

30.10.14 16:37 МСК

Бурматов: Слова Президента о развитии высшего образования должны стать руководством к действию для Минобрнауки

Слова Президента России Владимира Путина о развитии высшего образования должны стать руководством к действию для Министерства образования и науки РФ. Такое мнение высказал сегодня, 30 октября, первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов.

Напомним, ранее президент России Владимир Путин выступил на Х съезде Российского союза ректоров. Глава государства, в частности, отметил необходимость создания в стране объективной системы оценки качества обучения в вузах. Президент подчеркнул, что «претензий к уровню высшего образования, к содержанию образовательных программ, к качеству преподавания пока много» и указал на факт, что «не каждый вуз готов работать по-современному, учить так, чтобы у выпускника оставался не только диплом, но знания и профессиональные навыки, которые он может использовать». Также президент потребовал от российских вузов прекратить «гонку за абитуриентами» и не принимать «неучей» даже на платные отделения. «Подобная «гонка за абитуриентами», а значит и за финансированием, девальвирует подчас высшее учебное заведение, размывает ценность, престиж, авторитет самого высшего образования», – сказал Путин. Кроме того, глава государства пообещал, что заработная плата профессорско-преподавательского состава российских вузов к 2018 году составит не менее 200% от средней зарплаты в регионах.

«Вопросы качества высшего образования являются одним из безусловных приоритетов для отрасли. Выступление президента на Х съезде Союза ректоров еще раз актуализировало это направление. В первую очередь, сегодня остро стоит вопрос о необходимости создания независимой, достоверной, объективной системы оценки качества высшего образования, которая могла бы действительно отражать положение дел в этой сфере», – подчеркнул Бурматов.

То, что сегодня предлагается Министерством образования и подведомственными структурами, является скорее пародией на оценку качества высшего образования. «В первую очередь, я имею в виду так называемый мониторинг эффективности вузов, который дискредитировал себя и уже открыто называется экспертами «коррупционным инструментом давления на высшие учебные заведения» и «способом решить вопросы с собственностью того или иного вуза». Никакого реального отношения к качеству образования не имеют и действия подведомственного Минобрнауки учреждения Рособрнадзор. Этому ведомству так и не удалось добиться массового закрытия некачественных вузов», – сказал парламентарий.

Поэтому слова президента о необходимости реально оценивать качество образования, на его взгляд, должны быть руководством к действию для чиновников Министерства образования. «Считаю, что разработка критериев оценки качества образования, инструментов этой оценки должна производиться под пристальным общественным и парламентским контролем», – подчеркнул Бурматов.

Он добавил, что к вопросу качества высшего образования относятся также слова президента о необходимости прекращения «погони за студентами», которой занимаются некоторые вузы, принимая условных «троечников», не способных не то что полноценно освоить учебные программы высшего образования, но и зачастую получившие школьный аттестат с большой натяжкой. «Это крайне серьезная и актуальная проблема. Отчасти она могла бы быть решена повышением престижа рабочих специальностей с целью заинтересовать выпускников школ профобразованием. Отчасти – повышением требований для поступающих в вузы или отменой ЕГЭ для не планирующих получать высшее образования школьников», – заметил депутат.

По его словам, в комплексе эти действия могут серьезно повлиять на ситуацию. «К сожалению, до того, как президент обратил внимание на эту давно существующую проблему, Министерство образования не предпринимало никаких шагов в этом направлении. Хотя эксперты били тревогу уже давно, потому что, к примеру, абитуриенты, с трудом освоившие программу средней школы, поступают сегодня даже на инженерные специальности», – напомнил Бурматов.

Помимо этого, прямое отношение к качеству высшего образования имеют и слова Владимира Путина о продолжении повышения заработной платы профессорско-преподавательского состава вузов. Благодаря вниманию президента к этой проблеме престиж преподавательской деятельности растет, молодежь охотнее остается в вузах и поступает в аспирантуру. «Конкурентоспособные зарплаты позволяют вузам набирать действительно квалифицированных преподавателей. И то, что президент еще раз подчеркнул важность продолжения этой политики, с одной стороны, гарантирует доведение зарплат вузовских преподавателей до уровня 200% от средней зарплаты по экономике региона. С другой стороны, внимание президента – это очень серьезный моральный стимул для вузовской профессуры, поскольку глава государства еще раз подчеркивает важность и значимость той работы, которую они делают. Владимир Путин в сегодняшнем выступлении наметил совершенно понятные приоритеты. Наша задача – взять их реализацию на парламентский контроль и не допустить профанации их исполнения чиновниками Министерства образования и науки РФ», – заключил Бурматов.

30.10.14 14:39 МСК

Выборный: В России созданы все условия для противодействия коррупционному злу

Член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный 29 октября выступил в Академии управления МВД России в рамках «круглого стола», посвященного вопросам национальной безопасности.

«Коррупция – источник угрозы национальной безопасности. Она затрудняет нормальное функционирование всех общественных механизмов; препятствует проведению социальных преобразований и модернизации национальной экономики, порождает недоверие к государственным институтам, создает негативный имидж России на международной арене.

Сегодня в государстве созданы все необходимые условия для эффективного противодействия коррупционному злу: предельно ясно и однозначно выражена политическая воля; сформировано антикоррупционное законодательство; созданы организационные основы.

Это позволило правоохранительным органам, в том числе МВД России, активно привлекать правонарушителей к уголовной ответственности за взяточничество, коммерческий подкуп и другие преступления коррупционной направленности. В 2012-2013 годах за совершение таких преступлений осуждено около 15 тысяч человек, в том числе за взятки – более 3 тысяч», – отметил.Выборный

30.10.14 14:40 МСК

Руденский: Задача качественного улучшения деловой среды в России выполнима, если действовать комплексно

В рейтинге Всемирного банка и Международной финансовой корпорации (IFC) Doing Business Россия поднялась с 92-го места (в прошлом году) на 62-ю позицию.

«На продвижение России в рейтинге Doing Business просил обратить внимание Президент РФ Владимир Путин в мае 2012 года. Наша страна должна была переместиться со 120 места в 2011 году до 50-го в 2015 году. 29 октября Всемирный банк обнародовал новый рейтинг Doing Business, в котором Россия заняла 62 строчку. Среди положительных факторов – упрощение регистрации предприятий и прав собственности, в том числе за счет сокращения сроков и состава процедур, отмены внесения уставного капитала перед регистрацией компании и необходимости уведомления ФНС об открытии банковского счета, отмены нотариального заверения регистрации прав собственности и исполнения контрактов, а также упрощение получения разрешений на строительство», – сообщил председатель комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский.

«Это говорит о том, что задача качественного улучшения деловой среды в России выполнима, если действовать комплексно и последовательно. Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства – одно из приоритетных направлений комитета Госдумы по экономической политике. За последние годы были приняты ряд изменений, направленных на улучшение предпринимательской среды, в целый ряд законов – в закон о контрактной системе в РФ, о защите юридических лиц при проведении государственного контроля, о защите конкуренции, в закон о развитии малого и среднего предпринимательства в РФ. Идет работа над законопроектами об особых экономических зонах и территориях опережающего социально-экономического развития, над законом о промышленной политике в РФ.

Сегодня, с учетом сложившихся условий, нам необходимо улучшать инвестиционный климат, привлекать дополнительные инвестиции в различные отрасли. Это будет способствовать росту экономики и обеспечит хорошие перспективы на будущее.

Для этого необходим ряд условий – мораторий на рост налогов и обязательных взносов бизнеса, активное применение проектного финансирования в различных сферах экономики, широкий доступ предприятий к дешёвым инвестиционным ресурсам, освобождение предприятий различных отраслей промышленности, находящихся в сложном положении, от налога на прибыль на определенный срок, учитывая особое внимание, которое уделяется сегодня вопросам импортозамещения.

Предприниматели заранее должны быть информированы обо всех нововведениях в законодательной практике и в изменении административных норм. Необходима стабильность и предсказуемость налоговой и таможенной политики для малого и среднего бизнеса. Главным показателем качества предпринимательского климата должно стать количество новых рабочих мест, созданных субъектами малого и среднего бизнеса, и его вклад в ВВП», – рассказал Игорь Руденский.

30.10.14 16:11 МСК

В Госдуме поддержат ужесточение наказания за оборот спайсов

В борьбе с распространением синтетических наркотиков необходимы кардинальные меры, убежден вице-спикер Госдумы, заместитель секретаря Генсовета партии «Единая Россия», член Государственного Антинаркотического Комитета РФ Сергей Железняк.

Сегодня, 30 октября, Президент РФ Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы законопроект, вводящий уголовную ответственность за незаконный оборот так называемых спайсов.

Как отметил Железняк, внесению законопроекта предшествовала череда ужасных случаев отравления и смертей. «Учитывая их смертельную опасность, а также скорость видоизменения химической формулы новых психотропных веществ, проектом предлагается наделить ФСКН России полномочиями по их выявлению с целью формирования и ведения Реестра новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в РФ запрещен», – пояснил вице-спикер Госдумы.

Кроме того, предлагается установить уголовную ответственность за незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ и административную ответственность за их потребление, добавил Железняк.

«Рассчитываю, что все фракции в Государственной Думе поддержат предложенное президентом решение этой острой проблемы, – заявил депутат. – Мы предпримем все усилия для оперативного рассмотрения законодательной инициативы в целях ее скорейшего принятия».

«Борьба с таким злом, как распространение и пропаганда наркотиков и иных психотропных средств является приоритетной в нашей совместной деятельности», – заключил Железняк.

Валерий Рязанский поддерживает запрет спайсов от Владимира Путина

Председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский прокомментировал так называемый «закон о запрете «спайсов», внесенный в четверг в Госдуму Президентом РФ Владимиром Путиным:

- Высшим руководством страны, Председателем Совета Федерации В.И.Матвиенко неоднократно отмечалась сложившаяся критическая ситуация в области потребления курительных смесей (так называемых «спайсов») в России.

В связи с недавно произошедшим массовым отравлением, а в отдельных случаях гибелью людей, употребляющих эти смеси, возникла острая необходимость кардинального законодательного решения этой проблемы.

Ситуация со спайсами сложилась, отчасти, в связи с маломобильным механизмом внесения психоактивных веществ в списки запрещенных веществ. Длительность действующих процедур по внесению вновь синтезированных психоактивных веществ в эти списки растягивалась до двух лет, после чего компетентные органы получали право возбуждать уголовные дела и изымать их из оборота.

На одном из заседаний Совета Федерации спикер верхней палаты Парламента В.И.Матвиенко дала поручение профильному комитету совместно с другими комитетами оперативно изучить вопрос об обороте курительных смесей в РФ и в течение месяца подготовить предложения по усилению ответственности в этой сфере. Курировать эту работу было поручено первому заместителю Председателя Совета Федерации А.П. Торшину.

Комитет Совета Федерации по социальной политике, изучив данную проблему, подготовил законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Законопроектом предлагалось наделить ФСКН России полномочием временно приостанавливать оборот веществ, в отношении которых законодательством РФ еще не установлены ограничения и запреты, но обладающих схожим с наркотическими средствами или психотропными веществами воздействием на организм человека. Законопроектом также устанавливалась уголовная ответственность за распространение этих веществ.

Ситуация с оборотом и потреблением курительных смесей находится на особом контроле у Президента РФ В.В. Путина, поскольку она представляет собой серьезную угрозу не только здоровью населения, но и в целом национальной безопасности РФ.

Сегодня в Государственную Думу Президентом РФ В.В. Путиным был внесен законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», который имеет ряд важных особенностей и более жестких мер реагирования, а именно:

- предлагает наделить ФСКН России полномочием по формированию и ведению специального Реестра новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в РФ запрещен;

- ужесточает уголовную ответственность за их оборот;

- устанавливает административную ответственность за потребление указанных веществ и вовлечение несовершеннолетних в их потребление.

Комитет Совета Федерации по социальной политике планирует поддержать внесенный Президентом РФ В.В. Путиным законопроект.

КПРФ предложила провести референдум по распределению прибыли от продажи нефти и газа между всеми россиянами

30 октября 2014. Москва. Заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин считает, что все граждане России должны участвовать в распределении доходов от добычи углеводородов и других природных ресурсов. Депутат высказался за проведение общероссийского референдума по этому поводу, и намерен выступить с соответствующей инициативой. Парламентарий считает, что сейчас решение этого вопроса, который и раньше неоднократно обсуждался в обществе, как никогда актуально, поскольку «социальная перестройка является необходимым условием сохранения России».

Валерий Рашкин напомнил, что согласно Конституции РФ природные ресурсы – общенародное достояние, и доходы от их использования должны принадлежать каждому россиянину, и привел примеры из общемировой практики.

«Среднестатистический житель Аляски получает по 1 тыс. долларов в месяц только за то, что на территории штата добывают золото, а новорожденному в Арабских эмиратах детство обеспечено суммой в 150 тыс. долларов отчислений от продажи нефти. Так же, в Аляске, с целями стабилизационного характера и недопущения излишних затрат со стороны правительства создан специальный нефтяной фонд, на счету которого 30 млрд. долларов. Из этого фонда ежегодно населению штата выдаются дивиденды. Практика раздачи доходов от нефти существует в таких странах, как Кувейт, Саудовская Аравия и Аляска (США). Так, в Кувейте каждому новорожденному государство открывает банковский счет в размере 3 тыс. долларов, представляет кувейтским гражданам беспроцентный кредит на сумму 220 тыс. долларов для строительства жилья», – сообщил Рашкин.

По мнению депутата, российская экономика не только в состоянии позволить себе пойти на подобные меры, но и существенно выиграет от этого.

«Аккумулируя на территории одного отдельно-взятого шоссе огромный кусок активов страны – власть блокирует развитие. Строят ли разжиревшие на продаже национального достояния топ-менеджеры технические училища, подготавливая своим предприятиям будущих специалистов; финансируют ли лаборатории и НИИ ведущие изыскания в профильных и околопрофильных областях; занимаются ли строительством детских садов, дорог, энергосистем и прочих объектов инфраструктуры? И если хоть кто-то ответит на эти вопросы «да», то закономерен вопрос: где тогда отечественные процессоры и материнские платы, качественные автомобили и мотоциклы, достойная ткань и одежда, продукты питания и т.д. и т.п.», – прокомментировал Рашкин идею о распределении доходов от добычи углеводородов и других природных ресурсов.

Депутат также добавил, что, по данным Института экономики РАН, разведанные запасы полезных ископаемых России оцениваются в 320-380 трлн. долларов.

Подробнее: http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/135984.html

В Сочи состоялась трансляция видеобращения заместителя Председателя ЦИК России Станислава Владимировича Вавилова из Дели (Индия)

30 октября 2014 года в ходе пленарного заседания Всероссийского совещания с председателями избирательных комиссий субъектов РФ состоялась трансляция видеобращения заместителя Председателя ЦИК России Станислава Владимировича Вавилова из Дели (Индия), где делегация Центризбиркома принимает участие в работе Генеральной Ассамблеи Ассоциации азиатских избирательных органов.

С.В. Вавилов поприветствовал участников семинара-совещания и сообщил о решении Генеральной Ассамблеи Ассоциации азиатских избирательных органов принять в свой состав Центральную избирательную комиссию РФ.

«С огромным удовольствием могу доложить, что решением Генеральной Ассамблеи Ассоциации азиатских избирательных органов Центральная избирательная комиссия РФ и была принята в состав членов этой авторитетной организации, объединяющей до последнего времени семнадцать центральных избирательных комиссий Азиатско-Тихоокеанского региона. Кстати, с семью комиссиями у нас подписаны соглашения о двухстороннем сотрудничестве, а теперь наши профессиональные связи укрепятся еще и членством в одной организации. Хотелось бы также отметить, что это решение проголосовали практически все участники Генеральной Ассамблеи», – рассказал заместитель Председателя Центризбиркома.

Он отметил, что Ассоциация азиатских избирательных органов является весьма авторитетной региональной неправительственной организацией избирательных органов стран Азии и Тихоокеанского региона. Она была учреждена 10 февраля 1998 года на конференции в городе Маниле, Республика Филиппины, в целях обмена информацией, поощрения открытых и прозрачных выборов в регионе.

«Надеюсь, нет необходимости напоминать, что страны – участницы Ассоциации обладают богатейшей тысячелетней культурой и многомиллиардным совокупным избирательным корпусом, а это открывает для нас определенные перспективы и накладывает соответствующие обязательства», – подчеркнул С.В. Вавилов.

Заместитель Председателя ЦИК России пожелал успешной работы всем участникам Всероссийского семинара-совещания.

Чуров поручил проверить информацию «ЯБЛОКА» о нарушениях на выборах в МО и Санкт-Петербурге

Сегодня лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин выступил с докладом на Всероссийском совещании ЦИК России, которое проходит в Сочи, и рассказал о нарушениях, с которыми «ЯБЛОКО» столкнулось на выборах 14 сентября 2014 года. Глава ЦИК Владимир Чуров дал поручение проверить эту информацию и принять соответствующие меры.

Сергей Митрохин рассказал о фальсификациях в Жуковском и Королеве, где по итогам выборов партия и избиратели подали 47 исков. Владимир Чуров поручил главе избиркома Московской области Иреку Вильданову проверить эту информацию.

«Если мы решим, что результаты суда будут неудовлетворительными, то тогда ЦИК обратится в суд повторно», – сказал он.

Лидер «ЯБЛОКА» также сообщил о нарушениях в Санкт-Петербурге, где избирательные комиссии, которые должны были регистрировать кандидатов, скрывались от них, не давая им возможности подать документы о выдвижении. Зачастую не сообщали и дату принятия решения о назначения выборов.

Кроме того, Санкт-Петербург стал лидером по досрочному голосованию, в котором заставляли участвовать бюджетников. Если в Москве на «досрочке» проголосовали 0,4% избирателей, то в Петербурге – 9,4%, подчеркнул Митрохин.

Владимир Чуров обратился к главе избиркома Санкт-Петербурга Алексею Пучнину с требованием проверить все претензии партии «ЯБЛОКО» и проанализировать все документы.

Сергей Митрохин рассказал о нарушениях на выборах в Москве, где активно использовался «административный ресурс», где по прямому требованию заместителя Мэра Москвы А.В.Раковой, партийным кандидатам отказали в размещении 200 билбордов, где под давлением мэрии редакция газеты «Аргументы и Факты» отказала в печати агитационного материала на своих страницах уже после оплаты его с избирательных счетов кандидатов.

Лидер «ЯБЛОКА» предложил внести поправки в федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», обязывающий организации, которые выполняют услугу не только по изготовлению, но и по размещению печатных агитационных материалов обеспечивать кандидатам, избирательным объединениям равные условия для размещения агитационных материалов.

Сергей Митрохин также рассказал о судебном беспределе в Ейске, где суд под диктовку администрации использует двойные стандарты – так с выборов сняли лидера Ейского «ЯБЛОКА» Александра Коровайного. Сегодня он присутствовал на совещании ЦИК.

В завершение своего выступления Сергей Митрохин передал главе ЦИК Владимиру Чурову пакет предложений партии «ЯБЛОКО» по изменениям избирательного законодательства, которые позволят избежать фальсификаций выборов.

Чуров: следующий единый день голосования будет не проще, опять выдвинут около ста тысяч кандидатов

Председатель Центризбиркома Владимир Евгеньевич Чуров: «В любой избирательной кампании избиратель главный»

Наблюдать за выборами в США ни ЦИК РФ ни лично Чурову не дозволено, разве что дистанционно

«Мы открываем сегодня двухдневный семинар-совещание председателей избирательных комиссий 85 субъектов РФ с участием членов ОНМКС при ЦИК России и журналистов, посвященный подведению организационных итогов единого дня голосования 14 сентября 2014 года», – сообщил В.Е. Чуров на утренней встрече с журналистами 30.10.14.

Семинар-совещание проходит в Сочи.

Он рассказал представителям средств массовой информации о программе совещания, отметив, что основная цель совещания – не столько подведение итогов, сколько определение того, что нужно доделать накануне следующего единого дня голосования в сентябре 2015 года. В.Е. Чуров напомнил, что во второй половине 2015 года начнется подготовка к федеральным выборам 2016 года.

Председатель Центризбиркома обозначил темы, на которые в ходе семинара-совещания стоит обратить внимание. Первое – это организация работы с избирателями. Он подчеркнул, что в любой избирательной кампании избиратель главный, нет избирателя – нет выборов. «Второе – это разбор обращений и жалоб. Предстоит очень нелицеприятный разговор, и я буду вынужден сказать несколько нелестных слов в адрес моих коллег. Третий вопрос, который будет мною поднят, – вопрос о профилактике и предотвращении попыток криминальных кругов проникнуть в органы власти и местного самоуправления, вопрос о борьбе с коррупцией в ходе избирательных кампаний со стороны разных ее участников», – сообщил В.Е. Чуров.

На второй день совещания состоится деловая игра, посвященная организации подсчета голосов на избирательных участках в многомандатных округах. «Как выяснилось, подсчет голосов в таких округах вызывает, к сожалению, трудности. Поэтому завтра мы проводим максимально жесткую деловую игру, с тем чтобы понять на каком этапе могут произойти случайные ошибки, а на каком этапе могут происходить не случайные ошибки», – отметил Председатель ЦИК России.

В.Е. Чуров подчеркнул, что следующий единый день голосования будет не проще прошедшего. «Опять будет выдвинуто, я думаю, около ста тысяч кандидатов всех уровней. Поэтому, я всегда говорю, что федеральную кампанию провести легче – кандидатов в президенты дюжина, кандидатов в Госдуму около пяти тысяч, а тут сто тысяч и у каждого на своей территории равные права и обязанности», – сообщил он.

Председатель Центризбиркома рассказал представителям средств массовой информации о своей встрече с новым Директором Бюро по демократическим институтам и правам человека Михаэлем Георгом Линком. «За много лет у нас установились добрые дружеские отношения с БДИПЧ ОБСЕ. Благодаря прежнему директору Бюро Янезу Ленарчичу мы регулярно участвуем в миссиях наблюдения ОБСЕ. Представители Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе приезжали на федеральные выборы 2011–2012 годов и, по всеобщему мнению, их отчет был самым положительным за все двадцать лет сотрудничества с этой миссией наблюдения» – отметил В.Е. Чуров. Он рассказал, что во время встречи обсуждались итоги единого дня голосования в России и несколько вопросов, касающихся дистанционного наблюдения за промежуточными выборами в США.

Председатель Центризбиркома пригласил журналистов чаще посещать сайт ЦИК России в сети Интернет и обратил внимание на доступность и открытость размещенной там информации по выборам.

В.Е. Чуров представил журналистам впервые присутствующих на Всероссийском совещании с председателями избирательных комиссий субъектов РФ председателей Избирательной комиссии Республики Крым и Севастопольской городской избирательной комиссии – Михаила Григорьевича Малышева и Валерия Кирилловича Медведева. Он попросил мэра Сочи и команду главы Краснодарского края взять шефство над курортами Республики Крым и Севастополя. «Я хочу, чтобы курорты Крыма и окрестности Севастополя были приведены в такое же состояние, как и Сочи. Это будет содействовать более высокой явке избирателей на следующих выборах», – отметил В.Е. Чуров.

Судьбу Крыма должно решить его население на легитимном референдуме под международным контролем – Явлинский

Григорий Явлинский считает, что Крым принадлежит Украине, а Россия его аннексировала. Однако он уверен, что эта ситуация – не тупик, она имеет очевидное решение в обозримом будущем. В Крыму должен пройти легитимный референдум о будущем полуострова как части Украины, России или независимого государства, полагает политик.

Эта оценка и предложения вошли в заявление Политического комитета партии «ЯБЛОКО» о российско-украинском кризисе.

Григорий Явлинский убежден в невозможности признания легитимности крымского референдума 16 марта. «Референдум, проведенный в таких условиях, в такие сроки, под давлением вооруженных сил не может быть признан и никогда признан не будет», – считает он.

Политик настаивает на том, что будущее Крыма должны определять жители полуострова на «законном и легитимном референдуме либо локальных референдумах с перспективой кантонизации Крыма». Такой референдум должен будет полностью соответствовать украинскому законодательству и международно-правовым нормам, быть согласованным с Киевом, органами власти Крыма, Москвой, ЕС, ОБСЕ и ООН и пройти под строжайшим международным контролем.

Крымчанам должны быть предложены три вопроса: хотят ли они жить в составе Украины, независимого государства или России.

Процедура референдума должна стать предметом обсуждения на специально созванной Международной конференции по мирному урегулированию российско-украинского кризиса. С инициативой такой конференции Григорий Явлинский выступил еще в марте.

Политик особо отметил, крымскому референдуму должно предшествовать всероссийское общественное обсуждение возможности вхождения Крыма в состав нашей страны по его итогам, в том числе вопроса о том, сколько это будет стоить гражданам России.

Борис Долгин: 15 ноября в Музее Москвы стартует Фестиваль Публичных лекций Полит.ру при поддержке Департамента науки Москвы

15 ноября стартует Фестиваль Публичных лекций Полит.ру, организованный при поддержке Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Правительства Москвы. В выходные ноября – декабря ведущие исследователи, работающие в различных областях науки, прочитают 20 публичных лекций, которые призваны стать своего рода образцом жанра.

Научный редактор «Полит.ру» Борис Долгин рассказал о смысле и формате проекта.

Что такое Фестиваль Публичных лекций и как он соотносится с циклом «Публичные лекции «Полит.ру»«?

Начну с истории. Будучи замыслен еще в 2003 году, формат Публичных лекций «Полит.ру» начал реализовываться весной 2004. Тогда возник отчетливый «социальный заказ» на площадку для содержательного обсуждения, которое бы предшествовало формированию ответственной позиции. Площадку, на которой значимые содержательные люди могли бы говорить о своем деле и о его основаниях. Был явный дефицит жанра, не являющегося ни собственно научным (как в аудитории), ни сугубо культурным (на творческом вечере), ни митинговым, ни кухонным.

Когда создавался формат Публичных лекций, мы держали в голове и российских ученых, выступавших с открытыми лекциями перед слушателями Народного университета Шанявского, и собиравших полные залы Аверинцева или Бибихина. В период Перестройки существовал цикл «Социальная память человечества» в МГИАИ, в рамках которого выступали советские и зарубежные ученые, деятели культуры. Перед глазами был и опыт телевизионных «Бесед о русской культуре» Юрия Лотмана.

Лекторами цикла должны были стать – и стали – многие крупнейшие ученые и деятели культуры. Многие обсуждавшиеся на этих лекциях проблемы имеют гражданское звучание, помогают сформировать основания для собственной позиции, но здесь принципиальной является содержательность, фундированность позиции самого лектора. Место проекта – между классическим просвещением и дискуссией об основаниях.

Вначале лекторами были преимущественно представители гуманитарных и социальных дисциплин, но затем возник явный запрос на публичное обсуждение проблем теории эволюции, а за ней – и других областей естественнонаучного знания.

Формат оказался очень востребован, он стал воспроизводиться с теми или иными вариациями на разных площадках, произошел естественный процесс омассовления. Некоторые площадки сохраняют строгость фильтра «на входе» для выступающих, некоторые, напротив, пошли по пути «широкого бредня» или ориентации не столько на содержательный, сколько на формальный статус в науке.

Инициатором проекта стал председатель редакционного совета «Поли.ру» Дмитрий Ицковича. Первые годы его вел тогдашний главный редактор «Полит.ру», а ныне главред «Русского репортера» Виталий Лейбин. Сегодня проект во многом опирается на усилия Наталии Деминой.

Кажется, возникла необходимость в своего рода перезагрузке жанра, предъявления набора его образцов. Замысел Фестиваля заключается в том, чтобы этот набор представить. Причем, с учетом ценности выступления таких фигур как Теодор Шанин или Валерий Рубаков, мы заметно увеличили размер аудитории. Местом проведения цикла станут «Провиантские склады», входящие в состав «Музея Москвы».

Какова задача цикла «Публичных лекций «Полит.ру»«?

Задачи цикла немного менялись. На нынешний момент я бы обозначил их так:

- формирование представления о заведомой ценности деятельности по рациональному познанию мира (включая общество) и «заражение» интересом к тому, как он устроен,

- демонстрация невозможности сформировать содержательные основания для собственной позиции без опоры на метод и результаты этого познания,

- предоставление первичного инструмента для ориентации в мире современного знания

Каждая лекция – это всегда начало пути, а не его конец. За каждым ученым стоит сообщество. Наука, как и другие сферы культуры, существует в форме однородной среды, она живет гроздями. Лектор упоминает книги и коллег, проблемы и методы, показывает, как двигаться дальше. Но лекция – еще и инструмент проверки своего понимания в диалоге с ученым, а иногда и помощь ему самому – от коллег и обычных слушателей, наводящих его на не самые очевидные вопросы и параллели.

Проект помогает познакомиться с проблематикой иных, более далеких от исходных интересов, дисциплин.

Лекции одного дня будут сочетаться по темам?

Наоборот, мы постараемся, чтобы в течение дня проходили совершенно разные лекции: нет задачи делать День истории или День физики. Человека, который придет на Фестиваль с одним интересом мы должны отпустить хотя бы с двумя или тремя.

Понятно, что несколько лекций в день – это не очень просто, но я бы сравнил это с фестивальными показами фильмов, когда нельзя не воспользоваться редкой возможностью.

Мы будем анонсировать каждый уикенд и каждую лекцию заблаговременно, так что будет возможность побольше узнать о лекторе, посмотреть дополнительную литературу, хотя, скорее, сама лекция спровоцирует новое чтение.

Но лекции будут доступны не только пришедшим. Мы, как обычно будем публиковать репортажи, видеозаписи, стенограммы, интервью с лекторами.

Кто аудитория публичных лекций?

Одна часть – ученые, коллеги тех, кто выступает. Они приходят поддержать его или доспорить. Практически всегда есть представители других дисциплин. Но учеными дело не ограничивается, конечно. Есть студенты и старшие школьники, учителя, бизнесмены, инженеры, гражданские активисты, и представители экспертных и государственных структур.

Лекции самодостаточны – они не требуют обращения по ходу к справочной литературе или же специальной подготовки. Мы ориентируемся на человека интересующегося, но владеющего знаниями в объеме средней школы, причем, скорее всего, немного подзабытыми.

Вокруг каких проблем построен Фестиваль?

Мы подбираем лекторов не по проблемам, над которыми они работают, хотя старались соблюдать определенный дисциплинарный баланс: у нас будут и история, и математика, и востоковедение, и биология, и физика, и медицина...

Мы двигались не от проблем, а от того, в какой дисциплине есть серьезный задел, где есть живые и активные «классики». С поправкой на очень тяжелый график жизни таких людей. Впрочем, надеюсь, что проект будет иметь продолжение – и мы доберемся и до тех, кто не сможет принять в нем участие на этот раз.

Расписание лекций будет опубликовано на Политру и в рассылке «Публичных лекций «Полит.ру» в ближайшее время.

Вход бесплатный.

Ася Казанцева рекомендует ГМО от голода и хорошие бактерии от плохих, но ни в коем случае не антибиотики – тогда уж лучше пересадка кала

В полит.ру жуки с бактериями в одном коктейле – составная лекция в Тургеневке

30.10.14 четверг в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» состоялась встреча с авторами научно-популярных книг, финалистами премии «Просветитель», биологом Сергеем Ижевским и научным журналистом Асей Казанцевой.

Тема: «Новая книга о жуках».

Жизнь замечательных жуков С.С.Ижевский, А.Л.Лобанов, А.Ю.Соснин. Москва ООО Издательский дом «Кодекс» 2014. – 368 стр.: илл. тираж 1000.

Сергей Сергеевич Ижевский – доктор биологических наук, профессор кафедры экологии и защиты леса Московского государственного университета леса. Его книга»Жизнь замечательных жуков», подготовленная совместно с Андреем Лобановым и Александром Сосниным, вышла в финал премии «Просветитель» 2014 года.

Ася Казанцева – научный журналист, зам. главного редактора журнала «Здоровье». Ее книга «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости» вышла в финал премии «Просветитель 2014 года.

Тема: «Как бактерии заставляют нас делать глупости».

В теле человека в 10 раз больше бактерий, чем его собственных клеток. Их общая масса – около 1,5 килограммов. В основном они живут в кишечнике и на других слизистых, а также на коже, но в последнее время их находят в самых неожиданных местах, включая, например, плаценту. Накапливается все больше данных о том, что от состава микрофлоры существенно зависит наше здоровье. Кроме того, бактерии могут способствовать или препятствовать набору лишнего веса и даже влиять на наше настроение. Лектор расскажет о некоторых последних открытиях в этой области.

Конспект

Борис Долгин сегодняшняя лекция необычна состоит из двух частей.

Сергей Ижевский приходя в книжные магазины, направляюсь в угол природы и там как правило слоны жирафы. А мне как энтомологу хотелось бы больше о насекомых. Причем наших. Решили написать сами. Не менее четверти животных на Земле это жуки.

Андрей Лобанов работает в ЗИН в Петербурге создал сайт.

Александр Соснин Ярославль врач-кардиолог увлекается жуками и сделал фотографии

Сергей Ижевский Москва.

В книге 630 фотографий 37-ми разных авторов. Книга вышла в мае и в июне выдвинута на премию Просветитель фонда Династия.

Каких жуков знают все колорадский жук и семиточечная божья коровка.

В следующем году столетие проникновения колорадского жука из США в Европу во время Первой мировой войны. 65 лет назад проник на территорию нашего отечества. 1918 с картофелем провианта для Антанты. Через Польшу с ветрами через Атлантику в 1949 году к нам. Попал на Урал вдали от населенных пунктов. Особенность колорадского жука его ядовитость. Оставляет за собой всех своих естественных врагов и здесь распоясываются. Местные птицы его игнорируют из-за солонинов. Вторая особенность шесть форм покоя. Зимовка в почве. Длительная до шести лет диапауза.

Божья коровка хищное насекомое, активный хищник. Выпускал в собственной теплице чтобы уничтожали тлей и они успешно это делали. Американцы завозили для той же целей. Не удавалось. Потом видимо с новогодними елками выброшенными у аэропорта Кеннеди.

Уссурийский реликтовый дровосек самый большой нашей фауны до 10,8 см. Лесник принес жука застреленного влет дробью, в полете напоминает летящего воробья. В Красной книге, его трогать нельзя.

Большой еловый усач или пихтовый 3,5 см вредитель, внедряется в ствол и древесину использовать нельзя, она вся продырявлена.

Вонючая бронзовка питается пыльцой.

Скрытоглав двупятнистый любил листья.

Красотел (жужелица) внешнее пищеварение. Извергает желудочный сок и он растворяет детву буквально на глазах, затем поглощает.

Пластинчатоусые майский жук. Самка откладывает 150 яиц и погибают. Мелкие личинки первого года питаются корневыми волосками. Вылетает на пятый год. Вылет на пятый год одновременно. Майский жук был когда-то чрезвычайно широко распространен. По расчетам Брема уничтожено 30 тыс центнеров жука, 15 млн особей.

Золотистая бронзовка красива, питается белыми цветами пионы. Каждый год число вновь описанных жуков увеличивается на две тысячи. Метод нокдаун: расстилается ткань, вертолет опрыскивает ядохимикатами, энтомологи собирают. Каждое тропическое крупное дерево содержит на 50 другие виды.

Половой диморфизм жука-оленя.

Полет чернопятнистый рагий поднимает надкрылья. Бронзовка не поднимает надкрылья, выдвигает движитель и раскладывает их.

Две тыс видов в мире светляков. С трудом нашел светляков в Ярославской области. Раньше были в Москве.

На усах сенсиллы улавливают феромоны самки

Иногда жуки собираются в стаи.

Вредные жуки чужеземные

Западный кукурузный жук диабротика попал в Югославию, в прошлом году появился у нас ест корни кукурузы.

Ясеневая узкотелая изумрудная златка объедают ясень.

Вредные жуки аборигены типограф.

Интродукция жуков зигограмма поедают амброзию, но съели местные хищники

Б.Д.: предположим вы бы не писали книгу о жуках для людей, а попытались объяснить что такое люди? – Жукам три млн лет, а люди существуют двести тысяч. Жуки бы удивились, чтобы найти пару людям надо приложить много усилий. Жуку достаточно уловить запах

- две тыс га картофеля обрабатывается, единственный метод борьбы пестициды. Есть биологические методы вплоть до яйцееда но он в Колумбии, там жарко. И севооборот, в США никто не сажает годами картошку по картошке.

Отвечая Л.М. лектор сказал что синхронизация вылета по сумме температур можно предсказать.

Л.М.: В Коростене мостовые были буквально усыпаны майскими жуками, мертвыми или умирающими. Что это? Как синхронизуется вылет?

Ася Казанцева биолог по образованию, но никогда не занималась наукой. Тело человека из 10 в 13 степени клеток и на порядок больше бактерий, полтора кг. 55% в ЖКТ, на коже 21% и считается что это хорошо защищают от плохих бактерий, 14% в дыхательных путях, 9% мочеполовая система у женщин во влагалище. Процент в крови. Мечников мечтал из кишечника бактерии вычистить, но гений ошибался.

Псевдомембранрозный колит Clostridium dificile диарея интоксикация. В США погибают по 14 тыс человек после антибиотиков. Лечение 21 века пересадка кала от здорового человека 81,3% вылечились. 30,8% после стандартного лечения ванкомицином.

Все что хотите можно так лечить Паркинсона.

Бактерии помогают эффективно переваривать пищу. Мыши получившие бактерии от толстых мышей толстеют как на дрожжах. От худых, не толстеют. М.б. лекарство для похудения.

Бактерии могут влиять на работу мозга. У меня в университете не было курса, как нервная система взаимодействует с эндокринной.

Мыши со стерильным кишечником обостренная реакция на стресс. Наоборот, в результате стресса падает число лактобактерий. Пробиотики увеличивают ГАМК успокаивающее вещество.

Бактерии в неожиданных местах в крови живут в пленке. Которую никто никогда не видел.

Бактерии в плаценте по составу похожи на ротовую полость, а не влагалища, источник первых бактерий ребенка. Раньше считалось, что ребенок рождается со стерильным кишечником.

Люди пишут научно-популярные книги когда приходят в магазин и не видят книги по интересующей их теме. Нет книги почему не надо бояться ГМО, почему не надо быть гомофобами.

Биология сегодня царица наук, была физика. Уверена в 20-м году все будет по другому.

В книге три части. Секс и химия любви. Почему у человека такой большой член, больше любой обезьяны. Недостаточно хорошая жизнь, о депрессиях.

Книжку можно купить везде. Пользуется коммерческим успехом, тираж вырос с 3,5 тыс до 12.

Вопросы

Пересадки кала от тучных помогут бороться с голодом? – В полете на Марс тяжелая ракета мало еды, можно. Но люди едят и чтобы получать удовольствие, от пересадок кала вряд

Отвечая Л.М.: Борьба с бактериями устаревший тренд, надо ставить бактерии на службу человеку.

Популярной книги по ГМО нет, много научных статей, часть в закрытом доступе. Есть надежда, что биологи убедят выращивать ГМО.

Л.М.: Возможно, Михаил Гельфанд как и.о. самого великого генетика для полит.ру из команды Минобра Ливанова лоббирует интересы глобального монополиста в сфере сельхозбиотехнологии Monsanto, как и академик Скрябин. Возможно и то что Ася Казанцева не понимает во что ввязалась. По прошлой нашей стычке понятно связываться с ней бесполезно. Как и Гельфанд, она недоступна диалогу. Жаль что журнал «Здоровье» с традициями популяризации фундаментальной науки и серьезной медицины перешел на североамериканский формат.