17.11.14 Лев МОСКОВКИН

Федерация

Fire game. Наступает веселый год налогового маневра: что будет с долларом и ценой нефти?

На пленарном заседании в среду Совет Федерации одобрит закон о налоговом маневре.

Предлагается существенное снижение вывозных таможенных пошлин на нефть в 1,9 раза (с 57% до 42% до 30% в 2017 году) и товары выработанные из нефти в 1,7-3 раза, в зависимости от вида нефтепродуктов, с одновременным увеличением ставки налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на нефть в 1,7 раза (с 530 до 919 рублей за тонну в 2017 году) и газовый конденсат в 6,5 раз.

Изменения НДПИ должны восполнить потери бюджета от снижения пошлин. При этом ожидается рост цен на нефтепродукты на внутреннем рынке. Для их сдерживания предусмотрено поэтапное снижение ставок акцизов на нефтепродукты.

В результате налогового маневра возможно увеличение цены на бензин в 2015 году на 3 руб.

Увеличение в 2012-2014 годах ставок акцизов на алкоголь значительно выше инфляции привело к негативным последствиям. Снизилась конкурентоспособность отечественной алкогольной продукции, сократилось производство легальной алкогольной продукции, возросло производство и потребление нелегальной. Сбор акцизов в бюджеты увеличился меньше обещанного.

Законом предусмотрено сохранение в 2015 году ставок акцизов на алкогольную продукцию на уровне 2014 года.

Несмотря на негативный опыт по алкоголю, тот же эксперимент проводится по табаку. Ставки акцизов на табачную продукцию в период 2015-2017 годы индексируются с опережением инфляции. В СФ указали на необходимость сдерживания роста цен на внутреннем рынке с целью предотвращения нелегального ввоза табачной продукции на территорию РФ.

Законом предусмотрена ежегодная индексация ставок водного налога на 15%.

Основное решение о снижении вывозных таможенных пошлин на нефть принято в составе очередных «антикризисных мер», которые усиливают сырьевой характер экономики, душат производство и разгоняют кризис для населения. В процесс включены партнеры по Таможенному союзу, преобразованному в Евразийский экономический союз. Его Комиссия действует во вред РФ аналогично Центробанку. Следующими мерами раскассируют Фонд национального благосостояния в пользу Роснефти и других крупных компаний. По факту это означает перекладывание из одного чужого кармана в другой чужой, что порождает сомнения в наличии реальных активов.

Налоговый маневр повлек цепь лихорадочных и непросчитанных «заплаточных» решений.

Обсуждение закона о налоговом маневре в комитете СФ по бюджету прошло в жанре черного юмора. Докладчик, зампред комитета Виталий Шуба усомнился, что авторы поправок с математикой дружат.

К сожалению, цена бензина у нас в стране определяется не только акцизом и налоговым маневром, – пояснил замминфина Сергей Шаталов. МП он сказал, что цена бензина устанавливается нефтяниками через netback. И есть вклад розницы.

Следующий год веселый будет, – заметил председатель комитета СФ по бюджету Сергей Рябухин.

Зампред комитета СФ по бюджету Владимир Петров заявил о плохом антимонопольном регулировании. Цена бензина в России повышается при любых колебаниях цен на нефть на мировом рынке. Квазирыночная цена.

В чем смысл налогового маневра? Он тот же, что сжигание рубля в ту сакральную ночь осени 2008 года. Приток спекулятивного доллара в Россию готовился заранее согласно информации Ивана Грачева. Россия ведет борьбу за выживание в условиях fire game – игры с меняющимися по ходу игры правилами сталинского анти-естественного отбора. Фактически против России идет биржевая игра на понижение, как это красочно описано в литературной классике США, а сейчас делается по нефти с помощью террористического нефтетрейдера ИГИЛ (см. выступление Алексея Пушкова 15.11.14 по Сирии и Ираку) и по рублю через аналогичный по сути Центробанк. Очевидно, после обвала рубля и обвала российской нефти будет обвал потребителей энергоресурсов с заоблачным ростом цен на нефть до тысячи и более, также обвал доллара с возможной заменой его на Амеро. Полный отказ от доллара неизбежен как четвертый этап Бреттон-вудской эскалации. Пятый – отказ от обязательств по квазигосударственным US Treasure Bills, в которые Россия продолжает вкладывать средства. Но сначала надо уничтожить Россию, а для этого надо подавить тренд независимости в ее СМИ и блогосфере. Иначе невозможно убрать Путина.

Поэтому сейчас будут раскассировать не только ФНБ, но все доступные ресурсы в любой форме, чтобы переиграть игру на понижение ради сохранения страны. В этом смысл ответа Путина по выделению средств ФНБ Роснефти. Если страна пропустила тарифный маневр Чубайса в 2001, затем подготовку валютного маневра в 2007, то теперь придется удавиться налоговым маневром. Не надо было искать помощи у врага против соседа, у мента против мужа, у чужой власти против своей.

В игре на понижение победитель получает все, но остается на время беспомощным как рак после линьки. Однако в fire game победителей не бывает, могут быть только выжившие и им придется начинать сначала.

 

17.11.14 Лев МОСКОВКИН

Блогобуза

Медиа-конвергенция Путина и Федотова – две большие разницы

Закон который не приспособлен для правоприменения, невозможно применить

Могучий сенатор Костик Добрынин попал под обаяние стайки лайкающих котиков Мишки Федотова

Михаил Федотов запутал и запугал рабгруппу сенатора Константина Добрынина по закону о блогерах, чтоб спасти блог Алексея Навального против Путина

В Совете Федерации состоялось заседание рабочей группы сенатора Константина Добрынина, созданной для исправления закона о блогерах.

Начальник отдела правового обеспечения в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий Роскомнадзора Мария Смелянская сообщила что экспертная комиссия существует и работает. Глава Совета по правам человека Михаил Федотов устроил ей экзамен и попытался запутать: у вас закон распространяется только на зону ру? Как вы определяете, где находится сервер? Вы владеете китайским языком?

Запутать девушку из Роскомнадзора не получилось. По ее словам, приказ с методикой оценки блогов прошел экспертизу и регистрацию Минюста. В Роскомнадзоре есть технические специалисты.

Вице-президент Фонда открытой новой демократии («ФОНД») Анна Федорова увязала нелояльность блогеров к власти с произвол в признании их журналистских прав: если хотим, даем блогерам аккредитацию на пресс-конференцию, не хотим – не даем и они себя чувствуют неизвестно кем.

Блогеры Роман Романов и Николай Камнев представили предложения по упорядочению политической и коммерческой рекламы.

Представитель ФАС Вадим Владимиров испугался объема работы. И так уже на ФАС висит контроль рекламы на телевидении, добавили еще и громкость. Некоторые формы атак на СМИ или Рунет не решаются на национальном уровне. Понятно, порнографические карикатуры на Меркель с Путиным – не реклама, а профессиональный экстремизм. Тиражируются такие вещи паразитарными роботами и тут нужен не закон, а политическое решение.

Романов сформулировал парадокс закона: если мы это сделаем, то случится коллапс, если не сделаем государство понесет имиджевые потери.

В комментарии МП по итогам обсуждения Константин Добрынин заверил, что к лету будут поправки в блогерский закон с уточнением прав и обязанностей блогеров. Если нужны будут какие-то сквозные поправки в увязке с другими законами, увяжем. Сейчас – тыкать пальцем в небо.

По странному стечению обстоятельств главным среди равных стал не блогер, а тот же автор закона о СМИ Михаил Федотов. Сейчас он выступает от Совета по правам человека при президенте России.

В прошлом при обсуждении закона о блогерах на стадии проекта Федотов представил в СФ протестующее письмо. Однако председатель комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас заставил выслушать блогеров в лице Николая Камнева.

Обсуждение продемонстрировало два момента: Федотов не представляет консолидированную позицию Совета по правам человека и защищает права одного человека – Алексея Навального в плане дискредитации президента, при ком приватизированный им Совет.

Федотов ушел, пригрозив вернуться.

Второе нашествие на закон о блогерах уже под руководством Добрынина достроило картину. Федотов проявил себя как проводник мировой войны против права человека быть услышанным, реализованного в Рунете не без поддержки руководства страны. Это право ломает насаждаемую Западом модель «общества потребления» в составе дискредитированного постмодерна.

Исследования Натальи Вакуровой показали, насколько конфронтационно понимается на Западе и в России понятие «конвергентная журналистика». Конвергенция в Рунете дает право на участие в создании информационного контента.

Федотов менторским тоном доказывал, что общественно-политической информации в сети очень мало. В основном глупые девочки лайкают котиков и радостно вспоминают, как наказали учительницу.

Федотов не знает, как в русском Facebook уничтожали записи в поддержку Каддафи во время охоты на него и бомбардировок Ливии. Вопрос не в том, сколько в Рунете общественно-политической информации. Кроме Рунета ее нет, вот почему переполох.

Федотов дал директиву: российский законодатель «не должен претендовать на то, чтобы урегулировать деятельность социальных сетей в отношении тех блогеров, которые работают в Америке, в Китае, в Австралии».

Далее угрожающе предупредил: «Государство не знает, где его границы в Интернете. Если вы думаете, что наша граница это зона ru, то я вам задам вопрос простой: а чьи границы зона точка su? Это что, это какая страна?»

Иными словами, если не будете слушаться, с РФ будет то же, что с СССР, и о сайтах вашей государственной официальной информации gov.ru никто не вспомнит.

Паразита гибнет из-за чрезмерно агрессивной патогенности: или он убивает хозяина и умирает вместе с ним, или его хирургически вышвырнут в могильник.

К сожалению, менторское давление ББ в лице Федотова отодвинуло на задний план как истину о границах в Интернете, так и предложения блогеров о том, чем нас действительно мучают. Теоретически пригласить надо было вместо Федотова организаторов Рунета в лице Сергея Плуготаренко. Весной он провел юбилейную конференцию «20-летие Рунета» и там обсудили все, что было сказано и не сказано в СФ. На повестке диктат частной фирмы регистрации доменных имен, угроза выключения адресации и трансграничная поддержка вредного контента. Для борьбы не нужен специальный закон по Интернету или блогам, достаточно сотрудничества против терроризма и экстремизма. Вашингтон категорически отказывается сдать инструменты своего мирового диктата.

 

Твитты выходных

Путин не видит ничего абсурдного, необычного в выделении средств ФНБ Роснефти, пусть осуществляет больше проектов. Путин доволен и результатами и атмосферой саммита. В СМИ происходило нагнетание, реальная действительность и виртуальная жизнь СМИ сильно разошлись между собой. На официальных встречах тема Украины не обсуждалась, говорили много. Без Украины решить украинский кризис невозможно. Россия сделает все возможное. Ситуация как ни странно имеет хорошие перспективы к урегулированию. Из СМИ Путин узнал Порошенко издал указ и своей рукой отрезает Луганск и Донецк. Ошибка, поговорим с Порошенко. Это тоже не фатально. РФ не прекращала выплаты в Чечне не только пенсий и пособий но и субсидий бюджету. Оказалась права, удалось договориться и подавить международный терроризм.

ЭМ привычно нагнетает: Путин покинул саммит G20 из-за шквала критики по Украине – На самом деле главный итог G20: удалось переформатировать созданную под продолжение валютной политики США. Президент РФ там был центральной фигурой. Вывод: ЭМ не только административно-командная монополизация сознания, но и банально непрофессионал журналистика

Глаза это вынесенная часть мозга – кака же умна наша президентура и вся страна ейного фан-клуб

Я не против семейственности, Иван Грачев Оксана Дмитриева настоящая наука. Как Ядер зависит от применения. Кузьминов с Набиуллиной тот случай. Набиуллина оправдывает спекулянтов – может пора распять на Лобном месте?

Восхищен талантами настоящего журналиста Сергея Брилева – как можно разговаривать с людьми недоступными диалогу? Я не умею.

Бушра Халиль (комитет защиты Саддама Хусейна) Р-24: США провалили арабскую весну. Мир снова в условиях двуполярности с Россией.

Александр Сокуров у Майи Пешковой: Вирус выпущен и объединился со сталинизмом. Западная Европа не защитила литературу. Бомбить города нельзя. Сам побывав в окопах, Сокуров понимает сколько лжи создает кинематограф о войне. А уж как возвышенно показывают войну американцы, как красиво горит! Нравится состояние души русского военного человека, у них дети лучше учатся. Военные самая слабая эмоциональная часть населения. Стоит их унизить, был предыдущий министр обороны. Почему так жестоко устроен мир? Раньше любил передачи о животных, потом перестал – там только как один догнал другого и сожрал живьем. Почему в мире столько хаоса?

Для завершения Майя Пешкова вспомнила из Левитанского: «И над собственною ролью, плачу я и хохочу, То что вижу, с тем что видел я в одно связать хочу, То что видел с тем что знаю, помоги связать в одно, Жизнь моя – кинематограф, черно-белое кино».

 

Сообщения понедельника

 

В СФ прошла передача наград семьям погибших журналистов. Пришли Маргарита Симоньян, Евгений Ревенко и др.

 

Комитет ГД по бюджету обсудил предложения Макарова по смягчению налога на бизнес, парикмахерские исключены.

Во вторник на утреннем заседании Госдума примет во 2 и 3 чтении закон Сергея Рябухина об ограничениях в отношении оффшорных компаний

 

Заседание комитета СФ по бюджету и финрынкам провел Сергей Рябухин.

1. 535560-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в статьи 50 и 56 Бюджетного кодекса РФ» (о зачислении налога на доходы физических лиц, уплачиваемого иностранными гражданами

Зампред комитета Виталий Шуба

2. 571192-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием межбюджетных отношений»

Зампред комитета Виталий Шуба

Владимир Петров сказал что данный закон помог нам поднять проблему. Возможна коллизия с СП, у них даже координационного плана проверок нет.

Юрий Росляк предупредил что если сегодня подпадают под проверки семь субъектов, если повысить планку, будет больше.

Представитель Минфина пояснила, что если под проверки подпадает семь субъектов, то будет восемь, один уходит и добавляется Крым и Севастополь на три года.

3. 605370-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» (о налоговом маневре)

Зампред комитета Виталий Шуба

Виталий Шуба ратифицирован ЕАЭС, предполагается снимать ограничение, постепенное снижение таможенных пошлин в 1,9 раза и повысить НДПИ 1,320 трлн руб. Для модернизации НПЗ подняли пошлину мазут, не все успели, серьезное налоговое бремя. Потери дорожных фондов 326 млрд руб. Акцизы будут зачисляться в местные бюджеты. В ГД была внесена поправка, увеличивающая акциз. Снижается трансферт из федерального дорожного фонда. Потери алкогольного рынка из-за более низких акцизов у наших соседей. Увеличены ставки на табачную продукцию. Приостановлена регистрация новых КГН.

Шуба заверил что готовит законопроект. Снижение произошло из-за того что погрузили убыточные предприятия.

Сергей Шаталов пояснил что речь идет об одном газопроводе Сила Сибири, его пока не существует и нет выпадающих доходов. Шаталов предложил чтоб было корректно на третьей странице подправить цифры, не 200 а минус 140 млрд в 2015 года а в последующих получаем двести плюс.

По словам Шубы, когда приняли поправку Москвичева что послужило основанием снижения трансферта, сказали что повышение цены будет около трех рублей. В Думе посчитали не знаю насколько они с математикой дружат, что субъектам даст 71 млрд и потому снизили трансферт до 21.

Замминфина Сергей Шаталов пояснил что к сожалению цена бензина у нас в стране определяется не только акцизом и налоговым маневром. МП он сказал что цена бензина устанавливается нефтяниками через netback. И есть вклад розницы.

Следующий год веселый будет, – заметил председатель комитета СФ по бюджету Сергей Рябухин.

Зампред комитета СФ по бюджету Владимир Петров заявил о плохом антимонопольном регулировании. Квазирыночная цена. При любых колебаниях цен на нефть на мировом рынке, цена бензина в России повышается.

Заключение на Федеральный закон «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ»

Рассмотрев Федеральный закон «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ», принятый Государственной Думой 14 ноября 2014 года, комитет отмечает следующее.

Федеральный закон «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» внесен Правительством РФ.

Учреждение Евразийского экономического союза (Договор о создании ЕАЭС ратифицирован Федеральным законом от 03 октября 2014 года N279-ФЗ и вступает в силу с 01 января 2015 года) предполагает, что к 2025 году в рамках функционирования внутреннего рынка снимаются все тарифные и нетарифные ограничения, существующие во взаимной торговле товарами между государствами-членами ЕАЭС. Рассматриваемый Закон разработан в целях создания условий, исключающих потери бюджетов бюджетной системы РФ, связанных с созданием ЕАЭС.

Для реализации указанных целей Законом предлагается комплекс мер («налоговый маневр») включающий в себя поэтапное, в течении трех лет, существенное снижение вывозных таможенных пошлин на нефть в 1,9 раза (с 57% до 42% в 2015 году, с 55% до 36% в 2016 году и с 55% до 30% в 2017 году) и товары выработанные из нефти в 1,7-3 раза, в зависимости от вида нефтепродуктов, с одновременным увеличением ставки налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на нефть в 1,7 раза (с 530 до 766 руб. за тонну в 2015 году, с 559 до 857 рублей за тонну в 2016 году и с 559 до 919 рублей за тонну в 2017 году) и газовый конденсат в 6,5 раз.

Законом вносятся изменения в статью 342 части второй Налогового кодекса РФ, исключающие использование нулевой ставки НДПИ на трудноизвлекаемую нефть и нефть с особыми физико-химическими характеристиками, за исключением сверхвязкой нефти вязкостью более 10 000 мПа и нефти, добываемой из залежей, отнесенных к баженовским, абалакским, хадумским и доманиковым продуктивным отложениям. Закон дополняет главу 26 Налогового кодекса РФ новой статьей 3425, устанавливающей формулу расчета показателя характеризующего особенности добычи нефти.

Вносимые изменения в Закон РФ «О таможенном тарифе» на законодательном уровне закрепляют максимальные размеры ставок вывозных таможенных пошлин на отдельные категории товаров, выработанных из нефти (новая статья б1 Закона), уточняют предельные ставки на нефть сырую на 2015-2017 годы, а также устанавливают формулу расчета ставки вывозной таможенной пошлины на нефть сырую с особыми физико-химическими характеристиками.

Начиная с 1 января 2015 года Законом предусмотрено резкое снижение ставок вывозных таможенных пошлин для кокса нефтяного – со 100% от ставки вывозной таможенной пошлины на нефть до 6,5%. Кроме этого, учитывая, что модернизация нефтеперерабатывающего сектора промышленности не завершена, а доля производства темных нефтепродуктов в общем объеме производства достаточно велика и планируемое повышение вывозной таможенной пошлины на мазут приведет к снижению доходов бюджетов субъектов от налога на прибыль до 80 млрд. рублей в год (суммарно по РФ), ставка вывозной таможенной пошлины на мазут в размере 100% от вывозной пошлины на нефть устанавливается не с 2015 года, а с 2017 года.

Предлагаемые Законом изменения в части НДПИ и вывозных таможенных пошлин на нефть и нефтепродукты должны позволить в 2015 году избежать потерь бюджета, а в 2016-2017 бюджетные поступления, в соответствии с представленными расчетами могут составить около 250 млрд. руб.

Между тем, с увеличением ставок НДПИ ожидается рост цен на нефтепродукты на внутреннем рынке.

В целях минимизации негативных последствий реализации комплекса мер в рамках «налогового маневра» и сдерживания роста цен на нефтепродукты на внутреннем рынке Законом предусмотрено поэтапное снижение в 2015-2017 годах ставок акцизов на нефтепродукты.

Следует отметить, что при рассмотрении во втором чтении в законопроект были внесены поправки, предусматривающие менее значительное снижение размеров ставок на автомобильный бензин в 2016 году, акциза на автомобильный бензин класса 5 в 2015 году, а также ставки акциза на дизельное топливо в 2015-2017 годах. Финансово-экономическое обоснование необходимости снижения ставок акцизов на нефтепродукты в меньшем размере, чем это было предусмотрено законопроектом, а также оценка влияния такого снижения ставок на доходы бюджетной системы РФ представлены не были. Между тем, данное обстоятельство повлечет рост цен на указанные нефтепродукты на внутреннем рынке (в частности, при реализации комплекса мер в рамках «налогового маневра» возможно увеличение цены на бензин в 2015 году на 3 руб., вместо прогнозируемого роста цены на 1,8 руб.).

Законом расширен перечень подакцизных товаров. В указанный перечень включены бензол, параксилол, ортоксилол, авиационный керосин, установлены ставки акцизов на данные товары. При этом предусмотрен порядок применения налоговых вычетов и возмещения акциза производителям продукции нефтехимии из бензола, параксилола, ортоксилола и лицам, осуществляющим заправку воздушных судов авиационным керосином. Право на получение вычетов и возмещения предоставляется лицам, получившим свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с бензолом, параксилолом, ортоксилолом. Законом устанавливается порядок выдачи данных свидетельств и государственная пошлина за их выдачу.

Кроме того, Законом к подакцизным товарам отнесен природный газ в случаях, предусмотренных международными договорами РФ. Ставка акциза установлена в размере 30%, если иное не предусмотрено международным договором. В соответствии с данными изменениями устанавливается акциз на природный газ, экспортируемый в Турцию по газопроводу «Голубой поток» в рамках соглашения между Правительством РФ и Правительством Турецкой Республики.

Также Законом устанавливаются ставки акцизов на алкогольную и табачную продукцию на период 2015-2017 годы.

Проводимая политика по увеличению в 2012-2014 годах ставок акцизов на алкогольную продукцию темпами, значительно превышающими уровень инфляции, привела к возникновению ряда негативных последствий, а именно, снижению конкурентоспособности отечественной алкогольной продукции, сокращению производства легальной алкогольной продукции, росту производства и потребления нелегальной алкогольной продукции. При этом увеличение поступлений от данных акцизов в бюджеты бюджетной системы РФ произошло в размере меньше прогнозируемого.

Особая значимость данной проблемы была отмечена на совещании на тему «О совершенствовании акцизного налогообложения алкогольной продукции», проведенном Комитетом Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам 2 июля 2014 года, по результатам которого Правительству РФ было поручено рассмотреть вопрос о сохранении в 2015 и 2016 годах ставок акцизов на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 9%, на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта до 9% и пиво на уровне 2014 года.

Законом предусмотрено сохранение в 2015 году ставок акцизов на алкогольную продукцию на уровне 2014 года, а также сохранение в 2016 году ставок акцизов на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта до 9% и свыше 9% (кроме пива, вин, фруктовых вин, игристых вин, винных напитков) на уровне 2014 года. Данная мера позволит стабилизировать ситуацию на рынке алкогольной продукции, сократить разницу в ставках акцизов на указанную продукцию в государствах-членах Таможенного союза, окажет положительное влияние на снижение производства и оборота нелегальной алкогольной продукции.

В соответствии с Законом ставки акцизов на табачную продукцию в период 2015-2017 годы индексируются темпами, опережающими уровень инфляции. Между тем, отмечается замедление темпов роста ставок акцизов на табачную продукцию, что также связано с необходимостью сдерживания роста цен на внутреннем рынке с целью предотвращения нелегального ввоза табачной продукции на территорию РФ и гармонизации ставок акцизов в государствах-членах Таможенного союза.

Законом вносятся изменения в Главу 23 «Налог на доходы физических лиц», предусматривающие с 1 января 2015 года увеличение с 9% до 13% ставки налога на доходы физических лиц – резидентов РФ в отношении дивидендов, полученных от долевого участия в деятельности организаций. Также Законом предусмотрено увеличение налоговой ставки с 9% до 13% по налогу на прибыль в отношении доходов, полученных российскими организациями в виде дивидендов от российских и иностранных организаций.

Законом дополняется перечень внереализационных доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Теперь к таким доходам относятся доходы в виде разницы между суммой налоговых вычетов из сумм акцизов, начисленных при совершении операций по передаче прямогонного бензина.

При рассмотрении во втором чтении в законопроект были внесены поправки, предусматривающие приостановление действия положений Налогового кодекса РФ в части создания консолидированной группы налогоплательщиков (КГН). Определено, что зарегистрированные в течение 2014 года налоговыми органами договоры о создании или изменении КГН вступают в силу с 1 января 2016 года.

Следует отметить, что при рассмотрении вопроса трансфертного ценообразования было принято решение о создании КГН. В ряде регионов введение данного института привело к возникновению значительных объемов выпадающих доходов бюджетов субъектов РФ.

В связи с этим Совет Федерации неоднократно обращал внимание Правительства РФ на необходимость принятия мер по совершенствованию института КГН.

Законом вводится новое положение в части налога на имущество организаций, в соответствии с которым к объектам недвижимого имущества магистральных газопроводов и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью, объектов газодобычи, объектов производства и хранения геля применяется налоговая ставка в размере 0%. Законом установлены критерии применения данной ставки и срок ее действия до 1 января 2035 года.

Облагается налогом на имущество организации движимое имущество, принятое на учет в качестве основных средств с I января 2013 года, которое было получено в результате реорганизации, ликвидации юридических лиц, а также передачи, приобретения имущества между взаимозависимыми лицами.

При рассмотрении во втором чтении в законопроект были внесены поправки, направленные на совершенствование администрирования налога на добавленную стоимость.

Законом вводится сбор за пользование объектом водных биологических ресурсов краба-стригуна опилио в Северном бассейне РФ. Ставка устанавливается равной ставке за аналогичный объект водных биологических ресурсов Дальневосточного бассейна РФ в размере 35 ООО рублей за тонну.

Кроме этого, Законом вносятся изменения в главу 25 «Водный налог» Налогового кодекса РФ.

С 2005 года ставки водного налога не изменялись, что привело к существенному снижению налоговой нагрузки на экономических агентов, осуществляющих деятельность по использованию водных объектов. В целях приведения уровня налоговой нагрузки пользователей водными объектами к уровню эффективной налоговой нагрузки 2005 года Законом предусмотрена ежегодная 15-типроцентная индексация ставок водного налога до 2026 года, и дальнейшая ежегодная индексация на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ.

Коррупциогенных факторов в Законе не выявлено.

Учитывая изложенное, Комитет считает целесообразным рекомендовать Совету Федерации одобрить Федеральный закон «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ».

4. 535550-6 О Федеральном законе «О внесении изменении в статьи 226 и 227.1 части второй Налогового кодекса РФ» (об особенностях уплаты налога на доходы физических лиц отдельными категориями иностранных граждан

Зампред комитета Виталий Шуба сказал что вступает в противоречия с НК.

5. 544267-6 О Федеральном законе «О внесении изменения в статью 388 части второй Налогового кодекса РФ» (в части приведения терминологии в соответствие с Земельным кодексом РФ

Зампред комитета Виталий Шуба закон приводит в соответствие с НК нормы ЗК.

6. 487892-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в статью 221 части второй Налогового кодекса РФ» (в части предоставления авторам полезных моделей права на получение профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц

Зампред комитета Виталий Шуба НК приводится в соответствие с ГК.

Владимир Петров спросил Сергея Шаталова, чем полезные модели отличаются от бесполезных и не будет ли ухода от налогов? По словам Шаталова, норма уже работает, расширяется на физических лиц.

7. 523152-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в Федеральный закон «О таможенном регулировании в РФ» (об оформлении решений по классификации товаров в виде электронного документа, а также о перераспределении полномочий по принятию предварительных решений по классификации товаров таможенным органам

Член комитета Михаил Суюнчев

8. 545825-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу финансовой отчетности политических партий, избирательных объединений, кандидатов на выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления»

Член комитета Михаил Суюнчев

9. 534554-6 О Федеральном законе «Об образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Архангельской области»

Член комитета Михаил Суюнчев

10. 574366-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан»

Владимир Петров пояснил: в бюджете 10 млрд на исполнение судебных решений. Какой масштаб бедствия?

Николай Журавлев заверил что мизерный.

 

97-й закон. Предыдущие 96 – торпеда мимо прошла

Могучий сенатор Костик Добрынин попал под обаяние лайкающих котиков Мишки Федотова (справочный материал, конспект, последнее слово Федотова, комментарий Добрынина, комментарий и тезисы Л.М.)

Михаил Федотов запутал и запугал рабгруппу Константина Добрынина по закону о блогерах, чтоб спасти блог Алексея Навального против Пути

Константин Добрынин, зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, руководитель рабочей группы по осуществлению мониторинга применения Федерального закона от 05.05.14 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты РФ по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей», провел в зале 802 (красном) заседания рабочей группы.

В повестке шесть вопросов:

- О ходе реализации Федерального закона от 05.05.14 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты РФ по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей»

- О деятельности Роскомнадзора в части создания механизмов и систем учета блогеров, а также стимулирования их самостоятельной регистрации

- О предложениях по реализации функций учета и контроля деятельности блогеров, как уже предусмотренных Федеральным законом 97-ФЗ, так и предлагаемых с учетом особенностей регулирования распространения блогером общедоступной информации, в том числе и в электоральных процессах

- Информация о предложениях по механизмам зашиты свободы слова и конфликгоразрешения в деятельности блогеров, не предусмотренных Федеральным законом 97-ФЗ и необходимости регулирования (в т.ч. с точки зрения антимонопольного законодательства) коммерческой деятельности и рекламы в блогах

- О перспективах наделения блогеров новыми правами, обязанностями и о механизмах взаимодействия блогеров с органами государственной власти и СМИ

- О направлениях по совершенствованию Федерального закона от 05.05.14 97 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты РФ по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей»

 

Согласно представленной к заседанию справке Роскомнадзора, 01.08.14 вступил в силу Федеральный закон от 05.05.14 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты РФ по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей», в соответствии с которым к компетенции Роскомнадзора были отнесены полномочия по ведению реестра организаторов распространения информации в сети «Интернет», реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет», функция по осуществлению контроля за деятельностью организаторов распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связанной с хранением информации, указанной в части 3 статьи 10.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также полномочия по организации мониторинга сайтов и страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В рамках реализации ФЗ разработаны следующие нормативные правовые акты:

- постановление Правительства РФ от 31.07.14 742 «Об отдельных полномочиях Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций»

- постановление Правительства РФ от 31.07.14 743 «Об утверждении Правил взаимодействия организаторов распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ»;

- постановление Правительства РФ от 31.07.14 744 «Об утверждении Правил информирования граждан (физических лиц) об ограничении доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети «интернет» и функционирование которых обеспечивается организатором распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- постановление Правительства РФ от 31.07.14 745 «О порядке взаимодействия Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций с организатором распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- постановление Правительства РФ от 31.07.14 746 «Об утверждении Правил уведомления организаторами распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о начале осуществления деятельности по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, предназначенных и (или) используемых для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также ведения реестра указанных организаторов»;

- постановление Правительства РФ от 31.07.14 747 «О перечне личных, семейных и домашних нужд, удовлетворение которых не влечет исполнения обязанностей, предусмотренных частями 2-4 статьи 10.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;

- постановление Правительства РФ от 31.07.14 759 «О Правилах хранения организаторами распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений в сети «Интернет» и информации об этих пользователях, предоставления ее уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ.

В соответствии со статьей 10.2 Федерального закона от 27.07.06 49-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» принят приказ Роскомнадзора от 09.07.14 99 об утверждении Методики определения количества пользователей сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в сутки» (зарегистрирован в Минюсте России 29.07.14, регистрационный 33340).

По состоянию на ноябрь 2014 года в реестр организаторов распространения в сети «Интернет» было включено 13 реестровых записей на основании поступивших уведомлений от организаторов распространения информации в сети «Интернет».

В реестре сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет», по состоянию на ноябрь 2014 года содержались сведения о 128 информационных ресурсах (блогерах).

 

Генеральный директор ООО БрэйнВоркс», член рабочей группы Николай Камнев представил презентацию о возможных направлениях совершенствования 97-ФЗ

Социальные сети (в т.ч. блоги] – это качественно новый продукт эволюции интернет (web)

По мере развития сети растет не только количество контента (информации), создаваемой пользователями – возрастает их роль.

Социальные сети – это не «медиа», а культурный сдвиг, вернувший людям радость общения. Называть их «социальными медиа» просто принято, для того, чтобы различать традиционные и новые СМИ.

Принципиальные особенности среды web 2.0

«Цензура» или «контроль» web 2.0, в обычном понимании этих терминов, невозможен физически

No Analogue in 2D

97-ФЗ касается большинства пользователей

Доля выходящих в сеть минимум раз в сутки составляет 48% (56,3 млн человек).

У 79% есть аккаунты в соцсетях. Собственные блоги есть у 5%

Регулирование коммерческой рекламы в блогах

Рост рынка рекламы в интернет составляет не менее 20% в год. Реклама в блогах и соцсетях – практически полностью «теневой» сегмент.

Регулирование коммерческой рекламы в блогах

1. Запрет «спонсорства» и «партнерства» коммерческими компаниями мероприятий с блогерами / стимулирования упоминаний бренда в соцсетях / несправедливой конкуренции брендов на блогосервисах. Выработку рекомендаций по спорным вопросам для принятия мер уполномоченным органом производят конфликтные комиссии.

2. Возможность относить расходы по контрактам с зарегистрированными блогами как затраты на рекламу в СМИ (ненормируемое снижение азы налога на прибыль).

Конфликтные комиссии [Abuse Team]

Производят выработку рекомендаций по спорным вопросам для принятия уполномоченным органом мер реагирования:

- несоблюдение законодательства

- неправомерная реклама или спам

- неправомерная коммерческая деятельность

- неприемлемое содержание или предосудительные изображения

- преследование, призывы к насилию, уклонение от запретов и прочее

 

Ассистент кафедры социологии политических и социальных процессов факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета Роман Романов представил предложения по открытой методике. В настоящий момент закон не уточняет методику включения блогера в реестр. Регистрироваться должно быть выгодно. Для этого дать права. Приостановка регистрации за нарушения аналог бана в социальных сетях причем банится персона, а не блог. Он лишается прав. Очень важно конфликтная комиссия. Роскомнадзор по некоторым направлениям перегружен. Необходимо рассмотрение по существу, государственные структуры оценивают по формальным признакам. Упорядочить политическую рекламу в блогах, она в серой зоне.

Начальник отдела правового обеспечения в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий Правового управления Роскомнадзора, член рабочей группы Мария Смелянская сообщила что экспертная комиссия существует и работает. Если Роскомнадзор может определять вину, то в закон внести такую норму невозможно.

Зампред комитета СФ по конституционному законодательству Константин Добрынин подчеркнул, что Роскомнадзор может определять только соответствует или не соответствует, а по вине – это прокуратура, суд. Добрынин согласился что с правами перекос, обязанностей много. Если говорить о политической рекламе, начинать надо с рекламы вообще.

Член Общественной Палаты РФ, Президент Фонда открытой новой демократии («ФОНД») Кристина Потупчик закон широко. Приравнивание блогеров к журналистам обсуждается уже 10 лет. На Западе регулируется значительно более жестко. Наши блогеры не очень хорошо понимают, что приравнивание к журналистам это права. В США очень рады приравниванию к журналистам, они имеют право скрывать информацию об источнике. Мы провели небольшой сравнительный анализ.

Вице-президент Фонда открытой новой демократии («ФОНД») Анна Федорова представила таблицу преимуществ. Там действительно никаких прав не дается.

Добрынин там общегражданские права.

Федоровой непонятно почему блогера надо лишать. должны ли мы так же жестко регулировать блогосферу как в США Британии. У нас и так постоянно обвиняют власть в цензуре. Сейчас для власти этот закон скорее вреден. Если посмотреть закон о СМИ в нем есть коллизия. Распространение информации анонимно противоречит закону о блогерах должны указывать имя фамилию электронную почту. Назвать их как на Западе гражданскими журналистами. Блогер определяется как владелец аккаунта это не совсем так. Блогер заключает соглашение с сервером. Серверы как правило за границей и извлечь из них персональные данные будет сложно.

Добрынин напомнил что летом ввели закон о специальных обязанностях, но нет специальных прав.

Федорова добавила что сейчас если хотим даем блогерам аккредитацию на пресс-конференцию, не хотим не даем и они себя чувствуют неизвестно кем. Из-за это нелояльны к власти.

Романов сформулировал парадокс: если мы это сделаем, то случится коллапс, если не сделаем государство понесет имиджевые потери.

Руководитель телеканала «Санкт-Петербург» Сергей Боярский как СМИ сталкивался с тем что от имени его СМИ размахивают запросами, угрожают.

Председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член рабочей группы Михаил Федотов предположил что не здесь надо искать решение. У нас много людей с фальшивыми удостоверениями полиции. Вы считаете блогера человеком, а закон с вами не согласен. Кто является владельцем сайта? Центробанк, он точно не человек и теперь в этом никто не сомневается. Владелец сайта СФ, наверняка более трех тыс посещение.

Мария Смелянская в ответ Федотову бойко объяснила приказ Роскомнадзора прошел экспертизу и регистрацию Минюста, методика исключает юрлица.

Федотову понятно, что закон не приспособлен для правоприменения. У вас закон распространяется только на зону ру? Как вы определяете, где находится сервер?

Смелянская напомнила что закон только что принят и вопрос решается. В Роскомнадзоре есть технические специалисты.

Федотов принялся путать Федорову как вредный преподаватель нерадивую, но красивую студентку. Преступление расследуется по месту совершения, а если блогер в Китае – вы владеете китайском языком?

Блогер Николай Камнев перехватил инициативу, чтобы сказать что в законе много ошибок. Социальная сеть имеет по сути формат 3D. У сложных форм нет простого представления в 2D. Можно исключать отдельные фигуры, но всех не перевешать. Правильно сказала Потупчик на Западе более жесткое регулирование, но у нас больше будут репутационные потери.

Федотов прервал и опять принялся говорить что Интернет это океан и бессмысленно строить дамбу в океане. Надо строить корабли, нефтяные платформы.

Камнев согласился и продолжил. Реклама не регулируется вообще. Если блогер рекламирует например автоваз, другая компания может его выбросить из индексации. Нужно освободить блогеров от рекламы.

Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Вадим Владимиров ФАС надо определить в первую очередь что такое реклама в блогах.

Федотов продолжил путать: вот если детский дом сгорит, то напишут.

Руководитель Пресс-службы Губернатора Санкт-Петербурга, блогер Андрей Кибитов непрофессиональный, но он журналист. Самая большая проблема российской журналистики не очень высокий уровень. У профессиональных журналистов.

Федотова не смутили призывы Л.М. не слушать его запутывающие инвективы. Он менторским тоном продолжил свою песню про то, что большинство блогеров лайкают котиков.

Федотов заявил, что все опасения СПЧ полностью себя проявили. Не вина Роскомнадзора как правоприменительного органа, что он не может с этим справиться. Закон который не приспособлен для правоприменения, невозможно применить. Это факт. Хорошо что СФ создал такую рабочую группу, чтобы привести его к здравому смыслу и юридической точности. На мой взгляд нужно говорить не о блогерах, нужно говорить о правовом положении социальных сетей. В рамках социальных сетей блогер есть элемент социальной сети. Возможны блоги и на других сайтах, которые не являются социальными сетями. Берем блог любой радиостанции или газеты. Там есть блоги? Есть. Что такое блог на сайте газеты? Это опубликованная заметка. Относитесь к ней точно так же как вы относитесь к письму читателя, опубликованному в газете. Приблизительно так. Т.е. здесь некие аналогии уже можно увидеть. Есть блогеры которые считают себя или претендуют на то чтобы быть журналистами, считаться журналистами или во всяком случае информировать общество. Это небольшая часть блогосферы, очень небольшая, давайте не заблуждаться. Для того чтобы они попали в правовое поле как журналисты, никаких проблем нет. Закон о СМИ позволяет им зарегистрировать свой блог как СМИ и получить все права и нести всю ответственность как СМИ. Никаких проблем тут нет. Большая часть блогеров это вот те самые лайкающие котиков и прочая такая переписка в основном частного характера. Зайдите в Одноклассники, о чем там они пишут? Какие-то общественно политические проблемы? Да нет, они просто вспоминают, как в 9 классе наказали учительницу. Какое это имеет значение общественное? Никакое, ноль. Поэтому здесь должен действовать принцип, с которым думаю все согласятся. Я это принцип посчитал необходимым в своей статье еще 98 года под названием «Киберпространство как сфера обитания права», опубликованном в журнале ЮНЕСКО по авторскому праву так как раз сказать, что принцип правового регулирования в Интернете должен быть очень ясным: то что запрещено offline, должно быть запрещено online. То что не запрещено, то разрешено. Все. И когда мы говорим что в блогосфере мы можем столкнуться с клеветой, да. А на заборе? На заборе мы тоже можем столкнуться с клеветой. В почтовом ящике вы тоже можете найти листовку с клеветой. Ну что теперь, почту переделывать? Или заборы сносить?

Л.М.: Забор можно покрасить, а в блоге будет вой, что Навального лишили слова.

М.Ф.: Поэтому на мой взгляд, нам нужно подумать над тем, чтобы предложить законодателю закон о социальных сетях, о правовом регулировании деятельности в социальных сетях. И там уже четко прописать о каких социальных сетях идет речь. А их сейчас очень много. И не претендовать на то чтобы урегулировать деятельность социальных сетей в отношении тех блогеров, которые работают в Америке, в Китае, в Австралии и т.д. Именно поэтому начинать-то нужно с самого главного, чего мы до сих пор так и не сделали. А именно, определять основные принципы локализации российских правовых норм в пространстве Интернета, потому что Интернет не знает географических границ, он не признает этих границ. Государство не знает, где его границы в Интернете. Если вы думаете, что наша граница это зона ru, то я вам задам вопрос простой: а чьи границы зона точка su? Это что, это какая страна? Простой вопрос. Или точка gov – это какая зона, это какая страна? Или точка tv или точка com? В том-то все и дело, что нет в нашем законодательстве ничего, что привязывало бы действие наших правовых норм к пространству Интернета. Это вопрос, который надо решать. Вот Мария Юрьевна сказала: Где находятся серверы? Ну хорошо, где находятся серверы, ну запишите это в закон, что место юридического факта начинается по месту нахождения сервера.

К.Д.: Вы обещали больше не нападать (смех).

М.Ф.: Это мои предложения. Как я могу нападать на Роскомнадзор, если Роскомнадзор является преемником Государственной инспекции по защите свободы печати, которую я создавал. Так что...

К.Д.: Хорошо, коллеги спасибо всем за первое такое совещание. Мое предложение все-таки несмотря на то что разброс такой широкий получился целей, все-таки сконцентрироваться и попытаться план дальнейшей работы себе наметить. Хотя бы вот буквально тезисно. То что касается уточнения понятийного аппарата, мне кажется, это то что уже назрело, нужно делать в любом случае не дожидаясь каких-то глобальных изменений. Готов на себя взять. От вас требуется дайте нам снаряды правовые мы их постараемся каким-то образом структурировать и вам предложить как это может выглядеть. Я имею в виду очевидные ошибки, очевидные неточности, которые уже сейчас видны, юридико-технические вещи.

М.Ф.: Это не юридико-технические, это юридико-логические (злорадно).

К.Д.: Хорошо, юридико-логические. То что касается отсутствия прав и уточнения обязанностей, которые есть, с этим сложнее, но тем не менее давайте предложении начнем формулировать. Тем более что Кристина Анна Николай уже какие-то вещи сформулировали. Давайте сводить в какие-то таблицы, чтобы с этим можно было работать. При всем при этом все-таки поддержу Андрея Кибитова и Сергея Боярского должно быть абсолютное разграничение между законом о СМИ статусом журналиста и скажем так статусом блогера, потому что все-таки базовая вещь образование. Все-таки журналист не равен блогеру. М.б. блогер недожурналист, потом будет, тем не менее, если говорить о правах блогера, они не должны быть корректированы с закона о СМИ. Здесь надо подойти м.б. чуть более креативней. То что касается различных преференций, то же с рекламой, мысль очень разумная несмотря на то что ФАС немножко испугался объема работы. Тем не менее придется. И последнее то что Михаил Александрович предложил подумать о законе о правовом регулировании социальных сетей возможно это кстати и выход, возможно это то к чему мы в итоге придем как результат своей работы. Просто это надо пообсуждать причем в таком рабочем режиме спокойном. Спасибо большое было приятно со всеми познакомиться, кого не знаю.

В комментарии МП по итогам обсуждения Константин Добрынин сказал, что во-первых будет стопроцентно изменение в этот т.н. блогерский закон с т.зр. юридико-технической и изменения сущностные. Я говорю об уточнении прав и обязанностей блогеров. Но поскольку это сейчас первое заседание рабочей группы, это некий старт. Мы только-только ставим сейчас цели и пытаемся сформулировать объем работы. Временные сроки мы для себя определили, мы должны за весеннюю сессию до лета к чему-то прийти. Это будет разумным сроком, пройдет год с того момента как действует закон и будет понятна правоприменительная практика. Сейчас пока всего 3,5 месяца. Мы посмотрим, если нам нужны будут какие-то сквозные поправки в увязке с другими законами, увяжем. Сейчас тыкать пальцем в небо. Скорее всего, придется, но точно я не могу сейчас это сказать.

 

История вопроса

Выдержав атаку без единого выстрела, Федотов на правах главного увел Добрынина пошептаться – все свиньи равны, но эта равнее. Федотов нарисовал для России закон о СМИ с неоправданно расширенным и путающим понятием «журналист». Потом был организатором предшественника Роскомнадзора. Успешно создавал ОТВ в формате «Голос Вашингтона», однако депутаты Владимир Бортко и Станислав Говорухин убедили Путина этого не делать. В качестве отступного Федотову дали Совет по правам человека. Федотов установил в Совете диктатуру и душит Игоря Борисова, исследователя однобокого наблюдения за выборами. Вне Совета от его имени Федотов навязывает все ту же «демократию» либерального формата. У него не было истерики во время идеологического дефолта англосаксонской (североамериканской) модели СМИ, как у других американистов, Владимира Познера или Владимира Лукина. Федотов просто спокойно делает свое дело квази-правовыми методами. Однако во время обсуждения закона о блогерах на стадии проекта председатель комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас так провел заседание, что обнажил для общего внимания роль Федотова в защиту одного блогера – Алексея Навального. Фактически речь шла о проведении в блогосфере Рунета дискредитации Путина для подготовки «снежной революции» и сорванного на Болотной Майдана. Когда Жириновский провел неудачно свою тупую заготовку против навязанной Западом повестки дня в отечественных СМИ и напоролся на беременную журналистку, Федотов с удовольствием включился в борьбу против Жириновского, приписав ему свою роль душителя свободы прессы. В текущей реальности надо понимать, что Федотов со своей деструктивной миссией является лишь одним из элементов давления на прессу РФ. Исследования доц. Натальи Вакуровой в рамках теории и практики массовой коммуникации выявили действия руководства страны в поддержку через Россию глобальной тенденции с запросом на содержательную информацию с одной стороны и ростом требования на участие в создании контента, т.е. Ius et auditum, что противоречит концепции «общества потребления». Из-за давления на официальные СМИ с осени 2008 источник истины перевели в Рунет. Как сказал Алексей Пушков, созданный для проведения западных ценностей Интернет развернулся против своих создателей. Т.о., Россия возглавила глобальную тенденцию. К 2013 году этого было уже недостаточно и было произведено переформатирование ряда федеральных СМИ с антироссийской установкой. В 2014 году центром борьбы суверенно ориентированной повестки с навязанной извне стало МИА РС (РИАН) Маргариты Симоньян. Западным ответом стало развитие давления на СМИ в целом в составе расширенного комплекса деструктивных мер внутренней политики. По сути наше положение в России не лучше Украины. Региональные газеты скупают иностранные холдинги. Выжившие газеты ведут борьбу за выживание в условиях fire game – игры с меняющимися по ходу игры правилами сталинского анти-естественного отбора. Фактически против России идет биржевая игра на понижение, как это многократно описано в литературной классике США, а сейчас делается по нефти с помощью террористического нефтетрейдера ИГИЛ и по рублю через аналогичный по сути Центробанк. Очевидно, после обвала рубля и обвала российской нефти будет обвал потребителей энергоресурсов с ростом заоблачным цен на нефть до тысячи и более, также обвал доллара с возможным отказом от него. Такие планы имеются. Но сначала надо уничтожить Россию, а для этого надо подавить тренд независимости в ее СМИ и блогосфере. Иначе невозможно убрать Путина. Центробанк не человек в этом все убедились, – замечание Федотова среди прочего несло зловещий угрожающий смысл: не послушаетесь меня сейчас, будет еще хуже. Однако на сей раз отпора он не получил – кроме Л.М., коего радостно поблагодарили, но не послушали.

 

Тезисы выступления Л.М. на рабгруппе Добрынина: Мне кажется что вы все делаете правильно и Федотову вас не запутать. Работайте дальше и слушайте нас, а не Федотова. Никогда не думал что стану врагом автора закона о СМИ Но надо быть последовательным. Я выступаю в трех ипостасях: парламентский корреспондент МП, блогер где каждый день размещают информацию по ГД СФ ЦИК, вчера фестиваль науки в Москве. Третье то что мы делаем совместно с Натальей Вакуровой Теория и практика СМИ. Вот исследование СМИ показывает что все немножко не так как принято говорить. По факту ситуация и со СМИ и с блогосферой несмотря ни на что в России лучше других стран и вообще передовая. Блогосфера регулируется на раз без всякого закона. Создан ряд прав по факту.

За 16 лет в Думе я несколько раз писал о таких вещах как записка о взрыве подброшенная в Думу или причинах смерти Щекочихина. Так вот оказалось что меня это защищает и защищает мое авторство. По факту я статусный человек.

Защитить надо в первую очередь законодателей которые занимаются решением суверенных задач включая концепцию кибербезопасности. Освободить суверенные поисковики Яндекс от давления.

Блогосфера стала источником адекватной информации по политике, кино, литературе, науке для всего русскоязычного мира. Не надо слушать Федотова про лайкающих котиков, он проводит для СМИ западную политику «общества потребления» – участники формирования контента не имеют права размещать содержательную информацию. Удел граждан национального сегмента ограничивается потреблением того, что вброшено через проводники типа Навального. Федотов защищает навязанную извне повестку.

 

Анонсы

 

Во вторник, 18 ноября 14.15, в зале 304 Государственной Думы состоится рабочее совещание под руководством председателя Комитета Государственной Думы по энергетике И.Д.Грачёва на тему «Развитие топливно-энергетического комплекса Республики Крым и города федерального значения Севастополя как основа для социально-экономического развития региона».

Перед этим, в 10-00 в 418 кабинете (новое здание) Иван Грачев и Алексей Чалый – председатель Законодательного собрания Севастополя, обсудят проблемы энергообеспечения Севастополя.

В условиях ограничений, вводимых украинской стороной в энергосистему полуострова Крым, из-за ситуации, складывающейся в украинском Донбассе, необходимы срочные меры, способствующие гарантированному обеспечению региона электроэнергией. В энергосистеме Крыма основными центрами нагрузок являются: Симферопольский энергорайон, включающий в себя центральную и северную части энергосистемы, Феодосийский энергорайон (особенно район Керчи), а также Сакский район Евпаторийского энергорайона. Сегодня основным и самым надежным источником электроэнергии на полуострове являются три станции, входящие в состав «КрымТЭЦ»: Симферопольская, Камыш-Бурунская и Сакская ТЭЦ общей установленной мощностью 110 МВт. Вышеупомянутые ТЭЦ являются основным и наиболее надежным источником электроэнергии на полуострове.

Однако мощности собственных ТЭЦ, даже с учетом имеющихся нетрадиционных источников генерации, для Крыма крайне недостаточно. В межсезонье и часы ночного провала нагрузки наблюдается увеличение напряжения выше предельно допустимого уровня, что приводит к необходимости вынужденного отключения ЛЭП 220-330 кВ и, как следствие, к снижению надежности электроснабжения потребителей.

Чтобы не зависеть от поставок с материка, необходимо строительство новых мощностей непосредственно в самом Крымском федеральном округе.

С точки зрения экономической эффективности наиболее целесообразно осуществлять ввод новых генерирующих мощностей на базе существующих электростанций. Разработаны концепции по реконструкции всех трех ТЭЦ, которые без привлечения бюджетных средств уже через 2 года позволят довести объем генерации ТЭЦ с нынешних 110 до 530 МВт, но для их реализации нам необходима поддержка на государственном уровне.

Реализация проектов будет способствовать надежности работы всей энергосистемы на полуострове. При том, что понадобятся значительно меньшие объемы реконструкции и строительства сетевой структуры.

Что очевидно, по следующим мотивам:

- Вблизи площадки предполагаемого строительства новых мощностей Симферопольской ТЭЦ электрическая сеть достаточно развита и не потребует масштабных вложений. Наличие генерации в этом районе позволит поддерживать стабильные показатели напряжения и частоты с учетом появления кабельного перехода через Керченский пролив в составе энергомоста Кубань-Крым.

- Непосредственная близость Сакской ТЭЦ к трассе прохождения новой высоковольтной линии (ВЛ 330 кВ) позволит минимизировать затраты на схему выдачи мощности при ее расширении.

- Камыш-Бурунская ТЭЦ также расположена в непосредственной близости от подстанции (ПС 220 кВ) Камыш-Бурун.

Ввод новых генерирующих мощностей на базе существующих электростанций позволит снизить затраты с учетом также и наличия территории под расширение, источников технического водоснабжения, возможностей газотранспортной системы и т.д. Кроме того, существенно снизятся сроки строительства и ввода в эксплуатацию. Отсутствует и необходимость с нуля создавать инфраструктуру и формировать персонал.

Сроки реализации предлагаемых проектов сведены к минимуму.

Предлагаемая концепция по развитию собственной генерации Крыма уже получила поддержку в Правительстве Крыма в лице Заместителя Председателя Совета Министров Республики Крым и в Министерстве топлива и энергетики Республики Крым. На сегодняшний день это единственный проект, который за столь короткие сроки и без привлечения бюджетных средств позволит обеспечить энергобезопасность Крыма в условиях ограничений, вводимых украинской стороной в крымскую энергосистему из-за ситуации, складывающейся в украинском Донбассе.

 

17.11.14 15:06 МСК

19 ноября в Госдуме состоится заседание на тему «Роль саморегулирования в дорожном хозяйстве России»

19 ноября в 14.00 в зале N706 старого здания состоится заседание Экспертного совета секции дорожного хозяйства комитета по транспорту Государственной думы на тему: «Роль саморегулирования в дорожном хозяйстве России. Вопросы совершенствования действующего законодательства».

Вопросы для обсуждения: 1. Роль саморегулирования в дорожном хозяйстве России: оправдала ли система главную цель – предупреждение причинения вреда жизни и здоровью физических лиц и их имуществу? Рост числа аварий сооружений с момента введения института саморегулирования увеличился с 2011 года по 2013 год в 2,7 раза, рост за этот же период травматизма в строительстве в 2,2 раза, в том числе со смертельным исходом в 2,5 раза 2. Затраты строительных и проектных организаций связанных с членством в СРО увеличились, улучшилось ли качество работ и появились ли преимущества при получении государственных заказов? Взносы в компенсационные фонды СРО по сути являются отчуждением финансовых средств у дорожных предприятий вне зависимости от качества выполняемых ими работ в пользу банков и бенефициаров от СРО за право организаций продолжать свою деятельность.

Из-за несовершенства нашего законодательства, и бездеятельности СРО, отечественному подрядчику закрыт допуск на рынок подрядных работ большинства стран мира, поскольку к участию торгах для государственных нужд в Европейских и других странах и могут получить только предприятия, персонал которых имеет соответствующий сертификат профессиональной пригодности, выдаваемый профессиональной ассоциацией.

3. Насколько эффективны проверки Ростехнадзора работы СРО? Контроль сводится лишь к проверке исполнения ряда формальных требований законодательства и наличия определенного набора документов без учета проверки конечных результатов деятельности и качества работы. На рынке осуществляю деятельность недобросовестные «коммерческие» СРО, допускающие организации к работам с нарушением действующего законодательства, в том числе без полной оплаты взносов в компенсационный фонд, а также без должного предъявления требований к квалификации персонала.

На эти и другие вопросы ответят участники Экспертного совета секции дорожного хозяйства комитета по транспорту Государственной думы. В работе принимают участие: представители комитетов ГД РФ, Министерства транспорта РФ, Федеральной службы строительного надзора, Национального объединения строителей НОСТРОЙ, Ассоциаций РАДОР, РОДОС, АСПОР и др.

Модератор – депутат ГД РФ, руководитель Экспертного совета Сергей Тен.

 

Пресс-релизы

 

17.11.14 14:23 МСК

Нарышкин: Участие Ирана в работе ПА ОДКБ было бы эффективным

Спикеры парламентов России и Ирана обсудили возможность участия иранских парламентариев в качестве наблюдателей в работе Парламентской Ассамблеи ОДКБ, сообщил спикер Госдумы Сергей Нарышкин после встречи со своим иранским коллегой, председателем парламента Ирана Али Лариджани.

«Понимая, что перед Ираном и Россией и рядом других стран региона стоят такие проблемы, такие вызовы, как наркоугроза, терроризм и международная преступность, мы сегодня обсудили возможность участия парламентариев Ирана в деятельности Парламентской Ассамблеи ОДКБ на правах наблюдателей», — сказал он.

«Мы считаем, что такое участие в деятельности ПА ОДКБ со стороны Ирана привнесет в деятельность этой организации еще большую эффективность в вопросах укрепления региональной стабильности и безопасности», — сказал Нарышкин.

Он пригласил Лариджани посетить Россию с ответным визитом.

РИА Новости

 

17.11.14 14:34 МСК

Мурзабаева: Программа «Земский доктор» продолжится в 2015 году

Проектом федерального бюджета на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов предусмотрено продолжение в следующем году программы «Земский доктор», согласно которой предоставляются единовременные выплаты в размере 1 миллиона рублей молодым специалистам, изъявившим желание работать в сельской местности.

Как пояснила член комитета Госдумы по охране здоровья, соруководитель партийного проекта «Качество жизни. Здоровье» Салия Мурзабаева, по инициативе «Единой России» возраст медицинских работников для получения «подъемных» будет увеличен до 45 лет. На реализацию программы «Земский доктор» предусмотрено выделить в 2015 году 3,2 миллиарда рублей, что позволит привлечь на работу в сельские населенные пункты и рабочие поселки более шести тысяч медицинских работников. Соответствующие изменения уже вносятся в федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в РФ».

В 2012 и 2013 годах программа «Земский доктор» позволила дополнительно привлечь для работы на село 12 тысяч молодых врачей в возрасте до 35 лет. В 2014 году должны приступить к работе еще 6 000 специалистов.

Обсуждение вопросов реализации программы «Земский доктор» в 2014 году и перспективах на 2015 год состоялось в рамках селекторного совещания партии «Единая Россия», проведенного на прошлой неделе Мурзабаевой.

Мурзабаева обратила внимание руководителей органов здравоохранения субъектов на то, что до настоящего времени остаются невостребованными 448 миллионов рублей федерального резерва из предусмотренных 500 миллионов. «Все выделенные Правительством России бюджетные средства должны быть полностью и своевременно использованы в целях улучшения обеспеченности сельского здравоохранении кадрами в интересах охраны здоровья сельских жителей, обеспечения качества и доступности медицинской помощи», – отметила депутат.

 

17.11.14 17:11 МСК

Руденский: Откорректированы статьи законопроекта об участниках свободной экономической зоны

Комитет Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству на заседании, 17 ноября, рекомендовал нижней палате парламента принять во втором чтении законопроект о свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

«Ко второму чтению в документ внесен ряд поправок. Совместно с МИД России выработаны и согласованы поправки по выдаче виз иностранным гражданам. Откорректированы статьи законопроекта об участниках свободной экономической зоны, при этом исключены ограничения по видам деятельности, за исключением осуществления предпринимательской деятельности связанной с добычей нефти и природного газа, снижен объем капитальных вложений в инвестиционный проект для юридических лиц до тридцати миллионов рублей, для малого и среднего предпринимательства – до трех миллионов», – сообщил председатель комитета по экономической политике, инвестиционному развитию и предпринимательству Игорь Руденский.

Ранее минимальный порог инвестиций для малого и среднего бизнеса составлял двадцать миллионов. Также сокращены сроки процедуры включения юридического лица в реестр участников свободной экономической зоны, упрощена и сама процедура включения. Установлено, что экспертными советами будут рассматриваться инвестиционные декларации, при осуществлении участниками свободной экономической зоны объема капитальных вложений в сумме более 100 млн. рублей. Проекты с меньшим объемом вложений будут рассматриваться местными органами власти Крыма и Севастополя», – рассказал Игорь Руденский.

Второе чтение законопроекта об ОЭЗ в Крыму и Севастополе на пленарном заседании Госдумы состоится 19 ноября.

 

17.11.14 15:23 МСК

Яровая поздравила участковых уполномоченных полиции с профессиональным праздником

Председатель комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая поздравила участковых уполномоченных полиции с профессиональным праздником.

В поздравлении, в частности, отмечается, что «высокие профессиональные качества, знания, жизненный опыт сотрудников сегодня позволяют активно противодействовать преступности, обеспечивать общественную безопасность, соблюдение конституционных прав и свобод граждан».

Яровая от всей души пожелала участковым инспекторам «успешной службы, оперативной удачи, мужества и нравственной крепости в реализации поставленных задач».

 

Снова в школу. Олег Нилов обратился к Сергею Нарышкину с предложением организовать в школах лекции депутатов против наркотиков

Замруководителя фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов направил в адрес председателя Государственной Думы Сергея Нарышкина обращение, в котором предложил рассмотреть возможность организации масштабной кампании по проведению лекций против наркотиков депутатами всех уровней в школах в 2015-2016 гг.

Как заметил Олег Нилов, уровень потребления наркотиков в стране представляет реальную угрозу национальной безопасности — большую, чем любая известная эпидемия.

В обращении утверждается, что Россию сегодня фактически захлестнула волна наркотических отравлений, динамика распространения и потребления наркотиков растет, особенно среди молодежи, что вызывает серьезное опасение за будущее нашей страны. «Многие судьбы поломаны, система ценностей подрастающего поколения пошатнулась, – заявляется в письме. – Впору объявлять всеобщую мобилизацию по борьбе с наркотической чумой».

Олег Нилов предложил обеспечить депутатов статистическими и аналитическими данными Министерства внутренних дел и Министерства здравоохранения, что дало бы возможность подготовить унифицированные лекции, которые бы «плодотворно проводились по всей стране и способствовали реализации главной идеи – сбережению народа».

Свою инициативу эсер в комментарии газете «Известия» объяснил следующим образом: «Сегодня так много внимания уделяют опасности возникновения и распространения различных эпидемий, а о наркотиках, которые совершенно обоснованно можно назвать чумой XXI века, говорят, как правило, только на фоне громких историй в СМИ. Будет правильно, если избранные народом депутаты не только законодательно, но и через общение с молодежью внесут личный вклад в реализацию главной цели для любой власти в России — сбережение народа».

Отметим при этом, что позитивный опыт проведения депутатами школьных лекций уже есть. Так, в сентябре 2014 Сергей Нарышкин обратился к парламентариям с предложением поддержать инициативу проведения уроков мужества в связи со столетием начала Первой мировой войны.

 

Председатель правления Национального Антинаркотического Союза (НАС) Никита Лушников принял участие в обсуждении значения массового спорта для выздоравливающей молодежи, а также методы повышения мотивации и меры стимулирования занятий спортом.

По словам Никиты Лушникова, ситуация с наркотически зависимой молодежью в России усугубляется не с каждым годом, а с каждым месяцем. «Нас захлестнула новая волна: спайсы, миксы, соли. Основная проблема здесь в том, что эти средства могут себе позволить даже школьники. На сегодняшний день в состав НАС входят более 150 реабилитационных центров, и все они заполнены до отказа, и, наверное, 40% проходящих реабилитацию в наших центрах – это ребята, которые попали в зависимость от курительных смесей. Возраст у них от 16 лет и чуть выше», – сообщил Никита Лушников.

Он отметил, что для наркозависимых реабилитации – это только начало новой жизни. Им нужно найти новую цель, новое занятие.

«Для ребят, которые на данный момент проходят реабилитацию, у Национального Антинаркотического Союза есть проект «Социальный лифт»: мы предлагаем им заняться спортом в партнерских клубах. То есть, не просто пойти в спортзал, а профессионально заняться спортом, чтобы потом выступить на ринге и доказать свою победу над наркотической зависимостью не только на словах, но и на деле. В течение 3-4 месяцев они тренируются по специальной методике, а затем выступают на соревнованиях. На сегодняшний день после 8 месяцев развития этого направления мы провели 2 серьезных, настоящих турнира в рамках Международных Антинаркотических Лагерей в Сочи и в Крыму», – рассказал Никита Лушников.

Он добавил, что официальная статистика ФСКН на 2014 год по наркозависимым в России – 8,5 млн. человек, однако это только те, кто постоянно употребляют наркотики. Тех, у кого еще не развилась зависимость ровно в два раза больше – 18 млн. человек. «Пара миллионов из них точно захочет пойти в спорт, если мы предоставим им качественные, профессиональные услуги. Но нужно, чтобы были не только турниры по боевым искусствам, но и командные виды спорта», – пояснил Никита Лушников.

Также на заседании Комиссии другие участники, среди которых президенты спортивных федераций, олимпийские чемпионы, отметили, что сегодня в России плохо развит спорт в регионах из-за недостаточного финансирования этой отрасли как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов. К тому же в России нужны программы спорта не только для молодежи, но и для пожилых людей.

 

17.11.14 Правозащитники выступили против закрытия дороги в Горках, где Ленина провожали в последний путь

Как сообщила пресс-служба Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, специалистам Ассоциации стало известно о попытке захвата южной части территории заповедника Горки Ленинские под коттеджную застройку. По замыслу застройщика, парадный въезд в Горки, дорога, по которой первые лица СССР в январе 1924 года несли гроб с телом В.И. Ленина из резиденции в Горках до железнодорожной станции Герасимово (в н.в. «Ленинская»), должна была быть закрыта для въезда посетителей заповедника Горки Ленинские и стать обычным подъездным путем для будущих владельцев таунхаусов и коттеджей.

Как выяснилось на месте, въезд в Горки Ленинские был загорожен самодельными шлагбаумами, застройщики начали осуществлять завоз строительного мусора и грунта для будущего закрытого поселка. Однако руководство заповедника Горки Ленинские подало заявление в суд и остановило стройку: в настоящее время продолжается судебный процесс, в котором застройщики настаивают на продолжении строительства на территории заповедника. Однако, как стало известно специалистам Ассоциации, застройщикам уже предписано вывезти весь грунт и строительный мусор, а затем убрать спецтехнику. В настоящее время южная территория заповедника охраняется Администрацией Ленинского района Московской области, а застройщиков разыскивает прокуратура и полиция.

Ассоциация Адвокатов России за Права Человека резко осуждает попытку застройки территории заповедника Горки Ленинские и попытку захвата дороги – исторического маршрута – южного въезда в резиденцию В.И. Ленина, дороги, по которой его провожали в последний путь в январе 1924 года. Специалисты Ассоциации подготовили соответствующее обращение в Генеральную прокуратуру РФ, в котором просят Юрия Чайку выяснить, в чьей собственности находятся южные территории заповедника Горки Ленинские, парадный въезд (дорога), и не допустить застройку заповедника Горки Ленинские и незаконного захвата исторического маршрута.

Ознакомиться с состоянием южного въезда в резиденцию В .И. Ленина и состоянием южных территорий заповедника можно в специальном видеообращении, подготовленном специалистами Ассоциации.

www.rusadvocat.com

Видео http://www.youtube.com/watch?v=WzbFs5ehaW8&list=UUbAK7FRD2FVy48UQ0I6WQEA

Источник http://rusadvocat.com/node/974

 

VERIS комплект анализа цитомегаловируса человека (CMV) одобрены в Европе, но не в США

Beckman Coulter Diagnostics и Seegene объявили о заключении договора на поставку мультиплексных реагентов для системы молекулярной диагностики VERIS

БРЕЯ (BREA), Калифорния, и СЕУЛ (SEOUL), Корея, 17 ноября 2014 г. /PRNewswire/ -- Beckman Coulter Diagnostics, мировой лидер в отрасли IVD, и Seegene Inc. (096530.KQ), ведущий разработчик технологий мультиплексного PCR, сегодня объявили о заключении договора на поставку аналитических материалов для молекулярной диагностики. По условиям договора, Seegene начнет производство реагентов, предназначенных специально для нового инструмента молекулярной экспресс-диагностики Beckman Coulter – VERIS MDx System*.

Ричард Крегер (Richard Creager), первый вице-президент коммерческого подразделения MDx и главный научный сотрудник Beckman Coulter отметил: «Мы очень рады начать сотрудничество с Seegene и включить их инновационные уникальные технологии DPO, TOCE и MuDT в наше решение MDx. Мы рассчитываем в самые кратчайшие сроки добавить к имеющемуся ассортименту опций VERIS мультиплексные реагенты Seegene, позволяющие одновременно идентифицировать различные типы патогенов в одном тесте».

Основатель и главный исполнительный директор Seegene, д-р Цзюн-Юн Чун (Jong-Yoon Chun), заявил: «По нашим наблюдениям система VERIS раскрывает перед лабораториями новые возможности проведения тестов MDx самым эффективным образом. Партнерство наших компаний в полной мере соответствует нашему

стремлению содействовать развитию человечества посредством разработки быстрых, более точных и рентабельных инновационных систем MDx».

О Seegene

Ученые всего мира постоянно открывают все новые и новые заболевания, и в этом процессе Seegene принимает на себя ведущую роль в разработке новейших технологий для точной диагностики. Seegene стремится давать пациентам больше возможностей начать новую главу в их жизни с помощью инновационных продуктов, повышающих шансы на успешное лечение. Компания постоянно прикладывает максимальные усилия для реализации нашей общей мечты – мира без болезней. Располагая сетью дистрибьютеров и сотрудников в 57 странах мира, Seegene стремится удовлетворять различные потребности местных клиентов, прислушиваясь и быстро реагируя на их запросы. Смелые инвестиционные начинания и научно-исследовательские инициативы компании позволяют создавать и быстро выводить на рынок самые передовые продукты.

О Beckman Coulter

Компания Вeckman Coulter Diagnostics разрабатывает продукты для клинической диагностики, способствующие усовершенствованию и оптимизации лабораторных процедур. Инструменты, системы и тесты Beckman Coulter помогают модернизировать процессы, повышая их эффективность, снижая себестоимость и ускоряя получение результатов. На протяжении вот уже почти 80 лет компания является мировым лидером в сфере разработки решений для лабораторий всех размеров. В ее ассортименте представлены самые разнообразные химические продукты, средства для иммунологических и гематологических анализов, исследований мочи, а также системы автоматизации и информатизации. Beckman Coulter прикладывает все усилия для развития здравоохранения, прогресса науки и создания инноваций для лабораторий по всему миру. Для получения дополнительной информации посетите www.beckmancoulter.com.

Система VERIS и комплект для анализа на цитомегаловируса человека (CMV) VERIS получили одобрение CE в Европе. В Соединенных Штатах Америки система находится в процессе разработки и не доступна для использования в целях диагностики in vitro.

Beckman Coulter, стилизованный логотип и VERIS являются торговыми марками Beckman Coulter, Inc. и зарегистрированы в USTPO. DPO, TOCE и MuDT являются торговыми марками Seegene.

 

В рамках Форума Winning the Hearts в СКОЛКОВО, генеральный директор компании Changellenge >> Андрей Алясов представил результаты исследования «Как Employer Brand зависит от Corporate Brand».

Исследование проводилось среди студентов ведущих вузов страны в течение третьего квартала 2014 года.

Результаты исследования позволили сделать выводы о связи бренда работодателя с корпоративным брендом компании, выявить тенденции развития и дать оценку текущей ситуации: «Мировой опыт показывает, что для привлекательности в глазах потенциальных сотрудников компании должны не только развивать свой корпоративный бренд, но и выращивать свой бренд работодателя: взаимодействовать со студентами, создавать условия для привлечения лучших, а также развивать инновационные практики набора и мотивации персонала. Так, например, среди лучших работодателей (по результатам исследования Universum 2014) в мире 67% компаний активно развивают свой бренд работодателя, тогда как в России таких компаний всего 32%»,- подчеркнул Андрей Алясов.

По результатам исследования Changellenge>> сильные корпоративные бренды занимают от 80% до 90% в списке лучших работодателей в России. Из них до 50% практически не инвестируют в развитие бренда работодателя. При этом доля сильных корпоративных брендов среди TOP-20 лучших работодателей уменьшилась с 2011 года на 15% (с 95% до 80%). «Усиление позиций консалтинговых компаний, которые инвестируют в бренд работодателя, обуславливает эту динамику: EY, McKinsey, PwC, BCG, KPMG и Bain & Company становятся все более привлекательными для потенциальных сотрудников, привлекая внимание к своей деятельности в том числе через чемпионаты кейсов, во время которых студенты имеют возможность на несколько дней стать сотрудниками этих компаний», – прокомментировал Алясов.

Одним из важных результатов исследования Changellenge>> стала зависимость привлекательности бренда работодателя от вклада в развитие бренда работодателя, от масштабов бизнеса и от привлекательности продукта.

Можно выделить три типа работодателей:

Lovemark : Google, LOr?al, Coca-Cola, Microsoft, Toyota и др. ;

Монстры бизнеса: Газпром, Сбербанк, Lukoil и др.;

Hard workers: McKinsey, EY, PwC, BCG, KPMG и др.

У каждого из типов работодателей – свои рецепты привлечения сотрудников. Так, например, компании, ориентированные на массового потребителя, привлекают за счет высокого уровня узнаваемости своих продуктов, инвестируя в их привлекательность и в их рекламу, что позволяет им меньше вкладывать в развитие бренда работодателя. В то время, как компании типа Hard Workers больше инвестируют в бренд работодателя, чтобы нивелировать низкую привлекательность их продукта и отсутствие рекламы. Монстры бизнеса, в свою очередь, берут масштабом своего бизнеса.

«Удивительно, что на первых местах по привлекательности бренда работодателя располагаются такие разные компании, как Газпром и Google, которые мало инвестируют в бренд работодателя. Мы считаем, что в ближайшей перспективе этим компаниям в России будет просто необходимо начать заботиться о своем имидже как работодателя, чтобы сохранить лидерские позиции «, – подытожил Андрей Алясов.