Вашингтон уже убирает Жан-Клода Юнкера с руководства Европарламента – попытки независимости Европы подавлены окончательно – демократия через...

ЭМ лоббирует пальмовое масло для заменителей грудного вскармливания – как это воспринимать?

25.11.14 Лев МОСКОВКИН

Доверие в мире

Сергей Нарышкин предложил НАТО избавиться от США

Чем больше влияние Путина в мире, тем меньше в стране и тем хуже мы будем жить

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин собрал и провел в Президент-отеле международный круглый стол по доверию, чтобы предупредить: доверчивости со стороны России больше не будет.

Иностранные участники выказали восхищение президентом России, каковое в России не принято даже на мероприятиях единороссов или их политического дериватива ОНФ. Кроме ставших привычными призывов к сильной России в очередной раз спасать мир, на сей раз прозвучал и достаточно серьезный анализ.

Нынешние события совпали со столетием Первой мировой войны, когда Россия тоже спасала мир и проиграла побежденному.

Депутат Национального собрания Республики Армения Арташес Гегамян привел данные падения доверия населения стран Европы к своим правительствам, к Евросоюзу, и поставил резонный опрос: к кому мы будем восстанавливать доверие – к правительствам, теряющим доверие народа, или к народу? ВВП США 22-23% от мирового, потребление 30%. За счет чего? Печатают доллары.

А.Гегамян подготовился основательно и выписал данные из справочника ЦРУ The world Factbook. Сделал вывод, что финансовый и долговой кризис, ставший причиной мирового финансово-экономического кризиса, не преодолен, но усугублен. После мирового кризиса 2008-2009 годов значительно возросли государственные и частные долги.

Долги Европейского союза 18 трлн долларов, внешний долг на душу населения – 31313 долларов, внешний долг в процентах к ВВП – 101%.

Те же данные по странам соответственно:

- Британия – 10 трлн – 157640 – 396%,

- Германия – 6 трлн – 70583 – 159%,

- Франция – 5 трлн – 81061 – 236 %,

- Италия – 3 трлн – 42217 – 144%,

- Испания – 2 трлн – 47719 – 164%,

- Ирландия – 21 трлн – 447777 – 1137%.

Для сравнения: внешний долг России 729 млрд долл., на душу населения – 5073 долл., в процентах к ВВП – 36%; в КНР 785 млрд долл., на душу населения – 579 долл., в процентах к ВВП – 9%.

Рост долгов в Европе является целенаправленной политикой Вашингтона в интересах крупных компаний. Задушенной долгами Европе предложат соглашение о «Трансатлантическом и инвестиционном партнерстве» с отказом от существующих регламентов и правил, которые сегодня лишают крупный бизнес возможности любой ценой увеличивать свою прибыль. Европейский рынок госуслуг откроется для компаний США. В Евросоюзе возрастет безработица. Под удар попадают принятые Евросоюзом экологические и пищевые нормативы.

Это при том, что долги самих США настолько большие, что их невозможно исчислить. Геннадий Зюганов называет 17 триллионов. Однако экспертные оценки показывают, что столько США тратят только на манипулирование мировой политикой, а сами долги на порядки выше.

Все это казалось бы фантастикой, если б не объясняло происходящее в мире. Санкции против России направлены на удушение экономики Европы услугами и товарами из США. Аналогичным образом ранее подавили экономику России и Украины продуктами из ЕС и товарами из Китая. Сейчас поток невидимых вредных решений для России растет быстрее шумных санкций. Оба инструмента проводятся через евробюрократию.

Рост роли России на международной арене опасен для населения страны. В следующем году мы будем жить намного хуже.

Участники круглого стола много говорили о зависимости Европы от США и о расхождении целей Трансатлантического партнерства с интересами населения. В странах ЕС идут массовые протесты против Трансатлантического партнерства.

В кулуарах мероприятия выявили еще больше любопытного. Казахстан и Белоруссия тормозит развитие парламентского измерения Евразийской интеграции. Тут сфокусированы две тенденции: отрезать Россию от диалога и использовать Евразийскую интеграцию для того же, на что нацелены Трансатлантическое партнерство для Евросоюза или Евроинтеграция для Украины, Молдавии и Грузии.

Журналисты плохо ориентируются в потоке ошеломляющей информации, не воспринимают предложения России и конкретно Нарышкина. Впрочем, гости тоже не воспринимают – НАТО это и есть США. Приезжают в Москву излить Душу призывами восстановления прав России в ПАСЕ, а в европейских структурах те же люди голосуют, как прикажет Вашингтон той же ПАСЕ.

Слабо в Европе сказать то же самое? Призыв с трибуны остался без ответа. Но в стенограмму войдет и как обещает зампред Госдумы Сергей Железняк, вскорости будет издано.

Вывод: Вашингтон последовательно и упорно усиливает колонизацию мира, используя исторический момент общего помешательства национальных элит. Его виртуальная власть держится на подкупе, шантаже и угрозах.

Сообщение

Сергей Нарышкин собрал в Президент-отеле международный круглый стол по доверию, чтобы предупредить: доверчивости больше не будет

В текущей ситуации у человечества только один путь срочной организации трибунала над режимом Вашингтона с организацией внешнего международного управления. Иначе геноцид будет ширится на всех. В таком случае возможны два исхода: всеобщая гибель с возвратом к неолиту либо организация трибунала Москвой в единоличном порядке. Запрос на роль Москвы в роли третейского судьи отметил Николай Левичев.

Журналисты плохо восприняли круглый стол и обращение Нарышкина к НАТО выгнать США. За рубежом России больше патриотов России чем в России.

Во вторник 25 ноября в «Президент-Отеле» на Б.Якиманке состоялся Международный круглый стол «Пути преодоления кризиса доверия в Европе».

Провел председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин. Ожидалось около 40 иностранных участников примерно из 20 стран.

«На полях» круглого стола Сергей Нарышкин в Малом Петровском зале встретился с российскими и зарубежными правоведами – членами Европейской комиссии за демократию через право («Венецианской комиссии») для обсуждения роли права в укреплении международного порядка и восстановлении доверия на общеевропейском пространстве.

С инициативой проведения межпарламентского круглого стола Сергей Нарышкин выступил в ходе мероприятий ПАСЕ в Париже в сентябре 2014 года. Председатель ГД предложил коллегам из стран Европы обсудить текущее состояние, перспективы и процедуры межпарламентского взаимодействия, а также более широкий круг вопросов, имеющих непреходящее значение – о соотношении морали, нравственности, политики и права.

Последовательная позиция российских парламентариев, направленная на поиск путей восстановления российско-европейского диалога, была воспринята депутатами и экспертами из многих стран Европы. В работе круглого стола примут участие представители 22 государств – парламентарии, государственные деятели, ведущие правоведы, политологи и дипломаты.

Нарышкин подколол участников то вы называете романтическими преобразованиями на Украине имеет определение антиконституционный переворот. Член Венецианской комиссии Осман Кан (Турция) сообщил что как профессор права, он так и считает, но Венецианская комиссия голосует как ПАСЕ скажет. Член Венецианской комиссии Игорь Рогов (Казахстан) употребил слово революция.

Нарышкин представил Бюллетень 1 рабочей группы при председателе ГД по правовому анализу законодательных процедур и принимаемых на Украине правовых актов. Бюллетень переведен на английский и французский языки.

На открытой для журналистов части встречи с членами Венецианской комиссии

На встрече с членами Венецианской комиссии фактически обменялись приветствиями в разминке перед круглым столом.

По его итогам Нарышкину пришлось отвечать на вопрос Интерфакса о заявлении Литвы. Нарышкин долго сравнивал автора высказывания с Саакашвили и где он теперь? Изгой.

Депутат ГД Василий Лихачев прилетел из Астаны и не без удивления рассказал что Белоруссия и Казахстан тормозят развитие парламентского изменения ЕАЭК. Предложение Николая Левичева в Астане не обсуждалось. Депутат подтвердил что имеет место жесткая оценка о том что однополярный мир держится на подкупе, шантаже и угрозах. США выстраивают свой Pax American.

Ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов заверил что все будет нормально. Европа не считала россиян за людей и во времена Российской Империи, так и сейчас не считает. Однако сейчас Европа и вовсе на задворках. Чем больше осознание комплекса неполноценности, тем больше выпячивается грудь и облаивание из-за спины огромного пса. Матерную реакцию журналистов на грамотное предложение Нарышкина по изгнанию США из НАТО Севостьянов воспринял столь же матерно. Это типично для русской интеллигенции которая трендит по любому поводу. В зеркале учсек видит не интеллигенцию, а интеллектуала, который зарабатывает интеллектуальным трудом. Самым важным из круглого стола Севостьянов назвал предложение о международной конференции. Отмечая низкий уровень иностранных участников и согласился, что иначе и не может быть из-за давления. Главный итог круглого стола предложение о европейской конференции.

Открывая обсуждение, Нарышкин отметил попытки сворачивания диалога и блокады России. Мы видим что локальный конфликт множится и не находит решения. В разных государствах создаются разные карты мира. В Крыму 97% высказались за присоединение к России. Партнеры путают доверии и доверчивость, от России хотят второго, но этого больше не будет. Вместо решения проблем США создали новые проблемы, создали мир одностороннего диктата. Разрушено государство Ливии. Египет. Сирия. Украина как быть с десятками тысяч убитых в ходе карательной операции на юго-востоке Украины. Почему расширение НАТО не должно вызывать беспокойства? Создание ЕАЭС объявляется чуть ли не угрозой миру. Националисты Украины требуют отменить право говорить на родном языке. Мы в России не хотим чтобы рассадник неонацизма был в Европе. Бывший президент Украины Ющенко раздавал награды пособникам неофашизма. Те кто понимает важность диалога, спасают Европейский парламентаризм. В ПАСЕ Россию лиши голоса, но снизить взносы почему-то не предлагают. Особую ценность приобретает моральное поведение политиков, потребуется много времени, чтобы вернуть доверие.

Зампред Народной Скупщины Сербии Веролюб Арсич рад отметить что РФ традиционно на стороне Сербии. Мы за то чтобы конфликт на Украине который превратился в гражданскую войну, как можно быстрее прекратился. Пользуясь случаем Арсич поблагодарил Россию за позицию по Косово и Метохии.

Нарышкин добавил об активной работе Сербии в качестве наблюдателя ОДКБ. Заявление европейского чиновника о том, что Сербия должна присоединиться к санкциям против России или ей не место в ЕС, Нарышкин считает хамским.

Председатель Партии свободы Австрии Хайнц-Кристиан Штрахе высказал печаль в связи с тем что Австрия перестала быть нейтральной изменила конституцию и присоединилась к санкциям. Пропаганда против Олимпийских игр в Сочи. Видна деятельность спецслужб. Расстрел полицейских на Майдане. Продвижение НАТО на Восток действия против России и провоцируют Россию на ответные действия. ЕС несамостоятелен, фактически присоединился к НАТО и следует интересам США. Европы не принимает самостоятельных решений. Малайзийский самолет был сбит на Украине, фотография до сих пор не опубликована, мы не готовы проводит расследование и просто обвиняем Россию. Сербия была разделена на несколько частей и мнение большинства не было учтено международным союзом. Конфликт ЕС и России достиг наивысшей точки, надеюсь на встречу Путина с Меркель. Есть континентальная Европа и Россия чрезвычайно важна для Европы. Неправильно западные страны осуществляют санкции против России. Мы хотим открыто сказать, чтобы вещи назывались по-другому, чтобы мыв создавали собственную историю, а не следовали интересам американцев.

Нарышкин всем же понятно что соглашение Януковича с оппозицией было растоптано на следующий день и совершен государственный переворот, ответственность трех министров за кровопролитии.

Журналистам Хайнц-Кристиан Штрахе сказал что до сих пор неясно кто сбил самолет, мы слышим что Россия виновата, хотя не опубликованы данные с передатчиков. Вопрос Виктор Хамраева о предложении Нарышкина выгнать США из НАТО вызвал смех Штрахе, по его словам, что СГА это и есть НАТО, европейские процессы не проходят самостоятельно, а под диктатом. Мы сами себе воткнули нож в тело.

Депутат ЕП Эмерик Шопрад распад СССР, хаос, присоединение в ЕС Прибалтийских стран с антироссийским настроем США усилили свое влияние. Франция под влиянием США. Переворот на Майдане разработан в Вашингтоне. То что не смогли сделать в 2004-2005 году пытаются продавить сейчас. Русскоязычное меньшинство Крыма и Юго-Востока Украины оказалось подавленным сторонниками Третьего рейха. Большое количество граждан Франции за усиление сотрудничества с Россией, за передачу мистралей и не хотят американского диктата. Весь актив нашей партии Мари Лепен. Да здравствует Франция, да здравствует Святая Русь.

Журналистам Эмерик Шопрад сказал что Украина должна стать не частью ЕС, а мостом ЕС и России. Эти вещи естественны. Но они скрыты под американской политикой. Большинство французов хотят поддерживать сотрудничество, большинство за передачу Мистралей. Есть разница между народом и политикой правительства Франции которое подчинено политике США. Вы можете рассчитывать на поддержку Национального фронта, который выступает за независимую политику. Хотелось бы призвать россиян не разочаровываться в Европе. В Европе расширяется движение за освобождение от американской гегемонии. Конференцию можно признать успешной. Национальный фронт патриотическая партия, все наоборот, фашистской ее объявили те, кто сами поддерживают фашизм.

Геннадий Зюганов заверил что мы всегда выступали за единую Европу. США имеет самый крупный долг 17 трлн долл. Спалить этот долг можно только развязав мировую войну или захватить рынки Европы. Фашизм это террористическая диктатура крупного катила. На Украине террористическая диктатура воровского капитала. Уничтожили евреев в Бабьем Яру, поляков вырезали целыми семьями. Мы должны не допустить такого развития событий. Настал час объединения всех парламентских сил.

Символичным назвал Нарышкин голосование против резолюции с осуждением нацизма трех стран Украина, США и Канада.

Владимир Жириновский сказал что в причинах распада СССР называли экономические причины, заговор, а причина одна отсутствие доверия. Мы не верили. Доверие мешает передвижению второе как пресса освещает события. Какое м.б. доверии если НАТО все ближе и события на Украине приближают. США очень хочется быть мировым гегемоном. Тщеславием. Давайте развивать доверие, чтобы в наших СМИ было меньше клеветы и грязи. Наша общая задача чтобы нигде не было гегемонии. И чтобы ни у одной партии не было большинства. Любой президент, руководитель партии пять лет и все. В США две партии и никогда не будет третьей. У молодежи Интернет и они когда-нибудь нам всем устроят флеш-моб, по всей Европе выйдут и потребуют отставки. Доверие самое главное, или улица сама придет.

Депутат Генерального кортеса королевства Испании Пере Массиас-и-Аррау начал с констатации Россия продолжает играть роль сильной мировой державы. Конечно нам нужно договариваться друг с другом, понимать причины которые движут партии. Сейчас предпринимаются попытки строительства многополярного мира и роль России является ключевой. Взаимодействие России с КНР, с Белоруссией тоже позитивно. Мы не можем жить друг без друга, мы не должны вводить запреты. Политика которую сейчас проводит руководство ЕС является ошибкой. Мы должны оценивать реалии. Процессы которые происходят сейчас в Испании Британии отсоединение отдельных регионов. У России большие рычаги влияния и она должна их использовать. Сланцева революция также не должна мешать энергетическим процессам.

Директор по исследованиям Высшей школы социальных наук Жак Сапир назвал печальным что мы сделали шаг назад. Развивать экономические связи и с Россией и с ЕС. Моя позиция галлийская, но я первые политические шаги сделал в 1968 году. Вы помните были события в Чехословакии, ввод войск. Поддержка прав человека за счет суверенитета. Но без национального суверенитета демократии не существует.

Нарышкин отметил слова Сапира о том что Европа в плену американской политики. Возможно ли такое при Де Голле, Вили Брандте? Сапир разразился речью об эпизоде с банком, который не хотел вести расчеты в долларах и Франция не захотела защищать в Гаагском суде. Как можно Европе двигаться к самостоятельности? Страны должны обретать больше самостоятельности.

Журналистам Жак Сапир рассказал что его отец родился в Москве. Он экономист и не является членом партии Национальный фронт, но за последние четыре года она сильно изменилась и приблизилась к его позиции. Влияние Национального фронта растет, но нельзя сказать что его позицию разделяет большинство или правительство. В прошлом Де Голль много сделал в 1962 году чтобы события мая 1968 года не пошли по трагическому пути. В демократической стране никакое меньшинство самое очаровательное не может диктовать большинству. Движение 68 года было движением меньшинства. События мая 1968 были яркими, но они не выражали мнение большинства и мало кто заметил, что уже через месяц на выборах к власти пришла галлийская партия. Тогда речи не было чтобы к власти пришли студенты, как произошло на Украине. Но тогда не было такого управления уличным протестом. В 1968 году Морин Гримо много сделал чтобы события не вылились в трагическую форму. Мое поколение пережило падение Берлинской стены с большой радостью и были разочарованы. Неправильно, когда США навязывают свою волю европейским банкам. Ливия превратилась в черную дыру.

Председатель комитета ГД по международным делам Алексей Пушков отметил дискуссию о том кто нарушает мировой порядок? Обвинение России попытка перевалить с больной головы на здоровую. Первыми нарушили границы в Европе государства НАТО. Оккупация НАТО. Три попытки смены режимов в Ливии Сирии Украине. Россия лишь реагировала на атаки на мировой порядок со стороны США и их союзников. Европа тоже стала частью линии нестабильности. Включение Европы в дугу нестабильности отвечает интересам США. Для Европы это означает не стабильность, а деструкцию. Европе придется столкнуться с проблемой экономической самостоятельности, сделает европейского потребителя в заложника американской системы стандартов. За шумом по Украине пока не видно. В Европе кажется это понимают. Разрыв между Европой и трансатлантической частью Европы. Высказывается мнение союзников США что без России ЕС только выиграет.

Депутат Парламента Греции от коммунистической партии Георгиес Ланбрулес сказал вступительные слова, после чего переводчик зачитала русский текст о том что проблема намного глубже. Роль США и ЕС в поддержке профашистских сил. Мы должны бороться против вмешательств.

Ректор МГИМО Анатолий Торкунов видит что наши партнеры разучились слушать друг друга. Как только звучат слова не согласующиеся с Брюсселем, лидеры подвергаются остракизму. После распада СССР наступила эйфория что Запад победил в холодной войне. Но диалог по существу стал блокироваться. Есть второй трек, культурное сотрудничество. Тишков попал под санкции. Наши партнеры ведут себя неадекватно. Не захотели во Франции отметить большую дату в образовании, сто человек из Франции, Западной Европы приехали за свой счет.

Нарышкин подтвердил что со стороны Брюсселя раздаются окрики. Допускают хамство и русофобию как это было со стороны президента Литвы.

Старший преподаватель Кентского университета Адриан Пабст если бы Великобритания и Россия улучшили бы свои отношения,.. Кризис доверия приобрел самые большие размеры в послевоенной истории. Нормы которые существуют не применяются из-за недостаточного доверия. Существуют определенные лакуны. Нет в международном праве законного свержения незаконного правительства. Украина, Египет. Разные страны разные оценки легитимности. Даже когда у нас разные подходы, должны принимать общее решение. ШОС становится все более важной. Британия следует политике США и никогда не оторвется от атлантической традиции, но Пабст думает, что это не всегда так, у Британии есть и другие традиции. Я понимаю что люди переполнены гневом, но упрекать друг друга.

Нарышкин предупредил, что к ситуации на Украине точно не подходит формулировка «законное отстранение от власти незаконного правительства». Янукович был признанным президентом и отстранен от власти способом, не обозначенным в конституции Украины. Достаточно знаний средней школы это был антиконституционный государственный переворот.

ВРИО директора Института Европы РАН Алексей Громыко идеи и предложения можно разбить на три. В ближайшее время отказ от новых санкций. Далее сближение. Путь в долгосрочной перспективе отказ от агрессивной риторики. Четвертое отказ Киева от военных действий и разведение сторон. Прекращение блокирования по политическим мотивам. Необходимо запускать механизм консультаций между ЕС и ЕАЭС.

Сергей Нарышкин выступил с предложением НАТО которым никто никогда не воспользуется: изгнать из блока США и стабильности будет больше.

Журналист Le Temps Эммануэль Гринспан Швейцария говорил по-русски о катастрофическом провале и для России и для Украины.

Нарышкин слышит много заявлений о российских военных на Украине, но фактов нет. Оружие там не российское, а советское. Никаких передвижений российских войск нет. Воюют граждане Украины России Франции и других стран.

Сергей Марков сказал о значительном снижении безопасности в мире. Мы прекрасно понимаем если бы не было желание использовать ПАСЕ для свержения президентов, то не было бы и напряжения. Откуда такие агрессивные заявления? Они что готовят к военному конфликту с Россией? По поводу визовых ограничений. Наши коллеги попали под санкции. «Мы с вами с русскими вообще разговаривать не будет, ваши права нами нарушаться будут». По Украине ключевой вопрос. Происходит постоянная бомбежка Донецка мирных кварталов и инфраструктуры чтобы там была гуманитарная катастрофа. Мы должны это остановить. Как дать возможность гражданам Украины быть хозяевами своей страны. Кто будет президентом минобороны решается извне страны. Прежде всего прекращение обстрелов. Коалиционное правительство, федерализм. Нужно в полном объеме восстановить права российской делегации в ПАСЕ, восстановить Совет Россия-НАТО. Место ЦК КПСС заняла европейская бюрократия, раньше КПСС не пускала, теперь евробюрократия. Перестаньте быть парткомом КПСС, призвал Сергей Марков евробюрократию.

Военный представитель РФ при ЕС Владимир Чижов скучно зачитал речь о всяческих международных безобразиях.

Нарышкин сказал несколько слов в защиту ОБСЕ и ее ПА, она в отличие от ПАСЕ предпринимает шаги по урегулированию кризиса на Украине. Украина и США пока блокируют рабочую группу.

Журналистам Чижов сказал что во время холодной войны взносы США и Европейских стран в НАТО было по 50%, сейчас 75:25 соответственно и политика строится пропорционально. Страновое представительство минимально влияет на политику, но у Латвии российское измерение не присутствует. Попытку отстранения Жан-Клода Юнкера от руководства ЕП Владимир Чижов рассматривает не более как попытку – он останется. О Кэтрин Эштон Чижов сказал что она сохранила только одну роль – по ядерному досье Ирана и это правильно, было бы неправильно это возлагать на преемницу. Она надеялась решить вчера, но отложено до мая.

Вторую часть круглого стола провел зампред Думы Сергей Железняк. Очень важно чтобы диалог строился не на слухах и домыслах, а на достоверных фактах.

Экс-председатель Палаты представителей Мальты, член Венецианской комиссии Майкл Френдо заверил мы слышим вашу боль. Мы должны оставить взаимные обвинения позади. Если мы вернемся к обстановке холодной войны никто не выиграет. Угроза со стороны фундаментализма. Напряженность несет риски. На конференции мы должны будем рассмотреть и российские озабоченности.

Судья Конституционного суда Боснии и Герцоговины, член Венецианской комиссии Златко Княжевич начал по-русски из уважения к языку Пушкина и Блока. На Отношение России и Украины очень сложно. В Югославии была гражданская война, тысячи людей погибли. Внешнее влияние. Лихорадка холодной войны. Многочисленные представители, есть определенные фашистские силы.

Руководитель фракции Австрийской партии свободы в Национальном совете австрийской республики, зампред Партии свободы Йохан Гуденус ЕС находится в каком-то кризисе доверия. Европейская валюта евро тоже оказалась не очень удачным проектом. ЕС и европейские структуры по сути анти-европейские, не чувствуют родства. США что-то приказывает и ЕС начинает послушно плясать под эту дудку. Мне стыдно за эти санкции. Ущерб Австрии достиг миллиарда евро. В СМИ ведется война. Мы говорим о свободе прессы, конфликт показывает что этого нет. Хаос всегда хорошо на другой территории. Они этим пользуются. Признание Косово без референдума. Я поехал с нейтральной миссией наблюдать в Крым я не увидел никакого насилия, принуждения. Все проходило мирно.

Председатель Конституционного совета Казахстана, член Венецианской комиссии Игорь Рогов одной из причин кризиса доверия является кризис конституционных ценности.

Председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер доверие это валюта дипломатии, если теряет стоимость, дипломатия сама становится никчемной. Потерять доверие легко, но восстановить его требуется года. В России уже есть серьезная потеря доверия. Второе ответственность. Кто отвечает за то состояние которое мы имеем? Ошибка неуважения к суверенитету Украины, которое мы оправдываем. Россия является отличным партнером и я считаю что президент Путин прав. Нам необходимо вернуться к совместному определению. Я хочу возразить австрийскому коллеге, что европейские интересы полностью подчинены американским. Потери европейского порядка, если мы упрекаем друг друга в потере европейского порядка. Через несколько дней будет заседание совета министров ОБСЕ. Создать основу разрешения кризиса, мы должны договариваться. Условия холодной войны надо исключить.

Депутат Парламента Греции Ольга-Надя Балавани сейчас возникают обвинения в агрессивности. В моей стране проблемы реструктуризации, потеряли четверть ВВП много людей выживают на грани гуманитарного кризиса. Очень важным является привлечение молодых людей к политической жизни. Проявления фашизма. Не м.б. коллективной безопасности без России и против России. Минские соглашения нужно честно осуществить. Тысячи человек погибло, надо прекратить. То что правительство называет антитеррористическая операция, на самом деле звучит иначе. Необходимость конституционных реформ и МВФ не должен обрекать народ Украины на жизнь в бедности на долгие годы. ИГИЛ занимает почти половину территории. Сейчас надо сделать все чтобы силы прошлого не взяли верх. Санкции должны быть отменены, санкции против России. Российская делегация должна полноправно вернуться в СЕ. Энергетическое сотрудничество, а не война трубопроводов.

Президент фонда Novae Terrae, почетный председатель Европейской народной партии Лука Джузеппе Волонте много людей знают что произошло на Украине? Соглашение с Януковичем было разорвано и это дискредитировало нашу дипломатию. Большинство людей просто не знают о чем Минское соглашение и это используется для обвинений. Очень важно чтобы была информация, усильте работу. Пожалуйста, расширяйте диалог, используйте финансовые институты МВФ, ООН. Россия должна сотрудничать по нарушениям прав человека в Ливии. Использовать такой инструмент как правда. А практике двойных стандартов надо положить конец. Фонд Сороса Открытое общество по правам человека спонсируют свободу распространения марихуаны.

Президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин право это такая вещь которая всегда находится в центре критики. Кто-то считает что право не справляется. Кто устроил побоище на Майдане, явно не Янукович. Кто сбил Малайзийский самолет? Виновник был объявлен. По данным ООН четыре тыс человек погибло. Кто-то же должен нести за это ответственность. Если вместе скажем что делать этогшо нельзя можно будет сказать о снятии санкций.

Председатель комитета по правовой политике и государственному строительству Милли Меджлиса Азербайджанской Республики Али Магомед Оглы Гусейнли заявил что кризис не доверия, а демократии. Если говорят только здесь, или у себя говорят но не пишут то нет свободы слова. Мы видели изоляцию Белоруссии. Аргументом была смертная казнь в Беларуси, но в США она тоже существует. Те страны постсоветские которые находились под давлением в результате оранжевых революций были названы демократическим. Мы проголосовали против глупого решения ПАСЕ по исключению Белоруссии. Точно такое же решение было по России. Мы не согласны с политикой США. А почему мы не говорим об этом в Европе? В странах называемых демократическими власти сформировались против воли народа становятся игрушечными. В странах где власть сформировалась народом, такие эксперименты не проходят. Кризис Украины изнутри. Я думаю санкции против России будут укреплять российскую государственность, экономику. Но и проверка на партнерских отношений на прочность.

Руководитель научных исследований Института демократии и сотрудничества в Париже Джон Локленд хотят строить программу европейской трансатлантической интеграции которая бесполезна. Те кто затеял ими нужен внешний идеологический враг, этим врагом стала Россия. Когда говорили о двойных стандартах, недооценивали проблему. Запад находится в состоянии коллективного психоза. Я не могу понять как можно быть так оторванным от реальности. Обама ответил Путину в Косово был референдум и эта речь до сих пор находится в БД. Это готовили советники, как можно быть так оторванным от реальности. То в чем виновата Россия это коллективный психоз западных лидеров. Жупел которым нужно пугать, забыть о государственности, о христианстве. Они живут в каком-то мире грез. Если я прав, то России остается заниматься самообороной.

Депутат Жогорку Кенеша Киргизской Республики, член Венецианской комиссии Омурбек Текебаев рост анархии и хаоса в результате арабской весны.

Президент Глобальной ассоциации экспертов по миграционной политике GMPA, приглашенный эксперт Женевской школы дипломатии Патрик Таран Россия является одним из лидеров региона.

Депутат Национального собрания Республики Армения Арташес Мамиконович Гегамян не согласился с Локлендом в части кризиса доверия. Доверие в странах Европы к своим правительством падает. К кому мы будем восстанавливать доверие к правительствам теряющим доверие народа или к народу? ВВП США 22-23% от мирового, потребление 30%. За счет чего? Печатают доллары. Чудом случилось так, что президент Бразилии вновь избрана. Из России делают жупел. Достаточно проанализировать выступление Путина на дискуссионном клубе Валдай, там все советы даны.

В комментарии МП Гегамян отметил высокий рейтинг Путина и подчеркнул что у России сильный лидер с высоким доверием народа. Приказано выжить (см. ниже на сайте интервью и тезисы Гегамяна или в ЖЖ http://leo-mosk.livejournal.com/2342934.html).

Депутат Маджлиси Намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан Олим Салимзода наша страна претерпела войну и потеряла десятки тысяч соотечественников. Опыт мирового процесса в Таджикистане. Колоссальный миротворческий опыт и авторитет РФ может оказать колоссальное влияние в разрешении Украинского кризиса.

Профессор Университета Мармара, член венецианской комиссии Осман Кан не уверен что Россия чувствует себя европейской державой. Россия одновременно является и азиатской страной. Что касается преодоление кризиса доверия, центр развития переместился в Европу. Нет ничего плохого чтобы идти по пути европейских стран. Невозможно понять западные стандарты без тех стран которые являлись колониями европейских государств. Европа является стандартом. Применение права зависит от функционирования государственных структур. Разработка конечных механизмов оказывается в руках изолированных экспертов. Приводит к институционализации неравенства, использования клише. Отсутствие доверия связано не только с событиями на Украине, но и на Ближнем Востоке. Европейские страны поддержали государственные перевороты, мы с тем же столкнулись в Турции. Приводят к неуверенности в разных странах. Вместо того чтобы преодолевать кризис доверия надо привлекать граждан к участию в глобальных процессах.

Замдиректора Департамента по связям с субъектами Федерации, парламентом и общественными объединениями МИД РФ Александр Вылегжанин когда США сбросили атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки, СССР не объявлял ЧП, как Обама сейчас. США казнили президента Ирака. Международное право так устроено, что оно не США, а едино. Речь идет о неуважении к суверенитету Украины. О каком суверенитете идет речь до переворота или после

«Любая попытка отстаивать позицию и защищать суверенитет будет вызывать недовольство», – Сергей Железняк

Зампред ГД Сергей Железняк завершил круглый стол «Пути преодоления кризиса доверия в Европе» констатацией, что есть только одна альтернатива праву бесправие. Желание решить свои проблемы за чужой счет может привести к краху человечества. Наши предки много страдали чтобы мы могли решать проблемы мирным путем. Очень важно чтобы при этих трансформациях не погибали женщины дети старики.

В комментарии МП по итогам Международного круглого стола «Пути преодоления кризиса доверия в Европе» Сергей Железняк сказал что стенограмма обязательно будет опубликован. Он уверен что она должна быть опубликована не только на русском, но и на основных языках чтобы у тех экспертов, которые по тем или иным причинам не смогли принять участие могли изучить, причем и в электронном виде тоже. Железняк полагает, что реакция на круглый стол в Москве будет конечно совершенно разная, в этом и смысл дискуссии, чтобы кто-то выступал в поддержку предложений, которые звучали, кто-то будет аргументировать и возражать. Для нас принципиально важно чтобы дискуссия была как можно более публичной и широкой, потому что невозможно преодолеть те кризисные явления которые есть сейчас без вовлечения самого широкого круга общественности. Потому что многие процессы происходят и замыкаются на уровне тех или иных официальных кругов. Нам важно пробить эту информационную блокаду. Второе очень важно чтобы в тех или иных спорах присутствовали не столько эмоции, сколько аргументы и факты, потому что на сегодня большинство манипуляций, недосказанностей различных нелепостей возникают потому что коллеги западных стран опираются не на факты, а на чье-либо мнение либо на информацию которая не подтверждена. Они тогда либо сами выступают активными манипуляторами, либо являются жертвами манипуляций. По крайней мере в отношении этой категории я уверен дискуссия будет очень полезной чтобы их вернуть к правде.

Самый важный вопрос о том. понимает ли комиссар Железняк что чем больше давление России в плане правды как источника истины, тем больше будет давление на Россию в т.ч. через Думу, вредных решений будет больше и больше, будут еще сотни приказов Минобра и Минэка, народ будет жить еще хуже и во всем виноваты будет Дума с депутатами?

Железняк считает, что конечно любая попытка отстаивать позицию и защищать суверенитет, она будет вызывать недовольство тех, кто хочет уменьшить суверенитет нашей страны и лишить нас права защищать собственные интересы. Но это все краткосрочные события, потому что что мир очень быстро меняется и те, кто занимает такую антироссийскую позицию уже на сегодня в значительной мере не пользуется поддержкой граждан своих стран. Потому что людям нужно сотрудничество, людям нужен мир, людям нужен свет в конце тоннеля и понимание, как решать проблемы.

Ударов по Думе и депутатам комиссар Железняк никоим образом не боится и не переживает по этому поводу, «Жила бы страна родная и нету других забот».

Армения приказывает России выжить и спасти мир – депутат Арташес Гегамян на круглом столе Нарышкина

«Альтернативой ответственному мировому лидерству является война» – депутат Национального собрания Республики Армения Арташес Мамиконович Гегамян выступил на выступил во вторник 25 ноября в «Президент-Отеле» на Международном круглом столе «Пути преодоления кризиса доверия в Европе».

В комментарии МП Арташес Мамиконович Гегамян сказал что выход один. Уж коль скоро руководство ведущих стран ЕС да и США если иметь в виду действующего президента, не пользуется доверием у всего общества, если мы хотим преодолеть кризис доверия, то мы должны работать с населением. И суметь очень грамотно построить свою пропаганду, тем более что правда и справедливость на стороне не только России, того же самого Китая, Индии, Южной Америки, Бразилии – БРИКС.

Отвечая на вопрос о глобальной проблеме дефицита суверенитета в т.ч. США, Арташес Мамиконович Гегамян сказал что наверное единственное сплочение и консолидация вокруг лидера России. Далеко не случайно сегодня была публикация опроса общественного мнения The Time и там Путин с 72% опережает Барака Обаму который набрал 22-23%. Это издание далеко не симпатизирует России.

Отвечая на вопрос, что нам делать в условиях чудовищного давления на Россию изнутри на население и экономику тем отчаяннее чем больше внешнеполитические успехи Путина и Лаврова, нам просто жить не дают здесь, Арташес Мамиконович Гегамян твердо сказал: «Приказано выжить!» – вот все что я могу сказать, все остальное будет пропагандой. Приказано выжить. У вас мощнейший лидер и что вызывает восхищение уверенность в своем народе и уверенность в том, что россияне, русские правильно поймут и оценят, что величие России оно поперек горла очень многих стран, которые имеют доминирующие позиции в мировой резервной валюте и путем наращивания внешнего долга искусственно поддерживают высокий уровень жизни населения своих стран за счет того что все это бремя несут на себе все остальные страны, которые имеют несчастье иметь резервную валюту.

Арташес Мамиконович Гегамян сообщил МП что данные были взяты из доклада ЦРУ, остальные источники указаны, и предоставил тезисы своего выступления.

Прежде чем предложить свое видение о путях преодоления кризиса доверия в Европе, считаю целесообразным обратить внимание коллег по Международному круглому столу на некоторые реалии современной Европы. Итак, на последнем всемирном экономическом форуме, который проходил с 22 по 25 января 2014г. в Давосе, был представлен ежегодный доклад известной исследовательской фирмы Edelman Trust Barometer. Особый интерес вызвал специальный опрос PR-агентства Edelman, в котором участвовали 6 тысяч довольно влиятельных людей с высшим образованием в возрасте от 25 до 64 лет из 27 стран (так называемая информированная публика). Согласно этому исследованию в Европе четко прослеживается тенденция кризиса власти и разочарования в элитах, которые во многих ведущих странах значительно потеряли в общественном мнении. Надежность правительств Франции, Италии и Испании упала в глазах «информированной публики», соответственно, с 49 до 32%, до 35 до 24% их 20 до 18%, а еще больше – в восприятии публики широкой (с 33 до 20%, с 21 до 18% и с 19 до 14%). Доверие к властям Польши рухнуло с 30 до 19%, Ирландии- с 32 до 21%. Менее драматичное ухудшение, но все-таки ухудшение, в плане доверия власти продемонстрировали в Британии (с 47 до 42%), Швеции (с 65 до 63%), Нидерландах (с 62 до 60%) а Германия и вовсе наблюдает рост доверия (с 48 до 49%). Устойчивость тенденции недоверия и разочарования не только к властям своих стран, но и к институтам Евросоюза получила свое подтверждение во время майских (2014г.) выборов в Европарламент. Так, на выборах 2014 г. в Европарламент, к примеру, в Болгарии явка избирателей составила 35,5%, Венгрии – 28,92%, Латвии – 30,04%, Великобритании – 36%, Польше - 22,7%, Словакии- 13%, Словении – 21%, Хорватии – 25,06%, Чехии – 19,5%, Эстонии - 36,4%. В целом, по странам ЕС явка избирателей составила 43,09%. По словам гендиректора фирмы Ричарда Эдельмана, теперь только 44% респондентов доверяют правительству. Если к сказанному добавить, что пять лет назад 56% немцев были «склонны доверять ЕС», то сейчас в Германии 59% склонны не доверять Евросоюзу, во Франции степень недоверия выросла с 41 до 56%, в Италии недоверие к ЕС почти удвоилось, увеличивались с 28 до 53%, в Британии уровень недоверия вырос с 49 до 69% (The Guardian Иэн Трейнор «Европейский кризис доверия» 26.04.2013. Сложные отношения, складывающиеся между Лондоном и Брюсселем, еще более усугубились после избрания Жана-Клода Юнкера новым председателем Европейской комиссии вопреки жесткому неприятию его кандидатуры премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. А последовавшее за этим назначение министром иностранных дел Соединенного Королевства непреклонного евроскептика Филипа Хаммонда позволяет сделать определенные выводы, которые отнюдь не были в пользу консолидации европейских стран. Так, мы вправе утверждать, что острый кризис доверия и разочарования властями, элитами и институтами ЕС, которые, к большому сожалению, имеет место быть в Евросоюзе особенно актуализировалась необходимость выработки программы по преодолению кризиса доверия. При этом отметим, что весьма авторитетные организации, специализирующиеся на социологических исследованиях, такие, как Евробарометр (Eurobarometer), «Европейское социальное исследование» (European Social Survey), объединяющее социологов из самых разных университетов ЕС, констатируют, что спад политического доверия и удовлетворенности демократией наблюдается почти во всей Европе, а финансовый кризис «не только разрушил объективные экономические условия многих граждан, но и серьезно усилил тревогу в обществе относительно будущего страны, причем такую тревогу проявляют даже те, кого невзгоды и трудности напрямую не коснулись». Напрашивается вывод, что для преодоления кризиса доверия на первый план выдвигается задача восстановления «объективных экономических условий многих граждан» обеспечивающих динамичное развитие в странах их проживания.

Увы, финансовый и долговой кризис, ставший причиной мирового финансово-экономического кризиса, не только все еще не преодолен, но в ряде случаев усугублен. Так, сумма государственного и частного долга к погашению нерезидентам в иностранной валюте, товарами или услугами по данным справочника ЦРУ (The world Factbook); за время, истекшее после мирового кризиса 2008-2009 гг., значительно возросла и на 1 января 2013 в Европейском союзе составила 17 трлн 950 млрд долларов, внешний долг в процентах к ВВП - 101%, внешний долг на душу населения – 31313 долларов, в Великобритании на 30 сентября 2013 года внешний долг достиг 9 трлн. 959 млрд. 965 млн. долл., на душу населения – 157640 долл., в процентах к ВВП – 396%, в Германии на январь 2013г., соответственно, 5 трлн 717 млрд долл., на душу населения – 70583 долл., в процентах к ВВП – 159%, во Франции на 1 января 2013 г. внешний долг составил – 5 трлн 371 млрд долл., на душу населения – 81061 долл., в процентах к ВВП -236 %, в Италии на 1 января 2013 г., соответственно, 2 трлн 604 млрд долл. на душу населения – 42217 долл., в процентах к ВВП – 144%, в Испании, соответственно, 2 трлн. 278 млрд долл., 47719 долл. и 164% ВВП, в Ирландии – 21 трлн 164 млрд долл., 447777 долл., 1137% ВВП. Для сравнения скажем, что внешний долг России на 1 января 2014 г. составил 728 млрд 859 млн. долл., на душу населения – 5073 долл., в процентах к ВВП – 36%, в КНР на 31 декабря 2013 г. внешний долг составил 784 млрд 800 млн. долл., на душу населения – 579 долл., в процентах к ВВП – 9%.

В качестве выхода из сложившегося положения в финансовой сфере в последнее время лидеры ведущих стран Евросоюза наряду с жесткими мерами сокращения дефицита в бюджетах стран-членов ЕС и другими фискальными мерами все больше надежд возлагают на заключение соглашения о «Трансатлантическом и инвестиционном партнерстве», в рамках которого будет учреждена трансатлантическая зона свободной торговли (Transatlantic Free Trade Area, Tafta). Создание Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, по замыслу их авторов, будет направлено на снятие барьеров для осуществления торговли между двумя континентами. Трансатлантическое соглашение на бумаге выглядит замечательно, а именно: ВВП Евросоюза увеличится на 100 млрд долл., ВВП США возрастет примерно на 90 млрд долл., в США также появится более 700 тыс. дополнительных рабочих мест. Кроме того, отмена регулятивных барьеров будет означать, что товары и услуги станут дешевле. Казалось бы, все хорошо, но тогда почему тысячи европейцев проводят массовые демонстрации против соглашения о Трансатлантическом и инвестиционном партнерстве? Самую точную характеристику сути этого соглашения сформулировал лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц. Он уверен, что соглашение напишут не правительства, а крупные западные компании, чтобы с его помощью защитить свои интересы и сделать международную торговлю менее свободной. Созвучную выводу Стиглица оценку выдвинул исполнительный директор правозащитной организации «The War on Want» Джон Хилари, выступающий против соглашения. Хилари считает, что оно подрывает основополагающие права европейцев и является частью так называемого нового поколения торговых соглашений, которые подразумевают равнение на другую страну и попытку отказаться от существующих регламентов и правил, которые сегодня лишают крупный бизнес возможности любой ценой увеличивать свою прибыль. Если к сказанному добавить, что одна из главных целей трансатлантического партнерства заключается в открытии европейского рынка госуслуг для американских компаний, что в конечном итоге может привести к их приватизации. Такая перспектива, разумеется, не вызывает особого оптимизма в определенных политических кругах Евросоюза. Ведь это соглашение может повлиять на рост безработицы, более того, поставить под удар принятые Евросоюзом экологические и пищевые нормативы.

В этих условиях полагать, что в повестке дня ЕС наконец-то появилась программа, нацеленная на гарантированное экономическое развитие в ближайшей перспективе, которая приведет к консолидации европейского общества, а стало быть, и к преодолению кризиса доверия власти и политическим элитам, будет крайне несерьезно.

Видимо, осознание этих реалий побудило определенные политические круги (на мой взгляд, мощно поддерживаемые мировой финансовой олигархией и крупными транснациональными корпорациями, добивающимися заключения с ЕС Трансатлантического соглашения, которое наделяло бы их правами выше национальных законов) актуализировать' моделирование образа общего врага. И здесь срочно реанимировали русофобский жупел времен холодной войны о так называемой Российской угрозе всему миру. Нагнетание страстей вокруг этого наспех озвученного тезиса с использованием всего арсенала и инструментария ведения информационно-психологической войны возымело свое действие, а именно: не только отодвинуло кризис доверия в самом Евросоюзе на второй план, но при этом трансформировало его в Кризис доверия между ЕС и Россией. И этот кризис доверия уже в самой Европе целенаправленно подпитывается экономическими санкциями Евросоюза, направленными против России. Лейтмотивом необходимости применения санкций против России послужило Её участие в событиях, которые вот уже год как развернулись на Украине. При этом все почему-то разом забыли о государственном перевороте, который был совершен фактически на следующий день после 21-го февраля 2014 года, когда в Киеве было подписано соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине, под которыми поставили свои подписи президент Украины Виктор Янукович, лидеры оппозиции Виталий Кличко (партия «Удар»), Арсений Яценюк (ВО «Батькивщина») и Олег Тягнибок (ВО «Свобода»), а также министры иностранных дел Германии и Польши – Франк-Вальтер Штайнмайер, Радослав Сикорски и руководитель департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Франции Эрик Фурнье. Разворачиваемые далее на Украине события уже происходили в полном соответствии с давно апробированными подробными технологиями разрушения стран, осуществляемыми при активнейшем участии внешнего субъекта. Все происходящее в последние месяцы на Украине убедительно свидетельствует о том, что в этой стране решают не одни лишь задачи смены политической элиты, обеспечения собственной экономической выгоды в ущерб украинской государственности. В повестке дня стратегов центров силы мировой политики в рамках геополитической борьбы не только ослабление России, которая до недавнего времени была главным партнером Украины, но поставлена куда более опасная задача, а именно: задача смены цивилизационной парадигмы, когда говорящие на одном, родном для них русском языке, люди не только перестают понимать друг друга, но и видят друг в друге врага, которого следует безжалостно убивать. И делается это с помощью механизмов информационно-психологической войны.

Пресс-релизы

25 ноября в «Президент Отеле» состоялся Международный круглый стол на тему «Пути преодоления кризиса доверия в Европе». С инициативой проведения межпарламентского заседания выступил Председатель Госдумы Сергей Нарышкин в ходе мероприятий Парламентской Ассамблеи Совета Европы в Париже в сентябре 2014 года. Председатель Государственной Думы предложил коллегам из стран Европы обсудить текущее состояние, перспективы и процедуры межпарламентского взаимодействия, а также более широкий круг вопросов.

В работе круглого стола приняли участие депутаты Государственной Думы,председатели фракций парламента, представители 22 государств – парламентарии, государственные деятели, ведущие правоведы, политологи и дипломаты.

Открывая заседание, Сергей Нарышкин обозначил ряд проблем на пути преодоления кризиса доверия в Европе: «Прежде всего – это намеренное сворачивание международного диалога. На его пути выставляются и санкции, и всевозможные бюрократические преграды и хитрости». С сожалением С.Нарышкин отметил, что ситуация на Украине стала поводом не для активизации диалога, а для беспрецедентных в истории попыток изолировать Россию.

«Такие проверенные институты, как ООН, прежде всего, Совет Безопасности, и ОБСЕ – просто незаменимы. При этом огромную ценность вновь приобретает моральное поведение политиков. А оно сейчас – в явном дефиците. И потребуется много времени, чтобы заново заслужить доверие», – подчеркнул, завершая выступление, Сергей Нарышкин.

Причиной многих современных конфликтов назвал кризис доверия заместитель председателя Народной Скупщины Сербии Веролюб Арсич. Он напомнил, что в следующем году Сербия возглавит председательство в ОБСЕ: «Мы будем стремиться преодолеть открытое давление на Россию. Политика санкций – это деструктивное направление преодоления кризиса».

За время действия санкций в отношении России Австрия потеряла более одного млрд. долларов, рассказал депутат Национального совета Австрийской Республики, председатель австрийской партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе. «Я опечален тем, что Австрия поддержала санкции в отношении России», – сказал он. По словам австрийского парламентария, Европейский Союз не имеет собственной позиции по ряду ключевых вопросов международной политики, ЕС потерял самостоятельность и вернуть ее – основная задача европейских политиков. Он также отметил, что «экономическая война только отдалит Россию и Европу».

Большая часть французов выступает за сотрудничество с Россией в самых разных отраслях экономики. Это, по словам депутата Европейского парламента Эмерика Шопрада, «вопрос престижа страны». Говоря о путях разрешения конфликта на Украине, он отметил важность продуктивного диалога и бесперспективность конфронтации обеих сторон противостояния.

В ходе обсуждения Сергей Нарышкин предложил исключить США из НАТО. «У меня есть фантастическое предложение: я бы предложил европейским партнерам изгнать из блока Соединенные Штаты Америки. Я уверен, уровень стабильности и безопасности довольно быстро вернется в должное состояние», – подчеркнул Председатель Государственной Думы.

Председатель фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадий Зюганов уверен, что «ни одна страна в Европе не заинтересована в разрушении отношений с Россией». Он также предложил совместить потенциалы России и стран Европы, и выступить против тенденций возрождения фашизма.

«Гегемон всего мира – США, заставляет европейское сообщество выступать против России», – полагает председатель фракции ЛДПР Владимир Жириновский. Парламентарий назвал расширенный диалог основным инструментом в решении большинства кризисных ситуаций: «Чтобы на улицах не стреляли – давайте договариваться за «круглыми столами».

Ошибочной считает политику ЕС депутат Генерального Кортеса Королевства Испания Пере Массиас-и-Арра. «У России есть сильные рычаги влияния на мировые экономические процессы, которые она должна активно использовать, как способ преодоления кризиса доверия в Европе», – отметил испанский депутат.

Председатель Комитета по международным делам Алексей Пушков полагает, что, усилиями США, Европа включена в «дугу нестабильности». Но это направление развития европейского сообщества он назвал деструктивным.

Ректор МГИМО Анатолий Торкунов призвал, несмотря на ухудшение отношений с рядом стран Европы, расширять международные связи в области гуманитарного сотрудничества.

Для возникновения «холодной войны» нет никаких предпосылок, отметил постоянный представитель России при Европейском Союзе Владимир Чижов. Уровень безопасности в Европе он предложил измерять не количеством подписанных деклараций, а «реальными действиями в сторону восстановления доверия».

Острой и предметно наполненной назвал прошедшую конференцию председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин. Одной из основных ее задач он обозначил поиск налаживания диалога в возникшем кризисе «концепции прав человека, международных конструкций и институтов».

Участники международного круглого стола сошлись во мнении о необходимости активизации многопланового сотрудничества по пути преодоления кризиса доверия в Европе, основываясь на нормах международного права.

На международной конференции «Президент, парламент, интеграция», прошедшей 24 ноября в Астане, обсудили интеграционные процессы на Евразийском пространстве, внешнеполитические инициативы Президента Республики Казахстан, законодательное обеспечение и активацию парламентской дипломатии.

В работе конференции приняла участие делегация Государственной Думы под руководством Председателя Госдумы Сергея Нарышкина, а также делегации парламентов стран СНГ, главы иностранных миссий, представители международных организаций, научного и экспертного сообщества, СМИ.

К широкому кругу участников из стран ближнего и дальнего зарубежья в приветственном обращении Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева были обращены слова уверенности, что «в рамках данного мероприятия будет возможность услышать много интересных и авторитетных мнений».

Председатель Мажилиса Парламента Республики Казахстан Кабибулла Джакупов вел мероприятие. В своем выступлении К.Джакупов рассказал, что «23 года назад казахстанцы впервые реализовали свое суверенное право – проголосовали за первого президента, наделив его властью», тогда «народ Казахстана сделал выбор в пользу республики с сильной президентской властью», это стало днем «консолидации общества вокруг центра единства, созидания, политической и социальной модернизации».

Особо Председатель Мажилиса отметил роль первого Президента Казахстана «в деле укрепления мира и согласия как внутри страны, так и в глобальном масштабе», которое, по его словам выразилось в «закрытии Семипалатинского полигона, добровольном отказе от ядерного арсенала, соглашении о взаимодействии в Азии», председательстве в ОБСЕ, – это вклад казахстанского лидера в глобальную и региональную безопасность.

«Казахстанский путь – в формировании устойчивой финансовой, банковской, налоговой системы, в постоянном поддержании благоприятного инвестиционного климата, индустриальном и инновационном развитии отраслей производства, в масштабной государственной поддержке предпринимательства и частных инициатив», – подчеркнул он, говоря о новой экономической политике страны, составной частью которой является развитие инфраструктуры в транспорте, индустрии, социальной и жилищной политике. Все это, по его словам, по его словам, поможет войти Казахстану в тридцатку крупнейших государств мира. «Риски и угрозы глобального мира» можно «обратить в возможности и лучшие перспективы» для Казахстана, считает спикер Мажилиса, а парламент страны, создавая правовые основы государства, становится на этом пути одним из «прочных столпов мира, стабильности и согласия в обществе».

«Многовекторная внешняя политика», проводимая Президентом Казахстана, способствует соблюдению национальных интересов, международной интеграции, международной безопасности, уверен К.Джакупов, а «2014 год войдет в историю, как год созидания Евразийского экономического союза» на фоне «смены парадигмы мирового устройства». Инициатива Н.Назарбаева G-Global, к которой подключились 160 стран мира, включает принципы XXI века: равноправность, глобальность, толерантность, добровольность и другие. ЕАЭС также создан на этих принципах, учитывающих интересы каждой страны-участницы, подчеркнул он. Участие государств в интеграции «должно служить стимулом для индустриализации национальных экономик, обеспечения людей работой, создания благоприятных условий для развития бизнеса». Основу для общей евразийской экономики должны составить малый и средний бизнес. «ЕАЭС создан во имя улучшения качества жизни наших народов. Люди должны ощутить добрые плоды интеграции на своем состоянии», – заявил К.Джакупов и призвал депутатский корпус, общественных деятелей, научное и медиа-сообщество всех стран ЕАЭС «быть предельно ответственными и компетентными в своих выступлениях». ЕАЭС создается не для изоляции, а «чтобы открываться сотрудничеству с остальным миром», «Азии и Европе нужно открыться друг другу, выстроить принципиально новое взаимодействие», «необходима смена парадигмы взаимодействия», «открытие рынков и наращивание рынков взаимной торговли», с тем, «чтобы войти в тройку крупнейших интеграционных объединений мира».

О «тесном взаимодействии России и Казахстана» и их важнейшей роли в интеграционных процессах ЕАЭС говорил и Председатель Сената Парламента Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаев, выделяя значимость важнейших геополитических процессов и кризисов, которые приведут мир «к изменению его архитектуры». По его словам, в связи с происходящими экономическими процессами, турбулентностью мировой экономики, экстремизмом и терроризмом, «угрозами мировой разбалансировки», «эрозией нравственных ценностей, практически, для всех стран актуален поиск новой парадигмы развития и безопасности в условиях мирового кризиса».

Мировой опыт, по мнению К.Токаева, «показывает, что успех социально-экономических реформ, укрепления политической стабильности и безопасности зависит не столько от политической системы, сколько от качества управления государством: динамично развивающимися странами являются как президентские, так и парламентские республики, как конституционные, так и абсолютистские монархии». Успех – в умении власти эффективно распоряжаться человеческими и природными ресурсами страны на благо народа, опираясь при этом на исторические традиции и культуру.

В рамках СНГ, по его убеждению, «максимально оптимальной показала себя президентская структура управления», например, «в период всех мировых финансово-экономических кризисов, потребовав мобилизации всех ресурсов для преодоления их последствия». В Казахстане идет реформа «по формуле: сильный президент, влиятельный парламент, подотчетное правительство», такая смешанная структура управления, по мнению большинства экспертов, во многих странах обеспечивает высокую устойчивость власти.

Инициатива Н.Назарбаева по созданию вместе с Россией и Беларусью Евразийского экономического союза, по словам К.Токаева, «выводит наши страны на принципиально новый уровень взаимного сотрудничества при полном сохранении государственного суверенитета», основная цель – «выведение наших стран на мировой уровень экономики». Общеевразийский потенциал ЕАЭС позволяет говорить, что этот «проект может стать серьезным фактором в международной жизни, оказывающим консолидирующее влияние на государства Евразийского пространства», «адекватный ответ на вызовы современности, в том числе и на угрозу мирового экономического кризиса».

Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, обращаясь к организаторам и участникам Конференции, со своей стороны подтвердил: «Конференция в преддверии Дня Первого Президента Казахстана является не только крайне актуальной, но и исторически значимой для будущего развития наших стран и Евразийского экономического союза». И отметил, что «в России помнят и ценят, что идея создания подобного объединения прозвучала именно в выступлении Президента Республики Казахстан Нурсултана Абишевича Назарбаева в марте 1994 года в Московском государственном университете. Она показала странам Содружества горизонты оптимального геополитического выбора в тех, крайне сложных условиях».

По его словам, за прошедшие два десятилетия «евразийская идея не только получила широкое признание: она была успешно апробирована на практике в Таможенном союзе и едином экономическом пространстве, в котором приняли участие три государства: Белоруссия, Казахстан и Россия. Наконец, она воплотилась в Евразийском экономическом союзе, в котором мы будем жить уже с 1 января 2015 года».

О перспективах Евразийского экономического союза свидетельствует то, что он расширяется. К Договору уже присоединилась Республика Армения и ожидается участие Кыргызстана, продолжил С.Нарышкин и подчеркнул: «Евразийский экономический союз создается на принципах суверенного равенства, верховенства конституционных прав и свобод человека, уважения истории, культуры и традиций государств».

Оценивая практику работы Европейского Союза, С.Нарышкин заявил о недопустимом «по отношению к независимому, суверенному государству Сербии» требовании присоединиться к антироссийским санкциям. Такие условия, по его мнению, «не имеют ничего общего ни с принципами общеевропейского равенства, ни с принципами уважения традиций, истории».

Евразийский Союз, напротив, «призван снять барьеры для граждан и бизнеса наших стран, создать общий рынок товаров и услуг, капитала и рабочей силы», а парламентам предстоит «гармонизировать и унифицировать законодательства наших стран», что «позволит наращивать эффективность промышленной политики, развивать производственно-техническую кооперацию и продвигать совместную продукцию на рынки третьих стран».

Межпарламентское сотрудничество в рамках Евразийского экономического союза будет, по предложению С.Нарышкина, одобренному участниками обсуждения, проходить в «три организационных шага», включающих проведение обязательной экспертизы национальных законопроектов на их соответствие Договору о ЕАЭС, совместные заседания профильных парламентских комитетов для обсуждения наиболее значимых программ, регулярное проведение встреч с участием депутатов, экспертов и предпринимателей по актуальным вопросам законодательного обеспечения Союза.

Договору о добрососедстве и союзничестве в XXI веке между Россией и Казахстаном С.Нарышкин придал особую роль «в условиях нарастания кризисных явлений на мировых рынках» и «противоправной политики антироссийских санкций»: «Значительные резервы, накопленные благодаря разумной финансовой политике последних лет, позволяют нам внедрять масштабные антикризисные программы, придают устойчивости экономикам России и Казахстана». Евразийский выбор сделали уже пять государств Содружества, и ещё около 40 стран мира официально изъявили желание создать зону свободной торговли с интеграционным объединением.

Также С.Нарышкин подвел негативные итоги партнёров по Содружеству, «под внешним давлением, отказавшихся от равноправного участия в Евразийском экономическом союзе ради ассоциации с Европейским Союзом», заявив, «до глубины больно за братский для нас народ Украины».

«Евразийский экономический союз способен стать важным звеном мировой архитектуры, он построит те недостающие мосты, которые соединят Западную Европу с динамичным развивающимся Азиатско-Тихоокеанским регионом, это уникальный шанс, в котором стратегически заинтересованы и народы Европы, и Азии, и мир в целом», – подытожил Председатель Госдумы.

Парламентарии направили письма в Правительство РФ в связи с обострением проблемы подготовки Калининграда к чемпионату мира по футболу в 2018 году.

Авторами писем стали Заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев, Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов и Председатель Комитета по физической культуре, спорту и делам молодежи, депутат ЛДПР Игорь Ананских.

Как депутаты пишут в своем обращении к Первому заместителю Председателя Правительства РФ Игорю Шувалову, «В августе фракция ЛДПР обратилась к Вам с просьбой принять все необходимые меры для того, чтобы Калининград остался в списке городов, принимающих чемпионат мира по футболу в 2018 г. Возможное строительство стадиона, возведение инфраструктуры и все сопутствующие этому положительные перемены, потенциальная доступность посещения спортивных соревнований столь высокого уровня воодушевили жителей региона. В ответ на обращение мы получили из Правительства РФ информацию о том, что концепция проведения турнира в российских городах, в число которых входит и Калининград, утверждена в октябре 2012 г. Исполнительным комитетом ФИФА и внесение в нее изменений не предполагается.

Мы выражаем благодарность за эту позицию и считаем необходимым предпринять все усилия для того, чтобы в Калининграде прошли соревнования чемпионата мира по футболу. Отказ от этого – серьезный удар по Калининградской области, имеющий не только имиджевые последствия. Исключение Калининградской области из списка регионов-»хозяев» чемпионата мира по футболу может дать определенным силам почву для негативных инсинуаций и позволит использовать возмущение жителей области в политических целях (особенно, учитывая географическое расположение региона). Считаем подобное недопустимым!

Как стало известно, 24 ноября с.г. Министр спорта РФ Виталий Мутко прокомментировал сложившееся положение дел так: «У нас времени нет, в этом вопросе мы должны поставить точку в ноябре. Нужно окончательно определяться: либо строим, либо мы уже ничего не успеваем, и тогда проведение матчей в Калининграде ставится под угрозу».

В связи с этим считаем крайне важным принять все возможные меры к тому, чтобы строительство не сорвалось. Из-за надуманного затягивания решения вопроса, саботажа местных чиновников и, вероятно, сильного желания «освоить» как можно больше федеральных бюджетных средств могут пострадать интересы жителей региона!

Учитывая все вышеуказанное, предлагаем установить контрольный срок принятия решения о месте возведения стадиона. В противном случае – сформировать комиссию с участием представителей федерального центра, а также ответственных чиновников, членов депутатского корпуса и Общественной палаты региона. Комиссию предлагаем наделить правом принятия окончательного решения о месте проведения состязаний чемпионата мира по футболу в Калининграде. В качестве одного из вариантов возможно рассмотреть проект реконструкции имеющегося в центре города стадиона, а высвобожденные таким образом средства направить на завершение строительства кольцевой автодороги.

Просим поддержать».

Аналогичное обращение направлено Министру спорта Виталию Мутко.

25 ноября 2014 г. Брюссель. Группа информации по преступлениям против личности (IGCP) опубликовала новые данные мониторинга минимальной численности погибших в ходе конфликта в Украине. По подсчетам экспертов IGCP, минимальная численности погибших в Украине в период с 22 февраля по 10 ноября 2014 г. составляет 4424 человека.

«Эти данные не являются исчерпывающими, – отмечает координатор IGCP Александр Дюков. – Это только те погибшие, о которых нам известно абсолютно достоверно. Реальное число погибших, скорее всего, превышает 10 тысяч человек. Но это оценочные данные».

Группа информации по преступлениям против личности (IGCP) создана в феврале 2014 года в формате международной гражданской инициативы. Задачей Группы является сбор информации о совершенных в Украине начиная с 22 февраля 2014 г. преступлениях против личности политического и политико-криминального характера, а также информирование об этих преступлениях общественности. Эксперты-волонтеры из разных стран мира в ежедневном режиме фиксируют и проверяют свидетельства о жертвах в ходе украинского кризиса.

Подробнее: http://igcp.eu/novosti/igcp-grazhdanskoe-protivostoyanie-na-ukraine-uneslo-ne-menee-45-tysyach-zhizney?language=ru

25.11.14 16:49 МСК

Панков: Необходимо усилить контроль за ввозимой в Россию продукцией

«В последнее время на прилавках наших рынков и магазинов появились запрещенные к ввозу в Россию продукты, которые зачастую оказываются некачественными», – сказал глава комитета Госдумы по аграрным вопросам Николай Панков. Депутат напомнил, что ранее Федеральной таможенной службой были пресечены 825 нелегальных попыток ввоза, но поток контрабанды значительно шире.

«Кроме того, выявлено 11 тысяч тонн запрещённых продуктов — яблоки, груши, баклажаны, которые планировалось провести транзитом через белорусскую границу якобы в Казахстан, и это наверняка заниженная цифра», – добавил Панков. «Этот нелегальный бизнес приносит большие средства. Распространены «серые» схемы, поддельные упаковки, смытые этикетки, порой, незаполненные ветеринарные сертификаты, то есть можно в них рисовать и подписывать, что угодно. Все идет в ход, когда на кону такие деньги!», – считает депутат.

Панков считает, что это происходит потому, что до сих пор не урегулированы в практическом плане вопросы, связанные с ввозом на территорию России сельскохозяйственной и другой продукции, которая запрещена в связи с введением эмбарго на поставку товаров из Европы.

«Поэтому эту проблему должен решать Россельхознадзор России и таможенные службы не только нашей страны, но и Белоруссии и Казахстана. Вся импортная продовольственная продукция должна быть тщательно проверена», – подчеркнул Панков.

25.11.14 15:53 МСК

Квитка: Отказ от своей истории не приблизит Украину к Европе

Аргументы украинского правительства становятся все более безрассудными, заявил сегодня, 25 ноября, заместитель председателя комитета ГД по международным делам Иван Квитка, комментируя инициативу института национальной памяти Украины, по удалению из учебников истории упоминания о Великой Отечественной Войне.

«Они уже отреклись от советского прошлого. Теперь они отказываются от подвига своих отцов и дедов. Думаю, что попытки отказаться от своих корней не приблизят современную Украину к Европе», – заявил Квитка.

По мнению депутата, нынешняя инициатива киевских властей является еще и неуважением к павшим воинам, защищавшим украинский народ.

«На начало Великой Отечественной войны на территории Украины проживало около сорока одного миллиона человек, а к концу войны – уже двадцать семь миллионов. Более десяти миллионов украинцев погибло, отдав жизнь за свою семью и страну в борьбе против фашизма. Эту невосполнимую утрату современный Киев предлагает забыть своим гражданам. Как на таком фоне в нынешней Украине может не процветать нацистская идеология?», – сказал парламентарий.

«Сейчас свою волю Украине пытаются диктовать немногие сторонники УПА, численность которой в 41-ом году не превышала двадцать пять тысяч людей. Их мало, но они захватили ресурсы и власть. Они контролируют средства массовой информации, подло и незаметно при помощи пропаганды внедряют нацистскую идеологию в умы украинских граждан. Это грозит истреблением собственного населения. Именно это мы сейчас и наблюдаем на Донбассе. Полностью согласен с точкой зрения Владимира Путина, что попытки героизация фашизма и нацизма неприемлемы», – заключил Квитка.

25.11.14 17:49 МСК

Клинцевич: Запад по-прежнему делит страны на свои и чужие

Разделение стран на свои и чужие остается основным инструментом геополитики Запада, считает первый заместитель руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Франц Клинцевич.

«Бесчеловечный – это еще, пожалуй, не самая жесткая характеристика режима, который убивает граждан своей страны, – сказал Клинцевич. – Почти каждый день на Юго-востоке Украины гибнут мирные люди. Гибнут в своих квартирах, на улицах, в общественном транспорте. Снаряды, выпущенные украинскими силовиками, никого не щадят – ни женщин, ни детей. Стали нормой изощренные пытки пленных ополченцев, а зачастую и просто случайно попавших под руку людей.

Неужели всего этого недостаточно, чтобы Запад, прежде всего США, наконец, признали, что киевская власть творит настоящий беспредел?! Нет, не хотят признавать, продолжая твердить о развитии демократии, «борьбе с терроризмом» и т.д. и т.п.

В свое время американские президенты были куда более откровенны. Оценивая никарагуанского диктатора Сомосу (по другим источникам – Трухильо из Доминиканской Республики), Франклин Рузвельт говорил: «Он, конечно, сукин сын. Но он наш сукин сын».

С тех пор минуло уже почти семьдесят лет. Но разделение стран на свои и чужие по-прежнему остается основным инструментом геополитики Запада. И своим дозволено все».

Как минимум два человека погибли и еще шестеро пострадали сегодня 25, ноября, в результате попадания снаряда в пассажирский автобус в поселке Октябрьский в Донецке.

5.11.14 16:57 МСК

Плигин: Партпроект «Безопасные дороги» доказал свою эффективность

Партпроект «Безопасные дороги» показал свою эффективность: в частности, число наездов на «зебре» на пешеходов уменьшилось, заявил координатор партпроекта, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин.

ER.RU передает, выступая на заседании федеральной рабочей группы проекта «Безопасные дороги» во вторник, 25 ноября, Плигин отметил, что некоторые меры, которые принимаются в рамках работы по повышению безопасности на дорогах, «начинают устаревать и перестают действовать». «Нам казалось, что мы приняли действенные меры по противодействию езде в нетрезвом виде. Но сегодня на заседании рабочей группы проекта заявили, что эта проблема снова актуальна. В таком случае Госдума готова в декабре рассмотреть новые предложения», – отметил депутат.

По мнению Плигина, партпроект был эффективным и его реализация «помогла сохранить много жизней». «Партпроект поддерживает заместитель министра МВД России Виктор Кирьянов. Кроме того, работа была выстроена и с губернаторами в регионах. Теперь нужно восстанавливать сотрудничество с представителями гражданского общества», – сказал глава думского комитета.

«В результате реализации проекта удалось добиться высокой степени защиты людей на пешеходных переходах, – отметил Плигин. – Число наездов на пешеходов на «зебре», повлекших гибель людей, уменьшилось. У людей появилось чувство защищенности, когда они переходят дорогу».

Депутат подчеркнул, что теперь необходимо взяться за решение проблем «парковок». «Эту проблему нельзя нагнетать, ее надо решать, нужно находить компромисс. Ситуация, когда люди сопротивляясь эвакуации автомобиля, находятся в нем, не выходя наружу, по 22 часа, неправильная», – заключил Плигин.

25.11.14 18:02 МСК

Баринов: Франция теряет репутацию надежного партера на рынке вооружений

Такое мнение высказал сегодня, 25 ноября, заместитель председателя комитета ГД по обороне Игорь Баринов, комментируя ТАСС заявление президента Франции Франсуа Олланда о замораживании поставок в Россию вертолетоносцев «Мистраль».

«Тем самым Париж сам себя загоняет в тупик и несет потерю репутации как надежного партнера на современном рынке вооружений», – отметил Баринов.

Парламентарий объясняет такое решение Парижа «давлением со стороны США» и уверен, что оно «противоречит национальным интересам».

По его мнению, Франция «возьмет еще три месяца и попытается отделаться минимальными штрафными санкциями». Баринов напомнил, что «в течение месяца у Парижа был срок, когда задерживать передачу /России кораблей/ можно было безболезненно, задержка до трех месяцев несет более тяжкие последствия для Франции – это штраф в размере млн долл каждый месяц».

Таким образом, констатировал Баринов, «французы попадают в очень неприятную ситуацию: с одной стороны, потеря контракта, с другой – выплата штрафных санкций и с третьей – они должны будут разобрать и вернуть те узлы и агрегаты, которые были сделаны в РФ».

«Россия может отказаться от «Мистралей» и потребовать компенсацию, но мы понимаем, что это вообще будет абсурд», – заявил, со своей стороны, Игорь Баринов.

Первый заместитель руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Госдуме Франц Клинцевич также считает, что Россия согласится на отсрочку, но «судя по всему, она будет последней». «Дальше надо будет говорить либо «да», либо нет «нет». Мы не может ждать бесконечно, держать во Франции 400 человек, что называется, без дела», – сказал он. «Вообще же слепое следование курсом США для их союзников в Европе – это неизбежные огромные экономические, социальные и имиджевые потери. Случай с «Минстралем» выявил это особенно зримо», – констатировал политик.

«Конечно, нам бы хотелось получить корабли согласно контракту. Но для России сейчас это далеко не вопрос жизни и смерти, мы и сами способны построить эти корабли – и не хуже французов», – заключил он.

ТАСС

Обе стороны конфликта должны присутствовать в суде!

Руководитель фракции ЛДПР в ГД Владимир Жириновский и депутаты от ЛДПР Алексей Диденко, Ярослав Нилов, Михаил Дегтярев внесли на рассмотрение Парламента законопроект, предусматривающий обязательное участие истца и ответчика в судебных разбирательствах по вопросам чести, достоинства и деловой репутации.

Защита чести, достоинства и деловой репутации является одной из задач российского законодательства. Но в настоящее время это, скорее, является поводом для отсуживания денег за моральный ущерб.

При этом, разбирательство подобных дел в суде, как правило, проходит без участия ответчика. Взамен приходит его представитель, к которому у истца нет претензий. В таком разбирательстве отсутствует личностный характер. Истец не может состязаться в суде с человеком, которого он в первый раз видит, или с тем, кто ему ничего плохого не сделал. Кроме того, суд может быть проведен вообще без участия одной из сторон.

К сожалению, действующее законодательство не решает конфликты между гражданами по вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации. В большинстве исков истец требует только возмещения за моральный ущерб и лишь в некоторых случаях – публичного опровержения. Законопроект предлагает проводить судопроизводство по вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации только при обязательном личном участии истца и ответчика.

Введя обязательное личное участие истца и ответчика в судопроизводстве по этим вопросам, государство поставит на первое место справедливость и предотвратит метаморфозу неимущественного права в инструмент для получения имущественных благ. А суд, наблюдая за поведением истца и ответчика, сможет точнее оценить, какая из сторон права, и на ком действительно лежит вина за данный конфликт.

КПРФ и ЛДПР предложат на рассмотрение Госдумы законопроект о формировании коалиционного правительства, презентованный на «круглом столе» в пресс-центре «МК»

Законопроект, изменяющий систему формирования правительства, будет внесен в Госдуму по итогам круглого стола на тему «Коалиционное правительство: pro et contra”, прошедшего в пресс-центре газеты «Московский комсомолец» 25 ноября. О готовности внести такой законопроект на рассмотрение нижней палаты российского парламента заявил участник дискуссии — член ЦК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин. О намерении поддержать законопроект заявил также член Высшего совета ЛДПР, депутат Госдумы Михаил Дегтярёв. Оба парламентария не исключили того, что вопрос о формировании коалиционного правительства будет поднят в послании президента Федеральному собранию РФ, которое ожидается 4 декабря.

В работе круглого стола также приняли участие член Президиума политсовета партии «Родина» Фёдор Бирюков и член Центральной контрольно-ревизионной комиссии партии «Патриоты России» Евгений Шевченко.

В ходе круглого стола в пресс-центре «МК» Институт приоритетных региональных проектов презентовал аналитический доклад «Государство, способное преодолеть кризис. Предложения по реформе Правительства» (полный текст доступен по ссылке внизу страницы). Директор Института Николай Миронов представил модель, которая могла бы быть использована для проведения «мягкой», компромиссной реформы Правительства в России – в качестве первого шага на пути к более широкой конституционной реформы.

В предлагаемой модели правительство формируется не партией, выигравшей выборы в парламент, а на основе квотных принципов — всеми прошедшими в парламент партиями. Как пояснил Николай Миронов, такая норма предложена для того, чтобы исключить монопольное влияние «партии власти» на состав кабинета министров. В составе правительства выделяется «силовой блок» (Минобороны, МВД, МЧС), который формируется исключительно президентом — что, впрочем, не исключает консультаций с партиями. Отдельно формируются два состава: первый – вице-премьеров правительства, второй – «рядовых» министров. Каждая партия, имеющая фракцию в Госдуме, имеет право на определенное число портфелей в соответствии с числом полученных мандатов. В аналитическом докладе прописана математическая схема, разработанная для определения квот на «портфели», имеющихся у каждой партии в Госдуме. В среднем один портфель будет «весить» 15-20 мандатов в зависимости от числа министров. По вице-премьерам – около 50 мандатов.

В предлагаемой модели правительство формируется не партией, выигравшей выборы в парламент, а на основе квотных принципов — всеми прошедшими в парламент партиями. Как пояснил Николай Миронов, такая норма предложена для того, чтобы исключить монопольное влияние «Единой России» на состав кабинета министров. В составе правительства выделяется «силовой блок» (Минобороны, МВД, МЧС), который формируется исключительно президентом — что, впрочем, не исключает консультаций с партиями. Отдельно формируются два состава: первый – вице-премьеров и вице-премьеров правительства, второй – «рядовых» министров. Каждая партия, имеющая фракцию в Госдуме, имеет право на определенное число портфелей в соответствии с числом полученных мандатов. В аналитическом докладе прописана математическая схема, разработанная для определения квот на «портфели», имеющихся у каждом партии в Госдуме. В среднем один портфель будет «весить» 15-20 мандатов.

В целом состав правительства предлагается утверждать одним постановлением Государственной Думы одновременно с кандидатурой премьер-министра, причём для принятия положительного решения потребуется, по мысли авторов, 3/4 голосов, а не простое (и не квалифицированное) большинство. Эта норма введена специально для того, чтобы исключить затягивание Госдумой вопроса о назначении кабмина, ведь троекратный отказ от предложенной президентом кандидатуры влечет за собой роспуск Госдумы. Кандидатура премьера при этом предлагается партией парламентского большинства. Одномандатники в формировании не участвуюи, если не образуют фракцию, достаточную для получения минимальной квоты.

- Изменений в Конституцию для введения такой модели на данный момент не требуется, – подчеркнул Николай Миронов. – Конституция-1993 дает возможность применять различные модели, пока что достаточно внести поправки в федеральное законодательство.

Валерий Рашкин заявил, что КПРФ готова внести на рассмотрение Госдумы соответствующий законопроект.

Страна де-факто управляется нажатием одной кнопки, хотя в Думе их 450, – заявил он. – Предлагаемый вариант является приемлемым, он позволяет, не напугав президента, перейти к реформе.

Михаил Дегтярёв в свою очередь отметил, что ЛДПР «могла бы поддержать такую законодательную инициативу».

* Дискуссия должна быть шире — о формате управления страной и о переходе к народной монархии, – заявил он. – Однако ЛДПР могла бы поддержать такую законодательную инициативу. Мы обсудим ее на Высшем совете фракции.

Предложение о переходе к коалиционному правительству критически восприняла партия «Родина».

* Таким образом мы усиливаем риски системного политического кризиса, – заявил Фёдор Бирюков. – Консенсус политических партий обусловлен их слабостью. Усиление партии власти, которой мы даём козырь при формировании кабмина, означает ренессанс чёрных технологий и даёт и остальным партиям повод проявить себя в авторитарном ключе. Подвигать государство на радикальные шаги излишне.

Евгений Шевченко («Патриоты России») заявил о поддержке идеи коалиционного правительства с рядом оговорок. Во-первых, это реформа «партийного поля» с уменьшением числа партий, имеющих право на участие в выборах в Госдуму без сбора подписей. По мнению Шевченко, такое право должно быть только у партий, имеющих фракции как минимум в пяти заксобраниях регионов. Во-вторых, он подчеркнул, что в проработке нуждается роль депутатов-одномандатников в формировании кабмина, ведь если правительство будет утверждаться 3/4 голосов, то минимум 113 из них будут принадлежать мажоритариям.

Приглашения принять участие в дискуссии были также направлены партиям «Единая Россия», «Справедливая Россия» и «Яблоко».

Полный текст доклада доступен по ссылке http://politics.interregional.ru/projects/342.htm

Депутаты фракции СР внесли в Госдуму поправки в закон о парламентском контроле

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов, Заместитель Председателя ГД Николай Левичев и депутат фракции «СР» Дмитрий Горовцов внесли в ГД проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон от 7 мая 2013 года N77-ФЗ «О парламентском контроле».

В рамках внесенного законопроекта предлагается включить в действующий закон две новые статьи: 91 «Комиссии парламентского контроля Совета Федерации и Государственной Думы» и 92 «Права комиссий парламентского контроля при осуществлении парламентского контроля, а также уполномоченных ими лиц».

Проект закона исходит из того, что такие комиссии образуются по решению соответствующей палаты для осуществления парламентского контроля на длительной основе либо на срок, необходимый для реализации конкретной задачи парламентского контроля или подготовки контрольного мероприятия палаты, применительно к конкретной сфере государственной жизни, правоприменения. Гарантируется право постоянно действующих комитетов, комиссий палат, одной пятой членов палаты, а в Государственной Думе – также фракций по предложению кандидатур в состав комиссий парламентского контроля. Для обеспечения объективного характера деятельности таких комиссий предлагается не включать в их состав: в Совете Федерации – членов палаты от тех субъектов РФ, которых касается вопрос парламентского контроля; в Государственной Думе – депутатов, избранных по региональной части партийного списка, если вопрос парламентского контроля касается территории данного региона. Однако члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, связанные с данной территорией, могут участвовать в работе комиссии с правом совещательного голоса.

Палаты Федерального Собрания вправе на паритетной основе образовывать совместные комиссии парламентского контроля. В проекте закона закрепляются права палат Федерального Собрания, их комитетов, комиссий, комиссий парламентского контроля, а также уполномоченных ими лиц при осуществлении парламентского контроля. В частности, установлено, что они вправе: запрашивать информацию от соответствующих государственных, муниципальных органов, должностных лиц, общественных и иных объединений, хозяйствующих субъектов любых форм собственности; приглашать на беседу и для участия в мероприятиях парламентского контроля соответствующих лиц.

По решению палаты, комиссии парламентского контроля, уполномоченные ими лица вправе посещать органы, учреждения, общественные и иные объединения, хозяйствующие субъекты любых форм собственности, другие объекты в целях получения объективных данных о состоянии и ходе выполнения законов и иных нормативных правовых актов; знакомиться на месте с документами в целях парламентского контроля, получать копии документов, беседовать с должностными лицами и иными работниками посещаемых органов, организаций, учреждений, объектов.

В законопроекте определено, что комиссии парламентского контроля палат проводят на своих заседаниях специальные, в том числе закрытые слушания по вопросам, ставшим предметом парламентского контроля; вызывают и приглашают на такие заседания соответствующих должностных лиц, экспертов, иных сведущих лиц, явка которых на заседание комиссии является обязательной; при обсуждении вопросов обеспечивают выступления членов комиссии, вызванных и приглашенных лиц; предоставляют возможность членам комиссий изложить особое мнение; представляют результаты своей деятельности по осуществлению парламентского контроля палатам Федерального Собрания в виде информации, отчетов, проектов решений палат; информируют о своей деятельности постоянно действующие комитеты, комиссии палат, вносят на рассмотрение палат, комитетов, комиссий соответствующие вопросы и т.д. Комиссия парламентского контроля принимает решения о временном ограничении на разглашение материалов и иной информации, связанной с работой комиссии, до окончания ее работы.

По решению Совета Федерации, Государственной Думы заключение комиссии парламентского контроля докладывается и может быть обсуждено на заседании палаты. По итогам обсуждения палата принимает решение.

Заключение комиссии парламентского контроля, принятое комиссией, а в случае обсуждения на заседании соответственно Совета Федерации, Государственной Думы – после одобрения палатой направляется государственным органам РФ, субъектов РФ, органам местного самоуправления, иным учреждениям и организациям, должностным лицам, полномочным принять меры по устранению выявленных в ходе мероприятий парламентского контроля недостатков. Те, кому направлено заключение комиссии, обязаны рассмотреть его в месячный срок и проинформировать комиссию в письменной форме о принятых мерах.

Федеральные законы «О парламентском расследовании Федерального Собрания РФ», «О парламентском контроле» регламентируют контрольные мероприятия федерального уровня, не затрагивая субъекты РФ.

В субъектах РФ осуществляется парламентский контроль в соответствии с законодательством РФ и ее субъектов, но он не объединен единым подходом. Включение в Федеральный закон «О парламентском контроле» главы об основах парламентского контроля в субъектах РФ повысит эффективность этой деятельности, определит ее общие параметры для всех субъектов Федерации.

Предлагается дополнить закон главой 21 «Основы парламентского контроля законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ», включающей три статьи: 121 «Предмет парламентского контроля»; 122 «Основные формы парламентского контроля законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ»; 123 «Осуществление парламентского контроля комиссиями парламентского контроля законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ».

В связи с этим предлагается дополнить закон статьей 16 «Мероприятия парламентского контроля в субъекте РФ», закрепив право определять их законодательным (представительным) органам государственной власти субъектов Федерации.

В главе 21 «Основы парламентского контроля законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ» определены без излишней детализации отправные начала такого контроля с тем, чтобы субъекты Федерации своими законами урегулировали данную сферу деятельности исходя из общих принципов настоящего закона.

Создание системы парламентского контроля, включающей федеральный уровень и контроль субъектов Федерации, будет способствовать дальнейшему повышению роли парламента во всех основных сферах общественной жизни, как органов избранных населением страны, выражающих и защищающих его интересы.

В связи с предлагаемым расширением круга субъектов парламентского контроля, правовой основы их формирования и деятельности, дополнениям подлежат статьи 1, 2, 4 и 5 Федерального закона «О парламентском контроле».

Контроль не должен сводиться лишь к установлению фактов неприменения или ненадлежащего применения нормативных правовых актов, иных негативных обстоятельств. Необходима, что и предусматривается законопроектом, выработка мер и рекомендаций и воплощение их в реальность по более эффективному применению законодательства, приведению его в соответствие с потребностями практики, выявление и устранение причин правонарушений, коррупции, инициирования привлечения к ответственности по результатам парламентского контроля.

Предлагаемые дополнения к закону учитывают опыт парламентского контроля зарубежных стран, в которых парламентами, их палатами создаются постоянные и временные следственные, контрольные, специальные комиссии и комитеты (Великобритания, Италия, США, ФРГ, Япония и другие).

Реализация предлагаемых дополнений к Федеральному закону не требует дополнительных финансовых расходов, покрываемых за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ.

Депутаты фракции «СР» внесли в Госдуму законопроект о статусе педагогических работников

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов, Заместитель Председателя ГД Николай Левичев, депутаты фракции «СР» Виктор Шудегов, Михаил Емельянов внесли на рассмотрение ГД законопроект 659799-6 «О внесении изменений в статьи 47 и 99 Федерального закона «Об образовании в РФ» (об уточнении правового статуса педагогических работников, их прав и свобод).

Как говорится в пояснительной записке, разработка законопроекта вызвана «необходимостью обеспечения радикального улучшения эффективности деятельности отечественной системы образования как основополагающего фактора динамичного развития России, укрепления ее обороноспособности и формирования конкурентоспособной экономики, базирующейся на высоком уровне образованности населения».

Авторы документа отмечают, что, несмотря на декларируемые мероприятия по развитию образования, ситуация продолжает ухудшаться. Ярким свидетельством этой тенденции является вынужденное снижение Рособрнадзором в текущем году минимального балла ЕГЭ по русскому языку с 36 до 24 баллов. Таким образом, Рособрнадзор фактически был вынужден признать существенное снижение качества образования по русскому языку у выпускников школ.

По мнению парламентариев, в основе негативного развития событий в отечественной системе образования лежит неправильная ориентаций мероприятий в сфере образования последнего десятилетия, которые решали и решают, в первую очередь, организационные вопросы (например, сокращение числа вузов, создание благоприятных условий для «избранных» образовательных учреждений и т.д.), но не обеспечили должного статуса педагогического работника. Это не позволило до сих пор привлечь в систему образования лучшую часть общества.

Законопроект предполагает существенное повышение статуса педагогического работника, содействие молодым педагогам в их закреплении на работе в образовательной организации, целенаправленную поддержку сельских педагогов. Причём, повышение статуса предусматривается как с точки зрения защиты чести и достоинства педагога, так и повышением его материального благосостояния. В частности, устанавливается, что педагогический работник, выполняя должностные обязанности, находится под защитой государства. В случае применение в отношении него насилия или публичного оскорбления при исполнении им профессиональных обязанностей эти действия приравниваются соответственно к применению насилия в отношении представителя власти.

Для повышения благосостояния устанавливается ряд дополнительных положений прямого действия, расширяющих трудовые права и социальные гарантии учителей. Например, педагогические работники наделяются правом при уходе в длительный отпуск сроком до года получать 50% от средней оплаты труда, получать два оклада при увольнении или выходе на пенсию, надбавки к окладам за каждого обучающегося свыше нормативной наполняемости класса. Предполагается ежемесячная выплата по 3000 руб. за ученую степень кандидата наук и по 7000 руб. за ученую степень доктора наук, право на 50-процентную скидку на путёвки в санаторий и т.д.

Принципиальным является вводимое законопроектом положение о новом порядке повышения заработной платы педагогам. Этим положением предусматривается, что нормативные расходы на оплату труда педагогических работников государственных и муниципальных образовательных организаций не могут быть ниже уровня, рассчитанного на одну ставку педагогического работника в определенных процентных соотношениях к средней заработной плате в соответствующем субъекте РФ. При этом предусматривается и сокращение сроков, в которые будет реализована задача по повышению заработной платы педагогов.

Также разработаны меры поддержки сельской школы в отношении педагогических работников на селе.

В целом, принятие настоящего федерального закона призвано содействовать возрождению отечественной системы образования.

В. Матвиенко: Новая стратегия воспитания должна быть направлена на формирование конкурентоспособной, патриотически и гуманистически ориентированной личности

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко провела заседание Координационного совета при Президенте РФ по реализации национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы. Тема заседания – «Национальная стратегия действий в интересах детей как основа преобразования системы воспитания в РФ».

Участники дискуссии рассмотрели проект Стратегии развития воспитания детей в РФ, подготовку которой планируются завершить к 1 июня – Дню защиты детей.

Валентина Матвиенко указала на необходимость глубоких преобразований в сфере воспитания. Длительное отсутствие четких нравственных ориентиров, самоустранение государства от воспитания подрастающего поколения, недооценка воспитательной компоненты в школе отрицательно сказались на состоянии нашего общества, констатировала она.

Спикер СФ выступила за формирование в России эффективной системы воспитания, основанной на общих для страны принципах и ценностях. Эта работа должна вестись с опорой на Национальную стратегию действий в интересах детей, учитывать и другие концептуальные документы и отечественные наработки, имеющийся опыт в этой сфере, подчеркнула Валентина Матвиенко. Вместе с тем, она отметила важность использования передовых форм и методов.

В этой связи спикер СФ предложила доработать проект Стратегии развития воспитания детей в РФ с учетом мнений членов Координационного совета, экспертов, профессионального сообщества, итогов широкого общественного обсуждения. Она обратила внимание, что в феврале в Совете Федерации будут проведены специальные парламентские слушания по данной теме. «Наша задача – подготовить качественный и содержательный документ. Стратегия развития воспитания должна определять политику и действия государства, общественных организаций, родителей, школы по созданию и поддержке системы формирования конкурентоспособной, патриотически и гуманистически ориентированной личности на долгие годы вперед».

Заместитель Министра образования и науки РФ Вениамин Каганов подчеркнул, что воспитание – важнейшая социальная функция отечественной образовательной системы. Он отметил, что в сфере воспитания есть много проблем, которые предстоит решать в ближайшее время. «Растут запросы общества, обостряются глобальные вызовы, влияющие на воспитательный процесс». Новый документ должен быть сбалансированным и гармоничным, ориентированным на активное участие молодежи в общественной жизни, добавил Вениамин Каганов.

Президент Российской академии образования Людмила Вербицкая подчеркнула важность того, чтобы Стратегия была написана понятным и доступным всем гражданам языком.

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов призвал уважать принципы невмешательства в жизнь семьи и бережно относиться к семейным ценностям.

На необходимость патриотического воспитания молодежи указал член Комитета СФ по экономической политике, председатель Московского городского совета ветеранов Владимир Долгих. Сенатор уверен, что значение этого фактора очень важно, особенно сейчас, когда появляются желающие переписать историю, в том числе и историю Великой Отечественной войны.

В свою очередь Губернатор Владимирской области Светлана Орлова подробно рассказала о семейных проектах, которые реализуются в регионе. «Это способствует воспитанию семейных ценностей, приобщению детей и молодежи к традициям, историческому прошлому Владимирской земли».

Глава региона также указала на важность усиления родительской ответственности за воспитание детей.

Эту тему также поддержала председатель Совета представителей общественных объединений семей, воспитывающих детей, оставшихся без попечения родителей при Министерстве образования и науки РФ Наталья Городиская. Она выступила за расширение передовых практик по воспитанию детей в многодетных и приемных семьях. Наталья Городиская также акцентировала важность использования возможностей современного кинематографа для продвижения ценностей семьи, нравственности и гуманизма.

О необходимости приобщения детей и молодежи к культуре, традициям, национальным ценностям народов России говорили депутат Московской городской Думы, Народная артистка России Надежда Бабкина и художественный руководитель Московского государственного академического детского музыкального театра имени Н.И. Сац Георгий Исаакян.

Заместитель Председателя Правительства РФ Ольга Голодец представила проект Плана мероприятий на 2015–2017 годы по реализации важнейших положений Национальной стратегии действий в интересах детей.

Она также подняла вопрос обеспеченности регионов дошкольными учреждениями. Проблему детских садов необходимо решить окончательно как для детей трех-семи лет, так и для детей ясельного возраста, сказала она.

Ольга Голодец рассказала об усилиях, которые предпринимаются по поддержке семей с детьми, находящихся в трудном материальном положении.

Председатель Комитета СФ по науке, образованию и культуре, секретарь Координационного совета Зинаида Драгункина проинформировала о деятельности Совета и его постоянных рабочих групп за период с 27 мая 2014 года.

В заседании также приняли участие заместитель Председателя Совета Федерации Галина Карелова, член Общественной палаты РФ Любовь Духанина, заведующая кафедрой философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Елена Брызгалина, победитель Всероссийского конкурса «Учитель года России-2014» Алла Головенькина, представители федеральных органов власти, некоммерческих организаций, институтов гражданского общества, эксперты.

Координационный совет при Президенте РФ был создан в сентябре 2012 года для обеспечения взаимодействия различных органов власти, а также общественных и научных организаций при реализации Национальной стратегии действий в интересах детей. Возглавляет Совет Председатель СФ Валентина Матвиенко, секретарь – председатель Комитета СФ по науке, образованию и культуре Зинаида Драгункина.

Вопросы геологического изучения недр в Сибирском федеральном округе обсудили на заседании Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

Вопросы геологического изучения недр в Сибирском федеральном округе и мониторинг правоприменительной практики закона об охране озера Байкал стали предметом обсуждения на расширенном заседании Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию.

В заседании приняли участие сенаторы, представители Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Федерального агентства по недропользованию, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, представители исполнительных и законодательных органов власти Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области, экспертного сообщества.

Тема обсуждения была выбрана на основании протокольного поручения Совета Федерации по вопросам, предложенным членом Комитета СФ по науке, образованию и культуре Арнольдом Тулохоновым.

Провел заседание первый заместитель председателя Комитета СФ Сергей Белоусов.

Рассматривались вопросы о возможности увеличения финансирования за счет средств федерального бюджета работ по воспроизводству минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых и работ по переоценке месторождений нераспределенного фонда недр в новых экономических условиях.

Федеральному агентству по недропользованию рекомендовано провести анализ потенциала центров экономического развития на территории Республики Бурятия и разработать программу геологоразведочных работ по их освоению.

Правительству рекомендовано поручить Министерству экономического развития согласовать внесение изменений в схемы территориального планирования, генеральные планы поселений муниципальных районов, расположенных в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории, расширение которых планируется осуществить за счет земель лесного фонда.

В. Рязанский: Реализация закона о социальной защите инвалидов создаст дополнительные гарантии обеспечения их прав

В Комитете Совета Федерации по социальной политике прошло заседание, где были рассмотрены 17 законов, в том числе о реабилитации инвалидов, бюджетах государственных внебюджетных фондов, правовом положении иностранных граждан, работающих в РФ. Вел заседание председатель Комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский.

Профильный Комитет СФ рекомендовал палате одобрить Федеральный закон, основанный на нормах Конвенции о правах инвалидов. Документ является системным законом и устанавливает обязанности и порядок действий органов власти во всех основных сферах жизнедеятельности по обеспечению доступности для инвалидов объектов и услуг.

Законом вводится обязательность оказания им помощи в преодолении многочисленных барьеров. Отсутствие таких условий и такой помощи будет квалифицироваться как дискриминация по признаку инвалидности, уточнил Валерий Рязанский.

Как пояснил парламентарий, новым законом вносятся изменения в 25 законодательных актов в сферах социальной защиты, культуры, транспорта, здравоохранения, жилищной политики, избирательного права, системы исполнения наказаний.

Член Комитета СФ по социальной политике Анна Отке отметила, что документ устанавливает дифференцированные условия доступности для граждан с различными формами инвалидности, а также вводит понятие ситуационной помощи для преодоления ими барьеров и определяет ее механизм.

В ходе обсуждения сенаторы поддержали Федеральный закон, устанавливающий минимальный размер оплаты труда с 1 января 2015 года в сумме 5965 рублей в месяц.

В целом, отмечая позитивную динамику в соотношении минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума для трудоспособного населения, заместитель председателя профильного Комитета Александр Борисов подчеркнул, что предлагаемый МРОТ по-прежнему не соответствует требованиям статьи 133 Трудового кодекса РФ. «Размер МРОТ не достигает величины прожиточного минимума, который в 2015 году будет составлять 9416 рублей в месяц».

Парламентарии поддержали закон, вносящий поправки в Трудовой кодекс РФ и статью 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Правовой акт устанавливает особенности заключения трудового договора с иностранным работником, временного перевода, отстранения от работы, прекращения трудового договора и выплаты выходного пособия.

Члены профильного Комитета СФ поддержали закон об установлении с 1 января 2015 года условий и порядка выплаты пособий по безработице жителям Крыма и Севастополя.

Комитетом рассмотрены и поддержаны законы на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов о бюджетах Пенсионного фонда РФ и Федерального фонда обязательного медицинского страхования и Фонда социального страхования на аналогичный период.

По словам члена Комитета СФ Елены Бибиковой, основные характеристики Пенсионного фонда РФ на указанный период позволяют своевременно и в полном объеме осуществлять выплаты по установленным обязательствам и повышать уровень материального положения пенсионеров. «В бюджете заложены средства на индексацию пенсий, к концу 2015 года ее среднегодовой размер составит 12 тысяч 45 рублей», – пояснила сенатор.

Глава профильного Комитета Валерий Рязанский обратил внимание на то, что бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования на 2015 и 2016 годы утвержден с дефицитом, источником покрытия которого станут средства на счетах фонда.

«Доходы бюджета Фонда рассчитаны с учетом отмены предельной величины базы для начисления страховых взносов для работающих граждан и из полного размера платежа за неработающее население», – пояснил сенатор.

По словам парламентария, 98 процентов средств бюджета Фонда в виде субвенций направляются в бюджеты территориальных фондов ОМС на организацию оказания медицинской помощи в субъектах.

«Закон предусматривает финансирование оказания высокотехнологичной медицинской помощи за счет средств бюджета Фонда. Для медицинских работников, прибывших на работу в сельскую местность, предусмотрена на 2015 год единовременная компенсационная выплата в размере одного миллиона рублей и увеличен возрастной ценз до 45 лет», – добавил Валерий Рязанский.

Законом о бюджете Фонда социального страхования РФ определен объем бюджетных ассигнований в размере 516,6 миллиардов рублей, что составляет 86, 9 процентов от общих расходов Фонда, который будет направлен в 2015 году на исполнение публичных нормативных обязательств. Кроме этого учтены расходы для присоединения двух новых субъектов РФ – Республики Крым и города Севастополя.

По обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний собственные расходы Фонда обеспечивают все расходные обязательства.

В заседании приняли участие первый заместитель Министра здравоохранения РФ Игорь Каграманян, заместитель Министра труда и социальной защиты РФ Татьяна Блинова, председатель правления Пенсионного фонда РФ Антон Дроздов.

Комитет СФ по экономической политике рекомендовал одобрить поправки, совершенствующие законодательство в сфере теплоснабжения

Комитет Совета Федерации по экономической политике рекомендовал палате одобрить изменения в Федеральный закон «О теплоснабжении».

Как сообщил член Комитета СФ Виктор Рогоцкий, новацией Федерального закона, в частности, являются нормы об отмене с 1 января 2018 года регулирования тарифов на производство и поставку тепловой энергии и теплоносителя в виде пара и горячей воды потребителям на коллекторах теплоисточников.

При этом тарифное регулирование сохранится при реализации тепловой энергии и теплоносителя, необходимых для оказания населению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, отметил сенатор.

В целом Федеральный закон направлен на совершенствование законодательства в сфере теплоснабжения и позволит организациям и потребителям подготовиться к переходу от регулируемых тарифов в теплоснабжении к свободным договорам, говорится в заключении Комитета СФ.

Документ также поддержал Комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.

На рассмотрение коллег документ представил член Комитета СФ Сергей Лукин.

Он подчеркнул, что предлагаемые изменения соответствуют «дорожной карте» «Внедрение целевой модели рынка тепловой энергии», утвержденной Правительством РФ 2 октября 2014 года.

В этой связи сенатор отметил, что контроль за уровнем нерегулируемых цен в теплоэнергетике возложен на Федеральную службу по тарифам и Федеральную антимонопольную службу посредством осуществления ими соответствующего мониторинга и ежегодного доклада о его результатах в Правительство России.

Сергей Цеков: К работе над книгой по истории Крыма необходимо привлечь широкий круг крымских историков

Член Совета Федерации Федерального Собрания РФ от Республики Крым Сергей Цеков в интервью журналистам отметил необходимость создания фундаментального издания по истории Крыма, с привлечением к этой работе широкого круга крымских историков. Сенатор положительно оценил изданную недавно первую в постсоветской России книгу по истории Крыма. «В данном издании, подготовленном коллективом профессиональных историков, предпринята попытка проследить историю Крымского полуострова с древнейших времен и до наших дней», – отметил Сергей Цеков. Вместе с тем, по мнению сенатора, данное издание содержит в себе ряд пробелов. Поэтому, работа над сводным научным изданием по истории Крыма должна быть продолжена. Эту работу может координировать Крымское отделение Российского исторического общества, которое начало свою работу в июне нынешнего года.

«Один из пробелов в первом российском издании по истории Крыма связан с освещением периода Великой Отечественной войны в Крыму. Не достаточно глубоко, на мой взгляд, освещена история движения партизан и подпольщиков на территории Крыма в годы фашистской оккупации. Практически ничего не сказано о фашистских концлагерях, о коллаборационизме советских граждан, сотрудничавших с фашистами в годы Великой Отечественной войны. В издании говорится о переселении с территории Крыма представителей одной из этнических групп в 1944 году, однако о том, что послужило причиной этого решения, говорится мало. Возникают вопросы и к тезису о том, что после так называемых сталинских депортаций Крым обезлюдел. При этом не учитывается то обстоятельство, что подвергшиеся спецпереселению этнические группы в довоенный период не составляли большинства населения полуострова. Причины убыли населения Крыма были связаны, прежде всего, с вторжением гитлеровцев в Советский Союз и их военными преступлениями на территории Крыма», – подчеркнул С. Цеков.

По мнению сенатора, в сводном издании по истории Крыма необходимо более глубоко и системно отразить роль крымчан в истории полуострова. Требует уточнения термин «коренные народы», который используется в уже изданной работе. Как известно, в Крыму идет многолетняя научная и политическая дискуссия по вопросу о правомерности использования данного термина в отношении проживающих на территории полуострова этнических групп.

Более глубокого анализа требуют вопросы о роли Крыма в истории древней Руси и Российского государства, как колыбели русского Православия, регионе, где принял крещение святой равноапостольный князь Владимир, регионе, где базируется Черноморский флот России, с которым связаны имена выдающихся российских ученых, деятелей культуры, политиков и военачальников.

«Удивительно, что в разделе о Крымской войне нет информации о выдающемся российском хирурге, основоположнике военно-полевой хирургии Николае Пирогове, который внес значительный вклад в отечественную медицину именно в те годы», – отметил С. Цеков.

Одновременно Сергей Цеков обратил внимание журналистов на поверхностное изложение в рассматриваемой книге ряда ключевых положений новейшей истории Крыма. Прежде всего, это касается автономистского движения в Крыму и деятельности общественных патриотических объединений российских соотечественников, которые в постсоветский период каждодневно проводили работу с жителями и органами власти региона по сохранению и защите русского языка и культуры, истории и героического прошлого Крыма, противодействию насильственной украинизации, и тем самым создавали общественно-политическую базу для грядущих перемен. Освещение этих вопросов в книге позволило бы существенным образом опровергнуть домыслы об искусственном присоединении Крыма к России.

«В издании не упоминаются такие крупнейшие общественно-политические организации Крыма, как Русская община Крыма, Российская община Севастополя, Всекрымское движение «Русское Единство» и другие организации, чья деятельность легла в основу событий «Крымской весны» 2014 года, не говорится о создании и деятельности Крымского Координационного совета российских соотечественников, об антиНАТОвском движении на территории полуострова, о восстановлении русских памятников и мемориалов, воинских кладбищ и захоронений, православных святынь, о чествовании в Крыму праздничных и памятных дат, связанных с историей России. Это способствовало бы формированию более объективного взгляда у граждан страны, наших соотечественников за рубежом на историю России и свидетельствовало о закономерном характере исторического возвращения Крыма в состав России», – отметил С. Цеков.

По оценке С. Цекова, было бы уместно вспомнить в разделе по новейшей истории Крыма о роли действовавших в период судьбоносных перемен руководителях законодательной и исполнительной власти региона, которые не дрогнули в момент исторического выбора и взяли на себя всю полноту ответственности за судьбу Крыма.

По мнению парламентария, к работе над новым научным изданием по истории Крыма необходимо привлечь более широкий круг крымских историков – специалистов по тем или иным периодам истории полуострова.

«В Крыму немало профессиональных историков, которые на протяжении многих лет занимаются изучением различных периодов истории Крыма. Признанными специалистами по истории древнего и средневекового Крыма являются Александр Герцен, Игорь Храпунов, Валерий Науменко, Элеонора Петрова, Юрий Могаричев, Александр Айбабин, Людмила Моисеенкова, по истории Крымской войны 1853-1856 годов – Сергей Ченнык, Анатолий Кожекин, по истории Гражданской войны в Крыму – Вячеслав Зарубин, по истории партизанского движения в Крыму – Сергей Ткаченко, Владимир Гуркович, Андрей Мальгин, по истории Крыма в период гитлеровской оккупации – Олег Романько, по истории проведения Ялтинской конференции в Крыму – Сергей Юрченко, по новейшей истории Крыма – Андрей Мальгин, Сергей Киселев, Андрей Никифоров и многие другие исследователи. Целый ряд архивных открытий, связанных с историей Крыма начала XX века сделал профессор Сергей Филимонов. Без участия этих специалистов, которые на протяжении десятилетий изучали историю Крымского полуострова, знают специфику региона, живут данными проблемами, сложно себе представить написание фундаментального научного труда по истории Крыма», – подчеркнул Сергей Цеков.

Парламентарий также отметил, что новое издание по истории Крыма следует хорошо проиллюстрировать. Это повысило бы привлекательность данной книги для учащейся молодежи.

С. Цеков также высказал пожелание, чтобы многолетняя, масштабная работа Русской общины Крыма, членами которой было и остается большинство нынешнего руководства региона, инициировавшего возвращение Крыма в состав России, была замечена в процессе работы над книгой.

Пресс-служба Сергея Цекова, члена Совета Федерации от законодательной власти Республики Крым