11.02.15 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Охотный ряд

Спасти нерядового поручика Толстого! И церковь его не отлучала

Критик Павел Басинский: состояние критики критическое

Диссидент Лев Толстой и современность: неравные отношения власти с либеральной интеллигенцией

У каждого народа есть свои герои и национальные символы. Не каждому народу повезло с национальным лидером, который скажет: вот этого не трогать! – и все послушаются.

Именно такая картина получилась на лекции в Думе с фигурой Льва Толстого – неизвестного и непредсказуемого, парадоксального и опасного, как электричество.

Лекцию в рамках цикла «Литература из первых уст», приуроченных к Году литературы, прочитал в Малом зале Думы российский писатель, литературовед и литературный критик Павел Басинский.

Басинский объяснил выбор темы «Толстой и религия». Он выпустил три книги о Толстом и не знает, как выбраться из неисчерпаемой темы. Вопрос отношений писателя и церкви волнует, об этом много говорят и спекуляции самые противоположные: Толстой – сатана или церковь средневеково тупая?

Слова «диссидент» тогда не было, Толстой именно им и был. Не признавал троицу, не верил в непорочное зачатие и зло посмеялся над святым причастием. Это были уголовно наказуемые деяния. Для церкви евхаристия главное таинство. В России не печатали, но лондонское издание читали. Толстого любили два царя. Цесаревич плакал, когда ему устроили художественную читку «Кавказского пленника» – вполне правдоподобная легенда.

Александр Третий сказал: моего Толстого не трогать! Одного поручика вывели из-под опасности.

«Тайный правитель России» Победоносцев не любил Толстого, но выдерживал позицию Пилата. Толстовцев преследовали, ссылали и детей отбирали. Они детей не крестили. Миф «Святая Россия» не слишком соответствует действительности. Элита дворянства была пропитана атеизмом. В Ясной поляне не было церкви и не волновал этот вопрос. Считалось, что если мужикам надо, дойдут. Крестьянство было верующим до истовости. К концу 19 века возникает невероятное количество сект, они покрывают значительную часть Украины.

Толстой не был абстрактным мыслителем, который сидел в Ясной поляне и писал. С дочерьми Татьяной и Машей работал в Рязанской губернии среди голодающих крестьян. Организовали благотворительные столовые и спасли от голодной смерти десятки тысяч людей.

Религиозный переворот с Толстым случился в конце 70-х, когда он заканчивал «Анну Каренину». Он вдруг понял: без бога жить нельзя. Ушел с головой в религию, приходил в церковь раньше мужиков и завязывает беседы о духовном. После примирения с Тургеневым Толстой принялся ему излагать свои новые мысли. Приехав в Москву, Тургенев рассказывал: с Толстым случилось непонятное, с ума сошел и говорит о боге, о религии. Толстого воспринимают как чудака: какая религия, какой бог!

Так же неожиданно Толстой вдруг попросил жену не подавать ему больше постного. Будучи беременной, она в это время постилась согласно ранее поступившему распоряжению.

Все имеющее отношение к церкви подвергалось духовной цензуре Священного Синода. Автобиографический трактат «Исповедь» излагает концепции толстовства. Его первая публикация в 1882 году исключена из журнала «Русская мысль». Толстой возмущен: о героизме русских солдат писать могу, как жена изменяет мужу – могу, жену выбирать могу, а пути веры выбирать не могу?

Цензура Синода придала популярности Толстому и его идеям. Читающая Россия ознакомилась с «Исповедью» из корректурных оттисков. В 1884 году трактат напечатан в Женеве.

Толстовские идеи распространяла сама церковь. Число критических публикаций дошло до двух сотен. Тогда было принято критиковать с цитированием. Тайный циркуляр Синода с запретом панихид по Толстому на случай его смерти стал известен и добавил напряжения в обществе. Антирелигиозные настроения были фактически антиправительственными.

И Победоносцев и Синод оказались перед непростым выбором. Победоносцев поступил как Пилат и свой проект жесткого отлучения передал в Синод. Архимандрит Антоний испугался и принялся смягчать. В итоге родился документ о том, что Толстой не принадлежит церкви. Спорить с этим невозможно. Заканчивается призывами молиться за Толстого.

Отлучения не было. Антоний пытался вернуть еретика в лоно церкви.

Читающая элита до конца не дочитала и попытку примирения поняла превратно. В Ясную поляну посыпались поздравительные телеграммы. Люди не понимали, что произошло в 1891 году, и требовали вернуть Толстого церкви.

Толстой уезжает в Крым и там в 1902 году едва не умирает. Уговоры успеха не имели. Одной ногой в могиле он сказал: не могу примириться с тем, чего нет.

Басинский описал исход из Ясной поляны как бегство от популярности. Примирение опять опоздало. Хоронить Толстого по православному обряду не стали: пусть все будет, как он хотел, в лесу, где они с Николенькой закопали зеленую палочку – символ всеобщего счастья.

Пожелание великого писателя шокирует: как можно проще закопайте, чтоб труп не вонял. В результате этим холмиком в лесу Толстой создал себе мемориал, который Басинский сравнил с Тадж-Махалом и пирамидой Хеопса.

К другим писателями Толстой испытывал профессиональную ревность. Например, к славе Горького, который становится кумиром интеллигенции. Толстому не нравилось, что дочь Саша читает Горького. Еще больше не нравилось то, что не нравится, что Саша читает Горького!

Во всем мире два признанно великих драматурга Шекспир и Чехов. Толстой сказал Чехову: Шекспир плохой драматург, а вы еще хуже. Тут однако прав не мир, но Толстой. Так бывает в мире, описал Герман Гессе. Успех двух названных драматургов в степени вдохновения, которые они внушают постановщикам. Чехов был чудесным рассказчиком. Но пьесы его читать трудно.

Лекция Басинского в Думе стала одной из лучших не только нового цикла по литературе, но и всех циклов этой новации Сергея Нарышкина в числе мер раскрытия Думы общественному мнению. У Басинского получилась живое описание феномена российского общества и писателя в нем. Популярность Толстого необъяснима, но после лекции вопросов не вызывает. Россия заставила уважать свои символы. BBC еще раз экранизирует «Войну и мир».

Однако вопросы остались. Почему в самой России литературная критика не дает читателю ориентации в море изданий? Исследователь журналистики из Казанского университета Роман Баканов представил на конференции Журфака доклад о печальном состоянии критики. Читатель или зритель не найдет информацию о телепередаче, книге, фильме, которые он сам не смотрел или не читал.

Басинский подтвердил, что ситуация с критикой критическая. В России критика не стала экспертной. В США критику доверяют, в России нет. Газеты считают рецензию скучным жанром. Что за этим будет? «Не знаю, вообще не знаю, что будет завтра», – признался Басинский.

В беседе с МП выявился парадокс. Один из ведущих литературных критиков России хорошо знает по выставке во Франкфурте о расцвете книгоиздания на Западе, но не подозревает о таковом в России.

Гуманитарий Басинский не знает и о причинах ревностного отношения Толстого к науке. Причина понятна из исторических изысканий профессора Физфака МГУ Симона Шноля.

10 января 1894 года в Политехническом музее на IX Всероссийском съезде естествоиспытателей и врачей произошло рождение идеи матричного копирования информационных молекул в хромосомах клетки. Идея стала путеводной для становления биологии как точной науки.

Профессор Московского университета, химик Александр Колли поставил вопрос о том, как это может быть, что столько признаков вмещается в маленьком спермии? Другой профессор Московского университета, зоолог Михаил Мензбир рассказал об устройстве клетки и что такое хромосомы. В зал вошел Лев Толстой и отвлек внимание на себя. Незадолго до этого он написал статью «Наука и культура», где утверждал, что просвещение и культура народу нужны, а наука — пустое занятие. Объектом для нападок он избрал именно клетки, в которых ученые для удовлетворения собственного любопытства открыли какие-то «штучки». Так Толстой назвал хромосомы. Рассказы Колли о каких-то молекулах Толстой не понял и был разочарован. Незадолго до этого великий Илья Мечников пытался его переубедить. Приехал в Ясную Поляну и целый день рассказывал о научных достижениях. Толстой написал в дневнике: «Был тут Илья Ильич... столько всего наговорил. Рассказывал, в крови нашли какие-то лейкоциты. Какая гадость!»

По счастью, один студент, будущий профессор Николай Кольцов, на том съезде услышал суть идеи и передал ученику, Николаю Тимофееву-Ресовскому. Тот рассказал западному научному сообществу, породив направление точной науки биологии.

Вот так и получается, что за рубежом Россию знают лучше. О своих символах в России узнают, когда устав от их шельмованием, испытывают стыд перед Западом, где признано их величие. Кто-то из первых лиц страны принимается спасать одного поручика и велит не трогать «моего Толстого». История повторяется и многоликий Толстой до сих пор играет в ней противоречивые роли. Откуда ему знать, что в русской литературной классике и его в том числе предвосхищаются основные открытия будущей генетики? «Война и мир» – роман-исследование феномена человека, неприспособленного к комфортной жизни в своей жажде перемен.

К сожалению, при всей популярности Толстого, Горького, Достоевского, их выводы не получили прочтения. Толстой не призывал к доброте в житейском понимании. Был индифферентен к животным. Пацифистом не был. Считал, что большинство людей и так добрые. Почему война неизбежна? Роман «Война и мир» имеет два объемных эпилога. Пьер Безухов многословно излагает Наташе, что большинство людей в мире добрые, но не могут объединиться против зла. Злых мало, но они очень легко объединяются и зло побеждает в мире.

Прочитать это трудно, а осознать практически невозможно. Современный читатель в приоритетах. Его поражает реакция Наташи. Она впечатлена величием Пьера и уже воспринимает как данность, что семья должна стоиться на полном растворении жены в муже, а не на любви, как к Андрею Болконскому, или страсти, как к Анатолю Курагину. Безграничное уважение к Пьеру не позволяло Наташе анализировать его идеи или тем более спорить с ним.

Патриархально-диктаторское отношение к семье не мешало автору быть абсолютным либералом в отношении национальной власти. Толстой называл царский двор «трубой». Консолидация общества в ответ на внешнюю агрессию превратила Русь в Россию и затем заставила уважать Россию за способность противостоять злу.

Как это происходило через выборы, рассказал историк Сергей Заславский из Центризбиркома. О консолидации общества сейчас постоянно говорят в Думе – Сергей Нарышкин, Геннадий Зюганов. Стало традицией, что приглашенные в Думу не знают, что там происходит. Если сам великий Венедиктов не знал, то Басинскому простительно.

Есть еще диагностический момент. Россия стала полигоном генетической инженерии in populi. В зависимости от уровня воздействия наращивание множества вредных факторов стимулирует жизненную силу организма или консолидацию общества. Вот этого простейшего вывода нет в статусной науке. Аналогично нет в открытом доступе материалов Нюрнберга речи Геринга с обвинениями североамериканского фашизма. Статусной науке пора перестать исполнять поручения и заняться изучением манипуляций с информацией.

Ни у великого Толстого, ни у его исследователя Басинского не нашлось слов для того, о чем сейчас много говорят и от этого параллели с современностью видятся иными.

И все-таки жаль, что Наташа была столь некритична к Пьеру.

PS. Дети профессора кафедры русского языка Журфака МГУ Владимира Вакурова Андрей и Наташа названы в честь персонажей сакрального романа.

Сообщения

Давайте не преувеличивать субъектность этих переговоров – Михаил Леонтьев о зависимости Меркель и Олланда от Вашингтона, который в Минске отсутствует

Ксавье Моро: Европа это не Европейский Союз. Сейчас не решение, источник проблем. Чтобы Янукович не был еще раз президент, сделали Майдан

Михаил Делягин сказал о грызне в окружении Обамы. Хинштейн не драматизировал бы ситуацию с летальным оружием, напоминает истерию по поводу планов СОИ. Нет ни одного кризиса, который не заканчивался бы

Михаил Леонтьев: В Европе истерия, в Америке истерия в кубе. Никакого политического урегулирования сейчас не будет. Конечно хорошо если прекратят стрелять. Ситуация навсегда. Санкции навсегда, если сосед изнасиловал вашу козу и увел жену, вы не ходите к нему одалживать до получки

Похоже, европейский кукольный театр Меркель & Олланд пытается соскочить с гвоздика Карабаса-Барабаса

Порошенко это пораженко – Р-1. Вячеслав Никонов: Наш президент просто так на саммиты не ездит

Вячеслав Никонов: Почему когда бомбили Донбасс они не приезжали? Успехи

Вероника Крашенинников: Безусловно, победы ополчения. Немцы в страшном сне не представят войну с Россией. А США ничего не теряют.

Сергей Станкевич лоббирует Донбасс оставить Украине. Призрак войны бродит по Европе. Подкрепляет угрозы Обамы Путину

Мария Захарова: Вы серьезно? Европа умылась кровью трех мировых войн. Призрак запустили. Есть горячие головы в Вашингтоне.

Мария Захарова: Киев не контролирует вооруженные формирования и не знает куда пойдут вооружения

Борис Надеждин: Там действительно имеет место Америка

Америка представляет худший вариант партии войны. Президент-демократ и республиканцы которые не представляют что происходит на Украине.

Виктор Шудегов провел круглый стол по идее Минобра РФ о синхронизации образования Новороссии с российским

Когда шел закон об образовании, против платы за присмотр и уход боролась одна Алена Аршинова, а ЛДПР забомбила одинаковыми письмами поддержки религиозного образования. Теперь пишут про рост платы за детский сад.

Лекция в Думе Павел Басинский: Лев Толстой был диссидентом – носителем атеизма

Павел Басинский: С критикой ситуация критическая. В США критику доверяют как эксперту и если напишут негатив, то не будут издавать. У нас критикам не верят и если что-то рекламируют делают наоборот

Павел Хорошилов провел в Малом зале Госдумы лекцию в рамках цикла «Литература из первых уст», приуроченных к Году литературы. Лектор – российский писатель, литературовед и литературный критик Павел Валерьевич Басинский.

В комментарии ПЧ по итогам, Басинский сказал что тема Толстого неисчерпаема. Многие не знают, что Толстой не был абстрактный мыслитель, который сидел в Ясной поляне и писал. Толстой со своими дочерьми Татьяной и Машей работал в Рязанской губернии среди голодающих крестьян. Спасли в буквальном смысле десятки тысяч людей от голодной смерти. Люди умерли бы, если бы не организовали благотворительные столовые. Тема Толстой и церковь волнует потому что об этом много говорят и много спекуляций самых противоположных от того что Толстой был сатаной до того что церковь была тупой и средневековой. Это вопрос тонкий исторический.

Басинский сообщил что пишет книги non fiction – непридуманное, что опережает fantasy и теснит художественную литературу, что плохо. Последние три книги о Толстом, отношения с сыном Львом, с Иоанном Кронштадтским и с религией, уход из Ясной поляны и отношения с женой. Толстой был диссидент, слова такого не было. Толстой не признавал троицу, не верил в непорочное зачатие. Это были уголовно наказуемые деяния. До 1905 года Толстого не печатали. Его любили два царя. Цесаревич плакал, когда ему устроили художественную читку. «Тайный правитель России» Победоносцев не любил Толстого, но занимал позицию Пилата. Александр Третий сказал: моего Толстого не трогать. Толстовцев преследовали, ссылали и детей отнимали, потому что они детей не крестили. Миф Святая Россия, но элита, дворянство были пропитано атеизмом. Крестьянство конечно верующее. Невероятное количество сект к концу 19 века, покрывало значительную часть Украины. Образованный слой из которого вышел Толстой, в бога не верили. В Ясной поляне не было церкви и не волновал этот вопрос. Так же как и Николая Ильича отца Толстого. Считалось что если надо дойдут. Священника приглашенного на отпевание не сажали за общий стол, ему выносили – низшее сословие. Толстого не воспитывали родители, мать умерла рано, отец – когда ему было восемь лет. Отца не помнил, он выпивал в карты играл сангвиник такой. Воспитывали три тетушки. Они были как раз религиозны. Религиозный переворот с Толстым случился в конце 70-х, когда заканчивал Анну Каренину. Он понял что без бога жить нельзя. Когда открывали памятник Пушкину, съехался весь литературный бомонд. Толстой не поехал. После примирения с Тургеневым Толстой принялся рассказывать свои новые мысли. Приехав в Москву, Тургенев рассказывает что с Толстым случилось что-то непонятное, с ума сошел и говорил о боге, о религии. Толстого воспринимают как чудака: какая религия, какой бог! Уходит с головой в религию, приходит в церковь раньше мужиков, завязывает беседы о духовном. Софья Андреевна беременная была и соблюдала пост. Детям давали котлетки, Толстой попросил передать ему и попросил жену: больше никогда не подавай для меня постное. Изменился в один день. Приходя к причастию, он почувствовал что не верит в это что это кровь и плоть Христа. Для церкви евхаристия главное таинство. Текст Исповедь подвергается духовной цензуре и набор рассыпают. Толстой возмущен: о героизме русских солдат писать могу, как жена изменяет с мужем могу, жену выбирать могу, а пути веры выбирать не могу? Толстой гулял по Ясной поляне и в окне увидел женщину, которая горячо молилась – вот это истинная вера. Священный Синод опубликовал документ об отлучении Толстого от церкви с перечнем преступлений: отрицает святую троицу, святую евхаристию. В Россию поступали нелегальные издания Лондона с двумя главками где Толстой издевается над евхаристией. Утверждение «Толстой не принадлежит церкви» истинно с ним невозможно спорить. Но заканчивается документ интересно – призывом молиться за Толстого! Церковь имела права на этот документ. Многие священники разделяли взгляды Толстого, сочувствовали ему. В газетах пронесся слух что толстой смертельно болен и это было не лишено истины. Заказывали панихиды по Толстому, но он враг церкви и что делать священнику? Посыпались письма в Синод. Толстого знала вся Россия. Статей и книг с критикой религиозных взглядов насчитывалось около двухсот. Было принято приводить цитаты и подробно их разбирать. Церковь популяризировала взгляды Толстого. В церкви были свои ястребы и голуби. В ответ на письма в Синод Ионикий разослал тайный циркуляр в случае смерти Толстого панихиды не проводить. Циркуляр разослан в день торжества православия перед великим постом церковь традиционно проклинает еретиков. Синод фактически был министерством религии. Циркуляр был фактически отлучением и хотя был тайным, его все знали. Общество было накалено, антирелигиозные взгляды фактически были антиправительственными. Антоний был знаком с Гапоном, когда тот еще был толстовцем, а не эсером. Победоносцев абсолютно как Пилат написал документ о жестком отлучении Толстого и Антоний принялся его смягчать. Там не было анафемы. Общество восприняло ровно наоборот, Люди не понимают что произошло в 1891 году, требуют вернуть Толстого церкви, но это невозможно сделать. Такова была его воля. С тех пор церковь стала другая, пострадала и церковь и толстовцы, их колонии разогнали.

Толстого в Ясной поляне завалили поздравительными телеграммами. Толстому не нравилось что есть раскол общества. Он уезжает в Крым и там в 1902 году едва не умирает. «Мой Левочка умирает» – в ответ царь пишет Софье Андреевне с просьбой уговорить Толстого примириться с церковью. Одной ногой в могиле: «Я не могу примириться с тем, чего нет». Исход из Ясной поляны. Холод конец ноября. Едет в Оптину пустынь, он там был в детстве. При женском монастыре Шамордино Толстой хотел остаться, там все обожали его включая игуменью. Там его настигает настроенная против матери старшая дочь Саша, напугала Софьей Андреевной. Он уезжает дальше. Толстому нравилась жизнь старца. Очень тяжело жить под колпаком, за стеклом, когда ты выходишь прогуляться и тебя десять фотографов снимают, крутят кино и еще посетители приходят каждый день просят денег, которых нет потому что отказался. Толстой поставил условие не ходить в церковь. Почему нет? Если бы Толстой поселился в Оптиной пустыни, то было бы плохо, туда бы устремился поток толстовцев, как в Ясную поляну. Неправда что Толстого не пустила к Иосифу гордыня. Толстому не позволила войти к больному в дом деликатность. Когда Иосиф его позвал, Толстой уже ушел. Николай второй не очень любил Толстого, но был недоволен отлучением, конечно это был позор перед Европой. Уговаривать Толстого поехал Варсонофий, бывший военный. А Порфирий опоздал, Толстой уже умер. Похоронить Толстого по православному обряду Софья Андреевна отказалась пусть все будет как он хотел в лесу где они с Николенькой закопали зеленую палочку, как можно проще закопайте чтоб труп не вонял. В результате создал себе мемориал как Тадж-Махал пирамида Хеопса этот холмик в лесу.

Вопросы и ответы

Чтение и литература не просто получение информации. Литература это не информация о мире, а осознание. Почему Пушкин остается актуальным? Толстой актуален. Будут бесконечно экранизировать Анну Каренину. BBC снова экранизирует Войну и мир. За Толстого не волнуюсь, популярность Толстого загадка. За русской классикой я слежу, не кажется что в русской литературе провал. Другое дело что нет явного лидера.

Толстой настолько разнообразен менялся каждый день его дневники нельзя дважды войти в одну реку. Книгу хотел назвать «Осторожно Толстой» но в издательстве решили что слишком публицистично. Он поглощал людей толстовцы бежали за Толстым хватали за ризы требовали сказать как жить а он куда-то уходил в своих рассуждениях. Трудно после Толстого заниматься другим писателем.

Толстой называл царский двор трубой и старался держаться подальше. Но интересовался царем. Собирался писать роман о Петре первом и в общем он должен был написать а не его однофамилец красный граф. Толстой писал письмо царю с просьбой не казнить народовольцев. Победоносцев старается не пустить письмо к царю. Письмо попадает к царю но Александр Третий непреклонен. Победоносцев боялся Толстого. После казни революционное движение стало нарастать. Сын Толстого Лев Львович мечтал стать таким Победоносцевым при Николае Втором, но либеральным.

Толстой коммунистом конечно не был, он был противником насилия, революции, насилие не победить насилием. Другое дело что делать? При том что он был пацифист возмущен сдачей порт Артура: мы так не воевали, надо было взорвать. Он призывал не менять мир, а изменять себя.

Идеи Толстого не архаичны. Многие его идеи казались экстравагантными, но они реализуются. Смертная казнь была отменена. Раскольников за убийство старушки и беременной женщины не казнили, а отправили на каторгу. Потом вернули смертную казнь, но сейчас мораторий в России и отмена в Европе. Последняя публичная казнь на гильотине во Франции 1937 год преступница убила целую семью. Толстой был против насилия и сейчас котиков защищают, меха.

Толстой отрицательно относился к декадентам, он был старомоден. Скептически относился к Вехам. Не нравились словесные фиоритуры. Толстой и к Чехову так относился, не признавал его пьесы, но уважал как человека и говорил: Шекспир плохой драматург а вы еще хуже. Во всем мире два признанно великих драматурга Шекспир и Чехов. О произведении Горького писал на полях «плохо» и «очень плохо». Признавал Бунина потому что писал просто.

Отношение Толстого к науке было отрицательным. Толстой был радикальным человеком. Сыну который спросил что ему делать, сказал иди мети улицу. Не верил в воздухоплавание надо научиться сначала ходить по земле. Отношение к ивриту следствие жадности любопытства он интересовался всем. Он был такой франкофон и иногда признавался что думал по-французски.

Профессиональная ревность в отношении к науке? К другим писателями была, конечно была ревность к славе Горького, который становится кумиром интеллигенции. Ему не нравилось что Саша читает Горького, но еще больше не нравилось то что не нравится что Саша читает Горького.

Сегмент читающих становится Уже, это во всем мире так. Не надо паниковать, сегмент читающих всегда останется. Читают с ридеров iPad их можно понять не хотят таскать книги собирать библиотеки. Раньше люди разговаривали друг с другом через книги.

Не верьте когда писатель говорит что ему все равно. Каждый писатель мечтает о славе. Дарья Донцова стала писателем 2014 года. Потому что ее читают много. 160 романов написала. Гонорары писателей в США 70 млн в год, но это детективщики. Нельзя считать США не-читающей страной. С другой стороны нельзя пренебрежительно относиться к массовой литературе. Читатель хочет попроще. Вопрос о литературных рабах, он существует. Если люди не будут читать, они не научатся литературно писать. Кто будет писать сериалы, сценарии телешоу, речи политикам? Его не будут слушать все хотят от него хорошей речи а не чтобы бандерлогов выкрикивать. Геббельс хорошо говорил потому что книжки читал. Захар Прилепин сказал что нечитающие низшая раса. Все диктаторы имели хорошее образование и литературный язык. По сериалу видно, писал человек с литературными способностями или без таковых. Когда не платили зарплату в 90-х, писали сценарии, режиссеру не хватало литературы. Сценаристы тот же Алексей Слоповский он писателей. Валерий Залотуха начинал как писатель. Проблема сценариста остро стоит, хороших режиссеров больше. Сериалы пишут выпускники Литинститута которые не могли реализоваться как писатели. Роман как жанр сегодня ушел в сериалы. Бахтин писал что роман вечно изменяющийся и развивающийся жанр. Непонятно как он изменяется и как реализуется. Как читали романы в 19 веке, так сейчас подсаживаются на сериалы. Хорошая у сериала литературная основа или нет, всегда вижу. Но сформулировать невозможно

Отвечая на вопрос МП о критике, Басинский подтвердил что с критикой ситуация критическая. Белинский выражал публицистические взгляды. В 90-х критика стала личной. Она должна была стать экспертной. В США критику доверяют как эксперту и если напишут негатив, то не будут издавать. У нас критикам не верят и если что-то рекламируют делают наоборот. Экспертную критику пытался Данилкин в Афише делать. Газеты считают рецензию скучным жанром. Что за этим будет? Не знаю, вообще не знаю что будет завтра.

Сети магазинов принадлежали двум издательствам, сейчас одному. Закрываются, потому аренда высокая и Путина отказал на Литературном собрании. Помощь пожалуйста, московское правительство даст помощь журналу и эти же деньги возвращаются через аренду.

Л.М.: Чрезвычайно интересная лекция. Однако Басинский неправ относительно котиков с мехами, запрета смертной казни, популярности Донцовой. Такова политика УМС через PR акции и раскрутку попсы. Пауло Коэльо, Харуки Мураками и Гарри Поппера массированно насаждали и поначалу это было непросто и дорого. Басинский называл Прилепина и др. таких же как авторов того что читать надо, но ни одного имени неизвестного не назвал. С мехами и отменой смертной казни ситуация такая же как с гуманными капканами – страданий намного больше. Это факт. И факт, что издевательства над живым телом стали намного более изощренными, чем в прошлом. Про расцвет литературы в ФРГ Басинский знает по Франкфуртской выставке, а про РФ не знает. Да и понятно, пробиться на NonFiction в ЦДХ труднее и дороже, чем во Франкфурт.

Вопрос Л.М.: Имение в Детчино пропадает, о котором писала Светлана Светана, Басинский не знает.

Зачем Толстой учил иврит?

Был момент когда на съезде в Политехническом музее прозвучала революционная идея матричного копирования, ставшая основой биологии будущего. Однако вошел Лев Толстой, чтоб узнать что же все-таки ученые делают, студенты зааплодировали и никто не услышал. В чем причина такого отношения к науке, у нас Елена Драпеко унаследовала от Толстого. Идея Война и мир легко формализуется, там естественнонаучное мышление явно было у всех авторов русской классики.

Открытая трибуна показала, что поумнел даже Вексельберг, не говоря уже о Нарышкине, но ВШЭ главнее

Открытая трибуна вызывает недоумение: почему российские экспортеры должны доказывать уровень качества, а США Норвегия Китай – нет?

Токсичность ВШЭ на Открытой трибуне: в ручном управлении вредит глобально и убеждает не применять ручное национальное управление

Открытая трибуна: Нарышкин призвал обсуждать не внешние обстоятельства, а реакцию на них, подумать какие плюсы можно извлечь

Руслан Гринберг: Даже если бы цены нефть на уровне ста, это не избавляло бы нас от усилий. От риторики надо переходить к делу. Надо переходить к экспорто-замещению. Руслану Гринбергу не нравится ВШЭ – мантры рынка, но циклы Кондратьева не нравятся тоже и ВВП заменить нечем

Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин провел в среду в Золотом зале ГД заседание Открытой трибуны на тему «Цена на нефть и новые возможности российской экономики».

Нарышкин появился в 11:06. Новые подходы, пересмотр приоритетов. Ситуация в экономике складывается непросто тому есть объективные и субъективные причины. Правительства группы западных стран которые когда-то защищали принципы рыночной экономики, стали главными нарушителями. Ввели т.н. антироссийские санкции, которые не имеют ничего общего с международным правом принципами ВТО. Россия не собирается сама себя изолировать. Сохранение международного сотрудничества так же важно. И политическая и правовая система России потенциал российской экономики сплоченность общества позволяет выстоять перед любыми внешними вызовами и превратить в стимулы развития страны. Нефть остается особым фактором развития российской экономики. Однако определяется не внешними вновь открывшимися обстоятельствами, а реакцией на них. Предлагаю подумать какие плюсы можно извлечь из динамики цен на нефть, какие задачи могут решаться успешней чем раньше, какие отрасли российской экономики имеют преимущество. Незыблемость права собственности.

Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг начал с общего соображения: в последние 15 лет основным источником российской экономики были растущие цены на углеводороды. Наиболее актуальные задачи, очевидно нефтяной рынок стал конкурентный вдруг неожиданно. Похоже что картель уже не работает. Даже если бы цены на нефть установились на уровне ста, это не спасало бы нас от усилий. Каждый раз приходится ждать какого-то провала цен на нефть и тушить провал. Уйти от унизительной зависимости. От риторики надо переходить к делу. Надо переходить к экспорто-замещению, потому что на экспортные доходы приходится 3/4. Снизить налоговую нагрузку в обрабатывающей промышленности высокого передела. Уровень налоговой нагрузки в обработке превышает в полтора раза нефтяные отрасли. Интересная тема глубокая переработка нефти. Ценообразование важный момент отказаться от политики правительства по опережающему росту цен на энергоносители. Монополизм серьезная проблема. Разное понимание структурных преобразований, структурных реформ. Доминирующая точка зрения дальнейшая коммерциализация общественного сектора. Упор делается на то чтобы граждане платили за все сами. Неконструктивный подход. Необходимо срочно прекратить рецессию и предупредить социальные волнения.

В комментарии журналистам Гринберг: реальные доходы будут падать, а если будут расти, то может начаться спираль и это еще хуже. Кажется, что правительство немножко в панике и они не очень понимают что надо делать. Гринберг их понимает, но они сами виноваты.

Отвечая на вопрос МП о причинах отрицания профессорами ВШЭ циклов Кондратьева, Гринберг решил сказать так: «Я не люблю идеологию профессоров ВШЭ. Но скажу вам по секрету что в циклах Кондратьева тоже некоторая мистика есть. Я как президент Фонда Кондратьева и с большим уважением к нему отношусь, но мне кажется, что сейчас абсолютно неактуально. Я говорю о спирали зарплата-доходы, это никак не связано с циклами Кондратьева». По словам Гринберга, есть причина и в самом состоянии человека, а не только во внешнем давлении. «Есть причина и это природа всех наших трудностей. Это несмотря на то что сегодня говорили либеральный-нелиберальный, это тотальная абсолютно безоговорочная преданность свободному рынку, которая идет 25 лет почти. В результате почти все позакрывали почти к чертовой матери – ПТУ, вузы, спасайся кто может. Вот сейчас мы платим за все это. И по-прежнему эта мантра идет что поменьше государства. Но это уже чувство юмора надо потерять. Да, это от ВШЭ идет. В этом вся природа. Пока не сменится философия в башке, парадигма, что неважно какого цвета кошка, лишь бы ловила мышей. Нет, они хотят чтоб белая кошка была: «Валютные ограничения – это нерыночная мера». Бред какой-то! ФРГ Италия Франция отменили только в середине 70-х годов валютные ограничения, никто не говорил что это антирыночная мера. А у нас псевдорелигиозная страсть вот это вот так называемую «рыночную модель». А рынок никогда не может быть целью, он всегда средство для чего-то более важного в организации экономики, ее диверсификации. Но почему-то это не является руководством к действию. К показателю ВВП тоже много вопросов, но к сожалению нет замены – пока», – сказал Р.Гринберг.

Зампред ВЭБ Андрей Клепач предупредил что нас ждет длительный период низких цен на нефть. Клепач думает что будет повышение цен на нефть до 60-70 и м.б. выше. Мы можем технологически увеличить добычу до 550 млн тонн, вопрос экспорта. Шельфовые месторождения особенно арктические при таких ценах невыгодны. У нас низкий коэффициент извлечения нефти 30%, вы советское время был выше. Пока технологического прорыва не произошло. Требуется объединение государства и бизнеса. Была сформирована технологическая платформа, но они пока не пошли в жизнь. Такой момент истины для нефтегазового сектора. Ничего унизительного в нашей зависимости от нефти Клепач не видит, это наше богатство. Без дополнительного механизма ликвидности мы экономику не сдвинем.

Председатель Совета Директоров группы компаний Ренова Виктор Весельберг начал с обещания попробовать очень конкретно. Зависимость российской экономики от нефтяного сектора это очень плохо. Ни в коей мере потерять нефтяную газовую отрасль. Горизонт среднесрочной перспективы оптимистичен. Это отрасль которая имеет большое количество сопровождающих. Довести до конца систему налогообложения. Та что существует фискальная для выкачивания из нефтянки сверхдоходов, которые сейчас отсутствуют. Переход от НДС к налогу на прибыль. Мы ничего не строим. Создание крупных предприятий у нас отсутствует. По крайней мере не остановить то что у нас сегодня строится. Правительство должно научиться принимать решения по крупным проектам. Инфраструктурные проекты не помогут. Категорически быстро выводить неэффективные объекты, на вывод ТЭЦ требуются годы. Система гарантирующего поставщика не способствует. Незаслуженные преференции. Вексельберг знает что правительство обсуждает экспортные пошлины. Можно перераспределить прибыль внутри страны. Использовать то что мы получили такую рублевую преференцию. Предприятия будут вынуждены повышать зарплату и неизбежны сокращения, это факт. Если ничего не делать, летом все уйдут в отпуск а осенью некому будет возвращаться

Председатель Совета Директоров ОАО МДМ Банк Олег Вьюгин напомнил что страна очень богатая ресурсами на самом деле. Любая отечественная продукция имеет большую или очень большую импортную составляющую. Вопрос локализации быстро не решается. Попытка административного регулирования бизнеса.

Президент Ассоциации независимых центров экономического анализа Евсей Гурвич видит выход не в общих решениях, а в действиях каждого предприятия. Мы не воспользовались преимуществами чтобы создать стимул перестройки экономики. В целом не происходит импортозамещения, потому что расходы на него в рублях не падает. Правильно говорить не об открывающихся возможностях, а о том что будет открываться. Доля России на нетопливных рынках как была один процент, так и остается. Точка зрения что во всем виноваты либералы в правительстве. Но у нас доля государства возрастала в экономике. Не может быть виновата либеральная политика если ее нет. Не видел результатов анализа. Надо начинать с анализа. Государству надо уходить из крупных компаний. Нужно повышать эффективность государственных расходов.

Главный директор по финансовым исследованиям Института энергетики и финансов Михаил Ершов сравнил с попыткой лечить зубную боль выбиванием челюсти. Можно стерилизовать все рубли, но никто в здравом уме делать этого не будет. Если я экспортер мне выгодно получать в рублях, потому что за каждый доллар получу больше.

Директор Института Центр развития НИУ ВШЭ Наталья Акиндинова не очень уверенно подтвердила что действительно цены на нефть остаются основным для нашей экономики. Поддержка банков, системообразующих предприятий. Опровергла в системе ручного управления позволяет решить самые острые проблемы. Российская экономика еще долго останется в условиях невысоких цен на нефть. Позволить самим предприятиям. Компенсировать убытки. Дать возможность предприятиям накопить ресурсы для новых инвестиций. Когда мы говорим о сокращении занятости, развивать малый бизнес. Проявлять политическую волю. Сами региональные власти должны иметь больше свободы. Идти навстречу предприятиям на региональном уровне

Гендиректор АНО Агентство стратегических инициатив по продвижению новых товаров Андрей Никитин отметил что у нас нет случаев малый бизнес перерастает в крупный. По нашим оценкам около двухсот компаний в стране уже экспортируют свою оценку и если мы их поддержим, они могли бы нарастить. В СССР все было отечественное но не все было качественное. Экспортеры должны доказать что их продукция соответствует мировому уровню качества.

Исполнительный вице-президент ОАО Лукойл Равиль Маганов считает, что налоговая система важный элемент. Собирают сколько дадут. Говорят нельзя потерять налоги. Но нельзя потерять то чего нет. Малые скважины неэффективны, все съедают налоги. Неналоговые издержки. Лукойл последовательно выступает против дискриминации работы на шельфе. Работы неэффективны. Санкции не различают государственные и частные компании. Есть инициативы Астраханской думы запретить негосударственным компаниям работать на шельфе. В Астрахани появилась новая отрасль производство сооружений для работы на шельфе.

Председатель комитета ГД по энергетике Иван Грачев Чубайсу говорил что его реформа электроэнергетики приведет к росту цен в геометрической прогрессии. «Нет Иван ты определись ты за красных или за белых? А потом мы будем с тобой разговаривать» Профицит бюджета в рублях будет в этом году как и в прошлом. Если убрать очевидные глупости. Очевидно вредная вещь налоговый маневр. Бюджет потеряет 800 млрд более точно Дмитриева подсчитает к концу недели. И мы не можем этот налоговый маневр отменить на уровне догмы. Шесть управляющих моментов ноль влияния на рубль. Если вы закрыли заслонкой кредитование реального сектора и кинули полтора трлн банкам, они пойдут только на спекуляции. Страна достаточно коррумпированная с большим серым сектором, большие вливания не дадут эффекта.

Главный аудитор Банка России Валерий Горегляд: Все-таки в каждом кризисе есть свои нюансы. Не в полной мере учитывались. Если сравнивать с кризисом 2008 года, есть признаки сходства.

На словах «цена на нефть» Нарышкин прервал: это такой художественный образ.

Однако Горегляд продолжил: Цена на нефть это финансовый инструмент. Этот кризис м.б. не столь глубокий по падению, сколько длительный по времени. Особенность этого кризиса мы под сильнейшим внешним давлением. Сужение внешних рынков из-за санкций, США нас активно с этих рынков выталкивают. Сегодня настроения более панические из-за падения национальной валюты. Люди бездумно уходят в другую валюту. В условиях кризиса рыночное управление не работает, но и ручное не дает эффекта. В антикризисных мерах социальная составляющая представлена слабо.

В комментарии МП Горегляд сказал что надо обратить внимание на различные социальные слои общества. Кризис 8/9 года наибольшее падение было в промышленность 9%. Зато социальную сферу компенсировали из фондов и такого падения не было. Пенсионеры себя чувствовали достаточно неплохо. Сегодня эта категория чувствует себя уязвимой. Особенно это связано с санкциями по продовольствию и конечно девальвацией рубля. В расходах пенсионера порядка 10% лекарства. По некоторым категориями есть и 20-30%. Продовольствие порядка 40%, но и в отечественной продукции доля импорта высока. С ростом цен структура расходов незащищенных категорий меняется. Инфляция всегда бьет по бедным. Это не непреодолимые факторы, заботу должно взять на себя государство и такой опыт есть и ресурсы сегодня есть на это есть Шувалова как надеется Горегляд «жизнь будет поправлять». Вопрос социально экономической стабильности, учитывая длительный период этого кризиса, выдержать можно год, можно два, но если пяти-семи лет стагнации и снижения. Мне тоже так казалось в 90-м году, что Россия все выдержит, население почему-то восстало и не только в связи с номенклатурными багами некоторых категорий, как тогда говорилось. Товарный голод, унизительный голод, пустые прилавки в магазинах, он выводит людей на улицы. По независимости Центробанка Горегляд сказал что в законе о ЦБ достаточно полномочий в т.ч. полномочий, касающихся влияние ЦБ на развитие через основные элементы финансовой стабильности. Нужна соответствующая институциональная среда, правовая культура и соответствующая структура экономики. Когда приводим в пример США, мы понимаем, что малейшие изменения процентной ставки приводит к изменениями на рынке труда и в реальном секторе экономики. У нас прямой зависимости нет в силу целого ряда причин нету. Поэтому записать можно все что угодно и потом даже спрашивать, но без соответствующего инструментария и среды это будет пустая декларация. С другой стороны, в принципе нельзя упрекать ЦБ в том, что он этим не занимается и не учитывать. Анализировать только на основании того что ЦБ поднял ставку до 17% и усложнил кредитование реального сектора, то это тоже осознанный выбор. При принятии этого решения тоже учитывались проблемы и реального сектора экономики, поверьте мне. Это шоковое воздействие на резкие скачки на шоковые меры. Сейчас ЦБ вот видите уже на 2% понизил. Хотеть можно все что угодно, но когда у вас инфляция на этом уровне и вы можете выйти на отрицательные ставки кредитования, то сократить на 2% это тоже риск и риск достаточно большой.

Главред журнала Эксперт Валерий Фадеев по поводу цен на нефть сказал что проблема политизирована. Очень сложно прогнозировать цены на нефть. Структурные реформы повышение пенсионного возраста закрытие больниц и лишних школ никто не поддержал. Почти нигде центральные банки не имеют обязанности по развитию экономики и занятости. Давайте попробуем добиться. Не упустить возможности не допустить рецессию.

Учсек Парламентского центра Валерий Севостьянов считает важным фактор тревожности людей, что взаимосвязано с покупательной способностью

Замруководителя Аппарата ГД Михаил Копейкин

Ректор РАНХ и ГС Владимир Мау отсутствовал.

Зампред правления ОАО Новатэк Сергей Протосеня отсутствовал.

Гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов отсутствовал

ВШЭ это не лженаука как сказал на Журфаке Владимир Губарев, сравнив его с Лысенко. ВШЭ не лженаука, а гормонально-активная опухоль: пока не удалишь, женщина не остановится в беспорядочных половых контактах

Пресс-релизы

В рамках Года литературы П.Басинский прочел лекцию о Л.Толстом

11 февраля в Государственной Думе состоялась лекция писателя, литературного критика Павла Басинского в рамках цикла лекций, приуроченных к Году литературы.

Лектор – российский писатель, литературовед, академик Академии русской современной словесности, член постоянного жюри премии Александра Солженицына – представил свое видение творчества Льва Толстого сквозь призму духовных исканий писателя, а также влияние исторических событий, политиков, современников на творчество великого русского писателя и на жизнь его последователей – толстовцев.

Отношение Л.Толстого к религии и вере, по мнению литературного критика, нужно рассматривать в контексте веяний времени, например, через превалирование атеистического мировоззрения не только среди разночинцев и славянофилов, но и большей части творческой интеллигенции того времени.

По словам лектора, к концу XVIII – началу XX века в России было множество религиозных сект, образованный костяк дворянства был в то время «индифферентен к религии», что находит подтверждение и в литературном творчестве. Так, год духовных исканий Л.Толстого закончился, по словам лектора, в пост, что отразилось потом в «Исповеди». Предопределение РПЦ, вынесенное Толстому, по мнению лектора, в тот период можно было вынести любому писателю: Андрееву, Куприну, Бунину и другим. С 1881 года по 1905 год популярность церкви падает, а популярность произведений Толстого – возрастает, резюмировал критик. Свой ответ Святейшему Синоду Лев Николаевич готовил четыре месяца – это его личный выбор, которым «он внес раскол» в «такой неопределенный предмет как Церковь».

Масштаб личности и творчества Л.Толстого, считает литературовед, «как океан, он все время менялся», «своей личностью, характером он поглощал людей», «сердцевина мировоззрения Толстого – не в изменении мира, а в изменении себя».

Кроме того, в рамках лекции были представлены наиболее актуальные вопросы литературы и получены ответы на вопросы, волнующие слушателей – студентов ведущих вузов, журналистов и сотрудников Аппарата Госдумы.

Железняк: Российские власти взвешенно подходят к выдвижению требований к пользователям Интернета

Российские власти взвешенно подходят к выдвижению требований к пользователям Интернета, запросы к интернет-компаниям минимальны, отмечает заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Железняк.

«Российские органы власти очень взвешенно подходят к выдвижению требований в адрес пользователей, нарушающих закон, и запросы к интернет-компаниям составляют мизерные доли одного процента от числа зарегистрированных пользователей: 91 запрос на 9 млн российских пользователей – это 0,001 проц», то есть «на порядки меньше, чем во многих европейских демократиях, если сравнивать в соотношении с количеством пользователей», сказал он сегодня журналистам, комментируя заявление Роскомнадзора относительно действий компании «Твиттер».

Железняк обратил внимание, что Россия заинтересована в деятельном сотрудничестве с интернет-сообществом «по эффективному выявлению и пресечению распространения запрещенной законодательством информации и вправе рассчитывать на уважение к требованиям законодательства со стороны интернет-компаний».

Поэтому у него вызывают недоумение «двойные стандарты в политике отдельных интернет-компаний по отношению к России и другим государствам». «Безропотное выполнение по требованию спецслужб других стран массовой блокировки тысяч аккаунтов и предоставления данных о пользователях резко контрастирует с попытками уклониться от выполнения требований российского законодательства по сотне обоснованных запросов», – констатировал вице-спикер Госдумы.

Он убежден, что «задача коммуникационной индустрии – предоставить максимум возможностей для комфортного и безопасного взаимодействия людей в информационном обществе, а для этого нужно вместе с государством бороться с киберпреступникам и не позволять использовать Интернет для геополитической борьбы, деструктивных и разрушительных для общества действий».

ТАСС

«Единая Россия» проконтролирует обеспечение школ бесплатными учебниками

11.02.2015 14:28:55

Об этом заявила заместитель председателя комитета ГД по образованию, руководитель партпроекта «Единой России» «Модернизация образования» Ирина Мануйлова.

Депутат напомнила, что действующий закон об образовании гарантирует, что всем учащимся школ, которые осваивают образовательные программы в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, должны быть бесплатно предоставлены ученики и учебные пособия. По ее словам, в начале сентября 2014 года только 66 регионов из 85 были полностью обеспечены бесплатными учебниками. В 11 регионах такое обеспечение составило менее 80%. «Мы напрямую констатируем нарушение закона», – заявила руководитель партпроекта.

«В этом году с учетом сложной экономической ситуации мы обязаны гарантировать неукоснительное обеспечение этой нормы для обеспечения учебниками всех наших школьников», – подчеркнула Мануйлова. «Эту ситуацию партия «Единая Россия» будет брать на контроль и самым жестким образом спрашивать с исполнителей и ответственных, чтобы эта норма действовала», – отметила депутата, добавив, что соответствующие полномочия в сфере общего образования переданы в регионы.

Руководитель партпроекта также обратила внимание, что сегодня стоимость учебников и учебных пособий растет. «Мы понимаем, что чем больше тянут с отсрочкой закупки учебников, тем выше будет цена за их комплект, – сказала она. – Поэтому наша задача – с учетом роста ценообразования оперативно предложить комплекс мер, которые позволят приобрести необходимое количество экземпляров за меньшую сумму денежных средств, т.е. снизить себестоимость комплекта учебников».

Данные меры, как пояснила Мануйлова, должны полностью решить вопрос обеспечения каждого школьника учебниками и позволить эффективно израсходовать те средства в, которые заложены на приобретение учебных пособий в бюджете региона. «Во-первых, нужно как можно быстрее провести составление заявки, в которой определен перечень и количество приобретаемых учебников, – заявила руководитель партпроекта. – Сделать это необходимо в течение первого квартала 2015 года. В этот же период целесообразно начать проведение закупок».

«Главное, мы предлагаем провести эту закупку централизовано: не каждому образовательному учреждению самостоятельно проводить закупки, а органу исполнительной власти в области образования региона провести торги, включив весь комплект учебников, которые необходимо поставить во все школы региона к началу нового учебного года. . Приобретать нужно непосредственно у производителей, у издательств, не допуская включения сюда никаких промежуточных посредников. По опыту регионов, использующих эти меры закупки учебников для школ, можно говорить о снижении себестоимости комплекта учебников в целом на 30-50%», – уточнила парламентарий.

По мнению Мануйловой, централизация способствует оптимизации самого процесса закупок, сокращению издержек и делает эту процедуру более прозрачной. «Всегда проще проконтролировать выполнение того, что гарантировано по условиям поставок целому региону. Именно эти меры позволят обеспечить выполнение нормы статьи 35 закона об образовании. И в условиях приоритета действенных мер социальной поддержки в области образования, мы гарантируем возможность обратиться на горячую линию всем родителям в случае нарушения порядка обеспечения бесплатными учебниками обучающихся», – заключила руководитель партпроекта.

Нарышкин назвал недальновидным блокирование диалога для поиска решения украинского конфликта

11.02.2015 14:34:02

Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин и заместитель председателя фракции Левой партии Бундестага ФРГ Вольфганг Герке считают недальновидной политику блокирования диалога в целях взаимного поиска решения украинского конфликта. Об этом сегодня, 11 февраля, заявил глава нижней палаты российского парламента.

«Стержневое направление выхода из кризиса – конечно же, диалог с участием всех политических сил, всех регионов Украины, обсуждение будущей модели функционирования государства, в которой были бы учтены интересы и всех регионов, и представителей всех национальностей», – сказал Нарышкин, принимая в Москве Герке, который также является членом комитета Бундестага по иностранным делам и заместителем председателя российско-германской парламентской группы.

Нарышкин заметил, что российским парламентариям импонируют взвешенные подходы как самого Герке, так и Левой партии к двусторонним российско- германским отношениям, к проблемам современной международной политики «и, прежде всего, к тяжелейшему украинскому кризису». «Так же, как и мы, вы понимаете, что причины и истоки внутриукраинского кризиса, так же, как и выходы из него, находятся, прежде всего, в самой Украине», – отметил спикер.

Он с одобрением воспринял то, что Герке в рамках своей напряженной программы в Москве проведет встречи в Госдуме не только с непосредственными партнерами Левой партии – депутатами фракции КПРФ, но и с парламентариями из других фракций российского парламента. «Я полностью поддерживаю такое развитие контактов», – подчеркнул Нарышкин.

В свою очередь, Герке с сожалением заметил, что депутаты Германии и России не всегда имеют возможность проводить такие встречи. И это следствие тех санкций, которые были приняты Европейским союзом в отношении ряда российских депутатов и лично в отношении председателя Госдумы, сказал немецкий парламентарий. «Разве это не странно, что Москва предоставляет свободу передвижения, а Евросоюз блокирует такую свободу?» – задается он вопросом. Представитель Левой партии назвал «неразумной и недальновидной» такую политику и заявил, что ей «должен быть положен конец».

Герке сообщил, что поднимал эту тему в немецком парламенте, в том числе на заседании с участием канцлера ФРГ Ангелы Меркель. «Однажды на заседании международного комитета я спросил федерального канцлера, почему она считает санкции, в том числе личные санкции, разумными: что они могут сделать, почему российские коллеги не могут приезжать. Она сказала: «Ну что ж, зато вы можете в любой момент поехать в Москву», – описал одну из ситуаций немецкий коллега.

Он также высказался в поддержку действий «нормандской четверки» и выразил надежду, что на встрече в Минске будет подписан документ, направленный на стабилизацию ситуации на Украине. «Я уже сказал, что благодарен федеральному канцлеру и французскому президенту за инициативу, которую они проявили; но я также хотел бы добавить, что я благодарен и президенту России за его позицию», – подчеркнул Герке.

По его словам, первым шагом в урегулировании конфликта «должно быть прекращение взаимного убийства».

ТАСС

Депутаты обеспокоены перспективой добычи нефти в Бузулукском бору

11.02.2015 17:50:00

Депутаты Государственной Думы, представляющие в нижней палате парламента Самарскую область, обратились к председателю Правительства РФ Дмитрию Медведеву с просьбой запретить добычу нефти в уникальном Бузулукском бору. Среди подписавшихся – первый заместитель председателя комитета ГД по промышленности Владимир Гутенев и заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн.

«Экономический эффект от дохода в результате выработки месторождений в границах Бузулукского бора в составе общей прибыли нефтегазодобывающих предприятий будет несоизмеримо мал по сравнению с тем уроном, который понесет Российская Федерация при исчезновении этого уникального природного объекта», – говорится в обращении на имя председателя Правительства РФ.

В настоящее время Бузулукскому бору угрожает потенциальная опасность, которая выражается в проявлениях выхода нефти и газа на поверхность земли (59 скважин находятся в аварийном состоянии), а также в связи с тем, что по инициативе ОАО «Оренургнефть» планируется приступить к немедленной разработке и добыче нефти на этих месторождениях в связи с падением объемов добычи нефти на территории Оренбуржья.

«Согласно пояснительной записке к эколого-экономическому обоснованию организации национального парка «Бузулукский Бор» в Оренбургской и Самарской областях, выполненной государственным проектно-изыскательским институтом «Росгипролес», разработка законсервированных скважин несомненно вызовет гибель всей наиболее ценной боровой части Бузулукского бора», – говорится в обращении законотворцев.

Депутаты сообщают, что на территории лесного массива более полувека проводились геолого-разведочные и нефтегазодобывающие работы, в результате которых открыто семь месторождений углеводородного сырья и пробурено более 160 скважин. Это по большому счету является основной и единственной проблемой Бузулукского бора, так как научно доказано, что применение даже самых безопасных и щадящих технологий по добыче углеводородного сырья на территории Бузулукского бора приведет к необратимым последствиям. Данная проблема явилась первопричиной придания данной территории статуса Национального парка, поскольку на протяжении последних 50 лет именно она не дает покоя нефтедобывающим организациям.

Понимая всю серьезность ситуации и ответственность за сохранение природного наследия перед последующими поколениями, депутаты Самарского и Оренбургского регионов обратились с просьбой об оказании содействия в проведении конкурсов, связанных только с переконсервацией и ликвидацией аварийных скважин, не допуская осуществления добычи нефти на территории лесного массива «Бузулукский бор», а также включения указанных месторождений в федеральный фонд резервных участков недр.

В своем обращении к Дмитрию Медведеву депутаты акцентируют внимание на уникальности Бузулукского бора – одного из редчайших ленточных боров, оставшихся на земном шаре. Это самый крупный в степной зоне Северной Евразии и единственный в степном Заволжье лесной массив с исторически сложившимся природным ландшафтом. Бор является ценнейшим объектом историко-культурного наследия, важнейшим в России памятником опытной лесокультурной деятельности и его экологическое значение трудно переоценить.

Законопроект о запрете раздачи «анонимных» SIM-карт при промоакциях внесен в Госдуму

11.02.2015 18:08:00

Сегодня, 11 февраля, в Госдуму внесен законопроект, которым предлагается запретить раздачу SIM-карт при промоакциях без заключения договора, поскольку такими номерами могут воспользоваться мошенники. Автором поправок выступил вице-спикер Госдумы Сергей Железняк.

Документом вводится понятие «идентификационный модуль (SIM-карта)». Одновременно устанавливается запрет на их выдачу гражданам без заключения с ними договора на оказание услуг мобильной связи, и, соответственно, без внесения в договор сведений о них. Это, в свою очередь, приведет к запрету раздачи SIM-карт при проведении различных мероприятий, в том числе и «промоакций», говорится в пояснительной записке.

Железняк напомнил, что уже более года прошло со дня вступления в силу закона, ужесточившего правила продажи SIM-карт и, в частности, запретившего торговлю ими с рук. «Несмотря на то, что действующее законодательство в области связи устанавливает четкие требования к заключению договора на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи и возлагает на операторов связи обязанность идентифицировать абонентов и фиксировать их персональные данные, это не мешает отдельным компаниям проводить так называемые «промоакции» с бесплатной раздачей комплектов с SIM-картами, не проверяя личность абонента», – констатировал политик.

По условиям таких акций абонент сам должен зарегистрировать SIM-карту, обратившись к оператору связи. Представители компаний объясняют, что при бесплатной раздаче SIM-карт ответственность заключения договора с оператором перекладывается на абонента, при этом SIM-карта уже активирована. По данным экспертов, количество выданных анонимных карт исчисляется сотнями тысяч.

«Потенциальная опасность такой анонимности при использовании SIM-карт очевидна. Нередко полученные таким образом SIM-карты используют мошенники, хакеры, спамеры, телефонные террористы», – указал Железняк. «При этом вышеуказанные злоупотребления создают препятствия при проведении оперативно-разыскных действий, так как затрудняют идентификацию абонента и делают ее практически невозможной», – добавил он.

ТАСС

Андрей Клишас награжден почетным знаком Центризбиркома «За заслуги в организации выборов».

Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас принял участие в заседании Центральной избирательной комиссии РФ.

«Наш Комитет традиционно уделяет достаточно много внимания избирательному законодательству. Повышение представительного характера власти напрямую зависит от порядка организации выборов в стране на всех уровнях», – заявил сенатор.

В ходе заседания парламентарий был награжден почетным знаком Центральной избирательной комиссии РФ «За заслуги в организации выборов».

Сенатор поблагодарил коллег из ЦИК РФ за оценку своей деятельности и отметил, что Комитет СФ по конституционному законодательству и государственному строительству намерен и дальше совместно работать над совершенствованием избирательной системы в РФ.

Принципиально важно соблюдать права и полномочия субъектов РФ при назначении прокуроров по регионам – А. Клишас

Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас принял участие в первом заседании Комиссии Генеральной прокуратуры РФ по предварительному рассмотрению кандидатур на должности прокуроров субъектов РФ, приравненных к ним прокуроров и продлению их полномочий.

К основным задачам Комиссии относится обсуждение и решение после согласования с российскими регионами вопросов о внесении Генеральным прокурором РФ представлений Президенту РФ о назначении на должности прокуроров субъектов и прокуроров, к ним приравненных. Комиссия также принимает решения о продлении полномочий прокуроров субъектов и приравненных к ним.

Как сообщил парламентарий, уже на первом заседании были рассмотрены кандидатуры на должности прокуроров ряда субъектов РФ.

«Для меня, как члена Комиссии принципиально важно, чтобы при назначении прокуроров были соблюдены права и полномочия субъектов Федерации, так как в соответствии с Конституцией обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина находится в совместном ведении РФ и регионов», – отметил Андрей Клишас по итогам заседания.

А. Клишас: Создание единых миграционных центров – необходимое и перспективное решение

Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас провел встречу с руководством Единого миграционного центр Московской области, в ходе которой обсуждалась работа этой недавно созданной организации.

«Миграционная политика находится в центре внимания нашего Комитета и является одним из основных профильных направлений. Сенаторы принимают активное участие в совершенствовании миграционного законодательства, как на стадии рассмотрения уже принятых федеральных законов, так и на стадии законодательной инициативы», – отметил Андрей Клишас по итогам мероприятия.

«Касательно практики введения Единых миграционных центров, то это, безусловно, необходимое и перспективное решение, отвечающее современным реалиям. В тоже время в дальнейшем необходимо проводить мониторинг деятельности подобных центров для повышения уровня их эффективности», – добавил сенатор.

Единый миграционный центр МО начал свою работу в 2014 году. На территории данного центра иностранные граждане могут получить полный комплекс услуг по миграционным вопросам, а также необходимую помощь и консультации при оформлении документов для последующей подачи в УФМС России по Московской области.

Л. Козлова: Только совместные усилия родителей, врачей и педагогов дадут результаты по улучшению здоровья детей и подростков

Только совместные усилия родителей, врачей и педагогов дадут результаты по улучшению здоровья детей и подростков, считает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Людмила Козлова.

Он провела межведомственное рабочее совещание с участием департаментов образования и здравоохранения администрации Смоленской области. Мероприятие, в котором приняло участие 116 работников образования и здравоохранения Смоленска и Смоленской области, было посвящено состоянию здоровья детей и подростков и мероприятиям, направленным на его улучшение.

Людмила Козлова представила участникам совещания результаты многолетнего скринингового исследования более девяти тысяч детей школьного возраста по раннему выявлению повышенного артериального давления и последующей немедикаментозной коррекции (нормализация режима, питания, оптимизация физической активности) с целью профилактики развития артериальной гипертензии.

В своем выступлении сенатор отметила важную роль межведомственного взаимодействия школьных врачей, педагогов, психологов в профилактике сердечно-сосудистой заболеваемости. Своевременность и значимость представленного исследования очевидны, поскольку на протяжении многих лет именно заболевания сердечно-сосудистой системы (в том числе артериальная гипертензия) доминируют среди причин заболеваемости и смертности взрослых.

Решение проблемы снижения смертности и заболеваемости от сердечно-сосудистых заболеваний надо начинать с детского возраста, считает Людмила Козлова. «Как известно, наибольшее влияние на состояние здоровья оказывают социальные факторы и образ жизни. Поэтому только совместные усилия родителей, врачей и педагогов дадут желаемые результаты по улучшению здоровья детей».

После рабочего совещания состоялось очередное телевизионное занятие в рамках проекта «Школа родителей» на тему «Значение здорового образа жизни в профилактике заболеваний у детей и подростков».

Проект, инициатором появления и куратором которого стала Людмила Козлова, был создан несколько лет назад в связи с необходимостью повышения уровня здоровья детей, поскольку на протяжении последних 20 лет практически во всех регионах России отмечалось ухудшение состояния здоровья детского населения. Не стала исключением и Смоленская область. Так, мониторинг здоровья школьников и воспитанников детских садов Смоленска, проводимый с 1987 года по настоящее время, показал снижение процента здоровых детей с 49,9% до 7,8%.

«Особенно тревожит то, что за это время увеличилось число детей, имеющих хронические заболевания не только в школьном, но уже и в дошкольном возрасте», – подчеркнула сенатор.

Парламентарий уверена, что одними из основных причин снижения уровня здоровья детей являются незнание родителями основных правил питания ребенка, закаливания, воспитания, отсутствии представления о значении режима и умения распознать первые признаки заболевания, а также самолечении.

На занятиях «Школы родителей» рассматриваются вопросы вскармливание новорожденных и питание детей разных возрастов, распознавание первых признаков рахита, анемий, заболеваний органов пищеварения, дыхания, мочевыделительной и сердечно-сосудистой систем.

Сенатор подчеркнула, что подобные телевизионные уроки для родителей занятия не заменят наблюдения врачей, не научат ставить диагнозы или лечить заболевание самостоятельно. «Но молодые родители и родители с опытом обязательно смогут почерпнуть для себя что-то новое и интересное».

Подобные занятия, где доступными становятся самые необходимые и серьезные медицинской знания, востребованы не только среди родителей, но и среди врачей. В связи с этим свою работу возобновила и «Школа педиатров», добавила Людмила Козлова

На базе Детской областной клинической больницы парламентарий провела занятие «Законодательное регулирование здорового образа жизни», где она выступила с докладом о положительных и отрицательных моментах в реформировании здравоохранения.

В своем выступлении Людмила Козлова сделала акцент на новых изменениях в законодательстве охраны здоровья детей и подростков.

«Если мы хотим снизить заболеваемость и смертность среди взрослых от любой патологии, мы должны обращать внимание на детство, потому что истоки всех заболеваний лежат в детском возрасте», – заключила сенатор.

В мероприятии приняла участие ведущий специалист в области аллергологии-иммунологии, профессор Вера Ревякина, а также представители Департамента Смоленской области по здравоохранению и врачи-педиатры медицинских организаций региона.

Плата за детский сад опережает инфляцию

Депутат фракции ЛДПР в Госдуме Иван Абрамов внес на рассмотрение парламента проект закона, ограничивающий повышение родительской платы за детские сады. Депутат предлагает изменить одну из статей Федерального закона «Об образовании в РФ».

«Суть инициативы – остановить, а в последующем – не позволить необоснованно увеличивать в регионах родительскую плату за детские сады. Если оплата растет, то размер её увеличения не может превышать текущий уровень инфляции. Плата может пересматриваться – это право местной власти, чиновники любую цену обоснуют! Но увеличение должно быть понятно всем, и в первую очередь – родителям», – объясняет депутат.

«В моем родном Благовещенске год назад родители в день платили 100 рублей за одного ребенка в саду. Сегодня – 210 рублей, т.е. стоимость выросла более чем в два раза всего за год! При этом, уровень инфляции в 2014 году составил 11,4%. Разница очевидна, но она не в пользу родителей. Им от такой математики деться некуда, поэтому они просят защиты», – добавил Абрамов.

Смежной проблемой, по словам парламентария, являются выплаты компенсаций за детей, посещающих государственные и муниципальные детские сады. По закону положено выплачивать компенсации в размере не менее 20-ти процентов среднего размера родительской платы на первого ребенка, не менее 50-ти процентов – на второго, не менее 70-ти – на третьего ребенка и последующих детей.

«Среднюю цену за посещение садика устанавливает региональная власть. Компенсации родителям выплачиваются от среднего размера родительской платы, но этот средний размер по факту – меньше суммы действительной родительской платы, устанавливаемой органами местного самоуправления. Это вызывает естественное непонимание родителей, т.к. стоимость услуг детского сада растет (иногда в разы!), а размеры компенсаций при этом не изменяются…

Надо поддержать семьи, родителей. Нам надо повышать рождаемость. Проблем с детскими садами много. Я намерен заниматься этим и дальше. Сейчас надо срочно остановить рост платы за детсады, надо исправить несправедливые разрывы между компенсациями и реальными затратами родителей, а главное: дать родителям четкое понимание формирования стоимости услуг в области дошкольного образования. Я считаю, что несмотря ни на какие текущие трудности, плата за детский сад должна быть разумной», – подытожил Иван Абрамов.

Пострелиз. Кризис в России победит проектная экономика развития. Итоги пресс-конференции в Росбалте

Кризис в России победит проектная экономика развития

Сегодня необходим не очередной «антикризисный план», а срочный переход к новой модели экономики — к проектной экономике развития, такой лейтмотив прозвучал на пресс-конференции «Антикризисный план правительства: есть ли альтернативы?» в ИА «Росбалт» 10 февраля 2015 года.

Не секрет, что обвал мировых цен на нефть ярко высветил рабскую зависимость российской экономики. Такое же плачевное положение было у нас и до санкций, и до присоединения Крыма. Понимал все и Владимир Путин. В феврале 2014 года президент России на одном из заседаний открыто заявил, что наша экономика может расти только тогда, когда будет расти цена на нефть. Таким образом, последние 25 лет ярко показали нам, что неолиберальная модель экономики не работает. Итог закономерен. Страна практически полностью утратила технологический суверенитет, например, более 90 % всех станков в стране закупается за рубежом, сдала позиции в машиностроении и других важнейших отраслях промышленности, констатировали участники дискуссии.

Триллион «толкнуть в банки»

«Правительство уверено, что через год, два все вернется на свои места, цены на нефть вновь вырастут и все станет по-прежнему. Но нынешний кризис только начинается», – уверен Юрий Крупнов, председатель Движения развития, автор доклада «Проектная экономика развития. Новая модель экономики для России и Евразийского Союза», презентованного на пресс-конференции.

Крупнов описал сценарий правительства: триллион «толкнуть в банки», раздать социалку потерявшим работу, поддержать малое предпринимательство, которое и до кризиса не было поддержано, не говоря про трудные времена. «Поэтому надо серьезно разобраться, что у нас за экономика», – отметил Крупнов. По его мнению, следует обсуждать другую модель экономики, потому что эта, неолиберальная, не работает.

С ним солидарен Константин Бабкин, президент Промышленного Союза «Новое Содружество». «Если так и пойдет, то индустриализации страна не дождется. Надо полностью пересматривать экономическую политику. Например, нефтяные доходы до сельского хозяйства никогда не доходили. Поэтому миг начала новой индустриализации с ценой на нефть никак не связан. Нужна прочистка мозгов нашего правительства», – отметил он. Промышленник констатировал, что приоритеты в антикризисном плане остались старыми, это и членство в ВТО, и отправка денег в Стабфонд и так далее.

По мнению экономиста Владислава Жуковского, антикризисный план не решает ни одну из ключевых проблем, которые стоят перед российской экономикой, «ни проблему деиндустриализации, ни проблему оффшоризации, ни проблему дезинтеграции, ни проблему бегства капитала из страны и обескровливания экономики, ни проблему демонетизации экономики». Эксперт отметил, что размер программы – это капля в море. «Если у нас в 2009 году размер антикризисной программы был 23% ВВП, то сейчас нам предлагают план размером 3% ВВП, то есть мы должны понимать, что относительно экономики – это статистическая погрешность. Она, мало того, что не дойдет до реального сектора, она не способна, в принципе, смягчить негативные последствия от падения цены на нефть, санкций и откровенно неадекватной политики Центробанка», – пояснил эксперт.

Вопрос проектов – это вопрос номер один!

Неолиберальная экономика, по мнению Юрия Крупнова, может функционировать только при «встроенности» в мировой рынок, когда кто-то за нас ставит цели. Сегодня Россия не друг Обаме и Меркель, поэтому нет этой встроенности, и не будет. «Нам нужна авторская личностная экономика, которая задаст курс на развитие, а не на приспособление к тому, что есть. Мы должны задавать совершенно иную занятость для нашей молодежи, которой нужно интересное, новое и передовое. Значит, надо создавать такую занятость. Сегодня эта работа не ведется»,- рассказал лидер Движения развития.

В основе проектной экономики развития – проект, генеральный конструктор, уникальный замысел и производство уникального продукта. Вопрос проектов – это вопрос номер один! «Сегодня у нас много проектов, например, в АСИ. Сотни проектов, но они висят 10, 15, 20 лет, а никакие инвесторы не приходят. Потому что никто не понимает, где будет создаваться новая стоимость», – уточнил Крупнов. Он также привел показательный пример советской экономики, которая вложила в Тюменский нефтяной комплекс, по разным расчетам, от 800 млрд до 1,5 трлн долларов. «Сегодня наши олигархи живут за счет этих инвестиций. А во что вкладывают сегодня, где те проекты, которые будут кормить наших детей и внуков?!», – задал риторический вопрос Крупнов.

Промышленник Константин Бабкин на деле знает, что такое отсутствие правильной логики государства в развитии системообразующих отраслей. У него был опыт производства самолетов в России, но государство не поддержало отрасль, в результате страна теряет свой авиапром. Бабкин подчеркнул, что сегодня нет координирующей роли государства, особенно в авиастроении, в космической отрасли.

Эмиссия под проекты не ведет к инфляции

В проектной экономике развития колоссальная роль отводится государству как организатору и координатору стратегических системообразующих отраслей. Также в проектной экономике развития деньги следует буквально «печатать», эмитировать под продуктивные проекты развития и под жесткую персональную ответственность, рассказал Юрий Крупнов. Он уточнил, что эмиссия должна быть целевой, применяться предельно «точечно», проще говоря, в те проекты, которые создадут сверхстоимость и значимую прибыль для страны. Именно такие действия предпринимали Центробанк Японии и немецкий Bundesbank, создав в 1950-х годах уникальную промышленность. При этом, избежав инфляции. Потому что при данной денежной эмиссии, инфляция не разгоняется. И нам нужен такой же институт продуктивного кредита, который во все времена вытаскивал экономики из пропасти к процветанию, подчеркнул Крупнов. Отметим, что особенно глубоко теорию и анализ продуктивного кредита на сегодня продвигает Ричард Вернер, ведущий в мире эксперт по центральным банкам и эксперт по кредитно-денежной и валютно-финансовой политике, он, между прочим, создатель понятия и теории «количественного смягчения», топового проекта американской ФРС за последние семь лет.

Когда есть проект, кадры решают все

Участники пресс-конференции считают важным создать в срочном порядке Совет по промышленной политике при президенте РФ, куда должны войти представители всех ведущих отраслей промышленности и сельского хозяйства. Главной задачей Совета станет определение проектов, под которые возможно выделять целевой продуктивный кредит. Практикам это по силам. «Без объединения тех, кто умеет производить, кто понимает, откуда берется новое общественное богатство и стоимость, кто владеет технологиями, проектами, мы не уйдет от диалогов и не придем к реальным делам», – резюмировал Юрий Крупнов.

В свою очередь Константин Бабкин подчеркнул, что без кадровых перестановок не обойтись. В правительстве должны появиться новые лица с опытом реальной экономики, подчеркнул он.

Трехлетка развития

В ходе пресс-конференции Юрий Крупнов предложил трехлетку развития как план действий для правительства, состоящий из семи основных пунктов. «Во-первых, надо прекратить убийственную для страны монополию неолибералов во власти. Это позволит восстановить финансовый, технологический и культурный суверенитет России. Для этого создать при Президенте РФ Совет по промышленной политике – как современный «госплан». Также надо ввести систему продуктивного кредита и организовать при Совете разработку и реализацию 7-12 национальных проектов развития, включая мега-рынок ТЕПР (Трансевразийский пояс развития), создание новой национальной технологической базы и спектра новых индустрий», – обозначил лидер Движения развития.

Крупнов предложил направлять рубли – в реальный сектор, а не в банки. «Хватить кормить «жирных котов»! Нужно ввести государственный кредит для реальной производительной экономики, в том числе через введение специализированной промышленной ставки ЦБ РФ», – уточнил он. «Раскулачить» и реорганизовать Минфин и нынешний ЦБ с его 80 тысячами сотрудников, которые превратились в фактическую верховнуювласть страны, – призвал Крупнов.

В-третьих, лидер Движения развития предложил правительству приступить к форсированной новой индустриализации с созданием до 2020 года не менее 1 млн рабочих мест нового технологического уклада. По его мнению, к 2022 году можно увеличить долю несырьевого экспорта России, долю продаж машин и оборудования минимум в три раза. Локомотивом индустриализации Крупнов предлагает сделать Дальний Восток и Урало-Сибирь, а центром новой индустриализации – Западную Сибирь со столицей в Омске.

Введение прогрессивной шкалы подоходного налога как обязательная практика социальной справедливости, – это четвертая мера. Крупнов также предложил выйти из ВТО или, как минимум, кардинально пересмотреть условия присутствия в ВТО, а также поставить задачу обеспечения для всего населения мирового качества жизни. Для решения таких амбициозных задач он предлагает организовать семь»революций»: демографическую, градостроительную, промышленно-технологическую, энергетическую, антропологическую, интеграционно- постсоветскую и дальневосточную.

Седьмой пункт – организация 5 планетарных очагов развития в системе российского мегарынка ТЕПР. «Реализация предложенного плана потребует три года, следовательно, план может считаться трехлеткой развития», – резюмировал Крупнов.

Отметим, что в ходе пресс-конференции общественности был представлен доклад Юрия Крупнова «Проектная экономика развития: новая модель экономики России и Евразийского Союза», в котором прописаны шаги по переходу на новую экономическую модель. Ознакомиться с докладом можно на персональном сайте Юрия Крупнова.

Текст подготовила Ксения Авдеева

Пилотный проект «Наем с правом выкупа» для заемщиков АИЖК

Агентство по ипотечному жилищному кредитованию совместно с дочерней компанией ОАО «АФЖС» запустило пилотный проект «Наем с правом выкупа».

Проектом предусмотрено оказание помощи только заемщикам АИЖК, которые не имеют возможности исполнять обязательства по ипотечному кредиту, но нацелены сохранить свою квартиру.

В рамках пилотного проекта АФЖС предлагает выкупить у заемщиков Агентства недвижимость по рыночной цене. При этом у заемщика и членов его семьи сохраняется право проживать и использовать квартиру на условиях долгосрочного найма и в будущем выкупить ее обратно по зафиксированной цене. За счет средств от продажи квартиры Агентство полностью погашает долг заемщика по ипотечному кредиту, тем самым прекращая рост просроченной задолженности и суммы пеней по нему.

В программе смогут принять участие заемщики АИЖК, отвечающие следующим требованиям:

- срок наличия просроченной задолженности по оплате основного долга и/или процентов по кредитному договору/договору займа не превышает 360 дней;

- соотношение показателя «кредит/залог» не превышает 85%;

- отсутствуют иски об обращении взыскания на объект недвижимости.

Цена покупки недвижимости, а также ежемесячный платеж по найму для года, в котором заключается договор найма с правом выкупа, определяется на основании данных о рыночной стоимости из отчета об оценке независимого оценщика, затраты на услуги которого берет на себя АФЖС.

Ежемесячный платеж по найму индексируется ежегодно на сумму, не превышающую ставки индекса потребительских цен. Цена, по которой заемщик в дальнейшем может обратно выкупить квартиру, каждый год определяется как первоначальная цена приобретения, увеличенная на прогнозный индекс потребительских цен, накопленный с даты покупки и до предполагаемой даты обратного выкупа.

В рамках пилотного проекта АИЖК в 2015 году планирует оказать помощь ориентировочно 400 заемщикам, попавшим в сложную жизненную ситуацию, но желающим сохранить свое жилье. На сегодняшний день получено более 30 заявок от заемщиков и заключены первые сделки.

Россия – центральный экспонент на книжной выставке в Минске

Пресс-релиз Исполнительной дирекции Российского Книжного Союза

Минская международная книжная выставка-ярмарка вот уже в 22 раз соберет специалистов книжного дела и любителей литературы не только из Беларуси, но и из других стран мира. Это одна из крупнейших книжных выставок, проходящая на постсоветском пространстве.

В этом году Россия – центральный экспонент. Российский книжный союз по поручению Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям организует объединённый национальный российский стенд и программу мероприятий на XXII Минской международной книжной выставке-ярмарке. На национальном стенде будут представлены около 2000 наименований книг ведущих российских издательств: «Аврора», «Амрита-Русь», «АСТ», «АСТ-Пресс», «Белый город», «БИНОМ. Лаборатория знаний», «Вече», «Владос», «Время», «Гангут», «Дрофа», «Историко-культурный центр Карельского перешейка», «Молодая гвардия», «Навона», «Неопалимая купина», «ОЛМА Медиа Групп», «ОНИКС-ЛИТ», «Просвещение», «РИПОЛ классик», «РОСМЭН», «Эгмонт», «Эксмо» и многих других. На объединённом российском стенде посетители ярмарки найдут классическую, научную, учебную и детскую литературу, справочники и научно-популярные издания, современную прозу и поэзию, фотоальбомы.

В состав российской делегации в этом году вошли: писатель, полковник в отставке, ветеран Вооруженных сил Юрий Аквилянов; писатель, журналист, телеведущий Игорь Воеводин; писатель, первый секретарь правления Союза писателей России Геннадий Иванов; писатель, директор издательства «Художественная литература», академик Академии российской словесности, секретарь Союза писателей России Георгий Пряхин; детский писатель Елена Усачёва, генеральный директор издательства «РИПОЛ классик» Сергей Макаренков, генеральный директор издательства «Время» Борис Пастернак, исполнительный директор Санкт-Петербургского международного книжного салона Сергей Кайкин. Делегацию возглавит Заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев.

В фокусе российского участия мероприятия по темам 2015 года: Год литературы в РФ, 70-летие Великой Победы и Год ветеранов в странах СНГ.

Ряд встреч будет посвящен 70-летию Великой Победы: презентация альбома «Родина-Мать зовет. Плакаты Великой Отечественной войны: каталог коллекции Белорусского государственного музея истории Великой Отечественной войны», выпущенного в рамках Издательской программы Правительства Москвы «Москва книжная», а Геннадий Иванов прочтёт стихи из книги «Избранное». Юрий Аквилянов представит свою книгу «Кавалерия на службе Отечеству»; Юлия Черёмина, руководитель творческого объединения «Балтийская звезда» расскажет о книге «Спасённые для человечества» и об уникальном военном дневнике ленинградской школьницы Тани Вассоевич, которая была в числе тех, кто пережил самую страшную блокадную зиму 1941–1942?годов. Баир Иринчеев, директор Историко-культурного центра Карельского перешейка презентует книгу-фотоальбом «Битва за Ленинград. Мы погибли, чтобы жили вы».

«Пусть люди помнят Ваши имена» – так называется встреча российских писателей с белорусскими ветеранами Великой Отечественной войны, которая пройдёт в Республиканском интернате для ветеранов войны и труда.

Исполнительный директор Санкт-Петербургского международного книжного салона Сергей Кайкин расскажет о предстоящем юбилейном X Санкт-Петербургском международном книжном салоне – 2015, который пройдёт с 21 по 24 мая, проведёт презентацию отраслевого календаря Года литературы и представит IV Международный культурный Форум в Санкт-Петербурге.

Круглый стол «Как увлечь ребёнка чтением в мире компьютерных технологий» пройдёт в конференц-зале Научной библиотеки Белорусского национального технического университета. В круглом столе примут участие детские писатели, библиотекари, учителя, подростки и их родители.

Детский писатель и сценарист Елена Усачёва встретится с библиотекарями и учителями в рамках Издательской программы Правительства Москвы «Москва книжная» и расскажет о современной детской российской литературе, фестивальном и премиальном движении, а также проведёт конкурсы среди маленьких посетителей выставки во время презентации книги из сборника страшилок «Большая книга ужасов 2015».

По окончании выставки все книги с национального стенда будут переданы в дар Министерству информации Республики Беларусь.

XXII Минская международная книжная выставка-ярмарка пройдёт с 11 по 15 февраля 2015 г. в выставочном павильоне (г. Минск, пр. Победителей, 14).

10.02.15 Направлена Инспекционная Миссия МКК на Донбасс. Состоящая из 4 человек (врачи и юристы).

Цель Миссии: посещение мест содержания военнопленных, детских домов, домов престарелых для целевой отправки гуманитарного конвоя Московского отделения Красного Креста на восток Украины. Прием от населения доказательств военных преступлений: убийств, истребления, бомбежки населенных пунктов, давление голодом, совершенные в отношении гражданского населения, преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам, пытки пленных, и другие подведомственные юрисдикции Трибунала Международного Уголовного Суда в Гааге.