Сидя в новом Volvo, Александру Пикуленко плевать через эфир ЭМ на всю нижнюю палату и какого-то там в Думе Вячеслава Лысакова

Стас Натанзон Р-24: Стемнело уже в Бразилии

 

13-16.03.15 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Охотный ряд

Романсы финансов п/у ковенанта Улюкаева

Источники и составные части экономического кретинизма

Стойкий критик финансово-экономического курса и автор альтернативного бюджета Оксана Дмитриева объяснила МП ситуацию в экономике тем, что включили финансовый демультипликатор. Получился инфляционный шок.

Плохой признак: через реанимацию хронических внутрифракционных разборок и старых обид Дмитриеву отстранили от микрофона перед визитом Игоря Шувалова в Думу. Ослушаться Путина Шувалов не мог, но подчиняться Думе не намерен.

Мартовский цикл думской активности начинается с выступлений министров Антона Силуанова и Алексея Улюкаева.

Совпали точки невозврата трех процессов: короткого по неизбежному изменению бюджета не позже мая, регулярного с очередными выборами Думы в 2016 году и долгоиграющая русская классика, назначенная шоу-продюсерами снежной революции на очередной 17-й.

В поисках мандата на седьмой созыв Дмитриеву перенацелили с эсеров на коммунистов. У них нет своего экономиста. Выполняя обещания, она говорит о политических проектах и молчит про экономику.

В то же время Силуанов, Набиуллина и Улюкаев уже все сказали. Минфин озабочен смягчением удара по критически-резонансным направлениям: субсидирование ставок для сельского хозяйства и по ипотеке, ограничение ипотечной ставки 13%.

Минэк и Центробанк обозначили курс, согласно которому субсидии спасают не жертв кризиса, но авторов и исполнителей. Набиуллина обещает ухудшение экономики до первого квартала следующего года. Улюкаев видит спасение экономики в массовых увольнения работников.

Устранение оппонента в лице Дмитриевой показывает, что спор идет не о цифрах в бюджете – все уже определено, но о формате их представления. От формата зависит выбор виноватого для предъявления обществу.

Чтобы взять на себя привычную роль, единороссы назначили на понедельник отдельные закрытые обсуждения с Силуановым и Улюкаевым. Локальная цель та же, что десять лет назад в ответ на отмену основного объема социальных обязательств. Единороссы хотят заручиться гарантиями по наиболее опасным и резонансным направлениям. Силуанов к этому готов.

Улюкаев как человек подневольный пошел по пути кудринской классики – введение в дискуссию новых терминов. Нет лучше способа заставить слушать то, что по сути закладывает фундамент государственного переворота в 17-м с дискредитацией выборов в 16-м.

Впрочем, новое слово ковенант означает простую ответственность. Речь шла о долгосрочной природе тарифообразования. Из контекста выводится ответственность за прекращение нового финансирования.

Может, мы чего-то не поняли, но при таком раскладе теряет смысл борьба за снижение ключевой ставки. Во всей системе один смысл: вывод государственных активов во время кризиса.

Однако наши исследования показывают: точка невозврата управляемой составляющей кризиса пройдена.

Мы провели экспертный опрос журналистов. На 259 запросов получено 50 ответов. Сам по себе высокий уровень отклика говорит о мобилизации. Подавляющее большинство считают кризис реальностью. Трое назвали кризис выдумкой, один указал и то и другое, двое не знают. Один профессор ВШЭ не знает, что такое кризис в социальной сфере.

23 респондентов утверждали, что кризис вызывает мобилизацию (скорее мобилизацию). 7 – разобщение (скорее разобщение). И то и другое в зависимости от состояния отметили 14 респондентов.

Восемь человек детализировали ответ по реальности кризиса. Трое указали на физическую природу, четверо – искусственное управление. Один негодующий ответ описал принудительный экспорт кризиса из США и ЕС.

Расклад ответов отражает картину. Серия мучительных обсуждений проблем по отраслям показали парламенту, что цены и сборы выросли в среднем на треть с размахом от пяти процентов до двух-пяти крат. Заработки упали в среднем на ту же треть с учетом того, что кто-то работу теряет, оставшимся приходится пахать вдвое больше из-за роста непроизводительной нагрузки, отчетности и обеспечения выживаемости предприятия. Секвестр бюджета ожидается как минимум дважды по 10%.

И ни один депутат не смог добыть ответ, куда проваливается разница сборов и оплаты труда.

Демультипликатор – просто делитель. В прошлом брали десятину, новая Орда берет тридцатину и больше, и не чтоб собрать, но удавить. Получается наоборот. Идея Парвуса перманентной революции в России опять воплощается в сжатие-расширение русской цивилизации по Тойнби.

 

Сообщения

 

Оксана Дмитриева уходит из СР. Атака на нее – тот случай, к которому Кремль не имеет отношения, это лично Сергей Мирпонов, считает она. Инфляционный шок. Запустили демультипликатор

 

13 марта комитет ГД по бюджету и налогам провел парламентские слушания на тему «Налогообложение нефтяной отрасли».

Иван Грачев: извлекаемость нефти из месторождений в мире растет, в России упала на 10%. Налоговый маневр я бы отменил

 

Яблоку не жаль Бабушкина для борьбы с системой – пресс-конференция Митрохина и Бабушкина http://m.livejournal.com/read/user/leo_mosk/2489888

Партийный офис Яблока в шикарном доме культурного наследия городской усадьбы Матвеевых на Пятницкой.

Пресс-конференция «О необходимости усиления общественного контроля за деятельностью Следственного комитета после дела Немцова».

Член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы и Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Андрей Бабушкин рассказал о ситуации с соблюдением прав подозреваемых в убийстве Бориса Немцова. Как и раньше, Бабушкин будет действовать строго в соответствии с законом «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания».

Лидер Яблока Сергей Митрохин дал оценку действиям следственного комитета, который привлек Бабушкина в качестве свидетельства по делу об убийстве Немцова. Лидер «ЯБЛОКА» расскажет о действиях партии, направленных против преследования правозащитников, для обеспечения реальных прав членов общественных наблюдательных комиссий.

Накануне Сергей Митрохин потребовал, чтобы руководитель управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета РФ Владимир Маркин провел служебную проверку обстоятельств появления на официальном сайте СК сообщения о том, что члены Общественной наблюдательной комиссии города Москвы: Андрей Бабушкин и Ева Меркачева подозреваются в совершении преступления.

Незапланированную пресс-конференцию Сергей Митрохин открыл положенными словами о честном исполнении долга и потом перешел к главному – обвинениям СКР в адрес Андрея Бабушкина. Ему был присвоен статус свидетеля, чисто политическая мера чтобы заблокировать общественный правозащитной деятельности. Средневековые методы следствия с пытками.

Бабушкин рассказал что Лефортово старинное здание в типе питерских Крестов. Когда пришли к Дадаеву, уже знали что были применены недозволенные методы воздействия. На них были надеты маски. В Лефортово жесткие правила: нельзя говорить с задержанным об уголовном деле. Мы стрелянные воробьи и не будет дискредитировать свои полномочия. Не получали питания, не выводили в туалет, не предоставили адвоката. То ли кто-то сверху дал команду, они пошли на ложь: Дадаев отказался от адвоката. Чтобы уголовное дело начиналось с вранья и удавалось избегать ошибок, такого в моей практике не было. Ко мне приехали трое, место выбирал я и это не был ночной допрос. Вели себя скованно. Тем не менее сделали меня свидетелем. Это помешает мне вести наблюдение, если фигуранты дела будут разбросаны по всем СИЗО Москвы, то не войду никуда. Они удивились. У Бабушкина много друзей в МВД включая генералов. Убийство Бориса Немцова потрясло миллионы. 2008 год стал Рубиконом для правоохранительных органов. Появление общественного контроля, пытать стали меньше, пытать стало невыгодно. Тем не менее, поступают жалобы. Бабушкин и Борщов стояли у истоков общественного контроля.

Вопросы

Андрей ИТАР-ТАСС: СКР не дал ответа Федотову. – Бабушкин еще не в курсе. Очень тревожная информация. Я бы не рекомендовал СКР играть в бюрократические игры. Бабушкин знаком с Бастрыкиным, он может принять сто человек и такой человек симпатичен.

Вопрос о причинах убийства. – То что убийство носит политический характер. А что ведет себя так СКР это просто низкое качество работы.

Митрохин добавил о самой причине в деятельности Немцова на Украине. Не надо придумывать экзотические версии, которые мы видим в СМИ Интернете. СКР испытывает политическое давление. Подозрение что СКР выполняет политический заказ.

Отвечая на вопросы Л.М., Бабушкин согласился с тем, что закон об общественном контроле неидеален. Мы видим как правоохранительная система Белгородской области все хуже, потому что там общественное наблюдение не работает. По поводу политического заказа надо учиться на своих ошибках, кончится все гражданской войной.

Митрохин не согласился, что миллионам по барабану убийство Немцова. Если Бабушкин скажет какие поправки надо вносить в закон об общественном контроле, это будет еще час. Шутка. Провести хороший закон через большинство ЕР невозможно.

Бабушкин рассказал что в колониях не было ни одного, кто голосовал бы за партию Немцова, но многие просили положить цветы на могилу Немцова.

Бабушкин намерен принимать все меры для контроля. О следах побоев Андрей сказал что следы мелких телесных повреждений. Ссадины от наручников. Дадаев говорит что ему надевали кандалы. Говорит что пытали током. Так или нет. Когда такого рода происходят задержания, необходимо чтобы рядом был представитель общественного контроля или президентского Совета по правам человека.

Андрей Бабушкин шел в Лефортово с уверенностью, что именно эти люди причастны к убийству Немцова. После беседы с ними возникло сомнение.

Вопросы Л.М.: Кощунственно по отношению к тем кто был близок к Немцову а таких немало но все это шоу-проект с прекрасной режиссурой и множеством эффектов последствий. Самоубийство Немцова было выгодно слишком многим.

Л.М.: Вы с Бастрыкиным и пытками избирательно боретесь? Депутатов кто выступал против СКР переломали по одиночке. Гудков вроде ваш и тоже проглотили.

Второй вопрос: Бабушкин человек честный и пробивной. Но тут машина без преувеличения мирового масштаба. Вы понимаете что жертвуете фигурой, которая еще нужна не только Яблоку? Пусть Федотов там применит свою ядерную энергию для мирных целей.

 

Авторы законопроекта о Красном кресте бортанули предложения Красного креста и перепутали закон с уставом http://m.livejournal.com/read/user/leo_mosk/2490312

Законопроект о Красном кресте обсуждается в рабгруппе комитета ГД по охране здоровья.

Участники обсуждения Анна Котова Александр Позняков Мария Гусева Алексей Корунчиков Василий Максимов Ольга Метелина Олег Куликов Мария Заболоцкая и др.

Как пояснили МП в аппарате комитета, законопроекты еще не внесены. Предполагается

Для обсуждения представили два варианта законопроекта – Минздрава и самого Красного креста на основании Женевской конвенции, к которому имеет отношение Андрей Бабушкин как председатель Попечительского совета российского Красного креста.

Посмотрев вариант МЗ, Бабушкин предположил что его авторы перепутали закон с уставом. Представляет интереса КК в России Минздрав. Получается большая кормушка и хотят прибрать к рукам деньги.

Бабушкину пытались слова не давать, но он выступил. Это не два разных закона, а две разные концепции. Понижается статус, меньше обеспечена безопасность. Очень много в законе малозначительных вещей. Минюст возражал осторожно, против международный КК. Попечительский совет пытаются исключить. Закон намереваются принять быстро на этой сессии. Следующая рабгруппа через две недели.

РЕКОМЕНДАЦИИ «круглого стола» Комитета по охране здоровья на тему-государство и Российский Красный Крест. Поиск оптимальных правовых механизмов сотрудничества»

Москва, Охотный ряд, д. 16 ноября 2013

6 ноября 2013 года в Комитете Государственной Думы по охране здоровья состоялся «круглый стол» на тему: «Государство и Российский Красный Крест Поиск оптимальных правовых механизмов сотрудничества». В обсуждении приняли участие представители Министерства иностранных дел РФ, Министерства РФ по дела гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствии, Министерства здравоохранения РФ депутаты Государственной Думы и члены Федерального Собрания, представители регионов, государственных и общественных организаций, а также Российского Красного Креста. Участники мероприятия отметили высокую значимость деятельности Российского Красного Креста, вместе с тем подчеркнув необходимость его кардинального реформирования.

В ходе «круглого стола» констатировано, что созданное более 145 лет назад как массовое общественное объединение граждан России вокруг идеалов милосердия и гуманизма, РКК утратил свои традиционно сильные позиции в обществе и не выдерживает конкуренции с иностранными неправительственными организациями.

Деятельность общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» в последнее время вызывает повышенный общественный интерес. Закрытость организации, снижение активности ее деятельности не отвечают ожиданиям населения страны, наносят вред авторитету краснокрестного движения в международном масштабе.

Участники «круглого стола» подчеркнули, что уже в 1998 году на пленуме Российского общества Красного Креста был признан факт кризиса Общества, отмечена необходимость возрождения последнего. Тогда же был одобрен Генеральный план мероприятий по реорганизации Красного Креста, который впоследствии был фактически провален.

Так в мае 2012 года по результатам проведенной Министерством юстиции РФ документарной проверки деятельности Российского Красного Креста выявлено фактическое отсутствие региональных представительств Общества во многих субъектах РФ.

По данным Минюста России, основная часть закрепленных за гКК помещений на сегодняшний день сдается в аренду, а штат организации насчитывает около 20 сотрудников. В ходе проверки Минюста России выявлены систематические многократные нарушения установленных законодательством РФ обязательных требований к управлению имуществом И средствами организации.

Отсутствие ряда запрошенных финансовых документов, в том числе и по программам, финансируемым из зарубежных источников, а также недостоверность представленных отчетов, вызывают вопросы по целевому использованию денежных средств на расчетных и валютных счетах РКК.

Пассивностью и безынициативностью характеризуется международная деятельность РКК: если в середине прошлого века Союз обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР содержал и обеспечивал деятельность более 10-ТИ госпиталей за рубежом, то сегодня из них остался лишь один — больница им. Деджазамача Валчи Российского Красного Креста в г. Аддис-Абеба (Эфиопия). 11а сегодняшний день РКК фактически находится на иждивении у Международного Движения Красного Креста.

В течение длительного периода времени РКК не в состоянии выйти из глубокого, затяжного кризиса и стать надежным партнером государства в реализации стратегических приоритетов социальной политики. Столь же очевидна неготовность Российского Красного Креста оказывать помощь государству на международной арене, быть одним из проводников внешнеполитических интересов РФ в качестве «мягкой силы».

Проблемы осуществления мероприятий при оказании помощи пострадавшим жителям Кубани в очередной раз показали неспособность РКК оперативно и адекватно выступать в роли организации, оказывающей эффективную поддержку населению при возникновении чрезвычайных ситуаций и гуманитарных катастроф.

Подводя итоги «круглого стола» его участники пришли к следующим выводам:

- специфический характер миссии РКК в мирное и военное время, определенный положениями Женевских Конвенций 1949 г., его статус признанного и полноправного члена Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца определяют уникальность положения и роли РКК в системе внутринациональных общественных отношений, нуждающихся в соответствующей нормативно-правовой формализации. Принятие в РФ законодательного акта о Российском обществе Красного Креста представляется необходимой мерой;

- развитие Российского Красного Креста в существующей организационно-правовой форме тормозится рядом объективных и субъективных причин. Разрешение проблемы путем структурных и кадровых изменений представляется невозможным, необходимы формирование и реализация программы национального возрождения Красного Креста, включающей создание современной идеологии и развитие волонтерского движения;

- как наиболее приемлемый способ решения может быть рассмотрен вопрос о преобразовании общественной организации в общественно-государственную: реорганизация позволит оказывать содействие в реализации возложенных на РКК государственных задач и предоставлять ему финансовую

поддержку в рамках федеральных программ (пропаганда добровольного безвозмездного донорства, формирование здорового образа жизни, др.), а субъектам РФ – обеспечить сотрудничество с РКК в рамках реализации территориальных целевых программ;

- важнейшей причиной нестабильности деятельности РКК является отсутствие федерального закона «О Красном Кресте», в частности уполномочивающего РКК оказывать помощь медицинским службам Вооруженных сил РФ во время вооруженных конфликтов на основании Женевских конвенций от 1 2.08.1949 и Дополнительных протоколов к ним. Это противоречит духу и букве Женевских конвенций, государством-участником которых является Российская Федерация. Отсутствие надлежащей нормативной правовой базы негативным образом отражается па способности РКК оказывать своевременную, адекватную и качественную помощь наиболее нуждающимся, обездоленным и уязвимым гражданам. 13 большинстве государств национальные общества пользуются правовым статусом, отличным от других гуманитарных организаций.

Заслушав доклады и выступления, участники «круглого стола» рекомендуют:

Правительству РФ:

- рассмотреть комплекс мер по возрождению Российского Красною Креста путем преобразования его в общественно-государственную организацию;

- разработать и внести в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проект федерального чакона о «Российском Красном Кресте».

Министерству здравоохранения РФ:

- рассмотреть возможность организации и проведения конференции, посвященной возрождению движения «Красного Креста» в России с участием органов государственной власти, общероссийских общественных организаций, волонтерских организаций и экспертов;

- рассмотреть механизмы координации волонтерских движений медицинских вузов при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в зонах чрезвычайных ситуаций с деятельностью Российского Красного Креста;

- совместно с Международным Комитетом Красного Креста (МККК) и Международной Федерацией обществ Красного Креста и Красного Полумесяца (МФОККиКП) разработать рекомендации по возрождению деятельности Российского Красного Креста на международной арене.

Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест»:

- рекомендовать публично отчитаться о расходовании переданных населением страны денежных пожертвований в РКК в период катастроф в Крымске и на Дальнем Востоке. Опубликовать подробные отчеты и оригиналы финансовых документов на своем сайте, в том числе документы по закупкам дорогостоящей и иной медицинской техники;

- публично отчитаться о деятельности больницы им Деджазамача Балчи Российского Красного Креста в Аддис-Абебе (Эфиопия) за период 2003 — 2013 годы. Опубликовать на своем сайте уставные и иные документы, подтверждающие статус и принадлежность данной больницы к Российскому Красному Кресту;

- опубликовать на своем сайте подробный отчет об использовании имущества РКК, в том числе переданного ордена Ленина Союзом Обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР, с учетом уставных целей;

- представить информацию о расходовании денежных средств, полученных от Международной конфедерации обществ Красного Креста;

- организовать работу по социально-трудовой реабилитации, как наркозависимых граждан, так и граждан, страдающих алкогольной зависимостью;

- координировать через региональные представительства РКК мероприятия по профилактике и борьбе с табакокурением в субъектах РФ.

Органам государственной власти субъектов РФ:

- содействовать привлечению граждан, организаций всех форм собственности, бизнес-структур к вступлению в Общероссийскую общественную организацию «Российский Красный Крест»;

- организовать проведение региональных конференций по созданию и повышению активности уже созданных региональных отделений РКК с освещением вопросов демократических принципов управления;

- обеспечить взаимодействие с региональными отделениями Российского Красного Креста по вопросам:

противодействия распространению социально значимых инфекционных заболеваний, туберкулеза, СПИДа;

- развития национальной системы массового добровольного безвозмездного донорства;

- профилактики вредных и социально опасных привычек (наркомании, алкоголизма и табакокурения) и пропаганды здорового образа жизни;

- направить в Комитет Государственной Думы по охране здоровья информацию о деятельности региональных отделений Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест».

Председатель Комитета СВ. Калашников

 

Студенты из Монголии пришли в Центризбирком России на встречу с полководцами победы

В пятницу 13 марта в Центризбиркоме прошла встреча со студентами представителей Фонда памяти полководцев Победы. Председатель правления – Наталия Конева, дочь Маршала Советского Союза Ивана Конева.

На встречу в ЦИК пришли студенты Московского георгиевского кадетского корпуса и студенты Военного университета Минобороны России из различных частей Монгольской народной армии.

Студенты из Монголии на хорошем русском языке рассказали, что кадры для монгольской армии готовят не только в России, но и во Франции, Японии, Корее. Учатся ли монголы в США, неизвестно. Отношение к России хорошее, антироссийской истерии Монголия не поддается. Россия Монголию защищает, угроза в настоящее время исходит от Китая.

В атриуме ЦИК развернута российско-монгольская выставка «От братства по оружию – к братству демократий». На выставке представлены ракета для МиГ-21, который был на вооружении Монгольской армии, и компенсирующий костюм летчика-истребителя, пулемет Дегтярева, напечатанные в СССР деньги Монголии, мундиры и форма, страницы нового военно-исторического исследования Владимир Чурова, книги о бароне Унгерне и о столице Монголии, парадный мундир генерала Владимира Иосифовича Брежнева – деда Чурова. В.И.Брежнев освобождал Австрию от фашистов, он в РККА с 1918 года, воевал против Колчака и затем Унгерна.

Исторически большое значение имела битва при Халхин-Голе. Если б открылся второй фронт на Востоке, это утяжелило бы войну для СССР.

Экскурсию по выставке провел начальник Управления делами Аппарата ЦИК России, генерал-майор Александр Валентинович Кирилин. Идея выставки возникла после посещения Чуровым Монголии. Кирилин предупредил студентов, что история ничему не учит, но строго наказывает за невыученное. Сегодня история стала идеологией. Кирилин имеет польские дворянские корни, но голоса крови не чувствует. В отличие от Монголии, в Польше сумасшествие. Поляки пребывают в уверенности, что Россия не освободитель, а оккупант. Кирилин не добился понимания: если Россия оккупант, то Польша была на стороне фашистской Германии? После войны Польша стала захватчиком не меньше Германии до войны. В отличие от чехов, поляки не понимают опасности размещения направленных на Россию американских ракет.

См. материал Александра Тармаханова http://arigus-tv.ru/news/item/52083/

Владимир Чуров после наблюдения на выборах в Монголии проездом посетил Кяхту, где заглянул в известный Краеведческий музей имени Обручева.

Там он рассказал о своем деде, бароне Унгерне, и о том, что необходимо внести Кяхту в список всемирного культурного наследия Юнеско. О трехчасовом визите Arigus.tv рассказал директор Кяхтинского краеведческого музея Сергей Петушкеев.

Чуров много вспоминал своего деда. Его дед Владимир Иосифович Брежнев, однофамилец генсека, в 1921 году был прислан в Бурятию командовать артиллерийским корпусом в монгольской революции, служил с Рокоссовским.

Рассказывал, что связанного барона Унгерна принесли его деду. Боялись, что он покончит жизнь самоубийством. Унгерна его дед отправил в Троицкосавск в штаб пятой армии, его здесь допрашивали.

Он еще некоторое время оставался здесь с супругой Янжимой – супругой Сухэ-Батора монгольского вождя народной революции и с Чойбалсаном. После всех событий, он еще долго оставался в Монголии, отвечал за вооружение и снабжение создаваемой монгольской армии, он хорошо знал их всех, и дружил с ними.

Дед Чурова командовал артиллерией в Буркавдивизионе.

С Чуровым говорили о том, что Кяхта должен быть городом музеем. Перед ЮНЕСКО нужно ставить вопрос по внесению Кяхты в список всемирного наследия. Это, кстати, было его предложение.

Кяхта и Троицкосавк должны быть живыми и молодыми городами. Музей уникальный, лучше, чем в Монголии, по истории краеведения и монголо-российских отношений.

Чуров сказал, что он потомок Чингисхана по линии Далбеги-хана, которого зарезали родственники в Монголии, по истории краеведения и монголо-российских отношений. В XIV веке, они бежали на Русь. Это по православной линии по материнской, все далее служили царю Михаилу Федоровичу и Петру.

Есть статья Владимира Чурова «Бугд найрамдах монгол ард улс» или «Путешествие из детства в Монголию», в котором он описывает свои воспоминания, впечатления о Монголии, отношениях деда с Унгерном и много другом.

«В моем детстве еще несколько предметов, напрямую связанных с Монголией. В шкатулке с орденами и медалями деда хранился орден в виде пятиконечной красной звезды с золотым сиянием между слегка выпуклыми лучами и белым кругом под красным знаменем в центре. В белом круге на фоне восходящего из-за гор солнца был нарисован всадник, а под ним – буквы БНМАУ. Примерно такой же всадник с поднятой шашкой скакал под красным знаменем с датой «Avgust 1939» на другом знаке – круглой формы с надписью латинскими буквами внизу «HALHINGOL».

Был большой белый конверт со сделанной дедом карандашной надписью «делегация в Монголию в 1961», набитый газетами, пригласительными билетами, фотографиями и визитными карточками руководителей Монголии.

Орден Боевого Красного Знамени МНР дед получил за участие в боях против барона Унгерна в 1921 году и установление власти Красномонгольского правительства. Тихая прежде Урга (так назывался Улан-Батор) к концу Гражданской войны в соседней России превратилась в центр столкновения самых разных интересов: Японии, Китая и Советской России по установлению контроля над Внешней Монголией; белогвардейских групп атамана Семенова, Унгерна, колчаковцев, искавших пристанища и покровительства. В монгольских степях появились невиданные там ранее германские и польские разведчики. Активны были американцы.

Экспедиционные силы состояли из 26-й и 35-й стрелковых дивизий, Сретенской кавалерийской бригады и 5-й Кубанской кавалерийской дивизии. Дед, Владимир Иосифович Брежнев, служил в ту пору помощником начальника артиллерии 35-й Сибирской Краснознаменной стрелковой дивизии. Поскольку начальник артиллерии дивизии Г. М. Черемисинов возглавил штаб экспедиционных сил, Брежнева назначили командовать всей артиллерией, а заодно поручили договариваться о вооружении и снабжении монгольских частей. Он хорошо знал главнокомандующего народной армией Дамдины Сухэ-Батора, его жену и соратницу, великолепную, как все монгольские женщины, наездницу Янжиму (Сухбаатарын Янжмаа), дружил с Чойбалсаном (будущим маршалом и руководителем Монголии до 1952 года) и Хатан-Батор Максаржабом – одним из генералов Богдо-гэгэна, ставшим в 1924 году военным министром республиканского правительства.

…22 августа 1921 года, во время преследования разделившихся отрядов Унгерна и полковника Хоботова, головной эскадрон 35-го кавалерийского полка вместе с артиллерийской разведкой перешел на правый берег Селенги. Командир полка Константин Константинович Рокоссовский, раненый в боях у станицы Желтуринской, после лечения в госпитале догонял с ординарцем свой полк и уже находился недалеко.

Неожиданно эскадрон пересек путь группе вооруженных монгольских всадников (125 сабель) во главе с князем Сундуй-гуном. Этот отряд входил в состав войск Унгерна. К удивлению наших бойцов, монголы, имевшие несомненное численное превосходство, без боя положили оружие и …сдали связанного ими, вероятно, весьма надоевшего своим фанатизмом и жестокостью, барона Унгерна.

Красные конники подкатили телегу с пленником к командирам – моему деду и находившемуся с ним в передовой группе временному заместителю комполка Павлову. В своих воспоминаниях Владимир Иосифович Брежнев писал:

«Связанный барон сидел на повозке. Он намеревался отравиться ядом, который всегда носил при себе, но подвел денщик: накануне он пришивал пуговицу к халату Унгерна и, видимо, выронил яд. Один из красноармейцев подъехал к барону и спросил: «Кто ты такой?».

Тот ответил: «Я генерал-лейтенант барон Унгерн фон Штернберг». Одет он был в шелковый халат, как полагалось монгольскому князю (титул этот пожаловал ему богдо-гэгэн после захвата белыми Урги), на груди – Георгиевский крест, на плечах – мягкие генеральские погоны. Тотчас взяли барона под строгую охрану и доложили командиру полка Рокоссовскому. Пленного повезли на повозке к границе и затем по долине реки Джиды в штаб корпуса.

Вспоминается юмористический эпизод, происшедший во время доставки Унгерна с места захвата в Троицкосавск в штаб корпуса. При переправе через реку Селенгу паром, на котором перевозили пленного и сопровождавших его разведчиков-артиллеристов, не мог из-за мелководья подойти вплотную к берегу и остановился в нескольких метрах от него. Создалось затруднительное положение, возникло опасение, что барон, если его освободить от пут, может сделать попытку покончить с собой, бросившись в воду. Тогда начальник конвоя Перцев [командир батареи 310 полка Михаил Перцев] взвалил связанного Унгерна на себя и со словами «Ну барон, в последний раз проедешь на спине рабочего», под общий хохот красноармейцев благополучно доставил свою ношу на берег».

 

Новейшая история избирательного процесса в Монголии – Сергей Заславский, ЦИК РФ

Так уж случилось, что в политической истории 20 столетия исторические судьбы Монголии и России пересекались особенно тесно: причем переход от братства по оружию к братству демократий происходил не один раз.

Эпизод первый. Сначала в 1921 году Советская Россия и Монголия после изгнания из Монголии белогвардейцев установили двусторонние отношения

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/1155/СОВЕТСКО

А через три года на первом великом хурале приняли Конституцию, содержащую главу избирательное право: демократический транзит: за три года от крепостного права к избирательному. Пусть на основе трудового ценза, но это демократичнее. чем ценз пола или имущественный ценз, как в буржуазной Европе. Обратите внимание на восточный колорит: первым делом печать богдыхана (Богоцеловека) передать на хранение в Правительство Монголии.

http://worldconstitutions.ru/?p=549

Эпизод второй. Конфликт на Халхин-Голе. А затем новая Конституция МНР 1940 года. Более четко обозначается суверенитет МНР

Эпизод третий. СССР вступает в войну с Японией. Одно из условий государственный статус-кво-Монголии. Встречное условие Китая – референдум. Прошел в МНР 20 октября 1945 года. А в СССР тем временем вовсю готовили выборы в верховный совет СССР (февраль 1946)

http://www.legendtour.ru/rus/mongolia/text/text_08.shtml

Эпизод 4. 1960-1990-е гг. В монголии сотни тысяч советских граждан. Военные и гражданские специалисты, присем люди простых профессий: шоферы. заготовители геологи и т.д. Все они голосуют на выборах в верховный совет СССР, затем на выборах народных депутатов СССР 1989. Последнее голосование – референдум о судьбе СССР (март 1991). не удалось

Эпизод 5. В связи с крушением биполярной системы мироустроства ушли в прошлое внешние угрозы. Вывод войск их МНР завершен. В декабре 1992 года Монголию покинул последний российский солдат. Оба государства переходят от советской форме правления к конкурентной демократии. Каждое государство преодолевает эту дистанцию со своими драматическими страницами истории. В обоих государствах совершенствуют избирательные процедуры, оборудуют участки КОИБ. братство демократий выходит на качественно новый уровень...

 

Сергей Заславский: Интересная статистика референдумов

Заявка на конфликт или подведение итогов конфликта: история референдумов от Либерии до Шотландии

19.09.14

1. 1846 год. Либерия. Референдум об образовании Либерии, как независимого суверенного государства. 52% «за», 48% «против».

2. 1853 год. Либерия. Референдум о независимости колонии Мэриленд от Либерии. 122 человека «за», «против» — 0.

3. 1905 год. Шведско-норвежское королевство, Норвегия. Референдум о независимости Норвегии от Швеции. 99,95% «за», 0,05% «против». Явка 85,4%. Цели референдума были достигнуты.

4. 1933 год. Австралия. Референдум о независимости Западной Австралии от Австралии. 66,2% «за», 33,8% «против». Итоги референдума были проигнорированы британским парламентом. Цели референдума не были достигнуты.

5. 1944 год. Датское королевство, Исландия. Референдум о независимости Исландии от Дании. 99,5% «за», 0,5% «против». Явка 98,4%. Цели референдума были достигнуты.

6. 1945 год. Камбоджа. Референдум о независимости Камбоджи от Франции. 100% «за». Явка 80,3%. Цели референдума были достигнуты в результате вооруженной борьбы.

7. 1945 год. Монголия. Референдум о независимости Монголии от Китая. 100% «за». Явка 98,5%. Итоги референдума были признаны.

8. 1946 год. Фарерские острова. Референдум о независимости Фарер от Дании. 50,73% «за», 49,27%. Явка 67,61%. Итоги референдума были игнорированы властями Дании. Однако в 1948 году Фареры получили ограниченный суверенитет с тем условием, что внешняя политика осталась за Данией.

9. 1958 год. Гвинея. Референдум о независимости Гвинеи от Франции. 95,22% «за», 4,78% «против». Явка 85,5%. Цели референдума были достигнуты.

10. 1961 год. Самоа. Референдум о независимости Самоа от Новой Зеландии. 85,4% «за», 14,6%. Цели референдума были достигнуты.

11. 1962 год. Алжир. Референдум о независимости Алжира от Франции. 99,72% «за», 0,28% «против». Явка 91,9%. Референдум подтвердил итоги освободительной войны алжирского народа.

12. 1964 год. Мальта. Референдум о независимости Мальты от Великобритании. 54,5% «за», 45,5% «против». Явка 79,7%. Цели референдума были достигнуты.

13. 1964 год. Родезия. Референдум о независимости Родезии от Великобритании. 90,51% «за», 9,49% «против». Явка 61,9%. Власти Великобритании до 1979 года не признавали независимости Родезии. В 1980 году Великобритания признала независимость Зимбабве, созданной на территории Родезии.

14. 1967 год. Французское Сомали. Референдум о независимости французского Сомали от Франции. 39,4% «за», 60,6% «против». Явка 94,96%. Цели референдума не были достигнуты.

15. 1974 год. Коморы. Референдум о независимости Коморских островов от Франции. 94,57% «за», 5,43% «против». Явка 93,28%. Цели референдума были достигнуты.

16. 1977 год. Джибути. Референдум о независимости Джибути от Франции. 99,8% «за», 0,2% «против». Явка 77,2%. Цели референдума были достигнуты.

17. 1977 год. Аруба. Референдум о независимости Арубы от голландских Антильских островов. 95,17% «за», 4,83% «против». Явка 70,08%. Нидерланды в 1983 году признали независимость Арубы, а потом в 1994 году пересмотрели свое решение. Цели референдума не были достигнуты.

18. 1980 год. Квебек. Референдум о независимости Квебека от Канады. 40,44% «за», 59,56% «против». Явка 85,6%. Цели референдума по итогам голосования не были достигнуты.

19. 1980 год. Цискей. Референдум о независимости Цискея от Южной Африки. 99,45% «за», 0,55% «против». Явка 59,5%. Цели референдума были достигнуты.

20. 1987 год. Новая Каледония. Референдум о независимости Н.Каледонии от Франции. 1,7% «за», 98,30% «против». Явка 59,1%. Цели референдума по итогам голосования не были достигнуты.

21. 1990 год. Словения. Референдум о независимости Словении от Югославии. 94,8% «за», 4,20% «против». Явка 93,5%. Цели референдума были достигнуты.

22. 1991 год. Хорватия. Референдум о независимости Хорватии от Югославии. 93,24% «за», 4,15% «против». Явка 83,56%. Цели референдума были достигнуты.

23. 1991 год. Армения. Референдум о независимости Армении от СССР. 99,51% «за», 0,49% «против». Явка 95,05%. Цели референдума были достигнуты.

24. 1991 год. Азербайджан. Референдум о независимости Азербайджан от СССР. 99,8% «за», 0,2% «против». Явка 95,3%. Цели референдума были достигнуты.

25. 1991 год. Эстония. Референдум о независимости Эстонии от СССР. 78,4% «за», 21,6% «против». Явка 82,9%. Цели референдума были достигнуты.

26. 1991 год. Грузия. Референдум о независимости Грузии от СССР. 99,5% «за», 0,5% «против». Явка 90,6%. Цели референдума были достигнуты.

27. 1991 год. Латвия. Референдум о независимости Латвии от СССР. 74,9% «за», 25,1% «против». Явка 87,6%. Цели референдума были достигнуты.

28. 1991 год. Литва. Референдум о независимости Литвы от СССР. 93,2% «за», 6,8% «против». Явка 84,7%. Цели референдума были достигнуты.

29. 1991 год. Нагорный Карабах. Референдум о независимости Н.Карабаха от Азербайджана. 98,89% «за», 0,11% «против». Явка 82,17%. Итоги референдума не были признаны Азербайджаном. Цели референдума достигнуты де-факто путем вооруженной борьбы.

30. 1991 год. Украина. Референдум о независимости Украины от СССР. 92,3% «за», 7,7% «против». Явка 84,3%. Цели референдума были достигнуты.

31. 1991 год. Туркменистан. Референдум о независимости Туркмении от СССР. 94,06% «за», 5,94% «против». Явка 97,38%. Цели референдума были достигнуты.

32. 1991 год. Узбекистан. Референдум о независимости Узбекистана от СССР. 98,3% «за», 1,70% «против». Явка 94,1%. Цели референдума были достигнуты.

33. 1991 год. Македония. Референдум о независимости Македонии от Югославии. 96,46% «за», 3,54% «против». Явка 75,72%. Цели референдума были достигнуты.

34. 1991 год. Косово. Референдум о независимости Косово от Югославии (Сербии). 99,98% «за», 0,02% «против». Явка 87,01%. Референдум не был признан властями Сербии. Цели референдума были достигнуты в результате вооруженной борьбы.

35. 1992 год. Босния и Герцеговина. Референдум о независимости БиГ от Югославии. 99,7% «за», 0,3% «против». Явка 63,7%. Цели референдума были достигнуты.

36. 1992 год. Черногория. Референдум о независимости Черногории от Югославии. 3,14% «за», 95,96% «против». Явка 66,04%. Цели референдума по итогам голосования не были достигнуты.

37. 1992 год. Южная Осетия. Референдум о независимости Ю.Осетии от Грузии. 99,91% «за», 0,09% «против». Явка 96,9%. Власти Грузии не признали законность референдума. Цели референдума были достигнуты де-факто в результате вооруженной борьбы.

38. 1993 год. Эритрея. Референдум о независимости Эритреи от Эфиопии. 99,83% «за», 0,17% «против». Явка 98,52%. Цели референдума были достигнуты.

39. 1994 год. Молдова. Референдум о суверенитете Молдовы, фактически против поглощения Румынией. 97,90% «за», 2,1% «против». Явка 75,1%. Цели референдума были достигнуты.

40. 1995 год. Бермуды. Референдум о независимости Бермудских островов от Великобритании. 25,88% «за», 74,12% «против». Явка 58,76%. Цели референдума по итогам голосования не были достигнуты.

41. 1991 год. Квебек. Референдум о независимости Квебека от Канады. 49,42% «за», 50,58% «против». Явка 93,52%. Цели референдума по итогам голосования не были достигнуты.

42. 1998 год. Невис. Референдум о независимости Невиса от Сент-Киттса и Невиса. 61,83% «за», 38,17% «против». Явка 57,99%. Референдум признан не состоявшимся из-за отсутствия необходимой явки в 66%. Цели референдума не были достигнуты.

43. 1999 год. Восточный Тимор. Референдум о независимости В.Тимора от Индонезии. 78,5% «за», 21,5% «против». Явка 98,6%. Цели референдума были достигнуты.

44. 2005 год. Иракский Курдистан. Референдум о независимости Иракского Курдистана от Ирака. 98,98% «за», 1,02% «против». Референдум не был признан властями Ирака. Цели референдума достигнуты де-факто.

45. 2006 год. Южная Осетия. Референдум о независимости Ю.Осетии от Грузии. 99,88% «за», 0,12% «против». Явка 95,1%. Референдум не признан властями Грузии. Цели референдума достигнуты де-факто.

46. 2006 год. Черногория. Референдум о независимости Черногории и выходе из союза с Сербией. 55,5% «за», 44,5% «против». Явка 86,5%. Цели референдума были достигнуты.

47. 2006 год. Приднестровье. Референдум о независимости Приднестровья от Молдовы. 98,07% «за», 1,93% «против». Явка 78,55%. Референдум не признан властями Молдовы. Цели референдума достигнуты де-факто.

48. 2011 год. Южный Судан. Референдум о независимости Ю.Судана от Судана. 98,83% «за», 1,17% «против». Явка 97,58%. Цели референдума были достигнуты.

49. 2014 год. Крым. Референдум о вступлении Крыма в состав России. 96,77% «за», 2,51% «против». Явка 83,1%. Референдум не признан Украиной. Цели референдума достигнуты де-факто.

50. 2014 год. Донецк. Референдум о независимости Донецкой области от Украины. 89,8% «за», 10,2% «против». Явка 74,87%. Референдум не был признан законным властями Украины.

51. 2014 год. Луганск. Референдум о независимости Луганской области от Украины. 96,2% «за», 3,8% «против». Явка 75%. Референдум не был признан законным властями Украины.

52. 2014 год. Шотландия. Референдум о независимости Шотландии от Великобритании. 44,7% «за», 55,3% «против». Явка составила 84,6%. Цели референдума по итогам голосования не были достигнуты.

 

Пресс-релизы

 

Правительство Москвы предлагает продлить срок действия ранее выданных патентов для трудовых мигрантов

13 марта 2015 г. Правительство Москвы направило в Федеральную миграционную службу РФ предложение о продлении в Москве срока действия выданных в 2014 году патентов для трудовых мигрантов из стран СНГ.

 

Комитет общественной поддержки Юго-Востока Украины обеспокоен ходом реализации Минских соглашений

Заявление Комитета общественной поддержки жителей Юго-Востока Украины о необходимости организации межпарламентского диалога в «нормандском формате»

Комитет общественной поддержки жителей Юго-Востока Украины выражает глубокую обеспокоенность ходом реализации Комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 12 февраля 2015 года.

Несмотря на существенное сокращение случаев нарушения перемирия международные наблюдатели продолжают фиксировать несоблюдение режима прекращения огня. Украинской стороной не представлены объективные доказательства отвода всех тяжелых вооружений на равные расстояния, а также необходимая информация о маршрутах передислокации вооружений и местах последующего размещения.

В последнее время также отмечается нарушение сроков выполнения пунктов 1,2,4,6 Минских соглашений, в полной мере не ведется работа над постановлением Верховной Рады Украины с указанием территории, на которую распространяется особый режим в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей».

Комитет общественной поддержки жителей Юго-Востока Украины выражает опасение, что реализация Комплекса мер, выработанного в результате беспрецедентных дипломатических усилий, сегодня находится на грани срыва.

В связи с этим Комитет общественной поддержки жителей Юго-Востока Украины обращается к парламентариям РФ, Украины, Федеративной Республики Германии, Французской Республики, Донецкой народной республики и Луганской народной республики организовать межпарламентский диалог в «нормандском формате» по вопросу реализации Минских соглашений.

Комитет общественной поддержки жителей Юго-Востока Украины убежден, что парламентская дипломатия и механизмы парламентского мониторинга могли бы внести существенный вклад в развертывании внутриукраинского диалога, который ускорил бы решение урегулирования конфликта на Юго-Востоке Украины.

 

Митрохин: Авторы сообщения на сайте СК о Бабушкине и Меркачевой должны быть привлечены к ответственности

Лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин требует, чтобы руководитель управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета РФ Владимир Маркин провел служебную проверку обстоятельств появления на официальном сайте СК сообщения о том, что члены Общественной наблюдательной комиссии города Москвы: Андрей Бабушкин и Ева Меркачева подозреваются в совершении преступления.

Сергей Митрохин считает, что сотрудники, принявшие решение о размещении этого текста, должны быть привлечены к ответственности.

В сообщении на сайте СК говорится, что посещение Заура Дадаева правозащитниками имеет признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ (Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела).

«Подобное утверждение о совершении преступления на официальном сайте Следственного комитета может быть расценено как угроза и давление на правозащитников, с целью воспрепятствования выполнению их обязанностей», — подчеркивает лидер «ЯБЛОКА».

Сергей Митрохин отмечает, что Андрей Бабушкин задавал обвиняемым вопросы, которые находятся в компетенции Общественных наблюдательных комиссий: условия содержания задержанных в СИЗО «Лефортово», в ИВС на Петровке, в подразделении правоохранительных органов в г. Малгабек, применения физического и психологического воздействия и другим.

Вчера вечером Андрей Бабушкин в своём офисе был допрошен в качестве свидетеля по делу об убийстве Немцова. В «ЯБЛОКЕ» считают, что допрос был проведен для того, чтобы заблокировать правозащитную деятельность Бабушкина. О возможности возбуждения уголовного дела по ст. 294 УК РФ Бабушкину никто из следователей не сообщал.

 

Из-за статуса свидетеля Бабушкин не сможет вести общественный контроль в СИЗО Лефортово

Правозащитник, заместитель председателя Московского «ЯБЛОКО» Андрей Бабушкин сообщил сегодня на пресс-конференции в «ЯБЛОКЕ», что из-за статуса свидетеля по делу Бориса Немцова он не сможет посещать СИЗО Лефортово в качестве члена Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы.

Если подозреваемые по делу Немцова будут содержаться в других СИЗО, то и там правозащитник не сможет вести общественный контроль.

Лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин, считает, что это политическая мера.

«Мы знаем, что раньше такая мера применялась к адвокатам, которые были неугодны следствию. Эта мера популярна последнее время — присваивать статус свидетеля для того, чтобы заблокировать возможности общественной, правозащитной или адвокатской деятельности. Не вижу никакого повода, чтобы квалифицировать Андрея Бабушкина и его коллег как свидетелей», — заявил он на пресс-конференции.

Сергей Митрохин также считает, что обвинения правозащитников в совершении преступления, опубликованные на сайте Следственного комитета, необоснованны.

Лидер «ЯБЛОКА» рассказал, что в ближайшее время направит обращения в СК, Генеральному прокурору и на имя президента РФ с требованием провести открытое расследование фактов применения пыток в отношении подозреваемых и переквалифицировать дело Немцова со статьи 105 УК РФ «Убийство» на более тяжкую статью 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля».

Андрей Бабушкин рассказал о посещении подозреваемых. Он сообщил, что у Заура Дадаева были обнаружены травмы на запястьях, которые могли быть от того, что на него были жестко надеты наручники, либо он висел на наручниках, либо он сам мог нанести себе повреждения.

Кроме того, по словам правозащитника, у подозреваниемого были обнаружены телесные повреждения в районе лодыжек.

«Дадаев утверждал, что на него надевали кандалы. А вы знаете, что кандалы запрещены у нас с начала XX века», – сказал Бабушкин. Он не исключает, что следы на пальцах Заура Дадаева — это последствия применения пыток электричеством.

«Об уголовном деле мы естественно не говорили, мы не можем дискредитировать свои полномочия», — подчеркнул он.

«Чем больше я с этими людьми общался, тем больше у меня возникало сомнений в их причастности к уголовному делу. Я могу ошибаться, они могли быть хорошими артистами», — сказал правозащитник.

Андрей Бабушкин отметил, что в отношении подозреваемых нарушались требования закона «О полиции»: они не получили права на телефонный разговор, на питание, их не водили в туалет, им не предоставили адвоката. Кроме того, представители следствия заявили, что Дадаев отказался от адвоката, приглашенного его родственниками, однако Дадаев впервые услышал о нем от правозащитников.

Бабушкин подчеркнул, что он ни в коем случае не симпатизирует подозреваемым, но для него важно, чтобы следствие велось честно, и все гражданские права подозреваемых соблюдались.

«Статус свидетеля помешает мне теперь проверять СИЗО. Это способ заблокировать деятельность всех членов ОНК. Это опасная тенденция. Я надеюсь, что правоохранительные органы не пойдут по этому пути злоупотреблений. Я убежден, что правоохранительные органы сами заинтересованы в общественном контроле», — заявил Бабушкин.

Андрей Бабушкин и Сергей Митрохин сказали, что и в дальнейшем будут следить за делом Немцова.

«Мы сделаем все, чтобы максимально освободиться от того старого ГУЛАГовского духа, который есть в некоторых правоохранительных структурах», — сказал Андрей Бабушкин.

Правозащитник напомнил, что именно члены партии «ЯБЛОКО»: Валерий Борщев, Сергей Ковалев еще в 90-е годы разрабатывали закон об общественном контроле, а 2008 год стал очень важным рубиконом — появились общественные наблюдательные комиссии.

 

Владимир Жириновский: Прохоров сделал правильный шаг

Лидер ЛДПР прокомментировал предложение Михаила Прохорова распустить партию «Гражданская платформа».

«За счёт Прохорова жить не надо. У Михаила хорошие достижения. Он любит спорт, у него всё получается в бизнесе. Вот этим и надо заниматься, – считает Владимир Жириновский. – Михаил принял мужественное и верное решение. Я рад, что впервые в политической практике России лидер партии заявил о невозможности в дальнейшем возглавлять политическую структуру. На будущее всем рекомендую поменьше привлекать к себе перебежчиков и предателей».

«Какие могли быть симпатии к партии, если в неё лезут такие пенсионеры как Ярмольник? Что, разные ярмольники нам будут указывать дорогу вперед? Это банкроты, которые хотели заскочить в чужую повозку и ехать с ветерком. Прохоров правильно поступил, что не стал разменивать свой авторитет на подкормку отбросов, на подкормку тех, кто никому не нужен, кто своё отработал. В политической партии нужно работать так же мужественно, как в спорте, так же с риском, как в бизнесе, и еще иметь политическую волю. Уметь выступать, чтобы вас слушали. Политическая деятельность – здесь могут быть единицы.

И вообще в Госдуме должно быть две партии – партия действующей власти и ЛДПР. Всё остальное – политический мусор. Остальное надо забыть и не вспоминать. Мы должны перейти к двухпартийной системе», – подчеркнул лидер ЛДПР.

 

А. Клишас: Продление санкций со стороны ЕС свидетельствует о проблеме в понимании прав человека в самом Евросоюзе

Продление санкций говорит о проблеме в понимании прав человека в самом Евросоюзе, так как незаконно вынесенные в отношении физических лиц решения, затрагивающие их права и свободы, принимались во внесудебном порядке на незаконной основе. Об этом заявил председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.

«Сами санкции и их продление, особенно на фоне того, что творят с правами человека подопечные Евросоюза в Киеве, говорит о серьезной проблеме с правами человека в странах Евросоюза», – считает сенатор.

«Особенно если вспомнить не только историю, связанную с Украиной, но и тему тайных тюрем ЦРУ на территории Европы», – отметил законодатель.

 

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов прокомментировал отказ Исландии от вступления в Евросоюз:

– В Европе далеко на все в восторге от Европейского союза, и членство в этой структуре вовсе не для каждого является синонимом благополучия и счастливой жизни. Это еще раз подтвердила Исландия, официально отказавшись от планов вступления в ЕС.

Исландия – страна, несомненно, европейская, хоть и находится на отдаленном острове. Украина – не на острове, но вот можно ли назвать ее страной действительно европейской – особенно после событий последнего года – большой вопрос. Да и не ждет на самом деле сейчас никто в Европе присоединения Украины к «единой европейской семье», что бы там ни говорили на этот счет политики и пропагандисты.

Исландия отказывается от членства в Евросоюзе прежде всего по экономическим причинам. Невыгодно ей это. Но ведь и мы говорили Киеву именно об экономике, когда еще был возможен содержательный разговор о стратегическом выборе этой страны. С нынешними киевскими властями такой разговор уже невозможен, ведь в каждом российском аргументе они ищут только подвох, а не искреннюю тревогу о судьбе братского народа.

Так учились бы, хоть на Рейкьявик глядя, что ли.

 

Позитивным шагом для развития экономики назвал председатель комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский решение Центробанка снизить ключевую ставку до 14%.

«Из-за повышения в конце прошлого года кредиты стали сверхдорогими, и практически недоступными реальному сектору экономики. Без финансовых средств, предприятия заведомо не могут не только развиваться, но и осуществлять нормальную производственную деятельность. Центробанк в середине декабря повысил ключевую ставку с 10,5% до 17% годовых. В январе регулятор снизил ставку до 15%. Сегодня принял решение о снижении еще на один пункт – до 14%. Если подобная динамика продолжится, то через полтора – два месяца ситуация с ключевой ставкой нормализуется. Необходимо продолжить снижение до уровня 10%. Мировой опыт показывает, что ключевая ставка Центробанка может быть ниже инфляции, что позитивно скажется на развитии реального сектора экономики. Кроме того, сейчас инфляционные риски существенно ниже рисков углубления рецессии. Понижение ключевой ставки даёт хороший сигнал бизнесу в целом о восстановлении позитивных процессов в экономике», – считает Руденский.

 

«Выделение дополнительного финансирования из федерального бюджета, необходимое для реализации плана антикризисных мероприятий по устойчивому развитию АПК в 2015 году, позволит сделать эту отрасль более конкурентоспособной», – заявил сегодня, 13 марта, глава комитета ГД по аграрным вопросам Николай Панков.

По его словам, деньги будут направлены на субсидирование части процентной ставки по инвестиционным кредитам, на субсидии по возмещению части затрат на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными насаждениями, а также на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти, приобретение элитных семян.

Панков отметил, что необходимо также поддержать малые формы хозяйствования. «Фермеры занимают особое место в аграрном секторе и помогают обеспечить продовольственную безопасность», – заметил он.

«В ближайшее время необходимо получить достоверную информацию о том, как в регионах используются субсидии, выделенные государством на краткосрочные кредиты в растениеводстве. И если по каким-то причинам эти средства не осваиваются, то нужно будет принять решение и направить их на оказание погектарной поддержки для успешного проведения весенних полевых работ», – заключил Панков.

 

На юго-востоке Украины активно используются методы пыток, которые, видимо, были принесены западными инструкторами, заявил сегодня, 13 марта, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк на презентации доклада о военных преступлениях украинских силовиков.

Данные для доклада собирались с 25 августа 2014 года по 20 января 2015 года, было опрошено порядка двух сотен человек, бывших в украинском плену.

Железняк отметил, что ужасно смотреть как в XXI веке в центре Европы «глумятся над людьми, используя все средства пыток, которые, к сожалению, были изобретены человечеством, и те методики, которыми пытали и убивали людей бандеровские бандформирования во время Великой отечественной войны».

Депутат также добавил, что на юго-востоке Украины активно используются и методы пыток, которые, видимо, были принесены западными инструкторами. «А это говорит о том, что издевательства над людьми, пытки, а еще и огромное количество смертей среди мирных граждан – это та фактура, которая на сегодня является очевидной и которая совершенно игнорируется теми странами, которые пытаются не замечать нацизма на Украине, не замечать использование незаконных систем вооружения и массовой системы пыток, угроз убийством и убийств на юго-востоке Украины», – цитирует парламентария РИА Новости.

 

В состав Черноморского флота ежегодно вводятся новые корабли, на ближайшие несколько лет, по планам Минобороны, Черноморский флот пополнят около 5-6 новых кораблей самого современного формата. Об этом заявил депутат Госдумы, руководитель Крымского межрегионального координационного совета партии «Единая Россия» Виктор Пинский, отвечая на вопрос в рамках проекта «Мы вместе» на сайте ER.RU.

«Кроме того, когда летом 2014 в Севастополе отмечали День военно-морского флота, впервые за много лет на параде были залпы. В прежние времена денег на залпы не было. То есть, флот развивается и создаются все условия для того, чтобы эта, «градообразующая» для Севастополя составляющая, динамично развивалась», – сказал депутат.

Говоря о развитии Крыма в целом, Пинский отметил, что существует Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года», которая содержит конкретный перечень этих мероприятий, и этот план развития Крымского федерального округа верстался, исходя из реальных возможностей федерального бюджета.

По словам Главы Республики Крым Сергея Аксенова, с этого года аэропорт Симферополя будет принимать более 200 самолетов в сутки. Это даст увеличение пассажиропотока в полтора раза по сравнению с 2014 годом. А ведь по итогам 2014 года объем пассажироперевозок составил более 2,8 млн. пассажиров, превысив показатели 2013 года в 2,3 раза. Такого в «украинском» периоде истории Крыма никогда не бывало, только во времена Советского Союза существовали такие показатели пропускной способности симферопольского аэропорта.

 

Законопроект об усилении ответственности за хищения при реализации госконтрактов призван, в первую очередь, упредить попытки украсть бюджетные средства. Об этом сегодня, 13 марта, заявила автор инициативы, председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

«Поэтому законопроект, который мною подготовлен, касается комплексных мер. Сегодня государство выделяет много денег на реализацию проектного развития, то есть на качество жизни людей и обеспечение социальных полномочий государства. Для нас важно, чтобы все средства, которые выделяются из бюджета, были использованы по назначению», – сказала она в эфире телеканала «Россия 24».

Глава комитета напомнила, что по действующему уголовному законодательству те лица, которые похищают бюджетные средства, несут ответственность за неудачную предпринимательскую деятельность. «Соответственно, уровень их ответственности – от года до пяти лет лишения свободы. Поэтому многие эксперты задаются вопросом: является ли эта мера ответственности достаточной по форме тяжести преступления? В связи с этим, моя инициатива касается появления новой диспозиции в уголовном законодательстве», – сказала она.

По словам Яровой, речь идет о том, что впервые появится состав преступления, который устанавливает ответственность за хищение в сфере закупок на государственные нужды и оборонный заказ. «Это означает, что вся цепочка исполнителей, которая задействована в реализации государственно-муниципального оборонного заказа будет привлекаться к ответственности», – пояснила парламентарий.

«Мы подготовили изменения в закон о контрактной системе. В тот момент, когда размещается госзаказ, исполнитель должен нам показать ту цепочку субподрядчиков, которых он будет привлекать. Если на момент заключения контракта он не может этого сделать, то по факту их привлечения он должен сообщать об этом. Мы полагаем, что исполнитель должен уведомлять субподрядчиков о том, что они привлекаются для исполнения государственного контракта», – рассказала Яровая.

Она подчеркнула, что по действующему законодательству определенные меры контроля возникают, если сумма контракта – 1 млрд рублей (федеральный) и 100 млн рублей (муниципальный), а все остальное оказывается «вне зоны внимания». «Мы считаем, что этот порог должен был снят. Ответственность должны нести все. И санкции должны предусматривать от 6 до 20 лет лишения свободы. Это означает то, что государство заявляет публично, что похитителей бюджетных средств ждет неотвратимое наказание по всей цепочке субъектов, участвующих в хищении», – считает депутат.

Яровая добавила, что изменения касаются установления, заявления и информационности по всем соисполнителям в части госконтракта, так как эта информация является важной для дальнейшей квалификации в случае, если совершается преступление. «Ведь соучастники часто уходят от ответственности, так как их деятельность не связана с реализацией бюджетных средств», – пояснила она.

Депутат напомнила, что фактически основная часть бюджетных средств, которые идут через контрактную систему, тратятся на реализацию инфраструктурных проектов страны. «В этой связи оборонный заказ – отдельная история. По нему есть позиция президента страны о том, что злоупотребления в сфере оборонного заказа можно рассматривать как финансирование терроризма. Тем актуальней наша инициатива», – заключила Яровая.

 

13 марта члены рабочей группы Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, состоящей из депутатов Госдумы, общественных деятелей, известных автожурналистов провели совещание, где обсуждался законопроект N648313-6 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях», меняющий Правила дорожного движения.

Открывая заседание, председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин отметил, что изменения правил дорожного движения, которые были приняты за последние два года, серьезно снизили аварийность на дорогах.

Обсуждаемый членами рабочей группы документ был принят в первом чтении и проходит подготовку ко второму чтению. Основные новеллы законопроекта озвучил первый заместитель председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков . Законопроект определяет момент отъезда эвакуатора с места нарушения, как начало эвакуации. Так как до этого водитель может устранить нарушение, получив штрафное постановление на месте. Кроме того, водитель эвакуатора должен иметь при себе копию протокола о нарушении, а сотрудник ГИБДД или Московской административной дорожной инспекции обязан присутствовать при эвакуации до отъезда эвакуатора. По словам В.Лысакова были случаи, когда автомобиль увозился с места неправильной парковки без оформления документов, что можно квалифицировать как угон.

В качестве поправок ко второму чтению предлагается отмена эвакуации, если при себе у водителя нет водительского удостоверения, но при этом он не лишен его ранее и может предъявить другие документы удостоверяющие личность. Штраф за «забывчивость» остается в размере 500 рублей. Однако предлагается ввести эвакуацию и установить штраф в пять тысяч рублей для тех, кто необоснованно паркуется на местах, предназначенных для людей с ограниченными возможностями.

Вячеслав Лысаков высказал предложение вынести порядок перемещения, хранения и оплаты стоянки машин нарушителей в компетенцию Правительства России. Это связано с тем, что «есть случаи, когда нарушители не забирают свои машины со штрафстоянок, так как сумма за стоянку превысила стоимость автомобиля».

«Мы предлагаем убрать как основание для эвакуации – стоянку машин в зоне запрещающих знаков и разметки», – сказал В.Лысаков. По мнению авторов, необходимо больше уделять внимания эвакуации автомобилей, которые реально мешают движению и пешеходам, «а не эвакуировать те, которые удобнее стоят».

В целом, члены рабочей группы положительно оценили поправки к законопроекту. Координатор движения «Общество Синих Ведёрок» Петр Шкуматов, предложил исключить понятие «спецстоянка», и эвакуировать машины на соседнюю улицу. «Сейчас машины из Зеленограда увозят на штрафстоянку в Бирюлево», – сказал он, что создает существенные неудобства автовладельцам. Кроме того, он негативно высказался относительно идеи эвакуировать машины с мест для инвалидов. От такой меры будут страдать прежде всего инвалиды, так как существующее программное обеспечение не позволяет вычислить инвалидов из общей базы данных. На это В.Лысаков предложил доработать норму, исключив автоматическую фиксацию данного нарушения.

Автожурналист, радиоведущий Юрий Гейко поддержал поправки в законопроект, особенно отмену эвакуации из под запрещающих знаков и разметки. Это исключит случаи, когда «ставят знаки рядом с уже припаркованными машинами и начинают тут же их эвакуировать».

Первый заместитель Аппарата Правительства Москвы Алексей Старовойтов выступил против данной меры. По его данным, 40% машин в городе эвакуируют из-за того, что они стоят в зоне действия запрещающих знаков или разметки. «Это в три-четыре раза снизит эффект в борьбе с пробками», – считает А.Старовойтов.

В ходе заседания звучали предложения упростить выдачу машины со штрафстоянки, ужесточить ответственность для злостных неплательщиков штрафов, лишив их возможности пользоваться государственными услугами. Вячеслав Лысаков уверил собравшихся, что все высказанные предложения будут проработаны при подготовке законопроекта ко второму чтению. В.Лысаков сообщил, что законопроект может быть рассмотрен уже на следующей неделе.

 

Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству подготовил к рассмотрению в первом чтении проект федерального закона N430110-6 «О внесении изменения в статью 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ», внесенный депутатами Ринатом Хайровым, Иреком Богуславским, Балашем Балашовым, Радиком Ильясовым, Альфией Когогиной, Умаханом Умахановым.

Законопроектом предусматривается закрепление в арбитражном процессе института аналогии закона и права.

В настоящее время частью 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) прямо закреплено право судов в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применять норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действовать исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Арбитражный процессуальный кодекс подобной нормы не содержит. Авторы законопроекта считают необходимым и в арбитражном процессе установить аналогичные возможности.

Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, поддерживая данную законодательную инициативу, в заключении на законопроект обращает внимание, что понятие «арбитражное судопроизводство» не используется в действующем законодательстве, в связи с чем, предлагает словосочетание «арбитражного судопроизводства» заменить формулировкой «судопроизводства в арбитражных судах».

Рассмотрение законопроекта в первом чтении намечено на 18 марта.

 

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов прокомментировал прекращение уголовного дела в отношении Светланы Давыдовой, которую обвиняли в госизмене:

– Прекращение уголовного дела против Светланы Давыдовой можно только одобрить. Хотя никак нельзя ободрить ее поступок, который и стал причиной неприятностей для нее и ее семьи. Этот поступок, безусловно, заслуживает осуждения. Но осуждения гражданского, морального, а не уголовного.

Она не знала и не могла знать никаких секретов, да и не таким способом, какой она избрала, секреты передаются. Несомненно, должны были быть приняты во внимание и соображения гуманности. Хорошо, что так оно и произошло. Для того, чтобы лишать свободы многодетную мать, основания должны быть более чем серьезные.

Надеюсь, из случившегося извлекут уроки и сама Светлана, и органы безопасности и правопорядка, которым без того хватает работы. А подобные «дела» только отвлекают от настоящих проблем и задач, которые призваны решать специальные службы.

 

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов выразил глубокие соболезнования родным и близким погибших в результате пожара в казанском торговом центре «Адмирал». Он призвал к скорейшему расследованию обстоятельств ужасной трагедии и наказанию виновных.

«Приношу свои глубокие соболезнования всем родным и близким погибших в результате пожара в казанском торговом центре «Адмирал». Желаю скорейшего выздоровления всем пострадавшим», – сказал Сергей Миронов.

По его словам, крайне важно выяснить, не было ли коррупционной составляющей среди условий, приведших к случившемуся. Если эти подозрения подтвердятся, наказание для виновных должно быть предельно жестким.

«Наша страна и без того платит слишком большим количеством жизней за чью-то халатность и безответственность, а когда на это накладывается еще и коррупция, последствия могут быть самые удручающие», – констатировал политик.

Напомним, что в результате пожара в торговом центре «Адмирал» по меньшей мере 11 человек погибли, не менее 30 пострадали.

 

Сергей Миронов прокомментировал поручение Президента Правительству о создании специального органа, ответственного за решение проблем национальных и межконфессиональных отношений:

– Поручение Президента Правительству о создании специального органа, ответственного за решение проблем национальных и межконфессиональных отношений – более чем своевременный шаг. Отсутствие национальной политики в многонациональной России – это нонсенс!

О необходимости создания такого органа – министерства или федерального агентства, подобного Миннацу, я говорил уже несколько лет. Очевидно, что Министерство регионального развития при том обилии экономических и социальных вопросов, которое ему приходится решать, не в состоянии заниматься собственно межнациональными и межконфессиональными отношениями. А решение этих вопросов на уровне отдельных городов или субъектов Федерации без четкой и продуманной государственной стратегии невозможно. Я рад, что в скором времени этим вопросом будет заниматься специальный орган. У него должны быть широкие полномочия и огромная ответственность.

Я не раз повторял фразу, сказанную два с половиной века Екатериной Великой: «Сколько народов Россия приняла, столько и сохранила». Эта фраза сегодня звучит очень современно. Сохранение российских народов в единой семье – это не только наша историческая гордость, это – наш долг. И от того, как мы исполним его, зависит жизнь не только отдельных народов, но и всей нашей многонациональной Родины – России!

 

Сергей Миронов поддержал создание агентства по делам национальностей

Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов назвал более чем своевременным шагом поручение Президента правительству о создании специального органа, ответственного за состояние межнациональных и межконфессиональных отношений.

«О необходимости такого органа – министерства или федерального агентства, подобного Миннацу, я говорил уже несколько лет. Очевидно, что Министерство регионального развития при том обилии экономических и социальных вопросов, которое ему приходится решать, не в состоянии заниматься собственно межнациональными и межконфессиональными отношениями. А решение этих вопросов на уровне отдельных городов или субъектов федерации без четкой и продуманной государственной стратегии невозможно. Я рад, что в скором времени этим вопросом будет заниматься специальный орган. У него должны быть широкие полномочия и огромная ответственность», – сказал С. Миронов.

Лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ напомнил слова Екатерины Великой: «Сколько народов Россия приняла, столько и сохранила». По его мнению, эта фраза и сегодня звучит очень современно. «Сохранение российских народов в единой семье – это не только наша историческая гордость, это – наш долг. И от того, как мы исполним его, зависит жизнь не только отдельных народов, но и всей нашей многонациональной Родины – России. Отсутствие национальной политики в многонациональной России – это нонсенс!» – заключил С. Миронов.

Сегодня стало известно, что Президент поручил правительству в срок до 15 апреля разработать предложения о создании федерального агентства, которое бы занималось вопросами межнациональных и межконфессиональных отношений.

 

Сергей Миронов призвал Киев поучиться у Исландии

Взять пример с Исландии призвал председатель партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Сергей Миронов украинское руководство после отказа новых властей в Рейкьявике от планов по евроинтеграции.

«Исландия отказывается от членства в Евросоюзе прежде всего по экономическим причинам. Невыгодно ей это. Но ведь и мы говорили Киеву именно об экономике, когда еще был возможен содержательный диалог о стратегическом выборе этой страны. С нынешними киевскими властями такой разговор уже невозможен, ведь в каждом российском аргументе они ищут только подвох, а не искреннюю тревогу о судьбе братского народа. Так учились бы, хоть на Рейкьявик глядя, что ли», – прокомментировал С. Миронов новости из Рейкьявика.

По мнению С. Миронова, сейчас европейское руководство и само уже и не ждет Киев в своей «единой европейской семье». К тому же многие европейцы не воспринимают членство в Европейском Союзе как синоним экономического благополучия, о чем свидетельствует решение исландского правительства.

«Исландия – страна, несомненно, европейская, хоть и находится на отдаленном острове. Украина – не на острове, но вот можно ли назвать ее страной действительно европейской – особенно после событий последнего года – большой вопрос», – заключил Миронов.

 

Олег Нилов: к 9 мая народ-победитель должен иметь возможность встретить юбилей Победы достойно, а не с тюремным пайком

Замруководителя фракции эсеров в Госдуме Олег Нилов в ходе своего выступления на конгрессе депутатов Справедливой России регионов Заполярья призвал Правительство вернуть на докризисный уровень обеспечение ветеранов, пенсионеров, бюджетников и малоимущих товарами первой необходимости, лекарствами, жизненно важными услугами.

«Время идет, а ситуация не улучшается – миллионы пенсионеров и трудящихся на наших глазах становятся буквально нищими», – заявил парламентарий. Причиной этого он назвал пассивность и неэффективность нынешнего Правительства. В целях недопущения ухудшения условий жизни граждан эсеры вносили в Госдуму законопроекты, предлагавшие ограничить цены на социально значимые продукты питания, ежемесячно индексировать пенсии, однако эти инициативы были отклонены. Депутатами Справедливой России подготовлены новые законопроекты, которые, надеется Олег Нилов, встретят поддержку.

Для того, чтобы обеспечить граждан продуктами по доступным ценами, эсеры разработали законопроект, направленный на упрощение мобильной торговли – так называемой торговли «с колес». Предложения, изложенные в законопроекте, предусматривают упрощенную процедуру предоставления мест для размещения мобильных торговых объектов.

Другими подспорьем в решении продовольственного вопроса может стать законопроект, обязующий субъекты организовывать регулярные продовольственные ярмарки и значительно упрощающий доступ к ним со стороны граждан и физических лиц.

Все это, убежден Олег Нилов, будет содействовать развитию торговли и выходу мелких производителей, а также распространителей их продукции непосредственно к потребителю в обход крупных торговых сетей.

Все актуальные вопросы должны быть решены до 1 мая, чтобы к 9 мая «народ-победитель имел возможность встретить юбилей Победы достойно, а не с тюремным пайком, который можно позволить на ставшие нищенскими в условиях выросших в разы цен пенсии и зарплаты». «Этот лозунг должен стать главным на первомайской демонстрации», – уверен Олег Нилов.

Если всего этого не произойдет, то, считает эсер, премьер-министр, а также ответственные за финансово-экономический, социальный и сельскохозяйственный блоки должны быть отправлены в отставку.

 

Профильные Комитеты СФ обсудили на площадке Общественной палаты РФ актуальные вопросы в сфере защиты прав детей-инвалидов

Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству совместно с Комитетом СФ по социальной политике и Общественной палатой РФ провели заседание «круглого стола» на тему «Взаимодействие институтов гражданского общества и государства в сфере защиты прав детей-инвалидов», в рамках реализации положений Указа Президента РФ от 28 декабря 2012 года N1688.

Со вступительным словом выступили заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Константин Добрынин, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, детей и материнства Диана Гурцкая и сопредседатель Координационного совета по делам детей-инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности при Общественной палате РФ Елена Клочко.

«К сожалению, ряд поручений Президента РФ, изложенных в Указе 1688 и имеющих непосредственное отношение к усыновлению детей-инвалидов, не исполнен. Надеюсь, что внимание институтов гражданского общества и законодателей будут способствовать скорейшему разрешению сложившейся ситуации в этой области», – заявила Диана Гурцкая.

«Проблема ведомственного формализма, увы, существовала всегда, но наш «круглый стол» это очень эффективный механизм для ее преодоления. Поскольку все профильные министерства приняли участие в работе, общественникам удалось задать и нелицеприятные вопросы и получить на них ответы», – отметил Константин Добрынин.

Он подчеркнул, что участие и работа Совета Федерации в деле защиты детей-инвалидов не были и не будут формальным, оно выражается в конкретных подготовленных нами с коллегами законопроектах, в том числе и в законопроекте о реформе институтов опеки и попечительства».

 

Л. Гумерова: Процедура проведения государственной итоговой аттестации должна учитывать мнение родителей и особенности здоровья детей

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, сенатор от Республики Башкортостан Лилия Гумерова приняла участие в работе «круглого стола» на тему «Правовое регулирование итоговой аттестации обучающихся по окончании основного общего образования в условиях совершенствования общероссийской системы оценки качества образования».

В своем выступлении сенатор отметила отдельные аспекты, которые необходимо учитывать при проведении государственной итоговой аттестации (ГИА).

Лилия Гумерова указала на необходимость учета мнения педагогов и родителей в случае изменения процедуры проведения ГИА.

«Государственная итоговая аттестация должна учитывать особенности здоровья, психолого-педагогические особенности детей. Не для всех ребят приемлема тестовая форма ГИА. Даже ребята, не имеющие инвалидности, по состоянию физического и психического здоровья сильно отличаются друг от друга».

В этой связи парламентарий предложила расширить категории детей, которые имеют возможность сдать экзамены в предварительной форме. Для этого необходимо пересмотреть порядок работы психолого-медико-педагогических комиссий (ПМПК), которые сегодня осуществляют свою деятельность на основе документов, принятых в 80-е годы.

Кроме того Лилия Гумерова предложила более детально изучить обеспечение итоговой аттестации для детей с ограниченными возможностями здоровья. Так например, для детей, имеющих инвалидность по зрению, слуху нужны специальные условия, начиная от педагогов, заканчивая специально оборудованными аудиториями.

 

Владимир Жириновский: Ведать национальными вопросами должны ученые, а не чиновники

Лидер ЛДПР поддержал идею учреждения Федерального агентства по делам национальностей. Однако он призывает сформировать его из профильных ученых, а не чиновников.

«Конечно, должно быть такое ведомство, которое займется вопросами национальностей. Возглавить его должен русский, чтобы мог оценивать ситуацию в масштабе страны, потому что русские живут во всех регионах. Замами или главами департаментов могут быть и представители других национальностей», – считает председатель ЛДПР.

По его мнению, руководителем Федерального агентства по делам национальностей должен стать востоковед, социолог или политолог, который хорошо знает специфику южных и восточных стран и регионов России.

«Это должен быть молодой человек, но с опытом командировок на Восток. Вообще главное, чтобы это была служба из профильных специалистов, которые разбираются и в национальностях и в религиозных тонкостях», – подчеркнул Владимир Жириновский.

 

Почему миллиарды сахалинского губернатора и Ко пахнут рыбой, а на прилавках ее нет

Замруководителя фракции эсеров в Госдуме Олег Нилов в ходе своего выступления на конгрессе депутатов Справедливой России регионов Заполярья связал колоссальное состояние задержанного за коррупцию губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина с рыбной мафией, которая сегодня наживается на природных богатствах России.

«Политика последних лет в области рыбой промышленности осуществляется не в интересах потребителя и переработчика, а в интересах коррумпированных чиновников, рыбной мафии и иностранных компаний, – заявил Олег Нилов. – Их усилиями и усилиями их лоббистов созданы все условия, чтобы отечественную рыбу гнали за рубеж, а иностранную покупали втридорога».

По словам политика, за год в Дальневосточном бассейне добывается порядка 2,5 млн тонн рыбы. При этом более 70% улова фактически сразу после вылова продается в Японию, Корею, Китай и другие страны. Меньшая часть рыбопродуктов попадает на внутренний рынок, вследствие чего Россия импортировала выращенную на комбикормах (с содержанием ГМО) рыбу из Норвегии и продолжает импортировать её из государств Южной Америки и других стран. Рыбаки, поставляющие рыбную продукцию на российский рынок, сегодня работают в заведомо более невыгодных условиях, нежели рыбодобытчики-экспортёры.

По мнению депутата, рыбная отрасль является сегодня едва ли не единственной, в которой не требует дополнительных серьезных затрат по сравнению, например, с мясным животноводством или молочным производством. Таким образом, не вкладывая больших инвестиций, вопрос с тем, как накормить страну, считает депутат, можно решить уже в ближайшем будущем. Транспортные затраты при этом на транспортировку рыбы с Дальнего Востока, по данным главы РЖД Владимира Якунина, не превышают 4-5 рублей за килограмм рыбной продукции.

Несколькими месяцами ранее в письме министру сельского хозяйства Федорову Олег Нилов в качестве возможного решения вопроса предложил ввести временный запрет на экспорт рыбы. Тогда же в ряде СМИ была проведена кампания по дискредитации данной инициативы.

Однако Олег Нилов уверен, что колоссальные рыбные ресурсы, имеющиеся у РФ, должны в первую очередь служить на благо граждан России, а не экспортироваться на льготных условиях в иные государства. Доводы о том, что экспорту подлежат те виды рыб, которые не востребованы на российском рынке, являются не соответствующими действительности. Так, например, по мнению главы Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров Александра Фомина, если экспорт минтая будет запрещен, то его просто перестанут ловить: на внутреннем рынке эти объемы не нужны. Олег Нилов, в свою очередь, считает, что в условиях, когда многим людям в ближайшее время будет хватать средств разве что «на хлеб и кефир», минтаем по доступной цене можно накормить людей.

По результатам выступления Олега Нилова в резолюции Конгресса депутатов партии Справедливая Россия регионов Заполярья были внесены пункты, касающиеся реформирования рыбной промышленности:

1. Законодательное временное ограничение экспорта рыбы с целью улучшения ситуации на внутреннем рынке.

2. Пересмотр действующих налоговых льгот, предусмотренных для отдельных субъектов, занимающихся экспортом рыбы и морепродуктов, пользующихся таковыми льготами в соответствии с Налоговым кодексом РФ в сторону уменьшения либо отмены соответствующих налоговых послаблений с одновременным сохранением вышеуказанных льгот для организаций, осуществляющих такую добычу на внутренний рынок.

3. Пересмотр в сторону повышения ставок сбора за каждый объект водных биологических ресурсов по отдельным, особо важным позициям рыбы и морепродуктов, а также введение дифференциации ставок сбора за каждый объект водных биологических ресурсов для экспорта и внутреннего потребления в пользу последнего.

4. Повышение ставок вывозных таможенных пошлин на водные биологические ресурсы, вывозимые из РФ за пределы государств – участников соглашений о Таможенном союзе.

5. Введение положения Федерального закона от 2 июля 2013 года «Об аквакультуре», предусматривающего обязанность рыбодобытчиков-»прибрежников» доставлять уловы для переработки на российский берег, поскольку реализация такого положения будет способствовать развитию рыбных регионов, модернизации портов и сопутствующей инфраструктуры.

6. Установление внеквотовой добычи (вылова) водных биоресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ».

 

АИЖК обсудило с банками возможность расширения механизмов программы «Стимул»

Группа компаний АИЖК и ведущие банки, кредитующие жилищное строительство, 12 марта в ходе встречи в АИЖК обсудили возможности расширения участия банков в реализации государственной программы «Жилье для российской семьи» с использованием механизмов программы «Стимул» ГК АИЖК.

В частности, на встрече обсуждалось расширение механизмов программы «Стимул» для успешной реализации программы «Жилье для российской семьи», в том числе в части прямого финансирования ГК АИЖК застройщиков на цели строительства жилья экономического класса под обеспечение в виде банковской гарантии. При этом, как и в случае предоставления банкам целевых займов на кредитование проектов жилищного строительства, банк обеспечивает контроль и мониторинг строительства и целевого использования денежных средств. По мнению участников встречи, это позволит увеличить объем предоставляемого финансирования и повысить доступность долгового финансирования для застройщиков-участников программы «Жилье для российской семьи».

Во второй половине 2014 года программа «Стимул» была полностью переориентирована на реализацию государственной программы «Жилье для российской семьи».

В рамках программы «Стимул» предоставляются целевые займы банку-кредитору строительного проекта на строительство жилья экономического класса и/или объектов инженерно-технического обеспечения, возводимых по программе «Жилье для российской семьи», под залоговое обеспечение или без залогового обеспечения, а также на строительство жилых помещений, предоставляемых гражданам по договорам найма жилого помещения либо по договорам купли-продажи с рассрочкой оплаты, под залоговое обеспечение или без залогового обеспечения. При этом банки несут полную ответственность перед ГК АИЖК за взятые на себя обязательства.

Программой также предусмотрено предоставление целевых займов застройщику на строительство жилья экономического класса и/или объектов инженерно-технического обеспечения, возводимых в рамках программы «Жилье для российской семьи», под обеспечение в виде банковской гарантии, либо гарантии субъекта РФ.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства 404 от 5 мая 2014 г. отбор земельных участков, застройщиков, проектов жилищного строительства для реализации программы «Жилье для российской семьи» проводится на конкурсной основе органами региональной власти. После этого застройщики-участники программы вправе обратиться в банки и ГК АИЖК за финансированием.

По состоянию на 12 марта по программе «Жилье для российской семьи» трехсторонние соглашения с Минстроем России и АИЖК об обеспечении строительства жилья экономического класса в рамках программы объектами инженерно-технического обеспечения заключили 64 региона. Общий объем ввода в эксплуатацию жилья экономического класса до конца 2017 года в соответствии с этими соглашениями составит не менее 19 млн кв. м. В 48 субъектах завершен первый этап отборов земельных участков, застройщиков и проектов жилищного строительства в рамках программы.

Одним из первых регионов, где состоялся отбор земельных участков, застройщиков и проектов, стала Тульская область. Наибольший объем строительства жилья экономического класса заявлен компанией СУ-155 – 480 тыс. кв. м (МКР «Новая Тула»). Строительный проект прошел отбор в регионе, а застройщик был утвержден региональной администрацией в качестве участника программы «Жилье для российской семьи», после чего в январе и середине февраля 2015 года Агентство предоставило целевой заем банку для кредитования данного проекта в рамках программы.

Для справки:

Программа «Стимул» была запущена АИЖК в середине 2009 года. Целями программы является стимулирование кредитования банками строительства жилья экономического класса, возводимого в рамках госпрограммы, финансирование строительства жилья экономического класса и объектов инженерно-технического обеспечения в рамках реализации госпрограммы, предоставление гарантий выкупа нереализованного жилья и стимулирование кредитования строительства жилищного фонда, предназначенного для сдачи гражданам по договору найма.

За все время существования программы объем целевого финансирования, выданного АИЖК банкам, составил 72 млрд руб., всего в программе приняло участие 84 действующих на сегодняшний день банков различного уровня. С момента запуска в рамках программы «Стимул» было построено 4 млн кв. м жилья. В настоящее время на этапе строительства находится 2,8 млн кв. м жилья.

 

13 марта в Архангельске состоялся Конгресс депутатов Партии СР регионов Заполярья и регионов, связанных с деятельностью Северного морского пути по теме «Потенциал развития северных территорий в условиях обострения экономической ситуации».

Место проведения Конгресса было выбрано не случайно. Это исторически первый морской порт России – столица русской Арктики. Именно отсюда был проложен Северный морской путь.

В Конгрессе приняли участие депутаты Госдумы, представители профильных министерств и ведомств, эксперты, а также депутаты Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ от Республики Карелия, Якутии, Камчатского края, Красноярского края, Архангельской области, Мурманской области, Ненецкого, Чукотского и Ямало-Ненецкого автономных округов.

Открыл Конгресс депутат фракции «СР» в Госдуме, первый заместитель председателя комитета ГД по транспорту Михаил Брячак. По его словам, подготовка к мероприятию продолжалась два месяца. За это время в девяти северных регионах прошли расширенные заседания региональных Палат депутатов СР и круглые столы. Принятые по итогам этих заседаний рекомендации войдут в итоговую резолюцию Конгресса, которая будет направлена в заинтересованные органы государственной власти.

С напутственным словом к участникам Конгресса обратился митрополит Архангельский и Холмогорский Даниил.

С основным докладом выступил Заместитель Председателя Государственной Думы, Председатель Совета Палаты депутатов партии СР Николай Левичев.

«Северные территории имеют для нашей страны стратегическое значение», – констатировал докладчик. По его словам, сегодня в Арктике сталкиваются национальные интересы многих стран, и не только так называемой «арктической пятерки», но и Японии, Китая и даже Южной Кореи. Значительно усложняет и без того непростую ситуацию в регионе деятельность транснациональных корпораций.

Николай Левичев отметил, что Арктику называют Клондайком XXI века, при этом данная территория – одна из последних в мире, чей юридический статус, а также принадлежность отдельных участков водного пространства, морского и океанического дна вызывают споры. А это серьезный фактор международного риска. Любое одностороннее действие в Арктике воспринимается другими заинтересованными странами как вызов, как попытка обойти их в арктической гонке.

В ближайшее время внимание мирового сообщества, по словам докладчика, будет приковано к заявке России на 1,2 млн. км. шельфа в Северном Ледовитом океане, где сосредоточены богатейшие месторождения углеводородов. Общая стоимость разведанных и прогнозных запасов энергетического и минерального сырья в арктической зоне, которую РФ считает своей, превышает 15 трлн. долларов США. Работа по определению границы шельфа велась более десяти лет. Заявка может быть рассмотрена комитетом ООН уже в этом месяце.

«Окончательное уточнение и закрепление национального суверенитета арктических стран над континентальным шельфом и определение линий разграничения исключительных экономических зон может оказаться чрезвычайно сложной и конфликтной задачей. Цена ошибок и неоправданных уступок здесь очень высока. Как в политическом, так и в экономическом плане», – отметил Николай Левичев.

Вместе с тем, по его словам, наш национальный суверенитет над арктическими территориями не исключает широкой международной кооперации по освоению ее богатств. «Думаю, Север – это следующий глобальный центр мирового развития после Азиатско-Тихоокеанского региона», – считает докладчик.

Касаясь северных территорий России, Николай Левичев напомнил, что они занимают около двух третей территории страны. При этом в арктической зоне проживает всего 2,5 млн. человек, что составляет менее 2% населения страны, но это 40% населения всей Арктики. «Русский уклад жизни – это, по сути, северный уклад. Поэтому мы не можем рассматривать северные просторы только как гигантскую энергетическую кладовую. Это наш дом!», – уверен политик.

Он подчеркнул, что у России самая мощная арктическая экономика в мире, которая на порядок превосходит показатели других полярных стран. Арктика дает 20% ВВП России и до 22% общероссийского экспорта. Только Норильск дает миру до 40% палладия, 15% платины, 11% никеля, без которых современная жизнь невозможна.

При этом именно на Севере особенно очевидно однобокое развитие нашей экономики, ее перекос в сторону сырьевой составляющей. По словам Николая Левичева, анализ основных государственных документов по развитию Севера показывает отсутствие стратегического мышления. В частности, «Программа социально-экономического развития арктической зоны РФ на период до 2020 года» говорит о том, что это даже не программа, а путеводитель по федеральным документам, в которых Арктика то тут, то там проходит одной строкой.

«Сколько слов сказано о необходимости системного подхода к развитию арктических территорий России! А что в итоге? Скоординированная работа министерств и ведомств по Арктике фактически отсутствует», – сообщил докладчик.

Вместе с тем, развитие арктических социумов за рубежом во многом опирается на концепцию устойчивого развития. Эта концепция придает первостепенное значение социальной справедливости, экономической эффективности, экологической безопасности, уровню и качеству жизни населения. Причем, и это очень важно, концепция охватывает все уровни управления – от национального до местного.

«Наша партия полностью поддерживает такой подход. Думаю, к предстоящим в 2016 году парламентским выборам мы должны предложить свою партийную программу развития арктических территорий, основанную на принципах устойчивого развития. Это сложная работа, но она должна быть сделана», – заявил Николай Левичев. Основными направлениями такой программы, по его словам, должны стать формирование нормативной правовой базы арктического региона, единое управление арктическими территориями и продуманная государственная политика по освоению Северного морского пути без эйфории и шапкозакидательства.

Кроме того, необходимо определить реальные и конкретные социально-экономические перспективы живущих на Севере людей. «Это требование всех резолюций, принятых Палатами депутатов партии СР северных регионов, – сообщил докладчик. – Как показал анализ, в большинстве регионов российского Севера и Арктики качество жизни находится на недопустимо низком уровне».

Результатом этой работы должно стать обеспечение привлекательности трудовой деятельности на Севере и в Арктике. «Будут люди, будет и экономическое развитие, – резюмировал докладчик. – Укрепление позиций России в стратегически важном арктическом регионе должно стать задачей всего российского общества. А, возможно, и его национальной идеей».

Депутат фракции «СР» в Госдуме, Председатель Совета Регионального отделения Партии СР в Архангельской области Ольга Епифанова в своем выступлении рассказала коллегам о социально-экономических проблемах арктических регионов России, предложила совместно проработать нормативно-правовую базу в области обеспечения северных льгот жителей этих регионов.

Наиболее острыми проблемами Севера, по словам депутата, являются низкие доходы населения, сложное положение на рынке труда, критическое состояние жилищно-коммунальной сферы, высокая стоимость электроэнергии, отсутствие дешевого пассажирского транспорта, а самое главное – очень плохие дороги или полное их отсутствие.

Исправить положение можно только с помощью особой государственной северной политики, считает депутат: «Она должна сводиться к двум принципам: дать возможность жителям Севера достойно жить и зарабатывать, и связывать свое благополучие с жизнью на Севере, как это было в советское время».

Сегодня же, по словам Епифановой, решение проблем Севера еще больше усложняется в связи с обострившейся экономической ситуацией. «Образно говоря, если раньше для исправления ситуации нужен был грамотный менеджмент, то сегодня нужен подвиг, – отметила она. – Поэтому мы должны приложить все силы для социальной поддержки населения северных территорий. Надо сохранить наш народ на местах!».

Подводя итоги своего выступления Епифанова напомнила слова Сергей Миронова, говорившего о необходимости такой государственной социальной политики, которая, с одной стороны, исходила бы из признания значительного вклада этих территорий в экономику страны, а с другой – учитывала бы специфику условий, в которых ведется хозяйственная деятельность и живут люди. «Я думаю, что только общими усилиями мы можем добиться наглядного результата для жителей Севера, вот почему наш Конгресс имеет непреходящее значение!»

Заместитель Председателя Совета Палаты депутатов СР, депутат Госдумы Олег Нилов поднял в своем выступлении проблемы рыбопромышленного комплекса России. Но перед этим он, как новый руководитель отделения Партии СР в Санкт-Петербурге, пригласил всех собравшихся на Марсово поле поучаствовать в первомайской демонстрации. В ней, по словам Нилова, в этом году примут участие тысячи жителей города. А главной темой Первомая этого года «станет то, что связывает всех, учителей и рыбаков, южан и северян» – ухудшение социально-экономической ситуации в стране. «Смотреть на то, как Правительство неэффективно и пассивно сопротивляется кризису мы не можем и не должны, когда ополовинены кошельки каждого гражданина и бюджеты каждого предпринимателя», – отметил Олег Нилов.

Если, по его словам, до 1 мая Правительство не сделает ничего, чтобы вернуться к докризисному уровню обеспечения хотя бы самых незащищенных слоев населения – пенсионеров и бюджетников, то основным лозунгом Нилов предлагает сделать отставку Правительства. «Нельзя встречать 9 мая, праздник Победы с позорной нищенской подачкой в виде пенсий и зарплат. Это недопустимый позор, который нельзя прощать! Предлагаю сегодня с этой трибуны объявить последнее наше предупреждение этому Правительству, особенно его социально-экономическому блоку!».

Депутат Госдумы, руководитель регионального отделения СР в Якутии Федот Тумусов в своем выступлении коснулся новой модели развития северных территорий – создания так называемых территорий опережающего развития. «Это чисто либеральный проект, – отметил депутат. – Территория огораживается и дается полная свобода бизнесу – делай что хочешь. Но мы, как социал-демократы должны обратить внимание на социальную политику. В России сегодня нет государственной северной социальной политики».

В тоже время в СССР, по словам Федота Тумусова, такая политика была. В частности, у северян была в два раза выше зарплата, был бесплатный проезд на материк во время отпуска, бесплатное санаторно-курортное обеспечение, единые цены и специальный северный завоз. «Северяне – стражи нашей страны, – отметил он. – И если мы сегодня не изменим социальную политику, завтра на севере никого не будет!».

Заместитель представителя Мурманской областной думы, руководитель регионального отделения СР Александр Макаревич, в свою очередь, отметил, что несмотря на огромный потенциал Арктики главным является способность к его реализации. «Наш регион 20 лет жил ожиданиями крупных нефтегазовых проектов, – сообщил он. – За это время население области сократилось на 300 тысяч человек, но никаких проектов так и не появилось». В частности, освоение перспективного Штокмановского месторождения в Баренцевом море постоянно затягивается и будет завершено не ранее середины этого века. «Сегодня мы продолжаем жить на том, что осталось от прошлых поколений, – с сожалением констатировал выступающий. – Все, что тогда создавалось, было результатом продуманной, долгосрочной, обеспеченной ресурсами государственной политики. А сегодня беда заключается в том, что государство неспособно собрать все в одни руки и стратегически вести к той цели, которая признана главной».

На заседании Конгресса выступили также представители Красноярского края, Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов. Советник губернатора Мурманской области Лев Левит рассказал о стратегии освоения полярных территорий и развитии Северного морского пути.

Слово также было предоставлено представителям целого ряда государственных, коммерческих, образовательных и научных организаций, выступивших с докладами о ситуации в своих отраслях. В частности, директор Высшей школы экономики Северного (Арктического) федерального университета Ирина Гладышева рассказала о проблемах управления рисками освоения запасов углеводородов Арктики в сложившейся геополитической ситуации. Об инвестиционных проектах рассказал директор Ассоциации поставщиков нефтегазовой промышленности «Созвездие» Сергей Смирнов.

Участники Конгресса также узнали о перспективах развития железнодорожного транспорта в Арктической зоне, о развитии ледокольного флота на Северном морском пути, о результатах научных исследований в Арктике, связанных с оценками и прогнозами состояния окружающей среды, о состоянии научного потенциала северных территорий.

Завершая работу Конгресса Николай Левичев поблагодарил ректора Северного (Арктического) федерального университета (САФУ) за гостеприимство и поддержал ее предложение о переименовании ВУЗа в Российский Арктический федеральный университет.

Резолюция Конгресса будет доработана с учетом поступивших во время заседания предложений и разослана в профильные органы государственной власти.