Андтрпей Клтимов : Мистрали нам не очень Нужны

На сайте ИА РБК опубликовано интервью Председателя Совета Федерации В.Матвиенко, посвященное экономическим вопросам: http://top.rbc.ru/politics/15/04/2015/552d0ee59a794722feb93465

 

Павел Крашенинников: Амнистию надо принимать быстрее. Есть ожидание амнистии – совершить правонарушение и попасть под амнистию

Очередное убийство депутата Партии регионов – они уроды, но и мы тоже. Поняли, чем был Янукович для Украины, если фашисты их истребляют?

Экологи – первые иностранные агенты самые эффективные инструменты лоббирования интересов англосаксонской нефтянки и Вашингтона

Центризбирком на заседании в среду зарегистрирует депутата Госдумы шестого созыва Фечину Ларису Геннадьевну

Известия: Вячеслав Никонов предлагает России выйти из ПАСЕ – антироссийской и малоизвестной организации – Внук Молотова пошел по стопам Жирика.

ЭМ: доход жен чиновников выше мужей. Жена Медынского 82 миллиона. Путин спокойно относится к тому что у него меньше.

Антон Орех: Публиковать декларации о доходах чиновников бессмысленно.

Ирина Прохорова больше экстремист чем само Эхо Москвы. Радоваться прокату Левиафана? Наезжать на Мединского за запрет мерзкого фильма? Его еще больше посмотрят, но не может министр санкционировать

 

Главред МП Шод Муладжанов считает он сам должен отвечать за своих детей и не надо имитаций борьбы

Шод Муладжанов в эфире ЭМ: Имитация деятельности чтобы девушки попку не показали. Они боремся с фашизмом, с развратом. Наказывая теток, как вы хотите их победить? Я удивился что Детский мир не закрыли когда там солдатиков нашли. Это я неудачно пошутил. Проблемы воспитания серьезные проблемы. Им надо заниматься не запретами а путем пропаганды здоровых вещей. У меня двое детей, мы с женой за них отвечаем. Когда сын танцевал ходили смотреть. По пчелкам от украинцев пошел резонанс. Я не большой гулена по Интернету, натыкался на разное. Если станцевали пчелок не пойдут на панель. Искать виновных? Давайте на телевидении. Им хочется танцевать. Недавно был на Вальпургиевой ночи Ленкома, там тоже матерок, и что Захарова снимать? А кого назначили вместо Тангейзера.

В декларации конечно верю. Меня обидела цифра – Путин зарабатывает столько же сколько заммэра в правительстве Москвы.

На чиновников столько работает что им не принадлежит. При Ельцине было усечено.

Привязка зарплаты чиновника к прожиточному минимуму это было бы хорошо. Но правильнее к результатам его деятельности.

 

15.04.15 Лев МОСКОВКИН

Федерация

Бюджетный бунт, бессмысленный и беспощадный

Совет Федерации на пленарном заседании в среду одобрил бюджет-2015 – 141 за, один против.

Параметры нового бюджета известны: доходы сократились на 2,5 триллиона, расходы – на 290 миллиардов. Как Минфин задумал секвестр на 10%, почти так и получилось. Сенаторы объединились с депутатами и с боем добились индексации наиболее чувствительных выплат начиная с пенсий. Выделены деньги на электрификацию Крыма и на сельское хозяйство.

Все равно по сравнению с тем, что триллионами получают банки, выглядят копейками десятки миллиардов на такие расходы, куда можно дать больше и они вернутся десятикратно. Закаченные в банки деньги как правило пропадают для страны. На том же заседании выяснилось, что Россельхозбанк выставляет новые драконовские условия финансирование сельхозпроизводителей.

В целом обсуждение бюджета в Совете Федерации прошло как никогда содержательно. Сенаторы не имеют даже той такой возможности спорить с финансово-экономическим блоком, каковая есть у депутатов.

С тревогой за регионы выступила председатель Счетной палаты Татьяна Голикова. Бюджеты исполнены с профицитом, но он мнимый. Деньги субсидий возвращаются в федеральный бюджет.

Светлана Горячева не растеряла в верхней палате депутатского задора. Бытует убеждение что в тюрьму можно сесть если украл тысячу. Меньше если миллион. Украл миллиард, будешь недосягаем. Вопрос: не пора ли менять закон о госзакупках и решать вопрос о конфискации имущества у ворюг? Голикова подтвердила, таких случаев много. Вопрос о реагировании скорее к правоохранительным органам. Наметились тенденции укрупнения закупок свыше миллиона.

К обсуждению нового бюджета-2015 сенаторы хорошо подготовились. Все несогласованное на уровне Думы отмечено в специальном постановлении СФ. Особое беспокойство вызывает сан-кур. Позиция Минфина драконовская: лечение надо отдать ФОМС, а отдых – за счет потребителей.

По поводу ФОМС выступил один Антон Беляков: сокращение финансирования ФОМС – это полное разрушение системы здравоохранения.

Бюджет ФОМС поддержали 135 сенаторов, 1 против и 7 воздержалось. Для СФ такие цифры отражают некий протест.

Рубль, нефть и налоговые сборы растут после падения. Будто сговорились к дате утверждения бюджета-2015 в Совете Федерации показать бессмысленность и глупость финансовой кастрации.

Однако следует прислушаться к упорству Минфина, напоминающее поведение больной собаки в поисках целебной травки. Очевидно, диагноз не обсуждается. Очень трудно понять, куда проваливаются деньги в таких объемах? С начала 15-го года разрывы сборов и выплат значительно наращиваются. Каждый может сравнить по своей сфере. Снижаются выплаты преподавателям, врачам, журналистам. Практически всем работникам по найму. Растет валовой сбор платежей за лечение и обучение, цены на расходные материалы включая бумагу для СМИ, ставки аренды.

Если добавить к этому принудительное сжатие денежной массы и несуразно завышенные ставки цены денег, получается достаточно цельная картина, весьма неприглядная. Вектор роста цены денег показывает немалый дополнительный рост от Центробанка до потребителя, частного заемщика или ипотечника.

Вряд ли в парламенте не знают, где зарыта бюджетная собака, чем болела и какую заразу оставила нам в наследство. Есть и такой факт: к кастрации бюджета-2015 убрали фигуры, склонные болтать лишнего с трибуны.

 

Андрей Климов сокрушается непониманием Минфина роли мягкой силы – у нас она меньше цены Мистралей

Сегодня при обсуждении бюджета-2015 в Совете Федерации зампред комитета по международным делам Андрей Климов поставил вопрос о финансировании международной деятельности РФ. Минфин Антон Силуанов извинительным тоном, переходящим в менторский сказал что необходимо пересмотреть участие в международных организациях.

В комментарии МП Климов с грустью сообщил, что расходы на международную деятельность РФ сократили более чем на 10%. Вся наша мягкая сила меньше Мистралей. Это при том, что США считают что один доллар вложенный в мягкую силу, начинает работать сразу и потому стоит шести долларов вложенных в вооружения, которые еще неизвестно когда и как сработают.

Мистрали нам не очень нужны. Но деньги за них точно не отдадут. Что с ними будет – понятия не имею.

Сенатор Климов полагает, что Любови Глебовой будет трудно во главе Россотрудничества.

Как тут ни вспомнить издевательское отношение к депутатам главы думского аппарата Алексея Сигуткина, которого глава комитета по международным делам Константин Косачев не мог уговорить по расходам на зарубежные командировки. Во время остроты на Южном Кавказе Грузия была представлена в ПАСЕ сильнее России, грузины вставали один за другим гнули линию Саакашвили, по сути – линию США под контролем Мэтью Брайза. Сокращение финансирования на международную деятельность – не экономия, а удар по политике России.

 

Сообщения 372-го (внеочередного) заседания Совета Федерации

 

Фильм о городе Елец. Первый в России элеватор, первое ремесленное училище, теперь филиало МИИТ. Здесб учились Бунин, Пришвин.

 

Выступления членов Совета Федерации по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам

 

Валентина Петренко пожар в Хакасии, погибло 23 человека

 

Виктор Кресс: У нас каждый год. Пора уже сделать оргвыводы. Давно пора принять закон о страховании жилья. Кто не может за них это должно сделать государство. Запрет пала ничего не даст. Помимо исполнительной власти недоработки депутатов всех уровней. Если в порядке содержать села, пожар будет не страшен. У нас народ умный. Женщина в Забайкалье заблаговременно вынесла из дома документы и ждут пожар.

Валентина Матвиенко: Тема страхования жилых домов давно висит в воздухе. Прошу комитет по бюджету рассмотреть.

 

Людмила Бокова сообщила об отказах присвоения инвалидности детям со ссылкой на приказ МЗ о степени потери здоровья.

 

Жамсуев: В результате пожаров 13-14 апреля 21,6 тыс человек пострадало в Забайкальском крае 460 млн руб. ущерб. Край не в состоянии самостоятельно справиться. Прошу рассмотреть вопрос о выделении Забайкальскому краю финансовой помощи из резервного фонда правительства.

Матвиенко поддержала.

 

Ольга Тимофеева: Приходится рассказывать иностранным коллегам об истории русского Крыма. Прошу сделать мини-выставку. Позволит более аргументировано доносить нашу позицию.

 

Сергей Лисовский проинформировал о завершении работы над техническим регламентом упаковки контактирующей с пищевыми продуктами. Обеспечение удобрениями готов поделиться опытом.

 

Сергей Цеков: 19 апреля 1783 года Екатерина Вторая подписала Указ о присоединении Крыма, Тамани. Сегодня у нас день воссоединения крыма 18 марта. Внести поправку в закон о днях воинской славы и памятных датах России.

Матвиенко подагает надо поддержать.

 

Сергей Шатиров: Вчера заслушано о пригородном сообщении к дачному сезону, восстановлено на двести поездов больше чем планировалось. Сегодня только семь субъектов заключили договора на перевозку пассажиров. 66 заключили до полугода.

 

Николай Власенко: 13 сенаторов США обратились о переносе чемпионата ФИФА. М.б. пригласить их сыграть в футбол?

Матвиенко: Креативненькое предложение

 

Вадим Тюльпанов: выставка рисунков детского хосписа. Можно приобрести.

 

Надежда Болтенко: Не финансируется в Новосибирской области, вынужденно покинувшиео территорию Украины.

 

Матвиенко: Предлагаю провести заседание без перерыва.

 

Бюджет-2015: Минфин Силуанов не хочет давать деньги на сан-кур и на международную деятельность , отдавая Азию США

2. 744090-6 СФ в итоге обсуждения одобрил закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (об уточнении параметров федерального бюджета на 2015 год).

Присутствуют статс-секретарь Юрий Зубарев, председатель СП Татьяна Голикова.

Председатель комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Сергей Николаевич Рябухин обратил внимание что основные характеристики действующего бюджета очень плохо подходят к реальности. Резкое снижение цен на нефть и санкции явились причиной изменения бюджета. Можно назвать бюджетом быстрого реагирования. Предусматриваются сокращение большинство расходов на 10%. Экономия становится приоритетом. Сокращая, надо понимать для чего мы это делаем инвентаризация эффективности. Изменения только на 15 год. Доходы сокращаются на 2.5 трлн до 12,5 трлн. Сокращение расходов умеренно на 290 млрд руб. Важно не просто справиться с давлением, а выработать критерии развития экономики. Выделены субсидии СХ 25 млрд, энергетика Крыма 25, на четыре предприятия 21. Полностью учтены предложения по строительству детского санатория в Новосибирской области 860 млн. отклонена поправка на медицинскую реабилитацию сан-кур, мы с этим не можем согласиться. Комитет отмечает существенное сокращение помощи регионам – на зарплату, сбалансированность бюджетов. Регионам очень нужны деньги на погашение коммерческих кредитов. Поэтому диалог с правительством считаем незавершенным. Принята поправка о передаче сиротам жилья, невостребованного Минобороны. 11 регионов смогут воспользоваться, у кого такое жилье есть.

Министр финансов РФ Антон Силуанов: Столь раннее рассмотрение изменений бюджета связано со снижением доходов. Налоговая собирает больше, но по таможне значительный минус. У нас есть право использовать Резервный фонд, но если будем дальше затягивать не хватит для исполнения наших обязательств. Чем быстрее примем тем быстрее деньги дойдут до получателей для реализации антикризисных мероприятий. Привести бюджет в соответствие с реалиями. Такой объем доходов которые мы ожидали мы достигнем только к 17 году. В большем объеме пострадал федеральный бюджет потому что мы недополучаем от экспорта. Региональные бюджеты пострадали по налогу от прибыль. Сокращены ФАИПы по которым нет проектно-сметной документации. По сан-куру: мы в полном объеме сокхранили поддержку учреждений профиль который связан с социально значимыми и трудноизлечимыми болезнями. Детский санаторий в Новосибирской области финансирование сохранено. Но наш подход – лечение за счет ФОМС, а отдых за счет потребителя. Регионы, погасив кредит, тут же пошли за новыми коммерческими кредитами. Отвечая на вопрос Надежды Болтенко (в утреннем заявлении) о вынужденных переселенцах с Украины, Силуанов заверил что деньги на это есть.

Вопросы

Андрей Климов поставил вопрос о финансировании международной деятельности РФ. Силуанов извинительным тоном сказал что необходимо пересмотреть участие в международных организациях.

Игорь Шубин поставил вопрос как будет решаться вопрос по возмещениям потерь от КГН? Силуанов напомнил о приостановлении создания новых групп и поддержке потерявших новые изменения вносить нецелесообразно. Если есть несбалансированность, надо помогать отдельно. Давайте полгода подождем и при следующих корректировках бюджета посмотрим.

Антон Беляков: Складывается впечатление бюджет как можно меньше потратить но не как можно больше заработать. Белоруссия морская держава увеличила ввоз продуктов из стран, запрещенных к ввозу в Россию: сливок и масла в 573 раз, рыбы в 17,9 раз. Силуанов: Нам нужен диалог с белорусскими властями. Мы не учитывали потери от ввоза из третьих стран. Они небольшие. Вопрос должен быть на контроле соответствующих служб.

Валерий Васильев: Потери от регионального снижения налогов до миллиарда. Прорабатывает ли Минфин вопрос возмещения? Силуанов: Нужны меры координации, диалог с регионами чтобы не было перетока налогоплательщиков. Создаются островки неоправданные. Один регион со

Виктор Пичугов: Если откроете справочник любого ведомства, увидите сколько там паразитирующих учреждений ФГУПов МУПов. Силуанов: Вопрос правильный причем зарплата зачастую выше чем в центральном аппарате. Нужна инвентаризация всех подведомственных учреждений. Надо ставить вопрос о целесообразности их существования, насколько целесообразно госзадание которое они выполняет.

Светлана Горячева: Бытует убеждение что в тюрьму можно сесть если украл тысячу. Меньше если миллион, если украл миллиард будешь недосягаем. Скрынник. Вопрос Голиковой – не кажется что пора менять закон о госзакупках и решать вопрос о конфискации имущества у таких ворюг? Голикова: Действительно таких случаев много. Вопрос о реагировании на случаи которые выявляются, скорее к правоохранительным органам, а не СП. Наметились тенденции укрупнения закупок свыше миллиона.

Вячеслав Штыров: Железная дорога в Якутск Силуанов: Значительный объем ресурсов потрачен на строительство этой дороги. ФАИП снят, если не найти денег то потраченные средства неэффективны.

Игорь Морозов продолжил вопрос Климова по финансированию международной деятельности: США пытаются войти в зону интересов России в Центральной Азии. Силуанов в ответ напомнил о банке БРИКС.

Выступления

Татьяна Голикова: В начале пути и еще можно исправить. Бюджет регионов исполнен с профицитом 228, но скорее всего он мнимый. В федеральный бюджет вернулось неисполненных субсидий 114 млрд, из них не будут возвращены 30. дорожные субсидии исполнены на 1,9%. Это очень тревожная тенденция. Минфин должен представить доклад правительству что происходит с субсидиями?

Валентина Матвиенко: Это очень важный вопрос.

Вячеслав Штыров предложил включить пункт о финансировании завершения строительства ЖД в Якутск.

Николай Савельев: Условия погашения долгов не учитывают условия регионов. Сокращение долга продлить до 2020 года. У нас 17 млрд коммерческих кредитов. Силуанов один из самых открытых министров, но деньги в лесхоз дойдут только в апреле.

Матвиенко: Нельзя так бездумно занимать. Но помогать конечно нужно.

Валерий Рязанский: Речь идет именно о специализированной помощи сан-кур, оставляем на контроле.

Валентина Петренко хотела бы чтобы Минфин рассмотрел вопрос о помощи Хакасии. По предварительным данным ущерб 7,627 млрд руб. В республике нет возможности использовать жилищные сертификаты.

Надежда Болтенко попросила включить строительство музея трижды героя Советского Союза Александра Покрышкина.

141 1 0

 

Одновременно с бюджетом СФ принял постановление что надо доделать, Минфину не нравится

3. СФ одобрил постановление «О предложениях Совета Федерации Федерального Собрания РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджет на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов».

Представил зампред комитета по бюджету Владимир Петров. В постановление вошло то что не удалось решить в Думе.

Антон Беляков спросил обсуждался ли вопрос о переносе трех триллионов на отечественного потребителя? Петров: Ну конечно обсуждался.

Эдуард Россель поставил вопрос о региональных программах импортозамещения. Кредит взять невозможно. А возьмешь будешь банкротом.

В тексте постановления говорится следующее:

Рассмотрев и одобрив Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», Совет Федерации Федерального Собрания РФ постановляет:

1. Поддержать план первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году (далее – План), утвержденный распоряжением Правительства РФ от 27 января 2015 года N98-р.

2. Рекомендовать Правительству РФ:

актуализировать План на основании уточненного прогноза социально-экономического развития РФ на 2015 год;

включить в План меры, направленные на стимулирование импортозамещения в промышленности в целях создания условий для эффективного развития внутреннего рынка;

разработать дополнительные меры, направленные на обеспечение сбалансированности бюджетов субъектов РФ;

изыскать возможность оказания дополнительной финансовой помощи субъектам РФ в целях обеспечения сбалансированности их бюджетов и оптимизации долговой нагрузки, а также увеличения бюджетных ассигнований на оказание специализированного санаторно-курортного лечения в рамках подпрограммы «Развитие медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, в том числе детям» государственной программы РФ «Развитие здравоохранения», утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2014 года N294;

предусмотреть возможность направления нераспределенной суммы бюджетных кредитов как на погашение долговых обязательств субъектов РФ в виде обязательств по государственным ценным бумагам субъектов РФ и кредитам, полученным субъектами РФ от кредитных организаций, так и на обеспечение сбалансированности бюджетов субъектов РФ;

рассмотреть возможность увеличения объема дотаций на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов РФ за счет сокращения субсидий, имеющих разовый характер, и субсидий, предоставляемых на конкурсной основе;

продолжить работу по компенсации недополученных доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ в связи с созданием консолидированных групп налогоплательщиков;

увеличить объем субсидий бюджетам субъектов РФ на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, а также субсидий на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам (займам) и на реализацию мероприятий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 июля 2013 года N598, Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 14 июля 2012 года N717;

рассмотреть вопрос о предоставлении субсидий из федерального бюджета хозяйствующим субъектам, осуществляющим деятельность в сфере сельского хозяйства, а также предприятиям, реализующим программы импортозамещения, в том числе для компенсации расходов, связанных с изменением курсов иностранных валют;

провести аудит эффективности расходов федерального бюджета в части средств, направляемых в государственные корпорации и организации с государственным участием, в целях их оптимизации;

включать в перечень строек и объектов, финансируемых за счет средств федерального бюджета, объекты, по которым подготовлена вся проектно-сметная документация, прошедшая необходимую экспертизу;

осуществить индексацию размеров государственных пособий, компенсаций и иных выплат отдельным категориям граждан, являющихся получателями указанных мер социальной поддержки, с учетом фактического индекса роста потребительских цен на товары и услуги в 2015 году;

рассмотреть вопрос об увеличении имущественного взноса РФ в государственную корпорацию – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства для увеличения лимитов предоставления финансовой поддержки субъектам РФ на реализацию региональных адресных программ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов;

рассмотреть возможность обращения в Евразийскую экономическую комиссию по вопросу отмены ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года N54, на технологическое оборудование, необходимое для реализации инвестиционных проектов в сфере промышленности, способствующих импортозамещению;

провести инвентаризацию бесхозных и не востребованных по паям больше 20 лет земель, брошенных (или находящихся длительное время в процедурах банкротства) и не востребованных в ходе приватизации предприятиями и заводами, в целях безвозмездной передачи их в пользование на определенный период времени агрокомплексам и фермерам, желающим расширить производство;

не допускать повышения регулируемых тарифов на жилищно-коммунальные услуги сверх индексации, предусмотренной в прогнозе социально-экономического развития РФ на 2015 год, в том числе для конечных потребителей тепла и электроэнергии;

осуществлять в субъектах РФ мониторинг перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении, осуществляемых открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», в целях недопущения отмены отдельных маршрутов пригородных поездов;

увеличить капитал институтов развития, активизировать их деятельность по финансированию приоритетных отраслей, сегментов и секторов экономики, целевых государственных программ и проектов;

установить совместно с Центральным банком РФ контроль за операциями купли-продажи иностранной валюты в наличной и безналичной формах, совершаемыми банками и организациями с государственным участием, в целях исключения возможности негативного влияния их действий на валютном рынке на курс рубля;

обеспечить реализацию положений Указа Президента РФ от 7 мая 2012 года N596 «О долгосрочной государственной экономической политике» и Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12 декабря 2013 года в части деофшоризации экономики;

активизировать работу по информированию субъектов малого и среднего предпринимательства об инструментах и механизмах предоставления им государственной поддержки.

3. Рекомендовать трехсторонней комиссии по вопросам межбюджетных отношений при определении методики распределения невостребованных лимитов бюджетных кредитов для частичного замещения долговых обязательств субъекта РФ в виде обязательств по государственным ценным бумагам субъекта РФ и кредитам, полученным субъектом РФ от кредитных организаций, иностранных банков и международных финансовых организаций, обратить первоочередное внимание на обеспечение сбалансированности бюджетов субъектов РФ и сокращение расходов на обслуживание государственного долга субъектов РФ.

4. Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов РФ проводить актуализацию планов обеспечения устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году в соответствии с изменяющейся ситуацией в экономике субъектов РФ.

5. Комитету Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам актуализировать план мероприятий («дорожную карту») по совершенствованию межбюджетных отношений на 2015 год с учетом Плана.

6. Комитету Совета Федерации по экономической политике и Комитету Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам проанализировать и обобщить опыт субъектов РФ по преодолению кризисных тенденций в экономике, осуществлению политики импортозамещения и подготовить аналитический доклад Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

7. Рекомендовать Совету законодателей РФ при Федеральном Собрании РФ подготовить предложения по адаптации налоговой системы РФ к новым экономическим условиям, обратив первоочередное внимание на защиту интересов субъектов РФ.

8. Комитетам Совета Федерации осуществлять анализ государственных программ в целях выявления возможностей для концентрации бюджетных расходов на приоритетных направлениях развития экономики и осуществления дополнительных антикризисных мер. Своевременно направлять в Правительство РФ заключения с предложениями по корректировке указанных программ.

9. Комитету Совета Федерации по экономической политике совместно с заинтересованными комитетами Совета Федерации подготовить в период осенней сессии 2015 года «правительственный час» на тему «Об обеспечении реализации отраслевых программ импортозамещения».

10. Комитету Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера и Комитету Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам принимать участие в заседаниях межведомственной рабочей группы, осуществляющей оперативный мониторинг развития ситуации в субъектах РФ и реализации Плана.

11. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление за основу 141 1 0

 

Совет Федерации одобрил закон об отчете правительства

4. 718203-6 СФ без обсуждения одобрил закон «Об отчете Правительства РФ и информации Центрального банка РФ о реализации плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году»

Представил зампред комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Виталий Борисович Шуба

Заключение комитета:

Рассматриваемым Федеральным законом устанавливаются требования к порядку представления в палаты Федерального Собрания РФ и содержанию отчета Правительства РФ и информации Центрального банка РФ о реализации плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году.

Так, Правительство РФ будет обязано в срок, не превышающий сорока пяти дней после завершения отчетного квартала, направлять в Государственную Думу и Совет Федерации отчет Правительства РФ о реализации плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году (далее – отчет). При этом первый отчет Правительство РФ должно будет представить в Государственную Думу и Совет Федерации за первое полугодие 2015 года в срок, не превышающий сорока пяти дней после завершения второго квартала 2015 года. Порядок подготовки отчета устанавливается Правительством РФ.

Перечень информации, которая должна быть включена в отчет, устанавливается статьей 2 данного Федерального закона. Так, в частности, отчет должен содержать сведения:

о принятых актах (решениях) Правительства РФ, направленных на реализацию плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году;

об объемах и направлениях использования средств федерального бюджета на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году, в том числе о перераспределении средств федерального бюджета на финансовое обеспечение реализации дополнительных мер по поддержке отраслей экономики, малого и среднего предпринимательства, рынка труда и социальной поддержке граждан, а также предоставления межбюджетных трансфертов бюджетам бюджетной системы РФ;

о реализации отраслевых программ (планов) импортозамещения, содействии развитию малого и среднего предпринимательства (в том числе, о предоставлении предприятиям промышленности, реализующим проекты импортозамещения в рамках соответствующих программ, сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий на компенсацию части затрат на уплату процентов по кредитам, привлеченным в российских кредитных организациях на пополнение оборотных средств и (или) на финансирование текущей производственной деятельности; о реализации дополнительных мер, направленных на государственную поддержку сельского хозяйства; об объемах государственной и муниципальной поддержки быстрорастущих малых и средних предприятий; об объемах грантов, предоставленных из федерального бюджета малым инновационным предприятиям на финансовое обеспечение инновационных проектов; о предоставлении отсрочек (рассрочек) по уплате федеральных налогов и сборов, а также инвестиционных налоговых кредитов, включая перечень юридических лиц, которым предоставлена отсрочка (рассрочка) или инвестиционный налоговый кредит; о реализации мер налогового стимулирования);

об оптимизации бюджетных расходов за счет выявления и сокращения неэффективных затрат, концентрации ресурсов на приоритетных направлениях развития;

о реализации мер, направленных на государственную поддержку автомобилестроения, транспортного и сельскохозяйственного машиностроения;

об обеспечении сбалансированности и о сокращении уровня долговой нагрузки консолидированных бюджетов субъектов РФ (в том числе, об исполнении консолидированных бюджетов субъектов РФ; об объемах бюджетных кредитов и кредитов, полученных субъектами РФ в кредитных организациях;

об объемах возвращенных кредитов и об объемах задолженности по ним; об изменении объема и структуры государственного долга субъектов РФ и расходов на его обслуживание).

Также согласно указанной статье отчет должен содержать:

сведения о мерах по повышению устойчивости банковской системы и созданию механизма санации проблемных системообразующих организаций;

о деятельности государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»;

об объемах долгов предприятий перед кредитными организациями, выкупленных банком (агентством) «плохих долгов» в целях повышения стабильности банковской системы и оздоровления организаций реального сектора экономики;

о предоставленных государственных гарантиях РФ по кредитам, привлекаемым организациями реального сектора экономики;

о деятельности открытого акционерного общества «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство кредитных гарантий»;

о размещении средств федерального бюджета на банковские депозиты;

о реализации мер, направленных на государственную поддержку жилищного строительства и жилищно-коммунального хозяйства;

о мерах по снижению напряженности на рынке труда и поддержке эффективной занятости;

о реализации мер, направленных на социальную защиту граждан, в том числе в сфере здравоохранения, обеспечения лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения;

об объемах средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, размещенных на депозиты и остатки на банковских счетах в Центральном банке РФ в соответствии со статьей 9611 Бюджетного кодекса РФ.

В свою очередь, информация Банка России в соответствии со статьей 3 рассматриваемого Федерального закона должна содержать:

сведения о принятых актах (решениях) Центрального банка РФ, направленных на повышение устойчивости банковской системы и финансового рынка, а также на реализацию плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году;

сведения об объеме проведенных Центральным банком РФ с кредитными организациями операций по предоставлению иностранной валюты, в том числе валютного РЕПО и валютного свопа;

сведения об объеме предоставленных Центральным банком РФ российским кредитным организациям кредитов в рублях в рамках рефинансирования инвестиционных проектов и проектов, связанных с поддержкой малого и среднего бизнеса, с указанием доли кредитов, предоставленных кредитным организациям, доля участия РФ в уставном капитале которых превышает 50 процентов;

сведения об объемах выданных юридическим лицам банковских кредитов (по видам экономической деятельности) с указанием объемов кредитов, предоставленных банками, получившими субординированные кредиты (займы) за счет средств Фонда национального благосостояния, а также банками, которым государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» передала в субординированные займы (оплатила субординированные облигационные займы) облигации федерального займа, внесенные Российской Федерацией в имущество государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в качестве имущественного взноса.

Кроме того, Правительству РФ и Банку России предоставляется право дополнительно включать в отчет иную информацию.

Комитет обращает внимание, что данный Федеральный закон регламентирует порядок рассмотрения отчета в Государственной Думе и не регламентирует порядок его рассмотрения в Совете Федерации. В связи с этим, в случае принятия решения о рассмотрении отчета Советом Федерации соответствующие положения должны быть внесены в Регламент Совета Федерации.

Также необходимо отметить, что при рассмотрении законопроекта во втором чтении учтена одна поправка членов комитета и отклонены четыре.

Коррупциогенных факторов в представленном Федеральном законе не выявлено.

С учетом изложенного Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам рекомендует Совету Федерации одобрить закон.

137 0 0

 

5. 740366-6 СФ без обсуждения одобрил закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О бюджете Пенсионного фонда РФ на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (об уточнении параметров бюджета Пенсионного фонда РФ на 2015 год)

Представила член комитета СФ по социальной политике Елена Васильевна Бибикова.

140 0 0

 

6. 744093-6 СФ одобрил закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (об уточнении параметров бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2015 год)

Представила член комитета СФ по социальной политике Людмила Павловна Кононова

Антон Беляков заявил что сокращение финансирования – это полное разрушение системы здравоохранения. Прошу не поддерживать бюджет ФОМС.

Валерий Рязанский: Вы сгущаете краски и сыпете процентами непонятно от каких цифр. 1,4 трлн сохраняются. Нет оснований не голосовать за этот закон.

135 1 7

 

7. 743165-6 СФ без обсуждения одобрил закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (об уточнении параметров бюджета Фонда социального страхования РФ на 2015 год)

Представил зампред комитета СФ по социальной политике Людмила Андреевна Косткина. Следует присутпить к формированию резерва фонда для формирования помимо работодателя. Увеличение больничных листов на 4% в 2014 году, на 2015 увеличено. Увеличены пособия на ребенка в связи с увеличением рождаемости.

139 0 0

 

8. 688009-6 СФ без обсуждения одобрил закон «О ратификации Соглашения о порядке защиты конфиденциальной информации и ответственности за ее разглашение при осуществлении Евразийской экономической комиссией полномочий по контролю за соблюдением единых правил конкуренции»

Представил член комитета СФ по международным делам Игорь Николаевич Морозов

143 0 0

 

9. 742436-6 СФ без обсуждения одобрил закон «О ратификации Протокола к Договору о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии»

Представил зампред комитета СФ по международным делам Зияд Мухамедович Сабсаби. Протокол ратифицирован Британией и Францией. Россия ратифицирует с двумя оговорками: не связывает себя обязательствами в случае нападения на Россию или ее союзников и в случае транзита неучтенного ядерного материала и ядерных взрывных устройств.

147 0 0

 

10. 686721-6 СФ без обсуждения одобрил закон «О ратификации Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Гватемала о поощрении и взаимной защите капиталовложений»

Представил член комитета СФ по международным делам Ольга Леонидовна Тимофеева.

Матвиенко: Сегодня все видели вас по телевизору.

148 0 0

 

11. 705129-6 СФ без обсуждения одобрил закон «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств – участников Содружества Независимых Государств в борьбе с ростом заболеваемости сахарным диабетом»

Представил член комитета СФ по международным делам Ольга Леонидовна Тимофеева. Соглашение подписано в Кишиневе 14.05.08.

147 0 0

 

Совет Федерации одобрил закон о субординированных кредитах через АСВ

13. 739667-6 СФ без обсуждения одобрил закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в части совершенствования отдельных корпоративных процедур)

Представил зампред комитета СФ по экономической политике Алексей Петрович Майоров. Принимая механизм, мы не только обеспечиваем достаточность капитала банков, но и увеличиваем ликвидность.

Комитет Совета Федерации по экономической политике рассмотрел Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон), принятый Государственной Думой Федерального Собрания РФ 10 апреля 2015 года (проект N739667-6), и отмечает следующее.

Федеральный закон расширяет возможности по докапитализации кредитных организаций, путем передачи банкам облигаций федерального займа, внесенных Российской Федерацией в имущество государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) в качестве имущественного взноса, в субординированные займы и (или) путем оплаты такими облигациями субординированных облигаций, срок предоставления (погашения) которых составляет не менее чем 50 лет.

Благодаря этому у акционерных обществ – кредитных организаций появляется возможность отнести подобные субординированные заимствования к капиталу первого уровня в соответствии с регуляторными требованиями Банка России.

Федеральный закон устанавливает, что на привилегированные оплаченные облигации федерального займа не распространяются требования об обязательном определении в уставе банка размера дивиденда и о преимущественном праве приобретения акционерами дополнительных акций. Эти акции не учитываются при расчете доли привилегированных акций в общем объеме уставного капитала банка, которая в соответствии с действующим законодательством не должна превышать 25%.

Внесенные изменения позволят создать эффективный механизм включения облигаций федерального займа в капитал акционерных обществ – кредитных организаций. При этом не просто в капитал, а в капитал первого уровня, что особенно важно с точки зрения повышения устойчивости отечественной финансовой системы, а также расширения ее возможностей по кредитованию реального сектора экономики.

В результате проведения антикоррупционной экспертизы текста Федерального закона, предусмотренной статьей 27 Регламента Совета Федерации, коррупционные факторы не выявлены.

В соответствии со статьей 106 Конституции РФ принятый Федеральный закон подлежит обязательному рассмотрению в Совете Федерации.

Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам и Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству поддерживают данный Федеральный закон.

Учитывая вышеизложенное, Комитет Совета Федерации по экономической политике рекомендует Совету Федерации Федерального Собрания РФ одобрить Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

143 0 2

 

14. 543486-6 СФ без обсуждения одобрил закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам исключения избыточных требований при оказании государственных услуг и осуществлении государственных функций»

Представил зампред комитета СФ по экономической политике Валерий Николаевич Васильев

145 0 0

 

На Керченской переправе непонятки, ФСТ раскачалась внести в правительство госрегулирование – СФ принял закон

15. 680421-6 СФ одобрил закон «О государственном регулировании цен (тарифов) на услуги по перевозкам пассажиров, багажа, автомобильных транспортных средств, железнодорожного подвижного состава с использованием судов, обеспечивающих сообщение между морскими портами Республики Крым, города федерального значения Севастополя и морскими портами Краснодарского края, и на связанные с такими перевозками дополнительные услуги»

Представил член комитета СФ по экономической политике Николай Владимирович Власенко. Право регулирования цен на Керченскую паромную переправу, предполагается

Сергей Цеков: Там нет даже методики расчета. Сам переправлялся и вызывает вопросы. Скопилось боле тысячи машин.

Замруководителя ФСТ Тамара Стебунова: Паромное сообщение не подлежало государственному регулированию.. цены будут зависеть от организационной формы. На сегодняшний день задекларированы цены прошлого года. Вводится единый билет. Правила государственного регулирования разработаны и внесены в правительство.

Комитет Совета Федерации по экономической политике рассмотрел Федеральный закон «О государственном регулировании цен (тарифов) на услуги по перевозкам пассажиров, багажа, автомобильных транспортных средств, железнодорожного подвижного состава с использованием судов, обеспечивающих сообщение между морскими портами Республики Крым, города федерального значения Севастополя и морскими портами Краснодарского края, и на связанные с такими перевозками дополнительные услуги» (далее – Федеральный закон), принятый Государственной Думой Федерального Собрания РФ 10 апреля 2015 года (проект N680421-6), и отмечает следующее.

Федеральный закон создает правовую основу государственного регулирования цен (тарифов) на услуги по перевозкам пассажиров, багажа, автомобилей, железнодорожного подвижного состава судами, обеспечивающими сообщение между портами Республики Крым, города Севастополя и портами Краснодарского края.

Согласно нормам Федерального закона до 1 января 2018 года услуги паромной переправы через Керченский пролив будут оказываться по ценам (тарифам), установленным Федеральной службой по тарифам, в случае если Правительство РФ примет решение о необходимости их государственного регулирования. Указанная дата установлена в связи с тем, что Президентом РФ поручено Правительству РФ завершить строительство транспортного перехода через Керченский пролив в 2018 году.

По мнению Комитета, государственное регулирование цен на услуги паромной переправы между портами Краснодарского края и Крымского федерального округа является оправданным, так как в условиях ограниченного сухопутного сообщения в данном районе вопросы доступности паромной переправы имеют высокую социальную значимость для населения Крымского полуострова. Стоимость услуг паромной переправы напрямую влияет на стоимость товаров, поступающих на территорию полуострова, и качество жизни населения, в то время как высокая загруженность данного маршрута может стать причиной существенного роста цен на соответствующие транспортные услуги.

В результате проведения антикоррупционной экспертизы текста Федерального закона, предусмотренной статьей 27 Регламента Совета Федерации, коррупциогенные факторы не выявлены.

В соответствии со статьей 106 Конституции РФ Федеральный закон подлежит обязательному рассмотрению в Совете Федерации.

Учитывая вышеизложенное, Комитет Совета Федерации по экономической политике рекомендует Совету Федерации Федерального Собрания РФ одобрить Федеральный закон «О государственном регулировании цен (тарифов) на услуги по перевозкам пассажиров, багажа, автомобильных транспортных средств, железнодорожного подвижного состава с использованием судов, обеспечивающих сообщение между морскими портами Республики Крым, города федерального значения Севастополя и морскими портами Краснодарского края, и на связанные с такими перевозками дополнительные услуги».

146 0 0

 

12. 12:00- «Время эксперта»

Выступление президента Фонда исторической перспективы, доктора исторических наук Наталии Алексеевны Нарочницкой на тему: «Проблемы фальсификации истории Великой Отечественной войны и Второй мировой войны»

Была Наталия Нарочницкая депутатом 4 года, но никогда так не выступала, как сегодня в Совете Федерации

Стенограмма выступления Наталии Нарочницкой в конце

Президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая выступила в среду на пленарном заседании СФ по теме «Проблемы фальсификации истории Великой Отечественной войны и Второй мировой войны».

Представляя «Нарочинскую», Валентина Матвиенко отметила что она потомственный академик.

Нарочницкая: На фортах России Германия потеряла 976 дивизий, на всех остальных 176. Усилилось в связи с поношением России, либеральная истерика. Все постмодернистские либералы – человек свободен от всего и от идеологии. Россия вместе с консервативной постмодернистской Европой и потому Россия опасна. Тезисы оппонентов сначала выдвигались борзописцами отождествление коммунизма и фашизма противоестественно. Гитлеровский нацизм отход от равенства людей перед богом. Превратить свою нацию в расу господ и положить к ее ногам весь мир в роли рабов не имеет ничего общего с коммунистической идеей всеобщего равенства. Биологов подняли бы на смех если б объединили гусеницу и коала только потому что едят листья эвкалипта. Так же и фашизм с коммунизмом. Гитлер провозгласил претензии на весь мир. Нас обвиняют в том что мы были плохим государством, оккупировавшим Прибалтику и даже Украину. Да мы их наградили коммунизмом, что считали лучшим, и отпустили, а ГДР Горбачев вытолкал, они не хотели объединяться. Гитлер им готовил в лучшем случае роль свинопасов едва читающих названия по-немецки. Нас обвиняют в том что два тоталитарных монстра решили поделить мир и они вынуждены были сначала объединиться с одним чтобы победить самого страшного и потом 50 лет добивать другого. Парламентарии всегда говорят свободнее, хотя это не государственное мнение, но выражает мнение правящего класса. Добиться такого раздвоения сознания: Да, ваша мама вас любила, но она же плохая! Беда случилась не с государством а с Отечеством а это не одно и то же. Отложить споры об устройстве государства ради спасения Отечества. Иначе у нас не было бы СФ. Мы помним наш догматический аппарат когда надо было вставлять по цитате из Маркса и Ленина, то же самое сейчас происходит на Западе. Нарочницкая девочкой спросила папу 1907 года рождения учился в царской гимназии, спросила папа почему защитим социалистическое Отечество? Папа поцеловал дочку сказав а какая разница какое Отечество? Позицию Рахманинова и Деникина Нарочницкая сравнивается с мудростью Соломона – предпочли отдать Россию неугодному режиму, чтобы не видеть ее растоптанной. Идеологическое мародерство, почему это трогает великороссов? Это путь к объявлению СССР преступным режимом, задним число трибунал и даже под вопросом вся тематика разоружения. Так что это не только наша гордость и честь, но и опасность. Говорить что Бандера за независимость Украины, надо знать историю. Готовилось сокращение населения Восточной Европы Прибалтики на сорок млн и колонизацию. Как о нас писали братья по оружию, Псаки там места нет. Город Стали их не смущало, в Париже есть станция метро Сталинград. Изданные Нарочницкой книги хорошие аргументы для разговора на Западе, иначе они будут искать Сталинград в Таиланде, Украину в Мексике. Мама не дожила, умерла в 92 года, красавица бежала из лагеря и испугалась до смерти когда немцы предложили подвезти. Отец мамы воевал за другое государство но за то же Отечество.

Николай Рыжков: У меня просьба. Мы подходим к Дню Победы. У украинцев головка пошла. Но ведь все союзники не приезжают 9 числа. Просили бы по стенограмме вашего выступления использовать ваш материал?

Нарочницкая: Конечно, мы пишем для того чтобы стало достоянием других.

Владимир Долгих: Не занимаемся ли мы самоедством, выискивая самое плохое? Не сами ли начали фальсификацию истории? Нарочницкая согласна это действительно так. Нужно уметь переворачивать страницу истории. Нарочницникая согласна с Достоевским: интеллигенция это рак. Я бы с удовольствием обошлась в нашей истории без революции без Ленина и Сталина. Но история жертвенна. Гений Пакта Молотова-Риббентропа. Никакой провокации войны там не было. Дата нападения на Польшу была определена Гитлером еще в апреде. Перемена расписания войны было величайшим достижением советской дипломатии. Как Карамзин говорил: все это нами сотворено и все это наше. В 90-годы не могли договориться и нас чуть не задушили в объятьях западные партнеры, которые тут же повернулись к нам спиной как только в десятых годах первые ростки самостоятельности.

Матвиенко вручила Нарочнимцкой медаль СФ.

 

16. 313833-6 СФ в итоге краткого обсуждения одобрил закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» (в части совершенствования надзора за сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами)

Представил зампред комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Федорович Лисовский

Владимир Едалов: Сельхозпроизводители получили от Россельхозбанка новый ультиматум. По существу настоящий рэкет и выкручивание рук. Александр Петриков (?) обещал разобраться.

Майоров: Насколько жизнеспособна форма кооперативов? Лисовсакий напомнил что кредитоваться можно только в банках.

137 0 0

 

17. 745064-6 СФ без обсуждения одобрил закон «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала»

Представил член комитета СФ по социальной политике Елена Владимировна Попова

136 0 0

 

18. 59542-6 СФ без обсуждения одобрил закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе наукограда РФ» и Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» (в части уточнения критериев присвоения муниципальному образованию статуса наукограда и сохранения такого статуса)

Представил зампред комитета СФ по науке, образованию и культуре Виктор Семенович Косоуров.

Валерий Сударенков подтвердил что документ тщательно разработан.

143 0 0

 

19. 614607-6 СФ одобрил закон «О внесении изменений в статью 14 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» (об установлении порядка взаимодействия органов и учреждений уголовно-исполнительной системы с религиозными организациями)

Представил член комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Жанна Яновна Иванова

Антон Беляков месяц назад был в колонии и обнаружил что священнослужители разных конфессий допускаются по-разному. Баптистов не допускают.

Андрей Яцкин сообщил что данная конфессия не зарегистрирована в установленной порядке.

140 0 0

 

20. 714829-6 СФ без обсуждения одобрил закон «О внесении изменений в статьи 4 и 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (о пунктах отбора на военную службу по контракту)

Представил зампред комитета СФ по обороне и безопасности Евгений Александрович Серебренников. Сегодня их 78.

143 0 1

 

21. 742770-6 СФ без обсуждения одобрил закон «О внесении изменений в статью 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статью 15 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам военной службы в органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета РФ» (об уточнении положений в части увольнения отдельных категорий военнослужащих)

Представил председатель комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Алексеевич Озеров

141 1 0

 

22. 574346-6 СФ без обсуждения одобрил закон «О внесении изменений в Семейный кодекс РФ» (об уточнении категории лиц, имеющих право быть усыновителями, опекунами (попечителями)

Представила член комитета СФ по социальной политике Валентина Александровна Петренко

146 0 0

 

23. СФ без обсуждения одобрил постановление «Об интеграции Республики Крым в экономическую, финансовую, социальную и правовую системы РФ»

Представил председатель комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Дмитрий Игоревич Азаров

Принято за основу на 370-м заседании СФ

Постановление 141 0 0

 

25. СФ без обсуждения одобрил постановление «О задачах Федеральной таможенной службы в условиях функционирования Евразийского экономического союза»

Представил председатель комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Сергей Николаевич Рябухин

Принято за основу на 371-м заседании СФ

Постановление 140 0 0

 

26. СФ без обсуждения одобрил постановление «О совершенствовании механизмов взаимодействия РФ с зарубежным Русским миром и развития международного гуманитарного сотрудничества»

Представил член комитета Игорь Морозов

Глобальное расселение исторически сложившегося сообщества людей – носителей русского языка и русской культуры требует от Российского государства внимания к теме Русского мира, объединяющего соотечественников, проживающих за рубежом, а также иностранных граждан, получивших образование в России, связанных с нашей страной семейными, культурными, духовными узами и позитивно настроенных к ней.

Русский мир обладает потенциалом влияния, способным противостоять попыткам нивелировать в международном общественном сознании глобальный и бесспорный вклад России и ее народов в мировую культуру и науку, в историю современной цивилизации в целом. Однако для полноценного раскрытия этого потенциала на благо России, самого Русского мира и всего человечества необходимы последовательные, системные и скоординированные усилия государства и общества, интеллектуальной и духовной элиты страны.

Эти темы были предметом обсуждения на заседании «круглого стола» на тему «Совершенствование механизмов взаимодействия РФ с зарубежным Русским миром», состоявшемся в Совете Федерации Федерального Собрания РФ 5 марта 2015 года. На экспертном уровне была дана оценка работе на этом важнейшем направлении, проанализирована эффективность реализации Федерального закона «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом».

Сегодня существует целый ряд действенных инструментов поддержки Русского мира: Программа работы с соотечественниками, проживающими за рубежом, на 2015-2017 годы; федеральная целевая программа «Русский язык» на 2011-2015 годы; Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом;

программа краткосрочных ознакомительных поездок в Российскую Федерацию молодых представителей политических, общественных, научных и деловых кругов иностранных государств;

соответствующие государственные программы субъектов РФ. Координацией государственной политики в сфере поддержки соотечественников за рубежом занимается Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом, ключевую роль в ее реализации играют Министерство иностранных дел РФ и Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству.

Заметная роль в развитии связей с соотечественниками за рубежом и реализации программ и проектов в области международного гуманитарного сотрудничества принадлежит Фонду поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, Фонду «Русский мир» и Фонду поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова.

Значительную работу с Русским миром проводят дипломатические представительства и консульские учреждения РФ, субъекты РФ, российские центры науки и культуры за рубежом, духовенство, русскоязычные средства массовой информации.

С удовлетворением можно констатировать, что в непростой политической ситуации Русский мир за рубежом в целом выступил в поддержку соотечественников на Украине, линии руководства России на отстаивание их интересов, возвращения Крыма в состав РФ.

Вместе с тем политический кризис, связанный с событиями на Украине и вокруг нее, оказал существенное влияние на положение дел в Русском мире и на взаимоотношения соотечественников, проживающих за рубежом, с Россией.

Организации соотечественников на Украине оказались под прямым ударом сил, пришедших к власти в результате государственного переворота 22 февраля 2014 года. В переломный момент украинской истории многомиллионный Русский мир Украины фактически оказался без полноценного политического представительства в органах власти, неготовым к отстаиванию своих прав в процессе захвата власти.

Уроки украинских событий, безусловно, должны быть обстоятельно изучены и учтены в дальнейшем выстраивании стратегии работы с соотечественниками за рубежом. Организации соотечественников должны добиваться реального влияния на решения, затрагивающие их законные права и интересы в странах проживания, подобно тому, как это делают другие национальные диаспоры, с тем чтобы Русский мир становился глобальным фактором, с которым считались бы на национальном и международном уровнях.

Существенную роль в этом вопросе играет уровень ресурсного и организационного обеспечения соответствующих программ и структур и координации деятельности государственных органов и институтов гражданского общества, который сейчас недостаточен для достижения результатов, позволяющих говорить о качественном переломе сохраняющихся негативных тенденций на данном направлении.

Исходя из вышеизложенного, Совет Федерации Федерального Собрания РФ постановляет;

1. Поручить членам Совета Федерации Федерального Собрания РФ:

1) провести в субъектах РФ, представителями от которых они являются, мониторинг реализации Федерального закона «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом», Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом;

2) подготовить предложения соответствующим органам государственной власти субъектов РФ по оказанию адресной поддержки объединениям соотечественников за рубежом и представить информацию о результатах проведенной работы Комитету Совета Федерации по международным делам для обобщения и доклада палате в октябре 2015 года, накануне пятого Всемирного конгресса соотечественников;

3) принимать участие во встречах с соотечественниками и в других мероприятиях зарубежного Русского мира, в том числе в рамках межпарламентского сотрудничества, и оказывать содействие в реализации предложений соотечественников.

2. Рекомендовать Правительству РФ:

1) рассмотреть вопрос о возможности увеличения выделения бюджетных ассигнований по направлениям расходов, обеспечивающим деятельность в сфере международного гуманитарного сотрудничества, в соответствии с масштабом существующих проблем при разработке проекта федерального закона «О федеральном бюджете на 2016 год и плановый период 2017-2018 годов» и при корректировке государственных программ РФ на период до 2020 года;

2) объединить усилия соответствующих органов исполнительной власти по планированию и проведению ежегодных мероприятий за рубежом в период с 6 июня (День русского языка) по 12 июня (День России), а также рассмотреть вопрос о возможности присвоения этим мероприятиям наименования «Неделя Русского мира»;

3) поручить соответствующим федеральным органам исполнительной власти:

представить предложения по разработке проектов нормативных правовых актов Правительства РФ, направленных на совершенствование государственной поддержки неправительственных организаций, осуществляющих деятельность в области международного гуманитарного сотрудничества;

развивать международное сотрудничество в сфере образования в рамках Евразийского экономического союза;

развивать торгово-экономические связи РФ с иностранными государствами с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в них российских соотечественников.

3. Рекомендовать Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом, Министерству иностранных дел РФ, Федеральному агентству по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству с привлечением Всемирного координационного совета российских соотечественников:

1) разработать механизм мониторинга и поддержки эффективно работающих объединений соотечественников за рубежом, к участию в котором привлечь представителей Совета Федерации Федерального Собрания РФ, органов государственной власти субъектов РФ, российских организаций, осуществляющих деятельность за рубежом;

2) проводить на регулярной основе для российских организаций, осуществляющих деятельность за рубежом, консультативные семинары в целях синхронизации их работы в области развития международного гуманитарного сотрудничества;

3) проработать вопрос о создании более эффективной системы представительства интересов соотечественников в органах государственной власти РФ на основе обобщения практики деятельности координационных советов в странах проживания соотечественников, предусмотренных Федеральным законом «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом»;

4) акцентировать внимание на работе с молодым поколением соотечественников за рубежом, позитивно настроенных по отношению к РФ, организовывать для них ознакомительные поездки в Россию, программы образовательных, научных и культурных обменов;

5) активно вовлекать соотечественников в работу по противодействию фальсификации истории Второй мировой войны и преуменьшению решающего вклада СССР в победу над нацизмом, сделав основной акцент на сохранении исторической памяти российской общины за рубежом как важного направления связей соотечественников с исторической родиной.

4. Рекомендовать Федеральному агентству по печати и массовым коммуникациям, Международному информационному агентству «Россия сегодня», Информационному телеграфному агентству России (ИТАР-ТАСС), «Российской газете», автономной некоммерческой организации «ТВ-Новости» и Фонду сотрудничества с русскоязычной зарубежной прессой:

1) активизировать информационную работу среди российской общины за рубежом, использовать потенциал соотечественников и их успешный опыт в странах проживания по продвижению в местное информационное пространство, включая социальные сети, объективной информации о внешней и внутренней политике РФ;

2) поддерживать широкий спектр совместных проектов с зарубежными средствами массовой информации, учреждаемыми российскими соотечественниками, организовывать на регулярной основе проведение соответствующих семинаров и стажировок для журналистов, работающих в указанных средствах массовой информации, поддерживать проведение международных конкурсов для журналистов, работающих в русскоязычных средствах массовой информации;

3) рассмотреть возможность создания единого информационного портала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для предоставления оперативной и аналитической информации о России, ее внутренней и внешней политике русскоязычным средствам массовой информации за рубежом, стремиться к увеличению выпуска печатных изданий, созданию интернет-ресурсов и расширению вещания на национальных языках стран проживания соотечественников.

5. Рекомендовать Министерству иностранных дел РФ, Федеральному агентству по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству, Общественной палате РФ, Фонду поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова, Фонду поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, Фонду «Русский мир», Российской ассоциации международного сотрудничества способствовать деятельности российских организаций за рубежом в целях:

1) активизации работы, направленной на раскрытие потенциала гражданского общества в области международного гуманитарного сотрудничества;

2) усиления роли российских организаций, осуществляющих деятельность за рубежом, а также их ресурсного обеспечения;

3) активизации усилий наших партнеров в зарубежных странах, направленных на реализацию совместных проектов в сфере общественной дипломатии и международного гуманитарного сотрудничества;

4) повышения эффективности координационно-экспертной работы в сфере развития международного гуманитарного сотрудничества.

6. Комитету Совета Федерации по международным делам проинформировать палату о ходе реализации настоящего постановления в период осенней сессии 2015 года.

7. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Комитет Совета Федерации по международным делам.

8. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление 146 0 0

 

24. СФ без обсуждения одобрил постановление «О мерах по противодействию экстремизму и обеспечению общественной безопасности»

Представил председатель комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Алексеевич Озеров

Принято за основу на 370-м заседании СФ

Постановление 144 0 0

 

27. СФ без обсуждения одобрил постановление «О внесении изменений в План мероприятий Совета Федерации Федерального Собрания РФ на весеннюю сессию 2015 года

Представил зампред СФ Юрий Воробьев

Рассмотрев предложения Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам о внесении изменений в План мероприятий Совета Федерации Федерального Собрания РФ на весеннюю сессию 2015 года, утвержденный постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 25 декабря 2014 года N733-СФ, Совет Федерации Федерального Собрания РФ постановляет:

1. Внести в План мероприятий Совета Федерации Федерального Собрания РФ на весеннюю сессию 2015 года следующие изменения:

а) пункт 2.5.4 исключить;

б) дополнить раздел 4 пунктом 4.231 следующего содержания:

«4.231. Расширенное заседание Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам на тему «Об адаптации финансовых институтов, действующих в Крымском федеральном округе, к российскому законодательству», указав ответственным за подготовку и проведение мероприятия Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам и срок исполнения – май-июнь.

2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление не показали

 

28. Отчет комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике МСУ и делам Севера.

 

Председатель комитета Дмитрий Азаров

 

На правительственном часе следующего пленарного заседания СФ предлагается рассмотреть вопрос об итогах работы рыбопромышленного и рыб хозяйственного комплекса с приглашением МСХ Николая Федорова

142 0 0

 

Разное

Валерий Рязанский: постоянные просьбы разъяснить ситуацию с льготными лекарствами для депутатов. СМИ наложили два события одно на другое. 16 млрд на льготные лекарства для всех льготников

 

Закрытие триста семьдесят второго (внеочередного) заседания Совета Федерации 13:56

 

Крымтатарин Рустам Арифджанов не знает национальности Набиуллиной и хочет рассказывать о правильном исламе, чтоб не боялись

Юрий Шувалов и Константин Тарасов провели в фойе Большого зала Госдумы медиа-клуб: «Национальная политика» с участием Вице-президента Евразийской Академии телевидения и радио, главного редактора «Аль-РТВ» Рустама Арифджанова

Рустам Арифджанов рассказывал обстоятельно и серьезно, многословно отвечая на каждый вопрос включая провокации Романа Цымбалюка, на которые правильно отвечает только Сергей Нарышкин. Арифджанов вязнет. На самом деле на международную деятельность РФ, межнациональную деятельность РФ, на русский мир денег не дают не столько из экономии, сколько по причинам, о которых сегодня говорил сенатор Андрей Климов: США считают что доллар мягкой силы по эффективности соответствует шести долларам на вооружения. Вся мягкая сила РФ меньше Мистралей и что с ними будет неизвестно. Деньги точно не вернут.

Так что если национальную деятельность разрешают, то без перекосов не будет. И все время уходит на религию и ангажированные вопросы. Пусть Цымбалюк у Порошенко спросит когда бомбить перестанут. И пусть ему в Киеве будет так же комфортно как в Москве, где с ним носятся. Удивительным образом медиаперсоны России настроены на вопросы мировой журналистики по контролем административной командной системы управления прессой из Вашингтона. Работающие на зависимые СМИ в Москве в виде вопроса манифестируют заказанный ответ. На все вопросы Цымбалюка один раз дал ответ Нарышкин: Я рад что украинские СМИ свободно работают в Думе. А я не рад, потому что реально вопросы как правило блокируют в грубой форме, почему они становятся долгоиграющей темой. Противно.

Конспект

Арифджанов: Федеральное агентство по делам национальности воспринимают как по малочисленным народам. Это не так.

Не решена проблема границы Чечни и Ингушетии. Татарское и башкирское население. В Крыму крымские татары 12-13%. Меняется этнический состав России. В возрасте до 30 лет до 25%. Уже через 10-20 лет мы получим другие цифры. Севастополь самый русский город России. Русское население наиболее мобильно. Уедут из Крыма. Крымские татары все больше будут там оставаться. Ассимиляционные способности русских позволили со времен Киевской Руси значительно увеличиться. Сегодня стало сбоить я приехал в Москву 30 лет назад не таким уж седым человеком и меня поразило большое количество русых голов. Говорят что русский народ все впитывает как губка. Губка перестала впитывать. По трещинкам позволяет нашим врагам. Надеюсь ФА примет от Минкульта. К сожалению с переводами на национальные языки проблемы. Для меня Расул Гамзатов был любимым поэтом. Читал по-русски. Сейчас много мы знаем? В 90-е годы мы отдали русский патриотизм ну не могу назвать Зюганова маргинальным. Часть вставляли к слову патриотизм красно-коричневый. Мы должны отмыть патриотизм, великорусский национализм. Если русских не лечить, этим займутся другие. Мне легко с моей фамилией об этом говорить. Этнический облик наших городов будет меняться, это не страшно. Какой бы заскорузлой ни была коммунистическая пропаганда, выдающий актер Зельдин фильм «Свинарка и пастух». Вот вам горец. Это подготовка к тому что произойдет. Так все время развивался русский народ. Наши отличия от западноевропейского мультикультурализма очевидны. Мы все время развивались именно так. Лысенко если кто помнит. Привить Франции сенегальскую веточку. Вот мой подъезд, здесь я с девушкой целовался. Теперь вижу другую культуру. Мне очень бы хотелось ФА занималось этими вопросами. Вторая задача. Формирование национальной идентичности каждый человек в нашей стране сначала россиянин потом тувинец еврей. Я даже не знаю Набиуллина татарка или башкирка? – Башкирка. – А в Башкирии татаркой считают. Есть группы у разных народов которые еще не сформировались. Страшно раздражает молодежь в Махачкале в спортивных костюмах, но на них написано не Adidas, на них написано Россия. Набиуллина Шойгу Греф. Каждый человек знает откуда он произошел. Это вот первый круг вопросов для ФА. Но те задачи о которых говорил президент. О положении ислама в РФ. Кто такие российские мусульмане. Если я зайду в самолет открою компьютер с арабской вязью и начну шептать закатив глаза, меня выведут из самолета. Я не об этом исламофобии говорю. Священные места мусульман за пределами нашей страны. При этом мусульман в нашей стране 20 млн человек. Нам нужно научиться не бояться ислама. Это не религия войны. Если христианство религия любви, то ислам религия справедливости. Шестьсот лет мусульмане и христиане Поволжья живут вместе. Двести лет – Кавказа. Что произошло дальше и почему ислам стал угрожающим? Арабские священнослужители причем не очень хорошие приезжали сюда и учили нас жить. Что мы неправильно. Скорее не ислам а арабская разновидность. У нас сейчас каждый год уезжает 21 тысяча. У нас нет ни одного исламского университета, в СССР все учились в Бухарском медресе или Ташкентском исламском университете. И поперли. Наш ислам ослаблен советской властью, напором проповедников, коррупционностью и рвачеством. Арабской версии ислама была противопоставлена суфийская разновидность Чечни. Генерал Рохлин. Очень уважаемый в Чечне Ахмад-Хаджи Кадыров. Пресечь работу сайтов за рубежом достаточно трудно. Нам нужно развивать свой взгляд на ислам. Ислам произошел в седьмом веке раньше крещения Руси. Он не арабский. Мы практически забыли татарскую и др. школы богословия. Президент говорил что нам нужен мусульманский канал. Раскол не грозит нам. У нас реально воцерковленных не более 14%. Многие считают что живут в православной стране. Примерно так же 20 млн «этнических мусульман», мне не очень нравится это выражение. Нам надо развивать не религию не православие и не ислам. Наш канал мы хотим чтобы люди узнали об исламской культуре. тем больше национальная безопасность страны.

Вопросы

Павел Анохин, РФ сегодня: Очень часто русскими национальными проблемами занимаются татары. Как только создают национальный институт, там русского департамента нет.

Валентина Никольская: Миткова гнобила Питирима. Юргенс русские ни на что не способны. Маргарита Симоньян русских бы на лаваше крутила. Мне говорили ты красно-коричневая. Опять эти люди. На Западе такой человек не сможет работать. – Арифджанов: отчасти соглашусь. Я много работаю в Крыму. Там не очень хорошая ситуация. Че Гевара хорош для революции. Работать он не смог. Что произошло в Крыму нельзя назвать революцией.

Арифджанов: Я не считаю правильным закрытие телеканала АТР потому что когда-то были против России.

Роман Цымбалюк, УНИАН: Что вы думаете о положении крымских татар? Они не ходили на референдум. – Арифджанов: Я крымский татарин. Разрозненность крымских татар сказывается на оценках поступках неких маргинальных групп крымского населения. Не секрет большая часть населения Крыма хотела жить в России. Крымские татары никогда не ходили в украинские школы. Право украинского народа определять кто у них герои. Будущее крымских татар оптимистично. Я за то чтобы АТОР решил свои юридические вопросы им же созданные и воссоздался. Многие сделки юридически не оформлены, они очень плохо владеют российским законодательством, если продолжат юридическую казуистику, в которой сами виноваты, им же все равно работать с Аксеновым.

Константин Тарасов в комментарии МП: У меня так мало нормальных украинских журналистов, потому и зову Романа Цымбалюка, что с ним можно разговаривать.

Андрей Винокуров газета.ру: Проблема самозахвата земель? – Арифджанов: Может создать проблему если делать неумелыми рыками. Наследство от Украины. Землю не давали, пришлось самозахватом. Но и сами виноваты, захватывали участки на будущее, для продажи.

Сергей Фролов: Я вырос в Крыму. Очень интересный вопрос о молодых людях которые уезжают. Если бы я не уехал не сидел бы здесь. Как пропагандируются возможности которые открылись перед крымскими татарами? Сидеть на месте местечковость. – Арифджанов: Татарам дорога земля и они не хотят уезжать. Даже после обучения в Турции возвращаются. Сравнение Крыма с Львовом Запорожье видел насколько они развивались лучше чем Крым. Ни сил ни средств ни желания заниматься Крымом у украинской власти не было. Программа развития Крыма замечательная. Если бы Украина занималась Крымом, не было бы такого единодушия уйти в Россию.

Арифджанов, отвечая Л.М. по вопросам отказа запретить экстремистскую деятельность: Чаще надо применять законы. Тревогу он не разделяет.

Л.М.: Насколько правильно входить в национальную тему через религиозную? По-моему неправильно. У нас мало религиозных. Мне религия фиолетово, я даже атеистом себя не ощущаю. Для нас религией была наука. А вот Лысенко для нас пугало.

Рустам Арифджанов: Для меня тоже.

Л.М.: Зона интерградации русской равнины это центр популяции, Западная Европа окраина. Отсюда столь разная реакция на симбиозогенез. Я развлекаюсь тем что перевожу на генетический язык ваши росказни и получается доказательно.

Национальная тема пульсирует как никакая другая. Сейчас возвращается еврейская тематика. Но иначе конца 80-х. тогда профессиональные антисемиты догоняли профессиональных евреев, сейчас мы увидели наоборот. Как будто наши мозги кто-то мониторит быстрее чем мы успеваем осознать свои перемены. Нынешние PR-технологии отличаются от 90-х годов как баллистическая ракета от партизанской пушки из водопроводной трубы. Тут не вопрос религии, а вопрос изучения как управляется этот мир Вероники Крашенинниковой и в практической части – работы правоохранительных органов. Сколько раз депутаты от Башкирии просили закрыть деятельность религиозных эмиссаров и каждый раз оказывалось нельзя. И принимаются действия деструктивного характера. Джон Тефт активничает на Южном Урале и Бортникову приходится заниматься, коль готовят второй 17-й год.

 

Наталья Вакурова и Лев Московкин провели экспертный опрос о реальности кризиса и возможной общественной реакции – консолидация или разобщение?

Основной вывод состоит в следующем. Экспертный опрос выявил кризисную индукцию эффекта коллективного разума. Погруженные в новостное информационное поле эксперты показали адекватное понимание макроэволюционных закономерностей в отличие от отстраненных от событий специалистов данной сферы. Таким образом показано, что коллективный разум может быть источником верификации истины. Кроме того, обобщение итогов опроса имеет прогностическое прикладное значение для стратегического антикризисного планирования.

Дума удивила во второй раз за 17 лет работы на парламентской площадке. В пятом созыве эффект коллективного разума возник на экспертном совете Владимира Мединского по обсуждению закона о собаках (об ответственном отношении к животным).

Редкая реакция, обычно в спорах истина умирает. Критерием истины несколько, не только практика по Ленину. Это м.б. красота или даже менделевские закономерности.

Уверен, бывшие коллеги по генетике обвинят авторов исследования, если узнают о нем, в фальсификациях – потому что сами этим занимаются в интересах политической необходимости.

События в Думе легко верифицировать по стенограмме. Ключевые события на парламентской площадке как правило остаются незамеченными прессой и потом вырастают в хроническую проблему. Так было 10.12.10. спустя шесть дней в Думе были Максимовская Венедиктов Федотов и оказалось что тони просто не имеют информации.

То что сейчас происходит это прежде всего требует не просто понимания, а новых форм описания включая поэзию и литературу жанров сюрреализма или романтизма. Но мы же просто не знаем. Парадокс: Дума наращивает открытость, эффект обратный. Вся интеллигенция слушает ЭК, которое про Думу передает больше всех.

Сегодня в СФ Наталия Нарочницкая по фальсификациям истории с Запада от которых отталкиваются строители независимой истории, и фальсифицируют не ближе к реальности. Мы не знаем новейшую истории, хотя Дума на то и существует чтобы ее показывать.

Я исхожу из того, что естественнонаучное представление событий в которых лидирует Россия, равно поэтическое или традиционное сюрреалистическое – уровень политико-бытового детектива, это настолько интересно, что верифицирует сам вывод. Идет же война форматов, чтоб информация не была доступна.

 

Пресс-релизы

 

15 апреля гостем очередного заседания медиа-клуба Государственной Думы стал вице-президент Евразийской Академии телевидения и радио Рустам Арифджанов.

Модератором встречи выступил Заместитель Руководителя Аппарата Государственной Думы – начальник Управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов.

«Вопросы межнационального согласия и национальной политики России мы считаем одними из приоритетных, которыми важно заниматься как со стороны государства, так и со стороны гражданского общества. Поэтому участие в дискуссиях, связанных с современной российской самоидентичностью, которая упирается в традиционную российскую многоэтничность и диалог базовых конфессий, мне кажется очень важным», – подчеркнул Ю.Шувалов.

В ходе встречи поднимались вопросы межнационального взаимодействия народов России как многонационального и многоконфессионального государства. По словам Р.Арифджанова российское государство с момента своего образования многонационально, в этом и есть его основное отличие от европейских государств, где «принципы мультикультурализма не приживаются».

Обсуждаемая тема вызвала живой интерес у приглашенных журналистов, по итогам заседания клуба, они смогли задать вопросы, которые вызвали оживленную дискуссию.

 

Сегодня, 15 апреля, член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный провел заседание Постоянной комиссии Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности (далее – ОДКБ) по вопросам обороны и безопасности, в ходе которой обсудили приоритетные направления межпарламентского сотрудничества по укреплению коллективной и международной безопасности на современном этапе.

Участники заседания обсудили приоритетные направления межпарламентского сотрудничества по укреплению коллективной и международной безопасности на современном этапе.

«Актуальность сотрудничества парламентариев в рамках Парламентской Ассамблеи ОДКБ обусловлена рядом факторов, в числе которых – активное развитие международно-правовой базы в области обороны и безопасности. Особого внимания заслуживают вопросы противодействия современным вызовам и угрозам коллективной и международной безопасности. Предложения, выводы и рекомендации Комиссии, как правило, ориентированы на развитие межпарламентского сотрудничества в законотворческой деятельности государств – членов ОДКБ по вопросам предупреждения современных вызовов и угроз в сфере коллективной безопасности», – сказал Выборный.

 

ГОСДУМА ОБСУДИТ ПОПРАВКИ В ЗАКОН ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Сегодня, 15 апреля, комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции на своем заседании предложил нижней палате принять в первом чтении законопроект, который приводит в соответствие закон об оперативно-розыскной деятельности с законодательством о страховых пенсиях.

В заключении комитета отмечается, что законопроектом предусмотрено внесение изменений в закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и закон от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». Согласно действующей в настоящее время редакции статьи федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» период сотрудничества граждан по контракту с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в качестве основного рода занятий, включается в трудовой стаж граждан, а указанные лица имеют право на пенсионное обеспечение. В этой связи законопроектом предлагается привести абзац 6 статьи 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в соответствие с Федеральным законом «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Глава комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, обращаясь к представителям СМИ, присутствующим на заседании, заметила, что некоторые издания «искажают действительность в силу не прочтения первоначальных документов». «Данная законодательная инициатива не устанавливает никому право на получение пенсии, – пояснила она. – Законопроект приводит в соответствие положения с действующим законодательством, которым уже установлено пенсионное обеспечение этой категории граждан».

Со своей стороны первый заместитель начальника ДПУ ФСБ РФ Екатерина Горбачева от лица правительства поддержала этот законопроект, внесенный в Госдуму группой депутатов во главе с Яровой, и отметила, что тем самым «мы поможем людям, которые оказались самой незащищенной категорией работников».

 

СЕРГЕЙ ЖЕЛЕЗНЯК: РЕФОРМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ В ИНТЕРЕСАХ ГРАЖДАН

Сегодня, 15 апреля, заместитель Председателя Государственной Думы, замсекретаря Генсовета «Единой России» Сергей Железняк принял участие в расширенном заседании коллегии Министерства здравоохранения РФ. Парламентарий коснулся основных проблем сферы здравоохранения, а также вопросов взаимодействия Госдумы и министерства, отметив, что депутаты прилагают большие усилия для создания законодательных механизмов обеспечения эффективной работы отрасли.

Говоря о реформировании системы здравоохранения Железняк отметил, что при активном участии фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» был разработан законопроект, предусматривающий при реорганизации и ликвидации государственных или муниципальных медицинских организаций необходимо получение положительного заключения специальной комиссии по оценке последствий такого решения, а закрытие медорганизации, расположенной на селе, может производиться только с учетом мнения местных жителей. «В данный момент законопроект находится на стадии доработки, мы надеемся на одобрение правительством этой инициативы и на скорейшее принятие этого закона. Реформирование отрасли должно происходить исключительно в интересах наших граждан и с учетом сохранения высококвалифицированных медицинских кадров», – подчеркнул Железняк.

Еще одним болезненным вопросом, по мнению вице-спикера Госдумы, является рост цен на лекарства. «Депутатами фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» был проведен мониторинг положения дел в области обеспечения населения лекарственными препаратами, который выявил ряд проблем в этой сфере, прежде всего связанный с подорожанием лекарств и с отдельными фактами перебоев в поставках тех или иных препаратов, в том числе импортных», – сказал он.

В то же время Железняк отметил оперативную работу правительства, которое «совместно с депутатами разработало пакет законов, которые в кратчайшие сроки вводят порядок индексации предельных отпускных цен на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты, а также наделяющие правительство полномочиями по установлению методики определения предельных отпускных цен на медицинские изделия, имплантируемые в организм человека».

«Не менее важным остается вопрос фактического наличия лекарственных средств в продаже и недопущения дефицита тех или иных препаратов. Поэтому мы просим Министерство здравоохранения как профильное ведомство уделять этому максимальное внимание», – добавил парламентарий, подчеркнув, что «депутаты продолжат осуществление мониторинга ситуации с лекарственным обеспечением населения». «Обо всех выявленных проблемах мы будем оперативно информировать министерство и готовы участвовать в проработке законодательных и иных механизмов их устранения», – заверил Железняк.

Касаясь законотворчества в сфере здравоохранения, депутат отметил успешную совместную работу Госдумы и Минздрава, которая позволила сделать обезболивающие препараты более доступными для нуждающихся в них граждан.

Важным шагом для облегчения доступа населения к высокотехнологичной медпомощи, по словам Железняка, стало внесение поправок в федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании» и ряд соответствующих нормативных актов.

Парламентарий особо отметил, что «в настоящее время совместно с министерством продолжается работа над важнейшим законопроектом, в рамках которого Минздрав создаёт единые правила для участников рынка стволовых клеток. Фактически эти технологии впервые вводятся в правовое русло».

В заключение вице-спикер выразил уверенность, что уровень взаимодействия между депутатами и Министерством здравоохранения позволит минимизировать последствия кризиса и оперативно принимать нужные для граждан решения.

 

В. Рязанский: Информация в СМИ о докладе Счетной палаты РФ об оптимизации здравоохранения излишне тенденциозен

Председатель Комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский считает, что доклад Счетной палаты об оптимизации в сфере здравоохранения необходимо внимательно проанализировать.

По словам сенатора, аудиторами Счетной палаты был проведен широкий спектр исследований с выездом на территории, которые, в рамках Указа Президента РФ Владимира Путина, были обозначены в дорожных картах.

«Предметом анализа стали статистические данные по заболеваемости, смертности, рождаемости, оснащенности первичного звена здравоохранения, особенностям оказания мобильной помощи, санитарной авиации, кадрового обеспечения отрасли и многое другое», – пояснил сенатор.

К недостаткам в указанной сфере аудиторы отнесли очереди к специалистам, длительное ожидание стационарной помощи, проблемы кадрового обеспечения.

«С одной стороны, это исследование подтвердило: многие шаги по реорганизации и оптимизации медучреждений региональные власти делают правильно, но есть регионы, где оптимизация проводилась без учета возможных последствий. С другой стороны, материал в СМИ подан несколько тенденциозно, в нем отмечаются только недостатки, при этом не упоминаются достигнутые позитивные результаты», – отметил сенатор. По мнению парламентария, оценки Счетной палаты должны быть освещены специалистами более объективно.

«Если речь идет о некоторых регионах, то нужно говорить в каких именно регионах происходит задержка с госпитализацией и указать причины».

Валерий Рязанский подчеркнул, что за последние годы были достигнуты серьезные результаты в борьбе с детской и материнской смертностью, повысилась продолжительность жизни населения, впервые достигнут естественный прирост населения, пополнен календарь прививок, более эффективно стала проводиться диспансеризация населения и многое другое.

В докладе Счетной палаты отмечается повышение количества оказания платных медицинских услуг. Эта тема также обсуждалась на одном из заседаний Комитета СФ по социальной политике.

«В процентном соотношении количество платных услуг к оказываемым бесплатным услугам по линии ОМС не выросло, пропорция сохраняется. А в указанных материалах Счетной палаты названа только цифра роста платных услуг, но не названа цифра роста услуг по линии ОМС. И это не дает возможности объективно оценить тенденцию в этом вопросе», – заявил законодатель.

Глава профильного Комитета СФ уверен, что повышение требований со стороны Минздрава РФ к объектам здравоохранения в регионах помогло «встряхнуть» всю отрасль для того, чтобы понять, как именно она должна быть выстроена и оптимизирована. По мнению сенатора, вопросы доступности и качества оказания медицинской помощи должны решаться одновременно.

«На примере Курской области, которую я представляю в Совете Федерации, могу доказать, что изменения в сфере здравоохранения, которые начались в 2007-2008 годах, были направлены на поддержку профессионального сообщества, появились новые медучреждения, перинатальные центры».

Качественные изменения произошли в системе медицинского образования. Создание Союза ректоров фармацевтических и медицинских вузов дало новый импульс в работе в этом направлении. Конгрессы и обучающие семинары, проводящиеся на базе первого и второго медицинских ВУЗов, позволили направить процесс подготовки специалистов в нужное русло.

«Когда мы говорим о доступности и качестве медпомощи, мы должны понимать, что вопросы качества лучше решаются. Что касается ее доступности, то здесь еще нужна продолжительная целенаправленная работа, поскольку одному жителю страны, чтобы получить качественную медпомощь, достаточно проехать к медучреждению на трамвае, а другому приходится преодолевать тысячи километров «, – считает сенатор.

Валерий Рязанский, основываясь на материалах проверки Счетной палаты, отметил необходимость завершения в ближайшее время оптимизацию сети, но обязательно с учетом особенностей.

 

И. Зуга: Законодательное регулирование планирования морских акваторий – важнейшая государственная задача

Председатель Временной комиссии Совета Федерации по вопросам развития законодательства РФ об инженерной и инжиниринговой деятельности Игорь Зуга провел очередное заседание рабочей группы по подготовке проекта Федерального закона «О морском акваториальном (пространственном) планировании в РФ». В обсуждении законопроекта приняли участие кроме членов рабочей группы, среди которых представители Министерства экономического развития РФ, науки, бизнеса, общественных организаций, а также приглашенные из Русского географического общества, института океанологии имени П.П. Ширшова РАН и другие.

«Сегодня у нас отсутствует как практика применения морского пространственного планирования, так и соответствующая нормативная база, Документы градостроительного проектирования, разрабатываемые в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, не затрагивают морские акватории государства. Функции и полномочия органов власти различного уровня на морских акваториях не разграничены» – сказал сенатор.

По его словам, важным в этой связи является рациональная и эффективная организация использования морского пространства субъектами морской деятельности посредством планирования акваторий в соответствии с их целевым назначением, установления соответствующих функциональных зон, определения мест размещения объектов, земельных и водохозяйственных участков федерального, регионального и муниципального значения.

Директор департамента Минэкономразвития РФ Елена Чугуевская сконцентрировала внимание на новых законодательных актах, таких как закон о стратегическом планировании, которые необходимо учесть в работе над будущим законопроектом при выстраивании системы стратегических документов морского планирования.

Заместитель генерального директора по капитальному строительству ООО «Газпром нефть шельф» Татьяна Супрядкина резюмировала, что механизм планирования должен быть идентичным как на море, так и на суше.

В результате обсуждения члены рабочей группы приняли решение о дальнейшей работе по законопроекту, одним из этапов которой будет проведение тематического «круглого» стола с участием всех заинтересованных лиц.

 

Все для импортозамещения! Российские компании InfoWatch и «НТЦ ИТ РОСА» заключили партнерское соглашение.

Компания InfoWatch, лидер российского рынка защиты от внутренних угроз, и «НТЦ ИТ РОСА», российский разработчик операционных систем, заключили соглашение о технологическом партнерстве. Целью партнерства является поддержка государственной политики импортозамещения в сфере программных продуктов. В перспективе сотрудничество компаний InfoWatch и «НТЦ ИТ РОСА» позволит организациям госсектора осуществить плавный и безболезненный переход на отечественное программное обеспечение.

«В условиях, когда импортозамещение является отдельным направлением госполитики в целом, тесное сотрудничество ведущих российских компаний-разработчиков приобретает качественно иное, стратегическое значение, – подчеркнул генеральный директор «НТЦ ИТ РОСА» Аркадий Тагиев. – В результате сотрудничества мы сможем предложить российским предприятиям уже интегрированные стеки для импортозамещающих решений по информационной безопасности».

«InfoWatch чутко реагирует на потребности рынка, отслеживая изменения, которые происходят в самых разных отраслях. Мы знаем, какие требования предъявляются к системам по защите от утечек в банках, что необходимо нефтегазовым компаниях и т.д. – и всегда делаем все возможное, чтобы предоставить заказчику максимально удобное, не требующее серьезных доработок и подходящее именно ему решение. Что касается госсектора, то очевидно, что сейчас он нуждается в качественных отечественных продуктах, которые, во-первых, будут более безопасными, чем зарубежные, во-вторых, обеспечат всю необходимую функциональность, и, в-третьих, будут достаточно надежными. Понимая это, мы стремимся расширять список технологических партнеров среди других российских компаний, чтобы при внедрении госзаказчик мог быть уверен в том, что все его требования будут удовлетворены. Такой подход в конечном итоге будет способствовать более быстрому и простому переходу государственного сектора России на отечественное ПО, что сегодня является одной из наиболее приоритетных задач», – пояснил Константин Левин, директор по продажам компании InfoWatch в России и странах СНГ. ГК InfoWatch объединяет несколько организаций, которые разрабатывают комплексные решения в области информационной безопасности, защиты корпоративной информации на основе собственных технологий лингвистического анализа, а также инструменты для управления бизнес-рисками – InfoWatch, Kribrum, EgoSecure, Cezurity, Taiga, Appercut. ГК InfoWatch обладает обширной экспертизой и опытом реализации проектов любой сложности в финансовой и телекоммуникационной отраслях, ТЭК, а также государственном секторе.

ООО «НТЦ ИТ РОСА» – российский центр разработки системного программного обеспечения, в том числе по требованиям российского законодательства в области защиты информации. В линейке продуктов компании – настольные и серверные операционные системы с оригинальным эргономичным интерфейсом, системы разворачивания облачных и инфраструктурных сервисов. Партнерские программы компании включают сотрудничество с производителями оборудования, системными интеграторами и разработчиками комплексных программно-аппаратных решений. Подробнее на сайте www.rosalab.ru

 

Стенограмма выступления Наталии Нарочницкой

Валентина Матвиенко: Коллеги, у нас подошло «Время эксперта». В рамках нашей новой рубрики «Время эксперта» мы пригласили выступить президента Фонда исторической перспективы, доктора исторических наук Наталию Алексеевну Нарочницкую.

Наталия Алексеевна Нарочницкая – широко известный общественно-политический деятель, ученый-историк. Она является автором многочисленных работ по истории международных отношений и роли исторической памяти в современной политике. Ее фундаментальный труд «Россия и русские в мировой истории» был неоднократно переиздан. Ее работы переведены на французский, английский, сербский и другие языки. С 2008 года Наталия Алексеевна возглавляет Европейский институт демократии и сотрудничества в Париже. Владеет немецким, английским, французским и испанским языками.

Наталия Алексеевна – из потомственной семьи академиков, историков, хорошо известный и уважаемый в России человек. И нам очень интересно услышать ее мнение, ее точку зрения. В течение 30 минут Наталия Алексеевна выступит на тему «Проблемы фальсификации истории Великой Отечественной войны и Второй мировой войны».

Давайте поприветствуем Наталию Алексеевну на нашем заседании. (Аплодисменты.)

Предоставляю слово Наталии Алексеевне Нарочницкой.

Пожалуйста, Наталия Алексеевна, Вам слово.

Н.А. Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы.

Валентина Ивановна, уважаемый президиум, уважаемые сенаторы! Для меня огромнейшая честь выступить перед вами. Я впервые в этом зале, и такой трепет... Приходилось выступать только в Государственной Думе в тот период, когда я была депутатом.

Валентина Ивановна много авансов мне дала. Но тем не менее я считаю, что, наверное, есть какая-то историческая правда в том, что именно мне доверено поделиться с вами размышлениями по поводу тех тезисов, которыми в течение уже почти 20 лет извращается не просто роль нашей страны в победе над нацизмом, но и сам смысл всей Второй мировой войны.

Роль всегда будет умаляться другими, ибо свойственно всем странам славить именно своих героев, а не чужих. Это было бы полбеды. Хотя статистика говорит о том, что на Восточном фронте за весь период войны Гитлер потерял 676 дивизий, а на всех остальных фронтах, где мы не участвовали, – 176. Одного этого уже достаточно.

Тем не менее начиная с определенного периода (он начался не сегодня отнюдь, сегодня он лишь очень усилился в связи с общим поношением России и истерикой либеральных СМИ, которая началась, кстати, не с Крыма, а из-за открытого заявления России устами ее лидера и парламента о защите традиционных ценностей; работая в Европе, в европейском общественном сознании я это заметила сразу) началась истерика постмодернистского мировоззрения, которое утверждает, что человек должен быть свободен от любого порядка вещей – религиозного, национального, государственного, в том числе теперь уже и биологического (он сам назначает себе роль). И поэтому с этим мировоззрением выступают все постмодернистские интеллектуалы, сами абсолютно нормальные. И поэтому Россия здесь в глазах всех консерваторов Европы стала символом сопротивления. И дилемма «Россия и Европа», которую не оставили вниманием лучшие и самые высокие умы России в свое время, сейчас приобрела новое измерение. Сейчас это консервативная традиционная Европа против Европы постмодернистской, и Россия здесь вместе с консервативной традиционалистской Европой. Именно поэтому Россия стала такой опасной, и поэтому любые поводы, которые связаны с нашим самостоятельным голосом на международной арене, лишь добавляют, так сказать, горючего материала в эту и так очень горячую дискуссию.

Но теперь возвращаемся к главной теме. Победа в Великой Отечественной войне и победа союзников, главную роль в которой сыграла, безусловно, наша страна, стала опорным пунктом национального сознания, ибо эта победа не имеет аналогов в мировой истории. Против России была обрушена совокупная мощь всей Европы. И мы выстояли вопреки всем законам человеческим и материалистическим, потому что для нас не было понятия «неприемлемый ущерб».

Почему война стала отечественной? Ведь к государству относились по-разному, и в стране очень много было не только тех, кто… Те, кто открыто сражался против революции, в основном покинули страну, и те, которые в ужасе были от репрессивного начала, которое тогда было достаточно сильным… Дело в том, что чужеземец, который пришел на землю «сожрать ее пшеницы груды и высосать ее моря и руды», превратить нацию в рабов и лишить ее права на самостоятельную историю, воспринимается как вызов всей предыдущей истории. Не встать сейчас, забыв о распрях, об устроении государства, чтобы защитить Отечество, означало обессмыслить все предыдущие стояния – на Чудском озере, на Куликовом поле, на реке Угре, борьбу против Наполеона, то есть всё было бы обессмыслено. И именно это подняло в душах людей, по-разному настроенных к государству, ту «ярость благородную», восстановило чувство национальной солидарности, порушенное было классовым интернационализмом, и привело к такому общенациональному порыву. И благодаря, кстати, вот этим изменениям в мировоззрении и национальном самосознании была соединена наконец, казалось бы, разрушенная навек нить русской и советской истории.

И тезисы, с которыми сейчас выступают оппоненты, сначала выдвигались борзописцами только из средств массовой информации, потом на уровне отдельных парламентариев или разных парламентских ассамблей, решения которых не имеют юридической силы, но тем не менее они проводили всякие резолюции о тождестве, об осуждении коммунизма.

Я, будучи делегатом в Парламентской ассамблее Совета Европы, пыталась тогда внести изменения и говорила, что если мы честны, то должны осудить в целом тогда любое репрессивное начало для проведения в жизнь насильственно какой-то идеологии. Но тогда надо было бы осудить и Робеспьера, придумавшего гильотину и залившего кровью Францию больше, чем любой репрессивный режим XX века (больше на душу населения, конечно, а не в абсолютных масштабах; но это факт истории, на душу населения французская революция стоила дороже), Кромвеля, который залил кровью всю Англию и даже избивал там священников, запрещая праздновать Рождество, религиозные войны между католиками и протестантами, в ходе которых население Центральной Европы уменьшилось на треть. Нет, речь шла только об осуждении, безусловно, советского коммунизма. И начиналось это с отождествления тоталитарных государств – гитлеровского рейха и Советского Союза. И дальше перешло это к отождествлению коммунизма и гитлеровского нацизма. Это главный тезис, который подхватили наши либералы.

А я даже осмелюсь сказать, что еще 10 лет назад написала: никогда бы на Западе не осмелились так открыто и беспардонно глумиться над нашей Победой, если бы первыми не начали это здесь, в нашей стране. И, кто помнит 90-е годы, какие фильмы были! Фильм «Сволочи» был уже не так давно. И недаром наш режиссер сказал, что он не будет даже объявлять об этой победе. Меньшов – молодец, смелый.

Для чего я выступаю? Для того чтобы поделиться той аргументацией, которая, мне кажется, действует достаточно обескураживающе на оппонентов, с которыми мне часто приходится в Европе полемизировать на эту тему.

Отождествление коммунизма и нацизма абсолютно антиисторично, а не только аморально. Аморально прежде всего потому, что все знают, что коммунисты во всех… как бы ни относиться к марксистско-ленинской идеологии, к революциям и так далее, но именно коммунисты в Западной Европе, прежде всего в гитлеровской Германии, стали главной жертвой внутренних репрессий нацистского рейха. Они были посажены в тюрьмы. Эрнст Тельман, лидер немецких коммунистов и рабочего движения, не успевший вообще там ничего особенного сделать, был замучен в Бухенвальде, и так далее. Никто даже в период холодной войны, если вы прочтете работы о международных отношениях, исполненные гнева и взаимных поношений свободного мира и коммунистического тоталитарного мира во главе с Советским Союзом, не отождествлял тогда коммунизм и нацизм. И политологи на всех европейских и американских кафедрах всегда считали их антиподами и антитезами. Сегодня же вдруг это отождествляется по каким-то признакам.

Скажу, как историк, как человек, занимавшийся философией истории, что такое гитлеровский нацизм. Это прежде всего языческое отступление от главного тезиса монотеистической цивилизации о равенстве людей, личности и нации перед Богом. Когда одна мораль для царя и раба: не убей и не укради, только с царя еще больше спросится, потому что Господь не демократ и с сильного спросит больше, как он вел себя со слабым. И поэтому превратить свою нацию в расу господ и положить к ногам ее весь мир, превратив их в рабов, объявив второсортными людьми, – это ничего общего не имеет с коммунистической идеологией, которая есть детище западно-европейской философии и прогресса, всего лишь двоюродный брат либерализма, который конечный итог видит в создании бесклассового, безнационального, единого, униформного общества на всеобщих стандартах, где все люди абсолютно равны и целью является счастье всего человечества. На алтарь этой цели нужно было положить, без сомнения, всё национальное, если потребуется. И об этом у классиков написано, и у Энгельса, и у Ленина, и так далее. Что может быть более отличным от этого?

Ученых-биологов подняли бы на смех, если бы они объединили в один биологический вид и класс гусеницу и медвежонка-коалу только потому, что и тот, и другой едят листья эвкалипта. То же самое относится и к отождествлению коммунизма и фашизма.

Кстати, такой подход затушевывает для науки важную (для обывателя – нет), но для науки важную разницу между фашизмом итальянского типа и гитлеровским нацизмом, потому что у гитлеровского нацизма все-таки главное – это была расовая теория, то есть теория природной неравнородности людей и наций. Это и стало таким колоссальным универсальным вызовом всей цивилизации. Именно эта доктрина оправдывала претензии на территории народов, которые вообще никогда не были в орбите немецкой истории. Потому что если бы гитлеровская Германия лишь оспаривала условия Версальского мира по итогам проигранной кайзеровской Германией Первой мировой войны, скажем, за территорию Эльзаса и так далее, это бы ничем не отличалось от всех предыдущих войн прошлого, которые всегда начинались, когда кто-то оставался неготовым признать итоги предыдущей неудачной войны. Но нет, Гитлер провозгласил претензии на весь мир, практически на весь евразийский мир, и поэтому этот тезис не выдерживает никакой критики, прежде всего с точки зрения науки и философии истории, если мы анализируем концепции.

Далее. Нас обвиняют в том, что… да, есть люди, которые признают, что наш народ действительно положил цвет своей молодежи особенно на алтарь Победы и очень пострадал, но сами мы были плохим, ужасным государством, а это не требует даже доказательств, это уже стало таким «fait accompli», и всё, что мы сделали потом, – это порабощение тоже Восточной Европы, Прибалтики, сейчас уже добавляется к этому Украина (абсурд уже, паранойя), и поэтому это ничем не лучше, чем проект гитлеровской Германии. На что я даже в Колумбийском университете на презентации своей книги «Сталинград» на английском языке ответила преподавателю, который заерзал, потому что видел, что зал ко мне расположился, и надо было принять срочно меры, чтобы полемику вывести на такой уже обвинительный уровень… На что я согласилась и сказала: «Да, наградили коммунизмом. Но мы наградили тем, что было у самих и что сами считали лучшим на свете. Это вам не гитлеровский проект». От нас они кем стали, эти люди, которым Гитлер уготовил роль свинопасов и горничных, едва читающих на немецком языке географические названия, не в Латвии независимой, а в Ингерманландии? Они стали скрипачами с мировыми именами, виолончелистами и пианистами, профессорами, академиками, мостостроителями, генералами, кинематографистами с мировыми именами и так далее. То есть, уйдя от нас, которых мы вообще отпустили сами, а ГДР так Горбачев просто вытолкал пинками, они не хотели объединяться, кроме какой-то группы манифестантов, и ФРГ сомневалась вообще, можно ли так сразу всё это принять… Я это очень хорошо знаю, изучала. Они совершенно не хотят этого понимать. И, конечно, очень жаль, что именно в прибалтийских нынешних странах идет… Не нашлось у элиты, которая никак не выйдет из стадии самоутверждения, ничего в истории их народов для создания новой исторической государственной концепции будущего, особенно для Латвии, Эстонии, у которых никогда не было своей государственности, в отличие от Литвы, которая была мощным государством позднего Средневековья, кроме вот этого короткого периода сотрудничества с Гитлером части их элит. Для меня как-то было бы даже стыдным не найти ничего этого. Но тем не менее одного окрика из Брюсселя было бы достаточно, чтобы демонстрации легионеров «СС» не проходили в этих странах. Но этого окрика нет. Поэтому можно сделать вывод, что кому-то на Западе (ну, мы хорошо знаем, в общем, кому) очень выгодно, чтобы какая-нибудь небольшая страна, с которой вроде и взятки гладки, была вот таким цепным псом и удивительно шумела бы на «российского слона». И мы являемся свидетелями именно таких инсинуаций.

Еще главный тезис такой, что два одинаково тоталитарных монстра собирались поделить мир, развязали войну, и западные страны, то есть прежде всего наши союзники – США и Великобритания, вынужденно решили сначала соединиться с одним из этих монстров, чтобы победить наиболее агрессивного и тогда уже вышедшего за рамки, а затем в течение 50 лет добивать второго. Вот это тоже такой тезис. И то, что войну развязали вроде бы Сталин и Гитлер, сейчас это устами Порошенко уже было высказано. Надо сказать, что он превзошел уже всю планету, потому что из уст именно президентов, министров, власти исполнительной никто никогда такого еще не говорил, то есть официальной такой позиции не было. Это на уровне парламентариев, я говорю и так далее, то есть парламентарии всегда свободнее и могут выражать свое личное мнение, но это не есть мнение государства, хотя, конечно, характеризует настроение в правящем классе, который принимает решения.

И здесь нужно сказать, что в многочисленных дискуссиях на нашем телевидении (и в прошлом году их очень много было) уважаемые интеллектуалы исходили именно из того, что государство наше было отвратительным, плохим. Поэтому, соглашаясь с тем, что наш народ принес огромные жертвы, тем не менее надо всегда оговариваться: но не забывайте, ваша мама очень… да-да-да, она как мать вам была, но она же плохая, она грешница и так далее. Добиться такого раздвоения сознания… На что я еще 10 лет назад в самом предисловии к этой маленькой книжечке, тираж которой разошелся без всякой рекламы (почти 25 тысяч) мгновенно, за три месяца, написала: «Споры о том, хорошим или плохим было наше государство, неуместны, ибо беда тогда случилась не с государством, а с Отечеством, а это не тождественные понятия. Нация, которая способна отложить в сторону на время споры об устроении государства, чтобы защитить Отечество, получит возможность потом спорить об устроении государства». Если бы наш народ этого не сделал тогда, сегодня не было бы нашего Совета Федерации, Госдумы, этой разницы во мнениях, этих споров, которые всегда отличают Россию, и всегда, я думаю, Россия будет как раз вечным таким источником пульсирующей мысли по поводу истории.

В Европе ее уже нет. Там догматизм, как у нас было в поздние советские времена. И люди моего возраста хорошо помнят этот догматический тезисный аппарат, в который надо было вставлять все свои исследования диссертационные, обязательно ссылаться в предисловии к диссертации. Должна быть одна цитата из Маркса, одна цитата из Энгельса, одна цитата из Ленина и какая-нибудь цитата из материалов последнего съезда партии. Причем это мы листали просто формально (о, вот это подходит!), вставляли куда попало и так далее. То же самое сейчас происходит на Западе.

И споры эти неуместны, потому что именно беда случилась с Отечеством. И я еще маленькой девочкой, девочкой развитой, с четырех лет читавшей, гуляя с отцом по Гоголевскому бульвару, где были выставлены в очередной День Победы плакаты времен Великой Отечественной войны, читала там: «Защитим социалистическое Отечество!», «Родина-мать зовет!» И вдруг ребенок спрашивает папу: «Папа, а почему написано «Защитим социалистическое Отечество!»? А какая разница, какое оно, Отечество? Если бы немец на нас напал и до революции, мы что, разве точно так же не защищались бы?» И я помню, что он ничего не сказал, только поднял меня на руки и поцеловал.

Папа мой – 1907 года рождения, учился еще в царской гимназии, потом был братом «врага народа», но никогда не учил меня не любить свое Отечество, даже если не все нравится то, что происходит в сегодняшнем государстве, потому что национальное самосознание человека должно подниматься над сиюминутными отношениями, не быть в этом плену.

Вот Деникин и Рахманинов – два человека с очень разной судьбой. Деникин – не монархист, кстати, не консерватор, достаточно демократических воззрений, воевал с большевиками, их вешал и расстреливал и так далее, эмигрировал, привечал всех пленных, которые там как-то оказывались, зная, что им будет непросто вернуться. Когда к нему послали эмиссаров власовской армии с просьбой благословить эту армию своим авторитетом борца против большевизма, он категорически отказался и сказал, что он воевал с большевиками, а не с русским народом, а сейчас идет война с Россией и с русским народом, и, если бы он мог, он бы показал немцам.

У Рахманинова изначально, в отличие от большинства либеральной интеллигенции первой четверти XX века, не было небо в алмазах от этих всех новых идей, он был консерватором, глубоко верующим, он вообще оказался в Соединенных Штатах. Его произведения, как невозвращенца, не исполнялись в Советском Союзе до войны. Когда началась война, он начал сильно переживать, и я читала у американских музыковедов о нем, что он начал умирать от ностальгии. И умер в апреле 1943 года уже после победы в Сталинградской битве, но еще до Курской. Он давал концерты до умопомрачения по всем Соединенным Штатам, изнемогая, падая даже в обмороки, и все деньги посылал кому? Сталину. Он что, любил Сталина, не понимал, что ему глубоко чужда была власть в той стране? Но соображения сохранить Отечество для будущих поколений, для нас, были выше, чем эгоистическое желание при жизни отмстить неугодному режиму. Это ли не высота национального самосознания, которое поднимается над скорлупой личной жизни и вбирает в себя всё? Это жгучая сопричастность не только к сегодняшнему дню, но и ко всей предыдущей истории и ее будущему.

Я сравниваю такую позицию Деникина и Рахманинова с решением матери в библейской притче о Соломоновом суде, когда две женщины оспаривали, кому принадлежит младенец, под угрозой смерти в случае обнаружения обмана. Соломон приказал разрубить ребенка пополам и отдать каждой. И тогда одна, побледнев, сказала: «Я солгала, это ее ребенок». «Се мать», – сказал Соломон. И все подивились мудрости Соломона.

Так вот, подобно матери в притче о Соломоновом суде эти люди предпочли отдать Россию неугодному режиму ради будущего, чем увидеть ее расточенной и растоптанной, и съеденной чужеземцами. Мне кажется, это огромный урок для нас. И мы должны вспоминать об этом. Я думаю, что у большинства людей интуитивно, даже у тех, кто не может сформулировать это, именно такое отношение.

И я помню, что когда была занесена уже рука этого идеологического мародерства в 90-е годы и над символом Победы, то нация, которая очень многое тогда принимала в эйфории и любому верила вообще, как-то интуитивно вдруг остановилась и не дала этого сделать, и уже в 90-е годы было хорошо отпраздновано 50-летие Победы и так далее. Мне тогда показалось, что Россия спасена, потому что, если предать это, с такой нацией потом можно делать что угодно.

А почему это делается на Западе? Почему для нас это не просто возмущенная гордость великороссов? Это задача ответственного Правительства и правящего класса, всех нас.

Потому что цель эта – обесценить нашу победу, разрушить национальное самосознание, одно из главнейших скреп в этом общенациональном единении, которое проявило себя ярко и в прошлом году в связи с возвращением Крыма в родную гавань и изумило и очень опечалило теплохладную Европу... Это еще и путь к объявлению СССР таким же преступным государством, как гитлеровский рейх, приведению задним числом к некоему виртуальному Нюрнбергскому трибуналу. Дальше подвергается сомнению подпись СССР под всеми важнейшими международно-правовыми документами второй половины XX века (это и послевоенное урегулирование, и границы, и так далее). Это уже и так подвергается сомнению, но пока еще не в открытом формате, а какими-то косвенными путями. И даже по вопросам о всей тематике разоружения или сдерживания вооружения, в том числе ядерного.

Это серьезная опасность, которую мы должны видеть и поэтому не давать спуску тем, кто, казалось бы, наступает на наши только гордость и честь. Это не только гордость и честь – это основа наших позиций на международной арене. И поэтому честь нужно оказывать нашим ветеранам – шапки оземь перед их памятью, и слава живым. Никогда мы не должны забыть этот подвиг, который вписан всё равно Богом в мировую историю как величайший акт самоотречения и самоотверженности ради будущего.

Сегодня Европа, та самая, население которой было бы на Западе второсортными мелкими клерками, там все-таки Гитлер был немножко более щадящим, все же это латинцы, как бы чуть-чуть родственные… А Восточная Европа, поляки – это свинопасы и горничные. Украинцы… Население Украины и Воронежской области, Центральной России, черноземной, в планах Гитлера должно было быть демографически уменьшено на 40 миллионов человек. Это геноцид. И заполнена должна быть эта территория колонистами из Германии. О каком вообще можно говорить смысле в нынешних витийствах украинских параноидально-русофобских политиков, которые утверждают, что бандеровцы сражались за независимость Украины? Какая независимость Украины, какая независимость Прибалтики, о которой говорят?.. Что, Гитлер затевал войну, собираясь положить цвет своей нации в солдатах на этом фронте для того, чтобы Данциг стал Гданьском? Гданьском он стал из рук Красной Армии, он был Данцигом. Чтобы Бреслау, в котором еще 300 лет назад Лессинг писал свои «Breslauer Enterprise», стал Вроцлавом? Нет, конечно. Это надо действительно иметь паранойю и полностью игнорировать историю, абсолютно.

Мне, наверное, пора завершать. Я готова ответить на ваши вопросы. Хотела только рассказать о нескольких… я много книг принесла, я Валентине Ивановне их передам. Они для тех, кому приходится часто выступать и полемизировать, могут дать готовые ответы. В частности, в Колумбийском университете и в Hunter College мы представляли книгу, изданную нашим фондом. Это корреспонденции военных корреспондентов США и Великобритании из воюющего Советского Союза времен Сталинградской битвы. Это люди (уровень журналистики, конечно, не такой сейчас. Псаки там места не было бы) – те, кто работал в России, читали Достоевского, Толстого, понимали, что такое Пушкин для русских и так далее, лауреаты Пулитцеровских премий. Мы нашли эти желтые газеты и сохранили даже газетную верстку. Это Chicago Tribune, это New York Herald Tribune, это Daily Mail и так далее. Без купюр всё. Как же они писали о нас? Для них тогда не было никакой разницы, Русская армия, как раньше писали, или Красная Армия. Они писали о русском духе, о русском солдате. Они даже заметили изменение нюансов идеологии, что «русский» перестало быть бранным словом, все чаще уже не только «советский» звучит, но и «русский».

Они описывают московскую семью в ожидании наступления Гитлера в те ужасные октябрьские дни 1941 года. Когда нечем было топить, они собрались сжечь в печке книжки, а потом обнялись и сказали, что Пушкина, Достоевского и Толстого они ни за что не сожгут, и они им помогут выстоять перед Гитлером. Представляете, чтобы так писать о нас, надо истинно нас считать союзниками и братьями по оружию. Поэтому вот это дорогого стоит.

Здесь есть документ – письмо короля Георга, сопровождающее подарок городу стали, никого не смущало, что этот город именуется Сталинградом, в Париже есть площадь Сталинград и метро, и в Бельгии улицы, и в Италии, и так далее. Так там этот меч – один из высших примеров оружейного искусства ХХ века, украшенный драгоценными металлами, он сейчас в музее Сталинградской битвы находится. Как он пишет об этом героизме! Здесь описывается даже имя мальчика двенадцатилетнего, который вместе с ними ехал в уазике, который пережил, зарывшись в стог сена, ужас, видя, как немцы сожгли его братьев, сестер и мать, и мальчик брел непонятно куда, дойдя до линии фронта. Его подобрали солдаты, и этот корреспондент пишет о том, как солдаты с их неизрасходованным потенциалом, потребностью проявлять нежность, любить кого-то мальчика сделали сыном полка. Мы издали это сначала на английском, то есть точные копии газетных статей, а потом и на русском. Эти книги являются необычайно хорошим инструментом, чтобы завоевать западную аудиторию, когда вы перед ними выступаете. Потому что сначала вы воздаете должное именно этим корреспондентам, рассказываете о том, как они пишут, описываете линию фронта, потому что американцы безграмотные, а здесь есть большая статья, которая поясняет, что если Москва – это великие американские озера, то Флорида, если приблизительно выгнуть по рекам линию фронта, – это как раз Сталинград. Они будут Сталинград искать где-нибудь в Таиланде, понимаете, как они Украину ищут, а Афганистан искали рядом с Мексикой на южных границах США. И зал, уставший тоже от этого противостояния, взаимной ненависти, нагнетаемой в прессе, начинает располагаться и так далее. Потом, когда возникает уже полемика с теми тезисами, которые обязательно кто-то подсаженный выдвигает, то зал как-то даже недоволен, что кто-то портит вот это только что родившееся взаимопонимание и что-то доброе между людьми.

Поэтому я эти книги все вам оставляю, и большое спасибо вам за то, что вы позволили мне поделиться с вами этими своими размышлениями и как гражданина, и как историка. Моя мама, жалко, не дожила до 70-летия Победы, два года назад она скончалась в возрасте почти 91 года, – героиня-партизанка, прошедшая немецкий концлагерь, тюрьму, бежавшая 21-летняя красавица-учительница, которая сразу вступила в подпольную организацию, носила рацию (можно фильмы снимать) в крупе. И даже немцы один раз в грузовик (она красавица была) посадили ее подвезти, она от страха чуть мокрая вся не стала, потому что у нее в крупе была рация. И держала еще в погребе их дома еврейскую семью шесть месяцев, когда немцы заходили с автоматами наперевес, она была уже на подозрении. Вот такая у меня мама.

А дед, ее отец, был прапорщиком русской армии, Иван Демьянович Подолякин, дед именно, не прадед, полный георгиевский кавалер и имел медаль «За отвагу». Они воевали (и мама, и он) за одно и то же Отечество, хотя государства были разными. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо огромное, Наталия Алексеевна. (Аплодисменты.) Благодарю Вас искренне.

Николай Иванович Рыжков, что-то по ведению хотели сказать?

Н.И. Рыжков, член Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Белгородской области.

Да.

Председательствующий. Пожалуйста.

Н.И. Рыжков. Валентина Ивановна, большое спасибо, что дали возможность два слова сказать по этому докладу.

Наталия Алексеевна, большое спасибо за Ваш доклад. Сегодня он крайне необходим нашей стране. Остаются считанные дни до Дня Победы, и, по сути дела, страна, я не говорю, что пополам раскололась, но достаточно большая часть патриотически настроенных людей, которые имеют свою точку зрения, говорят: зачем воевали, зачем мы дураки такие были и так далее? Я не буду говорить, это всем известно.

Поэтому то, что Вы сегодня доложили, – это очень нужный материал. Надо, чтобы люди знали то, что Вы докладываете. Да, мы читаем Ваши книги. Но, поверьте, одно дело – читать книги, а другое дело – слушать Вас и довести это до сведения всех.

Валентина Ивановна, у меня просьба. Еще раз говорю, мы подходим к Дню Победы. Что творится, мы видим. Ладно, украинцы, у них «головка пошла», они одурели окончательно, не будем на это смотреть, этот диагноз понятный. Но вся Европа, все союзники, подавляющее большинство, они ведь не приезжают 9-го числа. Это о чем-то говорит.

Это, как говорят, моя точка зрения, я еще раз хочу сказать спасибо Вам.

И, Валентина Ивановна и Наталия Алексеевна, мы просили бы, чтобы вы дали право по стенограмме Ваше выступление использовать нам, кому надо, конечно, допустим, кто желает, в областях, перед Днем Победы использовать этот материал. Если бы Вы разрешили, мы бы из стенограммы всё это взяли. Спасибо.

Председательствующий. Наталия Алексеевна, Вы не будете?.. Да, пожалуйста, конечно.

Н.А. Нарочницкая. Спасибо большое, Николай Иванович. Конечно, мы пишем для того, чтобы это стало достоянием других. И я никогда не переживаю, наоборот, страшно радуюсь, когда вдруг вижу иногда в телевизионных передачах просто «слизанное» что-то из моих статей и так далее. Я думаю: «Боже мой, какое счастье – я дожила до того, что эти идеи, которые с трудом где-то 20 лет назад начали пробиваться…»

Конечно, вот в этой книжечке, которую я написала еще в 2005 году, в таком именно кратком плакатном виде вся полемика по этим тезисам с некими ссылками на документы, но очень сжато, у нас есть. Когда ныне покойный Варенников ее прочел (мы были с ним тогда в одной фракции), он сказал: «Да я бы в каждую роту, каждому офицеру ее дал».

Пожалуйста, мы, сколько у нас есть, можем дать.

Председательствующий. Наталия Алексеевна, если Вы не возражаете, тогда, коллеги, я дам поручение Руководителю Аппарата выступление Наталии Алексеевны в электронном виде всем сенаторам переслать. И вы будете его использовать в канун 70-летия в своих выступлениях, в общении с населением. Можно, действительно, в прессе опубликовать.

Наталия Алексеевна, это очень актуально.

Н.А. Нарочницкая. Христос Воскресе! И с праздником наступающим Победы!

Председательствующий. Наталия Алексеевна, еще не могу отпустить. Еще Владимир Иванович Долгих у нас хочет вопрос задать. Ему не могу отказать.

Владимир Иванович, пожалуйста.

В.И. Долгих, член Комитета Совета Федерации по экономической политике, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти города Москвы.

Я хочу присоединиться, прежде всего, к благодарности, которую высказал Николай Иванович Рыжков Вам, за сообщение. Но я хотел спросить Вас… Ваша тема называлась «Проблемы фальсификации…» То, что идет фальсификация, мы видим, и ветераны в этом отношении предпринимают усилия против фальсификаторов…

Но вопрос такой: мы не занимаемся самоедством в нашей стране в этом отношении? Ведь мы первые начали эту фальсификацию, и, к сожалению, продолжаем до сих пор выискивать в Советском Союзе – самое хорошее превращаем в самое плохое. Не является ли это одной из проблем? С одной стороны…

Н.А. Нарочницкая. Я с Вами полностью согласна. И хотя я принадлежу к потомственному образованному слою, я согласна с Достоевским, что интеллигенция – это рак, впившийся в печень русского народа. Потому что вот это страшное самобичевание свойственно именно русской культуре в отличие от, мы видим, идеи исключительности, которую исповедуют наши заокеанские оппоненты, она бы нам казалась жутким противоречием евангельской нагорной проповеди – «Блаженны нищие духом», вообще-то. Но это действительно так.

И поэтому мы не сумели даже, когда хотели перевернуть страницу истории в ходе перестройки… Нужно уметь переворачивать страницу истории, если в целом, я такой сделаю вывод, как-то пришли к выводу, что эксперимент (по-разному к нему относясь) себя исчерпал, перестал быть инструментом дальнейшего развития страны.

Мы не сумели сделать это, не глумясь над жизнью отцов и не совершив греха библейского Хама, именно поэтому мы сейчас терпим кару. В этом я с вами абсолютно согласна, потому что как бы ни относиться к революции или… Миллионы людей, три поколения, любили, работали не за страх, а за совесть, бросались в горящий дом, чтобы спасти чужого ребенка. И чтобы мне эти большевики от «белой» идеи…

Я, честно вам скажу, с удовольствием обошлась бы в нашей истории без революции и без Ленина и Сталина. Но я не могу тем не менее, как честный историк, не признать, что это данность и история эта по-своему жертвенная, великая. И прямо вам скажу, я сейчас, как историк, все больше прихожу к выводу, что если бы не было той системы жесткого контроля над всей экономикой и всеми сферами жизни, я не знаю, куда бы дальше немец прошел. Если бы он прошел за Урал, то тогда, я думаю, нам бы уже на наши границы западные было бы не вернуться, потому что американцы и англичане тут же, конечно же, стали бы бить немца именно с той стороны, но уже никогда мы бы до Восточной Европы не дошли. В этом гений пакта Молотова – Риббентропа, потому что никакой провокации войны там не было. Дата наступления на Польшу была определена Гитлером в апреле еще, тогда никто не помышлял о соглашении с Германией, а мечтали все-таки создать какое-то большое коллективное договорное такое сопротивление Гитлеру. Но если бы этого не было сделано, то это был бы конец нас как великой державы.

Немец нас… Никто бы пальцем не шевельнул, если бы сначала Гитлер не завоевал Западную Европу, а сразу бы напал на нас. И поэтому вот эта перемена расписания неизбежной на оба фронта войны и есть величайшее достижение советской дипломатии, которое, по признанию Киссинджера, могло быть заимствовано из учебника дипломатического искусства XVIII века.

Поэтому я с вами совершенно согласна. Как найти ту золотую середину, когда мы можем спокойно говорить о том, что нас разочаровало, чего бы мы не хотели повторять, но тем не менее не совершать грех библейского Хама, а, как Карамзин учил, говорить «всё это нами сотворено, а значит, наше»? Вот так.

Когда мы этому научимся, тогда, наверное, не будем совершать таких утрат в моменты, когда нация не может найти согласия ни по одному вопросу прошлого, настоящего и будущего, как было в 90-е годы. И нас чуть не задушили в своих «железных» объятиях наши западные партнеры, которые тут же повернулись к нам спиной, как только первые ростки самостоятельности Россия начала показывать еще в начале 10-х годов.

Прошу прощения, я, как историк и лектор, могу говорить без конца.

Председательствующий. Спасибо огромное. Наталия Алексеевна, я хочу выполнить поручение моих коллег – вручить Вам нашу медаль за Вашу активную работу. (Председательствующий вручает награду. Аплодисменты.)

Н.А. Нарочницкая. Спасибо, я очень тронута. Я никак не ожидала такой чести.