Твитты

За мостом на Чекизовской у низинки забор стройки на весь тротуар, а мостовая была затоплена дождем. В спортивный университет – умея плавать. Чтобы учиться в нынешних вузах надо уметь не просто бегать и плавать, это бег в мешках и плаванье в грязных лужах.

Я не сторонник братьев Запашных и использования диких животных, но Ирина Новожилова понимает свою роль в составе мягкой силы против РФ?

Из-за долгоиграющего оформления налогового вычета утонул в ГЦОЛИФК и заболел. Лучше б Путю слушал, не так вредно как воплощенные либеральные схемы

Путя поджег баню со Шредером, чтоб собутыльник быстро допил пиво и было о чем рассказать народу

Владимир Григорьевич Светлов возглавил к/б Флагман в самый трудный момент

Сообщения

Библио-Глобус на Мясницкой провел в четверг встречу с Еленой Котовой и ее версией Кащенко. Пришел Кабаков и обругать не смог. Следующая на Арбате

Писатель, публицист Елена Котова www.elenakotova.com представила в Библио-Глобусе рядом с чучелом читающего человека и продажной шарманкой (всего-то тысяч четырнадцать) свой новый сборник «Кащенко! Записки не сумасшедшего» 2015 http://snob.ru/profile/23854/blog/90428

«Свобода. Она либо есть, либо нет.

Это, можно сказать, юбилейное. Два года назад как раз в эти дни следаки решили отправить меня на месяц в психбольницу Кащенко. Помню свой страх и ощущение обреченности в ночь перед отправкой туда. Помню ужас первых дней пребывания в этой юдоли скорби. Помню, как постепенно приходили удивление и понимание, что и в палатах психушки тоже есть жизнь, более того, яркость ее красок ни с чем не сравнима.

В палате 6 – не смейтесь! Меня держали именно в палате номер шесть! -- страстей кипело не меньше, чем за окном, на воле. Я узнала много страшного, но, оказалось, что фарса и веселья там сколько угодно. Бородатые свекрови, мальчики по вызову, шмон, касторка и булки с маком шли вперемежку. Так стали рождаться дневники из «гнезда кукушки». (Радио Свобода, «Дневник из Кащенко», http://www.svoboda.org/content/article/24944278.html

Но я ждала. Ждала почти два года, пока горечь не отлетела, дневниковая скоропись не отстранилась от меня, и не превратилась в литературу. В повесть «Окно наизнанку» и в рассказы вроде бы о другой, нормальной жизни, но в чем-то похожей на жизнь за больничными решетками.

И в большом мире полно дурной бесконечности, не знающей национальности, границ или возраста: в лондонском универмаге «Харродс», на безымянном мосту в Баварии или в самолете, застрявшем в испанском аэропорту, – везде есть шанс, чтобы житейская проза переплелась с абсурдной невероятностью, то трагичной, то комичной... Так сложился этот сборник – «Кащенко». Он о том, что такое свобода. Она не может быть ни внешней, ни внутренней, она либо есть, либо нет. Говорят, что получилась здоровая книга о больном обществе».

Елена пришла в литературу из мира финансов. Публикуется в журналах Сноб Русский пионер огонек.

Елена Котова: Рада всем кто пришел. Вижу знакомые лица. Как правило люди которые приходят на встречу книгу еще не читали. Поэтому если позволите о той книге которую уже прочли Период полураспада. Новая книга сборник повесть окно наизнанку и рассказы «Дурная бесконечность» это сквозная тема всего сборника. Думали с мужем как перевести на английский Бедлам дурная больница в Лондоне. Следаки решили что я могу спятить или косить под сумасшедшую. Решетка на обложке через нее месяц я смотрела на мир. В голову приходили мысли не всегда печальные как много общего между больными и теми кто себя считают здоровыми, между жизнью девятого отделения и жизнь общества страны, абсурда. Абсурд может быть веселый. Свобода она как девственность либо есть либо нет. Я не знаю что такое художественный вымысел. Не стала публиковать сразу. Книга два года отлежалась. Название пришло спонтанно само по себе. Пролетая над гнездом кукушки о другой психушки тоже достаточно абсурдно. Окно выворачивается наизнанку. Жизнь поворачивется разными гранями.

Общего между повестью и рассказами много. Общая тональность рассказов вы назвали как лиричность я бы так не сказала. Они нацеливали меня через призму философского подхода. Среди обитателей было много молодых девушек. Возраст трудно различим так они опились обкурились. Разговор с мамой недолюбленность. Они считают себя здоровыми хотя конечно они больны. И когда выйдут тут же начнут нюхать пить курить и колоться. У меня был непростой период отношений с сыном, ненависти. Я его безумно люблю. Так же доктор Живаго сначала роман потом его стихи.

Интересно ли простому читателю читать о старушках не знаю. Мне кажется что читать о любом возрасте интересно. Рассказ о старухах полностью придуман. Бывает старость счастливой? Если люди которым вопреки испытаниям удается вокруг себя создать ореол счастья даже в 80 лет. Я написала о двух старушках.

Не казалось ли что жизнь внутри более нормальной Елена ответила. Попавшие на экспертизу? Трое. Ксения «Хармс» абсолютно отвязанная буквально отпад текстовые совпадения. Ее судьба очень трагична потому что у ее мужа отбирали бизнес. Украли ребенка но она с ума не сошла. Она выбрала ее место быть с детьми. Какая она красивая. За пределами мы друг другу не нужны.

За вывернутым окном одни и те же люди. Воскресенье дл Кащенко? Для этих людей есть шанс? – Нет. Однозначно. Я убеждена для того чтобы жить в гармонии с собой нужны только собственные внутренние подпорки. Как только садится на психотропные препараты, большая психиатрия это улица с односторонним движением.

Период полураспада это лучшая вещь я видела отзывы читателей писали об истории страны как долгие годы не могли разрешить конфликты с родителями. Каждый писал что-то свое. Роман стал спусковым крючком собственных размышлений. Емкость этого романа.

Я тоже больше всего люблю роман Период полураспада.

Никак не понимаю выражение русский роман. Я не так много читаю чтобы сказать что сейчас время русского романа или камеди-клаб. Рассказ самый трудный жанр. Это в романе можно разогнаться. Например Полоска света все есть а рассказа нет.

Я не могу ни на кого ориентироваться. Если ориентироваться получается плохой плагиат. Мне нравятся рассказы Чехова Анатолия Кима Валерия Попова когда-то нравились рассказы Токаревой но сейчас кажется время другое.

Мои романы в черновиках читают муж сын. Наступает ощущение что герои меня отпустили, надо ставить точку.

Когда пришло Всегда по-разному. Вещь над которой сейчас начала работать увидела под новым углом жизнь подруги и ее сына. Это не значит что будет про них.

Роман Легко пародия на женский роман. Ехала в аэропорт успела затормозить. А что бы было не успев затормозить? Осталось приделать любовный роман.

Александр Кабаков – Мой любимый писатель, бросайте читать Котову читайте Кабакова.

Кабаков: После палаты номер шесть воспроизводится бесконечно. Это не значит что каждый подобен Чехову, он подобен сам себе в психушке. Какие сортиры казармы психушки таково общество. Прочитал рассказы и так и не смог ответить Котова которая написала рассказы или Котова которую я знаю. Автор владеет чистым жанром немного джеромовский. Меня обманули я далек от того что меня может обмануть какой-нибудь литературный фокусник. Леночка поздравляю хорошая книжка.

Котова: Книжек больше чем можно прочитать то что вы прочли мои значок окончания литературного университета.

Следующий роман выйдет в сентябре.

Следующая встреча с читателями где можно обсудить в Доме книги на Арбате 21 апреля 18:30.

Отвечая на вопросы Л.М., Котова сказала там нет ничего кошмарного в Кащенко. Страшного только первые три дня. Я была на привилегированном положении выходила в интернет для общения с адвокатом чтобы что-то прочитать. Запрет противоречит закону об экспертизе. Лекарства мне давать запрещено. О жертвах карательной психиатрии мне ничего неизвестно.

Вопросы Л.М.: 1. Сохранение и защита информации, сейчас уже можно сказать как прятать флешку от шмона? Почему нельзя отправлять по почте или сразу на свой сайт?

2. Отказ от лекарств универсальная необходимость? Как осуществить?

3. Какого рода сфабрикованные дела.

PS. Не люблю статусных писателей, приблатненных властью своей или еще пуще чужой равно заблудившихся в двух соснах.

Понятно, Елена Котова виртуозно сплетает конформизм с че-геваризмом. Ее восторженные слова в адрес Кабакова типичный прием диссертанта, вынужденного на защите отвечать на деструктивные вопросы завистливого оппонента, уже занявшего свое не слишком заслуженное положение на местечковом олимпе и пускать туда талантливых выскочек не намеренного.

Сам факт появления новых имен, сочетающих обычные для России литературный талант и опыт жизни несет элементы прошлого партийного проекта «Юность». Надо понимать сколь мощно в составе гибридной войны работает система затопления и подавления прямой информации через формат войны форматов.

Не хватало еще, чтобы Елена Котова пережив на личном опыте подавление роста влияния России, попытку убийства в ней самой Vis vitalis, изобретательную цепь унижений от изощренных допросов до помещения в психушку, пережив все это еще и смогла бы описать!!

Ее презентация в Библио-глобусе была подготовлена лучше прочих. Благодарные читатели включая великого писателя Кабакова многословно топили смысл романов Котовой и не смогли. У Кабакова случилось некое признание.

Пусть не все правда из прозвучавшего. Проблема нового века та же что и у его предшественников – глобальный кризис семьи. Новация в войне Ж против угасающим М и второе – ненависть матерей к дочерям, реже намного к сыновьям. Классическую историю рассказала на примере своего опыта Катерина Шпиллер.

Осталось непонятным, ведомы ли Елене Котовой проблемы, которые она решает благодаря своей генетической жизненной силе и тем дают модель. В нашем далеком от Котовой генетическом мире технологией выживания и прогресса стала совместная работа мужа жены. На основе и опыта и ошибок, описанных в романе «Период полураспада», Елене удалось вовлечь в свою орбиту близких ей людей, сделать из мужа и сына союзников. Кто к тому неспособен, она безжалостно избавлялась.

Содержательная презентация стала продолжением смысла книг Котовой. И не надо рассказывать, какая она хорошая, для этого у нее есть муж, сын, подруги и даже сообщники из числа адвокатов. Уморительный эпизод описан про адвоката, который упек автора в психушку и нарвался на отказ пройти туда! Котова – виртуозный мастер эпизодов. Поле для их развития она строит сама в любом формате, куда ее упекла жизнь. Теперь это называется управление случайностью в запуске треков самоорганизации.

Мне все равно, какая Котова хорошая. Я учусь на ее опыте и получаю от нее информацию, подтверждающую информацию Думы. Обидно, что наши международники в т.ч. наиболее сильный «на сейчас» Алексей Пушков оказались отрезанными от информации о проекте выведения новых имен и поддержавшем Елену Котову, Татьяну Соломатину, ту же Шпиллер и других.

Поэтому я не брошу читать Котову ради Кабакова. На худой конец продолжу писать сам по любимой теме модернизма в эволюционной генетике. Тем более что полка в зале номер восемь Библио-Глобус где прежде генетика была заполнена всех давно тиражированным, а генетики нет. Рядом штабеля Ричарда Докинза, автора-основателя мемов Selfish gene Эгоистичный ген. Но он же не читаемый, а почитаемый.

Парламентский центр п/у Валерия Севостьянова разрабатывает Стратегию интеллектуальной собственности. Валера все знает сам и в партию вступать не собирается – уже был, но нужна площадка

16 апреля в МПШ ЕР на 3-м Самотечном состоялся очередной ежегодный Международный форум «Интеллектуальная собственность – XXI век». Провел ученый секретарь ПЦ «НТИС» Валерий Севостьянов.

Традиционно на таких форумах некоммерческое партнерство экспертов Федерального Собрания РФ «Парламентский Центр «Наукоемкие технологии, интеллектуальная собственность» (ПЦ «НТИС») проводит Круглые столы, посвященные актуальным аспектам эффективного использования интеллектуальных достижений россиян. Экспертное сообщество убеждено, что это – важнейшее условие превращения нашей страны в передовую технологическую державу, строящую «экономику знаний». Прогресс на этом пути полностью совпадает с курсом Президента России В.В. Путина и направлением деятельности партии «Единая Россия». В связи с этим по инициативе ПЦ «НТИС» мы совместно с Московской партийной школой «Единой России» и Международным общественным движением «Мы – за Путина В.В.» планируем организовать и провести в преддверии указанного выше Форума Круглый стол на тему: «Участие институтов гражданского общества в разработке правовой базы зашиты и эффективного использования интеллектуальной собственности».

Основой мероприятия станет презентация крупной инициативной разработки группы высококвалифицированных экспертов МПШ «НТИС» -проекта Национальной стратегии в сфере эффективного использования российской интеллектуальной собственности. По завершении работы (с учетом общественного обсуждения) этот документ мы планируем совместно представить руководству страны.

Модераторами Круглого стола выступят ученый секретарь ПЦ «НТИС» (Ваш покорный слуга), руководитель ПК «Единой России» Поздеев В.В. и президент общественного движения Ткебучава-Путин Л Основным докладчиком будет ведущий эксперт ПЦ «НТИС» по направлению «Интеллектуальная собственность» – директор Федерального института оценки интеллектуальной собственности д.э.н., проф., академик РАЕН Леонтьев Б.Б. В обсуждении планируется участие экспертного актива. Мы приглашаем СМИ к освещению проводимого нами мероприятия. Выражаем надежду на Ваше активное участие в готовящемся Круглом столе.

ЭКСПЕРТНОЕ СООБЩЕСТВО ИНИЦИИРУЕТ НОВЫЙ ПАРТИЙНЫЙ ПРОЕКТ «ЕДИНОЙ РОССИИ»

Некоммерческое партнерство экспертов Федерального Собрания РФ «Парламентский Центр «Наукоемкие технологии, интеллектуальная собственность» (ПЦ «НТИС») совместно с Московской партийной школой «Единой России» проводят Круглый стол на тему: «Участие институтов гражданского общества в разработке правовой базы зашиты и эффективного использования интеллектуальной собственности».

Модераторами Круглого стола выступили ученый секретарь ПЦ «НТИС» Севостьянов В.Л., Валерий Николаевич Шарликов и президент Международного общественного движения «Мы – за Путина В.В.» Ткебучава-Путин Л.

Основой мероприятия станет презентация крупной инициативной разработки группы высококвалифицированных парламентских экспертов -проекта Национальной стратегии в сфере эффективного использования российской интеллектуальной собственности. На основе этой разработки предлагается инициировать соответствующий партийный проект, основной целью которого является содействие модернизации российской экономики путем вовлечения в хозяйственной оборот результатов научно-технической и другой творческой деятельности. Экспертное сообщество убеждено, что это – важнейшее условие превращения нашей страны в передовую державу, строящую «экономику знаний».

Особое внимание в ходе проекта планируется уделить проблемам совершенствования системы учета отечественных интеллектуальных достижений, активизации защиты авторских и смежных прав, развития процессов общественной экспертизы и общественного мониторинга правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности. Мы приглашаем СМИ к освещению проводимого нами мероприятия.

Конспект

Севостьянов: Без коммерциализации интеллектуальной собственности нам не выстоять.

Шарликов: Около 136 тыс членов партии на учете, 17 депутатов ГД от Москвы, около тысячи муниципальных депутатов. Московскую организацию возглавляет Николай Гончар. Если вы выйдете на выдвижение партийного проекта мы окажем всяческую поддержку.

Ткебучава-Путин: Я уверен что объединившись. Кто поддерживает начина от Китая и заканчивая Северной Америкой. Я уверен отток мозгов закончится. У нас есть интеллектуальный потенциал и сырьевая база.

Ведущий эксперт ПЦ Борис Борисович Леонтьев благодарен Валентине Матвиенко и Виктору Косоурову тема государственной стратегии интеллектуальной собственности будет развиваться. Разработали руководство и 25 стран уже воспользовались. В США из двух частей, по интеллектуальной собственности закрытая. Япония Китай Сингапур лучшее от США взяли. Кудрин спросил Путина: Когда вы пришли к власти нефть была 30 темпы роста 6, сейчас нефть 60 темпы роста полтора. Начинали в 2012, в 2013 было приостановлено Шуваловым. Разработки стратегии так и стоят. В экономике системообразующим является интеллектуальный капитал. Микроэкорномика строится на интеллектуальной собственности. Участвовать в международном разделении труда. Автомобильная промышленность бытовая техника все занято. Соколов РАН сказал что у нас всего два открытия. Система индексов придумали два научных журнала путь тупиковый. Используют США Химия физика биология. Одно научное открытие может породить тысячи патентов. Лазер у нас изобрели, получили Нобелевскую премию, а патенты все в США. Считаю что научные открытия у нас есть но за счет низкой юридической культуры не оформляются. То что мы предлагаем по интеллектуальной собственности. Говорят сам институт существует пятьсот. Я считаю 20 тыс лет. Гончар ставил клеймо и авторские приоритеты они работали. Интеллектуальная собственность работает и она шире чем экономика. В разных отраслях есть люди которые считают сто стратегия интеллектуальной собственности не нужна. Я считаю нужна. Методологией интеллектуальной собственности надо заниматься. Наш институт обгоняет США. Руслану Гринбергу задаю вопрос почему в его институте нет интеллектуальной собственности, он говорит пока есть нефть и газ она нам не нужна. Думаю это его шутка. Коммерциализация наиболее больной вопрос. США с промышленной собственности и авторского права получают примерно одинаковые суммы денег. Вопрос контрафакции. СРО проблемы не видят. Хотя собираются конкуренты по одной и той же продукции. Административными мерами можно проверить меньше процента того кого надо проверять. У нас есть четыре высокотехнологичные отрасли на госзаказе и разрушать его нельзя. Система поощрений за патент у нас не сложилась. В США без патента но новый НИОКР денег не дадут. Неправильно поощрение за патент, опытные люди формируют патент на то что не нужно. Если говорить о Китае, у них очень большие проблемы с фундаментальной наукой и нет открытий. Китай Япония США берут открытия и делают изобретения. Мы не занимаемся и лазерная техника ушла. Патенты с абсолютной новизной надо превращать в рабочие места. Инновационная инфраструктура состоит из венчурного бизнеса. Застой в отраслях связан кадровой политикой, обновления нет. Три базовых параметра: новые рабочие места, новые товары и услуги, новые решенные экологические проблемы. В США 10% аллергиков, в Китае 90% на экологию не обращаются внимания. Бюджетная поддержка должна основываться на этих параметрах. Университет штата Юта по этим параметрам получил сто млн долл., Каролина – 10 млрд. У нас механизм не работает, возврат капитала для финансирования НИОКР. Пока механизма не будет , не будет инновационной деятельности. В США только 4% НИОКР финансирует государство. Не мы учимся от США, а они берут по сути наши схемы. Франчайзинг у нас не освоен. Крупные компании собирают деньги со всего мира.

Председатель Правления ПЦ Татьяна Владимировна Добрынина: Мы существуем уже 13 лет в рамках СФ и ГД. Есть филиалы. Сформировалась мощная группа экспертов во главе с Леонтьевым. Немножко броуновское движение напоминает система экспертов. Предлагаю взять за основу проект резолюции.

Замруководителя Еврофинанс Александр Владимирович Захаров: Слушал и фраза из Данте Пройдя земную жизнь до половины я очутился в сумрачном лесу. Почти три года назад решение подписанное Матвиенко: Поддержать инициативу ТПП; рекомендовать правительству разработать стратегию интеллектуальной собственности. Прошло три года. Мы говорим что у нас Ломоносовых хватает, а вот с коммерциализацией беда. За двадцать лет становления на рыночные рельсы мы не продвинулись в старой советской проблеме. Для чего это нужно, чтобы инновации снизу товарищи. Венчурный планктон. Не секрет что одна компания Google ее капитализация превысила капитализацию всех российских компаний включая Газпром. У нее нет шахт. Выживают только те страны которые бережно относятся к интеллекту, системно. Разговаривал с Перельманом: Ломоносовых больше не будет. Разговаривал с ВОИС обещал поддержку если поддержит правительство. И ходим кругами. В чем стратегия? Без прессы АНХ: Чего просили то и сделали. Нужная новая стратегия промышленного роста. Стратегия 10-15 страниц. О стратегии судят по результатам. У стратегии просто нет. У на сейчас стоит вопрос о выживании. У нас есть стратегия. Путин сказал что антикризисный план уже разработан. Правительство смотрит в зеркало заднего вида. «Госполитика цен это Госплан это динозавры сейчас будут». Был запрет на промышленную политику. Закон о промышленной политике появился в прошлом году. Мы должны открывать интеллектуальную повестку страны. Перельману предложили 17 тыс за то что он сделал. Ему предложили миллион за доказательство теоремы Пуанкаре. Он гордо отказался.

Севостьянов: Есть индикативное планирование.

- СССР возвращается.

Севостьянов: Давайте об этом позже поговорим.

Вопросы

Новиков: Есть в стране интеллектуальная среда? Из СМИ услышать что космодром Восточный строился без сметной документации.

Леонтьев: Я этой темой занимаюсь сорок лет. Мне было ясно что советский путь тупиковый. Проблема внедрения везде стоит. Внедрения экономического механизма не было. Административными методами товарищи Сталин и Берия. Экономика она добровольная. Отдать на откуп Ливанову он загубит.

Захаров: Процитировал То что современная молодежь хуже клиповое мышление, математика развивает интеллект. Я утверждаю что интеллектуальная среда у нас есть. Для начала вернуть роль философии на предназначенное место. Философский пароход. Они оплодотворили. Постмодернизм создавался по идеям русских мыслителей. У управленцев фрагментарное мышление. Философский институт уже несколько лет выселяют с Волхонки, 14. интеллектуальная среда есть, нет на нее спроса.

Ответственный секретарь Совета при председателе СФ Марина Всеволодовна Яковлева: Вы знаете что в последнее время МГУ серьезно продвинулся в рейтингах. Рейтинги он берет не благодаря системе а вопреки, потому что Садовничий не дал разрушить. Много математики. Я сама закончила Бауманку. Такая стратегия это уровень правительства. Игорь Шувалов согласен. Готовили указа об органе по интеллектуальной собственности. Премьер поставил вопрос о целесообразности разработки стратегии по интеллектуальной собственности. Наш проект Совета при председателе СФ общественный. Чем закончится не знаю. Чем наз больше тем больше вероятность что будет.

Подгорный: Учился около пяти лет в Канаде был отличником. Здесь пришлось начать с шестого класса. Вот их образование и мы его забираем. Ухудшили условия для преподавателей. Преподаватель не может дать на уроке полный курс знаний.

Ведущий эксперт ПЦ Олег Пантелеевич Новиков: Лошадь в данном случае это инноватор, В советское время простое изобретение 27 руб., самое хорошее до десяти тысяч. От меня требовали по два изобретения в год. Сейчас этой системы нет. Нужно вернуться к истокам изобретательства и инноваций. Нужна система стимулирования, иначе ничего не будет. Я должен опубликовать три статьи минимум и сам же заплатить за публикацию.

Севостьянов: Слово стимул в древнем Риме острая палка которой загоняли быков. Не буду напоминать про шарашки.

Ольга Николаевна Рябковская, Русское экономическое общество: Платное образование возмутительно. Достаточно искусственная недомонетизация экономики. Вашингтон разработал сначала для Латинской Америки Вашингтонский консенсус. 1990 американские советники подсунули Ельцину закон о независимости ЦБ. Проект ограниченной эмиссии по ЗВР, мы вынуждены экспортировать нефть и газ. Подписано в декабре. Так же как и ФРС в декабре 1913. Путин проблему понимает. Болдырев пытался провести закон, недавно Федоров. Пятая колонна не дает.

Севостьянов: Надо финансировать реальный сектор экономики. Бисмарк в конце 19 века. Мы сейчас подошли.

Ведущий эксперт ПЦ Михаил Геннадьевич Коротков: После тех социальных потрясений которые произошли появились вопросы которым надо уделять внимание. Мы разработали мультимедийные комплексы. Примерно 90% тех кто идет в университет уверены что наукой никогда заниматься не будут. Решили что надо расширить работу начинать со школьников. Робототехзника биологические математические. Проводим школы для молодых ученых в Дубне, сделаем в Черногории. Интеллектуальный вклад в ЦЕРН несоизмеримый. Авария на БАК устранена российскими специалистами. Решили создавать кадры для себя выиграли и продлили грант big-data. Система распределенных вычислений. Есть некоторые области человеческой деятельности где движется.

Севостьянов: Не надо рекламы и меня рекламировать не надо я в рекламе не нуждаюсь.

Салат Алиев, ЕАЭК: Подпишет Киргизия, будет пять стран. Пытались делать в России агентство при правительстве по интеллектуальной собственности. Белоруссия национальный центр интеллектуальной собственности при Академии наук. Казахстан не очень удачный опыт при Минюсте по охране, но не развитию.

Севостьянов: Если будем на этом пространстве, получим экономическое преимущество.

Елена Николаевна Мельникова: Интеллект это такой гибрид научно-технический прогресс и сознания, которым не занимались. Сделала телефильм «Чему и как учит Америка». Нас поимели на социальной сфере Марксизм. Мы скатываемся в черную интеллектуальную дыру. Никто не знает что такое интеллект. Россия интеллект и выживания», Интеллект в лабиринтах смысла. Идет война интеллектов на уровне выше чем религия. Желательно чтобы мы все были хромые слепые и без мозгов. Я чувствую опасность.

Владимир Владимирович Безродный, ЕР: Не забывайте 90% интеллектуального потенциала работали в оборонке. Ольга Баталина просит от сторонников ЕР дайте что-нибудь чтобы я победила. Членом партии можете не быть. Я бывший главный инженер крупного реактора. Вступайте в ряды сторонников и мы поддержим ваш интеллект.

Севостьянов: И не надо я вступал в КПСС офицеры дважды не присягают. С Баталиной мы найдем общий язык. Ковальчук не выполнил программу МГД очистки территории Курчатника от низко и среднеактивных элементов.

Сергей Васильевич Марутьян: Разрыв между тем кто изобретает интеллектуальную собственность и ее внедрение. Сегодня очень много фондов работает через них утекает очень много денег. Мы сегодня имеем хорошую память отрасли промышленности которые были передовыми черная металлургия самолетостроение авиакосмический комплекс. Закон о промышленной политике общие слова. Стоимость цинкования на 70% цинк, он подорожал вдвое. Наш цинк продается через Лондонскую биржу.

Доцент Олег Александрович Землянский: Цели ВВП экология государственные цели. Рабочие места это уже дело власти на местах. На основании миссии строится цель. Создание новых товаров не совсем государственная, от губернатора до директора предприятия. Результат становится понятен всем.

Леонтьев: Путин 25 млн рабочих мест, а Чечня и Дагестан там же бойня!

Севостьянов: Ни один ветер не будет попутным для корабля команда которого не знает куда плыть. Мы рассматриваем стратегию интеллектуальной собственности как часть стратегического планирования. Будем оформлять оформление партийной программы с издания брошюры.

Существуют четыре валютные системы: частная ФРС США с неограниченной эмиссией резервной валюты и обязанностью развивать экономику; вторичные резервные валюты фунт стерлингов, японская йена, швейцарский франк, евро; нерезервные валюты с большими ресурсами и без обязанности банков развивать экономику – БРИКС; нерезервные валюты с недостатком ресурсов.

Л.М.: США себе приписывают российскую интеллектуальную собственность или воруют.

Из журналистов я был один и незамеченным не остался. Тем более что обычная моя на протокольных мероприятиях аллергия перешла в кашель. Эффект однако есть положительный. Самое глупое обсуждение из смеси критики ужасающих решений со славословия партии и Путина в приемной Медведева имеет смысл, если дать себе труд внимательно слушать. Удивительным образом старшее поколение стало носителем клипового мышления на основе организованной мифологии, в которой обвиняет поколение Pepsi, коль для молодежи применяется иная и недоступная мифология. В одном выступлении все же прозвучал тонкий намек на толстое обстоятельство независимости ЦБ и вообще банковской системы от обязательств по развитию. Схема применяется для всех разрушаемых стран.

Так же не по теме круглого стола прозвучало про постмодернизм, реформу Академии и Ковальчука. Севастьянов пропустил постмодернизм и недовольно буркнул про Ковальчука. Он со своими бреднями невольно стал автором реформы Академии коль ее авторы не стали выдумывать лишние для них сущности.

Понятно, Севастьянову надо получить площадку для продвижения проекта защиты отечественной интеллектуальной собственности. По сути что надо делать, Севастьянов отлично знает сам. Он не путается в достоинствах и недостатках советского формата и отлично знает, что исключает защиту. Поэтому и встраивает структуру защиты. В принципе в его орбите есть персоны со знанием проблем защиты интеллектуальной собственности в генетике и селекции, даже лично знающие Тимофеева-Ресовского, как было на обсуждении в прошлом в Мосгордуме.

Совсем в провале остается журналистика. Ее подавляют аналогично экономики по одинаковым схемам. Участники обсуждения по факту питают свой интеллект схемами из СМИ и становятся неспособными анализировать ситуацию. Анализ реально требует междисциплинарности, которую сделал своей единственной конструктивной фишкой Ковальчук. По сути о междисциплинарности говорит декан Журфака МГУ Елена Вартанова.

Благодаря запрету на рекламу достижений отечественных ученых даже специалисты по интеллектуальной собственности не имеют картины интеллектуальной собственности. Причем особенно – в эволюционной генетике, которая сейчас наиболее востребована не только для возрождения прикладной генетики и селекции, но и изучения, что происходит с самим человеком, породившем эволюцию монстров самодостаточных форм жизни включая банковскую, фондовую, рейтинговую, пенсионную и т.д. Список длинный, но число вымерших видов динозавров все же больше и есть с чем сравнивать.

Предварительная редакция

Концептуально-организационные основы предлагаемого Партийного проекта ВПП «Единая Россия»

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАЩИТЫ И ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ»

Инициаторы проекта

Сотрудничающее с ВПП «Единая Россия» некоммерческое партнерство экспертов Федерального Собрания РФ «Парламентский Центр «Наукоемкие технологии, интеллектуальная собственность» (ПЦ «НТИС») совместно с Московской партийной школой «Единой России».

Научно-методическая основа проекта

Крупная инициативная разработка группы высококвалифицированных парламентских экспертов – проект Национальной стратегии в сфере эффективного использования российской интеллектуальной собственности.

Цели проекта

Содействие модернизации российской экономики путем вовлечения в хозяйственной оборот результатов научно-технической и другой творческой деятельности, отечественных интеллектуальных достижений.

Развитие общественно-государственного партнерства в социально-экономическом развитии страны путем активизации участия институтов гражданского общества в деятельности, связанной с эффективным использованием интеллектуальной собственности.

Задачи, решаемые в ходе проекта

- разработка научно-методических рекомендаций по развитию процессов общественной экспертизы и общественного мониторинга правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности;

- разработка рекомендаций в адрес органов государственной власти и институтов гражданского общества по формированию конкретных механизмов эффективного общественно-гражданского партнерства в рассматриваемой сфере;

-активизация общественного участия в совершенствовании системы учета отечественных интеллектуальных достижений, в том числе путем создания национального реестра объектов интеллектуальной собственности (в первую очередь созданных за счет использования государственных средств из бюджетов различных уровней);

- разработка рекомендаций по совершенствованию правовой базы защиты авторских и смежных прав, в том числе при рассмотрении проблем ущемления прав российских разработчиков за рубежом;

- формирование под эгидой ВПП «Единая Россия» постоянно действующего Общественного экспертно-консультационного центра защиты и эффективного использования интеллектуальной собственности.

СЕВОСТЬЯНОВ В.Л. кандидат технических наук, Ученый секретарь некоммерческого партнерства экспертов Федерального Собрания РФ «Парламентский Центр «Наукоёмкие технологии, интеллектуальная собственность»«, г. Москва.

E-mail: valery.sewostyanov@yandex.ru

ЛЕОНТЬЕВ Б.Б.

д-р экон. наук, профессор, академик РАЕН

генеральный директор Федерального института

сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса (ЗАО «СОИС»),

зам. председателя Комитета по интеллектуальной собственности ТПП РФ

эксперт WIPO,эксперт НЦПИ при Минюсте РФ, эксперт Фонда «Сколково»

info@sois.ru

Тезисы доклада

«Концепция государственной стратегии интеллектуальной собственности»

Интеллектуальная собственность является основным нормативным и системообразующим фундаментом в современной инновационной экономике и экономике знаний. Она определяет содержание результатов, продуктов и технологий научно-технической, инновационной, промышленной, художественной и торговой сфер деятельности. В структуре совокупного капитала любого современного предприятия или организации интеллектуальный капитал имеет системообразующую функцию, то есть, определяет эффективность и качество всех основных технологий, продуктов, товаров и услуг.

Перспектива развития российских предприятий, их инвестиционная привлекательность и стабильный рост основных показателей зависят от меры и качества используемых интеллектуальных ресурсов. Как важнейшая экономическая категория интеллектуальный капитал состоит из человеческого капитала и интеллектуальной собственности, то есть, неотчуждаемых и отчуждаемых от персонала знаний и прав на них.

Разнообразие видов и форм интеллектуальной собственности и других интеллектуальных ресурсов и их сочетаний большое множество. Их следует подробно нормативно описывать и скрупулезно регулировать извне, чтобы не создавать дополнительных препятствий и новых коррупционных схем в живом творческом взаимодействии организаций и их руководителей и персонала.

В связи с вышесказанным, Государственную стратегию интеллектуальной собственности, по нашему мнению, целесообразно выстраивать как систему стимулирования деятельности участников самых разных процессов создания и эффективного использования наиболее ценных объектов интеллектуальной собственности.

На этом пути есть множество рисков. Например, выстраивать стратегию стимулирования инноваций без основательного учета интеллектуальной собственности, значит стимулировать воспроизводство либо контрафакта, либо общеизвестных технологий, товаров и услуг без всяких перспектив на развитие. Такое стимулирование малоэффективно, ввиду того, что оно поддерживает любое творчество, которое само по себе недостаточно организовано и страдает множеством мелких разрозненных и противоречивых идей, не способных развивать наиболее перспективные отрасли промышленности. Неразборчивость в инновационных идеях и содержащейся в них интеллектуальной собственности, как минимум, не стимулирует развитие российской промышленности и освоение новых ниш на мировом рынке, где во многом уже сложилось международное разделение труда. Поэтому стимулирование любых инноваций автоматически встраивает Россию в уже сложившийся мировой рынок в качестве вспомогательного дополнения к инновациям экономических лидеров, таких как США, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Япония, Канада, Южная Корея и других.

Россия является одной из редких стран с мощнейшим потенциалом ученых в сфере фундаментальных наук, представленных Российской Академией Наук. Этот потенциал, также как и потенциал многих российских предприятий и организаций используется явно недостаточно, ввиду слабого учета и стимулирования работ с интеллектуальной собственностью.

Разработка Государственной стратегии интеллектуальной собственности ориентирована на стимулирование нового этапа развития отечественной экономики. В основу всего должны быть положены принципы системности, прозрачности и эффективности использования интеллектуальной собственности. Основными механизмами этой стратегии, по нашему мнению, должны быть:

- стимулирование деятельности Российской Академии Наук (РАН) и других научных организаций относительно поиска и установления приоритетов научных открытий, прежде всего, в сфере фундаментальных наук;

- стимулирование процесса ускоренного превращения научных открытий в многочисленные патенты, сопровождаемые ноу-хау и составляющие основу новейших технологий, обеспечивающих российский приоритет на мировом рынке товаров и услуг, в том числе, и на рынке вооружений;

- стимулирование процесса превращения охраноспособных технологий в новые рабочие места, новые товары и услуги и вновь решенные экологические проблемы во всех российских регионах, в ведущих отраслях российской экономики;

- стимулирование создания новых организаций, способных содействовать ускоренному воспроизводству научных открытий, наиболее ценных патентов, ноу-хау и технологий, новых рабочих мест, новых товаров и услуг, решенных экологических проблем;

- обеспечение обязательной бюджетной поддержки всем успешным участникам, показавшим реальные результаты научно-технической, инновационной и производственно-коммерческой деятельности.

Важнейшими индикаторами, по которым должны стимулироваться участники основных этапов создания и использования инноваций, по нашему мнению, должны быть:

- новые рабочие места;

- новые товары и услуги;

- решенные экологические проблемы.

Их измерение и контроль полученных показателей должны обеспечиваться экспертным сообществом и специализированными экспертными организациями. Именно эти индикаторы показывают объемы и качество используемой интеллектуальной собственности. И они же в значительной мере определяют рост ВВП и темпы его прироста. При этом на первых этапах реализации стратегии, до начала масштабной перестройки всей экономики, важно сохранить систему госзаказа в ведущих отраслях экономики. Важно постепенно перестраивать отраслевые предприятия и организации под основные индикаторы, стимулируемые из бюджетных средств.

Основной целью Государственной стратегии интеллектуальной собственности должно стать, по мнению авторов, активизация наиболее способной части населения, госчиновников и предпринимателей на рост основных показателей российской экономики. Это важно обеспечить на всех рабочих местах и во всех организациях, способных внести свою полезную лепту в единый научно-технический, инновационный, промышленно-торговый и культурный прогресс. Однако, научно-технические инновации в новейших направлениях развития технологий и в новых нишах мирового рынка – это лишь часть развития российской инновационной экономики.

Вторая часть должна быть связана с воспроизводством объектов интеллектуальной собственности российского бизнеса в сфере творческих индустрий, основанных на авторских и смежных правах. Должны быть включены в новую российскую экономику такие сферы, как киноиндустрия, театр, литература, изобразительное искусство, народное творчество. Выявление и поддержка талантов здесь также должны иметь бюджетную поддержку наряду с поддержкой со стороны частного бизнеса.

Выстраивать обе эти сферы воспроизводства и эффективного использования интеллектуальной собственности следует с учетом прямой поддержки государства и со стороны частного капитала, не забывая о безопасности страны и возможных потерях интеллектуальных, финансовых и материальных ресурсов, которые возможны при избыточной коррупционной составляющей.

Бюджетная поддержка авторов и правообладателей интеллектуальной собственности и наиболее активных участников, действующая в течение многих лет, сможет принципиально изменить содержание российской экономики и вывести её в число самых быстро растущих, перспективных и наиболее привлекательных для мировых талантов.

Данную информационно-аналитическую записку для участников Круглого стола подготовил Севостьянов Валерий Леонидович- ученый секретарь ПЦ «НТИС», зам. председателя НТС Научного центра правовой информации (НЦПИ) Минюста РФ, эксперт Аналитического центра Правительства РФ и Фонда «Сколково», канд. техн. наук, действительный член Российской академии естественных наук и Международной академии информатизации

Информационно-аналитическая записка

ОПЫТ РАБОТЫ И АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ПАРЛАМЕНТСКИХ ЭКСПЕРТОВ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1. Информация по история вопроса и организации мероприятия.

Некоммерческое партнерство экспертов Федерального Собрания РФ «Парламентский Центр «Наукоемкие технологии, интеллектуальная собственность» (далее ПЦ «НТИС») было создано в 2001 г. по инициативе ряда депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации, а также ведущих ученых и специалистов-практиков наукоемких отраслей экономики России. Основной задачей ПЦ «НТИС» является экспертно-консультационная поддержка деятельности Федерального Собрания РФ при рассмотрении проблем развития науки и технологий, эффективного использования интеллектуальных достижений. С этой целью выполняются экспертно-аналитические исследования, организуются и проводятся соответствующие публичные мероприятия в стенах Федерального Собрания и на площадках организаций-партнеров ПЦ «НТИС», готовятся публикации в специализированных изданиях и СМИ.

По проблемам правового регулирования защиты и эффективного использования интеллектуальной собственности в составе парламентского экспертного сообщества сформировалась мощная группа общественных экспертов во главе с Леонтьевым Б.Б., директором Федерального института оценки интеллектуальной собственности, докт. экон. наук, проф., академиком РАЕН. Одной из первых крупных акций, осуществленных ПЦ «НТИС», стало проведение в 2002 г. в стенах Президиума Российской академии наук (при грантовой поддержке германского Фонда им. Аденауэра) Международной конференции по гармонизации российского законодательства с международным правом при вступлении России в ВТО. В этом представительном международном Форуме приняли активное участие первый президент ПЦ «НТИС», председатель Комитета ГД по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Маслюков Ю.Д., депутаты ГД Залиханов М.Ч., Сафаралиев Г.К., сотрудники Аппарата ПЦ «НТИС» Добрынина Т.В., Дьячков С.А.; эксперты Леонтьев Б.Б., Харченко С.Г., Литвак Б.Г., Волков С.В., Цветков В.И. и другие, автору настоящей Записки довелось быть редактором сборника трудов этой Конференции. По результатам этого важнейшего Форума удалось не только выработать рекомендации по внесению соответствующих поправок в российское законодательство и нормативно-правовые акты, но и заложить основы последующей разработки новой редакции главы IV Гражданского кодекса РФ (регулирующей проблемы интеллектуальной собственности). Принятие (при активном участии специалистов ПЦ «НТИС») этой редакции стало важной вехой общего становления институтов гражданского общества в нашей стране. Закономерным продолжением нашей работы по данному направлению стало проведение в 2006 г. в Московском доме ученых (при грантовой поддержке Фонда им. Байбакова) Всероссийской конференции «Защита авторских и смежных прав работников науки». Наибольшую роль в организации и проведении конференции сыграли Добрынина Т.В., Хавкин А.Я, Леонтьев Б.Б., Севостьянов В.Л., Ромашин А.С.). Впервые на этом Форуме рассмотрение проблем состоялось с позиций принятой ООН «Декларации прав человека», причисляющей эти права к важнейшим и неотъемлемым (хотя и постоянно нарушаемым, в том числе в международных масштабах). В продолжение этой правозащитной (по сути) деятельности в 2007 г. ПЦ «НТИС» при грантовой поддержке межправительственного «Международного научно-технологического центра» (МНТЦ) провел в Государственной Думе под сопредседательством депутата ГД Колесникова С.И., председателя Правления ПЦ «НТИС» Добрыниной Т.В. и зам. директора МНТЦ В Гудовски Международное экспертное совещание «Защита российской интеллектуальной собственности при выполнении международных научных проектов». Основными докладчиками на этом Форуме были Коротков М.Г. и Леонтьев Б.Б. По его результатам на средства МНТЦ были выпушены соответствующие методические рекомендации для российских исполнителей международных научно-технических программ. В 2011г. по заказу Федерального агентства по защите интеллектуальной собственности в сфере военных, двойных и специальных технологий (ФАПРИД) Севостьяновым В.Л. и Ильиным А.С. выполнена экспертно-аналитическая работа, посвященная анализу планов тогдашнего министра обороны А. Сердюкова по реформированию этого ведомства с передачей части полномочий непосредственно организациям-разработчикам соответствующей продукции. По результатам экспертизы (с последующей публикацией в специализированном издании) было доказано, что подобные «реформы» угрожали опасностью бесконтрольного распространения по миру российских военных, двойных и специальных технологий. Впоследствии (в том числе с учетом результатов общественной парламентской экспертизы) Правительство РФ отвергло планы подобных административно-организационных преобразований.

В период с 2002 г. по настоящее время сотрудники и эксперты ПЦ «НТИС» приняли участие в большом ряде парламентских слушаний и «круглых столов» в Государственной Думе и Свете Федерации Федерального Собрания РФ, на которых рассматривались те или иные аспекты правового регулирования авторских и смежных прав, хозяйственного оборота объектов интеллектуальной собственности. В организации участия парламентского экспертного сообщества в этих публичных мероприятиях наибольшую роль сыграли Добрынина Т.В., Лазарев В.М., Дьячков С.А. Специалисты ПЦ «НТИС» активно участвуют при рассмотрении подобных проблем в партнерских организациях ПЦ «НТИС» – Научном центре правовой информации (НЦПИ) Министерства юстиции РФ (членами НТС НЦПИ являются Севостьянов В.Л, Леонтьев Б.Б., Харченко С.Г., Лазарев В.М., Новиков О.П., Карцхия А.А.), в Аналитическом центре Правительства РФ (Севостьянов В.Л., Новиков О.П., Харченко С.Г.). Специалистами ПЦ «НТИС» за прошедшие годы опубликовано несколько десятков научных трудов и статей в СМИ по проблемам интеллектуальной собственности. Постоянными информационными площадками для наших публикаций служат журналы – базовые партнеры ПЦ «НТИС» – «Интеллектуальная собственность», «Мониторинг правоприменения», «Наука и технологии в промышленности». По совокупности деятельности в сфере защиты и использования интеллектуальной собственности автор настоящей работы и ряд других специалистов отмечены Почетными грамотами Роспатента.

Значительные разработки специалистов ПЦ «НТИС» в сфере интеллектуальной собственности позволили поставить вопрос об инициативной подготовке общественными экспертами проекта Национальной стратегии РФ в сфере интеллектуальной собственности. С идеей разработки такого документа в печати выступили Леонтьев Б.Б. и Захаров А.В. Они же предложили ряд концептуальных научно-методических рекомендаций для разработки такой Стратегии. В работе на этом направлении активно участвуют Есенькин Б.С., Харченко С.Г., Карцхия А.А., Новиков О.П., Осипов Г.Б., Станков А.Г., Шлойдо Г.А., Чернышев О.А. и другие парламентские эксперты.

ПЦ «НТИС» традиционно организует Круглые столы в рамках ежегодно проводимого Форума «Интеллектуальная собственность – XXI век». Поскольку направление нашей деятельности полностью совпадает с курсом Президента РФ Путина В.В. и партии «Единая Россия», у руководства ПЦ «НТИС» родилось предложение провести в текущем году Круглый стол в преддверии упомянутого Форума совместно с Московской партийной школой партии «Единая Россия» и Общественным движением «Мы – за Путина В.В.», Модераторами Круглого стола готовы выступить представители руководства этих трех организаций. Основой обсуждения станет подготовленная под научно-методическим руководством Леонтьева Б.Б. концепция Национальной стратегии в сфере интеллектуальной собственности. К участию в дискуссии по докладу будет привлечен экспертный актив. На мероприятие будут приглашены представители партнерских изданий и СМИ.

2. Планируемые результаты Круглого стола

Разрабатываемая в инициативном порядке Стратегия призвана стать органической частью создаваемой в настоящее время современной системы государственного стратегического планирования и потому должна в полной мере отвечать требованиям соответствующего Федерального Закона, разработка которого велась со значительным участием общественных экспертов, включая сообщество, объединяемое ПЦ «НТИС». В проекте четко определяется целеполагание Стратегии, как инструмента принятия государственных управленческих решений, направленных на эффективное использование российских интеллектуальных продуктов. С этой целью разрабатываются также процедуры актуализации Стратегии и механизмы контроля за её реализацией (что, в свою очередь, требует установить контрольные целевые показатели).

Планируется, что участники Круглого стола примут Резолюцию, проект которой подготовлен ПЦ «НТИС» (его можно принять за основу документа). В Резолюции, по нашему мнению, целесообразно отразить следующие основные положения. По итогам общественной дискуссии планируется доработать проект Стратегии для последующего предложения руководству партии «Единая Россия» в качестве «идеологической основы» соответствующего партийного проекта. По мнению руководства ПЦ «НТИС» начать осуществление этого проекта можно было бы с издания под эгидой партии Стратегии в виде брошюры (с необходимыми комментирующими и дополняющим материалами). Такую брошюру целесообразно направить не только в центральные и региональные органы партии, но и в Правительство РФ и Администрацию Президента РФ.

Принципиальный подход руководства ПЦ «НТИС» к инициируемому в ходе Круглого стола партийному проекту заключается в том, что инициативная общественная разработка рассматриваемой Стратегии должна стать не «разовой акцией», а научно-методической основой последующей широкой долговременной системной общественной работы. Эта работа должна включать целый ряд направлений – от участия в разработке необходимых поправок в действующие законы и нормативно-правовые акты (их могут вносить на рассмотрение парламента депутаты –члены фракции «Единая Россия», пользуясь правом законодательной инициативы) до организации общественного мониторинга правоприменительной практики. Важнейшей общественной функцией может стать общественная экспертиза в процессе составления предусматриваемого Стратегией Национального реестра объектов интеллектуальной собственности (основой которого, естественно, должен стать учет результатов интеллектуальной деятельности, выполняемой в ходе осуществления проектов по заказу из средств, выделяемых государством из бюджетов различных уровней – от федерального до муниципального). Важным направлением участия общественности в осуществления Стратегии должна стать системная информационно-воспитательная деятельность по разъяснению широким массам населения (и прежде всего-молодежи) необходимости цивилизованного отношения к авторским и смежным правам, в том числе при пользовании Интернетом.

Резолюция Круглого стола

1. Одобрить концептуальные положения Стратегии и принять рассмотренный вариант за основу; доработать текст с учетом итогов общественной дискуссии

Ответственные – Севостьянов В.Л. и Леонтьев Б.Б.

Срок – 1 июня 2015г.

2. Рекомендовать Стратегию в качестве научно-методической основы последующей широкой долговременной системной общественной работы. Предложить Стратегию руководству партии «Единая Россия» в качестве «идеологической основы» соответствующего партийного проекта. Подготовить с этой целью обращение к руководству партии и фракции «Единая Россия» в Государственной Думе РФ. Рекомендовать в качестве руководящего администратора партийного проекта Севостьянова В.Л., а главного научного консультанта – Леонтьева Б.Б.

Ответственные – Севостьянов В.Л., Поздеев В.В., Ткебучава- Путин Л.

Срок- 15 мая 2015 г.

3. Подготовить и направить руководству партии Пояснительную записку по организации партийного проекта, основанного на Стратегии, его составу и методам реализации. Особое внимание уделить важнейшим направлениям общественной экспертной деятельности в ходе осуществления Проекта:

-участию в разработке необходимых поправок в действующие законы и нормативно-правовые акты (их затем могут вносить на рассмотрение парламента депутаты –члены фракции «Единая Россия», пользуясь правом законодательной инициативы)

-организации общественного мониторинга правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности, включая правозащитную деятельность партии по отношению к российским разработчикам;

-общественной экспертизе в процессе составления предусматриваемого Стратегией Национального реестра объектов интеллектуальной собственности (основой которого должен стать учет результатов интеллектуальной деятельности, выполняемой в ходе осуществления проектов по заказу из средств, выделяемых государством из бюджетов различных уровней – от федерального до муниципального).

-организации системной информационно-воспитательной деятельности по разъяснению широким массам населения (и прежде всего – молодежи) необходимости цивилизованного отношения к авторским и смежным правам, в том числе при пользовании Интернета.

Ответственные – Севостьянов В.Л., Леонтьев Б.Б., Добрынина Т.В., Поздеев В.В., Ткебучава-Путин Л.

Срок – 1 июня 2015 г.

4. Рекомендовать начать осуществление Проекта с издания под эгидой партии Стратегии в виде брошюры (с необходимыми комментирующими и дополняющими материалами). Подготовить соответствующее письмо руководству партии. Брошюру целесообразно направить не только в центральные и региональные органы партии, но и в Правительство РФ и Администрацию Президента РФ.

Ответственные- Севостьянов В.Л., Поздеев В.В., Ткебучава- Путин Л.

Срок – 1 июня 2015 г.

Пресс-релизы

На полях МПА СНГ Председатель Совета Федерации провела встречу со спикером парламента Армении

В Санкт-Петербурге Председатель Совета Федерации, Председатель Совета МПА СНГ Валентина Матвиенко провела встречу с Председателем Национального Собрания Армении Галустом Саакяном.

Спикер СФ выразила удовлетворение тем, что российско-армянские отношения развиваются поступательно в самых различных сферах. При этом она подчеркнула, что Евразийский Экономический союз (ЕАЭС) открывает новые, перспективные возможности для сотрудничества.

Председатель СФ указала на особую роль межпарламентского взаимодействия в укреплении отношений между государствами. «Мы также отмечаем наше активное взаимодействие на международных парламентских площадках. Согласованная позиция по многим актуальным проблемам усиливает наш авторитет и влияние в этих организациях».

Валентина Матвиенко напомнила, что идет подготовка к четвертому Форуму регионов России и Армении. Она отметила важность межрегионального сотрудничества в отношениях между нашими странами.

В ходе беседы обсуждалась тема 100-летия Геноцида армянского народа. Валентина Матвиенко сообщила, что в России также проходят многочисленные мероприятия по поводу этой скорбной даты. «Мы понимаем, какое морально-историческое значение имеет эта дата для всего армянского народа», – сказала она.

Вместе с тем, Председатель СФ предостерегла от использования этой темы в политических целях. «Нельзя допустить, чтобы деструктивные силы использовали это событие для дестабилизации ситуации в регионе», – подчеркнула она.

Галуст Саакян, в свою очередь, подчеркнул, что у России и Армении открываются новые перспективы к развитию дальнейшего сотрудничества во всех сферах. Он особо выделил укрепление и развитие взаимодействия между нашими странами на парламентском уровне.

Стороны также обсудили тему празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, в том числе по линии МПА СНГ.

КОММЕНТАРИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ В.И.МАТВИЕНКО О «ПРЯМОЙ ЛИНИИ» С ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ В.В. ПУТИНЫМ

Общение с главой Российского государства в формате «прямой линии» проходит в тринадцатый раз. Это уже само по себе убедительное доказательство, что оно востребовано обществом. Безусловно, у президента России немало каналов получения достоверной информации о положении дел во всех регионах, всех областях жизни. Но ничто не может заменить именно такого – открытого, прямого, глядя в глаза друг другу – разговора, который позволяет власти не только получить информацию, но и почувствовать настроения людей, пульс всего российского общества. А гражданам – полнее и лучше понять власть, её действия. Cегодня, когда страна, да и мир в целом, переживают непростые времена, сталкиваются с серьезными проблемами, такой диалог особенно важен.

Ещё раз убедилась в открытости Владимира Владимировича. Что греха таить, политики порой склонны уходить от ответа на острые, а то и неприятные вопросы. Владимиру Владимировичу это не свойственно. Он отвечал прямо, ясно, убедительно, продемонстрировав глубокое знание, прекрасное владение практически всеми вопросами, из которых складывается не только жизнь страны, но и международная обстановка.

Мне импонирует спокойный тон президента в том, что касается текущей ситуации страны и взвешенный оптимизм в оценке среднесрочных перспектив её развития. В самом деле, несмотря на санкции, текущие проблемы в экономике, финансах, – а их хватает, – предрекаемого кое-кем развала хозяйства не произошло. Более того, уже видно, что и не произойдёт. У нас есть Антикризисный план, вчера Советом Федерации одобрен сориентированный на его выполнение бюджет. Усилия власти, бизнеса, общества должны теперь концентрироваться на выполнении всего намеченного. На конкретную практическую работу.

Важная особенность нынешней «прямой линии» – первостепенное внимание к проблемам малого бизнеса, мерам его развития. Видно, что у людей, как говорится, наболело. Владимир Владимирович дал поручение правительству внести предложения, учитывающие результаты «прямой линии». Мы, парламентарии, тоже изучим прозвучавшие соображения и предложения, используем всё полезное и важное в своей законодательной деятельности. Но оперативное практическое решение этих вопросов – дело, прежде всего, региональных властей.

Полностью разделяю позицию Владимира Владимировича по конфликту на Украине. Сегодня уже любому непредвзятому наблюдателю видно, что управление страной Киевом практически потеряно. В стране хозяйничают крайние националисты, неонацисты. Редкий день обходится без политических убийств тех, кто находится в оппозиции к режиму. Фактически Украина скатывается в хаос.

У нас в России всё это вызывает сожаление и тревогу. Мы и дальше будем делать всё от нас зависящее для содействия политическому урегулированию конфликта. Путь к миру только один – осуществление Минских договоренностей. И, конечно же, несмотря на все трудности, Россия выступает за восстановление отношений во всех областях жизни.

Обстановка в мире сейчас, мягко говоря, непростая. Владимир Владимирович абсолютно прав, когда заявляет, что объективной почвы для возникшей напряжённости в отношениях России и Запада нет. Причина одна – стремление определенных кругов, сил к единоличному доминированию на планете. Для нас это неприемлемо. Мы ждём от Запада только одного – уважения к нашей стране, к нашим национальным интересам. Положение вассала – это не для России. Но мы были и будем открыты для равноправного сотрудничества со всеми странами.

В Курганской области состоялся брифинг заместителя Председателя Центризбиркома Леонида Григорьевича Ивлева

16 апреля 2015 года заместитель Председателя Центризбиркома Леонид Григорьевич Ивлев, Губернатор Курганской области Алексей Геннадьевич Кокорин и председатель Курганского облизбиркома Светлана Анатольевна Гулькевич ответили на вопросы журналистов. Брифинг состоялся в рамках рабочей поездки в регион Л.Г. Ивлева.

Заместитель Председателя Центризбиркома сообщил, что «Курганская область – единственный субъект РФ, где три года подряд проходят большие выборы». В 2014 году в регионе состоялись прямые выборы Губернатора, в 2015 году пройдут выборы депутатов регионального парламента и выборы в органы местного самоуправления, 2декабря 2016 года курганцы примут участие в выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва.

«Впервые после тринадцатилетнего перерыва выборы депутатов Госдумы пройдут по смешанной системе – и по партийный спискам, и по одномандатным округам. Сейчас мы заняты подготовкой к федеральной кампании – посещаем регионы, проверяем, контролируем, учим, спрашиваем. И, конечно же, наша работа в Курганской области посвящена этому вопросу», – подчеркнул Л.Г. Ивлев.

Заместитель Председателя Центризбиркома поделился с журналистами планом работы в командировке: «Сегодня мы проводим большое совещание с участием председателей всех территориальных комиссий и глав районов для того, чтобы обсудить вопросы подготовки к выборам депутатов регионального парламента в 2015 году. Кроме того, обсудим актуальные вопросы выборов депутатов Госдумы в 2016 году».

Он подчеркнул, что облизбирком готовит высокопрофессиональные кадры – пример: «Два года назад член Избирательной комиссии Курганской области Светлана Валентиновна Симонова перешла на работу в Аппарат ЦИК России. Сейчас она возглавляет отдел взаимодействия с Федеральным Собранием РФ, политическими партиями, общественными и молодежными организациями Управления организации избирательного процесса».

Л.Г. Ивлев отметил, что в Курганской области проживает весьма подготовленный избиратель, который голосует за различные партии и различных кандидатов, представлена вся политическая палитра– развиты партийная система, а также медиапространство и интернетсфера.Организаторы выборов области эффективно взаимодействуют с органами государственной власти, органами местного самоуправления и органами надзора:»Все хорошее, что мы видим в регионах, мы потом пропагандируем в других избирательных комиссиях, а у Избирательной комиссии Курганской области есть чему поучиться».

Заместитель Председателя ЦИК России поблагодарил главу региона за оказание своевременной помощи организаторам выборов –»В бюджете области полностью предусмотрены деньги на проведение выборов депутатов регионального парламента».

Отвечая на вопрос журналиста, Л.Г. Ивлев напомнил, что требование об указании судимости кандидата в избирательном бюллетене сформулировано самими избирателями: «Избиратель хочет знать– кто такой его кандидат. В прошлом году порядка 3000 кандидатов по всей стране не указали сведения о судимости и были сняты с выборов». Он отметил, что в 2015 году каких-то радикальных изменений в избирательном законодательстве не предвидится: «Не думаю, что что-то будет, поскольку сейчас законодательство стабилизировалось, но какие-то отдельные новации будут».

Заместитель Председателя ЦИК России высказал свое мнение по поводу использования возможностей сети Интернет –социальных сетей, форумов и блогосферы – в работе организаторов выборов и других участников избирательного процесса: «Сетевизация» в избирательном процессе играет огромную роль, и мне очень жаль, что многие избирательные комиссии остановились на уровне Гуттенберга – Ивана Федорова – плакаты, листовки, агитационные материалы, огромные билборды. Они не оказывают должного влияния на избирателя, потому что современному избирателю не нужна часто повторяющаяся информация. Современные массмедиа построены на эксклюзиве. Эксклюзивная информация живет самостоятельной жизнью, и для ее распространения ни копейки тратить не надо. Вот это очень важно, поэтому подобные проекты нужно обязательно поддерживать».

В завершение брифинга Л.Г. Ивлев отметил, что Курган развивается, стал красивым и интересным. Он пожелал всем присутствующим удачи: «Есть трудности, есть сложности, но они все преодолимы. Я вам желаю успехов».

http://www.cikrf.ru/news/cec/2015/04/16/04.html

В. Матвиенко провела заседание Совета Межпарламентской Ассамблеи СНГ

Председатель Совета Федерации, Председатель Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ Валентина Матвиенко провела заседание Совета МПА СНГ.

Валентина Матвиенко представила новых членов Совета. Ими стали Председатель Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь Михаил Мясникович и Председатель Парламента Республики Молдова Андриан Канду.

Председатель Совета МПА СНГ выразила уверенность, что пополнение придаст новый импульс работе.

Она также вынесла на рассмотрение членов Совета вопрос об избрании Генерального секретаря МПА СНГ. Председатель выдвинула кандидатуру Алексея Сергеева, который единогласно был переизбран на этот пост.

Валентина Матвиенко проинформировала членов Совета о ходе подготовки к наблюдению за внеочередными выборами Президента Республики Казахстан.

В ходе заседания о подготовке к Евразийскому женскому форуму сообщила заместитель Председателя Совета Федерации Галина Карелова. По ее словам, организаторы стремятся сделать так, чтобы форум стал постоянно действующим и проводился как минимум раз в три года. Галина Карелова выразила надежду на высокий представительский уровень предстоящего 24-25 сентября мероприятия. Предполагается, что участие в нем примут парламентарии и руководители исполнительных органов власти, представители деловых кругов, научного сообщества, общественных организаций из государств СНГ и ШОС.

Заместитель Председателя Комитета СФ по экономической политике Евгений Петелин рассказал о ходе подготовки к проведению седьмого Невского международного экологического конгресса.

Заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Валерий Рашкин остался доволен позицией президента по ряду социальных и экономических вопросов, которые были заданы в ходе «прямой линии» с Владимиром Путиным.

«Для меня, как для депутата от КПРФ, безусловно, было важно, чтобы в ходе очередной «прямой линии» президент ответил на те острые вопросы, которые мы пытаемся доносить до власти всеми доступными способами. Не все эти вопросы были заданы в ходе общения с президентом. И не на все заданные вопросы он ответил прямо и четко. Но я услышал реакцию президента по нескольким проблемам, которыми я в частности занимался и занимаюсь, и эта реакция внушает мне надежду на то, что власть постепенно учится слушать и слышать, и готова к конструктивному диалогу с оппозицией. Во-первых, президент высказался против повышения пенсионного возраста. Это один из важнейших моментов социально политики, и КПРФ по этому вопросу занимает принципиальную и жесткую позицию. Повышение пенсионного возраста до 65 лет не имеет веских оправданий. Предложение министра финансов Антона Силуанова о повышении пенсионного возраста для мужчин и женщин до 65 лет выглядит как попытка компенсировать бездарную расточительную политику властей за счёт пожилых людей, заставляя тех работать едва ли не до самой смерти. Я доволен тем, что президент осознает это и публично обозначил свою позицию по данному вопросу», – высказался депутат по итогам «прямой линии».

Также Валерий Рашки в целом положительно оценил ответы Владимира Путина на вопросы, касающиеся ситуации в области здравоохранения и медицины.

«Отсутствие в аптеках льготных лекарств, повсеместная практика продажи жизненно необходимых лекарств льготникам – это конечно криминал. Владимир Путин абсолютно правильно охарактеризовал эту ситуацию. Но это только вершина айсберга. К сожалению, президент по-прежнему очень благодушно смотрит на происходящее в стране и очень мягко ведет себя в отношении министров и чиновников. Ситуация со здравоохранением в стране настолько безобразна, что нужно зачищать всё министерство и полностью менять стратегию по этому вопросу. А президент ограничивается формальными поручениями и обещанием обсудить проблемы с министром», – прокомментировал Валерий Рашкин.

В ходе «прямой линии» с президентом был затронут и еще один вопрос, который Рашкин ранее поднимал на трибуне Госдумы – невыплаты зарплат строителям космодрома «Восточный». В ответе Владимира Путина депутат уловил «понимание президентом того, что частичная выплата зарплат состоялась только из-за предстоящего общения президента с народом: если бы не было этого мероприятия, рабочие так и остались бы без денег».

Валерий Рашкин считает, что «прямая линия» еще раз показала неэффективность действующей модели управления страной, при которой ни одна, даже самая ничтожная проблема, не решается без вмешательства президента. Депутат в очередной раз призвал Владимира Путина «снять розовые очки» и начать «расчищать авгиевы конюшни» государственного управления, «загаженные многочисленными дармоедами, которые тянут страну в пропасть».

Подробнее: http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/141558.html

Участники «круглого стола» в Совете Федерации обсудили законодательные аспекты внедрения комплекса ГТО

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Игорь Чернышев провел «круглый стол» на тему «Внедрение комплекса ГТО: законодательный аспект».

В мероприятии приняли участие сенаторы, депутаты Государственной Думы, представители Министерства спорта, Министерства образования и науки, Министерства здравоохранения, Министерства юстиции, Министерства экономического развития, Правительства Москвы, исполнительных органов государственной власти регионов, Общественной палаты.

Участники заседания обсудили принятые в первом чтении в Государственной Думе поправки в закон о физической культуре и спорте в России, касающиеся внедрения комплекса ГТО.

Важно, чтобы эти поправки способствовали исполнению Указа Президента России по внедрению комплекса ГТО, подчеркнул Игорь Чернышев. Он добавил, что следует также рассматривать законопроект с точки зрения его исполнителей на региональном уровне, поскольку именно от них во многом зависит достижение непосредственных результатов в этой обаслти.

Заместитель директора Департамента развития физической культуры и спорта Министерства спорта Виктор Бабкин сообщил, что внедрение комплекса ГТО осуществляется, исходя из основных принципов – добровольности, оздоровительной направленности, медицинского контроля, учета региональных и национальных особенностей. Первый экспериментальный этап внедрения ГТО стартовал 1 сентября 2014 года и завершится в конце 2015 года. В течение 2016 года пройдет второй этап, когда нормы будут сдавать учащиеся и другие группы. На третьем этапе – в 2017 году – планируется ввести сдачу норм ГТО повсеместно.

На «круглом столе» обсуждались такие аспекты, как подготовка спортивных врачей, которые будут осуществлять допуск желающих сдать нормы ГТО, организация центров тестирования и ряд других. Как заверила директор Департамента организации экстренной медицинской помощи и экспертной деятельности Минздрава России, средства на медицинский осмотр для получения доступа к сдаче норм ГТО предусмотрены в системе обязательного медицинского страхования. Эти услуги для желающих сдать ГТО будут бесплатными.

ЛДПР не поддерживает поднятие пенсионного возраста

Председатель ЛДПР Владимир Жириновский полагает, что повышение пенсионного возраста в России может обернуться ростом безработицы и падением покупательской способности.

«У нас сейчас установлен хороший возраст выхода на пенсию. Для мужчин – 60 лет, для женщин – 55 лет. Кроме того, повышение пенсионного возраста чревато ростом безработицы, ведь пожилые будут занимать места молодых, падением покупательской способности. Тем не менее, повышение возраста выхода на пенсию неизбежно. Так происходит во всех странах, где население стареет. Иначе взносов в Пенсионный фонд работающих людей не будет хватать на выплаты тем, кто уже на пенсии. Идеальное соотношение трех работающих к одному пенсионеру. Но у нас давно уже пенсионеров почти столько же, сколько людей в работоспособном возрасте», – заявил политик.

По мнению Владимира Жириновского, главное – обеспечить постепенное повышение пенсионного возраста, чтобы выход на пенсию для людей, которым это предстоит в ближайшее время, откладывался не более чем на полгода. Для тех, кому чуть позже – не более чем на год.

Владимир Жириновский призвал позаботиться о спокойствии населения

Выступая на коллегии Минздрава РФ, лидер ЛДПР Владимир Жириновский призвал заботиться не только о физическом состоянии населения.

«В больницах один из отчетных показателей – заполняемость коек. Раньше даже специально искали, кого бы положить, чтобы место не пустовало. Но давайте подумаем, а нужно ли это? Ведь таблетки одно лечат, а другое калечат. Может быть, иногда лучше просто дать человеку отдохнуть, вместо медикаментов предложить поменять образ жизни. Надо искать новые подходы к лечению. Например, помочь людям меньше переживать», – рассуждает политик.

По его мнению, в современном мире людей окружает множество раздражителей, которые вызывают различные заболевания.

«Все, что мы видим на экранах телевизоров – явно не способствуют улучшению здоровья: бандиты, грабеж, кровь, война. А нужен позитив: пропаганда образа благополучной семьи вместо скандалов про разводы, больше культуры и позитивных репортажей вместо новостей о боях. Фильмы про войну к историческим датам, конечно, нужно показывать. А взять шум по ночам: кто-то на машине гоняет, петарды взрывают. Это стресс для тысяч людей, которые не могут уснуть, – продолжил Жириновский. – Я это к тому, что замечательные у нас врачи, но если после этих процедур люди будут включать телевизор или мучиться бессонницей – все бесполезно».

Политик напомнил, что ЛДПР неоднократно вносила законопроекты, которые ограничивали бы объем негативной информации в СМИ, но поддержаны они не были.

http://torg94.ru/news/4860.html

Бурматов: Минобрнауки «заметает следы» по своим сомнительным госзакупкам

Владимир Бурматов, первый зампред комитета образования Госдумы, направил министру экономического развития депутатский запрос с просьбой разобраться с ситуацией по сомнительным контрактам Минобрнауки, по которым на сайте госзакупок «заметаются следы».

Согласно слов Бурматова, после доклада экспертов о возможных нарушениях Миобрнауки на закупках, о которых мы ранее сообщали в новости, целый ряд госконтрактов Министерства образования и науки приобрели на сайте госзакупок статус «Работа комиссии». Смена статуса произошла несмотря на отсутствие каких-либо изменений в контрактах еще с 2014 года. Новый статус может затруднить контролирующим органам проверку сомнительных закупок министерства, считает депутат.

Помимо изменений статусов сомнительных госзаказов Владимир Бурматов отмечает произошедшее в последнее время уничтожение сайтов, связанных с упомянутыми госзакупками, а также предпринятые на функционирующие сайты хакерские атаки.

Учитывая происходящее, складывается впечатление «заметания следов» по закупкам Минобрнауки. Бурматов отмечает, что изменения на сайте госзакупок вносятся в те контракты, которые фигурировали в докладе. То же касается и закрытия интернет-ресурсов – из сети исчезают только те сайты, на которых содержалась информация о сомнительных мероприятиях, заказанных министерством за 850 млн. рублей

В Центризбиркоме состоялось открытие выставки «Дело всей твоей жизни»

15 апреля 2015 года в Центральной избирательной комиссии РФ состоялось открытие фотовыставки Фонда поддержки детского технического творчества имени летчика-космонавта А.А. Сереброва «Дело всей твоей жизни», посвященной истории ракетно-космической отрасли и гражданскому подвигу творцов космической техники, прославивших наше Отечество в середине XX века.

С приветственным словом к участникам торжественного мероприятия обратился Председатель ЦИК России Владимир Евгеньевич Чуров. Отметив, что на открытие фотовыставки в Центризбиркоме собрались люди, которые внесли значительный вклад в отечественное авиастроение и развитие ракетно-космической отрасли, а также молодежь, которой быть может предстоит запустить космический корабль на орбиту Луны или Марса, а то и в другую солнечную систему.

«Для меня приятный подарок, увидеть на открытии выставки Генриха Васильевича Новожилова – дважды Героя Социалистического труда, легендарного конструктора, ученика Сергея Владимировича Ильюшина, человека, чье имя связано с разработкой прославленных Илов».

«Сегодня у нас праздник, посвященный Сергею Павловичу Королеву и другим выдающимся конструкторам ракетно-космической техники», – заметил В.Е. Чуров.

Председатель Центризбиркома, бывший сотрудник УКБ аэрокосмической аппаратуры, признался, что с детства был знаком с фотографией С.П. Королева, напечатанной на поздравительном адресе, врученном к 50-летию его отца – Евгения Петровича Чурова – известного ученого в области космической навигации, внесшего большой вклад в разработку теории и создание космических систем навигации.

«Открывая сегодня выставку, посвященную отечественной космической отрасли, хочу напомнить, что 9 мая мы будем праздновать знаменательную дату – 70-летний юбилей Победы в Великой Отечественной войне, – отметил Председатель Совета директоров Авиационного комплекса имени Ильюшина Генрих Васильевич Новожилов. – 32 тысячи штурмовиков ИЛ-2, пять с половиной тысяч самолетов ИЛ-4, созданных выдающимся авиаконструктором С.В Ильюшиным, внесли огромный вклад в Победу в Великой Отечественной войне».

Генрих Васильевич Новожилов поделился воспоминаниями о том, как в 1948 году, будучи студентом пятого курса, пришел в конструкторское бюро С.В. Ильюшина, а спустя двадцать два года был назначен Генеральным конструктором прославленного КБ. Первым его самолетом стал ИЛ-76. Г.В. Новожилов рассказал, как был сделан самолет для тренировки космонавтов в условиях невесомости.

«Я горжусь тем, что знаю всех первых космонавтов. Сегодня наш ИЛовский самолет продолжает вносить важный вклад в развитие отечественной космической отрасли», – отметил Г.В. Новожилов.

Выразив сожаление о том, что в последние годы произошла значительная деинженеризация России, депутат Совета Национальностей Верховного Совета СССР 9–11 созывов в 1974—1989 годах, народный депутат СССР в 1989–1991 годах Генрих Васильевич Новожилов подчеркнул, что такие выставки должны настроить современную молодежь на то, что профессия инженера должна быть в нашем государстве почетна.

Торжественную церемонию открытия фотовыставки провел руководитель Аппарата ЦИК России Ф.С. Смуглин.

В мероприятии приняли участие лауреат Ленинской премии, дважды Герой Социалистического Труда, Академик АН СССР Генрих Васильевич Новожилов, Герой Советского Союза Владимир Ильич Горовой, Председатель ЦИК России Владимир Евгеньевич Чуров, члены ЦИК России Олег Леонидович Лавров, Сиябшах Магомедович Шапиев, Руководитель Аппарата ЦИК России Федор Савельевич Смуглин, заместители Руководителя Аппарата ЦИК России Валерий Николаевич Песенко, Руководитель Всероссийского проекта популяризации научно-технического творчества Владимир Петрович Лосицкий, Президент Союза радиолюбителей России, Почетный радист РФ, начальник отдела избирательных споров и судебного представительства Дмитрий Юрьевич Воронин, государственные гражданские служащие Аппарата ЦИК России, ветеран ракетно-космических войск Виктор Иванович Сидоренко, сын Генерального конструктора Богомолова Алексея Федоровича – Алексей Алексеевич, руководитель авиамодельного клуба «Взлет» Валентин Фридрихович Саленек, руководитель детского кружка авиамоделистов в городе Щербинке Сергей Алексеевич Морозов и его подопечные – юные авиаконструкторы.

http://www.cikrf.ru/news/cec/2015/04/15/04.html

Архив братьев Стругацких перевезут из Донецка в Петербург

Архив братьев Стругацких, состоящий из сотен рукописей, документов и черновиков, перевезут из Донецка в Петербург. Об этом корр. ТАСС сообщил директор Фонда братьев Стругацких Сергей Арно.

«Документы перекочевали туда еще при жизни Бориса Натановича (Стругацкого) с его позволения. Там писательница Светлана Бондаренко занималась исследованием этих материалов, она написала несколько книг по творчеству Стругацких, а также ей удалось восстановить некоторые произведения в их первоначальном виде», — рассказал Арно.

Можно сказать больше, но после разграбления музея оружия а Донецке, после спиленной в Дебальцево стелы и других достижений «русского мира» нет уже никакого смысла что–либо говорить. Надеюсь интернет еще много лет будет помнить все что происходит сейчас и сможет это пересказать будущим поколениям

В Симферополе открылся семинар ЦИК России c избирательными комиссиями Крымского федерального округа

16 апреля 2015 года в Симферополе начал работу двухдневный семинар ЦИК России с избирательными комиссиями Крымского федерального округа на тему «Подготовка избирательных комиссий Республики Крым и города Севастополя к проведению выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва».

В работе семинара принимают участие секретарь ЦИК России Николай Евгеньевич Конкин, член ЦИК России Нина Александровна Кулясова, председатели избирательных комиссий субъектов РФ: Республики Коми – Елена Викторовна Шабаршина, Алтайского края – Ирина Леонидовна Акимова, Хабаровского края – Геннадий Константинович Накушнов, Тюменской области – Игорь Николаевич Халин, Тверской области – Валентина Евгеньевна Дронова, представители органов государственной власти Республики Крым и города федерального значения Севастополя, органов местного самоуправления, председатели территориальных избирательных комиссий и журналисты.

Открыл семинар секретарь ЦИК России Николай Евгеньевич Конкин.

С приветственным словом к участникам семинара обратились заместитель полномочного представителя Президента РФ в Крымском федеральном округе Николай Георгиевич Водорезов, заместитель Председателя Законодательного Собрания города Севастополя Александр Андреевич Кулагин, председатель Избирательной комиссии Республики Крым Михаил Григорьевич Малышев, председатель Севастопольской городской избирательной комиссии Валерий Кириллович Медведев.

Владимир Жириновский: только Иран может обеспечить спокойствие на Ближнем Востоке

На Ближнем Востоке грядут серьезные перемены: снятие санкций с Ирана может привести к перераспределению сил и наведению порядка в регионе, считает Председатель ЛДПР Владимир Жириновский.

«Недавно кандидат в президенты США Хилари Клинтон сделала первое предвыборное заявление, в котором не было ни слова о внешней политике. Это сигнал к тому, что США постепенно будут переходить к политике изоляционизма. Они уже ушли из Африки, уходят из Азии, из Афганистана. Хотят уйти с Ближнего Востока, но при этом оставить там «смотрящего». И вот Иран с Турцией спорит, кто из них станет главной региональной державой», – прогнозирует политик.

По его мнению, снятие санкций с Ирана, возвращение этой страны на мировой рынок энергоресурсов, укрепление отношений с Россией – все это в пользу того, что именно Иран станет ведущим государством Ближнего Востока.

«Нам выгодно снятие санкций с Ирана и поддержание с ним хороших отношений. Это богатая страна, которая может многое покупать. Вот сейчас мы им будем поставлять комплексы С-300, а в перспективе и С-400. Мы строим для них ядерные объекты, можем построить до 10 блоков АЭС, каждый по миллиарду долларов. Конечно, мы конкуренты в плане поставки энергоресурсов, но это отдаленная перспектива», – считает лидер ЛДПР.

Такое плодотворное сотрудничество было невозможно в прошлом десятилетии, продолжает Жириновский. Прежний президент Ирана Ахмадинежад был крайне агрессивен по отношению к Израилю, и отношения двух стран накалились до предела. Поставки оборонных комплексов в то время могли привести к войне, которую в те годы поддержали бы и США.

«Теперь ситуация изменилась. И нынешнее руководство Ирана менее агрессивно, и США выгодно оставить Иран «смотрящим», чтобы утихомирить королевства Персидского залива и Израиль. Хотя, конечно, любое усиление Ирана будет невыгодно Израилю, потому что Ирану подконтрольны такие антиизраильские движения, как, например, ливанская Хезболла», – описывает политик ситуацию.

В то же время, только Иран может обеспечить спокойствие в регионе.

«Иран – единственная страна на Ближнем Востоке, которая может уничтожить ИГИЛ, Аль-Каиду или Талибан», – заключил Жириновский.

В Киеве убит Олесь Бузина – известный украинский журналист, писатель и телеведущий, человек большого мужества, всегда отличавшийся активной гражданской позицией. Его всегда отличало желание глубоко анализировать события, объяснять суть происходящего. Олесь Бузина не понаслышке знал, что такое давление и цензура – из-за этого он был вынужден покинуть должность шеф-редактора газеты «Сегодня».

Это не первое политическое убийство на Украине. 15 апреля в Киеве был убит известный украинский политик, один из основателей Антимайдана Олег Калашников. Сегодня украинские СМИ сообщили об убийстве журналиста Сергея Сухобока.

Вопрос о политических убийствах на Украине возник и сегодня в ходе «прямой линии» с Президентом. Владимир Путин отметил, что в Европе и в Северной Америке предпочитают не замечать серию политических убийств и их плохое расследование на Украине.

Будут ли расследованы эти убийства? Очень хочется верить. Но надежда на это слабая, пока на Украине у власти нынешний режим Порошенко.

Я выражаю искренние соболезнования родным и близким погибших. Уверен, что их гибель не напрасна. Они отдали жизнь за святое дело – истинную свободу Украины.

Татьяна Москалькова: у нас есть чёткое понимание концепции миграционной политики

Депутат фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме, заместитель председателя комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Татьяна Москалькова прокомментировала состоявшееся 15 апреля совещание глав государственных миграционных служб стран СНГ по вопросам миграционной политики и перспективам сотрудничества ведомств.

По словам парламентария, миграционная политика в последние два года подверглась существенной корректировке. Это связано с тем, что появление большого числа нелегальных мигрантов стало причиной социальной напряжённости в обществе. Ведь вместе с ними зачастую приезжают семьи, которые создают дополнительную нагрузку, как минимум, на сферу образования и здравоохранения.

«Независимо от того, легальные или нелегальные это мигранты, детей мы обязаны принять в школу и медицинскую помощь мы обязаны оказать, – подчеркнула депутат. – Отсюда идёт отторжение горожанами тех людей, которые приехали к нам работать. Кроме того, выросла коррупционная составляющая. Ранее предоставлялась квота организациям в порядке очерёдности. Кто первый пришёл, тот и купил квоту. И он начинал ею торговать».

Более того, как заявила Татьяна Москалькова, выросло количество правонарушений, совершённых иностранными гражданами. Особенно это касается преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

«Всё это привело к тому, что возникла необходимость пересмотреть миграционную политику, – уточнила она. – В результате Госдума приняла закон, который ужесточил ответственность в отношении тех, кто совершил преступление на территории России. В зависимости от вида правонарушения, преступившим закон предусмотрен запрет на въезд на три года, на пять лет, на 10 лет».

В результате, по официальным данным, с 1 января 2014 года почти миллион человек не смогли въехать в Россию. Это вызвало у глав государств СНГ много вопросов. Но, уверена Татьяна Москалькова, необходимо соблюдать баланс интересов.

«Рынок труда в России сегодня переполнен мигрантами, так что российские граждане с трудом устраиваются на работу в некоторые сектора экономики, строительства, здравоохранения и так далее, – объяснила она. – Поэтому мы приняли жёсткие меры по ограничению въезда в страну нарушителей. И во-вторых, мы отказались от квот и заменили их на патент. Гражданин, имея этот патент, может переходить с предприятия на предприятие. Это сразу сняло коррупционность и дало возможность контролировать мигрантов».

Как сообщила депутат, на сегодня Россия по уровню миграционных потоков вместо второго места в мире, как было в 2013 году, занимает 7-8 место. На первом месте – США.

«Но в то же время мы выступаем за то, чтобы наша страна была открыта для порядочных трудовых мигрантов, туристов и граждан, которые хотят жить в нашей стране, – уточнила она. – Поэтому одновременно мы развернули государственную программу по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников».

Как отметила Татьяна Москалькова, вопросы миграционной политики будут обсуждаться 27 апреля на Международном форуме «Солидарный ответ на глобальные вызовы – путь к справедливому миру», который организует Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

«У нас уже есть чёткое понимание концепции миграционной политики, и мы по-прежнему будем действовать в рамках нашей партийной программы. То есть, инициировать законопроекты, которые обеспечат интересы российских граждан и позволят сделать реальные шаги к справедливости в нашей жизни», – резюмировала Татьяна Москалькова.

Член ЦИК России Нина Александровна Кулясова: «Регистрация(учет) избирателей – общегосударственная задача, в основе которой лежит конституционный принцип всеобщего избирательного права»

16 апреля 2015 года член ЦИК России Нина Александровна Кулясова в рамках семинара c избирательными комиссиями Крымского федерального округа выступила с сообщением на тему «Регистрация (учет)избирателей, участников референдума в РФ».

Н.А. Кулясова обратила внимание организаторов выборов на то, что регистрация (учет) избирателей осуществляется вне рамок избирательной кампании и не «привязывается» к определенному уровню выборов и референдума, в то же время результаты этой процедуры служат основой для составления списков избирателей и установления их численности на территории муниципального образования, субъекта РФ и РФ в целом. Данные о численности избирателей, в свою очередь, используются при образовании избирательных округов, избирательных участков, а также при совершении иных избирательных действий.

«Регистрация (учет) избирателей является общегосударственной задачей и обеспечивается в рамках Государственной системы регистрации (учета) избирателей, участников референдума в РФ, являясь одной из разновидностей официального учета в РФ», – подчеркнула член Центризбиркома.

Н.А. Кулясова акцентировала внимание участников совещания на правовых основах организации и обеспечения функционирования Государственной системы регистрации (учета) избирателей, участников референдума в РФ, а также напомнила, в процессе каких избирательных и не связанных с выборами (референдумом) действий используются данные Регистра избирателей.

Член ЦИК России подробно рассказала, каким образом заполняется информационная база. «Сведения для формирования и ведения Регистра избирательные комиссии субъектов РФ получают от глав местных администраций муниципальных районов и городских округов, которые в свою очередь получают их из органов, осуществляющих учет в той или иной сфере. Их перечень, а также минимальные сроки установлены Федеральным законом об основных гарантиях», – сообщила Н.А. Кулясова.

Основной объем информации составляют сведения о фактах выдачи и замены паспорта гражданина РФ(начиная с 14 лет), регистрации и снятии с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ, которые предоставляют органы ФМС России.

Член Центризбиркома подчеркнула, что регистрации (учету) избирателей отводится значимая роль в избирательном процессе, так как в ее основе лежит конституционный принцип всеобщего избирательного права, и привела примеры из правоприменительной практики. Она заверила коллег, что ЦИК России всегда готова оказать коллегам методическую и консультационную помощь по любым профессиональным вопросам.

В завершение выступления Н.А. Кулясова подробно ответила на вопросы участников совещания.

Пресс-служба ЦИК России

http://www.cikrf.ru/news/cec/2015/04/16/07.html