В конце: Диалог либерал-отстоя Юргенсом – Полит.ру
отдает долги либерал-диктату за ошибки в пропаганде
науки
Твитты
Минфин секвестирует финансирование всех статей бюджета на треть.
Андрей Макаров полез на рожон вместо Оксаны Дмитриевой. Если в Думе буря и
телевизор ничего не передает, жди беды для страны
Под кризис
крупный бизнес закрыл сотни вакансий и премиальный фонд. Опытные и особенно пожилые
сотрудники выдавливаются. Газпром в Питер
В пятницу в
Думе произошло вопиющее – точнее, вокруг Думы: СМИ не
передали ключевую информацию! Можете идти на пенсию, ваша работа не нужна
Эхо Москвы
опять врет. Неужели непонятно, почему и для чего Киев не пустил консула РФ к
арестованным? Окажется все не то и не так
Варфоломеев:
«Кто-то точно нас обманывает» – кто-то это исполнители политики Вашингтона из
двух списков: Киев, Варшава и др.; ЭМ, Новая Дождь и
др.
Израиль робко
попытался выйти из диктата Вашингтона и получил еще одно коррупционное дело по
программе Вашингтона развития коррупции в зависимых странах.
Судя по потоку
управляемого бессознательного ЭМ, Чулпан
Хаматову перетянули на сторону Кремля. Я за, это
лучше, чем отталкивать, как Илью Пономарева. Политика Суркова грамотнее
инкорпорация вредителей – дело не в них, массовое сознание не готово
Если Лужкова убрали
в Москве за влияние на пространстве СНГ и особенно в
Крыму, почему разрешаются в России транснациональные организации?
Впечатления
от ночи без музеев: почему у нас с музеями не лучше чем с экономикой? Все что в
России работает, работает не благодаря, а вопреки http://m.livejournal.com/read/user/leo_mosk/2618038
Теоретически конечно музеи должны быть бесплатны. В Думе тема
поднимается время от времени: почему во Франции школьников водят в музеи, в
России нет? Но чаще про ключевую ставку. Почему всем разрешено, а России запрещено?
Не знаю, что там Парижах – лично я в булочную на
такси не езжу, а в Москве ходить в Музеи можно только с Думской подготовкой,
иначе мозги сломаешь, что и видно по лицам эстетичной московской публики. Гентитально-анального искусства, что
правда, в Москве в откровенном виде нет, только отдельные детские книжки были
на Нонфикшн в ЦДХ. Однако анти-эстетичного импорта оч
много. Я даже раз сцепился с Ириной Антоновой, она большой поклонник западного
«эстетизма».
Когда дети были маленькие, мы обошли большинство музеев Москвы начиная с Зоологического, Палеонтологического,
Вернадского, Дарвиновского, Тимирязевского, истории Москвы. Выявилась
странность. Зоологический музей, в котором я когда-то давно готовился к
экзамену по зоологии позвоночных на Биофаке, остается на уровне и подрастает.
Минералогический тоже и его хорошо украсила и дополнила коллекция Сергея
Миронова. Антропологический музей давно и прочно закрыт – видимо, чтобы
граждане не узнали про последние судьбоносные открытия: дыру между историей и
эволюцией заткнули одним пальцем Денисовского
человека, Путин дал за это Государственную премию и на том
все кончилось – видимо коллеги по цеху обозлились от ревности.
Палеонтологический не имеет достаточной популяризации, надо
самому что-то знать (хотя именно Палеонтологический институт стал резервацией
эволюционизма в итоге хронической атаки на генетику в частности в МГУ).
Наоборот, Дарвиновский и Тимирязевский музеи перегружены
какими-то играми. Их организуют далекие от биологии люди. Таланта организации у
них тоже не наблюдается, в Дарвиновском музее сына забыли включить в число
победителей конкурса по бабочкам. Обидели ребенка. Хуже другое. Когда там
бывают серьезные мероприятия с профессионалами, я неизменно попадаю в
неприятные идеологической подоплекой ситуации. Наши старые разногласия
генетиков с кафедрой Дарвинизма отошли на второй план, сейчас какая-то
идеология – от клерикалов и от Фонда «Династия». Нельзя сказать, что я там
ничего не получил (в публикациях есть). Однако факт: когда ставился вопрос лишить
Московкина аккредитации в Думе, закончилось ничем со ссылками на свободу
прессы, а в Дарвиновском музее я попал под эмбарго на раз из-за глупой обиды
сотрудницы пресс-службы, которая просто не умеет работать и уметь не хочет.
Я извиняюсь, что пишу серьезно, в FB
так не принято. Однако тут есть о чем подумать: в политике нет столько проблем,
сколько мракобесной политики в эволюционной генетике. У меня богатый опыт на
сей счет, проблема разливанная нарастает с начала 70-х, я еще учился на кафедре
генетики.
Однако и в политике те же проблемы – буря в Думе в пятницу 22
мая на в телевизор не попала, даже ПЧ.
Такие вещи дорого обходятся стране, так было 10.12.10 с
платежной системой, в 2001 с тарифами – более полутора десятков раз за мои 17
лет в Думе.
Если б СМИ не были прокладкой между парламентом и населением, может и с музеями было бы иначе.
PS. Дума после провала пытается возрождать генетику. Генетика –
это прогноз будущего и продовольственная безопасность. Мои попытки связать со
статусными генетиками провалены. Там верховодят активист бело-ленточной команды
Михаил Гельфанд и их ставленник Александр Марков, который сам по себе неплохой
специалист (за плечами кафедра зоологии беспозвоночных и Палеонтологический
институт), но когда из него принялись делать проект «Русский Дарвин», из Википедии почистили настоящий русских эволюционистов –
Тимофеева-Ресовского, Чайковского, Геодакяна. Иными
словами, манипуляции генетикой производят те же организаторы уличного протеста,
Майдана на Болотной, масштабного проекта Гельфанда Пархоменко Пономарева и др.
для дискредитации отечественной науки disser.net.
К Маркову особых претензий быть не может, если амбициозному человеку отдали кафедру наследственного
штрейкбрехера Северцева, он будет выполнять поручения
не вдаваясь в суть. Наука всегда была политизирована, лично я выжил как генетик
благодаря Тимирязевскому райкому КПСС и затем – Думе.
Осмелюсь утверждать, что практической политологии, гением
каковой является Юрий Московский и еще много людей начиная с теоретика
Константина Тарасова, следовало бы заняться наукой начиная
с генетики экологии климатологии информатики.
См. например
Об антиэстетической выставке в Пушкинском в файле
- http://leo-mosk.narod.ru/works/11_11_06.htm
Материалы по итогам мероприятия в Дарвиновском музее
- http://leo-mosk.narod.ru/works/08_12_22_interveiw.htm
О генетике
- http://leo-mosk.narod.ru/works/02_10_31_genetics.htm
Поему нам
удается больше, чем всем?
Памятник
самому себе: Нина Масленникова увековечила в ютуб
нашу работу по популяционной генетике рыб http://leo-mosk.livejournal.com/2618503.html
Нина
Масленникова подготовила – это большая трудоемкая работа, на каковую способна
только Нина, – и опубликовала киносъемки наших работ в лаборатории биологии
развитии животных Бориса Логвиненко на Биофаке МГУ.
https://www.youtube.com/watch?v=Qonpl1KIvEI
Опубликовано:
19 мая 2015 г.
СССР
– 70-е годы. Москва. МГУ, Биофак.
«Когда
мы были молодые и чушь прекрасную несли...»
Старые
киноплёнки. Любительская кинокамера «Кварц-S»(8мм). Съёмка – Лев
Московкин, Нина и Иннокентий Масленниковы. Плёнку проявляли сами. Клеили чем попало (ацетоном или жидкостью для снятия лака).
Уж как склеили, так и оставалось. Перемонтировать невозможно.
Биологический
факультет МГУ. Лаборатория биологии развития. Уже не дарвинизм, не лысенковщина, уже генетика.
Молодые.
Красивые. Весёлые.
Некоторых
нет уже...
Нина – лучший
из мне известных пример умения направлять свою
агрессивную энергию в позитивное творчество. При такой женской неукротимости
реально «вести себя» почти никто не умеет.
Второе и для
меня важное. Это был еще и вклад в науку. Нам удалось то, что не получалось за
рубежом тем же методом дискэлектрофореза в
полиакриламидном геле, судя по сводке Левонтина для
отчета по грантам, представленной на Международном генетическом конгрессе в
Москве.
Герман Нефедов
показал что популяция макруруса,
разделенная экваториальной температурой на две, едина по генетическим маркерам.
Кирилл
Трувелер показал на популяциях сельди два направления аллогенеза
– приспособление к распреснению и к пониженной температуре
нереста с примером редукции запаса изменчивости, то
что Сергей Гершензон назвал мобилизационный резерв вида.
Наша маленькая
группа из трех человек – Лев Московкин Нина Масленникова Николай Акоев – показала градиент разнообразия с редукцией на запад
Популяция амурского сазана по набору аллелей оказалась идентичной японским
цветным карпам на которых Слава Катасонов во ВНИИПРХ сделал диссер и в конце концов получил лабораторию Ксении Головинской.
Наши работы
были опубликованы только раз благодаря Валентину Сергеевичу Кирпичникову
на Всесоюзной конференции в Ленинграде. Мое удачное выступление на другой
Всесоюзной конференции когда опубликовать уже ничего
было нельзя, закончилось предсказуемо – полгода работу искал.
Кластерный
анализ мне помог сделать выдающийся генетик Вадим Александрович Ратнер в ИЦИГ новосибирского
Академгородка. Важно, что я видел 12 фракций и не менее 9 аллелей трансферринов карпа там, где все остальные – три-четыре и
картина оставалась неинтерпретируемой. Почему –
требует отдельного объяснения. Потом та же ситуация повторилась в экспериментах
на культуре ткани в лаборатории Ивана Евдокомовича
Глущенко – Валентины Андреевны Внучковой.
В самых
серьезных направлениях 85% публикаций как минимум не содержат новаций и
самостоятельного смысла. С другой стороны, в России получается то, что
недоступно больше никому, судя по семинарам памяти Хесина
Владимира Алексеевича Гвоздева. Например, по телемере-теломеразе.
За результат
можно простить все, точнее, лучше многое забыть. Как Нина и сделала. У меня
другая роль и я ее выполняю. А тут лучше порадоваться и отдохнуть душой – Нина
предлагает. Для меня это неоценимый в материальном выражении подарок. Спасибо!
Революционер
Андрей Макаров: Ругать налоговую политику и Госдуму намного безопаснее
чем говорить правду о ней
Сергей Нарышкин провел в
Ореховом кабинете ГД встречу с предпринимателями, приуроченную ко Дню
российского предпринимательства.
Андрей Макаров: Какая у
нас экономическая политика боюсь никто в этом зале не
понимает. Заявляли год назад Агентство кредитных гарантий 50 млрд кредитование малого бизнеса.
Теперь знаем сколько выдано меньше 1,2 млрд могу даже
фамилии назвать кому выдано подсуетились получили.
Остальное на депозитном счете и благополучно дает возможность содержать аппарат который создали. То что
сейчас объединяется, будет все то же самое. Таких примеров очень
много развелось. Почему-то голоса бизнеса по этим вопросам не слышно. Люди которые принимают решения с ни спорить себе дороже. Мы
говорили о кадастровой стоимости, о налоге на имущество. Основные претензии
все-таки не ставки налогов. На региональном уровне устанавливать меньше ставку
и предоставлять регионам право ставку увеличивать это поверьте усугубить
ситуацию. Мы это все уже проходили. Поэтому это не совсем налоговая проблема, а
в первую очередь кадастровая цена. Как возникает кадастровая цена, кто ее
делает? На самом деле ее делает бизнес. Только какой бизнес? Поскольку у
регионов нет денег а иногда хочется получить, они назначают себе компанию
которая будет кадастровую оценку делать, а кадастровая оценка у нас проходит не
на основе конкурса, а на основе аукциона кто даст меньше стоимость и вот эта
компания «я тебе за рубль все сто тыс
объектов оценю», и дает ту оценку которую ей регион спускает. Цена на землю на
имущество вырастает в сто тыс
раз, в миллион. Не слышал ни разу чтобы бизнес сказал: ах какие негодяи! Ну хорошо, наверно это
говорится там где я не слышу. Следующий вопрос. М.б. пути по следующему пути и сказать что для целей налогообложения аутсорсинговая
компания пусть оценивает имущество? М.б. это нехорошо. Но простите
тогда государство за эту оценку будет нести отвечать. Потому что то что
происходит сегодня когда компания за то что получит от
региона проводит оценку и эта оценка проходит снизу доверху и Росреестр не имеет права изменить ни одну цифру. Полномочий
таких нет. по земле возникли
проблемы в этом году, по имуществу проблемы 16 года. Проблемы граждан в т.ч.
очень серьезные. Их надо решать. Следующий вопрос. Все очень здоров Мне все
очень нравится мне вообще рынок нравится больше чем
плановая экономика. Но когда мы проверяли цены продуктов в Москве, я встречался
со всеми производителями продуктов и разбирались. Я не прокурор, я адвокат. Но
когда в булке хлеба в декабре торговая наценка 40% торговых сетей. Я могу показать как у нас отдельное мясо мраморная говядина стала
дороже чем австралийское. Очень понравился диалог с одним бизнесменом он
достаточно богат чтобы позволить себе куда-то поехать.
Но когда долго мне впаривал ряд позиций думал я идиот в ценообразовании. Последний аргумент
ценообразования: А если я захочу поехать в Турцию (мне уже стало смешно) за
сколько я буду покупать евро? Вот это аргумент для ценообразования очень
серьёзного бизнеса. 2 июня будем обсуждать налоги. Просили
дать информацию как сопоставляется налоговая нагрузка со штатами? У нас
налоговая нагрузка превышает абсолютно все страны БРИКС.
За исключением Белоруссии но с Белоруссией не надо
сравнивать там особые условия. На самом деле нам сейчас надо создать программу,
как мы видим будущее налоговой системы. Как будем снижать
как она будет конкурентоспособной. Бюджеты регионов и муниципалитетов.
Разговоры бессмысленны. Если мы говорим правду а не то
что от нас хотят услышать. Наделять каждый субъект не деньгами
а источниками средств. А не разглагольствования о
честных выборах. Вот тогда они смогут отвечать за свои полномочия. Вот тогда
появится список полномочий с их стоимостью. То же самое когда обсуждали малый
бизнес. Ругать налоговую политику и Госдуму намного безопаснее
чем говорить правду о налоговой политике. РСПП было покруче некоторых олигархов. Это как тренер футбольной
команды выходит на пресс-конференцию и говорит: спасибо, завтра сыграем еще
лучше! Обратите внимание как идет обсуждение амнистии
капитала – сколько вернется капитала. Президент сказал
что мы не собираемся ни копейки не получить. На минуточку: для тех кто не сделает уголовная ответственность.
Нарышкин опешил от напора
и отметил что он не со всем согласен. И Макарову
свойственно ошибаться.
Сергей Гаврилов недавно
общался с Денисом Мантуровым и нам надо ближе к
реальному сектору.
На том трансляцию
прервали.
Кредитная
кооперация уходит от репресс-надзора ЦБ в серую зону.
Но у Андрея Туманова все др др любят
Зампред комитета ГД по информполитике Андрей Туманов провел в зале 304 фракции СР
круглый стол на тему: «Актуальные вопросы совершенствования законодательства в
области кредитной кооперации». Обсудили вопросы: Федеральный
закон 190 «О кредитной кооперации»: инициативы по его совершенствованию;
Проблемы кредитных потребительских кооперативов (КПК) и возможности их
законодательного и нормативного регулирования (судьба Законопроекта 768102-6 «О
внесении изменений в статьи 214.2, 214.2.1 и 217 Налогового кодекса РФ»),
вопросы осуществления наличных расчетов и так далее; Перспективы развития
сектора (вопросы перехода на ЕПС и МСФО и другое).
Дорожная карта и перспективы развития
сектора
- О Законопроекте «О саморегулируемых организациях в сфере финансовых рынков»
- вопросы перехода на единый план
счетов и МСФО
- вопросы осуществления наличных
расчетов
Председатель комитета по экономполитике Анатолий Аксаков сказал
что только что на мероприятии Нарышкина предложено следующий год объявить годом
предпринимателя. Выставка предприниматели 18-19 веков. Законопроект м.б. принят
до конца сессии, он имплементирует указ президента
который вот-вот появится. Надеюсь и ЦБ подключится. Секьюритезировать кредиты. Чтобы не дискредитировать
институт кредитной кооперации, чтоб не перепрыгивал на другой кооператив.
Кредитная кооперация сегодня.
Ситуация на рынке. Норов Александр Владимирович,
председатель совета СРО «Национальное объединение
кредитных кооперативов» (Волгоград):
Более 20 лет существует кредитная кооперация. 117-ФЗ так и не было принято ни
одной поправки, уступил 190-ФЗ о кредитной кооперации в 2009 году. В 3,5 тыс кредитных кооперативов. В
реестре СРО примерно 1700 кооперативов. Об остальных
50% нет информации что они делают. Тормозит принятия
закона о СРО в кредитной кооперации. Начало расти
число кооперативов-пустышек. Один руководитель на семь кооперативов. Тем не
менее кооперативы объединяют более миллиона пайщиков суммарно 54 млрд руб. Конечно в деньгах нас
немного. Несмотря на отсутствие поддержки государства в 2008 и в 2014 году мы
выстояли, хотя было очень тяжело. Маржинальный доход очень мал, получить
доходность без риска для членов кооператива очень тяжело. За рубежом все
кредитные кооперативы интегрированы в платежную систему своих стран.
Кооперативов с количеством пайщиков более пяти тыс снижается чтобы уйти от прямого надзора, потому
что контроль свыше пяти тысяч. Кредитный кооператив в Москве, допофис в Питере и по телефону: нажмите 1
попадете в рай, нажмите 2 попадете в преисподнюю. Нужно дорабатывать
190-ФЗ и много нюансов, которые позволят жить кредитной кооперации. Да, мы
маленькие, но у нас в Волгоградской области вытеснили ростовщиков. 26 лет
кредитной кооперации.
Багинский Игорь Николаевич, председатель Союза сельских кредитных
кооперативов: Масса рогаток в
подзаконных актах и в документах ЦБ. Важным инструментом должен был бы стать
институт саморегулирования, для нас некий демпфер. 2014 показывает
что оптимизма у любых участников все меньше. Первое чтение закон о
саморегулировании прошел. Рабочую группу возглавил Борис Кашин. Вопросы:
уровень покрытия одной СРО. Для микрофинансовых
три тыс. Вопросы входа-выхода: возврат вступительных взносов с нашей т.зр. не логично. Минимум
три СРО должны быть на рынке. Передача полномочий СРО должна быть прописана прямо в законе.
Алексей Саватюгин: Пять лет прошло действие закона. Появились которые дискредитируют.
Обсуждение. О судьбе Законопроекта
768102-6 «О внесении изменений в статьи 214-2, 214.2.1 и 217 Налогового кодекса
РФ»
О предложениях сектора по внесению
изменений в 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Соломкин Александр
Алексеевич, директор СРО «Кооперативные финансы»
Мы ставили задачу
сохранить инструмент некоммерческих финансовых институтов. Основоположники
кредитной кооперации Аузан говорили
что это область спокойной кооперации. Но к сожалению. Открыли в Крыму,
зарегистрировали в Сибири. 190-ФЗ допустил общее собрание на уровне
уполномоченных. Но пайщики отрезаны, это недопустимо. Они берут риск и узнают что начинает происходить только на уровне
банкротства. КПК второго уровня так и не заработали.
Инициативы по изменению 190-ФЗ «О
кредитной кооперации» от Банка России. Ненахова Елена
Сергеевна, начальник управления стратегии функционирования
финансовых рынков Банка России: Идет
работа над законом об установлении требований к деловой репутации участников
кооператива.
Андрей Туманов: Когда
создавали СРО кадастровых инженеров, туда ринулись
бывшие рейдеры. Для кредитных СРО надо отсекать.
Сиднев Андрей Иванович, председатель
Совета СРО Народные кассы – Союзсберзайм
передал слово Шардакову КПК второго уровне: Рынок испытывает финансовые трудности. Выдача займов упала в два
раза. В два раза увеличилась просроченная задолженность до 40%. Практически
парализована работа ФССП в некоторых регионах.
Возбуждение уголовных дел против владельцев некоторых кооперативов. В такой
ситуации можем рассчитывать только сами на себя. Срочно внести изменения в
190-ФЗ о требованиях КПК первого и второго уровня. Убедительная просьба к ЦБ
довести четкую и понятную позицию. После совещания 23 декабря четких
антикризисных мероприятий рынок так и не получил.
ЦБ РФ Малкова Мария Александровна,
заместитель начальника управления разработки отраслевых
стандартов бухучета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности
в кредитных и некредитных организациях: больше 17 нормативных актов которые размещены на сайте ЦБ
достаточно давно. Переход КПК на новые правила неизбежен. Обучение будет
проводиться ЦБ очно и дистанционно. Методические
рекомендации для самостоятельного обучен.ия.
Стратьева Елена Сергеевна, директор Российского микрофинансового
центра: Кто работал с наличными
финансовыми средствами, работали без всяких ограничений. В отдаленных районах
кто не привык к карточкам, предпочитали наличные средства. Кто должен был
выдать кредит, должен был пойти в банк положить снять и при этом что-то заплатить.
Кто-то начал переводить своих пайщиков на безналичный расчет. Что спасает,
большинство требований не выполняет. По факту проблема остается.
Чирков Алексей Владимирович от ЦБ с
комментариями: Спасибо очень
полезное обсуждение. К сожалению до нас не дошли
предложения. Важный момент поднимался расширение деятельности кредитных
кооперативов. Но: необходимо научиться рисками управлять.
Я понимаю здесь сидят лучшие представители кредитной кооперации
для которых вопрос не является актуальным, но надо чтобы не попало
недобросовестным. Механизм который сейчас существуют.
Резервы не вводятся а существуют как просроченная
задолженность. Обратите внимание на минимизацию просроченной задолженности и
качество портфеля. Для сельских КПК 200 чл. снижены требования.
Туманов: У нас сегодня
удивительно дисциплинированный круглы стол в отличие от деятелей культуры которые ругаются и их даже приходилось разнимать.
Законопроект по НДФЛ с пятницы перенесен на июнь.
Чтобы провести закон нужно иметь административный ресурс. Не все что хорошо м.б. принято Госдумой. Пришлось пойти на хитрость и есть
шанс провести. Темп более что есть связи с Ц»Б и есть с кем попить чай.
Орехов Валерий
Михайлович: Главное финансовые ресурсы. Будут ресурсы мы
справимся. Регулирование банков было 27600 сейчас около пятисот. Не хотим чтобы так было с нами.
Ивашкина Татьяна Борисовна,
генеральный директор Лиги кредитных союзов: То что
законодательство уже требуется изменить, абсолютно всем понятно. В выступлениях
многих сегодня озвучивалась тема ограниченного спектра услуг кредитных
кооперативов. Надеюсь посыл о расширении КПК были
услышаны.
Кокарев Ростислав Александрович
ведущий научный сотрудник Экономический факультет МГУ Нас рассекретили: Для нас важно новые возможности и новые риски, риск регулирования.
Невозможно дать некредитным организациям возможности
банков и не сопроводить дополнительным регулированием. Раньше работал Минэк, у Аузана.
Туманов: Ошибка всех
круглых столов: все выскажутся и все ждут. Почему ничего не происходит? А ты не
жди, собирай команду и неси готовые предложения в ключевую точку
где сидит эффективный человек. Мы добились двух поручений президента. а это уже много, с ними можно
ходить день кооперации мы можем начать праздновать хоть сегодня и до тех пор
пока он не будет введен официально. Основной капитал АО это репутация.
Резолюция
круглого стола «Актуальные вопросы совершенствования законодательства в области
кредитной кооперации»
Участники заседания круглого стола «Актуальные вопросы
совершенствования законодательства в области кредитной кооперации»,
организованною Депутатом Тумановым Андреем Владимировичем совместно с Лигой
кредитных союзов, СРО «Кооперативные финансы», СРО «Народные кассы – Союзсберзайм»,
СРО «Национальное объединение кредитных
кооперативов», обсудили ситуацию, сложившуюся на рынке кредитной кооперации,
обозначили проблемы и обсудили пути их решения путем совершенствования
законодательных и нормативных актов.
Посылом
к обсуждению вопросов совершенствования законодательства послужил анализ итогов
пятилетней реализации Федерального закона от 18.07.09 190-ФЗ «О кредитной
кооперации». Участники единодушно отмечают, что его принятие способствовало
системному развитию сектора. С его вступлением кредитная кооперация получила
новый импульс, при этом государство взяло на себя ответственность за
регулирование сектора. Вместе с тем, участники круглого стола отмечают, что
действующее законодательство в сфере кредитной кооперации не защищает в полной
мере рынок и граждан от деятельности недобросовестных участников, которые
используют форму кредитного кооператива для личного обогащения, а зачастую и
мошеннических действий. Отсутствие минимальных требований к учредителям
кредитного кооператива, и самой финансовой организации на этапе создания и
начала деятельности привело к тому, что под вывеской кредитных кооперативов
стало осуществлять деятельность большое количество недобросовестных
организаций, не отвечающих требованиям действующего законодательства,
кооперативным принципам и нарушающих законные права членов кооперативов
(пайщиков) – граждан нашей страны. Такие организации не только подрывают
доверие ко всему сектору, но и сдерживают его развитие. Участники заседания
подчеркивают, что в отношении таких организаций должна проводиться
скоординированная и комплексная работа со стороны регулятора и государственных
органов, обладающих соответствующими полномочиями в тесном взаимодействии с
институтами саморегулирования и другими объединениями кредитных кооперативов.
Представители
сектора кредитной кооперации вынесли на обсуждения предложения по внесению
изменений в действующий Федеральный закон от 18.07.09 190-ФЗ «О кредитной
кооперации» в части:
-
Повышения защиты прав и законных интересов членов (пайщиков) кредитных
кооперативов, в т.ч. путём развития системы защиты сбережений, переданных в
кредитные кооперативы
-
Повышения организационной устойчивости кредитных кооперативов, путём
определения принципов их создания и деятельности
-
Совершенствования системы корпоративного управления и компетенций органов
управления
- Возможности
расширения спектра услуг кредитных кооперативов, предоставляемых пайщикам
-
Создания дополнительных условий для развития кредитных кооперативов второго
уровня
Участники
круглого стола отмечают, что кредитная кооперация переживает непростой период
своего развития, когда активная фаза введения норм и правил государственного
регулирования пришлась на период экономического спада, затронувшего не только
сами кредитные кооперативы, но и их заёмщиков, как правило, из
социально-незащищённых групп населения. При этом,
участники замечают, что избыточное регулирование может привести к невозможности
ведения деятельности для небольших кредитных кооперативов, созданных, как
правило, в небольших городах и селах, что в свою очередь, приведет к снижению
доступа к финансовым услугам для граждан нашей страны. Принимается большое
количество различных нормативных актов, Указов ЦБ, которые кредитные
кооперативы не в состоянии в установленные сроки не только исполнять, но и
отследить. Не отрицая необходимости регулирования деятельности кредитных
кооперативов, участники круглого стола отмечают, что оно не должно быть
избыточным и должно реализовываться с учетом специфики и демократических
кооперативных принципов финансовой взаимопомощи.
В
целях обеспечения стабильности и надежности кредитных кооперативов, укрепления
системы кредитной кооперации в целом, недопущения в сектор недобросовестных
организаций, необходимо внесение изменений в Федеральный закон от 18.07.09 N190-ФЗ «О кредитной кооперации», в Налоговый Кодекс, а также
принятие регулятором нормативных актов, снимающих наиболее острые проблемы,
существующие в секторе кредитной кооперации.
Участники
заседания обращаются
- К
депутатам Государственной Думы РФ с предложением:
1.
Разработать законопроект по внесению изменений в Федеральный закон от 18.07.09
190-ФЗ «О кредитной кооперации», с учетом внесенных предложений от сектора.
- В
Банк России с предложением:
1. В
целях сохранения за кредитными кооперативами возможности обеспечения
доступности финансовых услуг для граждан страны предусмотреть
дифференцированный подход к надзору за деятельностью кредитных кооперативов в
части требований, предъявляемых к небольшим «локальным» кредитным кооперативам,
и требований к крупным организациям, имеющим филиалы и обособленные подразделения.
2. Решить вопрос о снятии для КПК ограничений, установленных Указанием
Банка России от 07.10.2013 года за 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов»
и предоставить КПК права использовать в целях основной деятельности (на
операции по основной деятельности) помимо средств, полученных с банковских
счетов, наличные денежные средства, хранящиеся в кассах КПК, в пределах лимитов
остатков наличных денег, а также средства, поступившие от пайщиков в
течение операционного дня.
Пресс-релизы
Михаил Сердюк («Справедливая
Россия») о своем законопроекте по обнулению НДС для книгоиздателей:
«Сегодня – первая волна ЕГЭ.
О недостатках самой системы сдачи госэкзамена в таком
формате сказано предостаточно, упомяну только одну характерную особенность. Год
от года совершенствуется не столько содержательная часть ЕГЭ, сколько оболочка.
Я имею в виду расширяющийся комплекс превентивно-запретительных мер, главная
задача которых – чтобы выпускник не списывал. Абсурд, но именно такова сейчас
ситуация. Многотысячная армия наблюдателей в аудиториях,
дополнительно утыканных видеокамерами, запрет на использование любых
электронных устройств, для особо изобретательных – перестраховка в виде глушилок сотовой связи. Откуда все это? Просто к различным гаджетам дети относятся
куда теплее, чем когда-либо к книгам. Перестали читать, «телевизор мне
природу заменил». Беда? Без сомнения. Знамя самой читающей страны в мире
рухнуло и валяется в грязи.
Внесенный мной законопроект
об обнулении ставки НДС для книгоиздателей – один из серьезных шагов в деле
разворота столь нерадостной ситуации. Подчеркиваю, один из,
поскольку популяризация чтения как такового не
ограничивается финансовой составляющей. Но сделать книжную продукцию доступнее
и качественнее для тех, кто сегодня не имеет достаточных средств на
приобретение новых книг, мы обязаны.
Низкая рентабельность
издательского бизнеса (8-10%) заставляет его владельцев экономить на тех
пунктах, которые в итоге заметно влияют на качество книги. Например, нередко
отказываются от услуг квалифицированного корректора. Отсюда огромное количество
грубых ошибок в тексте, которые затем закладываются в моторную память
школьника. Поэтому мелочей в образовательном процессе, частью которого и
является книгоиздание, нет и быть не может.
Принятие данного
законопроекта – это еще и важнейший психологический момент. Представители
малого и среднего бизнеса, занятые в издательских проектах, должны видеть
реальную поддержку со стороны государства. Это я считаю ничуть не менее
существенным, чем прямое финансовое стимулирование».
Комментируя начавшееся в
средствах массовой информации обсуждение возможности возвращения в Уголовный
кодекс статьи «за саботаж» председатель думского комитета Павел Крашенинников
отметил следующее.
Ответственность за саботаж
содержалась в УК РСФСР 1926 года в качестве одного из пунктов приснопамятной
«политической» статьи 58. Саботажем называлось сознательное неисполнение
кем-либо определенных обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со
специальной целью ослабления власти правительства и деятельности
государственного аппарата. Кровавые последствия статьи 58 и, частности, ее
четырнадцатого пункта «саботаж» широко известны. Видимо, приступы ностальгии по временам «ежовых рукавиц» и «врагов народа»
преследуют некоторых нынешних наследников тоталитарного режима – рассказал
Павел Крашенинников.
Конечно, у всех техногенных
катастроф, несчастных случаев и просто неудачных экспериментов есть свои
конкретные виновники. Степень их вины, как и степень ответственности, подробно
урегулированы в действующем УК РФ. Что касается преступлений против
государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах
местного самоуправления, то им посвящена целая глава 30 Уголовного кодекса. Так
что с юридической точки зрения дополнение уголовного законодательства
специальной статьей по этим конкретным случаям является абсолютно не
обоснованным – пояснил Павел Крашенинников
По мере приближения даты
очередных выборов в Государственную Думу у некоторых депутатов возникает
соблазн как можно громче заявить о себе в СМИ, используя весьма экстравагантные
законодательные инициативы. Это можно понять. Но все-таки есть определенные
рамки приличия, переступать которые не следует, хотя бы в память о
многочисленных жертвах «большого террора» – заявил Павел Крашенинников.
Комментируя внесение в
Государственную Думу проекта закона «О нотариате и нотариальной деятельности и
о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», один из его авторов
глава думского комитета Павел Крашенинников отметил следующее.
Внесенный законопроект
должен заменить давно устаревшие основы законодательства о нотариате, принятые
более 20 лет назад. Они во многом противоречат основополагающим кодексам и
другим федеральным законам, принятым впоследствии. В результате действующее
законодательство не позволяет нотариату решать задачи, которые ставят перед ним
современная экономика и современное общество – пояснил Павел Крашенинников.
Законопроект регулирует
отношения, связанные с организацией нотариата в РФ и осуществлением
нотариальной деятельности. Он определяет принципы нотариальной деятельности,
статус нотариуса, регулирует организацию нотариата, в том числе порядок
формирования нотариальных округов и должностей нотариусов. В нем прописан
порядок деятельности нотариальных палат, определяются основания и порядок
ответственности за вред, причиненный при осуществлении нотариальной
деятельности, страхование ответственности нотариуса и содержит правила о
совершении нотариальных действий. Вводится повышенная доказательственная сила
нотариального акта. Если сделка, доверенность или факт были удостоверены
нотариально, оспаривание таких актов невозможно (за исключением случаев, когда
было допущено грубое нарушение нотариальной процедуры, например, подделана
печать нотариуса) – рассказал Павел Крашенинников.
В целях обеспечения
доступности нотариальных действий для граждан и организаций вводятся новые
принципы формирования нотариальных округов. Их цель – обеспечение возможности совершения
нотариального действия в течение дня, в котором возникла необходимость
совершения такого действия. Законопроект в основном сохраняет сложившиеся
достаточно серьезные требования, предъявляемые к нотариусам. Нотариусом может
стать постоянно проживающий на территории РФ гражданин РФ в возрасте от
двадцати пяти до семидесяти пяти лет, который имеет высшее юридическое
образование. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической
специальности не менее трех лет – сообщил Павел
Крашенинников.
Нотариат представляет собой
профессиональное сообщество нотариусов, объединенное в нотариальные палаты и не
входящее в систему органов государственной власти и органов местного
самоуправления. Основными функциями нотариальных палат являются контроль за «входом» нотариусов в профессию и за дальнейшим
осуществлением ими нотариальной деятельности, а также организация такой
деятельности – отметил Павел Крашенинников.
Большое значение для
развития нотариата в РФ имеют закрепленные в законопроекте системные решения,
относящиеся к ответственности за вред, причиненный при осуществлении
нотариальной деятельности, и к страхованию этой ответственности. Нотариус будет
отвечать за свои собственные действия и бездействие, а также за вред,
причиненный сотрудниками нотариуса, занятыми в осуществлении нотариальной
деятельности, иными работниками нотариуса или лицами, замещающими временно
отсутствующего нотариуса. При этом указанная ответственность состоит в
возмещении причиненных потерпевшему убытков или в компенсации морального вреда
(например, в случае разглашения личной тайны). В результате будут защищены как
граждане, так и юридические лица, обратившиеся к нотариусу за совершением
нотариального действия. Правила об ответственности нотариуса сопровождаются
изменением подходов к нотариальным тарифам. В законопроекте содержится указание
на то, что размеры нотариальных тарифов определяются Правительством РФ. Размер
тарифа должен соответствовать сложности совершаемого нотариусом действия. Это
позволит обеспечить приемлемые для граждан и организаций условия совершения
сделок и иных юридически значимых действий – пояснил Павел Крашенинников.
Нормы законопроекта о
нотариальном удостоверении сделок написаны в соответствии с положениями
новейшего гражданского законодательства о сделках, решениях собраний и
представительстве. В случае обнаружения ничтожной сделки нотариус отказывает в
ее удостоверении, а при наличии оспоримой сделки
может продолжить ее удостоверение, ознакомив стороны сделки с рисками под
роспись. Основной новеллой в сфере совершения отдельных нотариальных действий
является правило о сборе нотариусом необходимых для совершения нотариального
действия сведений и документов. Для этого вводится электронный доступ
нотариусов ко всем государственным реестрам. Более того, нотариус,
удостоверивший сделку, будет совершать действие по передаче в орган по
государственной регистрации соответствующего заявления о переходе права, а
также по просьбе сторон может засвидетельствовать осуществление расчетов между
сторонами – сказал Павел Крашенинников.
Необходимость принятия
нового законодательства давно назрела и перезрела. Ожидание внесения
соответствующего законопроекта со стороны исполнительной власти чересчур
затянулось. Поэтому мы решили стимулировать процесс обновления законодательства
о нотариате. Внесенный законопроект призван, прежде всего, обеспечить
устойчивый баланс интересов государства, общества, да и самих нотариусов –
заявил Павел Крашенинников.
Надежда Школкина: Институту им. Лорха возвращают земли для научных исследований
25.05.2015 13:14:32
Всероссийскому научно-исследовательский Институту картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха возвращают землю, сохраняя тем самым единственный научно-исследовательский институт в России по проблемам картофелеводства, а значит и богатейший в мире генофонд картофеля, сообщила заместитель председателя комитета ГД по аграрным вопросам Надежда Школкина.
«Два года битвы закончились победой. Удалось остановить изъятие у Института им. Лорха земельных участков, относящихся к категории «особо ценных продуктивных сельхозугодий, занятых под научные программы в целях изучения и поддержания уникальных генетических коллекций», – сообщила зампред комитета Госдумы.
«Институт картофельного хозяйства им. Лорха – крупнейший научно-методический центр, где создаются новые, высокопродуктивные сорта картофеля различного хозяйственного назначения, устойчивые к распространенным болезням и вредителям и пригодные для индустриальных экологически безопасных технологий возделывания и промпереработки», – отметила депутат. Кроме того, продолжила она, в институте ведется разработка и совершенствование энергосберегающих, ресурсосберегающих и природоохранных технологий производства картофеля, обеспечивающих сохранение и повышение плодородия почвы, а также совершенствование, конструирование и испытание макетов машин для механизации работ в картофелеводстве.
«Напомню, что за институтом в Московской области в Люберецком районе на праве постоянного (бессрочного) пользования были закреплены три земельных участка площадью 38,5 га. В 2012 году два участка – площадью около 22 га, где размещались селекционные питомники и выращивался исходный селекционный материал, были переданы в собственность Фонду «РЖС». Таким образом, у института практически все земли были отобраны под жилищную застройку», – рассказала Школкина.
«Просто возмутительно. Изъятие участков ставило под угрозу не только выполнение программы поддержания и использования в практической селекции национальной коллекции генетических ресурсов картофеля и топинамбура и отбор перспективного селекционного материала, но и сохранения самой коллекции. И это происходит в то время, когда перед аграрным сектором поставлена широкомасштабная задача по сокращению импорта и прежде всего семенного материала», – заявила зампред профильного комитета Госдумы.
«Надо отметить, что за эти два года было написано много разных обращений, было проведено немало совещаний на разных уровнях. И только последнее обращение к Председателю Правительства РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву позволило принять взвешенное решение – участок возвращается Институту», – заключила Школкина.
Ирина Мануйлова: Учителя смогут сообщать о нарушении своих прав в онлайне
25.05.2015 10:58:13
Новый информационный ресурс для учителей позволит им заявлять о нарушениях своих прав и получать консультации по вопросам образования. Об этом сегодня, 25 мая, сообщила заместитель председателя комитета ГД по образованию Ирина Мануйлова.
Ранее в на селекторном совещании в центральном исполнительном комитете «ЕДИНОЙ РОССИИ» депутат сообщила, что будет запущен новый информационный ресурс для педагогов, куда работники сферы образования смогут сообщать о всех нарушениях законодательных норм. Проект начал работу в мае.
По словам Мануйловой, на сайт партпроекта «Модернизация образования» учителя могут теперь через специальное окошко отправлять интересующие их вопросы руководству проекта. «Обращения идут на почту к моим помощникам», – сказала депутат, добавив, что эти обращения уже начали поступать.
«Было несколько обращений по вопросам заработной плате – в частности об ее начислении, а также задержках, – уточнила Мануйлова. – Также педагоги интересовались механизмом начисления зарплаты. На сегодняшний день у учителей есть оклад, а есть еще ежемесячные премиальные, которые начисляются из премиального фонда. В результате в разные месяца учителя могут получать разные зарплаты: в один месяц они могут получать 15 тыс рублей, в другой – 12 тыс», – пояснила она.
Также, по словам Мануйловой, звучат просьбы разъяснить текущие нормы закона.
Были вопросы по ЕГЭ: в частности о баллах, использованию металлоискателей, сказала парламентарий.
Депутат подчеркнула, что проект «Модернизация образования» будет реагировать на все запросы по фактам нарушения прав учителей и родителей
Владимир Бурматов: Ключевые проблемы ЕГЭ Минобром не решены
25.05.2015 15:37:54
Первый заместитель председателя комитета ГД по образованию, член Генерального совета «ЕДИНОЙ РОССИИ» Владимир Бурматов, комментируя первый день основной волны сдачи ЕГЭ в России, заявил, что ключевые проблемы Единого госэкзамена не решены Министерством образования и продолжают деструктивно сказываться как на самочувствии школьников, так и на ходе ЕГЭ. Парламентарий упрекнул министерство в бездействии, наплевательстве на интересы выпускников российских школ и чрезмерном увлечении собственным пиаром.
«Огромные средства выбрасываются на пиар ЕГЭ и на то, чтобы за наши деньги нам же рассказывать о том, как замечательно проходит Единый государственный экзамен. К сожалению, реалии другие: экзамен только успел начаться, а СМИ уже заявили о волне самоубийств школьников на почве ЕГЭ. Мы предупреждали министерство об этом еще год назад. Истерика, которую нагнетает Минобр вокруг ЕГЭ, не могла привести ни к чему иному. Я предлагал ведомству престать тратить деньги налогоплательщиков на свой пиар и направить их на организацию психологического сопровождения школьников. Этих средств хватило бы, чтобы укомплектовать психологами каждый пункт приема ЕГЭ. Можно было бы спасти чью-то жизнь. Однако Минобр не пошел на это, чиновники ведомства продолжают пиариться, а трагедии продолжают происходить», – сказал Бурматов.
Назвав такую позицию безответственной и аморальной, депутат подчеркнул, что никуда не ушла и другая проблема ЕГЭ – коррупция.
«Все коррупционные схемы остались. Чиновники, близкие к структурам Министерства образования, по-прежнему издают «решебники» по ЕГЭ и получают за это гонорары, сайты с ответами к ЕГЭ продолжают функционировать, оффшорные компании, занимающиеся «гарантированной» подготовкой к Единому госэкзамену, продолжают действовать. Ни один их видов этого «серого» бизнеса не искоренен, министерством ничего не предпринято. Очевидно, что такая ситуация удобна самим чиновникам. Моя идея о создании открытого банка заданий ЕГЭ также не реализована. По-видимому, по причине того, что реализация этой инициативы автоматически положила бы конец всем трем видам чиновничьего бизнеса на ЕГЭ. Судя по всему, именно по этой причине она реализована и не будет», – высказался Бурматов.
Отметив, что, по его мнению, расходы на ЕГЭ растут, а качество проведения экзамена не меняется, парламентарий заключил, что, скорее всего, без серьезных кадровых изменений в Министерстве образования этого и не произойдет.
Сегодня, напомним, российские школьники сдавали первые экзамены по выбору – географию и литературу. Всего в этом году ЕГЭ сдадут более 700 тысяч выпускников школ.
Сергей Железняк: Македония становится новым очагом нестабильности в Европе
25.05.2015 14:53:20
Развитие многосторонних культурных, экономических, политических и общественных связей между народами славянских государств было и остается одним из ключевых направлений деятельности российского парламента. Об этом сегодня, 25 мая, заявил вице-спикер Госдумы, замсекретаря Генсовета «ЕДИНОЙ РОССИИ» Сергей Железняк.
«Далеко не всем политическим силам в мире комфортно от единения славянских народов, – подчеркнул политик. – Разобщить путем очередной «цветной революции», посеять национальную вражду и хаос, чтобы сохранить контроль над разделенными странами, что мы наблюдаем на протяжении последних двух десятилетий – вот задача, которая стоит перед теми, кто не желает мириться с естественными процессами взаимной поддержки славянских народов».
Железняк напомнил, что «уже больше года мир следит за трагическими событиями, происходящими на Украине». «Много столетий у нас была единая Родина и общая история и культура. Наши народы плечом к плечу защищали нашу землю от врагов, отстаивали наше право говорить на родном языке, сохранять нашу самобытную культуру, традиции и духовные ценности. Мы вместе строили будущее», – сказал он.
«За прошедшие годы изменилось очень многое, трансформировались границы, распались одни государства и возникли новые, но главное оставалось неизменным – наши братские отношения, скрепленные глубокими историческими корнями. Поэтому мы не можем безразлично наблюдать за трагедией на Юго-Востоке Украины, где продолжаются массовые убийства и пытки мирных жителей, истребляют все, имеющее отношение к русскому миру, вводят языковое и социальное неравенство, ведут охоту на независимые СМИ и попирают нормы международного права», – отметил собеседник ER.RU.
«Всеми доступными правовыми способами, пытаясь привлечь внимание к проблеме международных правозащитных организаций, наша страна продолжает требовать прекращения геноцида и войны неонацистов против собственных граждан, сделать фашизм и национализм вне закона и дать возможность многонациональному народу Украины свободно выбирать свой путь развития», добавил Железняк.
По его мнению, «очередным очагом нестабильности в Европе на наших глазах становится Македония, которая отказалась участвовать в антироссийских санкциях». «Накачанные идеологией разрушения деструктивные силы пытаются совершить в стране государственный переворот. И одной из их задач, очевидно, является препятствие продвижению международного газового проекта «Турецкий поток», что в очередной раз доказывает попытку надавить на государство, желающее иметь свою суверенную внешнюю политику со стороны США и ряда стран Европы», – считае вице-спикер.
«Мы выражаем протест против вмешательства во внутренние дела суверенного государства Македонии и считаем неприемлемой любую форму политического или экономического давления на независимую страну», – заявил он.
«Несмотря на неспокойный международный политический фон, Россия вместе с миллионами славян будет в этом году отмечает общий праздник – День славянской письменности и культуры, как символ объединения народов, имеющих единый культурный код, который олицетворяет их историческую, социо-культурную, духовную и языковую общность», – заверил Железняк, добавив, что российский парламент «активно участвует в развитии дружеских и партнерских отношений со всеми странами, чьими принципами являются поддержание мира и добрососедства, соблюдение прав человека и сохранение культурного и природного многообразия».
«Хочется пожелать представителям славянских народов и всем людям мира процветания, благополучия, верности культурным традициям и сохранения исторической памяти». – заключил депутат.
Сергей Нарышкин: Депутаты готовы поехать наблюдателями на парламентские выборы в Азербайджане
25.05.2015 16:41:28
Депутаты Госдумы готовы поехать в качестве наблюдателей на предстоящие осенью парламентские выборы в Азербайджане. Это подтвердил сегодня, 25 мая, председатель палаты Сергей Нарышкин на встрече с главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым.
«Знаем, что осенью — парламентские выборы в Азербайджане, уверены, что эти сложности — а любые выборы парламентов в какой-либо стране это все-таки определенный непростой этап — я уверен, что все будет на высоком уровне», — сказал спикер. «Если будет приглашение с вашей стороны, мы, естественно, направим группу наблюдателей со стороны Госдумы, как это делали раньше», — сказал он.
Мамедъяров со своей стороны подчеркнул, что рассчитывает на объективную оценку предстоящих в стране парламентских выборов со стороны российских наблюдателей. «Наблюдатели из такой братской страны, как Россия, особенно важны. Мы рассчитываем, конечно, на то, что наши дружеские, братские страны и в первую очередь Российская Федерация приедет, посмотрит, оценит и честно скажет, как делала раньше», — сказал он.
По словам Нарышкина, в двусторонних межгосударственных отношениях России и Азербайджана нет каких-либо проблем. «Они, по нашей оценке, находятся на очень высоком уровне, в том числе и то, что касается наших межпарламентских связей, идет активная работа, активное сотрудничество», — отметил политик. «Сегодня у нас, можно сказать, азербайджанский день в стенах Госдумы», — добавил он, напомнив, что ранее сегодня прошло заседание двусторонней межпарламентской комиссии.
Председатель Госдумы также тепло поблагодарил представителей Азербайджана за активное участие в организации мероприятий, посвященных 70-летию Великой Победы, которая, по его словам, «дорога не только для Азербайджана, для России, не только для всех стран, входящих в СНГ, а дорога для всего человечества».
«Очень здорово, что в праздничных мероприятиях принял участие и Ильхам Гейдарович /Алиев/, и парадный расчет Вооруженных сил Азербайджана. Спасибо вам большое за это», — сказал Нарышкин.
ТАСС
Ж. Иванова: Институт
«молодежного правительства» стал важной и неотъемлемой частью политической
жизни большинства субъектов РФ
Член Комитета Совета
Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
Жанна Иванова приняла участие в VII Всероссийском
Съезде молодежных правительств РФ, организованном Ассоциацией молодежных
правительств РФ при поддержке Федерального агентства по делам молодежи.
Мероприятие прошло на площадке Российского экономического университета имени
Г.В. Плеханова в Москве.
«Сегодня можно с
уверенностью сказать, что институт «молодежного правительства» стал важной и
неотъемлемой частью политической жизни большинства субъектов РФ. Это не только
кадровый резерв действующих органов власти, это одна из ключевых общественных
сил каждого региона, ведущая активную проектную и экспертно-аналитическую
работу. При вашем непосредственном участии создаются и принимаются нормативные
акты, вы оказываете поддержку незащищенным слоям населения, разрабатываете и
реализуете многие образовательные программы», – отметила сенатор.
В рамках Съезда члены
молодежных консультативно-совещательных органов традиционно обменялись опытом и
приняли участие в образовательной программе. Также были подведены итоги рейтинговой
оценки молодежных правительств субъектов РФ.
«Особое внимание я хотела бы
уделить роли Ассоциации молодежных правительств. Опыт вашей работы под крылом
столь уважаемой организации доказал, что общими усилиями удается получить
качественные результаты. Перспективы развития проектов, совершенствование
подходов, новые практики к уже устоявшимся видам деятельности», – сказала Жанна
Иванова.
По словам сенатора, примером
такого взаимодействия можно назвать проект «Помнить – чтобы жить!»,
приуроченный к 70-летию со дня окончания Великой Отечественной войны. «Акция
памяти, которая была инициирована Молодежным правительством Ямало-Ненецкого
Автономного Округа, за короткий промежуток времени приобрела всероссийский
масштаб. Она получила отклик в сердцах сотен тысяч человек, как и у самих
ветеранов, так и у юного поколения. И, безусловно, стала одним из самых
заметных событий в череде праздничных мероприятий», – заявила парламентарий.
Молодежное правительство –
общественное объединение, созданное при губернаторе (правительстве) субъекта РФ
с целью обучения и продвижения молодых профессионалов для работы на
государственной гражданской службе. Работа в молодежном правительстве ведется
на общественных началах. Молодежное правительство формируется по результатам
конкурсного отбора на определенный срок.
Ассоциация молодежных
правительств – всероссийское общественное объединение, целью которого является
вовлечение молодежи в общественно-политическую жизнь регионов, объединение
усилий талантливых молодых управленцев России для развития отраслей экономики
нашей страны. В настоящее время Ассоциация объединяет более 2000 молодых
человек из 67 субъектов РФ.
Калужская область: актив
местного отделения ЛДПР в Малоярославце, покинув свою партию, вступил в ряды СР
В Малоярославце Калужской
области руководитель местного отделения ЛДПР Андрей Коваленко и почти весь
актив местного отделения ЛДПР покинули ряды партии и вступили в Партию
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Как сообщил Секретарь Бюро
Совета регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Калужской области
Александр Сафронов, руководством РО партии с выездом
на место проведена консультация и отработаны вопросы по встраиванию новых
членов в партийную работу.
Кроме
того, рассмотрены вопросы организационно-тактической деятельности по подготовке
и участию в выборной кампании в сентябре 2015 года на муниципальном и
региональном уровнях.
Гражданская ответственность
владельца упавшего в Кемерово крана застрахована в «Ингосстрахе»
Гражданская
ответственность владельца упавшего в городе Кемерово башенного крана
застрахована в ОСАО «Ингосстрах»
по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца
опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (ОС
ОПО), а также по договору страхования ответственности
за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ (как члена саморегулируемой организации строителей).
Инцидент произошел 21 мая
около 14:20 по местному времени (10:20 мск) на одной
из строительных площадок в центре города Кемерово. По данным информационных
агентств, башенный кран в результате сильного порыва ветра упал с 40-метровой
высоты на строящуюся 12-этажку. В результате
металлическая конструкция крана пробила стены в строящихся квартирах с третьего
по пятый этажи, повредила припаркованные внизу машины, а находившаяся в кабине
крана 54-летняя женщина-крановщик от полученных травм скончалась. Следственное
управление СК РФ по Кемеровской области начало
проверку по факту падения башенного крана и гибели крановщицы.
В ОСАО
«Ингосстрах» поступило официальное уведомление от
страхователя о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
Страховая компания уже направила на объект своего представителя для участия в
расследовании причин и обстоятельств случившегося, а
также установлении размера ущерба. В случае признания произошедшего события
страховым случаем, «Ингосстрах» начнет прием
заявлений от пострадавших для оформления страховых выплат. По всем вопросам,
связанным с указанным событием и возможными страховыми выплатами, можно обращаться
в офис филиала ОСАО «Ингосстрах»
в Кемеровской области по адресу: город Кемерово, ул. Ноградская
д. 15а. Телефон: 3842 36 60 90, 3842 58 11 18.
Обязанность владельцев
опасных объектов страховать свою ответственность за причинение вреда (ОС ОПО) установлена федеральным законодательством (Федеральный
закон N225-ФЗ от 27.07.2010). Страховая сумма по
договору ОС ОПО установлена в соответствии с
требованиями законодательства для данного типа опасных объектов и составляет 10
млн рублей. Согласно действующему
законодательству, лимит возмещения лицам, понесшим ущерб в результате смерти
каждого потерпевшего, составляет 2 млн
рублей и не более 25 тыс. рублей в качестве компенсации расходов на погребение,
а за причиненный вред имуществу каждого потерпевшего физического – не более 360
тыс. рублей, юридического лица – не более 500 тыс. рублей. Также законом
предусмотрено возмещение вреда, причиненного физическим лицам в результате
нарушения условий их жизнедеятельности, – не более 200 тыс. рублей каждому.
По договору страхования
ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ,
ответственность владельца упавшего крана застрахована на 2 млн рублей. По данному договору покрывается
причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц вследствие
недостатков работ, допущенных страхователем при осуществлении застрахованной
деятельности.
ОСАО «Ингосстрах» выражает
искренние соболезнования родственникам и близким погибшей.
Диалог либерал-отстоя Юргенсом
– Полит.ру отдает долги либерал-диктату за ошибки в пропаганде науки
Встречу-диалог с Игорем Юргенсом и Павлом Демидовым провел Борис Долгин в
библиотеке им.Тургенева Бобров пер.
Второе мероприятие в
рамках совместного цикла Университета КГИ и «Полит.ру» «КГИ:
идеи и лица».
Тема выступления: «Что
такое быть европейцем в современной России?»
Л.М.: Юргенс один из первых либералов которого отовсюду выгнали,
теперь читает лекции. На сей раз именно читал по счастью всего 20 минут скучно
по бумажке заготовленный текст с нехитрыми мыслями
нанизанными на одну известную идею, обозначенную мемом
идеи-фикс отечественных либералов «Рашка-гавняшка». Логика Юргенса
хромает на все четыре лапы и хвост им помогает спотыкаться. Спорить с ними
немыслимо и бесполезно. Юргенсу не помогает и то что он прекрасно осведомлен что такое нефть и газ, чем
ценно это сырье и сколь мощны советские успехи в их разведке и извлечении. В
терминологии Тейяра де Шардена Юргенс профан, т.е. верующий автор, подпирающий аргументы под свою
веру.
Интересно что большинство слушателей тоже либералы пришли с
ним повоевать за то он мерзавец недостаточно
ортодоксальный либерал. Народу пришло много потом потянулись на выход.
Демидов
говорил блестяще и вдвое короче, у него логика и смысл, с которыми
можно и не соглашаться, но можно и дискутировать. Однако по сути это то же самое. Похоже, полит.ру отдает долги внешнему условно либеральному
управлению за ошибки, допущенные в форме пропаганды настоящей сильной
отечественной науки. Их же едва ни закрыли и Долгину пришлось
включиться в спасение Фонда «Династия» от ярлыка иностранного агента.
Информация организаторов
Игорь Юрьевич Юргенс – российский экономист, президент Института
современного развития (ИНСОР), президент
Всероссийского союза страховщиков, профессор Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ), член Общественной
палаты РФ, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов
гражданского общества и правам человека, член попечительского совета
Российского совета по международным делам, кандидат экономических наук,
председатель наблюдательного совета «Балтийского форума».
Родился 6 ноября 1952
года в городе Москве.
В 1974 г. окончил
экономический факультет Московского государственного университета имени М. В.
Ломоносова.
Кандидат экономических
наук (1999).
В 1974-1980 – советник
международного управления ВЦСПС.
В 1980-1985 – сотрудник
Управления международных отношений ЮНЕСКО (Париж).
В 1985-1991 –
консультант, заместитель начальника, начальник международного управления ВЦСПС.
В 1991-1997 –
заместитель, затем первый заместитель председателя Всеобщей Конфедерации
профсоюзов (объединяет отраслевые профцентры и профцентры СНГ).
В 1996-1997 –
председатель совета директоров страховой компании ОАО
«Международная страховая компания профсоюзов „Меско“«.
В 1998-2002 – президент
Всероссийского союза страховщиков.
В 2001-2005 –
вице-президент – исполнительный секретарь Российского союза промышленников и
предпринимателей (работодателей).
В 2005-2010 – первый
вице-президент и руководитель направления по работе с правительственными и
государственными организациями ЗАО «Ренессанс Капитал».
С 2008 – председатель
правления Института современного развития (сокр. ИНСОР;
председателем попечительского совета является бывший Президент РФ Дмитрий
Медведев).
С 2011 – член попечительского
совета Российского совета по международным делам.
C 2013 – президент Всероссийского союза страховщиков.
С 2015 – президент
Российского союза автостраховщиков.
Павел Демидов — старший
преподаватель МГИМО, члена Совета глобальной повестки по России Всемирного
экономического форума, кандидат политических наук.
http://polit.ru/article/2015/05/19/yurgens/?utm_source=Polit.ru&utm_campaign=8be3a2efba-14_04_2015&utm_medium=email&utm_term=0_697031daea-8be3a2efba-16094829
19 мая 2015, 11:00
Игорь Юргенс:
«Я европеец, и все вокруг меня европейцы» – подготовка интервью Анна Сакоян
Мы побеседовали с Игорем
Юрьевичем Юргенсом в преддверии встречи.
Тема вашего выступления в
рамках совместного проекта Университета КГИ Полит.ру формулируется как «Что
такое быть европейцем в современной России». Не могли бы вы рассказать, почему
об этом стоит говорить?
Потому что сейчас страна,
точнее ее политическое руководство, осуществляет поворот на том основании, что Европа
отвернулась от нас (или мы от нее). Мы поворачиваемся на Восток. Начали
набирать силу маргинальные философы – совсем не ровня
Гумилеву, который все-таки был, хотя и спорным ученым, но ученым и доказывал,
что евразийство – это нечто особое. Я не хочу
называть конкретные фамилии, но подчеркиваю, что то, что было маргинальным «Изборским клубом», теперь стало чуть ли
не основной идеологией. И в этом смысле важен возврат, с одной стороны,
к тому, о чем думает просвещенная часть нашего населения и, с другой стороны, к
тому, что, скажем, в ходе президентства Медведева, строилось как
общеевропейский дом, как единое от Лиссабона до Владивостока экономическое и
гуманитарное пространство, да и пространство безопасности. Об этом надо
говорить, к этому надо возвращаться.
А каков будет формат
вашего выступления? Будет ли это лекция или встреча-диалог, как с Евгением
Гонтмахером?
Это будет встреча-диалог,
безусловно. Плюс там у меня еще есть содокладчик Павел Демидов, человек из
следующего за нами поколения европеистов, если я правильно понимаю его взгляды.
Поэтому да, старший западник, младший западник, а потом диалог с аудиторией. Я
так это себе представляю.
Не могли бы вы
рассказать, почему вы вообще участвуете в проекте «Университет КГИ»? В чем смысл этого проекта, на ваш взгляд?
Комитет гражданских
инициатив создал формат для тех людей, которые не готовы или готовы лишь в
крайних случаях выходить на улицы, протестуя против происходящего, но в первую
очередь, готовы заниматься смыслами и активной работой, не противодействуя
законным властям и установленному строю, но выражая свою позицию очень активно.
Это довольно большая группа людей, насколько я понимаю. Проведенные два форума
показали, что их тысячи и тысячи. И это наиболее адекватная
часть оппозиции, которая прекрасно понимает, что практическими делами она,
может быть, сделает больше на настоящий момент, чем просто уличным протестом,
который является легкой добычей властей и для которого нужна особая пассионарность, которая в каждой возрастной когорте не так
велика.
А в этой категории
процентов 15 людей, разделяющих взгляды КГИ, который, тем не менее, философии и идеологии не
формулировал. Просто собралась группа людей во главе с Алексеем Леонидовичем
Кудриным, который отошел от власти, и они стали местом притяжения для тех, кого
многое не устраивает, но кто, с другой стороны, не готов с палками, каменьями и
булыжником-оружием пролетариата отстаивать свои взгляды. Они готовы отстаивать
его созданием альтернативных смыслов. От волонтерства
и хосписов до в том числе и политического активизма в рамках существующих возможностей. Поэтому
выработка этих смыслов и формулирование задач, которые все равно неизбежно
встанут перед просвещенной частью общества, – это и есть, пожалуй, основная
задача Университета, который решено было создать после второго Общероссийского
гражданского форума. Поскольку ни денег, ни сил на создание очередного высшего
учебного заведения, безусловно, нет, да и смысла в этом тоже нет, получился вот такого рода просветительский проект, работа
которого, тем не менее, как-то институционализирована
и офлайн, и онлайн. Я
считаю, что в этой работе надо принять участие по тем направлениям, в которых я
разбираюсь. Например, это сотрудничество нашей страны с Западом
как в исторической ретроспективе, так и в исторической перспективе. Другие
люди, которые готовы посвятить этому время, знают другие аспекты этой
просветительской работы. Поэтому я с удовольствием, что смогу, расскажу. А если
дальше какие-то из этих форматов будут востребованы в регионах, я в меру сил и
времени буду в этом участвовать.
В чем принципиальное
отличие от просто дискуссионной площадки?
Я думаю, что это вопрос
не ко мне. Там есть то ядро, которое имеет значительно больший опыт организации
образовательного процесса, которое думает об этом как об открытом университете,
доступном всем. В частности, через такого
рода встречи. Потом, наверное, через размещение методических и теоретических
материалов на сайте КГИ или отдельном сайте этого
Университета. А дальше будущее покажет. Хотя я и являюсь профессором Высшей
Школы Экономики, но в организации такого рода новаторских проектов у меня опыта
мало. Поэтому это вопрос скорее к Гонтмахеру и другим, кто над этим думает более методически.
На встрече с Гонтмахером
многие участники проявили интерес к вопросу о том, Запад Россия или скорее
Восток. Как вам кажется, он в принципе актуален с какой-нибудь точки зрения?
Есть ли смысл его ставить в принципе? И если есть, то
под каким углом?
Дело в том, что и
историки, и политологи, и географы, и остальные ученые, конечно, будут всегда
задаваться этим вопросом в различных ракурсах. Для меня вопрос решен
генетически и по месту моего рождения. Город Москва является европейской частью
России и соответственно частью Европы. Для меня он решен моими предками,
Чайковским, Толстым, Достоевским. Без Европы не было бы России. Это была бы
совсем другая территория, освоенная совсем другими народами с культурой,
которую я ценю, но к которой я не принадлежу. Для меня вопрос абсолютно решен.
Я европеец, и все вокруг меня европейцы.
Однако геостратегически, геополитически,
географически, с точки зрения институционального строительства и так далее, это
вопрос не праздный. Особенно сейчас, когда, политическое руководство обижено,
надулось, поворачивается к старшему китайскому брату так же, как когда-то новое
демократическое руководство России побежало к старшему американскому брату. Ни
то, ни другое не является правильной стратегией, да и тактикой тоже. Чувство
собственного достоинства подсказывает, что поступать надо немного по-другому.
Но с точки зрения, повторяю еще раз, этнической, политической и культурной, для
меня вопрос решен. Остальные будут его решать каждый раз для себя. В этом есть,
наверное, смысл нашей беседы как очередная попытка какие-то аспекты осмыслить.
Конспект писать
было противно
И.Ю.: О роли личности
возвращают нас в Европу. Образ мыслей был европейским, а действия самобытны.
Псевдоморфоз. Главное быть людьми на не славянами.
Сперанского выгнали за шпионаж. Хроническая бедность огромные
пространство постоянная борьба с климатом. В экономической гонке Западной
Европы мы были заведомыми аутсайдерами. Фамилии русского дворянства: треть
русского происхождения, по четверти немецкого и польско-литовского и шестая
часть татарского.
Сила государства в том что выжимало из народу почти подчистую. Население почти обесправлено. До 17 Россия вовлечена в международную
политику, подавляет бунты далеко за своими пределами. Мы не могли на себя не
взвалить бремя но и не могли его долго нести.
Советский проект был
глубоко европейским по своим европейским корням. С 45 начинается полувековой
опыт сосуществования двух европ. Смотрю сегодняшний
телевизор и ужасаюсь отсутствию всех корней. Узурпация политических и
экономических прав вот что оказалось непремлемым для
Европы. Отсутствие всеохватности, рынка две наши модернизации петровская и
большевистская. Антропоцентризм. Самоутверждение. Готовность брать на себя
ответственность. Создание условия личности для изменения строя.
Извините что я зачитал.
Павел Демидов: Я родился
за 800 км на восток от Москвы в городе Тольятти. Был Ставрополь на Волге, слово
греческое. Считал себя европейцем по умолчанию. Логика у нас формальная. Мы
гораздо больше европейцы каждый день чем европейцы.
Если мы смотрим на плоскости картинки мы должны
выбирать: ты блин русский или европеец? Но мы же не
живем в этой схеме. У нас много идентичностей. Каждый день не делаем этот
выбор. Каждая из идентичностей позволяет себя ощущать часть другой большей
общностью. Ребята надо вам с кем-то пободаться ну не
европейцы. Зачем закрывать дверь которую все равно
придется открывать? Это просто набор опций. Мы видим это противостояние, иногда
усиливается. Слово еще надо придумать у нас теперь есть целый континент Гей-ропа. То что мы считаем
российским особенным идеальным типом России и идеальным Европы это миражи.
Жизнь сложнее.
Вопросы
Б.Д. сформулировал
вопросы по докладу Юргенса. В частности
почему европейцы живут как европейцы. Почему уход от Европы означает не возврат
к традициям. Мы помним что страны Центральной и
Восточной Европы за пределами СССР в промежутке между мировыми войнами
позиционировали себя как национальные государства как только освободились от
советского влияния пошли в Европу.
Юргенс: Провинциальная принцесса Екатерина Великая готовит свод
законов. Эллипсоиды: мы приближаемся к Европе и
начинается экономический подъем. Чтоб прикрыть возвращаемся вж
в уваровщимну самодержавие православие народность. Я
пытался через природные факторы показать что это все
возникло в русском народе неслучайно. Игорь ты вот говоришь рынок
а ты знаешь сколько нам надо для обустройства границ сколько надо призвать
солдат? Страна создавалась сначала как забор от
монгол, потом тевтон. В защите Родины приросла в 50 раз. То
что мы из европейского корня, но это наши правила иначе мы не сидели бы этом
зале а были бы другой народ.
Демидов: Сами выборы в
Польше, европейцы не понимают что у них происходит.
Писал книжку Рождение Европы. Нам же надо продавать избирателям
что такое Европа. В России люди тоже разные от границ Польши до границ Китая.
Европа централизовывалась как имперские
проект. Карл Великий. Габсбурги. Имперскость на
безграничности. Мы все равно ощущаем постимперский
синдром. ЕС исперскость.
Б.Д.: Спасибо я правда говорил о том что государства пока позиционировали
как национальные не образовывали СЕ.
Вопросы издалека. Галина Перепилицина Воронеж: Полина Гагарина? Западник в России?
Когда России было комфортно? – Юргенс: Песня
Гагариной миллион голосов гимн Европе. Европейцы когда
обрезали бороды завезли зачатки Академии. В Америке либералов тоже процентов
15% с учетом того что либералы там наоборот практически социалисты. – Демидов:
Герцена разместили в здании Сербского, там был полицейский участок
но ему возили обеды из дома в Сивцевом Вражке. Человеку с деньгами в России всегда было хорошо. В
Европе сейчас как раз отращивают бороды. – Б.Д.: Европа для немногих или Европа
для всех. Попытка конституции Польши пусть у всех недо чем у кого-то пере.
Что такое Европа она
разная, мусульмане. – Юргенс: Двести тыс русских домохозяйств в Париже,
триста в Берлине.
Я хочу понять
как вы со своими коллегами по институту предлагаете уйти от России к Европе? – Юргенс: Медведеву остаться на второй срок или по крайней мере не выдвигаться Путину. Свободная
экономика демократия. Давайте вернемся к приватизации всех активов.
Зайдите на сайт ИНСОР и почитайте Стратегия для будущего президента.
Все забыли про 1812 год.
Европейская армия Наполеона. Насколько мы заблудились. Мы уже давно оевропеелись. – Юргенс: Мы
заблудились рукотворно после Болотной и Сахарова.
У вас получается
что мы виноваты что вышли на Болотную? – Наоборот.
- Юргенс:
Путин первый предложил. – Павел: Мы думали дверь открыта.
Милые бранятся только тешатся. – Б.Д.: Была у Европы
возможность предложить интеграционный проект, предложить нам то
что предложено странам Центральной и Восточной Европы морковку ЕС. – Юргенс: Польше дали 20 млрд долларов, провела реформы. Нам надо было бы
предложить триллиона два. Нам предлагали разные альтернативы также как Сталину
план Маршала. Есть большой кластер населения который неконкурентоспособен:
менеджеры госкомпаний, люди вышедшие из криминала. Их
много. Тот Китай к которому мы стремимся вестернизируется
темпами которые нам и не снились. Молодежь ездит на бентли.
Константин Иванович:
Чтобы сравнить Россию с Европой надо критерии. Всякий кто был
в Европе снисходительное отношение к русским не знают языка. В маленькой
Бельгии знают фламандский английский французский. Сколько языков знают
докладчики? – Юргенс почетный консул княжества Монако
и знаю французский. – Б.Д. призвал не идеализировать европейские страны.
Украина Европа? – Юргенс: Колыбель цивилизации Древняя Греция и Древний Рим.
Что касается Украины она еще стала государством. 30
турбулентных лет. Мы с покойным Гайдаром попали на тронную речь Ющенко.
Выстроились перед иностранными инвесторами. На выходе Гайдар говорит если у
украинцев получится то и у нас получится. Расколотая
Украина пока не состоявшееся государство. – Б.Д. не нравится тезис о
несостоявшемся государстве. Ну да. В процессе становления.
Я не думаю
европеец я или не европеец, я живу в стране с эксклюзивными политическими
экономическими институтами. Должны быть инклюзивные а
их нет. Тезис о европейцах не ограничивают. По лицу вы не монголоид. В Сингапуре
Гонконге вы не уживетесь. – Демидов: Самый простой тезис если вы не зная языка в метро разберетесь.
Короткий вопрос: как бы
вы оценили сегодня систему образования? – Юргенс: Три
страны восстановились после войны быстро Германия Япония СССР. Сталин при всей
его дикости и кровожадности на науку и образование в голодающей стране в 49-м
МГУ завозили оборудование обгонял Гарвард. Кудрин сказал что таким бюджетом руководить больше не может, мы
гордимся что он теперь с нами.
- Демидов: На чемпионатах
каменщиков плиточников мы не уступаем по качеству но
уступаем по скорости.
- Юргенс:
Каждый народ в своем силен. За русской нефтью гонялись полмира это огромная задача за которой гонялись полстраны кроме оборонки. Если бы
мы включились в международное разделение труда у нас там есть
несколько ниш. Надо не быть обидчивее.
Когда мы пойдем в Европу
нам скажут вы должны сделать то то
то то то
то. Крым и толерантность. – Юргенс:
В Крыму будет второй референдум и без всяких вежливых человечков 80% проголосуют вопрос закрыт. Вы думаете
мы не дадим права ЛГБТ-сообществу? Вопрос
толерантности будет решен.
Б.Д.: Нет проблемы
нормально коммуницировали с остальной Европой есть вопросы которые решаются. – Юргенс:
очень умные вопросы спасибо. – Демидов: нет ничего общеевропейского
чем дискуссия и университет.
Демидов согласен с Юргенсом по вопросам прав ЛГБТ-сообществу
в России.
Отвечая на
вопрос Л.М. с чем связано намерение секвестировать бюджет на треть, Юргенс
обиделся но виду не подал, завел банальность про сбалансированность бюджета и
игнорировал реплику что денег до хрена.
Вопросы Л.М.:
Вы о чем говорите кто куда стремится об элите интеллигенции или населении в
целом? об элите Мне непонятно о чем вы, что изменится
лично для меня если убрать Путина или это самоцель? Мне вообще фиолетово кто в
Кремле и как меня назовут европейцем или азиаты мы, а Майдана я боюсь.
Почему тогда
Восточное партнерство проваливается? Евроатлантическое кстати тоже. И какова
роль труда Данилевского Россия и Европа, если его в 2008 перевели в США?
Данилевский доказывал что европа
не примет Россию.