В конце: Цивилизация, преодолевшая время 21 век традиций – лекция полит.ру Виктор Солкин о Древнем Египте

04.06.15 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Сергей Нарышкин увлекся проектом «Тотальный диктантом» и предлагает на следующий год площадку Думы

День русского языка связали с датой рождения Пушкина. В его преддверии председатель Госдумы Сергей Нарышкин провел в четверг в формате «Открытой трибуны» дискуссию «Русский язык в современном мире».

Нарышкин напомнил, что русский язык это еще и государственный язык. Надо следить за чистотой языка. Тем более, чтобы русский язык не использовался для политических интриг и междоусобиц. Русский язык действует как «мягкая сила». Для живущих за границей русский язык остается связью с огромным русским миром. Мы помним попытку Киева запретить русский язык. Год литературы можем внести свою лепту в развитие языка.

Нарышкин прокомментировал критику противников единого учебника. Он даже в мыслях не может представить, что в наших школах должен быть один-единственный учебник. Не надо лингвистом быть, чтобы понимать разницу «один» и «единый». Даже школьники высказывались по концепции единого учебника по истории. Документ можно назвать договором общественного согласия. Давайте поспокойней относиться к странным предложениям и высказываниям. Группа женщин предлагает рожать в воде, но это не значит что государство обяжет всех рожать в бассейне. Пушкин писал, что «Без грамматической ошибки я русской речи не люблю». По мнению Нарышкина, язык Пушкина это образец для нас.

Обсуждение прошло возвышенно, оптимистично и без обычных стенаний по поводу падения нравов и грамотности.

Выслушав всех, председатель комитета ГД по образованию Вячеслав Никонов заявил, что не разделяет оптимизма. Ни один язык не исчезал столь быстро, на 50 млн меньше. Мы рады, что русский Интернет занял второе место в мире, но это 6%. Английский 56% и немецкий 5,9%, хотя говорящих на нем меньше, чем на русском. Количество инициатив в мире выросло. Серьезный урон национальной безопасности в том, что мы оставляем без ответа запросы на русский. Студенты и абитуриенты стали хуже писать. Больная тема русский язык на Украине. В Луганске снаряд взорвал Русский центр. В Херсоне выкинули на улицу. Самое страшное в Прибалтике: выведена порода русских людей которые убивают русских за то что хотят говорить по-русски.

Советник президента Владимир Толстой отметил по итогам обсуждения, что целостной картины не получается, ощущение лоскутного одеяла. Обеспечение безопасности не подкреплено ресурсами. Гуманитарная сфера это тоже оружие. Мы утрачиваем позиции, которые завоевывал Советский Союз, воспитывая элиту других государств. Толстой предложил создать высшую гуманитарную комиссию и очень надеется, что удастся убедить и финансовый блок правительства и президента.

Для газеты «Московская правда» эталоном языка стала благодаря установке главного редактора правильная московская речь. Само название нашей газеты превратило в сакральный мем развитие событий в мире в том числе то, о чем говорили на Открытой трибуне Нарышкина о гонениях на русский язык и его носителей в Прибалтике, на Украине и других странах прошлого влияния Москвы. Парадоксально, но факт: в узкой зоне традиционного влияния Вашингтона произведения русских писателей насаждаются, а в самой России есть обратная тенденция. И на Открытой трибуне оказался человек, увидевший опасность в сакрализации русской классики. Другое дело, что современные дети нуждаются в переводе классики и объяснениях смысла слов, как это делается в преподавании русского языка как иностранного.

Доцент Наталья Вакурова в комментариях к дискуссии заявила, что кликушества о падении грамотности слышит сорок лет в тех же выражениях. Их дело – не навязывать, а изучать. Есть понятие «чувство языка» и его никто не отменял. Среди студентов попадаются такие, уровень знания языка которых поражает. Студентов без знания языка не бывает. Всегда были люди малограмотные, делали ошибки в диктанте как ни старались. Язык изменился ритмически и интонационно. В связи с компьютером в письменной речи перестали использовать запятые. Утрачивается чувство пунктуации и в устной речи, так быстрее и проще, потому что запятая это пауза. Нет таких студентов, тексты которых непонятны из-за ошибок. И у студентов и у журналистов есть характерная особенность: не задумываясь, пишут правильно. Задумываясь, могут сделать ошибку. Сам Дитмар Розенталь был более лоялен: «Это неправильно, но, между нами девочками говоря, это скоро станет нормой». Язык должен развиваться.

Сообщения

Сергей Нарышкин увлекся проектом «Тотальный диктантом» и предлагает на следующий год площадку Думы

Председатель ГД Сергей Нарышкин провел в четверг в Золотом зале Открытую трибуну «Русский язык в современном мире».

Сергей Нарышкин: День русского языка отмечается в связи с днем рождения Пушкина. Русский язык это еще и государственный язык. Надо следить за чистотой языка. Тем более чтобы русский язык не использовался для политических интриг и междоусобиц. Русский язык как мягкая сила. Для живущих за границей русский язык остается тем что связывает их с огромным русским миром. Мы помним попытку Киева запретить русский язык. Академик Лихачев предупреждал об угрозе непонимания это конечно не связано с какими-то языковыми барьерами. Этот год, Год литературы можем внести свою лепту в развитие языка. Предлагаю обсудить состояние языка, преподавание.

Директор государственного литературного музея Дмитрий Бак: В общем и целом положение далеко от катастрофического. Интернет. Многие страны Япония продвигают свой язык на неязыковой территории как инструмент. Интернационализация образование. Призвал больше внимания уделить преподаванию на русском языке технологий сделанных отечественными учеными. Лингвистика. Несколько прорывных проектов. Прежде всего проект национального корпуса языка. И вообще словари нуждаются в поддержке. Слишком большие перемены происходят и с бытовым языком и научным. Тридцать лет преподаю. Русский классический литературный язык становится непонятным. Когда-то были тОмы, чАса, сума. Мой второй призыв не упрощать. Замена буквы ять на е привела к утрате того звука который на этом месте был. Имперфект и сигматический аорист прошу прощения за заковыристые термины не только этим надо заниматься. Учет снижения русской лингвистики. Литература. Как говорит молодежь, круто.

Замминистра иностранных дел Геннадий Гатилов: Прибалтика. Попытка строительства моноэтнического государства. Запрет на русский язык. Постоянно ставим вопрос о Латвии и Эстонии. Ведем работу с их правозащитниками. Помогаем русскоязычным через Фонд Русский мир, Фонд поддержки соотечественников. Комиссия по мониторингу все чаще становится нашим союзником. Дискриминационная политика не снижается а усиливается, увеличивая раскол общества. Перевод всех билингвальных школ на государственный, т.е. латышский язык.

Замминистра образования и науки Вениамин Каганов: Все что касается новых учебников, филологического образования неоднократно обсуждалось. Концепция филологического образования в новых подходах обсуждается. Разные мнения как сколько часов в каких классах вместе с литературой или нет. Встреча министра с преподавателями литературы впечатлило. Кроме того что должно быть круто, еще и должно быть модно. У нас нет ни одного форума где не было бы мастер-класса по русскому языку. И действительно молодёжь подхватывает. Стихомарафон уже многие разместили свои ролики. Конкурс Моя страна – моя Россия. Я может быть излишне оптимистичен. Что касается других стран, все больше внимания русскому языку. Не только для чтения русских писателей в оригинале, русский становится языком инноваций. Молодежь считает русский язык как дополнительный ресурс конкурентоспособности. Делается портал по русскому языку, какого нет нигде в мире. Есть проблема с подготовкой русистов. Необходимо чтобы русский был в образовательных программах. Где-то это получается.

И.о. ректора Государственного института русского языка им. Пушкина Маргарита Русецкая: 50 лет назад Институт был создан для продвижения русского языка за рубежом как Институт Гёте, Сервантеса. Изучение языка как иностранного. Мы еще и центр филологического образования. Создание платформы открытого образования. Создан беспрецедентный ресурс которого нет нигде в мире. Обучение с нуля всем пяти видам речевой деятельности. На портале обучается более ста тысяч человек в 120 странах мира. Пять тысяч окончили первый курс – уровень А1. Изменение моды к речевым компетенциям. Госслужащие должны пройти сертификацию и не на словах а на деле должны стать образцом. Русский язык в музее. Нужны новые программы. Нашей стране нужны инженерные кадры и формирование новых компетенций. Журналистика: обучение языку с получением компетенций видеосъемки и т.д.

Учитель русского языка и литературы Московского центра образования 57, доцент школы филологии ВШЭ Сергей Волков: Работаю 25 лет исключительно в математических классах. Мне интересно стереотипы ломать. Изучали Капитанскую дочку. Вывернулся наизнанку и чего Почему когда Гринев приехал в Белогорскую крепость, там инвалиды маршировали с косами? Ведь была зима! Инвалиды означало отставные солдаты, а косы на парике. Про это косу он спросил, а сколько осталось и я не догадался спросить. Мы по умолчанию считаем что говорим на одном языке. Язык русской классики требует перевода. Меня волнует сакрализация классики, противопоставляют современной литераторе. Идет мощный накат на комиссию олимпиады за то что мы предлагаем писателей-эмигрантов Бродского Набокова Довлатова Аксенова. Я призываю к очень скрупулезному обсуждению единого учебника по русскому языку. За другие предметы по другим предметам отвечать не могу. По другим предметам направляют на международные олимпиады и привозят медали. По русскому языку и литературе все кончается на общероссийском уровне. У нас Минобр не посылает команды по русскому языку и литературе. Надо в России создавать эту точку. И делать олимпиаду по литературе вообще, Россия как литературоцентричная страна. Очень понравилось ЕГЭ по математике впервые проходит на трех уровнях: для жизни, для образования не-математиков и для тех кому нужно знать математический язык.

Директор Института русской литературы Пушкинский дом РАН Всеволод Багно подтвердил мы заблуждаемся что говорим на одном языке. Пример: «Как у вас там в Испании?» – четыре часа говорили и не понял с кем. По природе я неисправимый оптимист. Среднетипичная эстонская семья: дедушка русский, бабушка эстонка, дети по-русски не говорят, но с упоением смотрят «Маша и медведь». Дедушка неожиданно заговорил по-русски и маленький эстонец: Бабушка какой дедушка молодец, он как Маша и медведь умеет говорить! Русский язык – язык оккупантов или кумиров? Очень люблю друзей-историков, но Пушкин писал история народа принадлежит поэту. Русский язык это вопрос национальной безопасности. Не сокращать а увеличивать. В данном случае мы больны. Россия государство выздоравливает но если мы потратим деньги на санатории это необходимые траты.

Завкафедрой филологического образования Московского института открытого образования Людмила Дудова: Только 19% удовлетворены состоянием российского образования. 81% говорит нужно обратиться к единому учебнику. Не могу согласиться с тем что сакрализация классики элемент отторжения. Наши дети порой лучше чем мы понимают. Содержание образование стало предметом политического ажиотажа. 19 был золотым веком литературы. Это инструмент. До Русского букера он присуждался только англоязычным писателям. Испанец: только русский писатель понятен всем – не стала ему говорить о Дон Кихоте. Русская литература съеживается как шагреневая кожа. Если мы русский язык начнем градировать как предлагает Волков по примеру математики, не дай бог. Международная олимпиада по русскому языку существует много лет. О чем точно надо говорить о продвижении олимпиады по русскому как неродному. Русский язык огромный мощный стержень. Не может быть при изучении русского языка трех уровней, только высокий.

Замдиректора ФА Россотрудничество Лариса Ефремова: Совместно с Минобром искали пути продвижения русского языка за рубежом есть замечательный конкурс. На базе нашего центра в Италии собралось сорок директоров школ русского языка, нет в Италии сертификации и просят нас. В Болгарии просят учебник для профильных классов. В Германии русский изучают турки немцы. Потому что дается на воспитание, чего в государственных школах нету.

Вице-президент Благотворительного фонда социальных инициатив Народное единство Наталья Стешина выступила коротко.

Руководитель фонда поддержки языковой культуры граждан «Тотальный диктант» Ольга Ребковец еще студенткой этим проектом занималась. В этом году писали в 550 городах на всех континентах включая Антарктиду. И в каждом городе проводил волонтер. Тотальный диктант отлично прошел в Киеве и Харькове, ожидания проблем не оправдались. В Прибалтике лояльно к нам отнеслись.

Нарышкин: Я очень увлекся Тотальным диктантом и предлагают в будущем году провести диктант на площадке государственной Думы. Ребковец: Будете опять диктатором? Нарышкин: Если поручите. Я демократ.

Председатель Парламента непредставленных Латвии, директор Института европейских исследований Александр Гапоненко: Сняли фильм и меня арестовали. Референдум по русскому языку 25% русскоязычных граждан и 15% неграждан. Сорок процентов граждан сказали мы хотим русского языка. Барьер референдума сделали неподъемным. В государственной библиотеке пять млн томов нет на русском романа Преступление и наказание. Нет сигнала русского вещания. Ограничения в театре. Кто говорит о дискриминации объявляют врагами государства давление обыски. Учебники русского называют подрывной литературы. Нужно выделять микрогранты полторы тыс евро для активистов распространяющих русский язык. СМИ есть очень неплохие рассказывают о судьбе русских Прибалтики Рубалтика и др. Необходима поддержка. Формировать общественное самосознание русских это недорого и эффективно. Альтернатива официальным СМИ. США выделили огромные средства на разрушение образа России это агрессор.

Председатель комитета ГД по образованию Вячеслав Никонов по просьбе Нарышкина подвел итоги. Никонов не разделяет оптимизма. Ни один язык не исчезал столь быстро, на 50 млн меньше. Ушло старшее поколение говорящих по-русски. Мы рады что русский Интернет занял второе место, но это 6%, английский 56% и немецкий 5,9%, хотя говорящих на нем меньше чем на русском. Количество инициатив в мире выросло. Серьезный урон национальной безопасности мы оставляем без ответа на русский. Что касается русского языка в нашей стране. Здесь прозвучали разные мнения. Студенты пишут курсовые то что было раньше небо и земля. Студенты абитуриенты стали хуже писать. Самым серьезным достижением считаю возвращение сочинения. Экзамен по литературе выше связываю с возвращением сочинения. Закон если будет принят станет возвращением лучшего в мире российского образования. Предлагаю критикам закона прочитать его. Предлагается зафиксировать стандарты. Сейчас зафиксированы проблемы образования. Переходя из класса в другой ученик не понимает потому что учился по другой линейке учебников. По истории когда разрабатывали единый учебник сначала готовилась концепция. Я не в восторге от того что получилось. На конкурсе выявлены три линейки учебников которые и были рекомендованы. Сократилось число центров Русского мира. Больная тема русский язык на Украине. В Луганске снаряд взорвал Русский центр. В Херсоне выкинули на улицу. Самое страшное в Прибалтике выведена порода русских людей которые убивают русских за то что хотят говорить по-русски. «Гори Донецк обетованный» – завтра будем презентовать сборник в Малом зале ГД.

Советник президента Владимир Толстой: Целостной картины не получается, ощущение лоскутного одеяла. Обеспечение безопасности не подкреплено ресурсами. Гуманитарная сфера это тоже оружие. Мы утрачиваем позиции которые завоевывал Советский Союз воспитывая элиту других государств. Сейчас воспитывается в других странах. Нужен единый штаб. Президент возглавил комиссию по ВТС. Я предложил создать высшую гуманитарную комиссию. Мы видим исчезают кафедры филологии во многих университетах. Очень надеюсь нам удастся убедить и финансовых блок правительства и президента. Военная сфера есть, нужна гуманитарная.

Нарышкин прокомментировал: Я даже в мыслях не могу представить что в наших школах должен быть один-единственный учебник. Не надо лингвистом быть чтобы понимать разницу один и единый. Даже школьники высказывались по концепции. Можно назвать договором общественного согласия. Давайте поспокойней относиться к странным предложениям и высказываниям. Группа женщин предлагает рожать в воде, но это не значит что государство обяжет всех рожать в бассейне. Пушкин: «Без грамматической ошибки я русской речи не люблю». По мнению Нарышкина, язык Пушкина это образец для нас.

Комментарии:

Л.М.: Обсуждение прошло возвышенно, оптимистично и без обычных стенаний по поводу падения нравов и грамотности. Разумного прозвучало больше обычного. Таковыми из того что прежде не звучало были предложения Дмитрия Бака. Однако в кулуарах дана оценка: переливание из пустого в порожнее, два часа говорили ни о чем «Надо, надо!» и ничего не сказали, как. Доброжелательным в отношении журналиста оказался Владимир Толстой, да и тот ответа не дал. Обещал подумать над предложением Дмитрия Бака. Сам Бак ушел в несознанку. Якобы он тоже журналист, но журналист его не понял, так услышал, вопрос не к нему, не хочет чтобы что-то было опубликовано под его именем.

Собрались такие чиновники, которые по отношению в диалоге с партнерами и особенно журналистами уже чиновники, но в культуре речи они демонстрируют дефект, отмеченный доцентом Натальей Вакуровой. Качество русского языка бессильно в устах носителя хамства и грубости. Того негатива русской интеллигенции, о котором говорит Вячеслав Никонов и который обрушили на девочку из Монголии на пресс-конференции в МИА РС, посвященной международной олимпиаде по русскому языку. Ее грубо отчитали, как двоечницу.

Т.о., ситуация 04.06.15 за год не изменилась и осталась такой же как было 06.06.14 на пресс-конференции об олимпиаде по русскому перевернула роли: вредный журналист о позитиве, его зло опровергают (Пресс-конференция, посвященная открытию ХIII Международной олимпиады по русскому языку, в Международный день русского языка в Президентском зале МИА «Россия сегодня»). В Монголии 99% знают Пушкина и очень любят русский язык, сказала Монхжаргал Мишээл. Девушка попросила принять ее на олимпиаду, ей отказали. Девушка приехала в Москву с мамой, которая закончила педагогическое училище в Саратове. Глава комиссии по продвижению русского языка Людмила Вербицкая утверждала что если отказали, то значит она была хуже чем другие. Русецкая (сегодня участвовала в Открытой трибуне) со своей стороны добавила, что знает ситуацию, отбор производится национальными ассоциациями. Ваш результат девятый. Мы не можем делать исключения но можем пригласить участвовать в мероприятиях кроме конкурса.

Вербицкую волнует грамотность, не умеют склонять числительные, не читают, не умеют говорить. Вербицкая грубо одернула и журналиста. Она ничего не переворачивала, перевернули журналист, Кронгауз не мог сказать что «стало модно быть грамотным». И гордо отправилась открывать олимпиаду.

Получилось так: близкие России страны наказали за любовь к русскому..

По известным русским евгеникам причинам с культурой речи у специалистов по русскому языку сложно (см. работы Юрия Филипченко в сборнике Василия Бабкова «Заря генетики человека»). Не связано ли падение грамотности, о котором сказал Никонов, с платностью обучения, от чего контингент студентов стал другим? Помнится, пока сочинение не было профильным в числе вступительных экзаменов, на стенах туалетов Биофака писали поэмы, когда сделали профильным сочинения – один грубый мат короткими стежками. Совпадение?

Ольга Зенькович, парламентский корреспондент агентства Regnum:

Язык меняется. Некоторые сложные слова, которые мы использовали, выходят из оборота. Современные школьники пишут иначе. Чем писали мы, у них другой порядок слов в предложении. Студенты первого курса не понимают политическую лексику, используют слова в своем смысле.

Доцент Наталья Вакурова представила заключение об уровне знаний русского языка.

Есть понятие «чувство языка» и его никто не отменял. Среди студентов попадаются такие, уровень знания языка которых поражает. Таких кто не знает язык среди студентов нет. По устной речи знание языка выявить сложнее, разве что ударения. В письменной речи заметны ошибки: незнание наречий, мягкий знак в глаголах третьего лица. Высказывания преподавателей об утрате грамотности, незнании языка в среде студентов и падении нравов – это снобизм. Всегда были люди малограмотные, делали ошибки в диктанте как ни старались. Язык изменился ритмически и интонационно. В связи с компьютером в письменной речи перестали использовать запятые. Причем не только студенты. Утрачивается чувство пунктуации и в устной речи, так быстрее и проще, потому что запятая это пауза. Вопрос оценки уровня грамотности связан с тем, что письменный язык нужен только тем, кто пишет. Среди студентов ГУУ не попадалось таких, кто не владеет письменной речью. Нет таких студентов, тексты которых непонятны из-за ошибок. И у студентов и у журналистов есть характерная особенность: не задумываясь, пишут правильно. Задумываясь, могут сделать ошибку. Кликушества о незнании языка и основ культуры слышу сорок лет в одних и тех же выражениях – в связи с телевидением, Интернетом. Сам Дитмар Розенталь был более лоялен: «Это неправильно, но, между нами девочками говоря, это скоро станет нормой». Язык должен развиваться. Так что не нужно заламывать руки по поводу падения нравов. Их дело – не навязывать, а изучать. Считается что интроверты более грамотные и лучше пишут.. экстраверты лучше говорят. Люди действия – операторы, режиссеры, худруки – могут впасть в ступор оттого, что им надо что-то написать.

О достижениях русского языка см. статью доцента Натальи Вакуровой: «Язык мой, родной и неведомый» http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_04_02_lingua_russia.htm

Все единороссы равны, но некоторые газовые единороссы равнее

Минэнерго Новаку пришлось тяжело на фракции ЕР – вопросы упорные и режим открытый

Основные вопросы Минэнерго поставил Валерий Гапьченко. Александр Хинштейн опроверг данные Новака по цифрам снижения платы за подключение

На встрече ЕР с Минэнерго Владимир Васильев: законы не работают, создать рабочую группу. Если пойдем в прокуратуру, оставим министерство без кадров

На встрече ЕР с Минэнерго Новаком договорились создать рабочую группу от ГД возглавит Шаккум, от Минэнерго замминистра Кравченко

Завальный игнорирует установку руководителя фракции Васильева. Его вообще не интересуют проблемы подключения с отчетностью по выполненной газификации до середины села

Руководитель фракции ЕР Владимир Васильев провел в каб. 706 встречу фракции с министром энергетики РФ Александром Новаком. Обещали в открытом для прессы режиме только первые три вопроса, однако Васильев предложил остаться кому интересно и в итоге ничего закрытого не было, как на встрече с Минстроем Менем, где взаимопонимания было больше.

Владимир Васильев: некоторых с нами нет, Мартин Шаккум в больнице. Тема энергетики важная, касается граждан. Благодарен тем кто представил вопросы заранее, чтобы не было повторов. По ТЭКу приняли ряд законов в т.ч. о плате за подключение, она будет ниже для малых и средних предприятий на 50%. Сегодня на рассмотрении восемь законопроектов в т.ч. о платежной дисциплине.

Александр Новак сообщил что за время его работы разработано 45 законопроектов, 22 из них принято. ТЭК дает 27% ВВП и 70% экспорта. Как вы замечаете у нас 20 тыс мегаватт введено. В прошлом году рекорд введено 7,5 сопоставимо с тем что было в советский период. Темпы роста потребления энергии в прошлом году всего 0,4%, всего 1.046 трлн киловатт-часов. Стоимость электроэнергии около сорока процентов, это высокая нагрузка. Аварийность в последнем осенне-зимнем периоде снизилась на 19% в электросетевом комплексе. Время восстановления сократилось с 48 часов до трех. Нефтегазовая отрасль России занимает лидирующее место в мере. Произошел переворот в налогообложении. Стимулирует разработку шельфа, трудноизвлекаемой нефти, на Дальнем Востоке. Необходимо стимулировать повышение коэффициента извлечения. Он у нас невысокий. На НПЗ модернизировано 47 установок по отказу от второго и третьего класса бензина. Всех бензинов 36 млн тонн, из них всего 8 четвертый класс это самые лучшие показатели мировые стандарты. 10 млн тонн переработки. Будет отказ от импорта крупнотоннажных полимеров полиэтилен полипропилен.

Недавно назначенный вместо Ивана Грачева председатель комитета по энергетике Павел Завальный назвал главным вопросом который волнует зависимость бюджета от нефтегазового комплекса. Вопрос как будут влиять санкции американские на перспективы добычи.

Новак ситуацию мониторит. Некоторые компании Тоталь приостановили свое участие. Наши компании работают и никаких изменений не произошло. Импорт в нефтегазовой отрасли 60%, планируем выйти на 43. Определили семь критичных направлений, работают над разработкой отечественных технологий.

Сергей Есяков: 15 тыс мегаватт избыточной мощности, по следующему году 20-22.

Новак: Механизм вывода мощностей должны принять, чтобы не было дополнительной нагрузки на потребителей. Прорабатываем механизм консервации мощностей.

Валерий Гальченко: Плата за присоединение была тысячу долларов. Установка на обнуление, потому что это развитие. Но сейчас в ГД два законопроекта о фактическом повышении платы за присоединение. Они сейчас у Жукова решается вопрос о направлении на ОРВ.

Новак не согласился. Средняя плата за присоединение снизилась с 13 млн до нескольких тысяч. Было 390 дней. Вышли на 130. Чтобы снизить, надо упростить процедуры проектирования.

Виктор Климов: Поправка о повышении штрафа. Непонятно из каких средств. Потому что в тариф не заложено. Повышение ставки с 1/300 до 1/130.

Новак: Важнее проблемы для энергетики нет. Источником финансирования электроэнергетики является тариф. Есть проблема пени за неплатежи невысокие. Население платит хорошо и там проблем не будет. Ставка рефинансирования 8,25%, а реальная ставка значительно выше. Лучше не заплатить, чем кредитоваться в банке под 25%. Вторая проблема связана с категорией неотключаемых: водоканалы, Минобороны, предприятия химической промышленности. Есть предприятие в Волгоградской области задолженность 10 млрд руб. Гарантии должны давать те кто не платит два месяца. Есть много котельных которые муниципальные учреждения сдает в аренду. Эксплуатируют год. Накапливают задолженность и исчезают. Есть 13 раз сдавали.

В Кизиле накопили долг 230 млн. при смене предприятия учредитель один и тот же.

Юрий Липатов: В пятницу появились поправки которые мы ждали. Что означает безотзывная гарантия? Банк не может отказаться? Вторая тема закон о водоснабжении и водоотведении прописано что при составлении договоров должны сразу заключить с энергетиками газовиками. Сдачу в аренду блокирует. Мы получаем закон который не будет действовать.

Новак: Мы не можем заставить банк давать какие-то гарантии. Мы поддерживаем адаптации.

Александр Хинштейн: В реальности другое. Плата за присоединение 20% стоимости ФОКа. 254 была плата за присоединение трех ФОКов снизили до 76. Плата за присоединение тормоз развития. Как сделать чтобы плата за присоединение соответствовала реальность? Можно ли отменить? Если удается снизить значит зависит от человеческого фактора и есть коррупционная составляющая.

Новак: Где-то можно просто бросить кабель на свободную мощность а где-то надо строить подстанцию. Законопроект о плате за свободную мощность. Сегодня 69 законсервировано и это нагрузка на потребителя. Отказаться от платы за присоединение можно, но тогда она должна быть в тарифе.

Виктор Казаков: Каким образом концессионер может не заключив договор концессии дать обязательства энергетикам?

Замминэнеро Вячеслав Кравченко: Организация взяв в концессию обязана платить.

Алена Аршинова: Появляются посредники, перетягивают выручку на себя. Сделать незаконным передачу оборудования. Что планирует Минэнерго?

Новак: Есть такая проблема мы над ней работаем. Все оптимизирует расходы. Делают на счет НВВ электросетевого хозяйства. В тарифе не заложено. Сделаем так же как по моносетям, которые строили потребители они и должны платить.

Николай Макаров: М.б. оставить труднодоступные потомкам?

Новак: Во всем мире традиционная нефть сокращается в прошлом году 93 млн баррелей и только 21 трудноизвлекаемая, будет 70%. Будут другие технологии

Геннадий Кулик попросил сельхозпредприятия приравнять к промышленным. Никто не может понять почему через дорогу кирпичный завод 2 рубля а не 4,5. мы строим птицефабрику, вы нам укажете где подключиться. это входит в смету. 550 тысяч. Последняя просьба не штрафовать за то что неизрасходовали заявленную мощность, погода разная.

Владимир Васильев: Создать постоянную группу, вопросы Хинштейна и Кулика показывают есть над чем работать.

Слипенчук: Стоимость тарифов.

Новак: Вы готовы чтобы повысить в Иркутской области чтобы снизить в Бурятии? В Иркутской области вдвое ниже там много генерации.

Обсуждение

Валерий Гальченко: Подключение сфера чрезвычайно коррупционноемкая. Напоминает магазин где плата за вход выше чем за колбасу которую ты там купишь. 30 тыс генераторов по стране. Тема распределенки табуирована.

Новак: Сегодня предприятию не запрещено строить свои генераторы.

Гальченко: Но тогда и не сможет продать,

Новак за распределенную генерацию. Но мы же не хотим чтобы оставшиеся потребители платили втридорога. Не зря строили ЕЭС чтобы снабжать всех по доступным тарифам.

Васильев закрыл дискуссию. Попросил обратить внимание: выезжая в регионы видим закон не работает. По многим законам. Мы договорились с Менем что работаем как региональное звено министерства. Либо мы найдем общий язык или обращаемся в Генпрокуратуру. Мы реально можем оставить вас без кадров если пойдем по этому пути. Надо приближать генерацию к потребителю.

Новак поблагодарил всех кто задавал вопросы. Кравченко отвечает за электроэнергетику. Рабочую группу можем созывать в ближайшее время.

Васильев: Комитет пока не справлялся. Без обид.

Договорились, что рабочую группу от Думы возглавит Мартин Шаккум, от Минэнерго замминистра Вячеслав Кравченко

В комментарии журналистам по итогам Васильев еще раз отметил, что плата за подключение оказывается выше. Вы заметили мы проводим обсуждения в конце региональной недели. Обмениваемся тем что сработало, что не сработало.

Юрий Липатов сообщил 24 июня круглый стол по энергетическому обеспечению России. В ответ на вопрос о реактивной мощности и распределению по фазам, Липатов заверил что решение чисто техническое, надо ставить дополнительные устройства конденсаторы.

Павел Завальный: До конца сессии проведем круглый стол по плате за присоединение.

С вопросами МП Завальный не справился. С вопросом по Ивану Грачеву Завальный не согласен, а вопрос о коррупции с платежами за подсоединение к газораспределительным сетям депутат Запальный натурально завалил, принявшись рассказывать общеизвестное, как должно быть. Осуществляет муниципалитет, потребитель должен оплачивать подключение и счетчик, малоимущим субсидии. А если коррупция, то это в правоохранительные органы.

Т.о., Завальный игнорирует установку руководителя фракции Васильева. Его вообще не интересуют проблемы подключения с отчетностью по выполненной газификации до середины села. Отказываться от газа опасно, могут попросту затравить. Выполнение умышленно затягивается, под зиму оставляют траншеи поперек дороги. Произвольно меняют проект прокладки низкого давления в зависимости от того, кто согласился на газ и кто не согласился проводить, будучи осведомленным, сколько придется платить.

Вопросы Л.М.: Борьба с реактивной мощностью, конденсаторы и распределение потребителей по фазам трехфазного тока. Международной деятельностью Грачева кто будет заниматься? Ему удалось переиграть евробюрократию через тему энергетики где здравый смысл понимается.

По словам Ученого секретаря Парламентского центра Валерия Севостьянова, проект представляет собой попытку обновить то что было три года назад разработано. От ПЦ участвовал Борис Леонтьев.

Проект

КОНЦЕПЦИЯ ДОЛГОСРОЧНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТРАТЕГИИ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Институт интеллектуальной собственности за последнее десятилетие стал одним из ключевых инструментов, обеспечивающих технологическое, экономическое, социальное и культурное развитие как отдельных стран, так и мировой системы в целом. Фактически с 1995 года правила охраны и использования интеллектуальной собственности стали частью глобальной системы регулирования торговли в рамках Всемирной торговой организации, и сегодня именно этот институт стал одним из важнейших системных механизмов развития глобальной экономической системы. Экспертные и аналитические оценки, в том числе Всемирного банка, показывают, что в ряде глобальных цепочек создания стоимости (global value chains) доля, приходящаяся на отчисления в пользу правообладателей объектов интеллектуальной собственности, превышает долю затрат на привлечение капитала, трудовых ресурсов или сырья. Вес и значение национальных экономик в глобальной экономической системе сегодня во многом определяется и тесно коррелирует с объемом и стоимостью интеллектуальной собственности, включенной в глобальные производственные цепочки.

Это обстоятельство существенно отличает значение современного института интеллектуальной собственности сегодня от его роли в эпоху индустриального развития (XIX-XX вв.), когда данный институт возник в правовых системах большинства развитых государств, произошло его закрепление на уровне международных соглашений, и его роль сводилась к решению задач существенно меньшего масштаба и часто иной социально-экономической природы.

Институт интеллектуальной собственности в современном мире не только регулирует отношения по созданию и обороту результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, но и во многом определяет структуру мировой экономики, имеет огромное социальное значение, оказывая существенное влияние на динамику и качество общественного развития.

За последние несколько десятилетий функционирование многих социально значимых отраслей – сельского хозяйства, здравоохранения, образования, медиа и телекоммуникаций в высокой степени стало зависеть от правил охраны и использования интеллектуальной собственности.

Столь существенное повышение роли интеллектуальной собственности привело к дискуссии на уровне международных организаций (ВТО, ОЭСР, организации ООН, в том числе ВОИС и др.) о необходимости реформы глобального режима интеллектуальной собственности с целью стимулирования развития новых отраслей экономики.

Позиция РФ в процессах трансформации глобальной экономической системы и реформы института интеллектуальной собственности должна основываться на защите национальных интересов и четком понимании целей собственного развития.

II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

1. Вызовы в области интеллектуальной собственности

Новым, знаковым этапом развития института интеллектуальной собственности является ее глобализация. Вслед за развитием распределенной системы производств, усилением глобальной экономической и технологической конкуренции появляются новые формы использования интеллектуального права. Интеллектуальная собственность становится инструментом глобальной конкурентной борьбы, а также инструментом ограничений доступа на национальные рынки, средством формирования новых форм геополитического влияния и усиления технологической зависимости государств. Наличие современных технических, правовых, экономических условий создания и механизмов управления интеллектуальной собственностью внутри страны, гибких навыков их использования является необходимым условием устойчивого развития и обеспечения независимости национальной экономики, интеллектуального развития и роста благосостояния населения.

Повышение степени экономической взаимозависимости государств приводит к унификации подходов к интеллектуальной собственности, являющейся важнейшим фактором поддержания международной стабильности, развития рынков высокотехнологичной продукции, товаров и услуг.

В значительной степени модернизация и унификация подходов в сфере интеллектуальной собственности обусловлена развитием информационно-телекоммуникационных сетей, ростом их пропускной способности и цифровых технологий в целом, обеспечивающих сокращение издержек, связанных с копированием, распространением и использованием результатов интеллектуальной деятельности. До настоящего времени наибольшие преобразования касались сферы авторского права, однако резкое удешевление производств, появление новых производственных технологий, средств индивидуального и мелкосерийного производства неизбежно повлечет трансформации в сфере патентного права.

Утрата правообладателями контроля над распространением и использованием результатов интеллектуальной деятельности в связи с принципиальным изменением технологического уклада является новым вызовом и новой возможностью для развития в сфере интеллектуальной собственности.

В отношения, связанные с использованием охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, вовлекается все большее и большее количество субъектов, при этом цепочки создания, распространения, освоения интеллектуальной собственности носят транснациональный характер. Это требует нового качества знаний, наличия компетенций в соответствующей сфере практически всего населения, создает потребность в упрощении и унификации нормативных и технологических подходов к охране, управлению, защите интеллектуальных прав вне зависимости от форм, способов и моделей освоения результатов интеллектуальной деятельности.

2. Современное состояние и проблемы института интеллектуальной собственности в РФ.

III. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СТРАТЕГИИ. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ И ПРИНЦИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСВТЕННОСТИ

3. Цель Стратегии

Основная цель Стратегии – создание комплексной системы правовых, организационно-экономических, финансовых и административных мер, обеспечивающих вовлечение в продуктивную экономику интеллектуального потенциала нации, достижение существенного роста национального благосостояния и изменения вектора развития экономики в пользу наукоемких и творческих индустрии.

Предусмотренные Стратегией меры должны обеспечить существенное увеличение числа лиц, занимающихся научной, изобретательской и иной творческой деятельностью, как за счет создания системы инструментов, обеспечивающих и гарантирующих получение дохода от использования результатов интеллектуальной деятельности, так и за счет развития системы стимулирования, в том числе способами, не связанными с вложением бюджетных средств.

Реализация мер, предусмотренных Стратегией, также должна обеспечить условия для использования результатов интеллектуальной деятельности в составе комплексных технологий и технологических решений, позволяющих увеличить производство и экспорт высокотехнологичной продукции, товаров и услуг.

По итогам реализации Стратегии создаваемые в России результаты интеллектуальной деятельности и полученные с их использованием технологии должны обеспечить высокую степень независимости ключевых производственных отраслей, значимых для национальной обороны и безопасности, включая информационную, продовольственную и т.д. В остальных областях Российская Федерация должна обеспечивать объем экспортных сделок, связанных с передачей интеллектуальных прав, доход от которых превышает затраты на приобретение таких прав за рубежом.

4. Основные задачи Стратегии

Исходя из национальных интересов и общемировых тенденций развития в ходе реализации Стратегии необходимо решить следующие задачи:

- формирование уважения к интеллектуальным правам, понимания необходимости их соблюдения, создание благоприятной среды распространения продуктов интеллектуального творчества и культуры добросовестного потребления;

- достижение и поддержание необходимого уровня осведомленности и компетентности в сфере интеллектуальной собственности различных профессиональных групп через модернизацию образовательной системы, институты самообразования, использование информационных инструментов;

- реализация политики поощрения творчества и развития творческого потенциала авторов посредством гарантий защиты их прав, включая приоритет в вопросах закрепления интеллектуальных прав, обеспечение «справедливого» вознаграждения, повышение престижности творческого труда и обеспечение необходимых социальных гарантий;

- поэтапное изменение национального регулирования в области интеллектуальной собственности с учетом современных международных тенденций, изменений технологического уклада, отвечающее социокультурным особенностям нации, направленное на «взрывной» рост творческой активности;

- создание эффективной системы высокотехнологичных государственных услуг и инструментов в области интеллектуальной собственности, в том числе инструментов защиты и реагирования на нарушения интеллектуальных прав, предупреждения и пресечения нарушений, в первую очередь – в цифровой среде;

- формирование механизма направления доходов от коммерциализации ранее созданных объектов интеллектуальной собственности в создание новых объектов, системное развитие инфраструктуры создания и использования интеллектуальной собственности: центров коллективного пользования, творческих студий, платформ цифровой дистрибуции, центров цифрового мелкосерийного производства и т.д.;

- стимулирование экономической активности через открытое вовлечение з экономику интеллектуальных прав, принадлежащих РФ;

- создание комплексной системы государственной поддержки, обеспечивающей снижение рисков на начальных стадиях жизненного цикла инновационных товаров и услуг;

- обеспечение государственной поддержки в создании и использовании качественного интеллектуального продукта, обеспечивающего как импортозамещение, так и рост экспортного потенциала, в том числе глобальную конкурентоспособность российских промышленных и творческих индустрии;

- повышение вклада интеллектуальной собственности в инновационное развитие национальной экономики посредством создания и внедрения новой техники и технологий;

- развитие инструментов распространения доступной для свободного использования интеллектуальной собственности, в том числе находящейся в режиме открытых лицензий.

5. Интеллектуальная собственность в инновационном развитии РФ.

Очевидно, что для реализации стратегической задачи инновационного развития нельзя ограничиваться государственными ресурсами. В условиях рыночной экономики необходимо использовать все преимущества, которые сосредоточены в частном секторе, в ресурсах, которые находятся во владении и собственности отдельных субъектов гражданского права. Ключевым инструментом, способным обеспечить вовлечение частных ресурсов в развитие конкурентоспособной экономики, является интеллектуальная собственность. Это подтверждается прогнозом и анализом перспектив экономического роста в странах с переходной экономикой.

В настоящее время Российская Федерация, обладая всеми возможностями и составляющими для инновационного развития – развитой сетью научных и образовательных организаций, сырьевыми ресурсами, самостоятельным сектором промышленного и агропромышленного производства, достаточно восприимчивым к технологиям населением, не показывает существенных достижений и прорывов в росте национальной «интеллектуальной» экономики. Одной из основных проблем, сдерживающих такое развитие России, является отсутствие системной коммуникации между элементами и составляющими инновационной системы – сектором исследований и разработок, промышленностью, государственными институтами и органами власти, институтами развития и финансирующими агентствами.

Роль инструментов интеллектуальной собственности в инновационном развитии состоит в том, что они должны стать инструментом коммуникации и взаимодействия между всеми звеньями, необходимыми для «запуска» инновационного цикла. На первом этапе интеллектуальная собственность должна стать общей моделью коммуникации и обмена задачами и (или) идеями между исследовательскими, творческими организациями, отдельными авторами и промышленностью. На втором – способом формирования объектов собственности, способных к правовой охране и передачи прав на их использование. На третьем этапе необходимо использовать инструменты интеллектуальной собственности как инструмент оценки финансовых выгод и взаиморасчетов. Наконец, понятие интеллектуальной собственности должно обеспечить коммуникацию сектора исследований и разработок и промышленного сектора с населением, в первую очередь как способ формирования культуры потребления инновационных продуктов.

Одновременно интеллектуальная собственность должна стать мощной системой экономического взаимодействия в международном пространстве, вытеснив сложившуюся практику обмена идеями, обеспечив возмездное предоставление прав на объекты интеллектуальной собственности.

6. Место Стратегии в системе документов стратегического планирования РФ

Стратегия является важнейшим инструментом и создает механизмы для достижения уровня экономического и социального развития РФ, соответствующего статусу ведущей мировой державы XXI века, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции. Соответствующие цели и задачи определены Концепцией долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года и Стратегией инновационного развития РФ на период до 2020 года.

Реализация Стратегии влияет на достижение важнейших индикаторов, определенных вышеуказанными стратегическими документами, и обеспечивает рост доли предприятий, осуществляющих технологические инновации, доли России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг, приемлемого сальдо экспорта/импорта технологий. Кроме того, реализация Стратегии—обеспечит увеличение добавленной стоимости инновационного сектора в общем объеме ВВП и удельного веса экспорта российских высокотехнологичных товаров, технологий в мировом объеме соответствующего экспорта.

Во многом благодаря развитию системы создания и использования результатов интеллектуальной деятельности, увеличению оборота интеллектуальных прав будут решены задачи, определенные Стратегией национальной безопасности РФ до 2020 года, такие как развитие национальной инновационной системы и увеличение инвестиций в человеческий капитал.

Развитие института интеллектуальной собственности и управления интеллектуальными правами является источником роста удельного веса средств, полученных от выполнения научной, научно-технической деятельности и увеличения затрат на исследования и разработки, позволит обеспечить реализацию Государственной программы «Развитие науки и технологий на 2013-2020 годы».

Механизмы и инструменты, предусмотренные настоящей Стратегией, обеспечивают также реализацию государственных программ, имеющих высокую социальную значимость, таких как «Развитие здравоохранения», «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности на 2013 – 2020 годы», в части внедрения инновационных методов диагностики, профилактики и лечения, создания основ персонализированной медицины и инновационной российской фармацевтической и медицинской промышленности мирового уровня в целом.

За счет активного использования и межотраслевого трансфера результатов интеллектуальной деятельности и новых технологий повысится эффективность реализации ряда государственных программ, направленных на отраслевое развитие, таких как «Энергоэффективность и развитие энергетики», «Развитие атомного энергопромышленного комплекса», «Информационное общество (2011 – 2020 годы)», «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», «Развитие авиационной промышленности на 2013 -2025 годы», «Охрана окружающей среды на 2012 – 2020 годы», «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах», «Развитие рыбохозяйственного комплекса».

Значимый эффект от реализации Стратегии может быть получен и в части реализации государственных программ «Развитие внешнеэкономической деятельности», «Экономическое развитие и инновационная экономика».

7. Основные принципы государственной политики в области интеллектуальной собственности

Реализация Стратегии строится исходя из парадигмы изменения роли государства в сфере интеллектуальной собственности – Российская Федерация отказывается от исполнения функций правообладателя. При этом основные усилия всех общественных и государственных институтов в указанной сфере концентрируются на создании и поддержке множества эффективных «субъектов-собственников», создающих, использующих и распоряжающихся правами на полученные ими результаты интеллектуальной деятельности, вне зависимости от того, какие формы государственной поддержки использовались при получении таких результатов.

При реализации Стратегии Российская Федерация гарантирует и обеспечивает:

- свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества;

- охрану законом интеллектуальной собственности с целью получения правообладателями достойного вознаграждения за творческий труд, создание условий для дальнейшего творчества, воспитание уважения к интеллектуальному труду в обществе;

- поддержку предпринимателей, осуществляющих разработку, внедрение и введение в гражданский оборот изделий, товаров, работ, услуг, которые включают результаты интеллектуальной деятельности либо созданы при помощи таких результатов;

- справедливый баланс интересов правообладателей, предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере производства и оказания услуг, связанного с использованием результатов интеллектуальной деятельности, а также интересов общества в целом;

охрану интересов предпринимателей, использующих средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, создавая для них условия максимально комфортного управления интеллектуальными правами;

- развитие инструментов обнаружения и пресечения незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, надлежащую правовую защиту таких результатов и средств, в том числе с помощью адекватных мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности;

- соблюдение международных соглашений в сфере интеллектуальной собственности, членом которых она является, участвует в международных процессах совершенствования охраны интеллектуальных прав, в расширении международного сотрудничества в данной сфере.

Механизмами реализации государственной политики в сфере интеллектуальной собственности являются современные нормативно-технические инструменты и информационные системы, с помощью которых обеспечивается:

- ускоренное формирование общих практик, навыков и культуры распоряжения интеллектуальными правами, обучение с одновременным вовлечением авторов, правообладателей в рыночные отношения;

сокращение сроков освоения результатов художественного, научного, технического и иных видов творчества и экстерриториальность построения цепочек такого освоения;

- охрана, защита, доказательство приоритета и вовлечение в оборот на лучших коммерческих условиях результатов интеллектуальной деятельности, в том числе на начальных стадиях их создания;

- координация и взаимное дополнение инструментов, механизмов поддержки создания и освоения результатов интеллектуальной деятельности, формируемых на уровне муниципалитета, субъектов федерации и федеральных органов власти;

- формирование открытого цифрового рынка прав интеллектуальной собственности, изначально интегрированного в глобальную экономику.

IV. ЭТАПЫ И МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

8. Совершенствование деятельности федеральных органов исполнительной власти в части оптимизации функций, исключения дублирования, снятия административных барьеров

В условиях недостаточного развития национального рынка интеллектуальных прав должны реализовываться единые подходы, модели и практики выявления, учета, распоряжения правами на результаты интеллектуальной деятельности. От децентрализации функций и полномочий в указанной сфере должен произойти переход к централизации и концентрации всех функций и полномочий в едином федеральном органе исполнительной власти, подчиненном непосредственно Правительству РФ.

Это позволит вырабатывать и реализовывать единую государственную политику в области регулирования отношений, связанных с охраной, использованием и защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Эффективная работа единого уполномоченного органа должна привести к заметным изменениям в национальной экономике, в первую очередь:

- снижению бюджетной нагрузки по поддержке науки и культуры за счет обеспечения реализации монопольных прав и перехода к самофинансированию инновационного развития;

- развитию новых отраслей экономики и новых областей знаний; стабилизации в отраслях «зоны риска», где обеспечение монополизации прав

затруднительно за счет введения новых форм поддержки.

Индикаторами эффективности работы создаваемого федерального органа исполнительной власти являются показатели, определенные Стратегией, а также количество получателей государственных услуг и пользователей сервисов в сфере учета, государственной регистрации, охраны, защиты и коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе не являющихся резидентами РФ.

9. Совершенствование системы государственных услуг и сервисов в области интеллектуальной собственности

Для создания эффективной системы управления правами на результаты интеллектуальной деятельности создаются и развиваются государственные информационные системы, представляющие широкий набор сервисов и услуг на всех стадиях жизненного цикла результатов интеллектуальной деятельности.

Сервисные функции обеспечивают решение задач по государственному учету, государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности, депонированию.

Учитывая особый характер интеллектуального труда, когда одна идея может привести к формированию совокупности результатов интеллектуальной деятельности различных видов, государственные информационные системы обеспечивают возможность отслеживания всех взаимосвязей всех видов «производной» интеллектуальной собственности. Основная задача таких взаимосвязей – в дальнейшем обеспечить максимально широкие возможности по вовлечению прав на результаты интеллектуальной деятельности в оборот на любой стадии жизненного цикла, а также обеспечить гарантии правовой защиты авторов и правообладателей.

Государственные информационные системы носят публичный характер, предоставляя исчерпывающую информацию, описьгвающую результаты интеллектуальной деятельности, характер возможного применения, установленный правообладателем режим их использования. Одновременно государственные информационные системы хранят защищенную информацию о цифровых копиях и фрагментах результатов интеллектуальной деятельности, необходимую для однозначной идентификации результатов, а в ряде случаев необходимую для воспроизведения объектов на материальных носителях.

Реализация государственных услуг и сервисов обеспечивается двумя основными государственными информационными системами:

- системой учета, государственной регистрации и распоряжения правами на результаты интеллектуальной деятельности промышленного применения, являющейся единым информационным реестром для военных и гражданских научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, общими учетными формами и протоколами обмена;

- системой учета и депонирования результатов творческой деятельности. Информационные системы учета и поддержки коммерциализации интеллектуальной собственности являются ключевым инструментом формирования культуры и распространения лучших практик управления интеллектуальными правами, одновременно приводят к устранению непрофильных функций государственных органов власти, высвобождению финансовых и кадровых ресурсов, необходимых для развития новой системы управления в сфере интеллектуальной собственности.

10. Негосударственные сервисы и услуги в области интеллектуальной собственности

Создание и развитие государственных информационных систем сопровождаются политикой, направленной на развитие системы негосударственных услуг и сервисов в области интеллектуальной собственности, в том числе консалтинговых услуг, услуг по досудебному урегулированию конфликтов, услуг в сфере охраны и защиты прав, включая защиту за пределами РФ.

Особое внимание при этом должно уделяться использованию открытых информационных систем организациями, осуществляющими коллективное управление имущественными интеллектуальными правами, в первую очередь в целях обеспечения прозрачности сведений об использовании, сборах и распределении вознаграждения.

11. Развитие нормативно-технического регулирования в сфере интеллектуальной собственности в целях развития национальной экономики

До 2020 года при активном взаимодействии с международным сообществом формируются и закрепляются в государственных системах учета особые виды результатов научно-технической деятельности, необходимые для развития новых секторов национальной экономики. При формировании новых видов результатов научно-технической деятельности учитывается возможность представления, хранения и распространения информации о результатах в цифровой среде. Одновременно государство обеспечивает развитие инструментов их охраны и защиты, в том числе обнаружения и предотвращения нарушений прав, а при необходимости – компенсационные модели выплаты за использование таких объектов.

Поддержка новых производственных технологий обеспечивается, в первую очередь изменением подходов к государственному учету, регистрации, охране и защите промышленных образцов. Соответствующие инструменты предоставляются государственными информационными системами учета результатов интеллектуальной деятельности. Упрощенный порядок обеспечения правовой охраны реализуется посредством ратификации Гаагского соглашения.

Учитывая, что в условиях развитой инфраструктуры, наличия цифровых мелкосерийных производств и центров прототипирования, сроки фактического использования и ввода в гражданский оборот продукции будут минимальны, в действующее законодательство должны быть внесены изменения, обеспечивающие правовую охрану промышленных образцов с момента первого использования для выпуска изделий (продукции) на территории РФ вне зависимости от того, была ли подана заявка в уполномоченный орган по интеллектуальной собственности.

Поддержка «интеллектуальных» промышленных систем, развитие робототехнических комплексов поддерживается путем развития системы депонирования, охраны и защиты алгоритмов, в том числе алгоритмов функционирования сложных промышленных и информационных систем.

В целях развития биотехнологий пересматривается регулирование в области селекционных достижений.

В сфере здравоохранения и фармацевтики формируются эффективные механизмы защиты данных о результатах доклинических и клинических исследований. Аналогичный подход, связанный с защитой данных и сведений, позволяющих выявить охраноспособные объекты интеллектуальной собственности, распространяется на все виды информации, включая описания, статьи, публикации, научные отчеты.

При модернизации различных законодательных актов, в том числе при допуске к использованию селекционных достижений, лекарственных препаратов и средств и т.д., учитывается необходимость охраны и защиты прав в отношении новых видов объектов интеллектуальной собственности.

12. Совершенствование законодательного регулирования в сфере интеллектуальной собственности

При реализации Стратегии необходимо исходить из того, что постоянное изменение действующего законодательства дестабилизирует рынок, затрудняет формирование и широкое распространение лучших практик. На начальном этапе реализации Стратегии в законодательство вносятся изменения, обеспечивающие:

приоритетное закрепление прав на результаты, полученные с привлечением бюджетных ассигнований, за исполнителями работ и авторами с возможностью сохранения права государства на безвозмездное использование таких результатов;

установление грантовой поддержки в качестве основной формы государственной финансовой поддержки проектов по созданию результатов интеллектуальной деятельности;

- закрепление статуса и порядка формирования, ведения и использования государственных реестров результатов интеллектуальной деятельности и государственных информационных систем в указанной сфере;

- уточнение функций и полномочий институтов, обеспечивающих поддержку создания, выявления, вовлечения в оборот, охраны и защиты интеллектуальной собственности, таких как фонды поддержки научной, научно-технической, инновационной деятельности, творческой деятельности, институты развития, торговые представительства и т.д.

Важнейшим приоритетом модернизации и развития законодательного регулирования являются вопросы распространения и использования результатов интеллектуальной деятельности в цифровой среде. В этой части изменения, уже внесенные в различные федеральные законы и планируемые к внесению в части управления и охраны интеллектуальных прав в цифровых сетях, особенностей распоряжения цифровыми формами объектов интеллектуальной собственности и (или) сведениями о них, представленными в цифровой форме, кодифицируются в четвертой части Гражданского кодекса РФ.

В остальном действующее законодательство способно обеспечить реализацию обозначенных в Стратегии задач, при этом важно обеспечить необходимое развитие норм, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, в подзаконных актах. В то же время допускается возможность внесения точечных изменений исходя из конкретных потребностей отраслей и сложившейся практики.

Реализация положений, связанных с новыми видами результатов научно-технической деятельности, обеспечивается посредством формирования методических рекомендаций, регламентов, государственных информационных сервисов и систем, и лишь после апробации и формирования необходимой практики применения различных инструментов, при необходимости, обеспечивается внесение соответствующих изменений в законодательство.

Система подзаконных актов должна быть направлена на регламентирование государственных услуг и сервисов в сфере интеллектуальной собственности;

- формирование упрощенных механизмов и методик, необходимых лицам, участвующим в развитии рынка интеллектуальной собственности, например, таких как порядок сбора, распределения и выплаты авторских вознаграждений, оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности и т.д.

При этом изменение федерального законодательства не затрагивает вопросы, связанные с регулированием форм и механизмов поддержки создания и освоения интеллектуальной собственности, которые преимущественно реализуются в законодательстве субъектов РФ. Таким образом, D течение реализации первых этапов Стратегии обеспечивается опережающее развитие регионального регулирования указанных вопросов.

13. Участие в мировой системе интеллектуальной собственности

Участие в мировой системе интеллектуальной собственности базируется на продвижении интересов России на площадке Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС), в первую очередь, в процессе совместного формирования новых инструментов и механизмов охраны, распространения и защиты интеллектуальной собственности в цифровой среде. Основными задачами, решаемыми в ходе такого взаимодействия должны стать:

- поддержка экспорта интеллектуальной собственности для последующего локального использования за рубежом с соответствующим обеспечением их защиты, ключевым элементом которой должны стать гарантии получения доходов от такого использования;

формирование механизмов, препятствующих экспорту первичных данных и сведений об интеллектуальной собственности или иной информации, позволяющей сформировать такие объекты интеллектуальной собственности.

Для решения указанных задач обеспечивается как максимальное вовлечение российского представительства ВОИС в деятельность институтов развития, так и участие представителей России в руководящих органах ВОИС и иных международных организаций.

Одновременно в ходе реализации Стратегии на территории РФ обеспечивается продвижение международных инструментов регистрации прав, упрощается доступ к ним российских правообладателей, в том числе путем интеграции государственных информационных систем с международными информационными системами и базами данных.

В расширение международного взаимодействия и обеспечение защиты прав российских правообладателей за рубежом активно вовлекаются бизнес-сообщество, институты развития, общественные организации, в первую очередь – развивающие взаимодействие в сфере науки и технологий.

Задачей таких организаций является формирование общего видения, добросовестности использования результатов научно-технической, творческой деятельности, выработка принципов этики коммуникации, способствующей защите интеллектуальных прав.

Особое внимание уделяется формированию общей законодательной базы и правоприменительной практики единого экономического пространства, в том числе имплементация в наднациональный уровень регламентации отношений в сфере интеллектуальной собственности формируемых в РФ лучших моделей, инструментов и практик.

Российская Федерация в рамках общих процессов развития международного торгового права активно участвует в процессах формирования правил и механизмов международной торговли в сфере интеллектуальной собственности.

14. Основные этапы реализации Стратегии

Развитие РФ в области интеллектуальной собственности предполагает формирование открытого рынка технологий, рынка интеллектуальных прав не эволюционным путем, основанным на прохождении этапов, пройденных экономически развитыми странами, а запуск и инкорпорирование в рынок «опережающих» механизмов и инструментов, базирующихся на использовании новых технологических возможностей, в первую очередь – на информационно-коммуникационных технологиях, аддитивных технологиях и в целом на использовании цифровой среды. Фактически реализация Стратегии направлена на создание открытого цифрового рынка технологий, рынка интеллектуальных прав, охватывающего Российскую Федерацию, и открытого для всех заинтересованных участников вне зависимости от их юрисдикции. При этом задача государства – обеспечить этот рынок сервисными и правовыми инструментами.

Реализация настоящей Стратегии предполагает следующие примерные этапы:

I. Подготовительный этап (2015-2016 годы). В указанный период происходит изменение системы управления в сфере интеллектуальных прав. Обеспечивается максимальная концентрация полномочий в сфере интеллектуальной собственности при параллельном изменении государственной политики в указанной сфере. Обеспечивается анализ действующего законодательства и его поэтапная модернизация в целях снятия барьеров, препятствующих формированию нематериальных активов и (или) дестимулирующих развитие рынка интеллектуальной собственности. Выстраивается система обеспечения авторов и правообладателей высокотехнологичными услугами и сервисами, в первую очередь – на основе информационно-телекоммуникационных технологий. Происходит переход к открытой системе мониторинга развития рынка.

П. Формирование класса эффективных и динамичных правообладателей (2015-2018 годы). В ходе реализации этого этапа за счет стимулирования авторов к выявлению охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности, а организаций – к закреплению и эффективному распоряжению правами на них достигается существенное увеличение количества созданных и использованных результатов интеллектуальной деятельности. Одновременно востребованные результаты интеллектуальной деятельности, права на которые закреплены за Российской Федерацией, вовлекаются в экономику. Кроме того, формируются, нормативно и технологически закрепляются новые модели государственной финансовой поддержки, обеспечивающие концентрацию такой поддержки на эффективных авторах, создателях и правообладателях.

III. Формирование общественного отношения к рынку интеллектуальных прав как к инструменту развития (2016-2018 годы). Расширяется и модернизируется система инструментов и стимулов к коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. Одновременно обеспечивается увеличение свободно используемых результатов интеллектуальной деятельности, а также результатов интеллектуальной деятельности, использование которых происходит на основании безвозмездных и открытых лицензий.

IV. Обеспечивается законодательное и технологическое развитие новых моделей распоряжения интеллектуальными правами (2018-2019 годы). Развиваются бесплатные и условно-бесплатные модели распространения, инструменты цифровой дистрибуции, открытые цифровые лицензии. Формируются новые механизмы частно-государственного партнерства в указанной сфере. Одновременно с развитием новых моделей формируется адекватная система разрешения конфликтов и споров, приемлемая, в том числе для применения в цифровых сетях.

В ходе этапа также формируется система регулирования в отраслях, имеющих потенциал глобальной конкурентоспособности, таких как биоинженерные технологии, аддитивные производственные технологии и т.д. Внедряются механизмы, обеспечивающие упрощенный порядок признания прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также инструменты компенсации правообладателям в случаях, когда индивидуальное управление интеллектуальной собственностью затруднено или невозможно в силу развития технологий.

V. Обеспечивается стабилизация и переход системы интеллектуальной собственности РФ в режим самостоятельного развития (2019-2021 годы). Расширяются возможности доступа и объемы свободно распространяемой интеллектуальной собственности. В развитие инструментов интеллектуальной собственности нового типа вовлекаются страны экономики переходного периода, происходит активная работа по гармонизации регулирования со странами БРИКС.

Существенно возрастает доля экспорта объектов интеллектуальной собственности.

15. Результативность Стратегии

В ходе реализации Стратегии предполагается существенное изменение показателей, отражающих:

- количество, стоимость, объемы использования результатов интеллектуальной деятельности, в том числе результатов, имеющих правовую охрану в РФ и за рубежом;

- обеспеченность специалистами в области интеллектуальной собственности, доля специалистов, занятых научным, художественным творчеством и их доходы;

- экономическую активность хозяйствующих субъектов по использованию результатов интеллектуальной деятельности, в том числе для создания глобально конкурентоспособной продукции и развития соответствующей инфраструктуры вовлечения результатов в экономический оборот;

- активность в области экспорта и импорта интеллектуальной собственности, а также влияния интеллектуальной собственности на долю экспорта высокотехнологичной продукции и услуг;

- востребованность услуг в области государственного учета, правовой охраны, защиты интеллектуальной собственности и развитие соответствующего рынка негосударственных услуг;

- возможности свободного и условно-свободного доступа к объектам, содержащим охраняемые результаты интеллектуальной деятельности в образовательных, научных и иных гуманитарных целях.

При этом ключевыми индикаторами, отражающими комплексное влияние инструментов интеллектуальной собственности на развитие национальной экономики, являются:

- достижение паритетного соотношения бюджетной и внебюджетной поддержки науки, культуры за счет получения дополнительных доходов научными и творческими организациями от распоряжения интеллектуальными правами;

рост дохода от экспорта высокотехнологичной продукции, при создании которой использованы результаты интеллектуальной деятельности, имеющие правовую охрану на зарубежных рынках, преодоление негативного тренда спада доли высокотехнологичной продукции в общем объеме экспорта и выход РФ на 6-7 позицию в мире по соответствующему показателю;

- рост дохода от экспортных лицензионных договоров и соглашений, преодоление негативного тренда соотношения объемов импорта и экспорта технологий, выход РФ на 5-6 позицию в мире по соответствующему показателю;

- структурные изменения соотношений секторов экономики в РФ и увеличение доли отраслей имеющих высокую добавочную стоимость, обусловленную использованием результатов интеллектуальной деятельности, обеспечения темпов роста таких отраслей, существенно превышающих темпы роста ВВП;

- преодоление негативных спадов в отраслях, где обеспечение монопольного права затруднительно, в силу новых технологических возможностей использования результатов интеллектуальной деятельности.

V. ФОРМИРОВАНИЕ И ПОДДЕРЖАНИЕ НЕОБХОДИМОГО УРОВНЯ КОМПЕТЕНЦИЙ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

16. Система подготовки специалистов в области интеллектуальной собственности

17. Национальная программа развития компетенций по профессиональным группам

18. Развитие системы самообразования, профессиональных и сетевых сообществ

19. Информационная и просветительская политика, повышение уровня общественной осведомленности в сфере интеллектуальной собственности

VI. СТИМУЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ И ВЫЯВЛЕНИЯ ОХРАНОСПОСОБНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

20. Развитие инфраструктуры создания интеллектуальной собственности

21. Реализация системной политики материальной и нематериальной мотивации авторов к созданию новых результатов интеллектуальной деятельности

22. Стимулирование создания и выявления охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности в научных и научно-образовательных организациях, в организациях различных форм собственности и направленности деятельности

23. Изменение роли государства в организационно-правовом, финансовом и информационном обеспечении процессов создания и использования результатов интеллектуальной деятельности

VII. КОМПЛЕКСНАЯ СИСТЕМА МЕР ПО АКТИВИЗАЦИИ ПРОЦЕССОВ ВВЕДЕНИЯ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ГРАЖДАНСКИЙ ОБОРОТ

24. Основные направления активизации и поддержки деятельности по использованию интеллектуальной собственности организациями бюджетной сферы.

25. Основные направления активизации деятельности частных компаний, включая предприятия малого и среднего бизнеса, по использованию интеллектуальной собственности.

26. Создание механизмов открытого вовлечения в экономику интеллектуальной собственности, принадлежащей РФ

27. Совершенствование системы управления нематериальными активами

28. Развитие рынка цифровой дистрибуции продуктов творческих индустрии и модернизация системы коллективного управления правами

29. Развитие региональных систем интеллектуальной собственности

30. Стимулирование негосударственных инвестиций в сектор исследований и разработок. Взаимодействие промышленных и творческих индустрии

VIII. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

31. Развитие института медиации при разрешении споров по интеллектуальным правам

32. Совершенствование системы досудебного рассмотрения дел о нарушениях интеллектуальных прав

33. Создание государственных инструментов, позволяющих правообладателю эффективно выявлять нарушения и самостоятельно защищать нарушенные права

IX. ПОДДЕРЖКА И СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

34. Расширение свободного и условно-свободного доступа к объектам, содержащим охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, в образовательных, научных и иных гуманитарных целях

35. Формирование и продвижение положительного образа России, отдельных территорий, географических наименований шкальных производств в целях повышения конкурентоспособности российской экономики на мировом рынке

36. Развитие инструментов, упрощающих развитие легального использования интеллектуальной собственности

37. Создание системы сервисных функций поддержки при работе на международных рынках в области интеллектуальной собственности

38. Государственный контроль, мониторинг в области интеллектуальной собственности

Пресс-релизы

СОЗДАЕТСЯ СОВМЕСТНАЯ РАБОЧАЯ ГРУППА ФРАКЦИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» И МИНЭНЕРГО

04.06.2015 19:57:35

Подводя итоги встречи с главой Минэнерго, заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Владимир Васильев оценил состоявшийся разговор как содержательный, подчеркнув, что заседание прошло полностью в открытом для СМИ режиме.

«11 депутатов задали развернутые вопросы, – резюмировал он.- Анализ полученных от министра ответов показал, что работа проводится, есть подвижки, в том числе, и в части упрощения процедур подключения предприятий к энергосетям, сокращения платы за нее как основы для обеспечения развития малого бизнеса – о чем говорил Президент на Госсовете. Плата для малого бизнеса будет снижаться еще на 50% (1 октября 2015 года – ред.). В перспективе и еще один этап снижения».

«Но вместе с тем коллеги привели примеры, которые свидетельствуют о том, что в ряде регионов этот процесс идет не совсем однозначно, – заметил глава фракции. – Имеют место случаи, когда плата за подключение значительно выше той, о которой мы слышали от министра».

Васильев сообщил о достигнутой с Новаком договорённости о создании совместной постоянно действующей рабочей группы (аналогичные группы уже созданы с рядом министерств) для выработки конкретных решений в сфере энергетики.

Принято решение о том, что со стороны Минэнерго ее возглавит первый заместитель министра, а от «ЕДИНОЙ РОССИИ» – курирующий это направление первый заместитель руководителя фракции Мартин Шаккум. В группу от фракции войдет председатель профильного комитета, а также все желающие депутаты. «Будем работать по всем возникающим вопросам», – заверил вице-спикер.

Глава фракции также заметил, что встречи депутатов с руководителями министерств и ведомств, как правило, происходят по окончанию региональной недели. «И сегодня это было заметно. Коллеги приехали из регионов, поработали с избирателями, погрузились в реалии, увидели, как выполняются законы, которые приняты в этот созыве (а сейчас у нас работе еще 8 проектов). После этого мы приглашаем представителей исполнительной власти, в данном случае первое лицо – министра, обмениваемся мнениями: что на сегодня срабатывает, а что не срабатывает. Это очень важная форма непосредственного контроля исполнения законодательства на местах, особенно вновь принятого», – подчеркнул Васильев.

Председатель комитета ГД по энергетике Павел Завальный заметил, что поступавшие от депутатов вопросы прежде всего касались электроэнергетики, в меньшей степени – нефтегазового комплекса, звучали вопросы технического присоединения предприятий и стоимости этого процесса, волновали депутатов проблемы с тарифами и ситуация с избыточными мощностями.

Депутат подчеркнул, что в последние годы электроэнергетика увеличивала мощности, «строились новые генерации, за прошедшие годы было построено порядка 20-ти мощностей». «Но в связи с тем, что не оправдались планы по развитию нашей экономики, потребности в мощностях снижены. Сейчас существует проблема излишних мощностей, которые мы вынуждены содержать», – констатировал он.

Глава профильного комитета выразил обеспокоенность ситуацией с тарифами для сельской местности: сельские потребители «находятся на конце энергопотребления, на низких сетях». Он указал и на завышенную стоимость электроэнергии, «которая превышает 50%, хотя во всех развитых – не выше 20-25%».

«Все эти вопросы задавались, обсуждались, и по итогам решили, что будем работать, чтобы на все вопросы найти ответы», – сказал он.

«В электросетевом комплексе немало на сегодняшний день проблем, которые необходимо решать, – согласился первый заместитель председателя комитета ГД по энергетике Юрий Липатов. – Комитетом по энергетике принято решение 24 июня провести «круглый стол» по законодательному обеспечению электросетевого комплекса России. Я думаю, что это будет очень интересный разговор, будут все представители субъектов Федерации, представители электроэнергетики, которые имеют к этому отношение».

«И если у нас получится по времени, в рамках весенней сессии проведем «круглый стол» по вопросам техприсоединений, – добавил Завальный, пояснив, что требуется определенность: – Все-таки это присоединение должно быть в тарифе или же это отдельно оплачиваемая услуга. Надо будет еще раз отдельно посмотреть этот вопрос, выслушать пользователей, потребителей, регионы и вместе с министерством определить нашу стратегию в этом вопросе».

В ГОСДУМЕ ПРОШЛА ВСТРЕЧА ФРАКЦИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» С ГЛАВОЙ МИНЭНЕРГО

04.06.2015 18:40:17

Сегодня, 4 июня, в Государственной Думе состоялась встреча фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» с министром энергетики Александром Новаком.

«Наша фракция постоянно уделяет внимание таким вопросам как развитие ТЭК России, – отметил в начале заседания заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Владимир Васильев. – В ходе работы шестого созыва был прият целый ряд важных законов, которые готовились при совместном обсуждении:

- о налогообложении нефтегазового комплекса, в том числе, перехода на формулу исчисление НДПИ на газ и газовый конденсат;

- о стимулировании освоения углеводородов континентального шельфа РФ, трудноизвлекаемых запасов;

- о либерализации экспорта сжиженного природного газа;

- о стимулировании строительства объектов генерации в Крыму;

- об обеспечении безопасности объектов ТЭК;

- об облегчении присоединение малых и средних предприятий к электрическим сетям.

На последний закон Владимир Васильев обратил особое внимание присутствующих, заметив, что в ходе региональной работы с такими просьбами к депутатам обращались представители бизнеса, особенно малого. «Уже с 1 октября плата для малых и средних предприятий будет ниже на 50%», – подчеркнул вице-спикер. Васильев поблагодарил депутатов и министерство за совместную работу.

«Сегодня на рассмотрении Государственной Думы 8 законопроектов об энергосбережении, региональная инициатива о безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, правительственный проект по укреплению платежной дисциплины потребителей энергоресурсов», – сообщил руководитель фракции.

В свою очередь Александр Новак сообщил, что за время его руководства министерством было разработано 45 проектов законов, из них – 22 принято, часть – на рассмотрении. Он оценил работу с Госдумой как эффективную. «Не всегда инициативы проходят легко. И мы, защищая свою позицию, всегда рассматриваем и учитываем ваши предложения», – заверил министр.

Подчеркивая значимость топливо-энергетического комплекса, Новак отметил, что более 50% бюджета формируется за счет доходов от ТЭК. «Доля в валовом внутреннем продукте наших отраслей составляет 27%. В экспорте – 70%», – проинформировал он.

В числе основных задач министр выделил удовлетворение внутренних потребностей в энергоресурсах, обеспечение качественных нефтепродуктов и по конкурентоспособной цене, надежное энергообеспечение и развитие соответствующей инфраструктуры, создание рыночных условия для привлечения инвестиций.

Новак отметил, что за последние три года «обеспечивается надежное прохождение отопительного осенне-зимнего периода, совершенствуется нормативно-правовая база по контролю и повышению ответственности субъектов электроэнергетики к зиме». «Нет системных аварий, которые случались ранее – во многом это связано с тем, что в последние годы мы ввели большое количество генерирующих мощностей. Около 20 тысяч мегаВатт введено по договорам предоставления мощностей за последние три года. В прошлом году был рекорд – 7 тыс. 100 мегаВатт введено», – рассказал министр.

Рассказывая о текущей работе министерства, Новак отметил, в частности, создание механизма вывода неэффективных и устаревших мощностей, снижение аварийности в электросетевом комплексе, улучшение качества получения услуг потребителями, формирование тарифообразования.

«Нефтяная отрасль России сегодня занимает лидирующее положение в мире. Более 200 предприятий работает в стране. В последние годы была создана большая законодательная база по стимулированию привлечения инвестиций», – отметил Новак, поблагодарив за этот депутатов. По его оценке, благодаря изменению системы налогообложения происходит стимулирование разработки трудноизвлекаемой нефти, шельфа, новых месторождений Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Министр обратился к парламентариям за поддержкой инициативы перехода на налогообложение по финансовому результату. «Это цель, без которой нефтяная отрасль не будет эффективно использовать природные богатства», – уверен он.

«В газовой отрасли мы сталкиваемся с вызовами в связи со снижением объемов потребления в Европе, по развитию сжиженного природного газа, ориентации на значительный рост потребления в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Для этих целей предусмотрено развитие соответствующей инфраструктуры. Благодарны вам, что вы прияли закон о либерализации экспорта сжиженного природного газа. Поскольку это дает возможность сейчас реализовывать инвестиции, связанные со строительством заводов по сжижению природного газа», – сказал Новак, сообщив, что первый проект будет запущен в начале 2017 года.

Завершая выступление, глава Минэнерго сообщил о приоритетных задачах на перспективу, в числе которых импортозамещение, внедрение инновационной продукции, повышение энергоэффективности, взаимодействие с потребителями.

Затем депутаты фракции задали свои вопросы министру.

В частности, председатель комитета ГД по энергетике Павел Завальный отметил, что комитет положительно оценивает итоги работы топливно-энергетического комплекса в 2014 году и в прошедшем осенне-зимнем сезоне.

«Нефть и газ составляют до 70% валютной выручки и более 50% бюджета страны, поэтому устойчивая работа нефтегазового комплекса дает нашей стране дополнительные экономические возможности», – сказал Завальный.

«Учитывая высокую зависимость федерального бюджета от работы, прежде всего, нефтегазового комплекса, один из главных вопросов, который волнует и общественность, и депутатов Госдумы, каковы перспективы нефтедобычи в условиях новых вызовов и антироссийских санкций», – отметил глава думского комитета.

По словам Завального, из года в года ухудшается структура нефтегазовых запасов. «Месторождения Западной Сибири истощаются. Мы входим в фазу добычи трудноизвлекаемых запасов нефти», – сказал он.

Завальный сообщил, что в последние время был принят ряд законов, улучшающих экономику таких проектов, как разработка Баженовской свиты. Но в то же время все эти проекты требуют высоких технологий, которые раньше заимствовались у западных компаний.

«Как могут повлиять санкции, введенные США и ЕС против России, на перспективу добычи нефти, и как решается вопрос импортозамещения и развития отечественного нефтесервиса», – спросил Завальный у министра энергетики.

По мнению Александра Новака, санкции, введенные в прошлом году, – это один из вызовов для нефтегазового комплекса.

«Я бы разделил последствия, которые мы рассматриваем на две составляющие. Первое – последствия, которые могут быть вызваны соответствующим привлечением иностранных технологий. Второе – это финансовые затруднения», – отметил глава Минэнерго.

«У нас по каждой отрасли созданы соответствующие комиссии при Минэнерго, которые возглавляют мои заместители. Мы мониторим ситуацию с каждым предприятием, и социальную обстановку, и вопросы, связанные с реализацией инвестиций, внедрением технологий», – рассказал Новак.

Говоря о разработке трудноизвлекаемых месторождений, Александр Новак отметил, что на сегодняшний день ситуация соответствует планам ведомства и планам предприятий.

«Некоторые компании, которые заключили совместные соглашения, – Shell, Exxon, Тотаl приостановили свое участие в реализации некоторых проектов в Западной Сибири, по разработке Баженовской Свиты. Тем не менее, наши компании продолжают заниматься разработкой трудноизвлекаемых месторождений. По результатам прошлого года мы вышли на показатель почти 34 млн тонн добычи трудноизвлекаемой нефти», – сообщил глава Минэнерго.

«У нас есть соответствующие технологии. Продолжают использоваться и нефтесервисные компании, которые работают на нашем рынке, не только российские, но и иностранные», – продолжил Новак.

Он также рассказал, что Минэнерго совместно с Минпромторгом были определены 12 приоритетных направлений по импортозамещению в топливно-энергетическом комплексе.

«Нам нужно независимо от санкций продолжать заниматься импортозамещением. Сегодня доля импортной продукции в нефтяной отрасли составляет 60%. Мы планируем выйти на показатель 43%. Для этого мы определили 12 критичных технологий, которые сегодня взяты за основу в нефтяной отрасли, 4 технологии –в электроэнергетике и 3 технологии – в угольной отрасли. По каждой из критичных технологий созданы специальные рабочие группы, возглавляемые должностными лицами компаний, которые вязли на себя ответственность за разработку и внедрение российских технологий», – сказал Новак.

Член комитета ГД по энергетике Сергей Есяков спросил у главы Минэнерго: «По итогам конкурентного отбора мощности на 2015 год образовался излишек мощности, невостребованными оказались свыше 15 тысяч МВт. В 2016 году этот объем вырастет до 20 тысяч МВт. Причем сильно изменяется структура мощности, очень большая доля вынужденных генераторов. Какова позиция Министерства энергетики по данному вопросу, и что предполагается предпринять в ближайшее время?».

Министр энергетики подчеркнул, что данный вопрос сейчас активно прорабатывается, и скоро будет проведен конкурсный отбор мощности на 2016 год.

«У нас есть несколько вариантов, которые сейчас прорабатываются. При выработке вопроса были высказаны очень разные позиции, касающиеся механизма проведения конкурентного отбора мощности на 2016 год. Есть позиция генераторов, есть позиция Совета рынка, есть позиция Минэнерго. Но мы уже близки к комплексному компромиссному варианту, который позволит улучшить ситуацию с вынужденными мощностями», – сообщил Новак.

По словам главы Минэнерго, большой объем мощности, который не отбирается на конкурсе, является результатом небольшого роста потребления электроэнергии.

Новак также сообщил, что Минэнерго сейчас прорабатывает механизм консервации мощностей.

Член комитета ГД по энергетике Валерий Гальченко поднял вопрос платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

«У нас электроэнергетика – единственная отрасль, которая имеет механизм следующего свойства: «прежде чем купить, заплати за вход в магазин». Я имею в виду плату за технологическое присоединение.

В свое время Агентство стратегических инициатив занималось анализом техприсоединения в разных странах мира. В США и во всех странах БРИКС, кроме России – нулевая ставка на техприсоединение. Плата за присоединение в России – выше 1000 долларов. Это ситуация трех-четырехлетней давности. По тем оценкам, которые я имею, она возросла за это время», – заявил Гальченко.

«Сегодня в Думе после первого чтения находятся два законопроекта, которые фактически направлены на повышение платы за присоединение. Причем плата за присоединение – это, в первую очередь, тема развития, это тема новых мощностей. Когда вводишь новую мощность, ты должен заплатить», – продолжил парламентарий.

При это Гальченко отметил, что данные законопроекты не проходили оценку регулирующего воздействия. «В Думе они проходили через комитет по энергетики без соисполнительства. Благодаря моей инициативе комитет по предпринимательству посмотрел эту тему. И сейчас, насколько я знаю, эти два законопроекта находятся у вице-спикера Александра Жукова, с целью принятия решения отправить на оценку регулирующего воздействия в Правительство», – добавил он.

«Авторы реформы электроэнергетики обещали 2011-2012 год «занулить» плату за присоединение. Однако, мы имеем тенденцию на повышение. Как вы относитесь к этому?», – спросил Гальченко.

Отвечая на вопрос, Александр Новак обратил внимание парламентариев, что подобная ситуация с технологическим присоединением была актуальна три года назад.

«За это время было очень много принято изменений, в том числе благодаря вашей поддержки в законодательстве, направленные на улучшение ситуации в отрасли электроэнергетики и связанные с технологическим присоединением», – подчеркнул министр энергетики.

«Было принято решение о том, что до 15 киловатт плата за техприсоединение будет составлять условную цифру – 550 рублей. И эта норма на сегодняшний день действует. Также не так давно была принята норма о том, что потребители до 150 киловатт, – а это уже малый и средний бизнес, – с 1 октября 2015 года освобождаются от 50% платы за техприсоединение, а с 2017 года от второй половины. То есть, с 2017 года они вообще не будут платить», – отметил Новак.

Кроме того, в ходе совместной работы Минэнерго с Агентством стратегических инициатив была разработана дорожная карта по улучшению ситуации с платой за техприсоединение.

«С учетом тех решений, о которых я сказал, средняя плата за техприсоединение в стране снизилась больше, чем в 10 раз – с 13 млн рублей до 156 тысяч рублей. Раньше техприсоединение в среднем занимало 290 дней. Сейчас мы вышли на показатель в 130 дней», – сообщил глава Минэнерго.

По словам Новака, сейчас основная проблема – выделение земельных участков и получение разрешения на строительство. «Для того, чтобы еще существеннее сократить количество дней не техприсоединение нужно решить проблемы с ускорением именно этих процедур. Над этим сейчас работаем вместе с Министерством строительства и ЖКХ», – сказал он.

Заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн продолжил тему техприсоединения. По его мнению, на сегодняшний день плата за техприсоединение является одним из главных стопоров и тормозов для развития не только всех инфраструктурных проектов, а и для развития строительства в целом.

«На территории Самарской области идет строительство ФОКов. Я обнаружил, что стоимость каждого ФОКа выше на 20% из-за техприсоединения. Например, общая стоимость ФОКа в Самаре на переулке Костромской 556 млн рублей. Из них 100 млн – это плата за техприсоединения. Такая же история физкультурно-спортивного комплекса в Самаре, граница улицы Матросова и Ставропольская – 100 млн с рублей. Чуть меньше сумма, но те же 20-22% от стоимости всего объекта – ФОК в городе Тольятти», – привел пример Хинштейн.

Как сделать так, чтобы реальная плата за техприсоединение составляла адекватную стоимость? Можем ли мы её отменить, так, как это предлагалось изначально и обещалось изначально при старте реформы электроэнергетики?», – спросил Хинштейн.

Глава Минэнерго ответил, что средняя плата за техприсоединение зависит от компаний, занимающихся электросетями. По его словам, от платы за техприсоединение отказаться сложно. «За него кто-то должен заплатить по экономически обоснованным затратам. Либо за него платит непосредственно потребитель, который присоединяется, либо платит вся страна, все потребители. Это означает, что эти деньги на техприсоединение по заявкам потребителей должны быть включены в тариф в электросетевом комплексе», – сказал Новак.

Также в ходе встречи с министром энергетики обсуждались вопросы повышения штрафов за неуплату услуг ЖКХ. По словам заместителя председателя комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктора Климова, вопрос повышения платежной дисциплины в ЖКХ «волнует потребителей услуг, особенно – граждан и малый бизнес».

«Несколько месяцев назад Правительство уже предлагало увеличить ответственность до 1/170 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, и ОНФ заняло принципиальную отрицательную позицию по данному вопросу, сейчас предлагается еще более кардинальный подход 1/130 ставки в день. Представляется, что данный инструмент не позволит решить проблему неплатежей, а приведет к нарастанию задолженности потребителей, в том числе граждан», – заявил Климов.

«Кроме того, предлагается обязать снабжающие организации (многие из которых – субъекты малого и среднего предпринимательства) приобретать банковские гарантии. Мы понимаем, что многие из них находятся в сложной финансовой ситуации. И банки могут отказать им в выдаче гарантии. А за её отсутствие предусмотрены штрафные санкции и на организацию и на должностное лицо. И мы опять увеличим долговую нагрузку на бизнес», – отметил парламентарий.

«Как вы думаете насколько обоснованы данные меры и какова их эффективность?», – спросил Климов у главы Минэнерго.

Александр Новак отметил, что основными неплательщиками сейчас являются промышленные предприятия. По его мнению, законопроект об укреплении платежной дисциплины потребителей энергоресурсов как раз позволит решить эту проблему.

«Источником финансирования электроэнергетики является тариф. Есть проблема – пени за неплатежи невысокие», – считает он.

«У нас население платит хорошо. И если оно платит, значит, там никаких пений не будет», – отметил Новак.

«Ставка рефинансирования на сегодняшний день 8,25%, а реальная ставка значительно выше. Лучше не заплатить, чем кредитоваться в банке под 25%», – пояснил министр.

Вторая проблема связана с категорией неотключаемых потребителей: предприятия водоснабжения, водоотведения, котельные, предприятия химической промышленности. «Есть такие примеры – задолженность предприятия в Волгоградской области 10 млрд рублей. Есть много котельных, которые муниципальные учреждения сдают в аренду, эксплуатируют год, накапливают задолженность и исчезают», – рассказал Новак.

http://www.interfax.ru/culture/445710

В совете при Минобрнауки пожаловались на «наезд» из-за текстов писателей-эмигрантов

04 июня 2015 года 12:52

По словам члена общественного совета, организаторов олимпиады по литературе обвиняют в использовании «неправильных» произведений

Москва. 4 июня. INTERFAX.RU – Учитель русского языка и литературы, член общественного совета при Минобрнауки Сергей Волков заявил, что в адрес организаторов Всероссийской олимпиады школьников по литературе выдвигаются обвинения в связи с использованием текстов писателей-эмигрантов.

«Угроза, которую я кожей сейчас ощущаю не как учитель, а как председатель предметной комиссии Всероссийской олимпиады по литературе, – идет мощнейший накат, наезд, извините за эти слова, на нашу комиссию за то, что мы предлагаем детям произведения писателей-эмигрантов», – сказал Волков, выступая в Госдуме на «открытой трибуне» на тему «Русский язык в современном мире».

По его словам, в четверг одна из российских газет опубликовала материал под названием «Охранители» написали донос на мертвого Бродского» с выдержками «из документа, пришедшего из высоких сфер».

«Нам ставят в вину, что мы предлагаем детям читать фрагменты из произведений Набокова, Бродского, Довлатова, Аксенова – список продолжается. Мне кажется, что если на государственном уровне будут предприниматься попытки обособить эмигрантскую литературу на основании особенностей судеб авторов, лишить возможности работать с этими текстами, написанными на великолепном, на прекрасном русском языке, это значит, что мы сами своими руками отрезаем очень живую, важную ветвь в развитии русского языка», – сказал Волков.

«Я считаю, что люди, которые уехали из нашей страны, но продолжали так писать по-русски, – большие патриоты и сделали больше для своей страны, чем армия писателей, никуда не уехавших, но писавших серо, скучно, вяло и казенно», – отметил он.

Кроме того, член совета выразил обеспокоенность педагогов по поводу идеи создания единых учебников по русскому языку и по литературе.

В свою очередь спикер Госдумы Сергей Нарышкин призвал учителей не бояться за писателей-эмигрантов и заверил, что в России никто не будет ограничивать преподавание детям литературы русского зарубежья.

«Сергей Владимирович высказал озабоченность относительно того, что раздаются некоторые предложения ограничить или вообще исключить преподавание литературы русского зарубежья. Не надо паниковать, не будет такого никогда. (…) Давайте поспокойнее относиться к всяким странным предложениям и высказываниям», – сказал спикер.

http://www.interfax.ru/culture/445728

Нарышкин пообещал не вводить запрет на преподавание произведений писателей-эмигрантов

04 июня 2015 года 13:50

Москва. 4 июня. INTERFAX.RU – Спикер Госдумы Сергей Нарышкин призвал учителей не бояться за писателей-эмигрантов и заверил, что в России никто не будет ограничивать преподавание детям литературы русского зарубежья.

«Сергей Владимирович (Волков, учитель русского языка и литературы, член Общественного совета при Минобрнауки -ИФ) высказал озабоченность относительно того, что раздаются некоторые предложения ограничить или вообще исключить преподавание литературы русского зарубежья. Не надо паниковать, не будет такого никогда. (…) Давайте поспокойнее относиться к всяким странным предложениям и высказываниям», – сказал Нарышкин, подводя в четверг в Госдуме итоги обсуждения в рамках «Открытой трибуны» на тему «Русский язык в современном мире».

Ранее Волков заявил, что в адрес организаторов Всероссийской олимпиады школьников по литературе идут обвинения в связи с использованием текстов писателей-эмигрантов.

«Угроза, которую я кожей сейчас ощущаю не как учитель, а как председатель предметной комиссии Всероссийской олимпиады по литературе, – идет мощнейший накат, наезд, извините за эти слова, на нашу комиссию за то, что мы предлагаем детям произведения писателей-эмигрантов», – сказал Волков, выступая на «Открытой трибуне».

Со своей стороны спикер Госдумы Сергей Нарышкин призвал не воспринимать подобные «накаты» всерьез.

«Допустим, если взять какую-нибудь другую сферу – группа женщин предлагает рожать исключительно в воде. Но это не значит, что государство обяжет всех рожать в бассейнах или собственных ваннах», – заявил спикер Госдумы.

Волков ранее рассказал, что в четверг одна из российских газет опубликовала материал под названием «Охранители» написали донос на мертвого Бродского» с выдержками «из документа, пришедшего из высоких сфер».

«Нам ставят в вину, что мы предлагаем детям читать фрагменты из произведений Набокова, Бродского, Довлатова, Аксенова – список продолжается. Мне кажется, что если на государственном уровне будут предприниматься попытки обособить эмигрантскую литературу на основании особенностей судеб авторов, лишить возможности работать с этими текстами, написанными на великолепном, на прекрасном русском языке, это значит, что мы сами своими руками отрезаем очень живую, важную ветвь в развитии русского языка», – сказал Волков.

«Я считаю, что люди, которые уехали из нашей страны, но продолжали так писать по-русски, – большие патриоты и сделали больше для своей страны, чем армия писателей, никуда не уехавших, но писавших серо, скучно, вяло и казенно», – подчеркнул учитель.

Кроме того, он выразил обеспокоенность педагогов по поводу идеи создания единых учебников по русскому языку и по литературе.

Спасем Россию! – Открытое письмо фракции ЛДПР.

России брошен новый исторический вызов. Наши противники готовятся повторить то, что им почти удалось сделать в XX веке – развалить нашу страну, лишить нас влияния, уничтожить русский дух и подчинить себе богатства нашей земли. Сегодня от нас всех как никогда требуется вера в свою историю, выдержка и готовность преодолевать трудности.

XX век для нашей страны был тяжелым. Сначала по России ударила разрушительная большевистская революция, почти уничтожившая опору государства – русское крестьянство. Затем над страной и ее народом был поставлен глобальный социалистический эксперимент, обернувшийся уничтожением вековых традиций и ценностей. А только было очнувшаяся после Гражданской войны Советская Россия ощутила на себе всю тяжесть Второй мировой войны, потеряв 27 миллионов человек и выстояв лишь чудом. После войны жизнь в стране развитого социализма, казалось бы, наладилась, но Перестройка сотрясла государство, а в «лихие» 1990-е оно и вовсе распалось, сохранив только свой остов в виде современной РФ.

Особый драматизм русской хронологии XX века добавляет то, что в каждую из исторических точек народ вынужден был ради выживания жертвовать огромными достижениями и завоеваниями, совершенными в тяжелейших условиях. Ведь на момент большевистского переворота Российская Империя была центром прогресса и интеллектуального творчества, достигла предела своего могущества. В стране медленно, но верно развивались все те институты, которые за десятилетия спокойствия сделали Европу процветающей краем. СССР образца 1941 года был мощнейшей индустриальной державой-гигантом, стремившейся к глобальным переменам. Советский Союз в 1980-е, в канун своего развала был одним из двух полюсов мирового влияния, главной страной Евразии с растущим средним классом.

Но каждый раз все эти завоевания оказывались растоптаны с помощью наших т.н. «партнеров из-за границы» и их агентов в России, действовавших под видом дружбы и «из лучших побуждений».

Вспомните, за большевиками стояли британцы – наши союзники по Антанте. За Гитлером – Европа, мечтавшая чтобы тиран отправился покорять славянский Восток. За младореформаторами 1990-х – консультанты США и их агенты влияния.

Иными словами, вместо того, чтобы налаживать отношения с нашей страной и вместе процветать, они тратили годы и огромные ресурсы на то, чтобы мешать нам спокойно жить, из раза в раз ставили нам подножку именно в тот момент, когда мы только приходили в себя и чуть расслаблялись.

И вот очередной цикл падения и возрождения России, похоже, подходит к завершению. После ельцинской эпохи «сытые 2000-е» привели нашу страну к восстановлению мирового влияния, росту благополучия людей и даже возвращению исторических земель, чего не происходило с 1945 года. И вот знакомое «фи» затянул «дружественный» Запад, который был нами доволен только тогда, когда мы были нищими и слабыми. В бандитские 1990-е, когда Россию распродавали по кускам. В 1940-е, когда русские, заваливая Европу своими трупами, спасали континент от коричневой чумы. В 1920-е, когда большевики уничтожали цвет русской нации.

Но на этот раз правила игры поменялись. Воевать с Россией никто не хочет – это слишком дорого и болезненно для сытой Европы и США. Но это не значит, что Россию не попытаются снова подкосить. На этот раз для этого был придуман куда более изощренный способ – заразить русских и их исторических соседей ненавистью друг к другу. Не просто натравить на нас нацистов, а посеять нацизм в нас самих. А под шумок опорочить все то, чем мы гордились, что нас объединяло.

Посмотрите, ведь нас не просто обвиняют в притеснении «незалежной» Украины, которой без указа советского генсека Никиты Хрущева и не существовало бы, а мимоходом силами глобальной пропагандистской машины разрушают все наши вековые ориентиры. С помощью псевдоисторических инсинуаций, как например, заявления о том, что Освенцим освободили украинцы, а Парад Победы в Москве – это не память предков, а запугивание соседей, у нас отбирают нашу историю. Нам приписывают пороки: якобы после освобождения от фашизма Европа была изнасилована русскими, а коллаборационисты в разных странах – это не пособники Гитлера, а борцы за свободу, пострадавшие за свою независимость. Нам навязывают якобы культуру свободы, а на практике – вседозволенность и самоубийственное равнодушие к развращенности. Достаточно вспомнить один лишь сверхпопулярный конкурс «Евровидение», «подаривший» миру бородатую женщину, ставшую голосом «просвещенной Европы».

Под видом борьбы за свободу в соседней Украине, в городе Киеве – матери городов русских – с помощью Запада к власти приходит дикий, невежественный режим, развязавший геноцид русских, стравивший между собой народ, разделенный лишь территорией и языком. Ведь Майдан – это никакая не «самостийность», а только один из этапов очередного плана по уничтожению или, по крайней мере, разорению нашей страны.

Отличное доказательство тому – Запад пообещал Киеву билет в Европу за предательство России и русских, но на практике не дал ничего. Более того, с каждым днем все больше теряет интерес к этой распадающейся стране.

Чтобы противостоять новому вызову мы вынуждены бороться на два фронта. Во-первых, ни в коем случае нельзя допустить угнетения русских на Украине, как и в любой другой стране. Особенно, там, где русские живут на своей исторической земле. Мир должен уяснить – русские обрели дом и не собираются от него отказываться. Пора начать уважать свои национальные интересы и строить государство сообразно нашим внутренним ориентирам, а не навязанным извне правилам или шантажу со стороны «братских народов», которые дружат лишь за деньги.

Во-вторых, мы должны привести наше собственное общество в порядок. Начать нужно с исторического примирения: признать, что наша история началась не в 1991-м и не 1917-м году, а много раньше – более 1150 лет назад. А в те эпохи, которые сейчас, может, и не являются примером для подражания, Россия все равно оставалась Россией – нашей родиной, родиной наших родителей, дедов, прадедов. Только так мы объединим народ, страну и государство в одно целое.

Поэтому сегодня мы призываем наших сограждан к тому, чтобы не поддаваться угрозам извне, встать спиной к спине и дать понять миру, что больше мы не дадим себя разорить, отобрать у нас страну и нашу гордость!

Защитим Россию! Укрепим нашу Родину! Пусть счастливыми будут народы РФ!

Сергей Миронов согласен с переносом выборов в Госдуму-2016 на третье воскресенье сентября

Руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной думе Сергей Миронов поддержит перенос парламентских выборов с декабря на сентябрь 2016 года с условием назначения их на третье воскресенье первого осеннего месяца.

Идею досрочных выборов сейчас активно обсуждают в Госдуме: по мнению парламентариев, перенос выборов на сентябрь позволит синхронизировать думскую кампанию с подготовкой к Единому дню голосования в регионах и сократить бюджетные траты. Глава фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» выдвигает свои аргументы в поддержку инициативы.

«Чем раньше прекратит полномочия эта Госдума, тем лучше – ее нынешний состав не совсем отвечает реалиям сегодняшнего дня, – считает С. Миронов. – Кроме того, в нашей фракции до сих пор числятся люди, исключенные из партии. И чем раньше они лишатся депутатского мандата, тем лучше. Уверен, что в следующем созыве у них мандата не будет».

По мнению С. Миронова, оптимальная дата для досрочных думских выборов – третье воскресенье сентября. «Поскольку второе воскресенье – это слишком рано, многие еще не вернутся из отпусков, с дач. А четвертое воскресенье – поздно, в этом случае мы выбиваемся из бюджетного процесса, – поясняет Сергей Миронов. – Первое чтение бюджета – это примерно 18 октября, то есть, за месяц до этого Госдума приступит к работе. Я буду предлагать либо сразу же, либо в рамках второго чтения законопроекта назначить дату выборов на третье воскресенье сентября».

Сергей Миронов винит Киев в подрыве мирного процесса

«Совершенно очевидно, что украинская сторона готовится к новой войне, невзирая на процесс минских соглашений», – так председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов прокомментировал ситуацию в Донбассе, где возобновились боевые действия вдоль линии разграничения. «Когда киевские войска в очередной раз получат по мозгам от ополченцев, снова вернутся к мирным договоренностям», – сказал С. Миронов в эфире программы «Специальный корреспондент» на телеканале «Россия-1».

«Все дело в том, что те, кто сегодня называют себя властью на Украине – временщики, – считает лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. – Они и сами понимают, что народ все равно увидит правду. Поэтому они не думают о завтрашнем дне».

За последние два дня территория Донецкой народной республики подверглась обстрелам, в том числе с использованием тяжелого вооружения, со стороны войск Украины. Власти ДНР сообщают о многочисленных жертвах и разрушениях.

О.Ковитиди: Нужно в кратчайшие сроки привести в надлежащее состояние уголовно-исполнительные учреждения на территории Крыма

Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель от исполнительного органа государственной власти Республики Крым Ольга Ковитиди считает, что необходимо в кратчайшие сроки рассмотреть вопрос обустройства в Севастополе следственного изолятора и привести в надлежащее состояние уголовно-исполнительные учреждения на территории Республики Крым.

На заседании палаты с участием Уполномоченного по правам человека в РФ Эллы Памфиловой сенатор обратила ее внимание на чрезвычайную ситуацию, сложившуюся в Республике Крым и Севастополе в местах отбывания наказания и временного содержания.

Ольга Ковитиди подчеркнула, что Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года нуждается в оперативной корректировке с учетом проблем новых субъектов РФ – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя.

«В Крыму места содержания заключенных не видели капитального ремонта с периода Царской России. Из-за отсутствия следственного изолятора в Севастополе сложилась катастрофическая ситуация в следственном изоляторе Крыма. При норме содержания 4 квадратных метра на человека в Крыму она составляет 2,4 квадратных метра. Все это ведет к нарушению прав человека в уголовно-исполнительной системе. Без федеральной помощи нам не решить этот жизненно важный вопрос, а решать его надо», – сказала парламентарий.

О.Ковитиди: Нужно в кратчайшие сроки привести в надлежащее состояние уголовно-исполнительные учреждения на территории Крыма

Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель от исполнительного органа государственной власти Республики Крым Ольга Ковитиди считает, что необходимо в кратчайшие сроки рассмотреть вопрос обустройства в Севастополе следственного изолятора и привести в надлежащее состояние уголовно-исполнительные учреждения на территории Республики Крым.

На заседании палаты с участием Уполномоченного по правам человека в РФ Эллы Памфиловой сенатор обратила ее внимание на чрезвычайную ситуацию, сложившуюся в Республике Крым и Севастополе в местах отбывания наказания и временного содержания.

Ольга Ковитиди подчеркнула, что Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года нуждается в оперативной корректировке с учетом проблем новых субъектов РФ – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя.

«В Крыму места содержания заключенных не видели капитального ремонта с периода Царской России. Из-за отсутствия следственного изолятора в Севастополе сложилась катастрофическая ситуация в следственном изоляторе Крыма. При норме содержания 4 квадратных метра на человека в Крыму она составляет 2,4 квадратных метра. Все это ведет к нарушению прав человека в уголовно-исполнительной системе. Без федеральной помощи нам не решить этот жизненно важный вопрос, а решать его надо», – сказала парламентарий.

О.Ковитиди: Нужно в кратчайшие сроки привести в надлежащее состояние уголовно-исполнительные учреждения на территории Крыма

Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель от исполнительного органа государственной власти Республики Крым Ольга Ковитиди считает, что необходимо в кратчайшие сроки рассмотреть вопрос обустройства в Севастополе следственного изолятора и привести в надлежащее состояние уголовно-исполнительные учреждения на территории Республики Крым.

На заседании палаты с участием Уполномоченного по правам человека в РФ Эллы Памфиловой сенатор обратила ее внимание на чрезвычайную ситуацию, сложившуюся в Республике Крым и Севастополе в местах отбывания наказания и временного содержания.

Ольга Ковитиди подчеркнула, что Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года нуждается в оперативной корректировке с учетом проблем новых субъектов РФ – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя.

«В Крыму места содержания заключенных не видели капитального ремонта с периода Царской России. Из-за отсутствия следственного изолятора в Севастополе сложилась катастрофическая ситуация в следственном изоляторе Крыма. При норме содержания 4 квадратных метра на человека в Крыму она составляет 2,4 квадратных метра. Все это ведет к нарушению прав человека в уголовно-исполнительной системе. Без федеральной помощи нам не решить этот жизненно важный вопрос, а решать его надо», – сказала парламентарий.

З. Драгункина: Опыт нашей страны по сохранению и развитию русского языка, сбережению национальных языков востребован ЮНЕСКО

Россия всегда во всей полноте сохраняла самобытность множества культур, представленных на её территории. Вот почему нам особенно близка и понятна одна из ключевых тем ЮНЕСКО – многообразие культур, этносов, языков, их сбережение и гармоничное развитие. Об этом заявила председатель Комитета СФ по науке, образованию и культуре Зинаида Драгункина.

Она приняла участие в работе Международной конференции «Роль ЮНЕСКО в современном мире», состоявшейся в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже и приуроченной к 70-летию образования Организации.

Сенатор отметила важность деятельности ЮНЕСКО, направленной на укрепление международных культурных, образовательных и научных связей, поддержку культурных инициатив, среди которых и панъевропейский Фестивальный марафон «От Тихого океана до Атлантики», который уже во второй раз собирает талантливых и увлеченных людей на евразийском пространстве.

Председатель Комитета СФ проинформировала, что одной из основных задач Основ государственной культурной политики, утвержденных Указом Президента РФ в декабре 2014 года, является сохранение культурного многообразия страны, которое является нашим ценнейшим достоянием. «Опыт нашей страны по сохранению и развитию русского языка, сбережению национальных языков востребован ЮНЕСКО».

Законодатель акцентировала большую работу ЮНЕСКО по сохранению объектов Всемирного наследия – шедевров, созданных самой природой или человеческим гением. В этой связи она сообщила, что под эгидой Совета Федерации регулярно проводится Парламентский форум «Историко-культурное наследие России». Она также проинформировала, что в этом году исполняется двадцать пять лет с момента включения в Список ЮНЕСКО трех первых в РФ объектов – исторического центра Санкт-Петербурга, архитектурного ансамбля Кижского погоста, Московского Кремля и Красной площади.

«Вместе с ЮНЕСКО мы добиваемся решений в интересах сохранения и развития гуманитарных ценностей, укрепления диалога культур, доверия и взаимопонимания между народами и государствами», – заключила Зинаида Драгункина.

Валерий Гартунг о задержании своего помощника сотрудниками полиции

Председатель Совета регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Челябинской области, заместитель руководителя фракции «СР» в Госдуме Валерий Гартунг прокомментировал задержание сотрудниками полиции своего помощника Ольги Мухометьяровой за проведение якобы несанкционированного митинга.

По словам парламентария, 9 апреля в городе Златоусте Челябинской области были назначены публичные слушания по вопросу строительства коттеджного поселка в лесной зоне и выделения земельного участка для склада и нового цеха «Юничел-Злато». Однако в этот же день власти объявили, что процедуру необходимо перенести на 5 мая.

«Тем не менее, люди собрались, хотя администрация незаконно отменила слушания, – подчеркнул политик. – Слушания провели, а Ольгу Мухометьярову избрали их председателем. Сейчас её обвиняют в том, что она пыталась провести несанкционированный митинг, хотя власти сами до этого назначили время и место слушаний».

По информации парламентария, Ольга Мухометьярова написала заявление в ГУ МВД по Челябинской области с требованием привлечь к ответственности чиновников мэрии за нарушение правил проведения публичного мероприятия.

«Но вместо того, чтобы привлечь к ответственности мэрию, которая проигнорировала обязательную законную процедуру отмены и незаконно отменила слушания, не известив предварительно людей, пытаются обвинить Мухометьярову в проведении митинга», – возмутился Валерий Гартунг.

Теперь Ольге Мухометьяровой грозит суд и административное наказание.

«Но если ей вынесут наказание, это будет полным беспределом, – сказал депутат. – Потому что на самом деле Мухометьярова вскрыла факты административных злоупотреблений. Администрация буквально за бесценок раздавала землю, причём, лесной массив. Известно уже несколько случаев, когда жители возмущались незаконной застройкой. А она просто не даёт разворовывать деньги».

Как сообщил Валерий Гартунг, Ольга Мухометьярова – один из главных оппозиционеров Златоуста и произошедший инцидент можно расценивать, как давление со стороны власти и попытку устранения сильных конкурентов в преддверии выборов в Законодательное Собрание Челябинской области.

Отметим, что выборы пройдут 13 сентября. Ольга Мухометьярова выступит кандидатом от Партии СР по округу в Златоусте.

В Совете Федерации обсудили вопросы адаптации финансовых институтов в Крымском федеральном округе к российскому законодательству

В Совете Федерации состоялось расширенное заседание Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам, посвященное вопросам адаптации финансовых институтов, действующих в Крымском федеральном округе, к российскому законодательству.

Мероприятие провел первый заместитель председателя Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Владимир Петров.

Сенатор напомнил, что после вхождения Крыма и Севастополя в состав России были приняты необходимые федеральные законы, регулирующие вопросы функционирования финансовой системы на территории Крымского федерального округа.

«В настоящее время продолжается работа по интеграции бюджетной, налоговой, валютной, таможенной системы и финансовых организаций Крыма и Севастополя в российское экономическое пространство», – отметил законодатель.

В частности, указал он, Банком России реализован комплекс организационных и технических мероприятий по созданию и включению своих отделений в регионе, а также их клиентов, в состав участников платежной системы Центробанка РФ, включая систему банковских срочных платежей. Кроме того, добавил Владимир Петров, в обоих субъектах функционируют национальная платежная система России.

Вместе с тем, отметил законодатель, в Крымском федеральном округе пока не представлены системообразующие банки России, что затрудняет малому и среднему бизнесу доступ к кредитным ресурсам.

По словам Владимира Петрова, в регионе активно реализует свои полномочия Фонд защиты вкладчиков, развиваются некредитные финансовые организации.

В ходе дискуссии выступили член Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в СФ от законодательного (представительного) органа государственной власти Республики Крым Сергей Цеков, Министр финансов Республики Крым Владимир Левандовский, заместитель департамента лицензирования и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Анна Бурковская, заместитель генерального директора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Андрей Мельников, заместитель руководителя Федеральной налоговой службы Дмитрий Григоренко, заместитель Министра РФ по делам Крыма Андрей Цемахович и другие.

В ходе дискуссии отмечалось, что для устойчивого развития Крымского федерального округа необходимо завершить процесс интеграции его финансовых институтов в российскую экономику. По итогам мероприятия Комитетом СФ подготовлено решение, с рекомендациями Государственной Думе, Правительству РФ, Банку России, Счетной палате РФ.

Члены Комитета СФ по социальной политике обсудили вопросы поддержки населения с делегацией Народного политического консультативного совета КНР

Председатель Комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский провел встречу с делегацией Народного политического консультативного совета Китая.

В мероприятии также приняли участие члены Комитета СФ Елена Бибикова, Татьяна Лебедева, Юлия Вепринцева, Елена Попова, Мерген Ооржак.

Целью визита китайской делегации стало ознакомление с российским опытом в сфере социальной политики, а также изучение перспектив двустороннего взаимодействия в области социальной поддержки населения.

Валерий Рязанский рассказал об основных направлениях деятельности Комитета СФ, выделив, прежде всего, работу над совершенствованием законодательства в области здравоохранения, включая медицинское страхование, лекарственное обеспечение, модернизацию здравоохранения.

Как отмечали в своих выступлениях сенаторы, совершенствование Трудового кодекса, решение проблемы трудовой миграции также стоят во главе угла. Это вопросы, связанные с переводом всей государственной политики в области труда и занятости с простой выплаты пособий по безработице к повышению возможностей переквалификации.

Российские парламентарии упомянули о поддержанной Советом Федерации инициативе Министерства труда и социальной защиты РФ о предоставлении ведомству права финансировать профессиональную переподготовку пенсионеров.

По словам Валерия Рязанского, система пенсионного обеспечения является стратегически важной, в нашей стране почти треть населения составляют пенсионеры. «Эта тема являются актуальной для организации дискуссий на разных площадках в среде работодателей, правозащитников, общественных организаций, которые занимаются защитой интересов граждан старшего возраста».

«Еще один раздел нашей работы – это система социального страхования. Каждый гражданин страны, вступая в официальные трудовые отношения, получает полный набор социальных гарантий. Эта система создает так называемую «подушку безопасности» для работающих граждан», – проинформировали законодатели.

Представители китайской стороны, в свою очередь, отметили, что в дни празднования 70-летия со Дня победы в Великой Отечественной войне китайский народ еще раз убедился, насколько прочными являются отношения между двумя странами.

Глава делегации, член Постоянного Комитета Народного политического консультативного совета КНР Сунь Гань напомнил, что в параде на Красной площади также приняли участие китайские военные.

«Китай и Советский Союз были главными силами борьбы с японским и немецким фашизмом в ходе Второй мировой войны. Наши державы понесли наибольшие людские потери, оказывали друг другу поддержку, совместными усилиями приближая общую Победу», – сказал Валерий Рязанский.

Участники встречи отметили, что упорное сопротивление Китая в определенной мере повлияло на ход Великой Отечественной войны, предотвратив вторжение Японии на Дальний Восток Советского Союза. Героическое противостояние китайского народа японским захватчикам подрывало силы японской армии.

Цивилизация, преодолевшая время 21 век традиций – лекция полит.ру Виктор Солкин о Древнем Египте

Лекция Виктора Солкина о Древнем Египте состоялась четверг в библиотеке им.Тургенева. После хамского отношения к журналистским вопросам в Думе приятно поразила доброжелательная готовность Солкина ответить на любой вопрос, причем готовность подкреплена способностью на основе кажется неисчерпаемого объема знаний. Лекция Солкина буквально стала отдушиной.

Заведующий отделом Востока в библиотеке им. М.Волошина Виктор Солкин.

Тема лекции: «Вечность и бесконечность. Категории времени и историческая память в культуре Древнего Египта».

На лекции рассказано, как древние египтяне понимали категории времени и пространства, какие категории времени они знали, как воспринимали прошлое своей собственной страны, что говорили о предыдущих поколениях, как относились к прошедшим векам и как мыслью своей взаимодействовали с грядущими поколениями. Информация о лекторе: В 2000 году Виктор Солкин закончил Российский университет дружбы народов, факультет Гуманитарных и социальных наук, кафедра Всеобщей истории. В 2001 году вместе с коллегами и единомышленниками при поддержке Посольства Арабской Республики Египет в РФ (в лице Чрезвычайного и Полномочного Посла д-ра Реда Адли Шехата) Виктор Солкин создал Ассоциацию по изучению Древнего Египта «МААТ» – первую российскую некоммерческую египтологическую организацию, одним из принципов работы которой стала доступность научного знания о Древнем Египте самым широким кругам российской и зарубежной публики, стал бессменным Президентом Ассоциации. Виктор Солкин – автор более 100 научных и научно-популярных публикаций по египтологии, среди которых три монографии и первая российская национальная энциклопедия «Древний Египет». Считает приоритетными в своей научной работе следующие темы: древнеегипетская цивилизация эпохи Нового царства, идеология института царской власти в Древнем Египте, традиционное знание в древнеегипетской культуре, аспекты реставрации и консервации памятников материальной культуры Древнего Египта, Россия и Египет: история культурных контактов. С 2000 года Виктор Солкин – действительный член Международной Ассоциации египтологов, постоянный участник Международных конгрессов египтологов. Лекция состоится 4 июня 2015 года (четверг) в 19-00 в конференц-зале на 2 этаже в Библиотеке-читальне им. И.С. Тургенева (Бобров пер. 6 стр. 1, м. «Тургеневская», «Чистые пруды», «Сретенский бульвар»). Вход бесплатный.

Конспект

Столько времени просуществовала эта цивилизация.

Что внутри времени существует связь поколений. Записи на стелах. Мы привыкли что кладбище что-то страшно. Для египтян это совершенно не так. Вся семья приходила на кладбище и веселилась тому что умершие среди них.

Не делай различий между знатным и простолюдином. Не бери камни с чужих гробниц. Счастье создавать для будущего. Отец Хеопса был более велик, 26 век до н.э. Пирамида ступенчатая. 14 век до н.э. приехали паломники изучить знания предков они ближе к богам.

Фрагмент отражающий борьбу Верхнего Египта с Нижним.

В гробнице Херупа говорится Аменхотеп Третий провел праздник как никто другой опираясь на опыт предков. Знания предков приближают к богу.

Сохранились надписи спасал наследие предков. Сын Хеопса. Царский сын стал героем древнеегипетской литературы. Как можно преодолеть время.

Один из главных ритуальных комплексов из сохранившихся. Имена которыми мы пользуемся были запретны для простого народа, пользовались ритуальными.

Палермский камень 25 век до н.э.

Ритуальная церемония жрец читает остальные несут статуи царей в т.ч. первого объединенного Египта.

Рамзес Великий считался после смерти считался эталонным царем. Разница сто лет а мечта стать таким же великим царем велика. Количество узурпаций много.

Главным вместилищем всегда был храм. Исторические хроники, анналы в храмовой библиотеки. С 26 до 5 века до н.э., 2100 лет традиций.

Рамзес Великий эталонный образ.

Фиванский некрополь

Там в загробном мире огромный стол во главе сидит Рамзес. Последний стул Озирису и больше мест нет.

Вопросы

Константин Иванович: Были ли перевороты? – Были и к ним относились очень тяжело. Были жены перерезающие горло мужьям. Были цари однодневки. Было все.

Есть такая гипотеза что монотеизм результат неудачной реформы Эхнатона. – Эхнатон атеистом не был.

Можно ли сказать что в египетском понимании время нелинейно? – Линейное и циклическое время. Понятия ноля не было.

Существовало ли время бесконечное, будущая невеста? – Будущность в египетской традиции условная.

Удивительно красивая лекция завораживающая тема. Было ли понятие о мракобесии? Каковы социальные группы которые могли проводить? – Была эпоха проклятого. Разрушение представлений было четким. Дыхание ветра исходит от богов которые он попрал. У нас практически от Древнего Египта нет духовной культуры и нет устной речи. Инакомыслие могло быть. Колесница запряженная мартышками и два павиана. Нефертити. Социальные группы жрецы. Древний Восток не то место где появляются оппозиционные идеи.

- Школа супруги бога. Культура древнеегипетская изменялась по эхам, но циклически возвращалась к времени предков. Преемственность была, храмовые школы были. Такое ощущение мир богов. Ритуал вызвать души предков их накормить.

Насколько далеко было влияние? – Египет влиял несмотря на закрытость и нацизм. Преемственность условная египетско-греческая она есть. Так все связано.

Как древние египтяне калибровали свои – Скорее это волновало их самих, награда за то что калибровал древние водяные часы.

Жрецы высшая элита хранила знания но для просвещения ничего не делалось, походе была кастовая система? – Нет, был социальный лифт. Принято было привлекать детей на игры вокруг храма и за ними наблюдали. Была и проблема с восточной семейственностью. Полицейскими были не египтяне и браки с ними запрещены.

Карьера Наполеона возможна? – Когда нелигитимный принц пытался стать фараоном заканчивалось это быстро печально трагично.

- Женщина не может править единолично, не обладает политической волей.

Вопросы читателей полит.ру о хронологии. – Хронология достаточно точная. Опорные даты это всегда астрономические явления. Чудесная книжка много раз переиздававшаяся Хронология древнего мира. Очень много шарлатанства вокруг хронологии. Надо владеть английским и у вас будет огромный мир источников.

Перевозили на гигантских баржах. На сущее вода с жиром. Знали колесо, но мало его использовали. Воду проводили к храму и делали озеро что облегчить. Зеркал не было. Очищенное пальмовое масло с солью практически не коптит. Очень рационально. Сдавали старую одежду из нее делали фитили. Взамен выдавали новую.

У египтян была не астрология, а астрономия. Полярная звезда была другая.

Коростовцев москвич наш выдающийся египтолог. Религиоведение лингвистика. Египет и Греция, Египет и Рим.

Там не могло быть религиозной войны, идет дополнение культуры.

Скорее всего лекция по медицине ее надо обновить и издать будет в Доме Волошина Новодевичий проезд 10. там уникальная библиотека по египтологии на шести языках.

Лектор сказал что вопросы умные, он очень любит вопросы чтобы узнавать что читать дальше.

Отвечая на вопросы Л.М., лектор сказал что египетский портрет сочетал стилизацию и портретное сходство. Три месяца в году Египет был залит водой и сельскохозяйственные работы были невозможны. Второе религиозные традицией были очень сильны. Цивилизация очень высокой духовности. Хороший вопрос про материализм.

Они меньше нас 170 считалось высокий. Высоких людей боялись. Продолжительность жизни 35-40 лет. Покончившая с собой в 39 лет царица считалась сильно в возрасте. Но они и входили в жизнь рано. Африканоидность была но все же не африканцы. Судя по мумиям неокисленным без смолы кожа оливковая типично для Африки. Иссиня черные волосы. Голубые глаза были бывало и цари из других рас но классический Египет кареглазый. Анализ ДНК в 2010 сравнение с современными не встречал в основном анализ родственных связей царей.

Представление о численности древнего населения Египта отсутствует. Оно было у них потому что была система податей. Но ничего не сохранилось потому что папирус материал дорогой замывали и писали снова.

В современном арабском Египте есть этническая группа типично древнее лицо более смуглое прямые волосы. Копты забыли свой язык. Коптские мусульманские христианские деревни сосуществуют.

Вопросы Л.М.: Весьма такое милое личико. Изображения людей в какой-то степени преследовали сходство с оригиналом или чисто стилистические?

Вопрос наверно банально-частый: У древнего человека практически все ресурсы уходил на выживание. Смертность была конечно ниже диких животных, но на пределе. Есть какое-то грубо утилитарное объяснение такой монументальной деятельности по созданию культурно-духовных ценностей.

Представление о численности населения есть?

Современные генетические наследники египтян кто?

Тексты зачитанные Виктором Солкиным в ходе лекции

«Время жизни [царя – B.C.] Унаса – это нехех, предел его -джет», – гласит 274 изречение Текстов пирамид.

Каждый умерший уподобляется Осирису, а следовательно, как и он, «владыка нехех и повелитель джет», получит желаемый срок существования – «миллионы лет». В 17 главе Книги мертвых в форме вопросов и ответов в этой главе умершему объясняется его место среди других душ, предназначение и суть пребывания в загробном мире. Все сущее истолковывается здесь как совокупность нехех и джет

«О вы все, живущие в этом городе, [если] будете в этом святилище, будете проходить мимо этого места, прочтете [текст] стелы этой – говорится на стелах частных лиц и на стенах многих египетских гробниц, – как любите вы Осириса, Первого среди Западных, и участвуете в празднествах его... как любите вы жизнь и не знаете смерти, [если хотите, чтобы] дети ваши процветали для вас, скажите: «Жертва, которую дает царь из тысячи хлебов и сосудов пива, быков и дичи, умащений и одеяний и всяких вещей прекрасных, которых в достатке у бога, для такого-то, правогласного».

СХЕТЕПИБРА из АБИДОСА

«...Построены были двери и дома, но они разрушил

Жрецы заупокойных служб исчезли,

Их памятники покрылись пылью,

Гробницы мудрецов забыты.

Но имена их произносят, читая эти книги,

Написанные пока они жили,

И память о том, кто написал их,

Вечна...»

«Защита, жизнь, прочность, могущество для чтимого перед Осирисом царского писца, писца работников... начальника дома серебра горизонта, начальника работ в доме вечности, Несипахерентахата, правогласного. Сказано им: «Хвала Вам, боги великие, эннеада великая Запада; просветленные божественные, те, кто в земле священной; мумии из помещения жизни, те, кто создал сооружения Менсет, те, кто заложил Ахсут, те, кто натягивал шнур для Ухеманх, те, кто создал Джесер Джесеру! Да возьмете Вы (меня – B.C.), да поместите с вами, да не отнимете Вы судно (для переправы в мир иной – B.C.) палочными ударами».

НЕСИПХЕРЕНТАХАТ

«Да удвоишь ты для меня срок долгий, время длительное правления царя Рамсеса II, Великого бога, ради больших дел и благих поступков, которые совершаю я в доме твоем, -обращается к Осирису Рамсес IV в тексте стелы, воздвигнутой в Абидосе, – дабы увеличить твои божественные приношения, дабы найти каждую вещь прекрасную, все благое для святилища твоего день каждый эти четыре года, подобные тем поступкам, которые царь Рамсес II, Великий бог, совершил для тебя в свои шестьдесят семь лет. Да дашь ты мне существование долгое с царствованием длительным, которое даровал ты ему...» Рамсес IV

Скажу я людям времен грядущих,

Тем, кто памятник узрит моему отцу посвященный,

Тем, кто будет говорить и спорить,

Тем, кто обратится к потомкам своим -

Вот, было это, когда во дворце восседала,

Размышляя о моем создателе,

Подсказало сердце мое сотворить для него

Два обелиска, что (покрыты) электрумом,

Высота которых достигают небес,

В священном колонном зале

Между вратами великими царя,

Быка могучего, властителя Аахеперкара, Хора победоносного. Вот, мечется сердце мое туда и обратно, Думая, что же скажут люди,

Те, что увидят памятники мной сотворенные, спустя годы

И будут говорить о том, что я совершила.

Не говорите: «мы не знаем, мы не знаем,

Как воздвигли это?

Как гору золота сотворили,

Словно было то делом обычным?»

ХАТШЕПСУТ

- Создается мудрость знанием. Смотри – слова их остаются записанными. Разворачивай свитки твои, следуй премудрости, тот, кто обучается, станет искусным. Не будь злым, будь доброжелательным... Проходит жизнь на земле, не долга она. Процветает тот, кто оставляет о себе память... Праведный живет вечно, избегает смерти тот, кто идет вместе с Осирисом, подобно свободному...

Судьи судят мудрого, знай, немилостивы они в тот час, когда они выполняют свои обязанности. Плохо, когда обвиняют мудреца. Не надейся на долгие годы. Смотрят они на жизнь, как на один час. Остаются дела после смерти [человека], кладут их в кучу рядом с ним. Вечность – это пребывание там. Глуп тот, кто пренебрегает этим.

Не делай различия между сыном знатного и простолюдином, привлекай человека по его деяниям.... Оберегай границу твою, строй твои памятники... Создавай прекрасные памятники для бога; это заставит жить имя того, кто это сделает... Хорошо творить для грядущего...

Поучение Мерикаре