В Израиле уже две недели как возобновились обстрелы приграничной территории Газы. Банк отменил проценты по вкладам. На пляжах провоцируют ссоры на русском и украинском языках по украинскому вопросу. В туризме поляки и французы замещаю русских. В Израиле престиж Путина и русских снижается. Последняя русская алия признана беднейшей. Попытка Нетаньяху вывести страну из-под влияния США подавляется. Спикер Кнессета Юлий Эдельштейн, но в то же время положение выходцев из России в неустойчивом балансе. Такси стало дорого. К этому моменту в Израиле построили сеть гибрида электрички и метро с удобными двухэтажными вагонами. Строит пути Россия.

В магазине – пластмассовая клубника Израиля, на базаре свирепствует Турция, но можно найти Кубань а в Подмосковье клубника гниет им. Ленина

Дума оцеплена из-за панихиды Примакова в Колонном зале ДС. Журналистов гонят вокруг через 10-й подъезд

В переходе Думы выставка Библиотека ярких людей. Организаторы РКС и комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций. Ярослав Нилов в центре галереи портретов

В фойе Думы очаровательная выставка из истории партизанского движения: колесо от телеги плетень деревянная лопата семиструнная гитара патефон машинка Зингер типография Партизанской правды – ручной печатный станок портрет Сталина – там мы все тут партизаны.

Сегодня в НСН пресс-конференция о борьбе за льготы «чернобыльцам»: Срезали всем, но защищают почему-то только чернобыльцев, причем непосредственно через ЕСПЧ. Ну так пусть тогда Киев платит. Идея самого антинаучного эксперимента пришла и Киева или через Киев. Кремль тут не при делах. Вломили ресурсы Союза на Припять, ее закрыли, на ликвидации и ликвидаторов в одночасье выгнали. Имущество реквизировали. Если ликвидаторы имеют права, то почему за счет всех остальных? По моим сведениям, проблемы ликвидаторов связаны не с радиацией. Да и у населения там причина больше в бедности и в том что Вернадский изучал в теме биогеохимических провинций.

29.06.15 Лев МОСКОВКИН

Дискреция

Конституция в действии

Конституционный суд изобразил сомнения по переносу выборов Думы

Запрос Совета Федерации о толковании части 1 статьи 96 и частей 1, 2 и 4 статьи 99 Конституции РФ рассмотрен на открытом заседании Конституционного суда в понедельник. Запрос направлен в связи с принятым 19 июня в первом чтении законопроектом о переносе выборов Думы с декабря на третье воскресенье сентября. Со всеми околоконституционными философиями рассмотрение прошло быстро и демократично. Дополнительных исследований суду не потребовалось. Решение должно быть принято в закрытом совещании и тут сроки определяются политическими соображениями, как и выборы. Изначально ожидалось, что в тот же день.

Каким будет решение, никто не сомневался.

Ключевой вопрос поставил судья КС Константин Арановский: исходя из запроса, вполне убежденно предполагается конституционность. Если так, что мешает принять решение в парламенте?

Вопрос ставили в Думе коммунисты: если вы все решили, зачем заставлять КС придумывать арифметику неконституционности?

На заседании КС прозвучали известные аргументы. В сентябре теплее, чем в декабре. Все равно приняли бы без нас, а третье воскресенье сентября все же лучше первого.

Уникальность вопроса с переносом выборов Думы в том, что КС принимает прецедентные решения серийного применения, а это – однократное.

Представитель Совета Федерации в КС Андрей Клишас предположил, что решение по этим выборам может сработать и на будущих. Представитель президента в КС Михаил Кротов попытался предотвратить развитие идеи.

С тем же упорством коммунистам в Думе доказывали, что президент не имеет отношения к переносу, так сама Дума решила. Однако в КС представитель президента своим длинным выступлением дал понять, кто в стране хозяин.

Председатель КС Валерий Зорькин спросил, нет ли дискреции Думы? Кротов подтвердил: вопрос подвижен.

Прозвучали ответы на заочные критические замечания. Оказалось, Дума может принимать решения по сокращению полномочий самой себя в действующем созыве. У представителя ГД в КС Дмитрия Вяткина получилось так, что подтягивание выборов Думы к единому дню голосования не противоречит прошлому намерению сделать наоборот.

Дмитрий Вяткин сказал о колоссальной экономии на отоплении и большом световом дне. Он же намекнул на мотивацию авторов решения: прецедентно разделить срок полномочий и периодичность выборов. Ситуация в мире быстро меняется и кремлевская политтехнология создает возможности маневра со сроками выборов президента. Тренируются как всегда на депутатах. К тому же возможность подстраховаться получит Управление внутренней политики в лице Вячеслава Володина и Тимура Прокопенко. Взамен фракциям включая коммунистов разрешают взять в свои ряды с гарантией мандата активистов Общенародного фронта. В ОНФ есть разные люди включая ярых борцов с местной администрацией. ОНФ стал инструментом борьбы за интересы населения и страны в целом против отраслевого лоббизма в Думе.

Кремль получает своего представителя во фракции, который может заявить позицию против фракции в поддержку Путина. Партия получает активного депутата с популярностью на местном уровне.

Коммунисты в ответ отрабатывают роль избирательного оживляжа, непримиримо настаивая на неконституционности переноса. Параллельно решают свои проблемы острого дефицита активистов для проведения избирательной кампании и наблюдения на выборах. Право наблюдателя от КПРФ может получить любой, если нет своего.

Зимой значительная часть страны погружается во мрак и социальный пессимизм, так что подстраховаться никому не вредно. Перенос выборов создаст дополнительные препятствия для Михаила Касьянова. Его видимо решили не пускать. Можно было бы в масштабах страны использовать Касьянова по модели Навального в Москве, однако обстановка на федеральных выборах будет намного более нервная и тем опасная.

Обстановка в Думе уже весьма нервная. Депутаты не могут отвечать на конкретные вопросы по законопроектам. Комитет по финрынку похоже разбежался после наказания Натальи Бурыкиной за попытку расследования валютных спекуляций с рублем. Идет война с торговыми сетями. Параллельно снижаются вложения суверенных ресурсов в офшоры и бумаги США. В резервах РФ растет золото. Однако злобные силы нас гнетут и торопятся проводить вредные решения. Кремль решает главный вопрос о выборах президента и это грамотно после того, как страну удержали от переворота.

Сообщения

Заявленное ранее на 29 июня в Золзале заседание Рабочей группы по концепции преподавания русского языка с участием Сергея Нарышкина отменено.

Заложник политической ситуации Николай Гончар один с четырьмя доверенностями провел заседание комитета по финрынку. После наказания Натальи Бурыкиной за попытку расследования спекуляций с курсом рубля комитет по финрынку разбежался.

Евгений Бушмин после президиума фракции ЕР: дополнительного заседания СФ нет, все по срокам 3-го здесь и 8-го у нас.

Парламентских журналистов подозрения о продлении сессии от нагнетания обстановки. Единороссы бегают затраханные и по законопроектам не знают сроков.

Павел Завальный: законопроект о платежной дисциплине отложен на осень. Елена Николаева: Законопроект давно отложен, все решения по пени на осень

Владимир Васильев: В 16 час встреча фракции ЕР с Дмитрием Рогозиным. Первые три вопроса в открытом режиме. Если у журналистов возникнут вопросы, Рогозин ответит. После истории с пучковым оружием у меня вопросов к Рогозину нет, хватило ответов по Сары-Шаган от казахских друзей, которые дружат с друзьями в США

Конституционный суд изобразил сомнения по переносу выборов Думы, а Вяткин с Клишасом изобразили убеждение

Запрос Совета Федерации Федерального Собрания РФ о толковании части 1 статьи 96 и частей 1, 2 и 4 статьи 99 Конституции РФ рассмотрен на открытом заседании Конституционного Суда РФ 29 июня 2015 года. Дополнительных исследований не потребовалось Решение будет принято в закрытом совещании КС.

Председательствующий – Валерий Зорькин.

Судья-докладчик – Сергей Князев.

Председатель комитета СФ по конституционному законодательству, представитель СФ в КС Андрей Клишас представил на заседании КС запрос СФ о конституционности переноса выборов ГД на единый день голосования.

Сергей Князев: Возможно как сокращение так и продление сроков. В запросе СФ о сокращении в месячном выражении.

Андрей Клишас: Мы исходим из того что срок м.б. как продлен так и сокращен.

Константин Арановский: Исходя из запроса, вы вполне убежденно предполагаете конституционность. Если так, что вам мешает принять решение?

Клишас: Раньше сроки полномочий определялись датой выборов Думы. В чем наши сомнения никогда не сдвигалось на месяц. Перенос на единый день голосования соответствует политическому процессу. Конституция не дает прямого ответа, можем ли мы изменить в месячном выражении. Нам необходимо понимание конституционное регулирование позволяет или нет?

Николай Бондарь: наверное конституционные цели включают уже политические и это уже полномочия парламента.

Клишас: Совершенно верно.

Представитель ГД в КС Дмитрий Вяткин выступил от од Думы и от фракции к которой он имеет честь принадлежать, зачитал текст об основах конституционного строя РФ: КС неоднократно обращался к избирательному законодательству. Позицию КС РФ в значительной степени разделяет ЕСПЧ, предусматривая за государством значительные пределы усмотрения. Мы говорим об одном и том же свободное волеизъявление народа сменяемость власти вот признаки демократического государства. Дата выборов каждый раз не совпадает. Выборы не позволяют совмещать с рассмотрением бюджета. Перенос позволит совмещать выборы с рассмотрением бюджета как важнейшего документа страны. Конституция устанавливает срок на который Дума избирается. Однако на практике полномочия заканчиваются когда приходит новый созыв. Дата выборов устанавливается федеральным законом. Непрерывность деятельности Думы не вызывает сомнений, никаких двух составов быть не может. Если выборы проходят в разные даты, мандат действует до конца полномочий. Наложение полномочий в критике законопроекта говорилось в т.ч. и об этом. Срок полномочий Думы м.б. как больше так и меньше пяти лет. Разными м.б. сроки полномочий депутата, но прекращаются с прекращением полномочий Думы. Срок исчисляется не в месяцах и не в днях, а в годах, в этом у нас противоречия. Не ограничивает право законодателя. У меня все.

Зорькин объявил выступление представителя президента в КС, однако Михаил Кротов предложил завершить выступления представителей фракций. Зорькин демократично согласился, кто выступает последним имеет преимущество.

Представитель фракции КПРФ в КС Юрий Синельщиков: Аргумент проведение выборов в теплое время. Не является состоятельным по существу. Конституция устанавливает Госдума избирается на пять лет а не четыре года десять месяцев. Изменения могут быть для следующий созывов. Избиратель должен знать на сколько избирает. Изменения допустимы на шесть дней. Раньше было четыре года, изменения касалось следующего созыва а не пятого который принял. Досрочно распустить Думу может только президент. За КПРФ проголосовало 12 млн избирателей и никто не пожелал спросить. Досрочно распустить Думу не может. Приведет к раскачиванию ситуации и нелегитимности седьмого созыва. Инициатива трех фракций неконституционна и даже вредна.

Представитель фракции СР в КС Александр Тарнавский: Срок полномочий м.б. уменьшен из-за роспуска Думы и права президента призвать новый созыв ранее 30 дней после избрания. Мы полагаем срок полномочий определяется в годах а не днях. Надеемся КС подтвердит. В любом случае решение суда устранит наши сомнения создаст коридор возможностей. Декабрь плох из-за погоды, первое воскресенье сентября плох не все вернулись в эйфории после отпуска. Дата третье воскресенье преимущественна.

Представитель фракции ЛДПР в КС отсутствовал.

Представитель президента в КС Михаил Кротов разразился безразмерной речью: Данная поправка имеет специфическое правовое применение однократное. Решения КС многократного применения. Определение от 07.12.95 КС рассматривает конституционность закона принятого в неконституционной процедуре. Конституционность закона не рассматривается. ФС является постоянно действующим органом. Статус депутатов прекращается с началом полномочий нового созыва. Постоянство деятельности парламента гарантируется. Перенос выборов ни в коем случае не повлечет прерывности легислатур. Объявление итогов выборов не позднее трех недель, наделение полномочиями за пять дней. Периодичность выборов определяется Конституции. Выборы состоялись 12.12.93 на два года согласно переходным положениям. Со второго по пятый созыв избиралась на четыре года. Императив избрание на пять лет. Промежуток времени не совпадает с календарным сроком, учитывает изменения числа дней в месяце. 11.11.95 КС постановил Дума в случае роспуска должна быть избрана и созвана в течение четырех месяцев. Законодатель может изменить сроки и процедуры выборов. Пятый и четвертый созыв созваны на 23 день, шестой на 18 день. Не м.б. установлена точечная дата выборов. Изменить срок может тот же созыв. Ранее КС признал перенос выборов совмещение с единым днем голосования достаточным основанием.

Зорькин хотел поставить вопрос на обсуждение. У нас сегодня нет второй стороны. Предложение о возможности задать вопросы всем присутствующим поддержали все судьи, только Сергей Казанцев против.

Юрий Сироткин спросил Вяткина: Что же такое сложилось в нашей стране, что вдруг мы отменяем решение Думы о переносе единого дня голосования в год выборов Думы и переносим выборы Думы? Вяткин многословно растолковал что противоречий нет. в данном случае ничего не произошло.

Тарнавский хотел добавить и получил разрешение Зорькина. Что думала Дума, к сожалению Дума так устроена что есть четыре фракции но контрольный пакет только у одной. Голосов ЕР достаточно чтобы принять закон. У СР ЛДПР часто есть другая позиция. Мы всегда оставляем в кармане свое мнение. Что произошло в Думе? В СР ничего произошло. Этот законопроект в большей степени отвечает нашим чаяниям.

Николай Бондарев: Закон определяет экономию средств или увеличение? Вяткин: Предусмотрена выплата в размере ежемесячного содержания тем кто не будет избран. Гарантии возрастают незначительно. Затраты оценить невозможно потому что мы не знаем сколько будет избрано. Это может решить только избиратель. Экономия за счет большего светового дня и на отоплении в масштабах страны колоссальная.

Бондарь. Вяткин:

Сергей Князев задал вопрос Синельщикову: Общеизвестно что представители ваши фракции говорили о допустимости и желательности назначения выборов на 8 ноября, так на 6 дней или на месяц? Синельщиков: Это не более чем уступка трем фракциям.

Зорькин: Издержки, нет ли дискреции Думы? Кротов: Вопрос подвижен. Выборы предусматривает прекращение полномочий после избрания нового созыва. Конституция не определяет срок полномочий действующей Думы. Дума может сократить полномочия но не продлить. Они продлеваются если выборы признаны не состоявшимися.

Зорькин: Вопросов нет больше, тогда мы можем двигаться дальше. Тогда я обязан задать вопрос судьям: потребуются ли дополнительные исследования? Тогда заседание закончено, решение будет принято в закрытом совещании.

Дмитрий Рогозин в гостях у ЕР: Ушли от игры в демократию, а конкуренция КБ была даже при Сталине

Встречу фракции ЕР с зампредом правительства Дмитрием Рогозиным провел в 706 ком. Руководитель фракции Владимир Васильев. Предложил три подготовленных вопроса провести в открытом режиме. Коллеги-журналисты попросили если останется один важный вопрос, дать возможность.

Вопросы

Андрей Красов: Как вы относитесь к национализации предприятий 90% заказов которых на ВПК? Рогозин: Для нас важно не форма собственности, а компетенции опыт работы допуск. Восстановили плотный периметр безопасности. По сути частная компания занимается. Понятно ударная сила С-300 С-400 это Алмаз-Антей. Но глаза и уши радары частная фирма. Есть примеры смешанной собственности Концерн Калашников 49% в частной компании выкупили долги. Симуляторы частная компания. Мы под модернизацию выделяем деньги и меняется форма собственности, получаем акции. РККК Энергия там доля государства 38% таково наследие.

Владимир Васильев: Продукция многолетнего применения и такого выделения средств уже не будет.

Николай Макаров: Поддерживает дли вы без тендеров? Рогозин: Даже при Сталине поддерживалась мощная конкуренция разных КБ. Было бы странно разрушить и лишить людей творческих возможности конкурировать друг с другом. С другой стороны зачем устраивать конкурсы где одно предприятие например в авиации. Другое дело в судостроении. Поэтому мы ушли от игры в демократию и сразу принимаем решение там где нет конкуренции. Даже в области производства автомата есть Ижмаш Калашников и частный завод им. Дегтярева в Коврове своя машина на базе АЕК-971.

Франц Клинцевич: У нас уже есть что показать и это все пойдет в войска. Пока создается новое старое будет еще долго служить стране. Старые предприятия имеющие избыточную мощность. Рогозин вспомнил как на ножах спорил с Минобороны Сердюковым который не закупал стрелковое вооружение на складах миллионы автоматов Калашникова на все войны мира со всеми. Предприятия лежали в т.ч. спецхимии по производству пороха. Чем дольше служит тем позже наступает разработка нового. Избыточные мощности концепция Советская противостоять всему блоку НАТО. Никаких денег не хватит ни в каком бюджете чтобы модернизировать все советские оборонные предприятия. Придумал термин сжатие, технологический фитнес. Зачем иметь столь вооружений разных калибров, столько танков. Сокращение типажа вооружений, переход на модульный принцип. Позволит повысит зарплату как в Росатоме, где позволило оставлять в России лучших специалистов. Второй аспект мобилизационный план подготовки экономики. Под амбарными замками оказалось ржавое старье, которые не запустишь. Резервировать станки, которые можно запустить с большей мощности. Высвобождение площадей используется для жилищного строительства. Жители города Королева получили квартиры по 36 тыс руб. за метр. Завод Хруничева 125 га Филевской поймы. Земля дорогая, столько не нужно. Ходит рейсовый автобус от цеха к цеху. В Оренбурге 350 га. Практически все оборонные заводы по кооперации строят гражданское производство.

Васильев: мы выполнили, у журналистов вопросов не возникло.

Как оказалось, Васильев обещал один вопрос агентствам. Ольга Портнова их обошла и сообщила что вопросов нет.

Пресс-релизы

В Госдуме состоялась встреча фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» с вице-премьером Дмитрием Рогозиным

29.06.2015 19:34:06

Сегодня, 29 июня, в преддверии «правительственного часа» в Государственной Думе состоялась встреча фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» с заместителем Председателя Правительства РФ Дмитрием Рогозиным.

Первый заместитель председателя комитета ГД по обороне Андрей Красов спросил у вице-премьера о его отношении к национализации предприятий оборонно-промышленного комплекса, 90% выручки которых приходится на выполнение государственного оборонного заказа и на мероприятия по военно-техническому сотрудничеству.

Рогозин заверил депутатов, что существуют жесткие требования при допуске предприятий самой разной формы собственности к исполнению государственного оборонного заказа. «Для нас важным является не форма собственности предприятий, а наличие у них обособленного имущества, компетенции, необходимых лицензий на работу в рамках государственного оборонного заказа. И, конечно, опыт, – пояснил он. – В этом плане среди предприятий российской оборонки уже много как предприятий смешанной формы собственности, так и чисто частных предприятий. Такого рода частные компании работают даже в святая святых, например, в вопросах обеспечения воздушно-космической обороны».

Вице-премьер обратил внимание депутатов, что в рамках исполнения ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ» на модернизацию производства выделяются деньги из федерального бюджета. «Конечно, выделение этих средств частной компании приводит к изменению формы собственности. То есть она может перейти в ранг государственных, потому что мы, по сути, получаем акции в обмен на средства и станки, с помощью которых создается военное производство», – рассказал Рогозин.

«Мы считаем, что нет ничего страшного в том, чтобы частный капитал участвовал в исполнении гособоронзаказа. Но под самым жестким контролем государства!» – резюмировал он.

Член комитета ГД по бюджету и налогам Николай Макаров обратился к Рогозину: «Не считаете ли вы своей обязанностью загрузить государственные предприятия оборонно-промышленного комплекса заказами. Может быть, в плановом порядке, но без тендеров и других необходимых процедур?»

«Мы работаем, поддерживая конкурентность в оборонке, – заметил вице-премьер. – Было бы странно сейчас, в наше новое время лишить возможности людей творческих конкурировать друг с другом».

«Например, мы теряли большое количество времени – при прежнем постановлении Правительства о новом гособоронзаказе на следующий год – на то, что дополнительно ждали решений от Президента по единственным поставщикам, по единственным исполнителям отдельных работ. Это было чисто потерей времени. Например, в нашей стране нет другой компании, кроме Объединенной строительной корпорации, которая делает самолеты. Зачем придумывать конкурсные процедуры, где выставиться может только одна корпорация? А в судостроении другая история – там есть уже частные компании, и там как раз конкурсная основа должна быть», – считает Рогозин.

Вице-премьер напомнил, что сейчас в Госдуме завершается работа над законопроектом по созданию госкорпорации Роскосмос. «Это будет единый исполнитель всех работ, связанных с космической деятельностью. Может, потом у нас появится какая-нибудь частная компания в этом направлении, но пока есть одна корпорация. И она внутри себя будет принимать решения – кто конкретно в корпорации будет отвечать за те или иные задачи в рамках гособоронзаказа. Поэтому мы сейчас ушли от этой игры в псеводемократию, и мы сейчас сразу с постановлением Правительства о будущем гособоронзаказе принимаем фиксированный список единственных исполнителей там, где нет конкурента», – заметил он.

Первый заместитель руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Франц Клинцевич выразил вице-премьеру благодарность за предоставленную депутатам фракции возможность посетить спецполигон в подмосковном Климовске, где парламентарии смогли увидеть новые разработки в стрелковом вооружении. «Меня как человека военного это впечатляет! – заметил он. – Думаю, в ближайшее время это всё пойдет в войска».

Клинцевич обратил внимание, что бездумное перевооружение могло бы нанести весомый урон отрасли, а сейчас происходит модернизация и усовершенствование через сохранение существующего.

«Я хотел уточнить: есть ли планы – с учетом того, что у нас много старых предприятий – их ликвидации или перепрофилирования предприятий, имеющих избыточную мощность, особенно в танкостроении, возможно, в самолетостроении. Есть ли в этом необходимость?», – спросил первый замруководителя фракции.

«Я всегда считал, что модернизация или приведение в необходимую годность старого вооружения – это важный процесс, но увлекаться им нельзя, потому что можно домодернизироваться до того, что вообще прекратятся новые разработки, – ответил Рогозин. – Продление срока действия того или иного вооружения – означает отсрочки периода появления нового вооружения. Чем дольше живет автомат старой модификации, тем позже мы получим новый автомат».

Что касается избыточности военной промышленности, то вице-премьер напомнил, что советский ОПК был создан для противостояния блоку НАТО. «В итоге избыточность военной экономики досталась нам по наследству. Никаких денег не хватит ни в каком бюджете для того, чтобы модернизировать все бывшие советские оборонные предприятия, – уверен он. – Именно для того, чтобы избежать этой избыточности, мы пошли по пути создания интегрируемых структур – корпораций. Мы пошли по пути сжатия (я даже стал применять термин «технологический фитнес») промышленности, чтобы сделать ее годной для исполнения задач программы вооружения текущего гособоронзаказа».

«Если у нас много заводов, а заказ остаётся прежним, то и зарплаты в оборонке были бы низкими – они бы размазались, как каша по тарелке. А если зарплаты низкие, то мы не соберем специалистов, которые нам нужны. Например, Росатом мы сжали через «технологический фитнес», создали эффективную промышленную корпорацию, которая занимается в равной степени и гражданскими, и ядерными технологиями. Заработные платы в Росатоме такие, которые позволяют оставлять в России лучших специалистов», – сказал он, добавив, что аналогичную схему планируется применить и для Роскосмоса.

Чтобы не пропало то производство, которое высвобождается из-под производства военной продукции, по словам Рогозина, необходимо создание технопарков на высвобождаемых территориях или создание гражданских технологий. «Но сидеть на огромном пространстве советской оборонки – экономически невыгодно!» – еще раз подчеркнул вице-премьер.

Дмитрий Вяткин: Срок полномочий депутатов не привязан к дате проведения голосования

29.06.2015 12:23:40

Об этом сегодня, 29 июня, заявил заместитель председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству, полномочный представитель нижней палаты в Конституционном суде Дмитрий Вяткин.

Суд рассматривает запроса Совета Федерации в связи с инициативой о переносе думских выборов 2016 года на более ранний срок – с декабря на третье воскресенье сентября.

«Фактически срок полномочий не находится в жесткой привязке ко дню голосования», – сказал парламентарий, отметив, что, по его мнению, срок полномочий Госдумы может истекать как раньше, так и позже установленного срока.

Вяткин считает, что сроки полномочий созывов Госдумы исчисляются в годах, которые означают периодичность проведения выборов. «Пять лет означает, что это не четыре и не три, и не шесть», – пояснил он.

Согласно позиции парламентария, даже в случае установления даты выборов на разные дни и даже месяцы «непрерывность деятельности Госдумы сохраняется, не может быть поставлена под сомнение». «И это не зависит от того, в какой день проходили выборы», – заключил Вяткин.

Сергей Нарышкин о ситуации в Евросоюзе и преимуществах евразийской интеграции

29.06.2015 11:40:21

Статья Председателя Государственной Думы Сергея Нарышкина, опубликованная в «Российской газете» 29 июня:

Несмотря на то что Евросоюз вновь продлил сроки действия антироссийских санкций, а Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла очередную «дежурную» резолюцию о продолжении дискриминации наших парламентариев, сопротивление санкционной политике внутри самих европейских стран растет. Причина всем хорошо известна: толку от нее для континента нет – один только вред.

Но «заказ» из-за океана надо как-то выполнять. Любой ценой – даже порушив собственную репутацию. И вот на днях ЕС выходит с новой инициативой – так называемой «стратегией противодействия пропаганде Кремля». Она грубейшим образом попирает общеевропейские ценности свободы слова и информации, ограничивая людей в их праве получать сведения из разных источников. По сути, изолируя уже саму Европу. Но правда все равно пробьет себе дорогу, что и произошло с прослушкой АНБ США трех французских президентов, включая действующего. Это грандиозный скандал, но даже такие последствия заокеанских политиков не останавливают.

Да, западным властям все труднее доказывать необходимость ссоры с Россией и попытки ее изоляции. Люди своими глазами видят странные результаты этой политики. Потеря 2 миллионов рабочих мест и 100 млрд евро еэсовских убытков – цифры, одновременно обнародованные центральными газетами нескольких европейских стран в тот самый момент, когда началась шумиха с арестами нашей собственности за рубежом.

Очевидно, что призыв Обамы к изоляции России терпит фиаско, его планы по заключению в свой последний президентский срок трансатлантического и тихоокеанского соглашений встречают противодействие, и все громче звучат голоса европейцев, призывающих положить конец санкционной эпопее. Выходит, надо срочно искать способы убедить самых несговорчивых. Вот почему в ход пошло совсем негодное средство – аресты российских активов, грабеж средь бела дня, проделанный столь грубо, топорно и вызывающе, что это привело к замешательству даже в рядах Евросоюза. Ведь так поступают лишь тогда, когда «сжигают все мосты» или, как это ни удивительно, устраивают показательно-устрашающее шоу.

Кто сейчас главные «шоумены», хорошо известно. Но жизнь лишь отчасти напоминает театр, да и в нем не всегда идут по сценарию. Вот и это шоу было похоже на плохой спектакль, где режиссер не успел подготовиться к премьере, а актеры плохо заучили роли. Попытавшись арестовать наши дипломатические счета, французские власти поспешили отменить это решение, а МИД Бельгии в свое оправдание некстати «вспомнил» о несовершенстве собственного законодательства и независимости суда. И все это в условиях действия четких и общеизвестных международных правил дипломатических сношений и связанных с ними иммунитетов, закрепленных, к примеру, в Венской конвенции 1961 года. К тому же было изначально понятно, что со стороны России последуют протест и ответные меры.

Вы спросите: зачем было так подставляться? Думаю, у этого театра абсурда была не одна, а по крайней мере две цели: сначала продавить санкционные решения, а затем, под их завесой, начать еще более масштабный разбой. Попытки ареста российской собственности были необходимы как «артподготовка», чтобы уже никто в Евросоюзе не сомневался, что Россия и ее граждане – враги, поэтому никакого возврата к сотрудничеству быть не может. Зато возможна наглая, без оглядки на право и всякие приличия, имущественная война. Мол, не бойся и делай, как я! Грабь русских, не заботясь о последствиях, о том, что придется отвечать, и уж тем более, что о тебе подумает весь мир!

Что ж, нас уже изо всех сил провоцируют. Пытаются разозлить в надежде, что наконец-то сорвемся. Ведь если главная цель – это хаос и геополитическая нестабильность, то ситуацию, конечно же, надо расшатывать всеми способами! Украинский фактор как средство нагнетания напряженности все больше выдыхается, но военно-промышленному лобби США не терпится продать туда свое смертельное оружие.

А что же Европа? На словах нередко возражает, но в действительности идет на поводу у главного агрессора планеты. Международные чиновники тоже держат «нос по ветру» и прибегают к любым бюрократическим уловкам, чтобы угодить своим главным нанимателям. Их не останавливают даже явные странности многих процедур. К примеру, на экономическом форуме в Санкт-Петербурге бывший министр иностранных дел Италии Ф. Фраттини с досадой говорил, что вместо министров решение о санкциях принималось на уровне послов и без каких-либо политических обсуждений.

Выходит, что, отдав Евросоюзу одну из главных функций любого государства – внешнеполитическую, страны ЕС не могут даже толком повлиять на то, как она исполняется? А ведь речь идет о воле целых народов, о правах суверенных государств, которых в данном случае не ставят ни в грош. Именно защищать волю своих народов полны решимости набирающие популярность политики, призывая бороться с Европейской комиссией за свой суверенитет.

Кстати сказать, постепенная трансформация уставных документов ЕС в сторону ущемления суверенных прав стран-членов привела к тому, что по столь ключевому вопросу, как введение санкций, даже не требуется решение национальных парламентов.

Наши коллеги-парламентарии из европейских стран лишь разводят руками: мол, это странно, но наше мнение мало что значит. Символично, что и наднациональный Европарламент, по сути, не наделен самостоятельным правом законодательной инициативы, а по своему поведению все меньше отличается от бурно дебатирующей, но ничего не решающей ПАСЕ, которую в ее нынешнем виде нередко называют «предбанником Евросоюза».

Похоже, что Европарламент плохо использует и свои контрольные функции. Иначе почему он не следит за соблюдением всех процедур и вписывает в свои значимые резолюции невозможные для законодательного органа вещи? К примеру, в вопросах, связанных с ситуацией на Украине, прямо рекомендует «более тесное сотрудничество с США», расположенными на другом континенте! Где тут строгость законодателя, где его обязанность объективно и всесторонне оценивать факты, а не заискивать перед одной державой? Это ли не вопиющий пример утраты самостоятельности и нарастающей деградации самой еэсовской интеграционной модели?

Уверен, что, если ничего не изменится, ее ждет крах. И никакие очередные «реформы» не спасут, так как любое разумное начинание вновь натолкнется на сопротивление чиновников-марионеток, привыкших работать по указке своих негласных хозяев и загодя «подправлять» решения (и даже процедуры) в их пользу.

Кстати, до конца непонятна и сама международно-правовая природа Евросоюза – то ли конфедерация, то ли «недофедерация»... Ведь всего десятилетие назад ЕС легко обошелся без собственной Конституции, после того как ее проект не прошел проверку национальными референдумами. Заменив ее Лиссабонским договором, ЕС спокойно приступил к решению за государства-члены всех мало-мальски значимых вопросов. Становится понятно, почему в ЕС так поверхностно относятся и к ходу, и к сути конституционной реформы на Украине по проблемам ее государственного устройства...

Честно говоря, глядя на уловки Евросоюза, все больше убеждаюсь в демократичности модели нашего Евразийского экономического союза. И пока не поздно рекомендовал бы обратить на нее свои взоры европейским соседям. Путь евразийской интеграции, не покушающейся на суверенитет государств-участников и не направленной против кого бы то ни было, на сегодняшний день выглядит гораздо убедительней. И этот опыт мог бы пригодиться в реализации концепции Большой Европы – от Лиссабона до Владивостока.

Цели ЕАЭС абсолютно прозрачны, его правила демократичней еэсовских, а работа органов прямо зависит от воли народов, входящих в этот союз. Он открыт для сотрудничества с другими странами, тем более находящимися на том же, евразийском, континенте. Повторю: не пора ли заметить эту модель и воспользоваться ею?

Мы уже не раз говорили о возможности сопряжения еэсовского и евразийского подходов и видим растущий интерес извне к ЕАЭС. Так не в отказе ли от противопоставления этих интеграционных моделей заключен путь к восстановлению доверия и взаимовыгодного партнерства на нашем общем континенте?

Сергей Миронов: Необходимо объединять усилия в борьбе с терроризмом

Теракты в Тунисе и Кувейте, зверства ИГИЛ, планы террористов осуществить убийства в самых разных странах мира – таковы последние свидетельства того, что на планету накатывает очередная волна насилия и преступности, не знающая жалости, не имеющая национальностей и границ.

Что должны предпринимать в такой ситуации здравомыслящие люди? Конечно, объединять усилия в борьбе с терроризмом, разрабатывать совместные меры в борьбе со страшным злом, которое уверенно перекочевало из двадцатого в двадцать первый век.

Наша страна не раз испытала на себе трагедии, унесшие жизни сотен людей. Мы знаем, чем чреват терроризм, когда он не получает жесткого отпора. И мы готовы объединить усилия в борьбе со всеми странами, со всеми людьми доброй воли, чтобы противодействовать новой страшной угрозе.

Неужели этого не понимают те, кто сегодня называет Россию агрессором, кто закрывает глаза на поднимающий голову на Украине фашизм или потворствует ему? А если понимают, осознают ли они, что являются пособниками преступников? Ведь и фашисты, и террористы одинаково опасны для человечества. Они не могут быть прощены или забыты – они могут быть только уничтожены!

Нельзя ставить свои амбиции выше здравого смысла. Пока ЕС и США с упоением осуждает Россию за «агрессию на Украине и в Крыму» террористы жгут, взрывают, расстреливают без суда сотни людей. И сегодня наиболее амбициозным политикам надо попросту прийти в себя и понять, с какой угрозой столкнется каждое государство в отдельности, если мы не объединим усилия в борьбе с терроризмом. Объединить не во имя сиюминутных политических выгод, а во имя нашего будущего.

ЛДПР ПОМОЖЕТ ВЕТЕРАНАМ И ДЕТЯМ ВОЙНЫ

ЛДПР будет готовить поправку в Земельный кодекс, в соответствии с которой от уплаты налога на землю необходимо освободить всех ветеранов войны и детей войны.

Мы исходим из того, что они получили землю в советский период, получили бесплатно, а теперь их хотят заставить платить по кадастровой стоимости. Это очень дорого. Тем более большинство людей этой категории – малоимущие.

В тюрьму чиновников, которые мешают отечественному производителю!

Возмутительная история произошла с реализацией подмосковной клубники, которую запретили продавать с лотков в Москве.

Страна живет в условиях санкций, тем не менее, находятся самые настоящие вредители, которые не пускают нашу продукцию на прилавки под надуманным предлогом.

Таких чиновников надо сажать в тюрьму, причем делать это показательно. Они уже, не стесняясь, плюют на политику государства, на общественное мнение, на людей.

Кому будет хуже, если москвичи и гости столицы смогут купить по доступным ценам с лотков клубнику рядом с метро, в районах массовой застройки?!

ЛДПР много лет говорит о необходимости поддерживать отечественного производителя.

В ближайшие дни Владимир Жириновский лично вмешается в этот конфликт, раздав всем нуждающимся по символическим ценам клубнику, которая выращена в совхозе имени Ленина. А пока лидер ЛДПР отправил письма в Министерство сельского хозяйства и в Федеральную антимонопольную службу с требованием разобраться в ситуации.

Представители ЦИК России приняли участие в церемонии прощания с Е.М. Примаковым

Председатель Центризбиркома России Владимир Евгеньевич Чуров и исполняющий обязанности Руководителя Аппарата ЦИК России Александр Александрович Воронов попрощались с Евгением Максимовичем Примаковым в Колонном зале Дома Союзов.

Ранее в церемонии прощания приняли участие заместитель Председателя ЦИК России Леонид Григорьевич Ивлев и член ЦИК России Валерий Александрович Крюков.

В вестибюле здания ЦИК России установлен портрет Е.М. Примакова с траурной лентой. Перед портретом лежат темно-красные гвоздики.

Митрохин – Патриарху: памятник князю Владимиру нужно установить на Лубянке

Сергей Митрохин направил обращение к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу с предложением установить на Лубянской площади памятник святому князю Владимиру вместо памятника Дзержинскому.

Несколько дней назад Мосгордума одобрила проведение референдума о возвращении на Лубянскую площадь памятника Дзержинскому.

В то же время место для памятника князю Владимиру до сих пор не утверждено. В начале месяца организаторы установки монумента были вынуждены признать: площадка на Воробьевых горах непригодна для установки столь массивного сооружения. Сейчас идёт поиск новой площадки. Комиссия по монументальному искусству Мосгордумы рассмотрит этот вопрос 14 июля.

Сергей Митрохин предложил вместо возвращения памятника одному из организаторов красного террора установить памятник князю Владимиру-крестителю.

«Партия «ЯБЛОКО», как и Русская Православная Церковь, является последовательным противником большевизма, одним из кровавых символов которого является Дзержинский. Считаю чрезвычайно правильным, если на месте, где стоял памятник убийце, появится памятник святому князю Владимиру, который на тысячелетия вперед определил цивилизационный выбор России», – говорится в тексте обращения.

«Призывающие ныне к почитанию Ленина, Сталина, инициаторы реставрации памятника Дзержинскому попирают тем самым безвестные могилы новомучеников, исповедников Церкви Русской и сотен тысяч невинно убиенных сограждан нашей страны», – цитирует в своем обращении Митрохин слова члена Священного Синода, митрополита Волоколамского Илариона, сказанные несколько лет назад.

«Прошу Вас, Ваше Святейшество, обратиться с призывом к Российскому военно-историческому обществу, к членам Комиссии по монументальному искусству Мосгордумы с призывом одобрить установку памятника князю Владимиру на Лубянской площади», – заканчивает своё обращение Митрохин.

Напомним, впервые это место Митрохин предложил в начале апреля этого года.

Партия ЯБЛОКО последовательно выступала против установки памятника князю Владимиру на Смотровой площадке Воробьевых гор из-за угрозы обрушения склона.

После сам инициатор установки памятника святому князю Владимиру в столице, Российское военное историческое общество, обратился в Мосгордуму с просьбой изменить предполагаемое место установки памятника.