В конце – Просмотр дипломных фильмов ИСИ и ВШТ в КвАРТире 10 порадовал – преподаватели Надежда Цымбалова и Наталья Вакурова. Фестиваль «Откройте окно» организовала Надежда Цымбалова на площадке КвАРТира 10 Артпространство Моховая, 10. С фотографиями Надежда Цымбалова, Наталья Вакурова, Кристина Кондратьева:

https://www.facebook.com/moskovkin.lew/media_set?set=a.863525703684088.1073741901.100000799992009&type=3

Проблемы Греции? Хрень по сравнению с Донбассом. Но одинаково запланированы.

Когда на прошлой неделе закрылись банки, у многих открылись глаза – Стас Натанзон про «Охi!» в Греции

10.07.15 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Ложь как цель жизни и правда как оружие

Сергей Нарышкин удивительный человек необыкновенной судьбы. Одно с другим совпало. Хорошо бы, это было понято.

А все просто. Мир принялся быстро меняться и председателя действующей Думы подобрали с прямой целью использования наряду с оружием ядерного сдерживания.

Предшественникам Нарышкина на посту председателя Думы повезло меньше. Но и его роль непроста, ибо негатив в мире людей опережает позитив.

Манипуляторы США закрыли Нарышкину въезд на ПАСЕ, затем ПА ОБСЕ. и невольно вытеснили парламентский диалог в Москву. Диалога не получилось. Сложилась система из двух единомыслий. В зоне влияния Вашингтона предписано говорить: Россия-агрессор, аннексия Крыма и сбитый ею Боинг.

Обилие международных мероприятий в России под председательством Нарышкина позволяет странам мира сохранять таких своих парламентариев, кто говорит другое. Иногда одни и те же люди голосуют против России там и выходят на трибуну здесь, чтобы возложить на большую Россию ответственность за борьбу с мировой ложью. Особенно внушительно звучат слова парламентариев от маленькой Швейцарии, которая не должна диктовать большим странам.

Такое мероприятие состоялось под председательством Нарышкина в особняке Саввы Морозова на Спиридоновке в пятницу 10 июля – международный круглый стол «Актуальные международно-правовые проблемы XXI века».

Удивительно, что люди которые могли строить в центре Москвы красочные особняки, профинансировали революцию. Обсуждение напоминало протокольное партсобрание. Живое слово звучало из уст немногих участников Сергея Нарышкина, Нино Бурджанадзе, Ирины Влах. Алексей Громыко обосновал идею Нарышкина по отмене санкций. Израильтянин Михаэль Кляйнер единственный поддержал санкционную политику, потому что его страна выжила без кока-колы. Депутаты дальнего зарубежья критиковали свои страны, ближнего – представили факты их успеха. Самый короткий доклад был у финки Сирка-Лиза Антилла. Ей было стыдно за запрет для Нарышкина. Такова версия Нарышкин.

Представитель Германии просил исключить депутатов своей страны и списка российских контрсанкций. Остальные клеймили политику США.

Нарышкин упорно настаивал на том, что тут нет политики, исключительно юридическая оценка. Для тех, кто не имеет информации по Украине из СМИ, оберегающих от неудобной информации, Госдума подготовила доклад с правовым анализом правового поля этой совершенно независимой страны.

Все это уже стало привычным. На мероприятии в особняке Саввы Морозова выстрелило заранее подвешенное ружье – назначенная Вашингтоном ответственной за все Москва в ответ предприняла нестандартный ход и сделала публичным политиком фигуру парламентского аппаратчика. На роль пришла Джахан Поллыевуа – человек, с которым никто не спорит.

Судьба выше политики и выигрывает тот, кто управляет случайностью. Если США угодно хвостовиляние собакой, то и это Москва сделает лучше.

Джахан сама юрист и руководит органом, который обязан обеспечивать правовую чистоту подготавливаемых решений, Тем паче если эти решения являются законами. Угроза международному праву исходит не только в искривлениях и лакунах между актов, сколько в том, что на любой стадии действия акта можно поправить усилиями бюрократии. Не говоря уже о такой странной практике, когда СМИ используются в качестве доказательств. Информационная политика используется для подготовки решений, которые порой решают судьбу мира. Подтасованы механизмы, на ходу менялись процедуры, звонки в течение дня заставляют известные международные организации голосовать по шесть раз по одному и тому же вопросу. ПА ОБСЕ, организация предназначенная для диалога в условиях кризиса в безопасности, позволила себе принимать резолюции по вопросам безопасности в отсутствие сторон, имеющих решающее значение для разрешения кризиса.

Джахан Поллыева попросила обратить внимание коллег из парламентов других стран в обеспечивающих структурах на то, чтобы они очень внимательно следили за соблюдением не только правовых актов или законов, но также всякого рода регуляций и регламентов на уровне ниже. Ибо там находятся базовые злоупотребления. Отдельные государства скатываются от принятия законов высшей юридической силы к размножению документов, которые почему-то являются главным документом для тех, кто готовит ключевые решения на уровне государственных органов и организаций.

Сообщения

Председатель комитета СФ по бюджету Сергей Рябухин категорически не может обвинять РАР, но навести порядок с алкогольными акцизами попытается. Собираемость снижается при том, что в России втрое больше Белоруссии с Казахстаном.

Президиум Совета законодателей собрался выпить чаю под пирожок с капустой

Заседание Президиума Совета законодателей РФ при Федеральном Собрании РФ состоялось в пятницу 10 июля в Ореховом кабинете ГД.

В клетке для журналистов Анна Козырева громко радовалась, как плохо выглядит Матвиенко – телевизоры в ФС так настроены растягивают по горизонтали. Но пятен на лице нет. как у некоторых депутаток.

Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин. По инициативе руководителей трех фракций выборы Думы совмещены с единым днем голосования. Выборы пройдут по смешанной системе. Я дал поручение думским комитетам по подготовке третьего ежегодного доклада о состоянии законодательства. Следующее заседание Совета законодателей 15 октября. Обсудим манифест 1905 документа, положивший начало парламентаризму.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Возросла за последнее время законотворческая активность регионов. Абсолютно правильное решение о совмещении выборов слишком обильно освещалось. Люди устали от постоянных выборов, ТИКов УИКов расходов. Падала явка. Совмещение повысит явку. Вторая тема золотые парашюты, нет никаких золотых парашютов. Сумма точно не будет заоблачной. Решение принято не в пользу какой-то одной партии. Доклад по состоянию законодательства будет посвящен антикризисным мерам. Утвердить отчет планируется в декабре. Принимать отчет по итогам года не очень правильно, год еще не завершился. Первый раз приурочили к Дню Конституции. Давайте посоветуемся, м.б. перенесем к Дню парламентаризма? День парламентаризма наполним содержанием.

Владимир Плигин кратко представил закон о переносе выборов.

Андрей Клишас. В КС свою позицию представили все фракции.

Председатель заксобрания Свердловской области Людмила Бабушкина. Свердловская область активное гражданское общество. Перенос выборов исключает политическую усталость.

Председатель заксобрания Владимирской области Владимир Киселев. Световой день больше, топлива надо меньше. Нет мокрого снега, налипания на проводах.

Нарышкин. Избирательная кампания не ограничилась летними месяцами. Аргументы оппонентов не очень состоятельны. Рекомендуем ГД принять.

Плигин. Сегодня представительная конференция. Не радует деградация международного права. Очень сложно с признаками игнорирования применяются нормы процессуального законодательства. Нужно посмотреть уголовно-процессуальное законодательство. Нет необходимость менять пункт статьи Конституции.

Нарышкин поддержал предложение Матвиенко. Однако Плигин не дал основания думать ни в ту ни в другую сторону.

Андрей Клишас.

Джахан Поллыева. Это будет последний отчет этого созыва. Если он будет в апреле, м.б. более правильно. Но в декабре мы уже должны его иметь.

Нарышкин. Переходим к плану.

Андрей Исаев. Совет законодателей в октябре приурочить к 110-летию царского манифеста об учреждении Государственной думы 17 октября 1905 года. Провести круглый стол с привлечением экспертов.

Владимир Константинов. Особый статус еще потребуется. ТБО штрафы некому будет работать в муниципалитетах. На примере Крыма обострились все вопросы начала ведения бизнеса. Проверки. Старый бизнес выдерживает, новый не идет.

Матвиенко. У нас очень эффективно строится работа с Государственной Думой. Никакой мышиной возни, настоящая работа двух палат.

Петрозаводск. Нельзя принимать закон без определение кто будет исполнять финансовую сторону. Цена вопроса двести млрд и попытка перенести на уровень муниципалитетов.

Нарышкин. Будем заканчивать? Предлагаю спуститься в зал Гжель, выпить по чашечке чая, съесть пирожок с капустой.

Сергей Нарышкин обвиняет США за доктрину собственной исключительности – круглый стол на Спиридоновке

Григорий Карасин сетует что в международном праве нет ответственности за клевету и Россия стала объектом масштабных информационных нападений

Международный круглый стол на тему «Актуальные международно-правовые проблемы XXI века» состоялся в пятницу 10 июля в Особняке МИД России на Спиридоновке. Организатор дискуссии – Государственная Дума Федерального Собрания РФ при участии Института Европы РАН, Фонда поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова, Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина и Российского исторического общества.

Особняк Саввы Морозова расположен в центре стройки, в которую превратилась Москва, – единственное кажется здание, не затронутое демонстративным ремонтом. Высокого качества озеленение и фонтан гармонируют с щедрым архитектурным декором здания. Удивительно, что люди которые могли строить в центре Москвы такие особняки, профинансировали на свою голову революцию. Правда, учсек ПЦ Валерий Севостьянов считает, что Морозова обвела вокруг пальца любовница, гражданская жена Горького и прима у Станиславского Мария Федоровна Андреева. Вот так строятся связи олигархии и революции.

Само обсуждение напоминало протокольное партсобрание – отчетное без перевыборов. Живое слово звучало из уст немногих участников Сергея Нарышкина, Нино Бурджанадзе, Ирины Влах. Алексей Громыко обосновал идею Нарышкина по отмене санкций. Кляйнер единственный поддержавший схему санкций, Израиль выжил без кока-колы. Депутаты дальнего зарубежья критиковали свои страны, ближнего – представили факты их успеха. Самый короткий доклад был у финки, ей было стыдно, как полагает Нарышкин. Швейцарец в своем репертуаре Швейцария маленькая страна и не должна учить большие.

Провел круглый стол председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин. В ходе дискуссии обсудили вопросы современного состояния международного права и связанные с этим проблемы обеспечения национальной и международной безопасности, роль международных организаций в разрешении новых вызовов в Европе и мире, включая угрозы свободе слова, информации, убеждений и другим демократическим ценностям.

В заседании приняли участие представители более 20 стран (в том числе Германии, Грузии, Италии, Канады, США, Турции, Франции, Швейцарии, Швеции, стран СНГ и др.) – российские и зарубежные парламентарии, ведущие правоведы, эксперты, правозащитники, работники органов власти.

Сергей Нарышкин. Сохранится ли международное право вообще и будет ли ему опорой объединенные нации. На наших глазах мир тянут в прошлое, санкции выдают за волю мирового сообщества. Отнимают суверенитет у целых стран. Вряд ли Лиссабонский договор можно считать полноценной заменой конституции. Вопросов требующих оценки юристов слишком много. Двойные стандарты заменили право. Большое количество международных организаций никак не мешают США, назначили себя исключительным государством. Это не фигура речи, а государственная доктрина. Люди народы страны не равны. Информацией стали манипулировать настолько вольно что в информационной блокаде остаются страны Европы потому что так решила кучка начальников. Странно что это видим только мы. Запрет на участие в ПА ОБСЕ потому что возразить нечем и уходят от прямого разговора. Смысл депутатского мандата никакими мандатами нельзя закрыть рот избранным представителям народов. Прибалтийская практика массового безгражданства. К чему приведет разница между законом и его издевательским применением. Резолюцию Минских соглашений ставят с ног на голову, вместо исполнения Киевом предъявляют требования России, которых быть не могло такая же сторона как германия Франция. Международное право такое как мы знаем может уйти в прошлое. Многие сейчас хотели бы забыть причину кризиса, придется дать оценку сожжению людей в Одессе, расстрелам в Донбассе. Женщин совсем мало. Поэтому первое слово Нино Бурджанадзе Единая Россия... Единая Грузия. (смех в пресс-центре)

Нино Бурджанадзе. Реальность изменилась. Мы встали перед такими вызовами когда надо искать пути выхода. Международное право эта та основа на которой только и можно строить международные отношения. Международное право исключает двойные стандарты. Нет никакого оправдания этническим чисткам, геноциду. Признание Косово так как это было сделано негативные последствия. Я представляю страну у которой серьезные болезненные проблемы. Без диалога страдают целые народы это видно на примере моей страны. международное право учитывает только законные интересы государств. Безопасность одного государства не может строиться за счет другого государства. Эта конференция возможность обсудить как нам противостоять угрозам. Преступление в Одессе невозможно не расследовать. Иначе мы все можем оказаться в такой же беде.

Комментарий журналистам Нино Бурджанадзе. Разве можно говорить с собственным народом, я имею в виду украинских лидеров, на языке силы. Мы один раз допустили ошибку, грузины, когда разговаривали на языке силы с представителями собственного народа, имею в виду Абхазию и Южную Осетию. Не надо было повторять наших ошибок, потому что было абсолютно ясно когда говорилось о том что надо прекратить связи с Россией, запретить русский язык, было ясно что каков будет результат любого референдума в Крыму. Поэтому это должно быть уроком для всех. Нельзя со своим собственным народом говорить языком силы. Как бы трудно ни было, сложно разговаривать, надо идти на компромиссы и не допускать братоубийственной войны.

Вопрос МП. Опасные события в Грузии привели к консолидации, ваша позиция стала доминировать? Бурджанадзе. О консолидации сложно говорить, кажется все больше и больше здравомыслящих людей понимают что у диалога альтернативы нет

Григорий Карасин. Устав ООН отрегулировал каждую сферу международного общения. Деление стран на развитые и отсталые. Войны объявлялись после предъявления ультиматума. Тревогу вызывают проявления неонацизма. Гибель в одной стране вызывает критику мирового сообщества, в другой остается незамеченной. Пример Трибунал по бывшей Югославии проработал 20 лет и истратил миллиарды долларов, 74% приговоров против сербов и лишь 4% тех кто против них воевал. Шешель 12 лет без приговора, Милошевич не дожил до него. Такая серьезная угроза как информационные войны. Россия стала объектом масштабных нападений. Это делается на уровне международных организаций. В международном праве нет ответственности за клевету.

Кристофер Блэк. Печальный факт что все эти трибуналы контролируются западными агентствами и многие доказательства сфабрикованы. Они играют пропагандистскую роль. Когда был свергнут какой-то режим надо обвинить тех кто осуществляли его. Все прокуроры контролируются Брюсселем и Вашингтоном. Против Башара Асада. Международное право справедливо не используется. Канада одна из наиболее агрессивно настроенных стран в отношении России. Я не знаю как эт о сделать создать справедливый трибунал. Ситуация в Канаде ухудшается. Контроль над СМИ это тоже надо обсуждать. Ситуация на Украине напоминает Югославию. США хотят сделать с Путиным то же что сделали с Милошевичем. Необходимо ответить на вопрос как международное право и не нарушался суверенитет.

Андрей Хунко. Я представляю левую партию в парламенте Германии. Половина населения Германии критически относится к западному подходу к Украине, к России. Установлен большой список санкций ЕС к России. В России контрсанкции. Мы хотели бы чтобы наших депутатов исключили из санкционных списков.

Филипп Ломбарди. Я не хочу быть представителем маленькой Швейцарии которая учит большие государства как себя вести. ООН вызывает критику. Правила совершенно изменились. Мы здесь чтобы представлять народ, а не правительства которые хотят нарваться на конфликт. Народу придется расплачиваться гробами которые придется закапывать. Как мы могли работать когда половина делегатов не получила визу в Финляндию. Рушится сама система исполнительной власти, не могут исполнять законы принятые законодательной властью. Хотели добрыми словами отметить сорокалетие Хельсинкского договора, а получилось наоборот. Нельзя сказать что мы не отступили от договора, все переписали.

Георгий Матюшкин. Отношение ЕСПЧ к России умеренно позитивное. Число жалоб сократилось с сорока тыс до девяти в 2014. вместе с тем неспособность суда отойти от стереотипов холодной войны. Некоторыми судьями Россия рассматривается как заведомо виновная. Дело Катан против Молдавии и России. Суд отказался рассматривать аргументы российской стороны. России присуждена компенсация 1,9 млрд евро. Хотя и сто млрд как хотели. Беспрецедентно лицам которые не обращались. Суд присудил компенсации лицам с необоснованными доходами и непогашенные кредиты.

Берик Имашев хотел больше про экономику но видит тут политика..

Ирина Влах. Гагаузия превалирующий язык русский. Благодаря прямому вмешательству вооруженных частей из Москвы удалось избежать кровопролития. Жителей Гагаузии пытаются втянуть в проект европейской интеграции Молдовы. Происходит сотрудничество с НАТО, американские советники, оружие на миллионы долларов. Последовательная политика на ограничение гуманитарного влияния России. Сокращается преподавания на русском. Гагаузия граничит с Украиной. Назначение губернатором Саакашвили, увидел в Гагаузии руку Москвы. Гагаузия продвигает в России свои торговые бренды. На выборах побеждали исключительно пророссийские кандидаты и пророссисйские силы. Необходимо сотрудничество. Отмена пошлины на наше вино которая нее применяется к Украине.

Комментарий журналистам Ирина Влах. Я возглавляю гагаузский парламент, который расположен в Республике Молдова. В ближайшее время нам исполняется сто дней. Курс Гагаузкой автономии чтобы Молдова вошла в ЕАЭС. История успеха в ЕС, жители автономии говорят абсолютно другое. На референдуме жители сказали что внешний курс Молдовы неправильный и что нам нужно войти в ЕАЭС, Молдова должна быть стратегическим партнером РФ. Мы граничим с Украиной. Саакашвили позволяет себе экспериментировать говорит что Гагаузия является рукой Москвы. Нам нужно выстроить хорошие отношения. Правительство Молдовы заключило соглашение с ЕС и в ответ на это правительство РФ соответственно в ответ ввело пошлину на виноматериалы и вино. Гагаузия является винодельческим регионом. Все винодельческие заводы расположены в основном на юге. Наша экономика базируется на виноделии и пострадали именно те, кто за стратегический курс с РФ. Молдова заключила соглашение с ЕС, а пострадали те кто всегда был за стратегическое партнерство с Россией.

Алексей Громыко. Международное право находится в очень опасном положении. Попытки выхолостить в пользу ряда государств. Некоторые члены ЕП представляют себя в окопах под Москвой, настолько сильны антироссийские настроения. Санкции это по сути война с народом. Санкции несовместимы с гуманистическими представлениями о современном мире. Экономические санкции против Крыма вопиющий пример. Запад объявил блокаду Крыма. Западный мир выступающий за права человека, наказание против коллективного инакомыслия. Запрет на экономические санкции послужил бы красной чертой тех кто преступил международное право. Получают противоположный результат. Презумпция невиновности должна стать такой же священной коровой, как в суде. Запрет на экономические санкции и в Совбезе, как бы это ни парадоксально казалось. Благодарю Константина Косачева за обсуждение на комитете.

Нарышкин. Это говорит о том что они плохо учились в школе. История знает чем кончаются окопы под Москвой.

Жылдыз Мамбеталиева. Угрозы становятся все более разнообразными. Угрозы носят международный характер и для их нейтрализации требуются коллективные усилия. Мы пережили этнический конфликт.

Антилла Сирка-Лиза. Мы выступаем за сотрудничество с российской Думой. Согласна что надо отменить санкции против парламентариев. Благодарю за сотрудничество.

Нарышкин. Благодарю вас. Мы знаем что некоторым депутатам стыдно за решение которое приняла Финляндия несколько дней назад.

Александр Конюк. В Белоруссии нет омбудсмена, роль выполняет прокуратура. Я заангажирован своим статусом. Число пострадавших снизилось на 30%, убитых на 19%. Стоит заявить что преследуется по политическим мотивам, он тут же будет обласкан на Западе. Руководитель предприятия из-за которого погибло 19 человек. Не стали брать под стражу и он этим воспользовался

Михаил Кляйнер. ИГИЛ остается право каменного века. Слова двойные стандарты известно израильтянам. Существует поразительное сходство ситуации Косово с тем что происходит сейчас. Использование мирного населения в качестве живого щита. Еще одна проблема экономического бойкота. Из нашего опыта эта схема не работает. Мы обошлись без кока-колы и японских машин, мы смогли выжить. По санкциям в отношении Южной Африке был консенсус. Мы должны найти новую систему международного

Юсуф Рахмон. В стране действует комиссия по имплементации международного гуманитарного права. Принят закон об уполномоченном по правам человека и назначен первый омбудсмен Республике Таджикистан.

Джан Осман. ? США не считаются. Не существует демократических ценностей если их нельзя использовать в личных целях. Это не значит что демократических ценностей не существуют. Если Запад сеет хаос, проблема не демократических ценностях.

Владимир Чижов. Не пытаясь объять необъятное. Первое что приходит на ум, односторонние ограничительные меры называемые санкциями. Список граждан Новороссии достаточно виртуальное понятие, крымские предприятия, в нефтегазовой отрасли. Какое отношение имеет добыча на арктическом шельфе к событиям на Украине? Жители Крыма подвергаются коллективному наказанию за выражение своего мнения на референдуме. 2 млн рабочих мест и млрд евро недополученных доходов. Понятие остракизма в Греции против некоторых полисов. Рестрикция стала рутинным фактором и применяется по каким-то внутренним принципам ЕС. Легалистский подход суда иногда противоречит здравому смыслу. Вердикты Совета ЕС политически ангажированы, доказательства происходили из прессы и Интернета. Совет всегда имеет возможность подправить решение. Насколько напоминает игру в наперсток предоставляю судить присутствующим. Присоединение Украины к санкциям против собственных граждан. Раскручивание санкционного маховика его жертвой может сталь любой.

Джахан Поллыева. Мы рассчитывали на то что сегодня может состояться первый крупный разговор после известных событий , между политиками и парламентариями в первую очередь и юристами. Я сама являюсь юристом и руковожу органом который обязан обеспечивать правовую чистоту подготавливаемых решений, тем паче если эти решения являются законами. На мой взгляд сегодня угроза международному праву лежит не только в тех искривлениях которым многие пользуются или в лакунах белых пятнах между актами и резолюциями, сколько в том о чем сейчас говорил господин Чижов о том что на любой стадии действия того или иного международного правого акта можно поправить усилиями бюрократии. Не говоря уже о такой странной практике особенно для нас юристов когда СМИ используются в качестве доказательств. Это вообще недопустимые вещи. Именно поэтому мы видим как активно сегодня используются вместо средств реальной политики политика информационная для подготовки решений, которые порой просто решают судьбу мира. Я бы хотела сказать что особенное беспокойство у меня вызывает практика работы международных организаций в особенности тех с которыми мы сталкиваемся в деятельности палаты и именно в связи с тем что как действуют их секретариаты и аппаратные структуры. Резолюции принимаемые этими органами в частности общеевропейские организации представляющие парламентариев и они стоят на страже закона, довольно часто содержат положения которые не имеют никакого отношения к праву. Больше того, сами регламенты этих организаций легко поправляются и поправляются вовсе не теми кто что-то понимает в праве и желал бы условно говоря придерживаться иерархии нормативных актов. В этой связи любое решение межпарламентского органа или другого международного органа перестаёт быть легитимным. Т,е. на форуме оно является легитимным а по сути своей должно признаваться нелегитимным если были подтасованы механизмы, если на ходу менялись процедуры, если мы видим как звонки в течение дня заставляют известные международные организации голосовать по шесть раз по одному и тому же вопросу. Это должно признаваться основанием для отмены тех или иных резолюций. Точно так же как кстати говоря совсем недавно случилось в ПА ОБСЕ, организация предназначенная для диалога в условиях кризиса в безопасности, позволяет себе принимать резолюции по вопросам безопасности в отсутствие сторон имеющих решающее значение для разрешения кризиса безопасности именно данного конкретного. Тогда хочется спросить а как эта организация соответствует уставным целям этой организации и насколько она правомочна принимать такого решения и должны ли государства соблюдать их. Попросила бы обратить внимание наших коллег из парламентов других стран и людей которые работают в обеспечивающих структурах, секретариатах, прежде всего депутатский корпус, на то чтобы они очень внимательно следили за соблюдением не только правовых актов или законов, но также всякого рода регуляций и регламентов которые принимаются на уровне ниже. Ибо там находятся самые базовые злоупотребления. Это можно сравнить и с практикой отдельных государств, когда они постепенно скатываются от принятия законов которые обладают высшей юридической силой, к размножению документов которые такой силой не обладают но на практике почему-то являются самым главным документом для тех кто принимает или готовит ключевые решения принимаемые на уровне государственных органов и организаций.

Нарышкин. Мы работаем два часа немножко устали и уже заработали на обед. Вам представлены результаты мониторинга который мы ведем по Украине. К сожалению, говорит о деградации. Нет политики, исключительно юридическая оценка. Тех кто не имеет информации по Украине и из СМИ оберегающих от неудобной информации.

Комментарий журналистам Алексей Пушков. Мы будем продвигать свои продолжения в нашем диалоге с парламентариями других стран, в дипломатическом взаимодействии с международными организациями на европейских конференциях. Мы считаем что ЕС должен исключить парламентариев из санкционных списков и в этом случае российская сторона также пойдет на исключение европейских парламентариев из тех ограничительных списков которые мы в качестве ответной меры приняли после того как ЕС встал на порочный круг. Мы не считаем санкции правильными не считаем что санкции должны поддерживаться и будем продолжать борьбу за то чтобы они были отменены.

Комментарий журналистам Константин Косачев. Нет сомнений, что этот кризис родился не вчера и не полтора года назад. Обвиняет сейчас РФ в связи с украинскими событиями. Этот кризис начался на стыке 80 и 90 годов в момент окончания холодной войны и он совершенно точно был инициирован государствами, которые посчитали себя победителем в этой холодной войне. Мы действуем практически в одиночку. В последнее время во все возрастающей степени опираемся на поддержку стран БРИКС и ШОС, наших партнеров по ЕАЭС. Но увы этого недостаточно, потому что нашими оппонентами по этой работе выступают страны которым система международного права в нынешнем виде неинтересна невыгодна. Этой группе государств важно отстоять свои претензии на единоличное лидерство, на свою исключительность, на то чтобы вершить судьбы человечества. И эта тенденция, она уже гораздо шире чем тема международного права, она уже затрагивает глобальные вопросы современной безопасности. И эта ситуация уже совершенно точно выходит за рамки нынешнего украинского кризиса и всех других кризисов, которые к сожалению во многом оказались возможными в силу того что группа государств во главе с США последовательно на протяжении уже двух десятилетий международное право нарушает. Каким будет исход из этой ситуации, сейчас предсказать невозможно, но я убежден в том что историческая правда на основании той позиции которую отстаивает РФ, я с удовольствием могу констатировать что у этого подхода становится все больше и больше подходов и союзников и это внушает мне определенный оптимизм.

Вопрос по предложению Украины доставлять гуманитарные грузы по железной дороге. Косачев. Насколько я знаю эта инициатива находится на изучении в МИДе. Дьявол всегда скрывается в деталях, эти детали пока неизвестны. Если я правильно понимаю, российская сторона сейчас сформулировала дополнительные вопросы и передала украинской стороне. Будем ожидать ответов. Если это инициатива не преследует никаких иных целей, кроме оказания реальной помощи людям которые находятся в зоне конфликта, если эта инициатива действительно преследует исключительно гуманитарные цели, она разумеется должна быть поддержана. Если за этом, исключать ничего нельзя, скрываются очередные политические маневры, то мы должны быть бдительны, мы должны понимать что этими политическими играми положение людей которые нуждаются в защите, которые нуждаются в помощи, м.б. только усугублено. Тогда мы должны действовать так как мы действовали до сих пор в одностороннем порядке и в сотрудничестве с международными организациями, а не с украинскими властями, на которых в любом случае лежит ответственность за то чтобы защищать население, которое проживает на юго-востоке а не подвергать его военным ударам.

Участники:

1. ЖЕЛЕЗНЯК Сергей Владимирович заместитель Председателя Государственной Думы

2. ПЛИГИН Владимир Николаевич председатель Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству

3. ПУШКОВ Алексей Константинович председатель Комитета Государственной Думы по международным делам

4. СЛУЦКИЙ Леонид Эдуардович председатель Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками

5. КОВАЛЕВ Николай Дмитриевич член Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции

6. ЛИХАЧЕВ Николай Васильевич член Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками

7. ПОЛЛЫЕВА Джахан Реджеповна Руководитель Аппарата Государственной Думы

8. ШУВАЛОВ Юрий Евгеньевич заместитель Руководителя Аппарата Государственной Думы – начальник Управления по связям с общественностью и взаимодействию со Средствами массовой информации

9. ДЕМЕНКОВ Михаил Васильевич начальник Правого управления Аппарата Государственной Думы

10. ПАШКОВ Михаил Михайлович начальник Управления международного сотрудничества Аппарата Государственной Думы

11. ПЕТРОВ Андрей Евгеньевич начальник Аналитического управления Аппарата Государственной Думы

12. КРОТОВ Михаил Иосифович советник Председателя Государственной Думы

13. КОСАЧЕВ Константин Иосифович председатель Комитета Совета Федерации по международным делам

14. БАБУШКИНА Людмила Валентиновна Председатель Законодательной Думы Томской области

15. БЕБЕНИН Сергей Михайлович Председатель Алтайского краевого Законодательного Собрания

16. БЕКЕТОВ Владимир Андреевич Председатель Парламента Республики Северная Осетия – Алания

17. КИСЕЛЁВ Владимир Николаевич председатель Законодательного Собрания Свердловской области

18. КЛЫКАНОВ Александр Борисович Председатель Думы Астраханской области

19. КОЗЛОВСКАЯ Оксана Витальевна Председатель Законодательного собрания Ленинградской области

20. ЛООР Иван Иванович Председатель Законодательного Собрания Краснодарского края

21. МАЧНЕВ Алексей Васильевич Председатель Законодательного Собрания Владимирской области

22. МУХАМЕТШИН Фарид Хайруллович Председатель Государственного Совета Республики Татарстан

23. КАРАСИН Григорий Борисович статс-секретарь – заместитель Министра иностранных дел РФ

24. МАТЮШКИН Георгий Иванович Уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека -заместитель Министра юстиции РФ

25. ЧИЖОВ Владимир Алексеевич постоянный представитель РФ при Европейском союзе

26. ДОЛГОВ Константин Константинович уполномоченный Министерства иностранных дел РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права

27. ВОРОНИН Юрий Викторович Руководитель Аппарата Счетной палаты РФ

28. КУЗЬМИН Геннадий Владимирович заместитель директора Правового департамента Министерства иностранных дел РФ

29. ЛУКАШЕВИЧ Александр Казимирович директор Департамента информации и печати Министерства иностранных дел РФ

30. ЕРМОЛАЕВ Леонид Владимирович исполнительный секретарь Координационного совета генеральных прокуроров государств-участников Содружества Независимых Государств -Руководитель Секретариата Координационного совета генеральных прокуроров государств – участников Содружества Независимых Государств

31. ХОХЛОВ Юрий Павлович начальник Управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генеральной прокуратуры РФ

32. ЗИМИН Владимир Петрович первый заместитель начальника Главного управления международно- правового сотрудничества Генеральной прокуратуры РФ

33. ШПИГЕЛЬ Борис Исаакович президент Международного правозащитного движения «Мир без нацизма»

34. АБАШИДЗЕ Аслан Хусейнович заведующий кафедрой международного права Российского университета дружбы народов

35. АБОВА Тамара Евгеньевна заведующая сектором гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права Российской академии наук

36. АШАВСКИИ Борис Матвеевич- ведущий научный сотрудник Центра международного права и международной безопасности Дипломатической академии Министерства иностранных дел РФ

37. БЕКЯШЕВ Камиль Абдулович заведующий кафедрой международного права Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина

38. БЛАЖЕЕВ Виктор Владимирович ректор Московского государственною юридического университета имени О.Е.Кутафина

39. БЫСТРИЦКИЙ Андрей Георгиевич председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай»

40. ВОЙНИКОВ Вадим Валентинович профессор кафедры международного и европейского права Балтийского федерального университета имени И.Канта

41. ВЫЛЕГЖАНИН Александр Николаевич заведующий кафедрой международного права Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел РФ

42. ГРОМЫКО Алексей Анатольевич директор Института Европы Российской академии наук

43. КАЗАКОВ Егор Олегович руководитель аппарата Международного правозащитного движения «Мир без нацизма»

44. КАПУСТИН Анатолий Яковлевич президент Российской ассоциации международного права

45. КАРТАШКИН Владимир Алексеевич главный научный сотрудник сектора прав человека Института государства и права Российской академии наук

46. КОРБУТ Людмила Васильевна ученый секретарь Российской Ассоциации международного права

47. КРЫЛОВ Николай Борисович заведующий сектором международно-правовых исследований Института государства и права РАН

48. КУРБАНОВ Рашад Афатович начальник отдела по научному обеспечению деятельности делегации РФ в Европейской комиссии за демократию через право Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

49. ЛУКЬЯНОВ Федор Александрович- председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»

50. НИКИТИН Александр Иванович директор Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел РФ

51. УСТИНОВА Татьяна Витальевна писатель

52. ФАРХУТДИНОВ Инсур Забирович главный редактор Евразийского юридического журнала

53. ХАБРИЕВА Талия Ярулловна вице-президент Российской академии наук, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

54. ШАПКИНА Елена Анатольевна член Общественной палаты РФ

1. КУРБАНОВ Габил Сурхай оглы заведующий отделом теории государства и права, гражданского права и гражданского процесса Института философии и права Национальной академии наук Азербайджана

2. ЗАКАРЯН Артак Борисович председатель Постоянной комиссии по внешним связям Национального Собрания Республики Армения

3. АЙРАПЕТЯН Юрий Витальевич преподаватель кафедры гражданского права и гражданского процессуального права Российско-Армянского (Славянского) университета

4. КОНЮК Александр Владимирович Генеральный прокурор Республики Беларусь, член Координационного совета генеральных прокуроров государств -участников Содружества Независимых Государств

5. ВАСИЛЕВИЧ Григорий Алексеевич заведующий кафедрой конституционного права юридического факультета Белорусского государственного университета

6. БАРБАЛИЧ Иван Чрезвычайный и Полномочный Посол Боснии и Герцеговины в РФ

7. КНЯЖЕВИЧ Златко судья Конституционного суда Боснии и Герцеговины, член Европейской комиссии за демократию через право

8. САКВА Ричард профессор Кентского университета

9. ХУНКО Андрей депутат Бундестага Федеративной Республики Германии

10. БУРДЖАНАДЗЕ Нино Анзоровна председатель политической партии «Демократическое движение – Единая Грузия»

11. ВАСИЛЬЕВ Илья советник Председателя Кнессета Государства Израиль

12. КЛЯЙНЕР Михаэль председатель партийного суда партии Ликуд, член Совета директоров Музея еврейского сопротивления

13. МИРЕН Лореа Мартин руководитель международного сотрудничества бизнес-школы Университета Deusto

14. КОЛ АКТУ ОНИ Лучио профессор юридического факультета Миланского университета

15. ЧЕЧЕРЕ Альфонсо Мария профессор Неаполитанского университета им. Фридриха II

16. ИМАШЕВ Берик Мажитович Министр юстиции Республики Казахстан, член Совета министров юстиции государств – участников Содружества Независимых Государств

17. АУБАКИРОВА Индира Ураловна докторант кафедры теории государства и права и политологии МГУ имени М.В.Ломоносова

18. БАЗАРОВА Гульмира Сеиловна старший преподаватель Карагандинского государственного университета имени Е.А.Букетова

19. УАЛИЕВА Жанна Борашевна старший преподаватель Карагандинского государственного университета имени Е.А.Букетова

20. БЛЭК Кристофер эксперт по международному праву и правам человека, судья Международного уголовного суда в отставке

21. МАМБЕТАЛИЕВА Жылдыз Жээнбаевна Министр юстиции Кыргызской Республики, Председатель Совета министров юстиции государств – участников Содружества Независимых Государств в 2015 году

22 ВЛАХ Ирина Федоровна глава автономного территориального образования Гагаузия в Республике Молдова, член Правительства Республики Молдова

23 ЦУРКАН Владимир Иванович председатель Парламентской комиссии Парламента Республики Молдова по правам человека и межэтническим отношениям

24. ГОРОДЕЦКАЯ Елена Анатольевна председатель Центральной избирательной комиссии Приднестровской Молдавской Республики

25. ЧИРИЧ Александр профессор Нишского университета

26. БАТЛЕР Уильям Эллиотт профессор Университета штата Пенсильвания

27. РАХМОН Юсуф Ахмадзод Генеральный прокурор Республики Таджикистан, член Координационного совета генеральных прокуроров государств – участников Содружества Независимых Государств

28, ДЖАН Осман депутат Великого национального собрания Турции, профессор Университета Мармара, член Европейской комиссии за демократию через право

29. АНТИЛЛА Сирка-Лиза депутат Парламента Финляндской Республики, депутат Парламентской Ассамблеи Совета Европы

30. ПЛАШИЛ Владимир член Президиума Ассоциации судебных приставов Чешской Республики

31. ЛОМБАРДИ Филиппе член Совета Кантонов Федерального Собрания Швейцарской Конфедерации

32. РУЙЕ Николя профессор Бизнес Школы Лозанны

http://ieras.ru/newspub.htm

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ЕВРОПЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

125009, МОСКВА, МОХОВАЯ УЛ., 11-3 ТЕЛ.: +7(495)692-10-51/629-45-07 ФАКС: +7(495)629-92-96 WWW.INSTITUTEOFEUROPE.RU

INSTITUTE OF EUROPE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES .

125009, MOSCOW, MOKHOVAYA STR., 11-3 TEL.: +7(495)692-10-51/629-45-07 FAX: +7(495)629-92-96 WWW.IERAS.RU

Аналитическая записка N7, 2015 (N7).

Запретить экономические санкции Алексей Громыко доктор политических наук, Директор ИЕ РАН

Валентин Федоров доктор экономических наук, заместитель Директора ИЕ РАН

Данный материал представляет собой общие очертания идеи о международном запрете экономических санкций.

Она могла бы стать, при должном обсуждении, привлекающей к себе внимание новой внешнеполитической инициативой России.

Такая инициатива имела бы высокие шансы встретить положительный отклик у широкой общественности и укрепить позиции нашей страны на международной арене.

Экономические санкции могут носить разные названия – эмбарго, бойкот, блокада.

Вспомним списки КоКом во время холодной войны.

Но смысл один и тот же – нанести ущерб противной стороне.

Созданный западными странами во главе с США и существовавший в 1949–1994 гг. Координационный комитет следил за внешнеторговыми поставками в СССР и другие социалистические страны с целью исключения из них стратегически важных товаров.

В разное время США и ряд других стран объявляли Советскому Союзу эмбарго на поставку труб большого диаметра для строительства нефте- и газопроводов, экспорт зерна и других товаров.

Институт Европы РАН Institute of Europe RAS 2 Учитывая суть экономических санкций, следует заключить, что они как таковые не должны иметь место в международных отношениях.

Нацеленные на устранение или подконтрольность того или иного режима, они действуют в основном против населения и ухудшают его положение, обрекают страну на социальный и научно- технический застой.

Санкции – это война с народом.

Представители режима всегда найдут способ обойти санкции как в деловом, так и в личном плане.

Их последствия по степени тяжести несопоставимы для разных слоёв общества.

Перешедшие из прежних времён, эти штрафные меры должны быть бесповоротно запрещены для применения как со стороны отдельно взятых стран друг против друга, так и международных организаций, в том числе по линии ООН.

Это положение следует ввести в ранг международного права и принять соответствующую конвенцию.

Санкции не совместимы с гуманистическими представлениями современного мирового сообщества, проповедующего общечеловеческие ценности, и к ним, несомненно, относится право всех и каждого на достойную жизнь без вмешательства извне.

Коллективные акции против какой-либо страны никак не оправдывают их, не делают их легитимными по сравнению с индивидуальными действиями.

Можно привести два примера международных санкций, которые, каждый по-своему, характеризуют их инициаторов.

После полувекового демонстративного игнорирования Кубы Соединённые Штаты, так и не добившись её деградации и персональных изменений в составе руководства, в конце концов пошли на попятную.

Теперь Вашингтон, очевидно, надеется свергнуть режим противоположным, «рыночным», путём.

Другой пример.

Запад объявил блокаду Крыма по всем важнейшим направлениям.

Со временем она потерпит провал.

Но обратим внимание на то, что склонный к поучениям западный мир, выступающий за права человека во всех областях и столь же вездесущую демократию, открыл фронт против крымчан только за то, что они высказали своё мнение на референдуме и проголосовали не так, как хотелось западным столицам.

Здесь мы имеем дело с так называемой европейской ценностью со знаком минус.

Нужно сознавать, что помимо прямых санкций дают о себе знать и косвенные.

Они выражаются в виде нежелания или опасений третьих стран развивать отношения с наказанными государствами из-за неопределённости внутренней и внешней перспективы в отношении конъюнктуры, притока товаров и капитала.

При обсуждении темы санкций нельзя не упомянуть иранский вопрос, уже находящийся в международной повестке дня.

Ещё не известно, к чему приведут переговоры Ирана с известной «шестёркой», а народ этой страны уже пострадал в Институт Европы РАН Institute of Europe RAS 3 результате ограничительных мер против неё – эмбарго на поставки нефти, финансовая рестрикция, ущемление судоходных компаний и др.

Благодаря международным усилиям выработаны обязательные для исполнения положения о защите мирного населения в военных условиях.

Речь идёт о Женевской конвенции от 12 августа 1949 г. о защите гражданского населения во время войны.

Её основной раздел содержит 159 статей.

Эти и другие предписания часто игнорируются воюющими сторонами.

И всё-таки они служат ориентиром в политике – что можно делать и что нельзя.

Запрет на экономические санкции также послужил бы красной чертой для участников конфликтов, переход за которую означал бы грубое нарушение международного права и повлёк бы за собой всеобщее осуждение.

Сейчас интересы гражданского населения «прикрыты» во время военных действий, но в мирное время оно не защищено.

В феврале 2015 г., выступая на открытом заседании Совета Безопасности ООН, министр иностранных дел России С.В.Лавров призвал сделать особый упор на недопустимость поддержки антиконституционной смены государственной власти, т.е. внести запрет на госперевороты.

Как представляется, в эту линию органически вписывался бы всеобщий отказ от применения экономических санкций, т.е. запрет на них.

Предложение назвать экономические санкции форс-мажорными обстоятельствами, как иногда делается, неприемлемо, ибо речь идёт о политике, коллективном человеческом факторе, который в данном случае приносит народу неоправданные бедствия из-за объявленных рестрикций.

Нередко страны-инициаторы этих экономических репрессий получают результаты, противоположные их ожиданиям.

Население рассматривает санкции как угрозу суверенитету страны, как вмешательство во внутренние дела, как враждебную политику и в ухудшении условий жизни винит внешние силы.

На этом фоне степень сплочённости в обществе не уменьшается, а возрастает.

В конце концов, нанеся ущерб подопытным государствам и не достигнув цели смены (исправления) режимов, проводники жёсткой линии на мировой арене отступают и прекращают экономическую войну.

Берётся курс на «бизнес как обычно» до очередного наказания другой провинившейся страны, но с тем же итогом.

В судопроизводстве некоторых стран содержится принцип, согласно которому апелляция не должна ухудшать первоначальный вердикт.

Так должно быть и с санкциями, т.е. пересмотр отношений между странами должен исключать намеренное покушение на благосостояние граждан страдающей стороны.

Принцип «не навреди» применим и здесь.

Вместе с тем следует обратить внимание на противоречие в российской политике, связанной с санкциями.

Так, спорным является вопрос о целесообразности Институт Европы РАН Institute of Europe RAS 4 контрсанкций.

Потенциал России во много раз (двузначное число) меньше того, которым обладает Запад, и потому ущерб от экономических конфликтов для неё несравненно чувствительнее, чем наоборот.

К тому же на главный рычаг воздействия на Запад наложено табу – это поставки углеводородов.

Наши ответы распространяются, обобщая, на яблоки из Польши или апельсины из Италии.

Нейтрализуя с августа 2014 г. поставки из третьих стран, например, через Белоруссию, наша таможенная служба отправляет их обратно.

Это сотни тонн.

Тем самым мы оголяем собственный рынок и отвергаем традиционных поставщиков.

Как это ни странно звучит, но контрсанкции усиливают действие санкций.

Надо помнить, что в силу своих возможностей «нанести экономический удар» по Западу Россия может лишь на уровне фирм (не отраслей), в то время как в ответ она терпит урон в масштабах всей экономики.

Надо знать свои слабые стороны.

Упомянутое выше противоречие состоит в том, что, с одной стороны, мы не пускаем в свою обитель выборочно нежелательные товары, с другой стороны, приветствуем фирмы из тех же стран, если они сотрудничают с нами вопреки санкциям.

Это видно, в частности, на примере Германии.

Около 5% её аграрного экспорта подпадают под российский запрет.

Зато перечень сотрудничающих с РФ немецких фирм превышает цифру шесть тысяч, в т.ч. самых крупных, и предполагается их наращивание в долгосрочном плане.

В стратегической перспективе развёртывание потенциальных производственных возможностей России заключается не в том, чтобы добиваться скорейшей отмены санкций (это был бы малоэффективный возврат к прошлому, повтор пройденного), а в создании новых народнохозяйственных цепочек, в импортозамещении.

Конечно, оно никогда не будет полным, но может существенно уменьшить уязвимость экономики.

Наибольший отрицательный эффект санкций проявляется в кратковременном плане, постепенно уступая место выигрышу в долговременном воздействии.

Нельзя сбрасывать со счетов и такой благоприятный фактор, как возникающая при этом борьба за поставки между новыми и старыми партнёрами.

Таким образом, склонные к санкциям страны «воспитывают» собственного конкурента.

Что касается международных санкций, то их надо поставить вне закона.

Всем странам нужно отказаться от них, тогда и контрсанкции отпадут сами по себе.

Санкции нельзя облагораживать ссылками на права человека и прочее, ибо они являют собой вредный анахронизм.

Исходя из исторического опыта, следует считать, что гарантированного мирного разрешения противоречия между двумя принципами – национальное самоопределение и неизменность границ – не существует.

Каждый случай их столкновения решается индивидуально под влиянием соотношения сил Институт Европы РАН Institute of Europe RAS 5 противоборствующих сторон.

Невозможно предсказать, какой из них и где победит, учитывая, что составные части государственного устройства (например, автономии или внутренние республики) по своей политической инфраструктуре напоминают суверенные государства.

Запас взрывных противоречий на этой почве весьма велик, и разные страны ещё не раз станут свидетелями, а временами и участниками, того или иного межнационального столкновения.

Война, к сожалению, не поддаётся запрету.

А вот запретить санкции вполне возможно.

Реализация этой идеи сделала бы положение в мире прочнее.

Дата выпуска: апрель 2015 года.

Материал доступен для скачивания по адресу: http://ieras.ru/newspub.htm

Пресс-релизы

Сергей Нарышкин: Еврочиновники попирают международное право

10.07.2015 11:55:14

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин обвинил европейских чиновников в узурпации права говорить от имени национальных парламентов и заявил, что это является попранием международного права.

«Вряд ли заключенный в 2007 году Лиссабонский договор можно считать равноценной заменой отвергнутого европейскими народами проекта Конституции ЕС, а Европарламент, урезанный в праве самостоятельно инициировать законы, трудно считать реальным парламентом, способным заменить решения национальных ассамблей», — сказал Нарышкин, открывая дискуссию, которая проходит в Москве в пятницу в рамках международного «круглого стола» на тему: «Актуальные международно-правовые проблемы 21 века».

Как отметил спикер, европейские коллеги-парламентарии об этом говорят открыто. «Между тем это никак не мешает решать за них ключевые вопросы чинам и чиновникам ЕС — людям, присвоившим себе полномочия парламентских институтов», — подчеркнул Нарышкин.

Он считает, что международная ситуация сегодня, к сожалению, не дает особых поводов для оптимизма. «Еще недавно казалось, что международное сообщество твердо стоит на пути диалога и мирного разрешения споров, что принцип суверенного равенства очевиден для всех, а значит, основанная на нем система сдержек и противовесов — самая надежная за всю историю человечества. Однако на наших глазах весь мир вновь тянут в прошлое», — полагает политики.

Он выступил против того, чтобы «так называемые санкции» выдавались за волю всего мирового сообщества. Тем самым, уверен Нарышкин, попирается международное право, поскольку у целых государств «отнимают значимую часть суверенитета».

«Мы видим, что международные структуры, созданные как раз для возможности диалога, в острые, кризисные периоды превратились в инструменты, на которых играет бюрократия», — добавил спикер.

По его утверждению, принимаемые там резолюции лишены юридической строгости и меняются вместе с политической конъюнктурой, а двойные стандарты подменили стандарт права.

«Думаю, только поэтому наличие такого числа международных организаций никак не мешает США безнаказанно проводить односторонние действия, ничего общего не имеющего с правом», — заявил Председатель Госдумы.

Скажите, спросил он участников дискуссии, с какими международными принципами соотносится признание Соединенными Штатами себя неким исключительным государством?

«Этот термин — „исключительное“- не просто ведь фигура речи, а официальная доктрина, не раз звучавшая в речах американских президентов и пентагоновских начальников», — напомнил политик.

История, заметил он, хорошо знает, какой международный порядок такие признаки напоминают. «Это — порядок эпохи колониализма, старая, жесткая имперская модель, где никак не равны ни народы, ни расы, ни государства, ни люди; не равны юридически», — сказал Нарышкин. Такие модели во все времена держались не на праве, а на произволе, добавил он.

ИНТЕРФАКС

Сергей Нарышкин: Многим финским парламентариям стыдно за решение не пускать депутатов РФ в страну

10.07.2015 13:32:40

Многим финским парламентариям стыдно за решение не пускать в страну ряд российских депутатов и сенаторов для участия в сессии Парламентской Ассамблее /ПА/ ОБСЕ в Хельсинки. Об этом заявил сегодня, выступая на международном круглом столе по теме «Актуальные международно- правовые проблемы XXI 21 века», спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

«Я знаю, что многим депутатам парламента Финляндии, многим гражданам Финляндии просто стыдно за то решение, которое несколько дней назад правительство Финляндии приняло в отношении ряда депутатов российского парламента и членов Совета Федерации, которые из-за этого решения не смогли принять участие в работе сессии ПА ОБСЕ», — сказал политик.

На прошлой неделе Финляндия приняла решение не выдавать спикеру Госдумы Сергею Нарышкину и еще пяти членам российской делегации разрешение на въезд в страну для участия в сессии ПА ОБСЕ, которая проходила 5—9 июля. Финский МИД объяснил это решение тем, что россияне включены в санкционный список Евросоюза. После этого вся делегация РФ объявила, что не приедет в Хельсинки. «Мои коллеги согласились со мной в том, что недопустимо понижать уровень представительства российской делегации на данной сессии, тем более такой важной, которая посвящена 40-летию подписания Хельсинского акта — основополагающего документа», — отметил Нарышкин.

ТАСС

Сергей Нарышкин: Агитационная кампания для депутатов не ограничивается летом

10.07.2015 16:09:19

Депутаты Госдумы в ходе подготовки отчета о состоянии российского законодательства проанализируют действенность антикризисных мер, законодательство в сфере безопасности и реализацию международных договоров, сообщил Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин.

«На днях я подписал перечень поручений для подготовки отчета о состоянии российского законодательства, предложил проанализировать действенность антикризисных мер, законодательство в сфере безопасности в широком смысле этого слова, реализацию международных договоров и, конечно, вместе с ведущими учеными и экспертами дать новые оценки состоянию законотворческого процесса», — проинформировал Нарышкин участников заседания президиума Совета законодателей.

Агитационная кампания для депутатов Госдумы, которые вновь хотят побороться за мандат, не ограничивается летними месяцами, она началась уже с момента предыдущего избрания в нижнюю палату, отметил также Сергей Нарышкин.

Госдума 3 июля приняла основной закон о переносе парламентских выборов с декабря на сентябрь 2016 года. Против принятия закона выступила только фракция КПРФ. Коммунисты отмечали, что летом полноценную агитационную компанию провести невозможно, поскольку подавляющая часть избирателей находится в отпусках.

«Если говорить о парламентских партиях и о депутатах ГД, которые были избраны в шестой созыв, напоминаю, 4 декабря 2011 года, то для тех, кто хочет вновь побороться за мандат, агитационная кампания началась уже 5 декабря 2011 года, а не ограничивается летними месяцами. Поэтому аргументы наших оппонентов на этот счет, они не слишком состоятельные», — сказал Нарышкин на заседании президиума Совета законодателей РФ.

По материалам РИА Новости

Алексей Пушков: Россия продолжит добиваться исключения парламентариев из санкционных списков

10.07.2015 15:03:12

Россия продолжит на парламентском и дипломатическом уровнях добиваться исключения парламентариев из санкционных списков. Об этом журналистам заявил сегодня глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

«Будем надеяться, что конфликтная ситуации в Финляндии и письмо членов ПА ОБСЕ /Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе/, а также сегодняшнее обсуждение европейских участников нашего круглого стола — все это будет способствовать тому, что постепенно начнется пересмотр практики включения в санкционные списки парламентариев», — сказал депутат.

Он подтвердил также, что в случае, если ЕС исключит российских парламентариев из санкционных списков, Россия предпримет аналогичный ответный шаг. «В этом случае российская сторона также пойдет на исключение европейских парламентариев из тех ограничительных списков, которые мы в качестве ответной меры приняли после того, как Евросоюз встал на этот порочный путь», — отметил Пушков.

По его словам, российская делегация планировала выступить на сессии ПА ОБСЕ в Хельсинки с предложением о недопустимости применения санкций против парламентариев, был подготовлен соответствующий проект резолюции, автором которого выступил спикер Госдумы Сергей Нарышкин. «В связи с нашим отсутствием нам приходится перенести на следующие сессии представление этого проекта», — констатировал Пушков.

«Мы будем продвигать это предложение в нашем диалоге с парламентариями других стран, в нашем дипломатическом взаимодействии с европейскими государствами, на международных конференциях», — добавил глава комитета Госдумы.

На прошлой неделе Финляндия приняла решение не выдавать спикеру Госдумы Сергею Нарышкину и еще пяти членам российской делегации разрешение на въезд в страну для участия в сессии ПА ОБСЕ, которая проходила 5—9 июля. Финский МИД объяснил это решение тем, что россияне включены в санкционный список Евросоюза. После этого вся делегация РФ объявила, что не приедет в Хельсинки. «Мои коллеги согласились со мной в том, что недопустимо понижать уровень представительства российской делегации на данной сессии, тем более такой важной, которая посвящена 40-летию подписания Хельсинского акта — основополагающего документа», — отметил Нарышкин.

ТАСС

Сергей Железняк: Запрет на объявления о секс-услугах в СМИ может быть принят осенью

10.07.2015 14:15:05

Заместитель Председателя Госдумы и заместитель секретаря генсовета «ЕДИНОЙ РОССИИ» Сергей Железняк — о том, как заставить издателей отказаться от рекламы интимного досуга:

- Законодательный запрет на информацию о сексуальных услугах под видом частных объявлений в СМИ будет, возможно, введен уже осенью этого года. Соответствующий законопроект находится на рассмотрении Госдумы и с большой вероятностью будет вынесен на голосование в начале осенней сессии парламента.

На сегодняшний день существуют печатные средства массовой информации, которые не брезгуют размещением на своих страницах объявлений об организации интимного досуга с предоставлением для этих целей апартаментов, саун, массажных кабинетов и т. д. Подобные объявления размещаются лицами, организующими занятие проституцией, а СМИ фактически выступают как посредники и сводники. К сожалению, ни профессиональная этика, ни отраслевое саморегулирование не могут удержать такие СМИ от позорной деятельности.

Поэтому мы предлагаем внести изменения в ст. 4 закона РФ «О средствах массовой информации» и в ст. 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП), направленные на недопустимость злоупотребления свободой массовой информации в части размещения в средствах массовой информации объявлений об оказании услуг сексуального характера, а также на установление ответственности за подобные нарушения.

Законопроект уже принят в первом чтении нижней палатой парламента. При подготовке законопроекта ко второму чтению особое внимание было уделено практической реализации запрета использования СМИ для размещения объявлений о завуалированных под организацию досуга сексуальных услугах.

Рабочая группа проводила консультации с правоохранительными органами, профильными министерствами и ведомствами, чтобы в результате был разработан сбалансированный закон с четким понятийным аппаратом, эффективно решающий вопрос с пресечением данной противозаконной деятельности.

Во избежание неоднозначного толкования сути объявления и выяснения, носит ли оно противоправный характер или нет, устанавливается, что под запрет попадают объявления, содержащее информацию о номерах телефонов, адресах или иную информацию, позволяющую установить местонахождение лиц, занимающихся проституцией.

В действующей редакции закона «О СМИ» установлен запрет использования СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний (ст. 241 УК РФ «Организация занятия проституцией»). Действующее законодательство также предусматривает ответственность за занятие проституцией и за получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией (ст. 6.11 и ст. 6.12 КоАП). Организация занятия проституцией является уголовным преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 241 Уголовного кодекса РФ.

Также, согласно федеральному закону «О рекламе», не допускается реклама товаров и услуг, производство или реализация которых запрещены законодательством РФ, а занятие проституцией и организация занятием проституцией являются незаконными на территории нашей страны.

Наш закон позволит полностью ликвидировать лазейку для преступников, промышляющих организацией проституции под видом объявлений об услугах массажа, саунах, клубах знакомств и других подобных сообщений в СМИ.

Общеизвестно, что преступные доходы от проституции сравнимы с доходами от продажи наркотиков и оружия. С подобными общественно опасными преступлениями необходимо бороться на всех уровнях, объединяя усилия государства и социально ответственной части гражданского общества.

Многие субъекты РФ, такие как Чувашская Республика, Астраханская, Белгородская, Волгоградская, Калининградская, Тюменская области, уже закрепили ответственность за размещение объявлений об оказании сексуальных услуг в региональном законодательстве. Теперь в условиях единого информационного и правового поля страны важно закрепить это принципиальное решение на федеральном уровне.

«Известия», 10 июля 2015 г.

Сергей Попов: Партиям стоит отбирать кадры для представительства в Госдуме

10.07.2015 12:08:57

Об итогах политического полугодия и весенней парламентской сессии «Парламентской газете « рассказал председатель комитета ГД по Регламенту и организации работы Государственной Думы Сергей Попов.

— Сергей Александрович, недавно справедливороссы внесли законопроект об отзыве депутата, не участвовавшего в работе фракций более полугода. Депутат, например, находится за границей, не работает, но получает зарплату из российского бюджета. Ваш комитет его рекомендовал отклонить. Почему?

— Возмущение таким поведением некоторых избранников и общества, и фракции понятно. Но мы руководствовались буквой Закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ». Там лишение мандата за ненадлежащее исполнение своих обязанностей не предусмотрено. Изменять закон из-за одного-двух недобросовестных людей, давая тем самым возможность руководителям фракций произвольно забирать мандат у депутата, избранного гражданами, нецелесообразно.

Я согласен с председателем комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимиром Плигиным — парламентским партиям стоит тщательнее отбирать кадры для своего представительства в Госдуме. Надеюсь, что на ближайших выборах законодателями станут достойные люди.

— До выборов еще почти год. Каковы, на ваш взгляд, итоги этой думской сессии, что было наиболее важным в работе возглавляемого вами комитета?

— Полугодие было очень сложным экономически и внешнеполитически. Вспомним, что России пророчили разного рода эксперты и политики в начале года. Да, ситуация непростая, но экономика работает, процесс импортозамещения идет, уровень основных социальных гарантий не снижается.

В этом в значительной степени заслуга и нашего парламента, всех представленных в нем партий.

Нашим комитетом подготовлено более 100 проектов постановлений Думы, касающихся Регламента палаты, распорядка работы и «правительственных часов « на следующую, осеннюю сессию. При составлении этого графика учитывались как предложения комитетов, так и фракций Госдумы. В том числе депутаты намерены заслушать отчеты министров финансов Антона Силуанова, иностранных дел Сергея Лаврова, образования и науки Дмитрия Ливанова, обороны Сергея Шойгу. То есть все актуальные проблемы будут находиться на контроле. Также я бы отметил подготовленные совместно с депутатами Андреем Исаевым и Владимиром Плигиным поправки в Регламент, определяющие алгоритм работы Федерального Собрания с Советом законодателей. Этот орган не прописан ни в одном законе, однако он ведет серьезную работу по помощи региональным законодателям, координации работы разных уровней законодательной власти. В ходе «круглого стола» в начале июня в Великом Новгороде депутаты нашего комитета обсудили с депутатами и работниками аппаратов 11 законодательных собраний Северо-Западного федерального округа вопросы предварительных экспертиз вносимых региональными депутатами законопроектов. Не секрет, что из их числа лишь 8–9 процентов становятся законами, а остальные отклоняются или возвращаются. Чаще всего это происходит по причине их недостаточной экспертной проработки. Совместными усилиями федеральных и региональных депутатов будем эту ситуацию менять.

— Ряд лет вы являетесь президентом Межпарламентской ассамблеи православия. Что наиболее значимо было в ее работе в прошедшем полугодии?

— В конце июня в соответствии с планом мероприятий организации мы провели в Вене 22-ю Генеральную ассамблею МАП. В ней участвовали делегации 26 стран, а также представители христианских общин еще из восьми стран мира. Мы обсуждали опыт жизни христианских общин в разных странах мира.

Естественно, в центре внимания были те угрозы, фактически геноцид христианского населения, которые проводит на территории Сирии и Ирака так называемое Исламское государство. Сейчас мы готовим план по взаимодействию с международными организациями в вопросе противодействия терроризму. Трагизм ситуации осознается всеми, но как показывает опыт, привлечь дополнительное внимание к ситуации крайней опасности, в которой находятся многие христиане Ближнего Востока, необходимо.

— Некоторые политологи, культурологи много раз, а теперь и в связи с греческим финансовым кризисом писали о том, что, дескать, православные страны Европы систематически отстают в развитии от стран католических и протестантских. Что православие — это такая «бесперспективная» конфессия…

— Это в каком развитии отстают? Именно духовные принципы определяют развитие человеческой цивилизации. Православию — 2000 лет, оно веками было хранителем базовых принципов и ценностей христианства, многие их которых стали общечеловеческими и общемировыми. Поэтому с православием вели и ведут жесткую борьбу те, кто хочет управлять миром на иных, отнюдь не гуманистических принципах. Для кого человек не венец творения, а биоматериал, который надо поставить в зависимость от кредитных ресурсов, поставляемых одним центром. А что касается чисто экономических проблем православных стран, то давайте не путать причину со следствиями, и историю с географией. Мы должны не забывать, что эти страны долгое время закрывали собой «просвещенную Европу» от набегов Золотой Орды и Османской империи. Страны Балкан были лишены на протяжении веков суверенитета. И потому любые выводы о негодности православия для развития страны — это, мягко говоря, натяжка, а часто и недобропорядочные спекуляции. Дальнейшая история еще покажет, кто и в каком развитии опередит.

Из законодательных инициатив, вносимых региональными депутатами, лишь 8–9 процентов становятся законами, а остальные отклоняются или возвращаются. Чаще всего это происходит из-за их недостаточной экспертной проработки.

«Парламентская газета», 10 июля 2015 г.

Депутаты фракции «СР» внесли в Госдуму законопроект об усилении мер по борьбе с коррупцией

10 июля 2015

Депутаты фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей Миронов, Николай Левичев и Виктор Шудегов внесли в ГД проект федерального закона 835987-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части усиления мер противодействия коррупции».

По словам авторов, необходимость принятия законопроекта обусловлена тем, что, несмотря на активизацию в последние годы борьбы с коррупцией, эта форма преступности до сих пор является основополагающим сдерживающим фактором развития экономики России и формирования демократического общества. При этом недостаточно эффективное противодействие коррупции является следствием неразвитого законодательства в этой области, которое предоставляет возможности коррупционерам пользоваться средствами, полученными от преступной деятельности.

С целью пресечения легализации средств незаконным путем, законопроектом предлагается принять ряд надлежащих мер. В частности, устанавливается, что в числе сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданский служащий или замещающий должность гражданской службы обязан указать наличие или отсутствие обязательств в его пользу (как кредитора) другого лица (должника). Кроме того, согласно проекту закона, лица, занимающие должности членов Совета директоров Центрального банка РФ, государственные должности субъектов РФ, муниципальные должности на постоянной основ, должности федеральной государственной службы, должны ежегодно представлять в сведениях о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей наличие или отсутствие обязательств в его пользу, пользу супруги или несовершеннолетних детей (как кредиторов) другого лица (должника).

Как отмечается в пояснительной записке, законопроектом предусматривается введение правового механизма борьбы с сокрытием криминальных средств. Так, непредставление или представление недостоверных или неполных данных в вышеуказанных сведениях гражданами, в части наличия обязательств в их пользу (как кредиторов) других лиц (должников) влечет за собой признание данных обязательств ничтожными. Все полученное по указанной сделке взыскивается в доход РФ в случае выявления не по инициативе должников факта непредставления вышеназванных данных или представления недостоверных или неполных данных. В случае выявления по инициативе должников факта непредставления указанных данных или представления недостоверных или неполных данных, 75% полученного по сделке взыскивается в доход РФ, а 25% – в пользу должников (должника), сообщивших о сокрытии кредитором наличия соответствующих обязательств.

С. Рябухин: До начала осенней сессии профильный Комитет СФ сосредоточится на сбалансированности региональных бюджетов

Улучшать характеристики федерального бюджета нужно не за счёт урезания социальных выплат, а благодаря эффективному управлению бюджетными ресурсами, заявил председатель Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин в беседе с журналистами.

Сенатор считает, что в настоящее время необходимо серьёзнее заниматься доходами. В связи с этим он заверил, что Совет Федерации и Государственная Дума предпримут все возможные меры, чтобы не допустить сокращения уровня индексации пенсий.

Сергей Рябухин напомнил, что в ходе прошедшей сессии было принято около трёхсот законов, большинство из которых были направлены на поддержку российской экономики.

Среди законов, направленных на стимулирование экономического развития, глава профильного Комитета СФ выделил введение налоговых каникул для предпринимателей, запрет на проведение проверок бизнеса, увеличение вдвое страховой суммы по вкладам населения. Сенатор добавил, что был принят ряд законов по деофшоризации экономики.

«Даже в условиях неправомерных санкций российская экономика показала достаточный потенциал устойчивости, критического падения не произошло. Так что уверен: принятые законы будут эффективны», – подчеркнул сенатор.

Говоря о планах Комитета СФ на осень, парламентарий сообщил, что перед ними поставлены амбициозные задачи. «Мы будем заниматься разработкой мероприятий по увеличению доходов федерального и региональных бюджетов. В летний период еще до начала осенней сессии сосредоточимся на сбалансированности региональных бюджетов», – сообщил Сергей Рябухин.

Руководители комитетов СФ по международной и социальной политике провели встречу с Министром здравоохранения Ливана

Председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев и председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский провели встречу с Министром здравоохранения Ливанской Республики Ваелем Абу Фауром.

В ходе беседы стороны обменялись мнения по ряду актуальных международных проблем, а также о развитии двусторонних отношений РФ и Ливанской Республики.

«Для России Ливан дружественная страна», – подчеркнул Константин Косачев. «Все, что происходит в Ливане, важно, в том числе и в глобальном аспекте».

Ваель Абу Фаур сообщил, что сегодня подписано Соглашение с Министерством здравоохранения РФ о сотрудничестве в этой сфере.

«У нас с Россией давние связи и мы готовы их укреплять», – заверил ливанский Министр. «Мы уверены, что подписанный меморандум будет способствовать более активному взаимодействию между Ливаном и Россией в сфере здравоохранения в интересах наших народов».

Валерий Рязанский в связи с этим отметил, что в РФ большие средства вложены в модернизацию здравоохранения. «В рамках государственно-частного партнерства достаточно интенсивно стали строится фармацевтические предприятия, что позволит нам наполнить рынок собственными лекарственными препаратами».

По словам парламентария, перед российским здравоохранением стоит задача по локализации производства и в дальнейшем появится возможность экспортировать лекарства. «Здесь есть хорошие перспективы сотрудничества», – добавил Валерий Рязанский.

Ваель Абу Фаур проинформировал о внутренней ситуации в Ливане, а также высказал свое мнение о развитии событий в приграничной Сирии. Он отметил, что Ливан встревожен приближением войск ИГИЛ к его границам.

«Мы уверены, что Россия – единственная страна, которая может внести решительный и реальный вклад в урегулирование ситуации», – полагает ливанский министр.

Константин Косачев и Валерий Рязанский выразили обеспокоенность гуманитарной ситуацией в Ливане, в связи с большим наплывом беженцев из Сирии.

«Мы искренне заинтересованы, чтобы на Ближнем Востоке царили мир и стабильность», – заявил глава Комитета СФ по международным делам, обратив внимание на то, что Российская Федерация старается поддерживать ровные отношения со всеми государствами региона.

«Только в этой роли мы можем выступать в качестве страны, оказывающей содействие политическому процессу», – заключил Константин Косачев.

Матвиенко выразила сожаление в связи с попытками Польши оправдывать украинских националистов

10. 07. 2015, 15. 50

МОСКВА, 10 июля. /ТАСС/. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко выразила сожаление и несогласие с попытками Варшавы оправдать происходящий на Украине процесс героизации Организации украинских националистов /ОУН/ и Украинской повстанческой армии /УПА/.

В своем ответном письме спикеру сената Польши Богдану Борусевичу, текст которого имеется в распоряжении ТАСС, она напомнила, что украинские националистические организации были созданы при прямом участии фашистской Германии, в том числе для борьбы с самими поляками.

Ранее Борусевич отказался одобрить заявление Совфеда в связи с 70-летием освобождения узников концлагеря Освенцим и Международным днем памяти жертв Холокоста. В нем осуждались преступления украинских националистов, а также попытки фальсификации истории и возложения равной ответственности за развязывание Второй мировой войны на нацистскую Германию и Советский Союз.

В этой связи Матвиенко отметила, что именно наследники украинских националистов-экстремистов при попустительстве известных западных стран осуществили незаконный антигосударственный переворот и активно участвовали в насильственном захвате власти на Украине в феврале 2014 года. Они маршировали под знаменами ОУН и УПА, несли портреты Степана Бандеры и Романа Шухевича, объявленных сегодня героями Украины, в действительности являющихся палачами, и осуществляли открытый террор против инакомыслящих под лозунгом «Украина для украинцев».

В ответ на утверждение Борусевича о том, что «идея польской независимости уничтожалась как нацисткой Германией, так и сталинским Советским Союзом», Матвиенко отметила, что, при всех изъянах, господствовавшая в Советском Союзе идеология никогда не проповедовала идей превосходства одной нации над другой и нетерпимости по национальному и расовому признакам. «Не видеть, не понимать этого – глубокое заблуждение, ведущее к неадекватным, необъективным оценкам исторических событий, а, в конечном счете – к оправданию нацизма», – считает спикер.

Матвиенко также напомнила, что Советская Россия в декабре 1917 года первой признала право Польши на полный суверенитет и международную правовую субъективность. «Правда требует ясности и определенности в том, что благодаря разгрому гитлеровского фашизма, решающий вклад в который внес Советский Союз, Польша не просто была освобождена от немецкой оккупации, а в прямом смысле слова от полного уничтожения было спасено ее население», – заключила парламентарий.

В послании напоминается, что при непосредственной поддержке СССР Польша после Второй мировой войны вновь обрела независимость и государственный суверенитет в новых границах, стала полноправным членом международного сообщества и его международных организаций. «Историческая память любого народа призвана хранить все в полном объеме, а не выделять одно и умышленно замалчивать другое», – подчеркнула председатель Совета Федерации.

Матвиенко признала существование серьезных различий в оценках и трактовках исторических фактов и событий, но их, по ее мнению, необходимо преодолевать, используя, в частности, такой механизм, как Российско-Польская группа по сложным вопросам, вытекающим из общей истории российско-польских отношений. Спикер верхней палаты призвала польских партнеров к совместной конструктивной работе в интересах развития добрососедских отношений, в том числе на базе межпарламентского сотрудничества.

Товарищ Сталин любил кино и нам велел

Просмотр дипломных фильмов ИСИ и ВШТ в КвАРТире 10 порадовал – преподаватели Надежда Цымбалова и Наталья Вакурова

Фестиваль «Откройте окно» организовала Надежда Цымбалова на площадке КвАРТира 10 Артпространство Моховая, 10. В пятницу 10 июля состоялась вторая ежегодная встреча для демонстрации и обсуждения дипломных фильмов студентов факультета тележурналистики ИСИ и ВШТ МГУ.

Подбор тематики фильмов в некотором смысле типичный пример управления случайностью, исполненное Цымбаловой виртуозно. Комплект всесторонне разных фильмов для просмотра собрать было нетрудно.

Н.Цымбалова отметила, что над фильмами работали одной командой и уровень за год вырос. Она поняла, что она счастливый человек, потому что студенты раскрывают перед нею душу.

Тем не менее, споры после каждого просмотра были острыми, взгляды на авторские работы разные и философия жизни несовместима. Одному показалось, что это для детей, идеи нет, Гай-Германика или Дом-2 и даже хуже. Студенты со словом в кармане не мешкали: А Дом-2 до ухода Собчак или после?

Оказалось, критик и знаток жизни в искусстве не смотрел Дом-2 ни до ни после. Общий смех. Для чего в кадре книга Джона Фаулза, никто не знал и «Башня из черного дерева» не читал. В общем-то, эти «дети» жизнь знают лучше и по счастью не привыкли думать одно, делать другое и говорить третье, сплетая из принятых банальностей.

Так что пусть не обижаются ветераны этой жизни, но люди становятся лучше, и учить их экранной морали выглядит чем-то неуместным.

Вечер в «КвАРТира 10» на Моховой стал буквально светлым лучом жизни, которая сейчас стремительно меняется, и пока непонятно, какая сторона, с какой стороны виртуальной баррикады поведет мир в будущее. По студентам Цымбаловой и Вакуровой можно судить, люди становятся лучше. Этих детей взрослые уже не испортят. В прошлом бывало жизнь ломали – просто из зависти. Проклятущая КПСС-ка целый проект «Юность» придумала и провела в жизнь, чтоб вывести новые имена в гуманитарную сферу. Сейчас вроде той войны, а тема Vis vitalis – жизненной силы – актуальна не меньше, чем в концлагере или блокаде. Проект Вячеслава Новикова по поэзии Донбасса показал, как военная блокада стимулирует творчество. Таких проектов, как «Откройте окно» Цымбаловой, в русскоязычном сегменте глобального мира очень много. Они показывают, что мы все под прессом какой-то блокады, консолидирующей наши жизненные силы.

Спорим мы однако сами с собой. Лишь косвенные моменты могут намекнуть на внешние силы. Например, исторический разрыв 90-х отмечен запросом на характерную для русской интеллигенции правду жизни формата «у нас все плохо», которая сохранилась к настоящему времени в большом кино внешнего применения. Доделанный вдогонку фильм «Трудно быть богом» Германов шокировал грубостью национального мазохизма, выхолостившего философское сопровождение феноменологии национальной трагедии. Нет там ничего от Стругацких, кроме названия. Понятно, почему его не выпустили сразу, он мог повлиять на мазохистское отношение к перестройке-перестрелке.

У нового человека другое прочтение и соответственное художественное воплощение темы лагеря, инквизиции, военного геноцида. На первый план вышел вопрос «Как выжить?» и он естественным образом переходит в сущностный, а не риторический вопрос «Для чего?»

Представленные студенческие работы дают ответы: смысл жизни в ней самой и жизнь нуждается в тебе. Неспособность человека жить на одном месте, осень души или жажда конфликта тут не переходит в безысходность тоски. Автора можно заставить плакать, но ему уже не навяжешь суицидальный садомазохизм, и пятерку за диплом все равно придется поставить.

Однако посмотрим кино поэтапно.

1. Самая сильная журналистка всех времен и народов Анна-Мария Вакарь, отказавшаяся от говорящей фамилии «Погасий», сделала беспроигрышный фильм про основателя третьей венской школы психиатрии по имени Виктор Эмиль Франкл. Материалы дипломнице предоставил его ученик Александр Баттиани. По версии автора фильма, смысл жизни есть, даже если ты в ней не нуждаешься – жизнь нуждается в тебе. 16% мечтают заработать, 78% ищут смысл жизнь.

Тема не раскрыта. Взята за основу историю психиатра в концлагере, нет ничего про то что толкает людей на смерть или на жизнь. Опыт Франкла показан в известном ключе: человек ищет слова, что дадут стимул жизни другим и находит в этом поиске смысл собственной жизни.

Для старта споров зрители отметили наименее значимое для зрителя и наиболее – для профессионалов включая присосавшихся их массовки-тусовки: акцент. А чё до мене, так то и чё. Короче, мне понравилось и здесь есть момент мазохизма из серии кто кого: препод студентку, что адекватно, или наоборот, что зачастую, когда «кто-то у нас порой»..

2. Фильм Лизы Кешишевой «Под знаком Эфроса» создает адекватное впечатление, чем и кем был Эфрос для сцены и сцена для зрителя. Примерен прием монтажа с передачей книги Эфроса для зачитывания цитат. Ключом видеоряда стал дождь из бумаг с разными словами, включая имена актеров. Театр – это иллюзия. Лиза: По каким-то следам, крупицам восстановить то, к чему я не могу иметь отношения.

Работа открыта деструктивной критике. К сожалению, у искусствоведов нет формализуемой теории красоты и соответственно не может быть аргументов для доказательства найденной автором гармонии в композиции, удачно составленной из разрозненного.

3. «Немного о Мари» – фильм Дениса Романова об экстравагантной француженке, матери четырех детей Мари де ля Виль Боже. Рассказала про всех. Мама расписывала керамику, бабушка писала маслом, дедушка делал гравюры. Побывал в Москве 60-х, оставил рисунки куполов и стимулировал синтетическое творчество внучки. Мари работала в Камбодже и Судане. Для комплекта экзотики осела в Москве и сына отправила на практику в Барнаул. Ее очередная выставка пройдет на Флаконе в день взятия Бастилии.

В Бастилии в тот день было полтора инвалида, но в фильм не вошло – создатель проспал ключевые события.

Чем занижается французская Машка с мужем в отсутствие высшего зла телекамеры, знает только нянька их детей. Нашим пытливым журналистам есть фронт работы, но на экране явно шоу за стеклом без особого желания платить за стекло.

4. «О нас никто никогда не узнает» – особенности композиции кадра под влиянием живописи аудиовизуального искусства. Станислав Майборода, человек с настроением осени, адекватно передал в своем фильме свое отношение к краскам жизни. Краски жизни нарисованы вполне в духе времени. Фильм игровой, и это дает много возможностей, если талант есть. А он есть.

5. Екатерина Харитонова, «Что таят в себе башни Кремля». Фильм-лекция смотрится на одном дыхании. Великолепная компьютерная графика и монтаж, профессиональные данные автора и ее же в роли экранного рассказчика. Хочется больше таких фильмов.

6. «Rec» Екатерины Утенышевой – вот это то, что вызвало больше всего споров. Томик Фаулза в кадре послужил критерием баррикады своих и чужих в отношении к искусству.

А все было честно: «Я собираюсь показать историю, которая выставляет меня в наихудшем свете». Вера, Женя и Максим разыграли классический конфликт двух женщин вокруг мужчины как информационного повода. Высшее зло – видеокамера. Как вывод вяжется с фактом, что конфликт запущен и инсценирован самим оператором? Она же сценарист, автор и актер. Конвергентное искусство со смешением ролей – веяние времени. Оно развивает главное веяние этого времени. Автором жизни стала женщина, ищущая остроты. Мужское начало протестует против роли заложника в женской игре: «Ты хотела конфликт? Выбирай: я или камера».

Выбор автора сознательный, Катя выбрала научного руководителя, который не мешал ей делать то что она хочет. И она сделала – под видеокамеру. По словам Цымбаловой, больше всего нравится женщинам после сорока.

7. Марк Поляков. «Одиночество». Безмолвный фильм о пожилой женщине. Может, и правда. Но очень тягостно. И беспроигрышно, кто ж в наше время будет признаваться в ненависти к старушкам?

8. В руках каждого человека спасение всех – фильм Ольги Шершневой «Помогите!» со спорной темы уличных побирушек естественным образом вырулил на тех, кто реально нуждается во внимании, причем вовсе не денежном. Виталий Третьяков на защите диплома указал на подмену выбранной темы и соответственно не раскрытой. С подачи профессора Ясена Засурского Третьяков обрел монументальный образ источника истины и спорить с ним не принято, что неправильно. Шершнева не нашла слов для защиты своего авторского выбора. В «КвАРТире» не было ни великого Третьякова ни упрямой Шершневой и дискуссия завяла, не начавшись. По моему мнению, мертвая тема раскрыта блестяще именно благодаря находке в переломе на другую тему.

9. Фильм о Даниле Иванове, потерявшем в автоаварии правую руку и отца. До того был немного нарциссичен, а после не мог смотреть в зеркало. Осознал, что теперь нет человека, которому можно позвонить, потому что он сильнее. Тот на кого можно опереться, теперь это ты сам.

Есть такие травмы, которые невозможно компенсировать. Это не приговор, это прыжок. Смысл искать бесполезно. Я не верю в судьбу, есть только тот смысл, который я вижу.

http://leo-mosk.livejournal.com/2697948.html

С фотографиями Надежда Цымбалова, Наталья Вакурова, Кристина Кондратьева:

https://www.facebook.com/moskovkin.lew/media_set?set=a.863525703684088.1073741901.100000799992009&type=3