Твитты
Юнона и Авось Мы забыли
бранясь и пируя для чего мы на Землю попали Наша жизнь пролетела аллюром Мы
проклятым вопросам ответим Аллилуйя любви.
Иностранные специалисты США Британии Испании массово
покидают РФ – м.б. это означает смену управления страной,
на что намекали в Думе весной? Теперь англосаксы на Кубу полезут
Как женщина выглядит, больше зависит от ее
настроения, чем от возраста.
Не понимаю. Фундаментальная наука неанглосаксонского
формата сохранилась только в России. Однако научная среда в России чудовищна,
эти люди абсолютно негативны и ненавидят страну пребывания. Значит, в Британии
и США еще хуже?
У меня была богатая жизнь и
она все лучше и интересней. Почему я должен думать о смерти? Похоронить стоят
минимум 83 тыс руб. Любите
живых и не заворачивайтесь с трупом. Учить, лечить и хоронить должно
государство.
Любой Word под
офисом Windows затыкается на букве «н»
после пробела – если долго не сохраняешь текст. Ждать бесполезно, проще
сфотографировать.
Мне нравятся прогнозы погоды
чтоб жизнь медом не казалась. Помнится жду жидкого
азота и подсказка: А на Сатурне идут дожди из жидкого азота.
Все в жизни предсказуемо – кроме того что мы делаем
сами
Прервавши любимое занятие дрессировки черного кота,
доцент Вакурова повела Владимира сдавать экзамен.
Предложение не устраивать из этого драму с негодованием
отвергнуто. Владимиру достаточно было явиться с трубой и иерихонские
стены бы вуза пали. Экзаменоваться могла б сама Наталья, никто б не заметил.
Все-таки материнская любовь не безгранична. Зря что ли
он в Шнитке учился у Владимира Кричевского и в
Консерватории выступал?
Р-24. На месте древнерусского города Клещин
у Плещеева озера нашли подвеску-трезубец с отличительным знаком Рюриковичей
10-11 века.
Вместо избрания Ирины Винер президентом Международной
федерации гимнастики ее наградили почетным орденом – позор МОК такое признание
Эти твиты недоступны.
Лев
Московкин ?@leo_mosk сейчас
Лев
Московкин ретвитнул(а)
Помню,
как потел Гайдар на комитете по бюджету, доживая карьеру депутатом. Сказал умное про цены на нефть. И все
https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/622892185655095296 …
Лев
Московкин ?@leo_mosk сейчас
Лев
Московкин ретвитнул(а)
Роль
такая была. Передавать Пушкову не надо, он включил меня в черный список –
журналист боится журналиста https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/622892185655095296
…
Сообщения
Умер Геннадий Селезнев – журналист, депутат, лидер «Возрождения
России»
Ушел из жизни первый из председателей новой Думы. Геннадий
Николаевич Селезнев умер в Москве в воскресенье 19.07.15 в результате болезни
на 68-м году жизни. Для меня как журналиста этот человек был особенным
депутатом, коль нас связали события, ставшие ключевыми для своего времени.
При жизни Иван Рыбкин, Геннадий Селезнев и Борис Грызлов не
могли стоять рядом, когда выпало совместное мероприятие в бывшем Музее
революции – английском клубе на Тверской. Все
изменилось при Сергее Нарышкине. Во внешнем мире стало
настолько сложно, что собственные разборки приходится сдерживать – без
преувеличения, ради жизни на Земле.
Сейчас не его время. Геннадий Селезнев был из тех коммунистов,
для кого геополитические события были делом глубоко личным. Украина стала частью его жизни и для ее процветания он готов был
сделать все возможное. Однако даже пост четвертого лица России ничего не позволял
реализовать в плане личной позиции.
Время Геннадия Селезнева было непростым и вряд ли можно понять
или хотя бы рассказать, что тогда происходило и как непросто
было вести ту Думу. Все были против всех. Дума, правительство и
президент конкурировали в демонстрациях, как они решают проблемы обездоленных.
Указы, постановления и законы не вязались в общее нормативное поле. Любимым занятием
был увлекательный спорт с соревнованиями, кто больше прокрутит дыру в бюджете.
Так было и при секвестре и осталось после появления дополнительных доходов. Зародилось
искусство прятать доходы бюджета. Мастерство неуклонно
росло от созыва к созыву.
Сейчас единороссы с переменным успехом
бьются за открытость бюджетного процесса. То, что происходило с бюджетом во
второй и третьей Думах, было в значительной степени под контролем КПРФ и ее
сателлита, группы агрария в погонах Николая Харитонова. Отношения руководства
фракции с замминфина Татьяной Голиковой были вполне
взаимными и не особо скрывались. В своем последнем публичном заявлении перед
уходом из Думы в правительство Олег Морозов прокурорским голосом назвал цифры
голосования КПРФ за бюджет, уклонившись от обвинений по причинам, чтоб до кучи
не дискредитировать Думу в целом.
Именно эти неназванные причины вызвали к жизни проект
фракции-монстра с контрольным пакетом голосов. На смену Геннадию Селезневу
пришел Борис Грызлов и на первом же заседании четвертого созыва попытался
сказать, что с популизмом покончено. СМИ ему приписали «Дума не место для
дискуссий».
С Селезневым коллеги-журналисты обошлись еще круче. По степени
прессинга четвертое лицо стало первым. Сейчас можно сказать, председатель Думы
Селезнев был игрушкой борьбы могучих сил. На него сделали ставку и строители
лоббистской машины и те, кто высвобождал от Галины Старовойтовой
многострадальный 209-й избирательный округ Петербурга.
Война титанов в конце председательства Селезнева вызвала к жизни
унизительное решение – его лишили права голосования в Совете Думы, который он
же и вел. Непростые отношения с руководством фракции обострились, интересы
разошлись. Председателя Думы использовали втемную чуждые ему интересанты.
Это продолжалось и в четвертом созыве Думы, когда Селезнев
выступал только как лидер «Возрождения России». Для унижения бывшему
председателю выделили кабинет минимального размера рядом с туалетом для
сотрудников обслуживающих структур. Кабинет освободился,
когда нелепо утонул его прежний хозяин, единоросс
Владимир Литвинов. Дума так связывает совершенно разные события, что вселяет
сомнения в природе случайности. Перлом управления случайностью стала записка о
взрыве.
В историю парламента России вошло и осталось неописанным по
смыслу событие 9 сентября 1999 года. Селезнев вел Совет Думы, когда ему
принесли записку о взрыве жилого дома в Волгодонске. Однако
этот взрыв произошел спустя три дня, а в тот день взорвали один из двух домов в
Москве.
То было время неприятных удивлений. Никто ничего не скрывал от
СМИ, но они реагировали на события в Думе еще более странно, чем сейчас. Сергей Юшенков коллекционировал имена ушедших в мир иной
после неосторожных слов показавших, что о взрыве они знали заранее –
дворничиха, сантехник. Потом и сам Юшенков ушел. Убийцей назначили случайного человека Артема Стефанова. Потом кого-то другого, чтобы журналистам надоело
следить за инсценировками «расследования». По смерти Галины Старовойтовой и
этого не было.
Мое короткое сообщение в сетевом издании lenta.ru
стало единственным в тот же день про
злосчастную записку. Используя особенности национальной охоты на депутатов,
спустя более двух лет гений Бориса Березовского выстроил в пику СПС для
разминки партстроительства «Единой России» еще и
«Либеральную Россию». «Россий» стало много. Возглавить партию было суждено Сергею Юшенкову. Он и
объяснил, что произошло с запиской – до того, как застрелили.
Журналистская подача лежалой «новости» отличалась от реальности.
Вину за взрыв жилого дома в Волгодонске возложили на председателя Думы, который
якобы знал и ничего не сделал для предотвращения.
Проект Чубайса СПС свое отыграл в части бешенства тарифов и
деструкции ЕЭС. Кремль использовал партию Селезнева для старта укрупнения следующей
второй партии власти «Справедливая Россия». Затем его убрали
из публичной политики и он появлялся в Думе
эпизодически на мероприятиях Нарышкина непарламентских партий. До того – как
президент Федерации конного спорта, потому что законодатели забыли оградить от
допинга лошадей. Каждое слово Селезнева было весомо и
обоснованно. Увы, это не повод для привлечения прессы.
Танцы на костях позволили обвинить во взрывах осени-99 Путина и
на том кажется все стухло. Тревожное время Геннадия
Селезнева ушло в историю. Трудно представить, что кому то опять потребуется
ворошить прошлое.
Времена не выбирают...
Чтобы разобраться в эпизоде с запиской, талантливый журналист
Алексей Левченко волею сопредседателя «Либеральной России» Виктора Похмелкина
получил 170 страниц стенограммы того сакрального заседания Совета Думы. Мне дали посмотреть в кабинете депутата, запретив
копировать. Главной там была Марина Похмелкина. Это был плотный поток новостей, которые скрывают от прессы.
Все остальное – реклама по определению. Записка,
вырванная из контекста для раскрутки новой партии, реально стала лишь небольшим
эпизодом в потоке ужаса от событий и тревоги за будущее.
Любой депутат получает десятки парадоксальных сообщений в день.
Большинство нацелено на использование медиаперсоны в
качестве инструмента рекламы того, что там написано. Пространственно-временная
структура Думы строилась при Селезневе за счет его репутации. Было же еще такое
время, когда фойе Большого зала пленарных заседаний было
открыто для журналистов и сам великий и лохматый Венедиктов захаживал
сюда подловить кого-то из попавших на его крючок депутатов. Спрятаться от атаки
журналистов было невозможно. Фойе закрыли и устроили
площадку для брифингов перед женским туалетом в фойе Малого зала. В тесноте и
обиде тут били о каменный пол невиданные цифровые диктофоны РИА
Новости. Занимать лучшее место под камеру заранее было опасно, выигрывал тот,
чьей компании Гусинского камера была по бюджету дешевле – «Эти хамы с НТВ приехали». По другую сторону баррикады между прессой
и властью происходили свои инсценированные драмы. За спиной председателя Селезнева
выстраивались под камеры экзотические личности с непременным участником всех думских
событий. Человек с самодовольным выражением на лице и желтой
повязкой на голове являл собой эталон русского и гордо представлялся «Помощник
депутата Макашова».
Вся экзотика Думы сконцентрировалась на этом пятачке. Хочешь
прославиться – напечатай экземпляр газеты со своим портретом в изготовленной на
заказ огромной фуражке и подари Селезневу, телекамеры охотно зафиксируют
существенное событие на парламентской площадке. Для журналистской работы в те
времена думская пресс-служба согласно внешней установке делала минимум,
привечая маргиналов. Профессор Ясен Засурский констатировал,
что аккредитация служит не более чем пропуском на объект.
Уже было понятно, что происходящее в Думе определяется не Думой.
Селезневу доставалось за все, и за маргиналов и за расширение режимных зон,
куда не допускались никакие журналисты или общественные помощники.
Канал вброса записки не был
маргинальным и потому прошил новые правила. Наверное, я не настоящий журналист
и мне не пришло бы в голову ради эффектной подачи обвинять председателя Думы за
то, что он публично что-то прочел в клочке бумаги.
По счастью для меня, Геннадий Николаевич это понимал. Он знал кажется все – и по должности председателя Думы и по
призванию журналиста. К действующим журналистам относился с сочувствием
коллеги. Взаимности не испытывал. Потерь в жизни больше жизни в циничном
времени непонимания. Мне до сих пор стыдно и я
благодарен Геннадию Николаевичу за понимание, когда в безнадежной ситуации
слова излишни.
Грядет причина лишать
прав за оставление в машине ребенка, но сначала обсудят
Мультимедийная пресс-конференция
"Безопасность детей в автомобиле: правила для родителей состоялась в
Международном мультимедийном пресс-центре МИА "Россия сегодня"
Ежегодно десятки детей погибают в
результате того, что взрослые оставляют их в машинах без присмотра. Большинство
родителей просто не предполагают, что таким образом они подвергают жизнь
малышей серьезной опасности. Для привлечения к этой проблеме внимания
общественных деятелей и организаций начинается информационная кампания "Не
оставляй ребенка в машине". Как она будет проходить?
Уполномоченный при президенте РФ по
правам ребенка Павел Астахов. В США погибли в автомобилях 637 детей. Автомобиль
помимо теплового удара может удушить. Даже ремень безопасности может затянуться
вокруг шеи маленького ребенка. Оставляют детей в машине в жаре или на морозе.
Есть случаи в РФ и Британии удушения от случайно нажатого стеклоподъемника.
Машина может загореться или утонуть. Несколько свежих примеров. Ребенок
случайно включил передачу и машина скатилась в реку.
Особенно много случаев эвакуации машины с ребенком в Петербурге. Мать
запарковала в неположенном месте Невского и на четыре часа ушла в салон
красоты. Эвакуаторщик не видел ребенка из-за наглухо затонированных стекол. Машину
припаркованную в неположенном месте могут протаранить. Оставил машину у Басманного суда троллейбус с молдавским водителем снес всю
левую сторону машины. Машины с ребенком угоняют. Один злоумышленник бросил
машину с ребенком, но это редкий случай. Другой злоумышленник угнал машину с
двумя детьми, одного высадил на автобусной остановке, с другим врезался в
ограждение. Угонщик погиб в больнице, ребенок травмирован. Ребенок может сам завести машину испугался и выпрыгнул. Совместно с
Москвой планируем осенью провести кампанию против
оставления детей в машине. Основной слоган Ребенок не
часть машины! Не паркуй ребенка! Планируем внести изменения в закон об
ответственности за оставление ребенка без взрослого. Автомобиль источник
повышенной опасности и за все несет ответственность владелец.
Заместитель мэра Москвы,
руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной
инфраструктуры города Москвы Максим Ликсутов. Для нас
эта проблема действительно есть. Вместе с Астаховым будем делать все возможное.
Начальник отдела пропаганды БДД и профилактики ДДТТ ГУОБДД МВД России полковник полиции Максим Белугин. 31 ДТП
за рулем несовершеннолетний. Трое погибли. Если вы видите.
Директор НИИ неотложной детской
хирургии и травматологии Департамента здравоохранения города Москвы Валерий Митиш. Оторванные руки и ноги. Стрессовая ситуация. М.б.
придется лечить всю жизнь.
Астахов. Если честно грустно и
тревожно, приходится проводить кампанию. Надо отбирать права, тогда задумаются.
Больше не накажешь чем наказали себя сами родители.
Вопросы
Отвечая на вопросы МП, Астахов не
без раздражения упрекнул что журналист не заметил он
привел случаи когда ответственность уже наступила. А последние реформы МВД на
то и направлены чтобы приблизить к людям.
Белугин напомнил о случае когда именно сотрудники ДПС
обнаружили ребенка.
Агентство Москва. Помните
автобус врезался в остановку. М.б. какие-то отбойники новые. Белугин. К
сожалению аварии случаются не потому что не хватает ГОСТов а человеческий фактор.
Авторадио. Что за кампания будет? Астахов. Вы
просто не заметили, Ликсутов сказал. Стикеры у супермаркетов. Две причины абсолютная
безграмотность либо невеотжество. Так вот мы боремся
с невежеством. Чтобы потом уголовное дело не заводили. Прежде всего освещение в СМИ. Не будем завтра штрафовать
и отбирать права, давайте обсудим.
Я думаю в
процессе внесения у меня предстоит еще встреча с депутатами. Если у нас сами
штатные средства наносят ущерб. Спасибо за подсказку. Статистика
предусматривает либо ДТП либо травмы бытового
характера. Удушение стеклом не входит в ДТП. Аналогично с выпадением из окон,
учитывается в общем числе травм. Мы занялись статистикой детально. 1100 случаев
выпадения из окон детей. Видя что проблема приобретает
массовый характер.
Кампания о детских креслах десять
лет. Какая у нее эффективность? Какой эффективности вы ждете? Белугин не дал
прямого ответа. Мы проводим профилактическую работу у образовательных
учреждений. Останавливаем машину и родитель показывает детское удерживающее
устройство в багажнике.
Большинство детских кресел
совершенно не спасают людей. Белугин. Все детские средства проходят
сертификацию, другое дело что за рубежом и
соответствуют ли сертификации.
В комментарии МП Белугин рассказал о
действиях сотрудника в случае обнаружения ребенка в опасности и в беспомощном
состоянии. Ребенок м.б. передан сотрудникам по работе
с несовершеннолетними. Ведется профилактическая работа по организации детского
отдыха при крупных центрах, посещаемых людьми. Принятие закона
по детским удерживающим устройствам подстегнуло производство отечественных
устройств. Лучше они или хуже иностранных и какую часть потребности покрывают, главное что сертифицированы в России.
Л.М.: Вторая
пресс-конференция сегодня не только наседение
но и эксперты не знают что говорят в Думе. Мы ж не будем спорить ни по СРО ни подокументам,
которые сейчас потоком идут. Наказывать это конечно хорошо и повышать
наказание, понятно и то что наибольшая опасность для
детей происходит от родителей, причем машина далеко не самый страшный вариант.
Моральными уродами и просто больными остаются на всю
жизнь. Мы уже совсем забыли что сотрудники МВД должны
быть врагами людям и теоретически должны не только ловить и подставлять, но и
лучше ликвидировать угрозу, объяснять на месте. Всего в законе не
предусмотришь, Нарышкин прав. М.б внести в регламент МВД, его можно быстрее
менять соответственно переменам в поведении людей. С законом надо долго
возиться и еще заставить его работать. А заставите так
будут оставлять в другом месте. В принципе заместить западные массовые акции отечественными, это правильно, но тут прослеживаются такие
неприятные моменты, как организация кампании детских кресел с введением
ответственности до начала производства в России. Еще одна западная тенденция –
общее подавление населения с правом на внутренний чес. Водители урожайная
среда. А дети инструмент войны между родителями и с родителями. У борца с
эвакуаторами Ярослава Нилова появится новый бронт работы.
Надзорные каникулы как
шаг к риск-риентированному надзору – круглый стол в ПГ
Круглый стол: «Надзорные» каникулы:
кому это выгодно?» состоялся в понедельник в пресс-центре «Парламентской
газеты».
Обещанные президентом «надзорные
каникулы» для малого бизнеса в итоге коснутся далеко не всех. Перед самым
закрытием весенней сессии Госдума приняла правительственный законопроект «О
трехлетнем запрете проверок предпринимателей», но с целым рядом исключений. От
надзора не освободят малый бизнес, работающий в здравоохранении, образовании,
социальной сфере, сфере теплоснабжения и электроэнергетики, а также аудиторов и
управляющих многоквартирными домами.
Кому выгодно введение «надзорных»
каникул? С чем связана категория предприятий, на которых не распространится
мораторий? Как эти действия отразятся на предпринимательской активности? На
качестве производимых товаров, работ и услуг?
Член комитета ГД по вопросам
собственности (Фракция ЛДПР) Андрей Свинцов сам был 15 лет малым
предпринимателем, 25 видов бизнеса через себя пропустил. Плановые проверки были
источником дохода инспекторов. Они приходили не
заглядывая на кухню садились за стол и требовали все документы которые сами же
и выдали. Потом по известной таксе надо было заплатить
и они шли на соседнюю точку. Меня оштрафовала налоговая инспекция за то что на час не перевел кассовый аппарат. Я сам не могу перевести надо снять кассовый аппарат и отвезти в ту же
налоговую. Проверяли саннадзор трудовая. Все плановые
проверки надо отменить. Проверкой качества продукции должны заниматься
общественные организации. Требуется три холодильника для рыбы мяса овощей. Дома
мы храним в одном и никто не отравился, нет смешения
запахов. Таких правил миллиард. Если не травятся не
нарушают граждане не нарушают пусть работают. Автомойка
по закону требуется иметь автономные очистные сооружения. Дешевле сливать в
водоотведение. На 90% вся эта документация написана так чтобы собирать с них дань. Все инструкции
что и как проверять не исчезнут. Многие из инспекторов их даже не читают выписывают то за что надо штрафовать.
Декан факультета анализа рисков и
экономической безопасности Финансового Университета при Правительстве РФ, д.ю.н. Владимир Авдийский. Сотни
типов проверок, не увязаны друг с другом. Иногда целые вагоны бумаг затребуют.
Все это ложиться на себестоимость продукции. Проверки должны осуществляться
специалистами, нужны специальные знания. Основа любой рыночной экономики малый
бизнес. Все эти инструкции пришли к нам из старого советского периода, с 1936 года когда вообще не было холодильников. Нам до всем надо взяться за работу.
Руководитель направления «Финансы и
экономика» Института современного развития Никита Масленников. Сложное
отношение к этому закону. Декларации популизма. Закон несовершенен
но все же шаг в нужном векторе. В прошлом году 2,4 млн проверок малого бизнеса. 12 тыс
инструкций. Риск-ориентированный
надзор все же работает под эгидой Ростехнадзора. Что
касается риск-ориентированного
надзора в финансовой сфере тоже понятно. Под проверки выпущено тысячи
нормативных актов. Не перепрограммирован кассовый аппарат. В надзор вшивается
программирование ориентирование оказание помощи. Риск-ориентированный надзор это сервис. Они абсолютно
не готовы. Анекдот пришли мыши к совам все нас обижают как быть? – а вы в ежей
превратитесь. – как? – а мы
только за стратегические вопросы отвечаем. Так вот закон решил стратегические
вопросы. Эффект ожидается сокращение числа проверок. А какой должен быть новый
надзор, мало понятного. Как вы готовитесь к новым правилам. СРО
они и должны принимать на себя функции государства в надзорной сфере. СРО по-разному, некоторые стоят в очереди
чтобы туда придти. Чтобы не было проверок, закона не нужно. Достаточно распоряжения.
Вопросы
Отвечая на вопросы МП, Свинцов подтвердил что даже его папа коммунист который не сдал
партбилет понимает что чиновники рассматривали в 90-х рассматривали бизнес как
золотую жилу, что не только можно и нужно проверять. С двухтысячных стали ломать
голову как написать инструкцию по проверкам. Вся работа направлена на то чтобы сохранить органы надзора. Инструкции Думу не проходят, сами
пишут. Инструкции к сожалению множатся. Нам
гражданскому обществу надо двигаться в сторону давления на власть. Мы не
говорим о том где а томный реактор, а о маленьких
магазинчиках. Приняли закон и сотни малых
предпринимателей закрылись. В 90-задача обирать, потом сохраниться.
В комментарии МП Свинцов рассказал о
проблемах США экономика которых рухнет без притока ресурсов.
Внимание к ШОС и БРИКС
растет, США видят в этом угрозу. Прорабатываются планы перевести ядерную войну в неядерную. Насколько сохранился наш потенциал, успеем ли
перевооружить и защитить русских в Приднестровье? Мы живем на
своей земле тысячи лет привыкли и будем ее защищать. Североамериканцы не
будут защищать США, а разъедутся туда где им
комфортно.
Будучи активным деятелем молодежного
БРИКС, Свинцов поблагодарил за идею защиты общих
интересов России и Бразилии как источника биоресурсов, первичного материала для
селекции новых сортов и борьбы с вредителями.
Л.М.: Очень много жалоб
на чрезвычайно высокое административное давление в России. Причина
как и высоких ставок в общем понятна, Россия единственная страна где не удается
сменить лидера. Кто пишет эти депрессивные нормативы и почему они обязательны
для применения? Чего больше в плановых проверках поборы или подавление малого
бизнеса? Известны обе причины. Если есть имманентная причина, то запреты не
сработают, найдут способ. Какие меры еще возможны для развития
предпринимательства? Я пришел с пресс-конференции по новой причине лишения
прав, добавится работа вашему коллеге Ярославу Нилову и оказалось
что там о бурях в Думе никто не знает.
Пресс-релизы
Прощание с Геннадием Селезневым состоится 22 июля
20 июля 2015 года
Прощание с Геннадием Николаевичем Селезневым состоится в 11:00 22 июля в Траурном зале Центральной клинической больницы Управделами Президента РФ (Москва, ул. Маршала Тимошенко, дом 25).
Похороны состоятся на Троекуровском кладбище.
Сергей Нарышкин выразил соболезнования родным и близким Геннадия Селезнева
20 июля 2015 года
Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин выразил соболезнования родным и близким Геннадия Селезнева.
В соболезновании говорится: «Сегодня пришла скорбная весть – ушел из жизни Геннадий Николаевич Селезнев.
Геннадий Николаевич преданно служил Родине на всем жизненном пути. Он внес большой личный вклад в становление отечественного парламентаризма и современной российской государственности, являясь депутатом Государственной Думы первых четырех созывов и возглавляя палату в 1996-2003 годах.
От имени депутатов Государственной Думы выражаю глубокие соболезнования в связи с кончиной Геннадия Николаевича Селезнева».
Отари Аршба: Геннадий Селезнев сохранил российский парламент в тяжелые годы
20.07.2015 14:46:38
Первый заместитель руководителя фракции «ЕР» Отари Аршба от имени фракции и от себя лично выразил глубокие соболезнования близким и друзьям Геннадия Селезнева.
«Геннадий Николаевич, которого я знал еще со времен его работы в ЦК ВЛКСМ и в «Комсомольской правде», был большим мастером компромисса, – сказал парламентарий. – Я считаю, что он практически сохранил российский парламент в те далекие смутные времена. Геннадий Николаевич всегда умел слышать и слушать, оставаться над схваткой, ставя интересы молодой России над сиюминутными интересами – партийными и фракционными».
Аршба отметил, что Селезнев обладал необычайными душевными качествами: «Я полагаю, что он предвосхитил время. Мы все наблюдаем сегодня, когда Россия опять оказалась перед очень серьезными вызовами, наши ряды сплотились вокруг лидера нашей страны. Не раз в последнее время все парламентские фракции плечом к плечу принимали судьбоносные ответственные решения консолидировано и согласовано. А в те времена, когда председательствовал Геннадий Селезнев, был очень тяжелый период – решался вопрос об импичменте Президенту и фактически ставился под вопрос сам парламент. Но ему удалось договориться со всеми политическими силами на тот момент. Конечно, это были общие усилия, но, тем не менее, его лидерство оказывало решающее влияние».
«Страна утратила большого человека, серьезнейшего политика современности. Его будет сильно нам не хватать. И я с сожалением отмечаю его невостребованность в последнее время, хотя он всегда интересовался происходящими в стране процессами. Геннадий Николаевич в эти трудные для себя дни оставался честным мужчиной, потому что болезнь жестоко его изнуряла, не оставляя никаких сил, кроме моральных. И он до конца остался человеком честным и преданным своей стране. Мы будем скорбеть по безвременной кончине Геннадия Николаевича», – сказал первый замруководителя фракции.
Владимир Васильев выразил соболезнования родным и близким Геннадия Селезнева
20.07.2015 14:24:05
– С чувством глубокой скорби восприняли весть о смерти Геннадия Николаевича Селезнева, – сказал заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель фракции «ЕР» Владимир Васильев. – Он по праву занимал выдающееся место в плеяде современников, своей деятельностью определяющих не только время, в котором мы живем, но и будущее нашей страны.
Геннадию Николаевичу на посту Председателя Государственной Думы 2-го и 3-го созывов удалось обеспечить законодательную работу в сложные и противоречивые 90-е годы.
Знания, огромный профессиональный и жизненный опыт, мудрость политика и принципиальная гражданская позиция позволяли ему с неизменным успехом решать стоящие задачи, развивая лучшие традиции российского парламентаризма и высокого служения своему народу и государству. Это потеря для нас. Разделяя горечь этой утраты, от имени депутатов фракции «ЕР» и от меня лично выражаю соболезнования родным и близким Геннадия Николаевича.
Павел Крашенинников: Геннадий Селезнев был человеком слова, умевшим находить общий язык со всеми
20.07.2015 11:45:40
Председатель комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, занимавший аналогичный пост и в Думе третьего созыва, вспоминает экс-спикера нижней палаты Геннадия Селезнева как человека слова, умевшего находить общий язык со всеми политическими силами.
Экс-спикер Госдумы, председатель Партии возрождения России Геннадий Селезнев скончался накануне на 68-м году жизни после тяжелой и продолжительной болезни.
«Это был человек, который умел разговаривать, слышать и слушать все политические силы – от коммунистов до либералов», – сказал Крашенинников сегодня ТАСС, выразив глубокие соболезнования родным и близким своего бывшего коллеги.
По его словам, Селезнев «пытался найти выходы из сложных ситуаций, которые складывались в период его председательства». Среди таковых глава комитета назвал в том числе вопрос об импичменте президенту, отметив, что «Дума была на грани разгона». В условиях тяжелейшего кризиса Селезнев мог разговаривать с разными силами, находить общий язык с силовиками, экономистами, добавил он. Крашенинников считает «большой удачей для страны, что такой человек в то время был председателем Госдумы».
Глава комитета Госдумы обратил особое внимание на порядочность Селезнева. «Человек всегда держал слово в непростых ситуациях, для многих сегодняшних политиков это проходная вещь», – заключил он.
ТАСС
Сергей Миронов выразил соболезнования в связи с кончиной Геннадия Селезнева
20 июля 2015
Председатель Партии СР, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов выразил соболезнования в связи с кончиной Геннадия Селезнева:
– Ушел из жизни видный государственный и политический деятель Геннадий Селезнев. Я Геннадия Николаевича знал хорошо, часто встречался с ним, обсуждал различные вопросы. И всегда отмечал, что он всегда ставит на первое место интересы страны, интересы народа. Его отличали высокий профессионализм, ответственность, он обладал замечательным организаторским талантом.
Эти качества Геннадий Николаевич проявлял на всех высоких должностях, руководя "Учительской газетой", "Сменой", "Комсомолкой", "Правдой", занимаясь политической работой на посту Председателя и депутата Госдумы, в Парламентской Ассамблее ОБСЕ, Межпарламентской Ассамблее стран СНГ.
Я искренне скорблю вместе с родными и близкими Геннадия Николаевича Селезнева. Уверен, что все, кто знал этого замечательного человека, навсегда сохранят светлую и благодарную память о нем.
Сергей Миронов скорбит о Геннадии Селезнёве
Председатель партии СР, руководитель парламентской фракции СР Сергей Миронов глубоко скорбит в связи со смертью видного государственного и политического деятеля Геннадия Селезнёва, который в 1996 – 2003 гг. был председателем Государственной думы.
«Я Геннадия Николаевича знал хорошо, – говорит С. Миронов, – часто встречался с ним, обсуждал различные вопросы. И всегда отмечал, что он всегда ставит на первое место интересы страны, интересы народа. Его отличали высокий профессионализм, ответственность, он обладал замечательным организаторским талантом».
С. Миронов подчеркнул, что эти качества Г. Селезнёв проявлял на всех высоких должностях, и будучи журналистом, руководя «Учительской газетой», «Сменой», «Комсомольской правдой», «Правдой», и занимаясь политической работой на посту председателя и депутата Госдумы, в Парламентской Ассамблее ОБСЕ, Межпарламентской Ассамблее стран СНГ.
«Я искренне скорблю вместе с родными и близкими Геннадия Николаевича Селезнёва. Уверен, что все, кто знал этого замечательного человека, навсегда сохранят в памяти светлую и благодарную память о нем», – заключил С. Миронов.
Геннадий Селезнёв скончался вчера в Москве на 68-м году жизни.
Николай Левичев: В «лихие 90-е» Геннадий Селезнев способствовал консолидации общества для решения сложнейших проблем
Заместитель Председателя Государственной Думы Николай Левичев о роли Геннадия Селезнева в российской политике
Имя Геннадия Селезнева должно навсегда остаться не только в летописи отечественного парламентаризма, но и в истории России. Он является одной из ключевых фигур в становлении политической системы нашей страны.
В «лихие 90-е» — период постоянных экономических коллапсов и социального раскола — Геннадий Николаевич смог наладить дискуссию разных политических сил и тем самым способствовать консолидации общества для решения сложнейших проблем.
Современное законодательство немыслимо без инициатив, принятых во II и III созывах Госдумы, работавших под председательством Селезнева. Именно при нем парламент начал выполнять свои контрольные функции, не давая «расслабиться» чиновникам, не допуская продавливания сверху решений без обсуждения и учета мнений разных партий.
Сегодня лучшей памятью о Геннадии Селезневе станет продолжение заложенных им традиций российской представительной власти таких, как готовность к диалогу, взаимоуважение, высокий профессионализм, ответственность и работоспособность депутатского корпуса.
Алексей Пушков: Вопрос о выходе России из Совета Европы пока не стоит
20.07.2015 17:39:14
Вопрос о выходе России из Совета Европы в настоящее время неактуален, считает глава комитета ГД по международным делам Алексей Пушков.
«На сегодняшний день вопрос о выходе России из Совета Европы не стоит. В мае глава МИД РФ Сергей Лавров в Брюсселе принимал участие во встрече министров иностранных дел всех стран, входящих в Совет Европы, выступал там, общался со своими коллегами, и с тех пор российская позиция не изменилась», – сказал Пушков «Интерфаксу».
Так он прокомментировал сообщения некоторых СМИ о том, что депутаты выступают с предложением о выходе России и Европейской конвенции по правам человека и не исключают возможность выхода РФ из Совета Европы.
Пушков также отметил, что недавно Конституционный суд РФ вынес решение, которое означает, что Россия признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека, кроме тех случаев, когда это противоречит Основному закону России.
«Конституционный суд РФ подтвердил, что Россия сохранит отношения с ЕСПЧ, однако могут быть ситуации, когда, если решения ЕСПЧ противоречат российской Конституции, то Конституция имеет приоритет над решениями ЕСПЧ. Поэтому говорить о том, что мы рвем отношения с ЕСПЧ при всем том, что мы не согласны с рядом его решений, было бы тоже неверно», – сказал Пушков.
Таким образом, из всего Совета Европы у России сложилась конфликтная ситуация только в отношениях с Парламентской Ассамблеей Совета Европы после того, как ПАСЕ приостановила большую часть полномочий российской делегации.
«Совет Европы как таковой, в частности Комитет министров СЕ, никаких санкций по отношению к России не принимал. Это означает, что если ПАСЕ откажется от санкций против российской делегации, то отношения будут нормализованы и мы вернемся к полноценной работе в ПАСЕ, а значит и во всем Совете Европы», – сказал Пушков.
По его словам, в СЕ на уровне руководства, а также представителей ряда государств в Комитете министров этой организации весьма критически оценивают резолюции ПАСЕ, которые привели к тому, что Россия покинула ассамблею до конца текущего года.
«Если ПАСЕ сохранит санкции или пойдет по пути полного аннулирования полномочий российской делегации, тогда создастся исключительно сложная тупиковая ситуация, которая чревата очень длительным перерывом в общении между Россией и Парламентской ассамблеей», – считает депутат.
По его словам, если в январе, когда полномочия всех делегаций будут переутверждаться, ПАСЕ вновь примет санкции в отношении представителей России, то трудно представить, каким образом ассамблея будет осуществлять мониторинг российских выборов в Госдуму осенью 2016 года.
«Если санкции против нас будут сохранены, мы опять не будем принимать участие в деятельности этой организации, а значит ее наблюдатели не будут допускаться ни до мониторинга выборов, ни для подготовки тех докладов, которые ПАСЕ хотела бы сделать на нашей территории и которые будут касаться России», – полагает Пушков.
«При том что у нас острый кризис с ПАСЕ, пока ничто не говорит о том, что Россия будет намерена покинуть Совет Европы. Тем более что ни от руководства этой организации, ни от представителей других государств-членов в Комитете министров СЕ не исходит никаких инициатив, которые могли бы поставить под сомнение российское членство в Совете Европы», – добавил он.
По его словам, руководство Совета Европы заинтересовано в том, чтобы Россия участвовала в деятельности этой организации, поскольку «они прекрасно понимают, что без России Совет Европы теряет значительную часть своего авторитета на европейской арене».
ИНТЕРФАКС
Владимир Бурматов: Подготовка инженерных кадров – одна из приоритетных задач системы образования
20.07.2015 17:04:39
В Челябинской области открылся международный форум «Инженеры будущего», в котором приняли участие молодые инженеры из регионов России, а также других стран, ведущие специалисты крупнейших промышленных и оборонных предприятий России, студенты и преподаватели главных инженерных вузов страны.
Открывая форум, зампред комитета ГД по образованию, член Генерального совета «ЕДИНОЙ РОССИИ» Владимир Бурматов заявил, что эта площадка собрала лучшие инженерные кадры, являющиеся будущим России. Он подчеркнул, что со стороны Президента России уделяется повышенное внимание развитию инженерного образования и поднятию его престижа, что государство считает это направление одним из приоритетных, имеющих принципиальное значение для развития экономики, инфраструктуры, повышению обороноспособности страны.
Парламентарий выступил перед участниками форума с лекцией, посвященной проблемам подготовки инженерных кадров в России. Бурматов отметил, что в этом направлении предстоит еще многое сделать и ликвидировать многочисленные «белые пятна». В частности, депутат выразил обеспокоенность отсутствием системы ранней профессиональной ориентации в школах на уровне государственной политики, подчеркнув, что это является тормозом для нормального функционирования системы «школа – техникум – вуз – работодатель».
Бурматов также заявил, что необходима популяризация инженерного образования и повышение его престижа среди молодежи. Депутат отметил целый ряд проблем, которые есть сегодня в математическом образовании в нашей стране, упомянул о том, что без изменения подходов к математическому образованию невозможно обеспечить обучение в инженерных вузах, в которые зачастую приходят абитуриенты, не готовые осваивать образовательную программу.
Парламентарий также выразил обеспокоенность отменой льгот для выпускников техникумов, поступающих в вузы, заявив о том, что это может снизить привлекательность ряда инженерных специальностей для выпускников системы СПО.
«У нас состоялся предметный и профессиональный диалог с участниками форума. Интересно, что практически по всем вопросам наши позиции полностью совпали. Многие из присутствующих на лекции разделили мою обеспокоенность ситуацией с подготовкой квалифицированных кадров, в том числе по инженерным специальностям. Участниками встречи было высказано множество замечаний в адрес Министерства образования за ту политику, которую проводит ведомство в этой сфере. В то же время, представители целого ряда регионов предложили свои подходы в организации профориентации в школах, повышения престижа инженерных специальностей, совершенствования математического образования, приведя в пример опыт своих регионов, где те или иные подходы уже реализуются и могут быть применены на территории всей страны», – заявил Бурматов.
Парламентарий пожелал участникам форума успешной работы и плодотворной учебы, подчеркнув, что их инициативы всегда найдут поддержку в «ЕДИНОЙ РОССИИ».
В Комитет Госдумы по финансовому рынку поступил законопроект, направленный на развитие мобильной коммерции
20 июля 2015 года
В Комитет Госдумы по финансовому рынку поступил законопроект № 841348-6 «О внесении изменений в статью 54 Федерального закона «О связи» и статью 13 Федерального закона «О национальной платежной системе», инициированный Правительством.
Законопроект направлен на усовершенствование порядка осуществления платежей с использованием мобильного телефона и снятия существующих ограничений на пути развития мобильной коммерции. Правительство предлагает решение следующих задач: сделать доступной оплату услуг с использованием мобильного телефона для сотрудников корпоративных клиентов оператора связи, создать возможность для осуществления мобильных платежей абонентами с использованием услуги отложенного платежа, оптимизировать и упростить осуществление однотипных платежей с неизменным размером комиссии, требующих постоянного дополнительного подтверждающего сообщения.
Для обеспечения доступности оплаты услуг с использованием мобильного телефона для сотрудников корпоративных клиентов оператора связи законопроект предлагает ввести новый субъект правоотношений по увеличению остатка электронных денежных средств за счет денежных средств, вносимых оператору связи – "физическое лицо – пользователь услугами связи".
При этом выстраивается следующий механизм правоотношений. Юридическое лицо заключает договор об оказании услуг связи с оператором связи, сообщая при этом о желании предоставить своим сотрудникам возможность совершать платежи за различные услуги с помощью мобильного телефона. Далее юридическое лицо должно сообщать оператору связи сведения о каждом физическом лице – пользователе услугами связи в порядке, определенном договором между оператором связи и юридическим лицом – абонентом, а также действующим законодательством о связи.
В дальнейшем правоотношения физических лиц – пользователей услугами связи и операторов электронных денежных средств (ЭДС) определяются нормами Закона "О национальной платежной системе". Увеличение остатка ЭДС физического лица – пользователя услугами связи будет осуществляться на основании его распоряжения, передаваемого оператором связи оператору ЭДС, в соответствии с соглашением между физическим лицом – пользователем услугами связи и оператором связи.
Для обеспечения осуществления мобильных платежей абонентами, оплачивающими услуги связи посредством отложенного платежа, законопроектом предлагается дополнить Закон "О национальной платежной системе" положением, позволяющим оператору связи предоставлять денежные средства оператору ЭДС в пользу физического лица – абонента, физического лица – пользователя услугами связи, использующими в качестве способа оплаты услуг связи оплату с отсрочкой платежа.
Для оптимизации однотипных платежей с неизменным размером комиссии, требующих постоянного дополнительного подтверждающего сообщения, законопроектом предлагается определить виды услуг с постоянным размером вознаграждения. При их оплате не будет требоваться информирование о постоянном размере комиссии и запрос согласия абонента на передачу оператору ЭДС распоряжения. В соответствии с предлагаемыми поправками, абонент будет давать свое согласие на списание установленного размера вознаграждения однократно, при первой оплате такой услуги. В случае увеличения ранее согласованного с абонентом размера вознаграждения, он будет дополнительно извещен о новом размере комиссии и будет вправе заново дать свое согласие на передачу оператору ЭДС распоряжения.
При этом обязательное информирование абонентов и пользователей услугами связи о списании денежных средств после каждого такого списания сохраняется, что позволит абонентам и пользователям услугами связи всегда иметь актуальную информацию о том, когда и в чью пользу были списаны денежные средства.
По мнению Правительства, принятие законопроекта будет способствовать увеличению уровня использования населением мобильных сервисов, которые существенно облегчению процесса оплаты различных услуг, в том числе – госуслуг, экономии времени на совершение различных транзакций.
Коридор для налоговой «упрощенки» будет расширен до 120 млн рублей
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Сердюк вместе с коллегами по фракции СР подготовил законопроект, направленный на облегчение налогового бремени для малого и среднего бизнеса.
Согласно законопроекту, предельный размер годового дохода для предприятий, имеющих право работать по упрощенной системе налогообложения, предполагается увеличить с нынешних 60 млн до 120 млн рублей.
Комментируя необходимость подобной корректировки, Михаил Сердюк отметил: «Меры, которые мы предлагаем, выработаны с учетом мнения и пожеланий самих предпринимателей. То, что нередко подается как инструмент поддержки малого и среднего бизнеса, разрабатывается в тиши министерских кабинетов и имеет мало общего с реальными ожиданиями рынка. Наш законопроект позволит на практике снизить давление на бизнес и, в то же время, как минимум сохранит бюджету объемы собираемых налогов».
По словам автора законодательной инициативы, предлагаемая мера не заменяет, а дополняет существующие преференции для бизнесменов. «Развитие малого и среднего бизнеса во многом тормозится вследствие противоречий, возникающих при трактовке новых льгот в сравнении с имеющимися. Чаще всего это касается именно налоговой сферы, которая находится в эпицентре пристального внимания надзорных и контролирующих органов», – подчеркивает Михаил Сердюк.
Кроме того, приведенные в законопроекте цифры не являются результатом субъективных расчетов авторов, а отражают официальную позицию государства, изложенную в ходе обсуждения на Госсовете РФ в апреле 2015 года.
Михаил Сердюк считает, что принятие решения о поддержке малого и среднего бизнеса не должно утыкаться в глухую стену противодействия со стороны «кабинетных экспертов» отдельных ведомств. «Если те или иные меры позволят бизнесу развиваться, но станут объектом недовольства профильных министерств, именно последние должны будут подстроиться и перестроиться под новый формат. Иначе хвост так и будет вилять собакой», – резюмировал парламентарий.
Михаил Дегтярёв проведет открытую тренировку с Алёной Комаровой
21 июля президент Федерации фехтования Самарской области, член Высшего Совета ЛДПР, зампред Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Михаил Дегтярёв, второй тренер перспективной самарской шпажистки Алёны Комаровой, встретится со своей подопечной в открытом для СМИ режиме.
После мероприятия парламентарий расскажет об исках в Европейский суд и Верховный суд Швейцарии, которые готовится подать в конце месяца. Иски касаются снятия с президента ФФСО санкций, из-за которых он не может сопровождать Алёну Комарову на европейские этапы Кубка мира по фехтованию и поддерживать свою ученицу лично на ответственных соревнованиях.
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/173136
Россия внесла в Совет безопасности ООН свой вариант проекта резолюции по расследованию катастрофы малайзийского "Боинга" на Украине. Об этом сообщил постпред нашей страны при ООН Виталий Чуркин.
В 22 часа по московскому времени в Совбезе состоится совещание, на котором обсудят этот документ.
Ранее Малайзия внесла проект резолюции по созданию трибунала по расследованию авиакатастрофы. Чуркин вновь подтвердил позицию, что Россия выступает против создания трибунала, поскольку это не соответствует нормам ООН, передают "Вести ФМ".
Напомним, 17 июля, спустя ровно год после катастрофы "Боинга", под Донецком прошли траурные мероприятия. В них приняли участие более 400 человек. Люди пришли с цветами и игрушками в память о погибших детях. В конце акции в небо выпустили 298 белых шаров – по числу жертв крушения.
http://www.vz.ru/world/2015/7/20/757040.html
Фонд Марии Гайдар остался без президентского гранта
Мария Гайдар «не видит никакой проблемы» в существовании «Правого сектора», заявляет о существовании «войны между Россией и Украиной» и о том, что «Крым должен быть возвращен обратно». Все эти и некоторые другие заявления стали поводом для обсуждения судьбы президентских грантов, выделяемых фондом, который Гайдар возглавляла до последнего времени.
Представители фонда «Социальный запрос» должны в понедельник обсудить с грантораспределителями ситуацию, возникшую вокруг средств, выделенных по президентской программе фонду под руководством Марии Гайдар. Вопрос необходимо поднять в свете недавнего заявления уполномоченной по правам человека в России Эллы Памфиловой, которая усомнилась в необходимости выделять грант данному фонду из-за деятельности, которую ведет Мария Гайдар на Украине.
Тем временем сама Гайдар дала первую пресс-конференцию в должности советника губернатора Одесской области. Некоторые заявления Марии Гайдар стали сенсационными и встретили жесткую реакцию у российской общественности. Кое-что и вовсе противоречит российскому уголовному законодательству.
Лишить президентских денег
Напомним, что накануне уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова предложила лишить фонд Марии Гайдар президентского гранта. Данное решение было принято в связи с назначением Гайдар на должность заместителя губернатора Одесской области и намерением получить украинское гражданство.
Памфилова отметила, что в ближайшее время будет созвана конкурсная комиссия, где будет пересмотрено решение о предоставлении президентского гранта фонду Марии Гайдар. «В сложившейся ситуации было бы нелепо оставлять в победителях Марию Гайдар и ее фонд «Социальный запрос», – заявила Памфилова.
«Выделенные ей деньги следует перераспределить тем организациям, которые защищают права и интересы российских граждан внутри России, а не оставлять их той, кто бросил своих соратников по фонду ради сомнительной политической авантюры вне страны», – добавила правозащитница.
В понедельник фонд Марии Гайдар «Социальный запрос» отреагировал на слова Памфиловой. Представители фонда сообщили, что 17 июля было подано заявление об отказе от президентского гранта, передает РИА «Новости». «Фонд уже отказался от выделенного гранта, еще в пятницу письмо об этом подано в «Гражданское достоинство». Все текущие проекты будут продолжать реализовываться в полном объеме», – заявил пресс-секретарь «Социального запроса» Наталья Малышева.
«Сегодня встретятся и обсудят эти проблемы»
Фонд «Социальный запрос» действительно отказался от получения президентского гранта. Об этом сообщила «Интерфаксу» Элла Памфилова. «Официальное письмо об отказе в получении гранта получено в понедельник оператором конкурса, движением «Гражданское достоинство». В этом случае никакой необходимости проводить заседание конкурсной комиссии нет. Средства будут автоматически заморожены и пойдут на следующий конкурс», – сказала Памфилова.
Однако нерешенные вопросы остаются, отметила она. «У фонда были проблемы со вторым траншем гранта 2014 года. За первый транш они отчитались, а со вторым возникли проблемы», – заявила Элла Панфилова.
«Насколько мне известно, представители грантооператора (движения «Гражданское достоинство») должны сегодня встретиться с представителями фонда «Социальный запрос» и обсудить эти проблемы», – добавила Памфилова. Она добавила, что в 2014 году грант фонду, которым руководила Гайдар, был выделен на проект «юридическое волонтерство».
Ответственный секретарь конкурсной комиссии, и. о. председателя движения «Гражданское достоинство» Павел Вдовиченко уточнил, что второй транш гранта фонду пока не перечислен. «Решение будет принято после переговоров с представителями фонда «Социальный запрос», – добавил он.
Исполнительный директор «Гражданского достоинства» Андрей Комаров пояснил ТАСС, что проблемы с получением второго транша гранта связаны с недостатками отчетности за первый транш. «Мы надеемся получить исправленную отчетность, после чего будет решаться вопрос о перечислении второго транша. Всего сумма гранта примерно 2 млн рублей, сумма второго транша – 950 тыс. рублей», – заявил Комаров.
«Кремль абсолютно поддерживает позицию Памфиловой»
Кремль, в свою очередь, также отреагировал на историю с грантом Гайдар. «С моей точки зрения, в Кремле такая позиция будет абсолютно поддержана», – заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он напомнил, что «выбирает победителей грантов не Кремль». «Поэтому если говорить о том, участвует ли Кремль или нет, то нет, не участвует», – заметил Песков, передает ТАСС. По его словам, «это как раз прерогатива Памфиловой».
«Разве это именной фонд Гайдар?»
Свое мнение по поводу лишения фонда Гайдар президентского гранта выразил и бывший уполномоченный по правам человека в России, член конкурсной комиссии по распределению президентских грантов для правозащитных НКО Владимир Лукин. Он не видит оснований для лишения гранта фонда «Социальный запрос».
«Разве это именной фонд Гайдар? Насколько мне известно – нет. Гайдар там директором, так будет другой директор», – сказал Лукин в интервью ТАСС. «Грант дается, если доказано, что фонд намерен осуществить полезную деятельность, и он дается именно на осуществление этой деятельности», – подчеркнул Лукин.
В самом фонде в понедельник сообщили, что Гайдар уже написала заявление об отставке с поста директора. По словам пресс-секретаря, в данный момент решается вопрос о том, кто будет руководить фондом. «Фонд продолжит свою работу, мы будем реализовывать текущие проекты и планируем продолжить работу дальше», – отметила пресс-секретарь фонда Наталья Малышева. В фонде «Социальный запрос» газете ВЗГЛЯД подтвердили, что Мария Гайдар сняла с себя полномочия директора фонда еще на прошлой неделе.
«Я не против «Правого сектора»
Пока в Москве решается вопрос с распределением гранта фонду «Социальный запрос», сама Мария Гайдар выступала в Киеве, где отметилась рядом противоречивых заявлений. Так, она заявила, что не видит проблемы в деятельности «Правого сектора» на Украине. «Я против бандитизма, но «Правый сектор» – это часть украинской политики... Они имеют право на свои взгляды и на право высказывать их, не вижу никакой проблемы, если это происходит демократическим путем», – сказала новый советник Саакашвили.
«Россия воюет с Украиной»
«Россия воюет с Украиной, идет война, есть погибшие, есть беженцы, есть переговоры, в которых участвует Россия и говорит о том, что нужно отводить вооружение. Поэтому то, что есть война между Россией и Украиной, – это факт», – сказала Мария Гайдар, отвечая на соответствующий вопрос журналистов, передает украинское агентство УНИАН.
«Крым был аннексирован Россией и должен быть возвращен обратно Украине», – заявила Мария Гайдар на пресс-конференции. «На данный момент я не знаю, как это может быть сделано. В России должен быть сменен режим», – заявила Гайдар на пресс-конференции, которую транслировал канал «Эспрессо TV».
На вопрос украинского журналиста, готова ли Мария Гайдар отказаться от российского гражданства, она ответила, что не хотела бы этого делать. «Я, конечно, не хочу отказываться от российского гражданства, честно скажу – не хочу, однако будем делать так, как надо делать по закону», – заявила Гайдар.
Напомним, что, согласно украинскому законодательству, работать государственным служащим может только гражданин Украины.
Мария Гайдар вспомнила и про грузино-осетинский конфликт, сделав некоторые не соответствующие действительности выводы. По всей вероятности, Гайдар хотела понравиться своему новому шефу – Михаилу Саакашвили. «Я совершенно не могла поверить тогда, что Россия могла напасть на Грузию. Но с течением времени, после событий на Украине, мое мнение изменилось. И эта агрессия против Грузии тоже была спровоцирована Россией», – сказала она телеканалу «112 Украина» на пресс-конференции.
Отметим, что в августе 2008 года Гайдар в ЖЖ прокомментировала публикацию Навального, в которой согласилась с его фразой: «Ну да, есть отвратный Саакашвили, но в целом грузины достаточно неплохо смотрятся на фоне остального Кавказа и Закавказья. Христиане, опять же».
«Надо забрать этот грант»
Исполнительный директор ассоциации НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль», директор Центра социально-политических исследований «Аспект» Георгий Федоров поддерживает идею Памфиловой о лишении фонда гранта. Более того, он уверен, что этот грант вообще не стоило вручать. «По какому странному стечению обстоятельств наше государство фактически через грантовую систему стимулирует людей, которые откровенно враждебны к России? Прозрачность и грантовое распределение вызывает у меня большие вопросы», – сказал Федоров газете ВЗГЛЯД.
По его словам, случай с Гайдар хорошо показывает, что сколько волка ни корми, он все равно смотрит в лес. «Конечно, надо забрать этот грант. Он может использоваться против России, государственности. Многие мои знакомые говорят, почему бы Саакашвили не выдать грант этому фонду, учитывая позицию Гайдар и прочих либеральных товарищей. Дай бог, чтобы следующее грантораспределение не допускало подобных ошибок, и гранты получали бы достойные люди и организации, которые патриотично настроены», – считает он.
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов подчеркивает, что система отчетности предполагает постепенное закрывание общей суммы гранта. В случае нарушения отчетности организация может стать объектом проверки со стороны Счетной палаты, потому что деньги, хоть и проходят через грантооператоров, «близки к государственным».
«Денежные средства выделяются на основании отчета. Происходит защита у грантооператора. Если происходит неисполнение или попытки вывода денежных средств, то происходит ограничение. Грубо говоря, в бюджете, предположим, прописана дата реализации проекта и этапы реализации. У каждого этапа есть финансирование. По итогам каждого этапа необходимо предоставлять отчет, как правило, квартальный. Соответственно, если в рамках отчета видно, что не исполняются прописанные этапы, например конференции, то в этом случае трату денежных средств можно ставить под вопрос», – сказал Абзалов газете ВЗГЛЯД.
Эксперт пояснил, что подобная практика характерна и для Европы и США. «Большой грант бьется на части. Если какая-то часть не исполняется, то остальные не выделяются», – добавил он.
* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"
Сергей Цеков предлагает памятную дату 19 апреля 1783 года принятие Крыма Тамани Кубани в состав Российской империи
Законодательная инициатива крымского сенатора Сергея Цекова получает поддержку
Законодательная инициатива члена Совета Федерации от Республики Крым Сергея Цекова об установлении новой памятной даты России – «19 апреля – Дня принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи (1783 год)», – получила поддержку в комитетах Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, по науке, образованию и культуре, в Комитете Совета Федерации по социальной политике. Были получены положительные отзывы на законодательную инициативу сенатора из Министерства иностранных дел РФ, Министерства РФ по делам Крыма, Министерства культуры РФ, Российской Академии наук, Совета министров Республики Крым. Выразили готовность в рассмотрении законодательной инициативы сенатора Сергея Цекова в Министерстве обороны РФ.
В Министерстве иностранных дел России поддерживают законодательную инициативу Сергея Цекова и считают, что подписанный 19 апреля 1783 года Великой Императрицей Екатериной II «Высочайший Манифест о принятии Крымского полуострова, острова Тамана и всея Кубанской стороны под державу Российскую» является красноречивым примером уроков истории, сохраняющим свою актуальность. Установление памятной даты, по мнению Министра иностранных дел Сергея Лаврова, позволит привлечь внимание к важному историческому и юридическому событию – оформлению присоединения упомянутых территорий к Российской империи. Легитимность этого события никем не оспаривалось, оно было признано другими государствами и в настоящее время будет напоминать о праве владения Россией указанными территориями с конца XVIII века.
В Российской Академии наук признают исторически обоснованным избрание события – «19 апреля – дня подписания Великой Императрицей Екатериной II Манифеста о принятии Крымского полуострова, острова Тамани и всей Кубанской стороны под Российскую державу» для установления 19 апреля указанной памятной даты России.
Как следует из письма, полученного из Совета министров Республики Крым, крымское правительство считает законодательную инициативу члена Совета Федерации Сергея Цекова актуальной, заслуживающей внимания и поддержки. В правительстве Республики Крым напомнили, что после подписания Великой Императрицей Екатериной II Высочайшего Манифеста, ни одна страна не оспорила его. Спустя восемь месяцев пришло сообщение из Стамбула о решении турецких властей от 24 февраля 1784 года о том, что «Порта Оттоманская торжественным Актом признала подданство Крыма и Кубани Всероссийскому Императорскому престолу».
В настоящее время законодательная инициатива крымского сенатора Сергея Цекова поступила в Государственную Думу.
Пресс-служба Сергея Цекова, члена Совета Федерации от Республики Крым
https://news.mail.ru/society/22710781/?frommail=1
Умер Геннадий Селезнев
Бывший председатель Государственной Думы Геннадий Селезнев скончался на 68-м году жизни в результате тяжелой болезни. Об этом сообщил его зять Андрей Андреев.
В застойные времена были две достойные всесоюзные газеты для вдумчивого чтения. «Литературная газета» — для интеллигенции («литературка») и «Комсомольская правда» — для молодежи («комсомолка»). «Комсомолка», конечно, разоблачала вредоносный западный рок и всячески поносила рок отечественный. «Рагу из синей птицы» — это было о «Машине времени» и о «Воскресенье». Но в свободное от написания статей время журналисты «комсомолки» любили всяческий рок, как и вся советская молодежь.
В той «комсомолке» не было светской хроники. Но дать интервью той газете почитали за честь все тогдашние звезды. Не для своего пиара. А ради собственного достоинства. Та «комсомолка» не ковырялась в чужом грязном белье. Но она — главная газета (орган) единственно разрешенной в стране политической организации молодежи — ВЛКСМ позволяла себе то, что не могла позволить «Правда» — главная газета (орган) единственно разрешенной в стране партии КПСС. «Комсомолка» писала о таких явлениях общественной советской жизни, в которых самый передовой в мире социализм выглядел не совсем передовым и не очень-то социализмом. Та «комсомолка» завела для этого даже специальную полосу «Собеседник», которая выходила сначала раз в месяц, потом — два, а потом и вовсе выделилась в отдельный еженедельник. А еще, в строгом соответствии канонам советской журналистки, «комсомолка» искала находила и распространяла передовой опыт по решения острых проблем. Благодаря серии таких публикаций страна узнала, как в Свердловской области наши способ решения проблемы жилья для молодежи — молодежно-жилищные комплексы. А те партийные и комсомольские боссы, которые заинтересовались этой идеей, узнали еще и секретаря обкома партии, патронировшего МЖК — Бориса Ельцина.
И все — это в той «комсомолке», главным редактором которой был Геннадий Селезнев. В перестроечные годы он был редактором «Учительской газеты», одной из тех газет, которая благодаря гласности перестала быть ведомственным изданием. Тем удивительнее было встретить Геннадия Селезнева во фракции КПРФ в первой Госдуме. Но уже не было ничего удивительного, когда именно его предложила в спикеры второй Госдумы партия-победительница. Его назначение было компромиссом. Не потому, что он был склонен к компромиссам, а потому, что всегда был объективным. И эта самая объективность — главное качество спикера, как доказал Геннадий Селезнев свои опытом. Дума в годы его председательства Дума была «местом для дискуссий» и он делал все от него зависящее, чтобы российский парламент таким местом и оставался.
Из КПРФ его в 2002 году исключили формально за то, что не выполнил решение ЦК партии и подал в отставку с поста спикера Госдумы в знак протеста против перераспределения руководящих постов, которое затеяли две фракции ОВР и «Единство» после того, как их блоки объединились в партию «ЕР». Но претензии партия имела к нему с 2000 года, когда он возглавил движение «Россия», которое создал для защиты 14 статьи Конституции, провозглашающей Россию социальным государством. Геннадий Селезнев объяснял это желанием привлечь на сторону партии тех россиян, которым дороги лево-демократические идеи, но они не согласны голосовать за КПРФ. Но руководство партии ему не поверило, особенно та его часть, которая придерживалась патриотических с душком национализма взглядов и которая сейчас, после присоединения Крыма, доминирует в КПРФ.
Настоящей своей партии Геннадию Селезневу сделать не удалось, хоть и была зарегистрирована Партия возрождения России. Вхождение в другие партии («Патриоты России» в думские выборы 2007 года) тоже не продлило его политической карьеры, как это произошло со всеми, кто покинул КПРФ, но не вписался в зону кремлевского внимания.
А если бы он и вписался, то вряд ли задержался в той зоне надолго. День рождения Геннадия Селезнева 6 ноября почти совпадает с днем октябрьской революции — 7 ноября. В день пятидесятилетия Геннадия Селезнева спросили, вступил бы он в партию большевиков, если свой полувековой юбилей отмечал в 1917 году. «Вступил бы», ответил он, потому что считал коммунистическую идею самой справедливой. «А 37-й год пережили бы?», — последовал вопрос. «Нет. Сгноили бы в гулагах».
Виктор Хамраев