Тоже мне бином Ньютона! В 70-х мы показали предмутационные состояния ДНК, могут репарировать к норме

Матвей Ганапольский вошел в нелинейный режим с обострением и обратно не вернется – любопытный эксперимент. Все же для пропаганды уместней дурак.

Веллер: Нобелевская дается не за качество литературы, а человек гонимый у себя на родине – Значит, Веллеру не дадут? Даром что ли он на Россию шипит?

07.10.15 Лев МОСКОВКИН

Раскинулись сети широко

Торговля по закону о торговле перешла в фазу шантажа и угроз http://leo-mosk.livejournal.com/2766661.html

Страна высоких цен взбунтовалась и ритейл запросил помощи Либеральной платформы

Круглый стол «Влияние государственного регулирования торговой деятельности на экономику России и конечного потребителя в условиях санкций» провели в среду главред журнала «Эксперт» Валерий Фадеев в формате Либеральной платформы партии «ЕР», возглавляемой председателем комитета ГД по госстроительству Владимиром Плигиным.

Власть дозрела до обсуждения проблем беднейшей части населения. Беднейших в России до половины от всех. Доходы населения в последнее время снизились, потребительский спрос упал. Наиболее отчаянные депутаты Думы с примкнувшим сенатором Сергеем Лисовским пошли в открытую атаку на торговые сети, угрожая поправками в закон о торговле. Лисовский и его сторонники заручились согласием вице-премьера Дворковича. Но не успокоились, понимая, что дело политическое.

Ритейл – торговые сети – стоит насмерть за схему ретробонусов. Жульническая схема стала привычной: из платежа сети за продукт поставщик должен вернуть сети по разным сложносочиненным позициям до сорока процентов. Общая торговая наценка достигает половины розничной цены. Производитель получает суммы, в продажной цене малозаметные. Что за картошку, что за минтай по семь рублей кг. Кроме того, у сетей есть инструменты заставить поставщика быть терпеливым и послушным. Оплата продукта идет после получения документов в бумажном виде по почте. Магазин в Москве, расчетный центр в Нижнем Новгороде. Почему, никто не знает. При этом импорт идет через отложенный платеж. Отечественное производство сельхозпродукции дискриминируется с 90-х.

Можно понять, угроза для сетей возникла серьезная, коль запросили помощи Либеральной платформы.

Для надежности обсуждение провели в престижном «Президент отеле» на Б.Якиманке. Дискуссия прошла сумбурно. Представлено исследование, доказывающее неизбежность убытков от принятия новых поправок в закон о торговле. Депутат Елена Николаева посчитала исследование ангажированным, коль доля беднейших домохозяйств остановилась на 4,5%. Известно, ведь, на порядок больше. Соответственно нет веры выводу о неизбежности убытков сетей.

Мы по-прежнему работаем в условиях изъятия прибыли и перемещения в ее в пользу торговых сетей, – сказал за всех поставщиков Максим Каширин. По его словам, поставщики все торгуют в промо-акциях, когда много раскупают по низким ценам. Почему мы не можем всегда работать в условиях низких, нормальных цен? Это страна высоких цен. И налоговая усилила эффективность по новой системе начинаются камеральные проверки. Грузовиками вывозят материалы. Еще проблема, поставщиков банки боятся, потому что они заложники единственного канала поставки.

Тем не менее, поставщики в массе готовы на переговоры с сетями. Если принять закон по ограничению манипуляция с ретробонусами, сделают то же самое под другим названием. Один лишь сенатор Сергей Лисовский угрожал: алчность сетей вынудит нас не только принять поправки в закон о торговле, но и ввести в закон ограничение торговой надбавки. Необходимо государственное регулирование.

Почему другие производители боятся говорить прямо? Зависимы от сетей. Когда Лисовский выступил с законом о торговле, ему закрыли доступ в сети.

Фадеев обиделся за сети. Ни сам великий эксперт, ни его соратники не осознали, что угроза идет не от Лисовского, он лишь транслятор веяния времени. Идет битва за народ в надежде успеть, пока в битву за себя не включился сам народ. Терпение России поражает воображение, но законодателям рисковать не хочется.

Сообщения

Ars poetica: Синергетика русской поэзии – лекция в Думе Наталья Васильевна Беляева http://leo-mosk.livejournal.com/2767071.html

Звуковой файл лекции https://yadi.sk/d/nFMnsP3fjb7WC

Фото Анвар Галеев http://www.duma.gov.ru/photos/general/lektsiya-natali-belyaevoy/#photo1

Лекция в рамках цикла лекций «Литература из первых уст», приуроченных к Году литературы. Лектор – Наталья Васильевна Беляева, доктор педагогических наук, ведущий научный сотрудник Центра филологического образования ФБГНУ «Институт стратегии развития образования РАО», заслуженный учитель РФ. Тема: «Современная русская поэзия: звезды первой величины».

Нет у нас поэтического мейнстрима. Следуют разных сегодня. Сняла вопрос о русских и русскоязычных, будем говорить о тех поэтах, кто не только пишут по-русски, но и русские по духу.

Александр Семенович Кушнер. Времена не выбирают в них живут и умирают

Михаил Эпштейн сказал о поэзии Кушнера выгнуто-вогнутым трубчатым складчатым формам в природе.

Между веком и мигом разницы нет, в каждом миге есть век.

Веселое это создание веселостью зыбкости их.

Сочетание пласта традиционного и авангардного иногда входит в противоречие. В некоторых стихах Кушнера нет знаков препинания и все с маленькой буквы.

Пунктуация радость моя как мне жить без тебя запятая? Согласились бы Моцарт и Лист отменить нотные знаки.

Олег Григорьевич Чухонцев. Многие его стихи стали песнями именно сейчас.

Этот город деревянный словно палец безымянный. На болотах где не выстоит гранит деревянное отечество стоит. Ну а окна запотеют от стекла, лишь бы крыша не текла.

Чухонцев относится к тихой поэзии. Там все на поверхности, нет подтекста. А в стихах последних лет с подтекстом. Опубликовал сборник Fifia на суахили то что исчезает.

Две старых сосны обнялись Вот-вот упадут. Но жизнь это труд.

О чем это стихотворение? О жизни о смерти о любви. Не заметили переклички с Пушкиным? Напоминает Лермонтова Пришвина Кладовая Солнца.

Тихие лирики Геннадий Русаков. Закончил Мориса Тореза и работал в ООН синхронным переводчиком.

Просит в минуту отчаянья у бога смерти.

Целые картины идут от акмеизма.

Когда играет духовой оркестр щемящий вальс прабабушкиных залов. Сверкнет огонь и пробежит по строчке.

Напоминает Средь шумного бала случайно.

Очень многие стихи Русакова переведены на французский.

Этот пласт наследует золотой век русской поэзии. Но есть и другой пласт постмодернизм книги Михаил Эпштейн.

Агеносов Очевидно при всей несхожести поэтов постмодернистов объединяет стремление отказаться от учительской роди литературы ограничив ее чисто игровыми задачами.

Эпштейн. Мыслит интертекстуально. Игра сознательных цитат клише. Был такой поэт Дмитрий Пригов, все отрицал в советское время.

Постмодернист Тимур Кибиров начинал в журнале «Юность».

Спой мне песню Глеб Кржижановский я сквозь слезы тебе подпою. Подскулю тебе волком тамбовским на краю на любимом краю. На краю за фабричной заставою силы темные злобно гнетут.

Знать Интернационал, Манифест коммунистической партии.

Кибиров начинал как концептуалист.

Ну была бы ты ты что ли поменьше не такой вот вселенской квашней. Не такой вот безбрежной лоханью беспредел бы умерила свой. Так вольготно меж трех океанов развалилась ты матушка пьянь что жалеть тебя глупо и странно а любить... да люблю я отстань.

Перекликается несмотря на лексику с Широка страна моя родная.

Альфред Эдуард Хаусман английский поэт – Кибиров сделал книгу перепевов. Красивы небо и земля однако не совсем видал и покрасивей я и чище между тем. Как эти кроны зелены как ясен небосвод

Портал литрадио litradio.ru

Кибиров преодолевает постмодернизм.

Ars poettica искусство поэзии так называлась книга Горация

Гдяди гляди во все глаза читатель мой Не Блок а облака над тихою водой. Ну правда ж хорошо?

Кибиров мастер концовок.

Еще один поэт Сергей Гандлевский главред журнала Иностранная литература

Когда волнуется желтеющее пиво его волнение передается мне. Я снова позабыл что я хотел сказать. – Мандельштам Я слово позабыл что я хотел сказать.

Сам себе назвал критический сентиментализм. Его любимый писатель Владимир Набоков рассказ круг начинается А во-вторых, завершается А во-первых.

Гандлевский постмодернист. Стоит одиноко на севере диком писатель с обросшею шеей и тиком

Мама маршевую музыку любила Веселя бесчувственных родных. Виновато сырость разводила В лад призывным вздохам духовым.

Моя мама родилась 7 ноября 1917. Отец говорил выпьем за мою Танечку – ну что ты, сначала за Октябрьскую революцию. Мама ты помнишь как Зимний брали? – А то!

Лучшие поэты не отринули достижений последних двухсот лет.

Еще один автор Юлий Ким известен как автор песен к кинофильмам Про Красную Шапочку, Бумбараш, Обыкновенное чудо, Собачье сердце. Преподавал в школе рабочей молодежи на Камчатке. Преподавал в Москве в колмогоровском математическом интернате. Он был диссидент антагонист советской власти. Под псевдонимом публиковался Юрий Михайлов. Губы окаянные, Диалог о совести, песня учителя обществоведения.

Фильм Улица Ньютона, дом один.

В последние 20 лет Ким сильно изменился, стал более желчным. Его поэзия стала более политической, счастье быть с властью.

Ну чем чем чем ты так доволен чему ты рад как идиот? Нам катастрофа угрожает, зато за книжки не сажают, зато за слово не казнят – Гершовину

Игорь Шайтанов. Дело вкуса: Книга о современной поэзии. М.: Время 2007. modernpoetry.ru

Я клоун я затейник я выбегаю на арену не ради денег а ради смеха.

d-belyaeva@yandex.ru

Павел Хорошилов. Спрашивать о чем-то будете?

В ответ на вопрос Л.М. Есть такая наука синергетика. Русская литература такой пласт всех нас во всем примиряет. Проходит время и мы переоцениваем ценности. Надо идти на компромисс, только не в самом главном. А в том что не главное там надо обязательно идти на компромисс. Поэтому мне показалось что несмотря на то что все мы меняемся и поэты меняются, надо искать точки примирения. Сейчас такое модное слово толерантность. Ребята читайте стихи они примиряют наши души. А еще лучше пишите.

Павел Хорошилов. Ну что наследники компромисса спрашивать о чем-то будете? Никто и ни о чем?

Беляева. Значит я не задела.

Хорошилов. Наоборот.

Л.М. Наоборот, вы такое дали удовлетворение, что вопросов не осталось.

Джахан Поллыева. Скажем спасибо, да, дети? Поблагодарить за то что вы к нам пришли. Мирите, мирите, мирите. Скажу честно особенно когда речь идет о тех поэтам которые живут и пишут здравствуют многим из них даже в голову не приходило что их тексты можно так разложить, как раскладываете вы. С одной стороны – да, с другой можно и поспорить. Для этого и существует литературоведение, существуют эти вечера дни лекции, чтобы мы могли встречаться в этот год литературы. У нас в конце месяца будет еще одна лекция о поэзии. Она будет посвящена тому ряду молодых людей которые были сегодня перечислены. Тем и хороши что очень разные. Но итоги этого поколения скорее всего будут подведены гораздо позже. Сегодня некоторые образом делаются промежуточные итоги другого поколения. Спасибо вам большое, приходите к нам еще.

Беляева. Сама пишу третий сборник выпустила на свои деньги и дарю кому хочу. Я достаточно корректно о политике?

Джахан Поллыевв. Более чем, слишком даже.

Беляева. Учеников трудно задеть когда не волнуешься. А это волнение будет всегда какой-то ложь, если ты будешь искусственно волноваться. Я не такой артистичный человек чтобы изобразить волнение для фильма или для чего-то.

Синергетику конечно знаю, мы ее применяем к средствам обучения. Это вам надо почитать наши книги. Под руководством Татьяны Сергеевны Назаровой. Мы изучали Курдюмова Кудрявцеву. Синергетику применяем не в поэзии, в педагогике скорее. Я ж не поэт, т.е. поэт конечно. Постеснялась прочитать свои стихи.

Леонид Губанов – а как же, знаю. Сложный поэт с трудной судьбой с интересными стихотворениями. Стихотворения идут в явном соединении например Благодарю у Губанова звучат строчки из Благодарности Лермонтова. Мне кажется что лучшие наши поэты какую бы позицию они ни занимали – традиционную или постмодернистскую – они все равно стоят на основах заложенных русской культурой, поэзией сто и более лет назад.

Я плохо знаю Бориса Шапиро. Имя слышала. Вот Бориса Рыжего читала много и очень он мне нравится. Тоже с краткой судьбой 27 лет всего прожил.

Вручение премии Юлию Киму были против Евгений Рейн и Александр Кушнер, выдвигали других. Майя Кучерская написала огромную статью. Это еще у Марины Цветаевой он красным был и белым стал кровь обагрила белым был красным стал смерть побелила.

Моя мама сорок лет преподавала в Тверском университете. Училась в ИФЛИ о всеми знаменитостями Борис Слуцкий Юрий Левитанский.

Меня нет в социальных сетях, я не публикую в Интернете.

Л.М.: Пример сопоставления типов самоорганизации в природе и в стихах Беляева взяла у Эпштейна в анализе поэзии Кушнера. Типов самоорганизации в принце немного и сопоставлять их морфологически достаточно просто в одном ряду – только визуальном или звуковом. Исчезает преграда аналогии и гомологии. Для сопоставления визуального с текстом и его поэтикой нужна особая ассоциативность и для предъявления и для понимания. Потому что придумать можно все что угодно, а критерия нет. Я послушал Беляеву и полагаюсь на свое естественнонаучное мышление.

Такой интерпретации постмодернизма еще не слышал. Стало быть это не абсолютное зло. Парадоксальный эффект эти диссиденты обеспечили единство страны. Огромный контраст с лекцией неделю назад, сегодня нам повезло. Поэтическое воплощение естественной самоорганизации. Естественной без уговоров и давления. Такие лекции примиряют с разными флуктуациями жизни. Наталья Беляева заводная и артистичная, с высокими ассоциативными возможностями. Лекция выстроена единой композицией с инсерциями песен и авторского поэтического прочтения. Речь лектора, ее оценки и стихотворные примеры гармонично замыкаются на презентацию. За Беляевой легко записывать, ее легко понимать.

О позднем Киме Беляева сказала почти то же, что Борис Шапиро сказал про Владимира Герцика. Я добавил и Николай Милешкин в клуб Стихотворный бегемот меня больше не приглашает.

Губанова пытались припахать в диссиденты, он не дался. А не хуже поэт Бродский продался. Сейчас наблюдаем агонию анти-отечественной пропаганды, поэзию она режет в мясо, гниющее с 90-х. Лекция неделю назад – вранье для непосвященных. На поэтическом вечере в Малаховке возникла идеологическая баррикада и у меня вопрос: а кто это финансирует и почему для успеха нужно придерживаться жанра обозначенного Мединским «Рашка – гавняшка»? Призывы Павловец к сосуществованию разного оборачивают цензурой свирепее советской.

См. Шапиро Герцик Милешкин в Малаховке:

http://leo-mosk.narod.ru/works2/15_04_25.htm

Для контраста: Михаил Павловец в Думе:

http://leo-mosk.livejournal.com/2760728.html

http://www.litkarta.ru/dossier/priroda-v-poezii-kushnera/view_print/

Михаил Эпштейн Природа в поэзии Александра Кушнера

Пейзажные вкусы поэта разнообразны, однако, как устойчивую доминанту, можно выделить пристрастие к выгнуто-вогнутым, трубчатым, складчатым, завивающимся формам в природе:

- волнам в их «извивах, лепных завитках», улиткам «из закрученного материала», тополям с их серебристой лиственной изнанкой и спирально закрученными вершинами, гладиолусам и табакам с их «ребристой трубочкой и звездчатым отгибом» («Волна», «По дорожке садовой ходить...», «Изнанка листьев такова...», «В обстоятельствах грустных...», «Гладиолусы», «В саду, задумавшись бог весть о чем, о ком...»). Кушнер любит «звучащие» явления природы:

- листья, травы, море, которые своим шумом и шелестом как будто силятся что-то сообщить и тем предформируют невнятный и вещий язык природы:

- «моря шум подсказывает строй, и паузы, и пенье...» (разделы «На языке листвы» и «Бессонное, шуми!..» в книге «Таврический сад»).

Среди излюбленных кушнеровских мотивов – насекомые (особенно бабочки, пчелы), цветы, снежинки, паутина – явления со сложно-симметрической предметной структурой, в которую любовно, до мельчайших подробностей, вникает поэт («Сложив крылья», «Пчела», «Сентябрь выметает широкой метлой...» и др.). Его тема – морфология природы:

- устройство облаков, конструкция звездного неба («Небо ночное распахнуто настежь – и нам // Весь механизм его виден:

- шпыньки и пружинки // Гвозди, колки...»)

Александр Кушнер

Времена не выбирают, В них живу ...

1978

Времена не выбирают, В них живут и умирают.

Большей пошлости на свете

Нет, чем клянчить и пенять.

Будто можно те на эти, Как на рынке, поменять.

Что ни век, то век железный.

Но дымится сад чудесный, Блещет тучка;

- я в пять лет

Должен был от скарлатины

Умереть, живи в невинный

Век, в котором горя нет.

Ты себя в счастливцы прочишь, А при Грозном жить не хочешь?

Не мечтаешь о чуме

Флорентийской и проказе?

Хочешь ехать в первом классе, А не в трюме, в полутьме?

Что ни век, то век железный.

Но дымится сад чудесный, Блещет тучка;

- обниму

Век мой, рок мой на прощанье.

Время – это испытанье.

Не завидуй никому.

Крепко тесное объятье.

Время – кожа, а не платье.

Глубока его печать.

Словно с пальцев отпечатки, С нас – его черты и складки, Приглядевшись, можно взять.

Александр Кушнер

Пунктуация — радость моя!

Как мне жить без тебя, запятая?

Препинание — честь соловья

И потребность его золотая.

Звук записан в стихах дорогих.

Что точней безоглядного пенья?

Нету нескольких способов их

Понимания или прочтенья.

Нас не видят за тесной толпой, Но пригладить торопятся челку, –

Я к тире прибегал с запятой, Чтобы связь подчеркнуть и размолвку.

Огорчай меня, постмодернист, Но подумай, рассевшись во мраке:

Согласились бы Моцарт и Лист

Упразднить музыкальные знаки?

Наподобие век без ресниц, Упростились стихи, подурнели, Все равно что деревья без птиц:

Их спугнули — они улетели.

Олег Григорьевич Чухонцев

Две старых сосны обнялись и скрипят, вот-вот упадут.

И дождь их стегает, и гнет снегопад, но жить – это труд.

Лесбийские сестры, почти без ветвей, жилички высот.

Одна упадет и другая за ней, но твердь не дает.

Я ночью не сплю, и они меж собой о чем-то не спят.

Проснусь, а они уже наперебой – ну как? – говорят.

Щади их, ненастье, храни их в жару и стужу, Творец.

О, скоро и я напрямик разберу их речь наконец.

Песня Мищуки – Деревянный город

Этот город деревянный на реке -

словно палец безымянный на руке;

пусть в поречье каждый взгорок мне знаком

как пять пальцев – а колечко на одном!

Эко чудо – пахнет лесом тротуар, пахнет тесом палисадник и амбар;

на болотах, где не выстоит гранит, деревянное отечество стоит.

И представишь: так же сложится судьба, как из бревен деревянная изба;

год по году – не пером, так топором -

вот и стены, вот и ставни, вот и дом.

Стой-постой, да слушай стужу из окон, да поленья знай подбрасывай в огонь;

ну а окна запотеют от тепла -

слава Богу! Лишь бы крыша не текла!

Геннадий Русаков

Когда играет духовой оркестр

щемящий вальс прабабушкинских залов, нездешних лет, давно забытых мест, воланов, кружев, вывозных невест, поручиков, а может, генералов –

(Он руку ей на талию кладёт.

Проходят круг, он приглашён к обеду, но вызван в полк, она три года ждёт, чахотка, Баден, встретились у вод...

Он не узнал, её хоронят в среду.)

тогда на стыке тела и души, в какой-то самой беззащитной точке, на взмахе — ах, лети и не дыши, “Вы нынче несказанно хороши!” —

сверкнёт огонь и пробежит по строчке…

Тимур Кибиров

Спой же песню мне, Глеб Кржижановский!

Я сквозь слезы тебе подпою, Подскулю тебе волком тамбовским

На краю, на родимом краю!

На краю, за фабричной заставой

Силы черные злобно гнетут.

Спой мне песню, парнишка кудрявый, Нас ведь судьбы безвестные ждут.

Это есть наш последний, конечно, И единственный, видимо, бой.

Цепи сбрасывай, друг мой сердешный, Марш навстречу заре золотой!

Чтоб конфетки-бараночки каждый

Ел от пуза под крышей дворца –

Местью правой, священною жаждой

Немудрящие пышут сердца.

Смерть суровая злобным тиранам, И жандармам, и лживым попам, Юнкерам, гимназисткам румяным, Толстым дачникам и буржуям!

Эх, заря без конца и без края, Без конца и без края мечта!

Объясни же, какая такая

Овладела тобой правота?

Объясни мне, зачем, для чего же, Растирая матросский плевок, Корчит рожи Европе пригожей

Сын профессорский, Сашенька Блок?

Кепку комкает идол татарский, Призывая к порядку Викжель, Рвется Троцкий, трещит Луначарский, Только их не боюсь я уже!

Я не с ними мирюсь на прощанье.

Их-то я не умею простить.

Но тебя на последнем свиданьи

Я не в силах ни в чем укорить!

Пой же, пой, обезумевший Павка, И латыш, и жидок-коммисар, Ясный сокол, визгливая шавка, Голоштанная, злая комса!

Пой же, пой о лазоревых зорях, Вшивота, в ледяном Сиваше.

Пой же, пой, мое горькое горе, Кровь на вороте, рот до ушей!

Мой мечтатель-хохол окаянный, Помнят псы-атаманы тебя, Помнят гордые польские паны.

Только сам ты не помнишь себя.

Бледный, дохлый, со взором горящим, Пой, селькор, при лучине своей, Пой, придуманный, пой, настоящий

Глупый дедушка Милы моей!

Мой буденовец, чоновец юный, Отложи «Капитал» хоть на миг, Погляди же, как жалобно Бунин

На прощанье к сирени приник!

Погоди, я тебя ненавижу, Не ори, комиссар, замолчи!

Черной молью, летучею мышью

Плачет дочь камергера в ночи!

И поет, что поломаны крылья, Жгучей болью всю душу свело, Кокаина серебряной пылью

Всю дорогу мою замело!

Из Кронштадта мы все, из Кронштадта, На кронштадский мы брошены лед!

Месть суровая всем супостатам, Н

и единый из нас не уйдет!

И отравленным черным патроном

С черной челочкой Фани Каплан

На заводе, заметь – Михельсона!

Разряжает преступный наган.

Эй, поручик, подайте патроны, Оболенский, налейте вина!

В тайном ларчике ваши погоны

Сохранит поэтесса одна.

Петька Анке показывал щечки, Плыл Чапай по Уралу-реке.

Это есть наш последний денечек, Блеск зари на холодном штыке!

И куда же ты, яблочко, катишь?

РВС, ВЧК, РКК.

Час расплаты настал, час расплаты, Так что наша не дрогнет рука!

И, повысив звенящие шашки, Рубанем ненавистных врагов –

Ты меня – от погона до пряжки, Я тебя – от звезды до зубов.

Никогда уж не будут рабами

Коммунары в сосновых гробах, В завтра светлое, в ясное пламя

Вы умчались на красных конях!

Хлопцы! Чьи же вы все-таки были?

Кто вас в бой, бестолковых, увлек?

Для чего вы со мною рубились, Отчего я бежал наутек?

Стул в буржуйке потрескивал венский.

Под цыганский хмельной перебор

Пил в Констанце тапер Оболенский, А в Берлине Голицын-шофер.

Бились, бились, товарищ, сражались.

Ни бельмеса, мой друг, ни аза.

Так чему ж вы сквозь дым улыбались, Голубые дурные глаза?

Погоди, дуралей, погоди ты!

Ради Бога, послушай меня!

Вот оно, твое сердце, пробито

Возле ног вороного коня.

Пожелай же мне смерти мгновенной

Или раны – хотя б небольшой!

Угорелый мой брат, оглашенный, Я не знаю, что делать с тобой.

Погоди, я тебя не обижу, Спой мне тихо, а я подпою.

Я сквозь слезы прощальные вижу

Невиновную морду твою.

Погоди, мой товарищ, не надо.

Мы уже расквитались сполна.

Спой мне песню:

- Гренада, Гренада, Спойте, мертвые губы:

- Грена…

Тимур Кибиров

Ну была бы ты, что ли, поменьше, не такой вот вселенской квашней, не такой вот лоханью безбрежной, беспредел бы умерила свой -

чтоб я мог пожалеть тебя, чтобы

дал я отповедь клеветникам, грудью встал, прикрывая стыдобу, неприглядный родительский срам!

Но настолько ты, тетка, громадна, так ты, баба, раскинулась вширь, так просторы твои неоглядны, так нагляден родимый пустырь, так вольготно меж трех океанов

развалилась ты, матушка-пьянь, что жалеть тебя глупо и странно, а любить... да люблю я, отстань.

Тимур Кибиров

20. «Красивы небо и земля...»

Красивы небо и земля, Однако не совсем.

Видал и покрасивей я, И чище между тем!

Как эти кроны зелены, Как ясен небосвод, Когда они отражены

В зерцале тихих вод!

Как бы платоновских идей

Загробный чистый мир, В прохладной смоются воде

И пыль, и вонь, и жир!

Нырнуть бы в эти облака

И кануть без следа...

Но там я вижу дурака, Он просится – сюда!

XXI. Bredon Hill

In summertime on Bredon

The bells they sound so clear;

Round both the shires the ring them

In steeples far and near, A happy noise to hear.

Here of a Sunday morning

My love and I would lie, And see the coloured counties, And hear the larks so high

About us in the sky.'

The bells would ring to call her

In valleys miles away:

'Come all to church, good people;

Good people, come and pray.

But here my love would stay.

And I would turn and answer

Among the springing thyme, 'Oh, peal upon our wedding, And we will hear the chime, And come to church in time.

But when the snows at Christmas

On Bredon top were strown, My love rose up so early

And stole out unbeknown

And went to church alone.

Гляди! Во все глаза гляди, читатель мой!..

Ну, хоть одним глазком, хоть взгляда удостой!

Хоть краешком взгляни!.. Да нет же, не сюда!

Не на меня, дурак, чуть выше — вон туда!

Глаголу моему не хочешь — не внемли, Но только виждь вон то, что светится вдали!

Блик, облик… Да не блик, не облик никакой, Не Блок, а облака над тихою водой!

Всего лишь облака подсвечены слегка.

И ты на них уже смотрел наверняка.

Ну? Вспомнил, наконец? Ну, вот они, ну да!

И лишь об этом речь — как прежде, как всегда!

О как они горят, там, на исходе дня!..

Ну, правда ж, хорошо? Ну, похвали меня.

Сергей ГАНДЛЕВСКИЙ

Когда волнуется желтеющее пиво, Волнение его передается мне.

Но шумом лебеды, полыни и крапивы

Слух полон изнутри, и мысли в западне.

Вот белое окно, кровать и стул Ван Гога.

Открытая тетрадь:

- слова, слова, слова.

Причин для торжества сравнительно немного.

Категоричен быт и прост, как дважды два.

О, искуситель-змей, аптечная гадюка, Ответь, пожалуйста, задачу разреши:

Зачем доверил я обманчивому звуку

Силлабику ума и тонику души?

Мне б летчиком летать и китобоем плавать, А я по грудь в беде, обиде, лебеде, Знай, камешки мечу в загадочную заводь, Веду подсчет кругам на глянцевой воде.

Того гляди сгребут, оденут в мешковину, Обреют наголо, палач расправит плеть.

Уже не я – другой – взойдет на седловину

Айлара, чтобы вниз до одури смотреть.

Храни меня, Господь, в родительской квартире, Пока не пробил час примерно наказать.

Наперсница душа, мы лишнего хватили.

Я снова позабыл, что я хотел сказать.

1979

Стоит одиноко на севере диком

Писатель с обросшею шеей и тиком

Щеки, собирается выть.

Один-одинешенек он на дорогу

Выходит, внимают окраины Богу, Беседуют звезды;

- кавычки закрыть.

1994

Юлий Ким

Я – клоун!

Я затейник!

Я выбегаю на манеж не ради денег, А только

Ради смеха:

Вот это клоун! Вот потеха! Вот чудной!

Быть может, Когда я – вот он, Одной печалью станет меньше у кого-то, Выходит, Ровным счетом

На свете больше станет радостью одной!

Я клоун!

Веселый клоун!

Я этой шапочкой навеки коронован:

Ну разве

Я не прекрасен?

Вот это клоун! Вот потеха! Вот чудной!

Давайте

Поля сражений

Объединим в один манеж для представлений, Я выйду

На середину, И вы, как дети, смейтесь, смейтесь надо мной!

Московский разговор

- Ну чем? чем? чем ты так доволен?

Чему ты рад, как идиот?

Ведь ты и сам кругом виновен, Что мы хлебаем это вот!

Нам катастрофа угрожает!

Бардак! развал! кромешный ад!

- Зато за книжки не сажают.

Зато за слово не казнят.

- Зато разгулье беспредела:

Казну сливаем за бугор, Страну коррупция разъела, В обнимку вор и прокурор

На белом мерсе разъезжают, Продать Курилы норовят...

- Зато за книжки не сажают.

Зато за слово не казнят.

- И это гибельно для духа!

Ты оглянись, отец и муж:

Кругом чернуха и порнуха, Растленье неокрепших душ!

Ни прошлого не уважают, Ни в будущее не глядят!..

- Зато за книжки не сажают.

Зато за слово не казнят.

И всех надежд моих основа

Давно описана. Вот здесь.

Читай:

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.

Осталось только произнесть.

Страна высоких цен взбунтовалась и ритейл запросил помощи Либеральной платформы ЕР Плигина. Пришел Лисовский угрожал http://leo-mosk.livejournal.com/2766471.html

Великий эксперт Валерий Фадеев защищает сети, ругая московскую власть – у него магазин в трех км по Ленинскому

Круглый стол «Влияние государственного регулирования торговой деятельности на экономику России и конечного потребителя в условиях санкций», который проводит Либеральная платформа партии «ЕР» совместно с медиахолдингом «Эксперт».

«Президент отель», зал «Зеленая гостиная» Б.Якиманка, В рамках круглого стола мы предлагается обсудить:

- Как повлияло резкое падение импорта на состояние потребительского рынка в России?

- Какие факторы сегодня ограничивают предложение товаров на розничном рынке?

- Как быстро преодолеть возникший дефицит предложения потребительских товаров, в том числе продовольствия?

- Как обеспечить конкуренцию предложения на продовольственных и непродовольственных рынках?

- Как сдержать инфляцию на потребительском рынке без ущерба для объема предложения товаров?

- Как преодолеть дефицит логистической инфраструктуры в условиях резкого изменения структуры поставщиков?

- Следует ли оказывать законодательное воздействие на коммерческие взаимоотношения между поставщиками и торговыми сетями в новых условиях?

- Сможет ли сокращение срока оплаты поставки оказать влияние на расширение предложения товаров на розничный рынок и/или снижение потребительской инфляции?

- Смогут ли ограничения на маркетинговые услуги со стороны торговых сетей увеличить доступность товаров для потребителей?

В настоящий момент Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона 704631-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам антимонопольного регулирования и обеспечения продовольственной безопасности» (подробнее – http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=704631-6). Это проект направлен на решение задачи обеспечения продовольственной безопасности, прежде всего за счет более жесткого регулирования коммерческих взаимоотношений между производителями потребительских, в том числе продовольственных товаров, и розничными торговыми сетями. Проект исходит из предположения, что в текущий момент перераспределение финансовых средств от розничных сетей в пользу производителей позволит существенно расширить предложение товаров для российских потребителей. Являются ли эти шаги действенными или требуется новый спектр действий, которые позволят существенно расширить предложение розничного рынка России, и которые сегодня готовы предпринять вся участники рынка?

Приложение

Создание эффективной товаропроводящей цепочки – непременное условие обеспечения продовольственной безопасности в условиях санкций.

В 2015 году доступность продовольственных товаров для населения России снизилась. Об этом свидетельствуют данные о значительном сокращении розничного товарооборота, в том числе в категории продуктов питания. Потребители резко уменьшили объёмы своих покупок.

В этих условиях основной задачей экономической политики становится стимулирование и поддержка развития отлаженных механизмов доведения продовольственных товаров до конечного потребителя в достаточных для обеспечения качественного рационального питания количествах и по доступной цене. Решить эту задачу возможно только в том случае, если в стране сформируется бесперебойно пропускающая через себя значительные объёмы продовольствия товаропроводящая цепочка. Её работа создаст дополнительные факторы роста предложения на розничном рынке страны и снижения стоимости товаров для конечного потребителя.

Безусловно, ключом к насыщению продовольственного рынка является рост производства в АПК. Этот сектор сейчас растет и очень быстро. Так по данным рейтинга 50 крупнейших компаний АПК темпы роста выручки в 2014 году составили около 20%. Иначе говоря, производство продовольствия растет, и будет расти и дальше. Однако возможность беспрепятственного продвижения продуктов от производителя к потребителю также имеет немалое значение. Сегодня деятельность агентов продвижения товаров к конечному потребителю наталкивается на несовершенство инфраструктуры и организации её эксплуатации – неразвитость дорожной сети, дефицит современных складских мощностей, устаревший парк вагонов, непрозрачность формирования железнодорожных тарифов. Зачастую произведённое продовольствие с трудом и рисками потерь может быть доставлено с места производства к месту реализации, что создаёт реальную угрозу возникновения локального перепроизводства и локального дефицита товаров, снижает стимулирующее воздействие спроса на развитие производства и увеличивает долю логистических издержек в структуре стоимости товаров.

Высокие логистические издержки в российской экономике, которые составляют гораздо большую долю ВВП, чем в прочих странах, обусловлены и недостаточным развитием сектора логистических услуг, сохранением в товаропроводящей цепи такого звена как оптовая дистрибуция товаров. Отечественные логистические компании в целом значительно отстают по масштабам, качеству и эффективности своих услуг от зарубежных аналогов, которые, в частности, обслуживали импортные потоки в страну. И, в частности, поэтому прилавки и полки торговых операторов до санкций были столь открыты импортному продовольствию.

Сегодня отечественные игроки рынка логистического рынка постепенно наращивают «мускулы». В последнее время к развитию логистической инфраструктуры подключилось и государство: Минсельхоз реализует программу строительства оптово-розничных центров. Однако значительно раньше к формированию логистических систем, призванных преодолеть несовершенство отечественной логистической инфраструктуры, приступили крупнейшие производители и торговые операторы (сети). Последние взяли на себя организацию логистики FMCG – создают транспортные подразделения, строят распределительные центры, управляют ассортиментом поставок и их маршрутизацией. Их доходы становятся источником инвестиций в эти объекты и услуги.

Подобные процессы много лет назад происходили и в других странах, приведя к изменению бизнес-модели торговой деятельности. Она перестала сводиться к услуге для потребителя по формированию определённого, оптимального для разных категорий клиентов ассортимента на своих полках. Торговые операторы взяли на себя функцию организаторов товарных потоков. Именно, исходя из этих реалий государство, должно регулировать деятельность торговли.

Однако законодатель пока исходит из архаичных представлений о месте современных форматов торговли в товаропроводящей цепи. Отсюда противоречия в регулирующем воздействии законодательных актов, касающихся взаимодействия сетей и таких акторов продовольственного рынка, как производители. В частности, попытка детальной проработки в законе правил коммерческих взаимоотношений, что должно по идее соответствовать интересам отечественных производителей, вызывает возражения не только со стороны сетей, но и со стороны производителей.

Безусловно, в настоящее время рыночная сила торговых сетей выше в ряде случаев рыночной силы отдельных поставщиков продовольствия. И первые пользуются этим для достижения выгодных им договорённостей. Но следует понимать, что переговорные позиций сетей обусловливаются не только их масштабами, но и тем, что они находятся в непосредственном контакте с конечным потребителем, что повышает их компетенции в понимании конечного спроса, а также их логистическими компетенциями. Поэтому регулирование торговой деятельности должно быть более тонким, чем мы наблюдаем сейчас.

Конспект сумбурного обсуждения

Валерий Фадеев. Раздали материал, возможно вы с ним согласны, но это не наш материал. Есть такой фермер Мельниченко.

Владимир Плигин. Ни что так не влияет на жизнь людей как цены. Ни в одной сфере не должно быть сверхприбыли. Но принимая решения ограничить, мы должны представить какое влияние на различные группы граждан. После изучения стенограммы будут рекомендации примерно как на парламентских слушаниях

Фадеев. Необходимо справедливо распределять добавочную стоимость по всей цепочке от производителя до потребителя. Некоторые решения которые кажется справедливыми, имеют негативные последствия. Цены растут, это раздражает небогатых граждан. Какие задачи не решаются. Нехватка логистических центров. Логистика остается слабой несмотря на взлет торговли. Дороги. Устаревший подвижной состав железной дороги. Чтобы привезти минтая с Дальнего Востока, 50 дней. В 17 веке курьер ехал 250 км в день. Круг вопросов хотелось бы решить не заводя ситуацию в тупик.

Станислав Наумов Retail Group. Мне довелось быть представителем правительства по законопроекту о торговле который опять обсуждается. В рамках трехлетней стратегии мы разделяем установки что для кардинального изменения обстановки на продовольственном рынке необходимо развитие логистической товаропроиодящей сети. В корпоративных планах уже уесть удвоение. Необходимы десятки млрд руб. мы ждем от круглого стола компромиссных решений. Ожидаем целевого выделения отечественного производителя

Максим Каширин, компания Симпл. Закон о торговле отражает точку кипения мы взываем навести какой-то кривой порядок. Мы по-прежнему работаем в условиях изъятия прибыли и перемещения в ее в пользу торговых сетей. Мы не знаем, мы не акционеры этих компаний. Мы почему-то не выставляем сетям за логистику, а сети нам выставляют. Баер чем больше у тебя бэк-маржи тем больше твой бонус. Мы все торгуем в промо-акциях, когда много раскупают по низким ценам. Почему мы не можем всегда работать в условиях низких нормальных цен? Страна высоких цен. Налоговая усилила эффективность по системе СК2 начинаются камеральные проверки грузовиками вывозят материалы. Еще одна проблема. Банки нас боятся, потому что мы заложники единственного канала поставки.

Фадеев. Вы же сами сказали силовое решение неэффективно.

Плигин. Вы сказали бизнес должен договариваться, потом что договориться невозможно.

Фадеев. Сельскохозяйственные компании растут за счет ослабления рубля. Мираторг на 30%. Сети растут на проценты. Вы упомянули банки сетям дешевые кредиты, производителям дорогие. Спасибо вам за откровенное выступление, нам этого и надо.

Лидия Юрьевна Михеева, Центр частного права. Ограничение на ретробонусы включать в договор сложно. Есть принцип свободы договора. Запреты в договоре недопустимы. Идут на запреты чтобы не идти на конфликт с законодателями. Неналоговые меры. Штрафы за то что сделка заключена не на условиях ... нарушение свободы договора. В условиях квазирыночной экономики запреты в договоре недопустимы. Как строить плотину, вода все равно обход найдет. В законопроекте записано ... м.б. сразу записать что запрещены все договоры в Гражданском кодексе. Развитие диспозитивности свободы договорных отношений. Негативные тенденции в плане обхода закона развития схем траззакции будут заложены в цены. Нужен другой механизм.

Фадеев. В одном выступление силовое решение проблемы, В другом что не будет силового решения.

Вадим Дымов, колбаса. Нам нельзя соглашаться с тем что мы не можем ничего решить. Роспрофсоюз который взял право решать за меня. Мнимые услуги мы не имеем права оплачивать. Мы думали с сетями как переназвать. Расширить возможности переговорного процесса. Я тоже владею аграрными активами. Аграрный бизнес работает на дистанции двадцать лет и два-три года ни о чем не говорит. Ритейл – с двухтысячных, сумел аккумулировать

Фадеев. ФАС категорически отказались

Зампред комитета СФ по аграрно-продовольственной политике Сергей Лисовский. Дело не в том разрешить ли нам сетям вести себя как они хотят или нет, а в том что есть законы экономики. Разрушать отечественное производство к тому и шло. Речь не о правах сетей, а о праве иметь собственное отечественное производство. Мы едва не потеряли. Занятие государственных структур бизнесом надо искоренять. А государственное регулирование надо развивать. Дымова давно знаю, он бы более жестко мог сказать но он зависим. Когда я выступил с законопроектом о торговле, мне отрубили все торговые сети. Мясопереработка 20% обратные бонусы, 10 объемная скидка, 10 непонятно откуда. С мясопереработки сеть имеет торговую наценку 49%. Если вы считаете либеральная платформа что это правильно, значит так и есть. У торговой сети минимальные риски и высокая наценка, фактически поборы. У переработки высокие риски политические биологические, и все делают сами расфасовывают раскладывают. Бонус нужен для одного скрыть собственную прибыль торговую наценку. Второе сроки платежей. Сети считают с даты оформления документов после получения бумажных документов по почте. Расчетный центр в нижнем Новгороде. Сроки это кредиты от производителей сетям. Закон надо принимать и жесткое наказание, иначе закон работать не будет. Отстранение менеджера на какие-то сроки. Очень часто сеть против поборов, но средний менеджмент от своего не откажется. Почему в Европе торгуют с наценкой 10-20%, а нашим не хватает 20%? Убежден торговые сети доведут нас до торговой наценки. Вот сейчас доведут до принятия закона, а потом доведут до законодательного ограничения торговой наценки. Потому что алчность.

Фадеев. Я тоже не люблю торговые сети. Но когда в конце стоит прокуратура, я люблю торговые сети.

Лисовский. Не надо переворачивать мои слова. Я о прокуратуре не говорил.

Фадеев. До вас выступал юрист ваши поправки не работают.

Лисовский сто юристов разные мнения.

Вопрос. Правда ли что законопроект снесут на весну?

Лисовский. Нет. Совещание у Дворковича было эффективно. Поправки решено оставить.

Лисовский сразу ушел под протесты Фадеева. Он свою позицию высказывает восемь лет, она неколебима.

В комментарии МП Лисовский признался, что не знает будет ли принят закон слова политика. Если вопрос о том что нам готовят революцию, то он бьется на своем фронте. Ирина Яровая за нас. Плигин нормальный человек, он политик.

Владимир Алексеевич Сальников, замдиректора Центра экономического анализа. Два сценария. Торговля платит, падают прибыли. Потребитель платит социально неприемлемо. Рост инфляции сжатие спроса. Можно предположить будет перераспределение прибыли. Порядка 50 млрд руб. торговля и производство понесут при адаптации к новым условиям. Пострадают наиболее инвестиционно активные компании, несут основной удар. Они теряют около половины своей прибыли. Инвестиционно пассивные окажутся в прибыли. Будут стимулированы отстающие и дестимулированы крупные активные компании. Попадают в зону риска повышается вероятность банкротства. Производительность труда у крупных компаний значительно выше мелких. Картинку сильно портит Магнит с низкой производительностью труда. Без Магнита различия на порядок. Даже с учетом издержек перераспределения торговля теряет 10% прибыли и 11% перераспределения. Повышается риск ухода в тень.

Вопрос. Кто заказчик данного исследование, кто оплатил?

Зампред комитета ГД по ЖКХ Елена Николаева. Не может быть 4,5% беднейших хозяйств. Исследование явно ангажировано. Вопрос к методологии?

Вопрос. Двойные затраты и сеть и производитель платят за доставку сортировку. Поэтому предлагаю результаты исследования не учитывать.

Вопрос. Почему бы не сравнить с такой компанией как Мироторг, у которой собственная сеть.

Сальников. Для наименее населения рост цен составит около 4%. Наш Центр имеет свободу. Если у вас есть специалист, можем представить все расчеты. У нас данные компаний верифицированы с макроэкономическими показателями. Исследование пока не открыто потому что оно не окончено.

Вопрос. Как вы считали производительность труда? Как считали транзакции? Около двух триллионов рублей платит потребитель и это несовместимо с вашими оценками.

Сальников. Более крупные компании эффективны во всех странах во все времена. Производительность по десяти тысячам компаниях которые представили данные о численности. Производительность как выручка на одного работающего.

Фадеев. Пришел Лисовский достал шашку и сказал я все знаю восемь лет. Привели цифры вы говорите все неправильно.

Плигин. В Думе 13 лет с огромным уважением к суду. Но мы предлагаем им решать вопросы в которых они не должны разбираться. Третейские суды. Лисовского знаю давно. Возвращение к либералы – не либералы. Возможен диалог.

Никита Сергеевич Кузнецов, союз независимых сетей. Тема сети – поставщики давно. Здесь есть некоторое преувеличение. Здесь есть априори злые и априори добрые. В парадигме черное – белое сложно обсуждать. Представитель науки Сальников не обсудил еще один вариант. Почему вдруг должны упасть прибыли торговли? Предложение все внести в договор казалось вызовет поддержку по крайней мере поставщиков. Какая производительность у торговли? Равна нулю. Иначе вы впадаете в лысенковщину. Как Трофим Денисович нас учил яровизации. Лисовский говорил об убийстве производителя. Государственное регулирование фактически вымываются мелкая торговля. Оборот розничной торговли упал на 8%. Фактически доля несетевой торговли падает. Мы считаем что основная задача достичь какого-то компромисса.

Комментарий. Альтернативные сети это не прямые поставки.

Фадеев. Все вывели мне теперь ближайший магазин в трех километрах. Вот политика московского правительства.

Чтен комитета СФ по экономической политике Николай Власенко. Чем ниже производительность труда тем лучше для государства?

Кузнецов. В малых форматах так и сеть.

Власенко. Сектор 20% экономического роста регулируется без всякого экономического обоснования. Говорится прибыль торговли Москвы тридцать миллионов? Выведено 30% пустующих площадей. У публичной компании нет возможности мухлевать. Нужно смотреть всю цепочку и регулировать там где есть избыточная валовая маржа. Где переработка овощей? Если бабушка с дедом будет сама чистить лук, она не будет конкурентна голландскому луку. Пусть плохое, но отечественное? Государство плохой регулятор. На газ рост двести процентов в регулируемом секторе. Анекдот про таракана оторвали ноги и сказали беги а он не бежит наверно слух плохой. Потом будем искать кто нам вредит.

Реплика. Мы просим возьмите с нас 60, но не берите сто и сорок обратно. Нет сети не могут без ретробонусов.

Власенко. Никто не знает себестоимость

Представитель национального союза производителей молока Андрей Даниленко. А зачем эти исследования если есть очевидные моменты. Откуда считать товар принятым. Почему Москва категорически против нестационарной торговли. Мы дрыг с другом воюем, а услуги ветеринарных служб? Как может федеральный орган заявить 80% нашего товара фальсифицировано? Да, сыр. Очень поддержит нашего производителя. Поправки нужны. Опыт саморегулирования. Сесть с торговлей договориться если мы сейчас уберем услуги они в каком-то ином формате появятся. Решать не в режиме «сам дурак».

Василий Александрович Мельниченко, движение Федеральный сельсовет. Прибыль в сельских магазинах сетей растет, спрос падает. В сельские магазины пошли просроченные продукции. На сельскую кооперацию выделили четыреста миллионов, но на сетевые торгово-распределительные центры выделили 79 млрд руб. Специально обученные люди ездт уговаривать губернаторов. А что мне как производителю овощей от этих центров? Дать нам месс то пайщиков в этих центрах. А так очередной фантом.

Фадеев. Смотрите свинина производство растет со ста тыс тонн до 150. гигантский рост а вы плохое говорите.

Мельниченко. У меня как брали по семь рублей картошку, так и берут. То что подорожало мне отразилось

Александр Борисов, председатель комитета по развитию потребительского рынка ТПП. Доля федеральные сети 22%, региональные сети 24%. Все хотят попасть на федеральные сети и сталкиваются с узким горлышком. Сенатор убежал сказал вы жадные. Не может кособокий закон решить проблему. К добросовестным отношениям готовы те кто объединены в союзы и ассоциации. Запреты ничего не решит. Рыночные отношения. Столько наплодили законов которые ничего не джают. Не надо плодить еще.

Герман Зверев. Президент ассоциации добытчиков минтая. Произошло значительное повышение цен у производителя. Причина 38% кредиторская задолженность. Сейчас федеральные торговые сети не являются главным злом. Значительный объем мороженной рыбы продается в неорганизованной торговли. Три причины. Сами производители вынуждены повышать цены после семи лет стабильности. Оптовики. Север полторы тысячи км от центра потребления, Дальний Восток на восемь тыс км. В России слабое оптовое звено. Несут высокие административные риски. Подсели на импорт за счет отсрочки платежа, не нарастили мышц. Оптовая цена минтая в порту семь рублей, в отпуске 136. РЖД в полтора раза повысила со введении антисанкций.

Александр Овчинников, партнерство таможенных операторов. Забыли о главном о системном подходе. Подняли цену на средства защиты растений. Оборот розничной торговли триллионы. Регулировать нужно. Применить механизм который мы с Николаевой по программе свой дом малоэтажного строительства.

Фадеев. Это не выводы а то что я услышал. В лучшем случае коллеги из ЕР скажут как сильно мы выступили защитили. Говорили о катастрофе. Скорее всего всего результата не будет. Задача как узкое горлышко расшить, а мы никак не дойдем.

Пресс-релизы

Председатель думского комитета Павел Крашенинников внес в Государственную Думу проекта закона «О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса РФ, а также Федеральный закон «Об актах гражданского состояния».

Крашенинников отметил следующее.

Законопроект направлен на более справедливое распределение наследства в случае, когда наследодатели, наследующие друг после друга, уходят из жизни в один и тот же день. Действующее законодательство устанавливает, что в этом случае они считаются умершими одновременно и друг после друга наследовать не могут. Таким образом, если у них разные наследники, наследство каждого из наследодателей распределяется только среди их наследников. Между тем Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» для целей определения правовых последствий смерти требует фиксировать не день, а момент смерти. Это позволяет во многих случаях установить способ распределения наследства более точно, а значит, более справедливо – пояснил Павел Крашенинников.

Мы предлагаем внести изменения в законодательство, в соответствии с которыми понятие «день смерти» будет заменено на «момент смерти» для случаев, когда есть возможность такой момент установить. Теперь, если наследодатели умерли в один день, но в разное время, то тот, кто ушел из жизни позже, является наследником того, кто умер первым. В итоге наследники второго наследодателя получают наследство, состоящее из его собственного наследства, плюс часть наследства, перешедшее к нему от первого наследодателя. Наследники первого наследодателя получают наследство за вычетом части наследства, перешедшей ко второму наследодателю – рассказал Павел Крашенинников.

Объявить умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, может только суд. В этом случае законопроект предусматривает возможность указания в соответствующем судебном решении не только дня, но и момента его смерти – сообщил Павел Крашенинников.

Любые неопределенности в законодательстве, касающемся наследства, порой вызывают споры и конфликты среди наследников, умножая и без того тяжелые страдания, вызванные смертью близких людей. Рассматриваемые в законопроекте случаи одновременной смерти людей, наследующих друг

после друга не так уж и редки. Внесенный законопроект устранит сам предмет спора в таких случаях и будет способствовать справедливому распределению наследства с учетом воли наследодателей – заявил Павел Крашенинников.

Сергей Миронов продолжает настаивать на отмене транспортного налога

Руководитель парламентской фракции «СР» Сергей Миронов и его заместитель Олег Нилов повторно внесли в Госдуму законопроект, предлагающий упразднить транспортный налог с 1 января 2016 года.

«Сегодня уже есть источник финансирования дорожных фондов – акцизы на бензин, – говорит Сергей Миронов. – Транспортный сбор приводит к избыточному, фактически двойному налогообложению граждан:

- автовладельцы уплачивают и налог, и топливный акциз. Предлагаемый нами законопроект позволит ввести более справедливый принцип:

- «платишь, когда едешь»«.

Идея отмены транспортного налога находит большую общественную поддержку. Ранее Федерация автовладельцев России буквально за месяц собрала свыше 100 тысяч подписей в поддержку этой меры. Аналогичное предложение на сайте российских общественных инициатив на сегодня поддержали почти 90 тысяч человек.

Руководители думской фракции «СР» уже вносили законопроект об отмене транспортного налога весной этого года. Однако Совет Госдумы отказал в его рассмотрении – под предлогом отсутствия отзыва правительства.

«Сейчас этот отзыв имеется, он отрицательный. Хотя еще в ноябре 2012 года в поддержку отмены транспортного налога высказывался Президент Владимир Путин. Мы намерены защищать интересы людей, невзирая на правительственные возражения, – говорит Сергей Миронов. – Собираемость транспортного налога в регионах – меньше 50 процентов. Граждане уже просто «не тянут» этот сбор. Надеюсь, несмотря на противодействие правительства, нам удастся освободить их от этого бремени».

Долги по транспортному налогу составляют львиную долю всех задолженностей граждан по имущественным сборам. К примеру, жители Башкортостана задолжали 1,3 млрд. рублей, Саратовской области – 993 миллиона.

Законопроект 895030-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части отмены транспортного налога» и сопроводительные документы к нему, включая правительственное заключение, размещены на сайте Государственной думы:

http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/3580639E65FC3A9743257ED600493B0E/$FILE/895030-6.PDF?OpenElement

Владимир Васильев: «ЕР» находится в постоянном диалоге с Правительством

07.10.2015 19:30:56

«ЕР» находится в постоянном диалоге с Правительством, отметил руководитель фракции «ЕР» в Государственной Думе Владимир Васильев.

Как заявил сегодня, 7 октября, после встречи фракции «ЕР» с премьер-министром России Дмитрием Медведевым депутат, подобный диалог активно начал идти с прошлого года, когда для консолидации сил при реализации антикризисных мер «ЕР» стала проводить регулярные встречи фракции с профильными министрами. «В прошлом году мы начали приглашать на встречи с фракцией представителей исполнительной власти. В этом году продолжаем постоянно общаться с Правительством – в режиме реального времени. Мы вместе корректируем нашу работу», – рассказал Васильев.

Касаясь состоявшейся встречи, Васильев отметил, что на ней «ЕДИНОЙ РОССИЕЙ» было озвучено много инициатив. «Все они направлены на реализацию поставленной Президентом задачи по созданию социального государства – государства, которое эффективно исполняло бы все социальные обязательства перед населением», – сказал депутат.

«Главной темой сегодняшней встречи был бюджет. «ЕР» работает над бюджетом с июля, – напомнил Васильев. – Все понимают, что работа ведется в непростых экономических условиях. Поэтому мы должны при работе над главным финансовым документом страны исходить не только из ожиданий избирателей, но и из принципа эффективности использования бюджетных средств. Для этого все инструменты есть – у нас за эффективным исполнением бюджета следит и Счетная палата, и ряд общественных организаций».

В заключение Васильев выразил уверенность, что диалог с Правительством будет продолжен.

Андрей Макаров: Бюджетные кредиты в 2016 году не должны быть меньше, чем в 2015

07.10.2015 18:27:45

Бюджетные кредиты в 2016 году не должны быть меньше, чем в 2015, полагает председатель комитета ГД по бюджету и налогам Андрей Макаров.

«Основная задача бюджета – это выполнение обязательств перед гражданами. Бюджет должен способствовать улучшению качества жизни. Между тем, достигнуть этого можно только при эффективном федеральном бюджете, сбалансированном за счет региональных бюджетов», – подчеркнул депутат, выступая сегодня, 7 октября, на встрече премьер-министра России Дмитрия Медведева с фракцией «ЕР».

Касаясь конкретных статей бюджета, Макаров рассказал, что в 2016 году выделяется 140 млрд руб дешевых бюджетных кредитов. «Эта сумма меньше, чем в этом году, в котором она составила 310 млрд рублей. Это практически бесплатные деньги, существенная бюджетная поддержка и подспорье для региональных бюджетов», – сказал парламентарий, уточнив, что возможности для увеличения бюджетных кредитов есть.

Кроме того, Макаров обратил внимание на проблему поддержки через бюджет школ и детских садов. «Крым недавно подсоединился к решению программы по ликвидации очереди в детских садах, которые подошли к завершению. «ЕР» предлагает додать средства Крыму, чтобы он приступил к решению проблемы», – рассказал Макаров.

По его словам, в бюджете 2016 года должно быть отражено также ликвидация в школах третьих смен и решение проблем села, снижение расходов на которые допустить нельзя.

Также Макаров затронул проблему создания антикризисного фонда правительства. «Мы считаем, что этот фонд должен заниматься помощью регионам, вопросам социальным и вопросам помощи граждан и предприятиям», – заключил Макаров.

Александр Хинштейн: Сегодня строительная отрасль страны находится в непростых условиях

07.10.2015 18:23:10

По инициативе рабочей группы Президиума Генсовета «ЕДИНОЙ РОССИИ» по защите прав вкладчиков и дольщиков, министерства строительства и ЖКХ России и администрации Ставропольского края, в Ставрополе 7-8 октября проходит всероссийское совещание по вопросам защиты прав дольщиков. В работе совещания принимает участие более 120 участников, представляющих 66 регионов России. В основном это руководители органов Стройнадзора, строительных инспекций региона, которые занимаются контролем в сфере долевого строительства.

По мнению депутата Госдумы, руководителя рабочей группы Партии Александра Хинштейна, такие совещания крайне важны, так как дают возможность представителям регионов обсудить волнующие их проблемы, услышать о готовящихся на федеральном уровне новациях, принять активное участие в обсуждении изменений и инициатив, связанных со строительством.

В текущем году существенно изменилось законодательство: введены дополнительные требования к страховым организациям, допущенным для долевого строительства; к банкам, путем того, что органы строительного надзора будут контролировать теперь жилищно-строительные кооперативы.

«Все эти новации сегодня самым подробным образом мы объясняем и доводим до руководителей строительных надзорных органов из регионов», – заметил Хинштейн.

По его словам, на совещании было немало предложений по усовершенствованию законодательства, что исходя их существующей сегодня практики, крайне важно. Ведь именно по результатам предыдущих всероссийских подобных совещаний были реализованы многие законодательные инициативы.

«Нынешнее совещание носит особо важный характер, поскольку проходит в крайне непростых для строительной отрасли условиях. Рабочая группа Партии уже с начала года обращает внимание всех органов власти на ухудшение ситуаций в строительной сфере. За 7 месяцев текущего года количество проблемных объектов в России возросло на 20%. Если за этот период удалось обеспечить жильем более 3,5 тысяч семей, то в число обманутых дольщиков добавилось более 16 тысяч пострадавших граждан, то есть в 5 раз больше. Исходя из того, как складывается сегодня ситуация, мы прогнозируем дальнейший рост банкротств застройщиков и неисполнения ими обязательств перед дольщиками», – подчеркнул Хинштейн.

В этой связи одной из главных тем обсуждения стал предложенный рабочей группой механизм введения единого всероссийского санатора, который бы взял на себя функции достройки проблемных объектов. Также обсуждалось введения обязательного перестрахования всех договоров долевого участия и распространение принципов страхования на все объекты, в том числе и на те, которые начали строиться до 1 января 2014 года. Целый ряд инициатив уже высказан представителями регионов, все они направлены на недопущение волны новых обманутых дольщиков, на оптимизацию действующего законодательства.

«По итогам 2-х дневного совещания будет принята резолюция, которая затем будет отрабатываться как рабочей группой Партии, так и созданной Минстроем и ЖКХ по поручению правительства своей рабочей группой. В ближайшее время нам необходимо представить новые предложения по изменению законодательства в долевом строительстве», – заключил Хинштейн.

Николай Панков: Фракция «ЕР» считает необходимым сохранить финансирование АПК на уровне 2015 года

07.10.2015 16:05:32

Предложения «ЕДИНОЙ РОССИИ» по бюджетному финансированию АПК на 2016 года поддержаны председателем Партии, заявил глава комитета ГД по аграрным вопросам Николай Панков, подводя итоги встречи депутатов фракции с председателем Партии Дмитрием Медведевым.

«В последнее время развитию аграрного сектора было уделено особое внимание, что позволило увеличить производство сельскохозяйственной продукции, – подчеркнул Панков. – В сложившихся экономических условиях отрасль показывает устойчивый рост, стабильное состояние и конкурентоспособность».

Фракция «ЕР» считает необходимым при формировании бюджета на 2016 год сохранить финансирование АПК на уровне 2015 года, что позволит выполнить все обязательства по текущим проектам и обеспечит развитие новых направлений, заверил глава профильного думского комитета.

По словам парламентария, председатель правительства заверил, что в 2016 году уровень поддержки АПК будет даже чуть выше, чем в 2015 году.

«Медведев поддержал мое предложение о выделении дополнительных средств на молочное и мясное животноводство, техническое перевооружение отрасли», – сообщил Панков.

Он подчеркнул, что деньги также направят на строительство и модернизацию современных тепличных комплексов и плодохранилищ, логистических центров сельхозпродукции, селекционно-генетических, и семеноводческих центров.

«Также в бюджете на 2016 год предусмотрят возможность выделения дополнительных средств из «антикризисного фонда» для обеспечения продовольственной безопасности и импортозамещения», – заключил Панков.

Владимир Бурматов: Рабочие и инженерные специальности требуют приоритетного внимания

07.10.2015 15:40:59

Вопрос подготовки инженерных кадров и рабочих специалистов является ключевым для развития экономики России, реализации политики импортозамещения и реальной поддержки отечественных производств. Об этом заявил зампред комитета ГД по образованию, член Генсовета «ЕДИНОЙ РОССИИ» Владимир Бурматов.

Выступая сегодня, 7 октября, на круглом столе «Обеспечение российской экономики квалифицированными кадрами как фактор ее модернизации и дальнейшего развития» в Липецке Бурматов подчеркнул, что те меры, которые предпринимаются сегодня Министерством образования в сфере организации подготовки высококвалифицированных инженерных кадров и рабочих специалистов, «не могут считаться достаточными и эффективными».

Депутат заявил, что «когда Минобр отчитывается о подготовке инженеров заявлениями о том, что увеличены контрольные цифры приема на инженерные специальности или заявляет о приоритете подготовки рабочих кадров, одновременно отнимая льготы у выпускников техникумов и колледжей, поступающих в вузы, это похоже на профанацию».

Бурматов отметил, что «в вопросах подготовки квалифицированных кадров необходимо принимать реальные, а не декларативные экстренные меры».

В частности, парламентарий заявил, что «в вопросе подготовки рабочих кадров необходимо прекратить попытки, связанные с ухудшением условий учащихся техникумов и колледжей, вроде недавней инициативы Министерства образования отнять у них льготы при поступлении в вузы».

Кроме того, депутат заявил, что «необходимо возрождать систему ранней профориентации в школах».

Он подчеркнул, что «на государственном уровне Министерством образования не делается в этом направлении практически ничего, однако ряд регионов реализует собственные проекты в этой сфере, многие из которых являются весьма успешными».

В качестве примера Бурматов привел опыт Липецкой области, на территории которой проходил сегодняшний круглый стол, опыт Челябинской области по созданию в школах профильных классов вместе с предприятиями Росатома, а также опыт Республики Коми по созданию кластерной системы, обеспечивающей эффективную связку между школой, техникумом, вузом и работодателями.

Комментируя ситуацию с инженерными кадрами, Бурматов отметил, что «необходимо кардинально менять ситуацию в сфере математического образования, которое испытывает в настоящее время серьезные проблемы».

Кроме того, депутат усомнился в перспективности проекта Министерства образования по созданию так называемых «опорных вузов», отметив, что «под этой вывеской могут быть закрыты многие перспективные технические университеты».

Депутат также подчеркнул, что инженерные специальности нуждаются в популяризации не меньше, чем рабочие специальности, однако «в этом направлении профильным ведомством ничего не делается».

В «ЕДИНОЙ РОССИИ» предлагают выйти на вторую индексацию пенсий осенью 2016 года

07.10.2015 14:08:54

Представители Партии предложили премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву провести «двойную» индексацию пенсий в 2016 году.

«Считаем целесообразным выйти на вторую индексацию, которую, предположительно, можно провести осенью», – заявила глава комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина в ходе встречи руководства Партии со своим лидером, премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым.

В своем выступлении Баталина также затронула тему пенсионного возраста, заявив, что партия поддерживает предложения правительства о повышении пенсионного возраста для государственных и муниципальных служащих.

Также в своем выступлении Баталина подняла вопрос о коммунальных выплатах за капитальный ремонт, предложив ввести дифференцированный подход в данном случае.

«Фракция предлагает ввести дифференцированный подход в оплате за капитальный ремонт и понижающий коэффициент. В частности, для граждан старше 60 лет такой понижающий коэффициент мог бы быть введен, а старше 80 считаем целесообразным вообще обнулить платежи, понимая возраст этих граждан», – цитирует Баталину «Интерфакс».

«ЕР» предлагает ввести дифференцированную шкалу платы за капитальный ремонт

07.10.2015 14:01:04

«ЕР» предлагает ввести дифференцированную шкалу платы за капитальный ремонт. Такую инициативу Партии глава комитета ГД по труду и социальной политике Ольга Баталина вновь озвучила сегодня на встрече с премьер-министром Дмитрием Медведевым.

«Фракция предлагает ввести дифференцированный подход к плате за капремонт с использованием понижающего коэффициента», — пояснила она. «В частности, такой понижающий коэффициент может быть введен для граждан старше 60 лет, а для граждан старше 80 лет считаем целесообразным вообще обнулить платежи по капитальному ремонту, понимая возраст этих граждан» — заявила Баталина.

ТАСС

Ирина Яровая потребовала возбудить дело в отношении украинского депутата

07.10.2015 13:44:56

Председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая направила запрос в Следственный комитет РФ о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Верховной Рады, советника главы МВД Украины Антона Геращенко за пособничество террористам и призывам к террористической деятельности.

Он призвал представлять информацию о российских пилотах, совершающих боевые вылеты в Сирии, на сайте «Миротворец». На своей странице в Facebook Геращенко написал, что фотографии и данные летчиков помогут боевикам и их «собратьям» в России «отомстить по канонам шариата» за бомбардировки объектов ИГ в Сирии.

«Моральное уродство представителей новой украинской власти стало обыденным, но это не означает, что их преступления могут остаться безнаказанными», – считает депутат.

«В ситуации, когда весь мир признал угрозу терроризма как главную угрозу мира и безопасности, пособничество террористам и призывы к террористической деятельности являются не только национальным, а международным преступлением, – подчеркнула парламентарий. – В призывах Геращенко есть все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 205.2 УК РФ. Они выражаются в обращении к другим лицам с целью побудить их к осуществлению терроризма. Кроме того, в его действиях есть и признаки пособничества террористам, поскольку речь идет о фактическом содействии совершения террористических актов путем предоставления информации».

«Поэтому, в отношении советника главы МВД Украины должно быть возбуждено уголовное дело, тем более в его призывах речь идет о преступлениях против наших граждан», – заключила Яровая.

Сергей Железняк принял участие в XIX форуме журналистов «Вся Россия 2015»

07.10.2015 11:53:45

Заместитель Председателя Государственной Думы, заместитель секретаря Генсовета «ЕДИНОЙ РОССИИ» Сергей Железняк принял участие в XIX Форуме журналистов под эгидой Союза журналистов России «Вся Россия 2015», который проходит в эти дни в Дагомысе.

В числе тем и вопросов, обсуждавшихся на Форуме, большая часть касалась деятельности СМИ, свободы слова, поддержки региональной прессы, взаимодействия с организациями-распространителями, повышения интереса детской аудитории к печатному слову, активизации работы изданий в Интернете, профессионализма и независимости в журналистике.

«Самым действенным способом регулирования в СМИ является саморегулирование. Никто не сможет лучше, чем само журналистское сообщество, выработать критерии, по которым можно будет определить, что является настоящей качественной журналистикой, а что дискредитирует профессию. У законодателей с Союзом журналистов России есть договоренность о совместных действиях, которые направлены на то, чтобы помочь развитию саморегулирования в СМИ и мы всегда готовы к сотрудничеству», – заметил в своем выступлении Железняк.

Он назвал показательным примером работы саморегулируемой организации деятельность Союза журналистов России, который, по его мнению, «является средоточием значительной части гражданского и интеллектуального потенциала отечественной журналистики».

По мнению парламентария, Союз журналистов способен не только помогать коллегам, делиться знаниями с молодыми журналистами, но и «формировать основы ответственной объективной работы в отрасли, коллективно вырабатывать видение того, какими должны быть современные СМИ и люди, работающие в этой сложной, а порой и опасной профессии».

«Вместе мы сможем помочь цивилизованному развитию отечественной медиа-индустрии в интересах граждан и российского общества», – подчеркнул Железняк.

В ходе обсуждения проблемы с распространением прессы вице-спикер предложил организовать в Москве круглый стол по данной теме с приглашением представителей «Почты России». Он подчеркнул, что фракция «ЕР» в Госдуме «предпримет усилия для того, чтобы закон, регулирующий деятельность одной из крупнейших систем связи, смог разрешить давно назревшие проблемы в этой сфере».

«Мы должны сохранить безусловное выполнение ключевых функций «Почты России». Нельзя позволять превращать экономически важную и социально значимую отрасль в чью-то бизнес-кормушку», – заметил депутат.

В то же время Железняк отметил, что время диктует необходимость использования СМИ современных технологий для расширения читательской аудитории и призвал издания максимально задействовать для этого возможности сети Интернет.

Говоря об информационной войне, которая направлена против России, Железняк отметил важность работы отечественных СМИ с зарубежной аудиторией. «Чтобы эффективно доносить правду о нашей стране, необходимо в первую очередь добиваться возможности высказывать различные точки зрения, поддерживать содержательную полемику не только внутри России, но и в мире. Надо активнее работать с зарубежной аудиторией, для этого необходимо содействовать созданию ресурсов на разных языках, чтобы новости о России могли слушать во всех уголках мира», – сказал депутат, предложив расширять пространство использования новых спутниковых проектов.

Кроме того, необходимо, по словам политика, активно взаимодействовать с иностранным журналистским сообществом.

Поблагодарив Союз журналистов за активную работу в этой сфере, Железняк отметил, что «СМИ – важнейшая часть современного общества и любого демократического государства, помогающая людям знать о происходящих событиях, накапливать представление об окружающем мире и формировать мировоззрение».

«Убежден, что профессиональный журналист всегда понимает всю меру своей ответственности перед читателем», – заключил парламентарий.

«Заморозка» для НПФ. Статья Андрея Исаева

07.10.2015 09:00:47

Сегодня в обществе живо дискутируется вопрос о продлении возможной «заморозки» накопительных пенсионных взносов на 2016 год. Хотя слово «заморозка» в данном случае употреблять не совсем верно. На самом деле средства, которые могли бы быть направлены на накопительные счета граждан в негосударственных пенсионных фондах, будут идти на страховые счета этих же людей. Поэтому все разговоры о том, что якобы деньги изъяты у народа, не имеют смысла. Эти деньги все равно будут учтены. Они увеличат количество баллов, заработанных трудящимися, а значит, повысится размер их будущей страховой пенсии.

Напомню, в чем заключается разница между накопительной пенсией и страховой. Деньги, направленные в страховую систему, «с колес» идут на выплату пенсий нынешним пенсионерам, а у государства появляются новые обязательства перед гражданами, за которых уплачиваются взносы, зафиксированные в количестве накопленных ими баллов. В накопительной системе средства, внесенные за лиц моложе 1966 года рождения, отвлекаются от выплаты сегодняшних пенсий и крутятся на финансовом рынке, чтобы создать возможность зарабатывания дополнительных денег на пенсионное обеспечение этих людей в будущем. В нынешней ситуации, когда у государства есть проблема с проведением полноценной индексации пенсий, отвлекать средства очевидно непродуктивно.

По статистике, страховая пенсия растет быстрее, чем накопительная. По этот год включительно ее индексация всегда была не ниже уровня инфляции. В то же время негосударственные пенсионные фонды в среднем давали прибыль значительно меньше. Кроме того, финансовая нестабильность привела к тому, что откладываемые в чистом виде деньги стали обесцениваться еще быстрее. Поэтому большинству граждан выгоднее, если все пенсионные взносы, уплачиваемые за них, будут идти в страховую систему.

Отмечу также, что решение о «заморозке» накопительных взносов принималось в 2013 году в связи с тем, что негосударственные пенсионные фонды должны были пройти санацию. В результате проверок десяткам НПФ были высказаны претензии и замечания. По поводу деятельности некоторых из них уже возбуждены уголовные дела. И пока порядок в данных структурах до конца не наведён, поэтому направлять туда деньги за граждан мне представляется неразумным.

80 фондов из 111 не вступили в систему обязательного гарантирования средств. Это, конечно, тоже является очень серьезной проблемой.

Часто нам говорят о «длинных деньгах», которые будто бы дают негосударственные пенсионные фонды экономике. Однако опыт показывает, что никаких «длинных денег» так и не появилось. НПФ существуют более 10 лет, в накопительной системе сегодня около 3 триллионов рублей, но мы не слышали ни про один крупный инвестиционный проект, который дал бы отдачу. Деньги вращаются в финансовом секторе, формируя частично спекулятивный капитал, что чревато дальнейшим ростом инфляции. Поэтому сейчас решение о продлении «заморозки» накопительных взносов было бы, с моей точки зрения, правильным.

Но еще более правильным будет постепенное выведение накопительных пенсий из системы обязательного государственного страхования. Единственным документом, регулирующим взаимоотношения граждан и НПФ, должен быть договор между ними. Во-первых, такая мера позволит негосударственным пенсионным фондам более активно вкладывать имеющиеся у них средства. Во-вторых, граждане получат право выбора: рисковать своими деньгами и при этом иметь возможность заработать больше или пойти более спокойным путем накопления, одновременно поддерживая людей старшего возраста.

Н. Сергунина:

- Москва имеет резервы для двукратного увеличения промышленных мощностей

Мосгордума сегодня приняла закон об инвестиционной политике Москвы и поддержке субъектов инвестиционной деятельности, направленный на стимулирование инвестиций в промышленность. Современное производство далеко ушло от образа неповоротливого, низкопродуктивного, загрязняющего атмосферу индустриального исполина. Наукоемкая и экологичная промышленность – вот новый драйвер развития экономики. Ее отличительные черты – технологичное оборудование и квалифицированные кадры. Модернизация производств обеспечит экономическую устойчивость города в долгосрочной перспективе.

Как раз с прицелом на будущее Правительство Москвы внедряет новую систему поддержки инвесторов. Эффективные предприятия в приоритетных для города отраслях (фармацевтика, медтехника, IT, электрооборудование, пищевая промышленность, НИОКР, транспорт и др.) получат существенные льготы:

- налоговое бремя для них снизится до 25%. По мнению экспертов, подобные меры активизируют конкуренцию на московском рынке, и без того привлекательном для инвесторов.

«Для всех новых производств у нас есть достаточный запас мощности коммунальной инфраструктуры. Текущая загрузка инженерных систем города в электроэнергетике – 56%, в водоснабжении – 47%, в теплоснабжении – 50%. Так что город имеет резервы для двукратного увеличения мощностей», – сообщила заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Наталья Сергунина.

Всего в столице сейчас свыше 7 тысяч реально работающих предприятий. 10% из них созданы в последние 5 лет. В 2014 году объем налоговых поступлений в бюджет города от промышленных производств составил более 80 млрд руб., и это не предел.

В Москве сосредоточена треть всего научно-исследовательского потенциала страны, отмечает Наталья Сергунина:

- «У нас находится 40% национальных исследовательских университетов, 1200 научно-производственных объединений. За последние 5 лет общий объем затрат на прикладные разработки превысил 700 млрд руб. Ежегодно он увеличивается в среднем на 15%. Вложения приносят свои плоды:

- начиная с 2011 года, количество выданных патентов на изобретения выросло на 11% – до более чем 8,5 тысяч. Это 27% от общего числа патентов в России. По итогам прошлого года Москва заняла 1 место в рейтинге инновационного развития регионов России, который готовит Высшая школа экономики. Столица обладает колоссальным научным потенциалом, его нужно ставить на прикладные рельсы и капитализировать».

Москва – исторически сложившийся промышленный и логистический центр страны, подчеркнул на недавнем инвестфоруме в Сочи заместитель генерального директора Renault в России Игорь Титов:

- «Когда-то она была купеческим городом, сейчас это город промышленный. Потенциал уже заложен нашей историей. В Москве инвесторов привлекает большой кадровый потенциал, наличие удобной транспортной инфраструктуры:

- автомобильной и железнодорожной. Здесь недорогая электроэнергия, для производств есть скидки по аренде земельных участков. Фактически условия, которые предоставляются сейчас в технопарках Москвы, лучше, чем в отдаленных областях». И это несмотря на существенную разницу в стоимости земли и рабочей силы.

Вместе с тем столица не останавливается на имеющихся конкурентных преимуществах и стремится упрочить свое лидерство. Новая система поддержки инвесторов помимо налоговых льгот впервые гарантирует бизнесу защиту от некоммерческих рисков – от национализации, незаконных действий должностных лиц или принятия законов, существенно затрудняющих работу.

Эти и другие законодательные новеллы из пакета поправок о поддержке инвесторов делают Москву еще более привлекательной для капиталовложений, уверен председатель совета директоров инфраструктурной инвесткомпании Infro ONE, председатель совета партнеров Vegas Lex Альберт Еганян:

- «В большинстве субъектов РФ вновь приходящим инвесторам или локальным компаниям, реинвестирующим в свои активны, дают стандартный набор монитарно-фискальных и немонитарных инструментов господдержки. Когда же Москва, которая сама по себе является привлекательным рынком, предлагает действующим и потенциальным инвесторам условия лучше, чем в других регионах, это может перевесить чашу весов в ее сторону».

Аналогичного мнения придерживается партнер PricewaterhouseCoopers Наталья Возианова. По ее словам, Москва является одним из лидеров по объему инвестиций в основной капитал, невзирая на нехватку земли и ситуацию в экономике:

- «Усилия, предпринятые в последнее время Правительством Москвы, повышают инвестиционный потенциал города. К числу таких мер можно отнести закон об инвестиционной политике города Москвы, который обеспечивает гарантии инвесторам и предлагает системные меры поддержки в приоритетных отраслях экономики, создание технопарков, промышленных площадок, субсидии для малого и среднего бизнеса, формирование сбалансированной налоговой политики».

Партнер Herbert Smith Freehills Ольга Ревзина считает, что в нынешних условиях инвесторам просто необходимо иметь поддержку со стороны государства, однако она сомневается в достаточности уже предпринятых шагов:

- «Предлагаемые льготы как минимум будут способствовать большему интересу инвесторов к различным проектам. Иной вопрос, что этих мер, возможно, будет недостаточно. Помимо льгот у инвесторов есть и другие пожелания, в частности, – определенные гарантии того, что их инвестиции будут окупаться. Инвесторам важно получить гарантии спроса на соответствующие товары и услуги».

Но не стоит забывать, Москва сама по себе выступает в качестве большого и надежного рынка, генерируя стабильный заказ на продукцию городских предприятий и обеспечивая рынок ликвидностью. «Объем госзаказа в прошлом году составил 560 млрд руб., а объем розничного товарооборота превысил 4,4 трлн руб. По уровню потребительских расходов и по их ежегодному росту Москва – в одном ряду с крупнейшими городами мира», – поясняет вице-мэр Наталья Сергунина.

Кроме смягчения фискальной нагрузки в Правительстве Москвы подготовили для инвесторов, которые готовы вкладываться в современные эффективные производства, конкретные предложения по 30 земельным участкам на территории промзон для развития на них новых предприятий. Восемь объектов с утвержденным назначением (например, фармацевтика или пищевая промышленность) уже выставлены на торги, по остальным завершается проработка технико-экономических показателей.

Такой формат, когда город предлагает инвесторам участок с уже готовой необходимой документацией, очень удобен для бизнеса, так как позволяет сэкономить немало времени, говорит Ольга Ревзина:

- «Вопрос предоставления и должного оформления земель является ключевым. Если уже есть пригодные для соответствующей деятельности и правильно оформленные земельные участки, это очень большая помощь для любых предприятий – и с точки зрения юридических формальностей, и в административном плане. Все заинтересованы в том, чтобы на территории Москвы иметь свой бизнес и его расширять».

Вместе с правами на земельный участок в мэрии готовы предоставить инвесторам льготы по арендной плате за землю на период строительства и помощь в подключении к коммуникациям. Таким образом, заброшенные в 90-е годы промышленные площадки сейчас возрождаются. Из неухоженных пустырей они могут превратиться в районные центры:

- при создании предприятий благоустраивается близлежащая территория, появляются дорожные развязки и социальная инфраструктура, вводятся дополнительные автобусные маршруты, пропорционально этому сокращается нагрузка на транспортные потоки в центр города.

Возрождение исторических промышленных зон и появление на них современных экологичных и наукоемких производств – это налоговые отчисления в городской бюджет и новые рабочие места. Причем промпредприятия гарантируют долгосрочную занятость и высокую оплату труда. По данным Росстата за 2014 год, средняя заработная плата в отрасли по Москве – 55 тыс. руб.

Москва поддержит промышленные предприятия и инвестиционные приоритетные проекты

7 октября Мосгордума приняла в целом законопроекты «Об инвестиционной политике города Москвы и поддержке субъектов инвестиционной деятельности», «Об установлении ставки налога на прибыль организаций для организаций – субъектов инвестиционной деятельности, управляющих компаний технопарков и индустриальных (промышленных) парков, якорных резидентов технопарков и индустриальных (промышленных) парков», а также поправки в законы «О налоге на имущество организации» и «О земельном налоге».

Суть данных законов в расширении и упорядочении мер государственной поддержки в отношении новых инвестиционных проектов, а также действующих промышленных предприятий на территории города. Законопроекты прошли первое чтение в Мосгордуме в июне 2015 года. В окончательную редакцию законов вошли положения, сформированные Правительством Москвы на основе консультаций с инвесторами, промышленниками и экспертами.

Получить предусмотренные в законах меры государственной поддержки с 1 января 2016 года смогут вновь создаваемые предприятия, соответствующие критериям установленным Правительством Москвы. Кроме того, поддержка распространяется на действующие производства, которым в соответствии с законом о промышленной политике будет присвоен статус промышленного комплекса, технопарка или индустриального парка.

Как отметил Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента экономической политики и развития города Максим Решетников, в фокусе внимания не только новые проекты, но и эффективно работающие предприятия. Город заинтересован в том, чтобы они сохраняли объемы производства, расширяли деятельность, связывали свое дальнейшее развитие с Москвой.

Для получения мер поддержки предприятие должно соответствовать критериям, разработанным совместно с бизнесом. Чем выше критерии, тем больше объем поддержки. Наибольшие льготы получат технопарки и индустриальные парки, а также новые проекты, развивающие производство в приоритетных для города отраслях – фармацевтика и медтехника, IT, электрооборудование, пищевая промышленность, НИОКР, стройматериалы, транспорт, радио-, компьютерное и оптическое оборудование.

Максим Решетников подчеркнул, что меры поддержки – это собранные воедино существующие налоговые льготы, а также льготы по оплате аренды за землю, обеспечивающие снижение общей налоговой нагрузки от 10% до 25%, а также льготы по арендной плате за землю.

Льготы:

- по налогу на имущество (от 0 до 50% от исчисленного), по налогу на прибыль (13,5%), земельному налогу и арендной плате за землю (от 0,01% до 0,3%)

В числе дополнительных мер поддержки закреплена гарантия защиты от некоммерческих рисков. В том числе от национализации, незаконных действий должностных лиц, принятия законов, которые существенно затрудняют работу инвесторов.

Кроме того, Москва предлагает инвесторам широкий выбор земельных участков на территории городских промзон под новые производственные проекты, льготы по арендной плате за землю на период строительства, помощь в подключении к коммуникациям.

«С принятием закона у Москвы есть все необходимые инструменты для того, чтобы предложить наилучшие условия для приоритетных для города новых производств, в полной мере учитывающие потребности инвесторов и отраслевую специфику, а также поддержать эффективно работающие предприятия», – резюмировал Максим Решетников.

http://tass.ru/nauka/2325989

Азиз Санкар считает большой честью присуждение ему Нобелевской премии

Наука

7 октября, 16:27 UTC+3 СТОКГОЛЬМ

По словам исследователя, он «даже не знал, что номинирован по получение награды

Материал из 1 страницы

СТОКГОЛЬМ, 7 октября. /ТАСС/. Лауреат Нобелевской премии 2015 года Азиз Санкар, уроженец Турции, работающий в США, сообщил в среду журналистам, что для него «большая честь получить такое признание».

Этой награды за изучение механизма репарации ДНК вместе с Санкаром сегодня были удостоены ученый со шведскими корнями Томас Линдал (Великобритания) и Пол Модрич (США).

Санкар стал первым ученым из Турции, получившим эту награду (в 2006 году Нобелевской премии по литературе был удостоен турецкий писатель Орхан Памук). Он выяснил, как клетка исправляет повреждения, вызванные ультрафиолетовым излучением. Данные, полученные лауреатами, считает Санкар, «очень важны для предотвращения рака и его лечения».

По словам исследователя, он «даже не знал, что номинирован по получение Нобелевской премии». «Стараюсь адекватно относиться к произошедшему и читать лекции в университете Северной Каролины», – сказал лауреат. Однако перерывов в занятиях со студентами, по его мнению, «видимо, избежать не удастся».

«Мы должны понять механизм происходящего, чтобы выбирать соответствующее эффективное лечение», – сказал Линдал. Он открыл механизм так называемой эксцизионной репарации оснований. Участвующие в нем ферменты находят поврежденный участок ДНК, вырезают его и восстанавливают пробел, используя неповрежденную цепь ДНК в качестве образца (каждая молекула ДНК состоит из двух закрученных в двойную спираль цепей).

«Избежать повреждений ДНК практически невозможно», – считает Линдал. «Мы живем в мире, в котором постоянно подвержены воздействию вредоносных агентов», таких как рентгеновское и ультрафиолетовое излучение, добавил ученый.

Лауреат Нобелевской премии 2015 года Азиз Санкар, уроженец Турции, работающий в США, говорит то что профессор Николай Иосифович Шапиро о нашей работе

«Избежать повреждений ДНК практически невозможно», – считает Линдал. «Мы живем в мире, в котором постоянно подвержены воздействию вредоносных агентов», таких как рентгеновское и ультрафиолетовое излучение, добавил ученый.

http://www.kommersant.ru/doc/2827172

Психологическая пауза

Преподаватели факультета РГГУ угрожают прекратить работу

08.10.2015

Как стало известно «Ъ», с сегодняшнего дня четверть преподавателей Института психологии имени Выготского РГГУ приостановят работу и не будут вести занятия у студентов. Эти педагоги, работающие в вузе по совместительству, утверждают, что руководство университета до сих пор не оформило их документы, из-за чего они не получили зарплату за сентябрь. В ректорате признают, что «денег у университета нет», в том числе из-за необходимости выполнять президентский указ о повышении зарплат для штатных педагогов. При этом администрация РГГУ предлагает сесть за стол переговоров.

О проблемах в одном из крупнейших подразделений РГГУ «Ъ» рассказал один из преподавателей, попросивший не называть его имя. Как и многие другие, он работает в вузе по совместительству, поэтому каждую осень университет заключает с ним новый договор. «Для оформления на работу нужна подписанная учебным управлением РГГУ справка о нагрузке, где указано количество часов преподавательской деятельности,— рассказал собеседник «Ъ».— Нам эту бумагу не подписали вовремя, причем без объяснений. Тем не менее 1 сентября мы вышли на работу и работали весь месяц».

В конце сентября преподаватели, зачисленные в штат, получили зарплату. Совместители денег не увидели, более того, им так и не сказали, когда их оформят на работу. «У нас есть преподаватели РГГУ, работающие на других факультетах, а здесь читающие лекции по совместительству. Им за эту деятельность деньги также не пришли»,— сказал сотрудник Института психологии. Не получив гарантий оплаты труда, педагоги решили с сегодняшнего дня не выходить на работу.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2827172

Директор Института психологии Елена Кравцова подтвердила «Ъ», что 19 из 90 сотрудников вуза уведомили ее о невыходе на работу. По ее словам, это решение так или иначе коснется каждого из 869 студентов-психологов. «Теперь они имеют полное право подать на нас в суд за ненадлежащее оказание образовательных услуг»,— переживает директор. Вместе с тем администрация института поддерживает позицию своих преподавателей — по ее мнению, в сложившейся ситуации виновато руководство университета. «Мы с сентября пытаемся согласовать с ректоратом количество часов, выделенных этим преподавателям,— рассказал «Ъ» замдиректора Института психологии Илья Слободчиков.— Но нам в этом году выделяют гораздо меньше средств, чем раньше, и сейчас не хватает денег на оплату примерно 5 тыс. часов». По его словам, ректорат хочет таким образом сэкономить на преподавателях-совместителях. «Мы получили устное распоряжение распределить их занятия и лекции между штатными преподавателями, но это просто невозможно сделать»,— возмутился господин Слободчиков. Он заявил, что институт 7 октября написал официальную жалобу на действия университета в Рособрнадзор и Роструд, попросив прислать проверку. «Пока наш Институт психологии вынужден приостановить свою деятельность»,— сказал заместитель директора.

Вчера ректор РГГУ Ефим Пивовар заявил «Ъ», что до встречи с преподавателями Института психологии не будет комментировать сложившуюся ситуацию. Проректор Александр Безбородов в беседе с «Ъ» признал, что ситуация является очень сложной. «Преподаватели, действительно, не могут выходить на работу, если не подписан индивидуальный план,— сказал проректор.— А не подписан он потому, что руководство института требует каких-то дополнительных расходов, на которые вуз не может пойти». Господин Безбородов указал, что университет уже рассчитал свой бюджет в соответствии с требованиями Минобрнауки и других органов. «Мы все расходы вычислили, это была важная кропотливая работа, и просто так что-то поменять нельзя,— сказал проректор.— Тут ведь многое нормировано законом — какие должны быть нагрузки у преподавателей, как надо выполнять «дорожную карту» по повышению зарплат».

Напомним, что президент Владимир Путин сразу после инаугурации в мае 2012 года подписал пакет указов, касающихся социальной сферы. Согласно этим документам, к 2018 году зарплата врачей, вузовских преподавателей и научных сотрудников должна вдвое превысить среднюю по региону. С тех пор представители преподавательских профсоюзов неоднократно утверждали, что вузы сокращают часть сотрудников, чтобы повысить зарплату оставшимся. «Наш университет не так богат, как кто-то хотел бы. Если денег нет, мы не можем тратить больше,— посетовал господин Безбородов.— Мы с ректором полностью на стороне преподавателей и готовы обсудить с ними, как решить эту проблему».

Александр Черных

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2827172