По итогам конференции Романа Баканова в Казани на базе КФУ «Информационное поле современной России: практики и эффекты» http://leo-mosk.livejournal.com/2779496.html

 

17.10.15 Лев МОСКОВКИН

Казань – некоронованная столица России

Ежегодная Международная научно-практическая конференция «Информационное поле современной России: практики и эффекты» состоялась в двенадцатый раз в Казани на базе Казанского федерального университета, исторически второго в России.

Казань по факту является эпицентром России в плане притяжения студенческой красоты и концентрированного разнообразия, остроты проблем и суждений.

Успех публичной дискуссии в значительной степени обеспечивается личностью ведущего. Организатор Роман Баканов предпочел отойти в тень, предоставив площадку одному из наиболее креативных модераторов России Илье Стечкину. Журфак МГУ много потерял в его лице. Профессиональная ревность побудила зафкафедрой периодической печати Журфака МГУ Ольгу Смирнову организовать десант в Казань. Доклады трех москвичек с кафедры ПП были конкретны и откровенны до неприличья: исследование региональной прессы в момент остроты борьбы за влияние над прессой, интимная подноготная переписывания «новостей» и абсолютизация добра государственных обязанностей за пределами суверенной ответственности. Речь идет об аутсорсинге, краудсорсинге и фондрайзинге. Содержательная составляющая обозначается термином викиномика и мне непонятно, почему именно я должен объяснять, что это значит. Манипуляции с языком давно стали инструментом агрессии.

Москвичи пришли, ушли и не узнали, как проиграли. Наиболее содержательные сообщения пришли с Южного Урала и конкретно эпицентра медийного образования в Челябинске.

Согласно дипломной работе Елены Никитиной, по профессиональной принадлежности отдают предпочтения качественным изданиям только представители естественных профессий. Для журналистов массовые тексты более легки для восприятия.

если мы еще чего-то ждем от прессы надо учиться читать меж строк.

Наиболее показательным стал первый доклад. Социолог Сюмбель Таишева представила материалы исследования «Современное состояние периодической печати в Республике Татарстан». Из него следует необходимость руководству Татарстана менять информационную политику, или оно окончательно потеряет доверие, причем прежде всего татарской молодежи. И одновременно факт давления на руководство Татарстана через федеральную либеральную прессу.

Корреспондент МП попросил продолжить разговор в деталях и был наказан. Участникам конференции показали «профессионально татарина» с аудиторией сорок миллионов. В Татарии столько не живет, но это не главный прокол современной журналистики.

 

Отчет 12 Международная научно-практическая конференция «Информационное поле современной России: практики и эффекты» http://leo-mosk.narod.ru/works2/15_10_15_conference.htm

Завершение конференции:

- Илья Стечкин. Здесь копают информационное поле современной России.

- Роман Баканов. Окучивают.

- Наталья Вакурова. Удобряют.

Наталья Вакурова: Формат – это то что можно продать

Л.М. Успех конференции в значительной степени зависит от модератора. Илья мощный и жесткий. Роман Баканов тоже неплохой модератор

Стечкин. Хочется со стороны площадки больше уважения. Я один из самых сильных модераторов в стране.

Татарский националист во всей красе и иностранные агенты влияния из Москвы в Казани под марлезонский балет на конференции по журналистике http://leo-mosk.livejournal.com/2778254.html

Фотографии конференции высокого уровня качества студент первого курса Вячеслав Иванчук https://www.facebook.com/moskovkin.lew/posts/905183129518345

На фотографиях:

– Наталья Вакурова и Лев Московкин

– Лев Московкин задает вопрос Ольге Смирновой о приуроченности исследования региональной прессы к ее захвату

– Ольга Смирнова с отвращением ко Льву отрицает

– невозмутимый Роман Баканов

– на трибуне Екатерина Рева

 

Двенадцатая Международная научно-практическая конференция «Информационное поле современной России: практики и эффекты» началась с десанта трех иностранных агентесс влияния из Москвы. Их участие в конференции сложилось из трех маргинальных эпизодов: директивные выступления и благодарственный ужин за счет принимающей стороны, декоративное посещение на двадцать минут секции Ильи Стечкина на следующий день чтоб отметиться.

Ольга Смирнова провела исследование-разведку региональной прессы случайно по ее словам предварившее кампанию ее захвата западными холдингами. Татьяна Фролова зомбировала добром НКО, подменяющих государство. Ольга Лащук бесстыдно обнажила перед публикой интимную сторону круговорота туфты в журналистской природе. Называется рерайтинг. Английские термины заточены под официализацию туфты.

Забавный случай сей другой пример на память мне приводит. Глобальный журнализм с целью убийства новостной информации и национальных особенностей прессы в схеме Ольги Лащук повторяет гипертрофирующую эволюцию мозга Homo sapiens как платформу генерации цепочек виртуальной реальности (в терминах Ильи Стечкина экосистема).

Часто говорим от балды и оказывается что высказываем истину – профессор Журфака МГУ Александр Тертычный на мастер-классе в Казани.

Моя аудитория татары и антитатары, неравнодушные – Рамзиль Валеев классический сепаратист показан во всей красе на конференции в Казани. Антитатары оказались агентами влияния в Москове – тот же РИСИ, который исследовал феномен глобального журнализма на одном проекте фабрикации вины России в кризисе на Украине с февраля 2014 до сентября 2015. В соответствии с динамикой аудиторной усталости проект Украины поменяли на Сирию. Островная стратегия УМС исключает конструктивную долгосрочность и состоит из викарирующих цепочек проверки управляемости в системе СМИ. Для Франции Charlie Hebdo, Дании публичная разделка льва или жирафа, Голландии ракета в Боинг, Татарии – сецессия. Эффективность в объеме крови в США проверена на себе. Попытки Татарии оторваться от России проявляются в названии отделения СБ, кубических футах нефти, исключение советской геологии из истории Татарии, выключения из Рунета фатального по примеру Украины. Во всем, кроме денег от Москвы на метро, тысячелетие Казани. При том, что Татария получила льготные экономические условия.

Татарский националист выступает публично исключительно с отчетами по грантам. Твердит об аудитории сорок миллионов и ему фиолетово вопросы Ильи Стечкина про счетчики посещений или численность населения Татарии. Нелепость в правоте татарского националиста. Антитатары реально из Москвы. Антирусские тоже.

Антитатарское управление показал смелый юноша Шайхитдинов, представив агитационные ролики рекрутинга ИГИЛ в докладе «Псевдорелигиозная пропаганда: – запугать и привлечь». В отличие от профессионального тататарина-националиста, юноша возбудил и напугал. Стечкин предупредил, что он рискует жизнью.

Характерно что соавтор Валеева и автор первого доклада Сюмбель Таишева своим исследованием показала бесперспективность информационной политики Татарии и необходимость ее изменений.

Начало конференции не предвещало ничего лучезарного Зачем приехали в Казань, не знаю. Вошли в ту же реку. Но не ту что год назад, когда на конференции Романа Баканова был просвет, а этак 25-40 лет ранее во время планомерной поэтапной сдачи страны, ее науки образования журналистики. На тебя показывают пальцем, на ходу ломают программу, Уводят обиженных тобой иностранных агентов с Журфака МГУ в хинкальную для марлезонского балета в сидячем положении за заказанным столиком. Агенты смылись, их искали на лекции Александра Тертычного, куда нас обещал отвести Роман Баканов и смылся первым.

Чтобы разговаривать со всеми, нужны специально обученные люди типа дипломата Марии Захаровой или писателя Елены Котовой. Роман Баканов не справится.

Пока мы спорим про теорию заговоров, машина работает. Ехать за этим за 750 м за свой счет – тупая глупость в тот момент, когда решающая борьба к Москве ближе. Всего-навсего за бюджет после перевода его обсуждения в закрытый режим из-за наглого вранья про отсутствие денег. Для Казани деньги всегда находятся, только в отличие от Чечни, про Татарию не спрашивают. Тут с коррупцией борются. Как войдешь в КФУ, так мордой об стол непримиримой войны с коррупцией. Коррупция – первый инструмент войн за массовое сознание через СМИ и не в меньшей степени через тех агентесс, кто калечит студентов.

В составе участников конференции оказался и борец с кафедрой ПП Журфака МГУ. Вот это точно напрасно. МГУ и даже его Журфак не является источником зла. Сколько бы там ни издевалось над юными студентками опекаемое Смирновой наследие темного прошлого. Срыв защиты диссертации не оздоровит науку Кубани, скорее наоборот, судя по описаниям Маргариты Симоньян.

2014 год отмечен отчаянной попыткой реформировать прессу России и развернуть ее лицом к России к ее населению. В гонце года развернулась реакция.

Роман Баканов успел провести в КФУ конференцию по журналистике, обогнавшую время перемен. Глупостью с нашей стороны стала попытка войти в ту же реку второй раз. Река оказалась та же, что четверть века мы ходим как себе домой.

Информация об очередном случае самоубийстве преподавателя – в Касании выбросился с 14 этажа в общем слабая новость в наше время давления на высшее образование России. Людей мы продолжаем терять, хотя и не в таком опасном количестве как в 90-е. вникать не хочется, чтоб и тут не столкнуться с той же системой, которая заставляет уходить из Думы лучших журналистов. Обратный вариант не лучше. Ирина Петровская – ключевой пример из статьи Баканова про телекритику – осталась в эфире в итоге слома сознания, устроенного ей в прямом эфире Матвеем Ганапольским.

В прошлом году конференция в Казани началась с награждения студентов, немного поучившихся в США. Спустя год нечто обратное.

Социолог Сюмбель Таишева представила материалы исследования «Современное состояние периодической печати в Республике Татарстан». Из него следует необходимость руководству Татарстана менять информационную политику, или оно окончательно потеряет доверие, причем прежде всего татарской молодежи. И одновременно факт давления на руководство Татарстана через федеральную либеральную прессу. Названа «Независимая газета».

Иными словами, попытка смены политика смены информационной политики чревата потерей руководства республики.

Сюмбель Таишева:

- Сегодня мы становимся свидетелями информационного давления. Информационная война ведется не только против России.

Докладчик сетует, что у Татарстана нет национальной социальной сети и что ни одно СМИ не высказалось по Шарли Эбдо.

Чего добивается социолог, непонятно ей самой. Растерянность не позволяет видеть разницу между борьбой с недостатками и работой на государственный переворот. Проект Вашингтона Шарли Эбдо – Хара-Кири открыт сразу после смерти де Голля поджогом дискотеки Коломбо в Париже в наказание Франции за попытку вернуть золото по Бреттон-Вудсу. Спустя почти полвека проект используется Вашингтоном для проверки повиновения Парижа и Берлина – кто еще слушается а кто уже нет? Казань забыли спросить и ей обидно.

Параллельно выяснилось что Казань делает ставку в борьбе за молодежную аудиторию на лидирующие в России фейсбук и твиттер, а не Вконтакте и Инстаграмм. Разница невелика но символична в смещении источников управления.

Второй и пятый доклады сделаны десантом иностранных агентов влияния из числа неподконтрольных декану Елене Вартановой сил Журфака МГУ.

Завкафедрой ПП и по совместительству замдекана Журфака МГУ Ольга Смирнова рассказала о достаточно масштабной разведке печатного поля России. Авторы атаки на российскую печатную прессу сами не светились. Смирнова была готова к вопросу о чудесах совпадения и выставила аргумент о собственной прозорливости при отсутствии грантов. Настоятельно предлагала КФУ сотрудничество.

Доклад доцента кафедры ПП Журфака МГУ Татьяны Фроловой «Гражданские проекты в новом коммуникационном пространстве» отражает не разведку, а пример действия. Татьяна – одна из последних относительно вменяемых на этой кафедре. Чтоб не колебалась сама по себе, а только с линией партии, Танечке дали комсомольское поручение и она принялась исполнять с душой, неся добро людям.

Добро оказалось деривативными инструментами, перетягивающими на себя функции ответственного государства. К названным докладчиком назойливо продавливаемым мемам «фондрайзинг аутсорсинг краудсорсин» добавлю самый забавный – менеджеризация. Одними словами в США и затем в подконтрольной Британии совершили государственный переворот против ответственного государства, которому нет места в англосаксонской островной ментальности.

Кафедра Журфака МГУ проводит то же в России? Татьяна искренне обиделась: «Вы меня всегда поддерживали».

Не всегда, а пока Ольга Смирнова меня окончательно не выжила. И до этого опубликовать рецензию на их сборник по здравоохранении не удалось. Реакции в редакции была неприятная.

Усложнение языка является обратной искусственно насаждаемой тенденцией, обратной описанному Дитмаром Розенталем и Владимиром Вакуровым упрощению языка. Началось с бюджета, чтоб никто ничего не понял.

Татьяна Фролова обещала говорить о позитиве, вырулив на проблему прозрачности фондрайзинговых организаций:

- куда деваются деньги? Между СМИ и НКО сложные отношения. Проблема замалчивания со стороны профессиональных журналистов. Сетевые публикации формирование гражданского общества. Телевидение в плену политизации и коммерциализации. Но у них есть Интернет и они хотят действовать. Жизнь в России во многом аскетична. Одни называют Интернет подушкой, которая закрывает от революции. Другие считают Интернет инструментом протеста. Гражданское действие замещает государственные институты. Развивается фондрайзинг (сбор средств на конкретные проекты) и аутсорсинг. Самые популярные проекты помощь больным детям. Защита химкинского леса. Движение синих ведерок. Блогеры против мусора. Краудсорсинг. Государственный проект Активный гражданин. Общественное обсуждение законопроектов организовано союзом аудиторов. Теплица социальных технологий. Анонимность добровольчества и гласность. Приветствовать эти практики.

Из зала прозвучал вопрос. Общества в Интернете нет, там виртуальное общество. Стихийная попытка создания виртуального общества. Стихийно, неизвестно кто им управляет.

Лично у меня нет сомнений кто управляет Интернетом. Не зря м с Натальей делали курс «Современная журналистика и блогосфера». Война за сеть далека до развязки но уже давно оборачивается преимуществом здравого смысла с Россией во главе. Именно по этой причине у меня нет замалчивания НКО. Наоборот, идет борьба с Фондом «Династия» и Ассоциацией научных журналистов России как филиала European Union of Science Journalists Associations с генеральной целью закрыть доступ аудитории к национальной науке. В Западной Европе это получилось.

В Казани повторился расклад. Тертычный не понял что я сказал про фальсификации в научных журналах и привычно перевел на лженауку – вышедший в тираж первый из проектов дискредитации советской науки задолго до dusser.net и реформы Академии пинок под зад выпускникам – Запад в России дискредитирует то без чего не выживет. Профессорам из МГУ объяснять очевидное смерти подобно.

Но я забегаю вперед.

Английские термины удобнее и потому приживаются – Доцент кафедры редакционно-издательского дела и информатики МГУ Ольга Лащук в докладе «Методика создания и редактирования мультимедийных новостных сообщений» упаковала под видом рерайтинга какую-то пищевую цепь с круговоротом туфты в журналистской природе. Наталья Вакурова ворчала мне в уши вместо чтоб сказать докладчику:

- воруют новости сами за информацию никуда не ходят. Рерайтинг это издевательство над журналистской природой.

Мем универсальный журналист возник на английском, но утвердился на русском потому, что речь идет именно о русском феномене.

Илья Стечкин тоном «А если бы он вез патроны?» борец за Инстаграм и Вконтакте требовал еще и Медузу. Позже Тертычный назвал до кучи Ведомости, не ведая, что за обилием ангажированных экспертом филиал Wall Street Journal бесперспективно прячет антироссийскую позицию по экономике.

Надо отдать должное конференции в Казани – идет обналичка иностранных агентов влияния и каналов их информационной поддержки.

Профессор кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета Галина Куличкина. Доклад «Освещение проблем этнокультурного взаимодействия в современных СМИ полиэтничного региона (на примере Пермского края)».

Тема та же что была в феврале на конференции Журфака МГУ. Суть отражает косвенно. Кровавые инсценировки типа Кондопоги прокатились по стране и с ними в общем справились. Руководству Пермского края было едва ли не тяжелее всех. Журналистика поспевает в хвосте как маркитантка за обозом. Теория журналистики и не пытается поспевать, придавая маркитантке относительные приличия.

Доклад завкафедрой журналистики Пензенского государственного университета Екатерины Рева «Этнокультурные конструкты образа Чечни и чеченцев в публикациях Марины Ахмедовой 2010-2015 гг.» Наталья Вакурова оценила как единственный по журналистике несмотря на его детскость. Тема однако глубже заложенного автором. В конце СССР силовым приемом ликвидировали грузинскую этническую организованную преступность и на ее место поставили чеченскую. Этих просто кинули и оттоптались на народе. Социализованных чеченцев гнал из Чечни тот же чеченский синдром. В России их ждал план по сдаче чеченцев, повешенный на МВД. Через серию пертурбаций Чечня первой прошла уготованный России цикл и вышла на линейную стабильность, что злит Вашингтон не меньше операции против ИГИЛ.

Тертычный выступил с докладом «Сатира в Интернет-СМИ:

- направления анализа». Преподаватели игнорировали и болтали подобно двоечникам. После экскурсии в музей КФУ устроили его же мастер-класс «Аргументация в современных журналистских текстах». Студенты и школьники упорно записывали – кто не сползал со стула от скуки. Самый древний грек аргументатор Аристотель. Сократа сократили. Некоторое время была в забвении эта наука теория аргументации. Прекрасная книга Поварнина Искусство спора. Астроном должен долго наблюдать. Халдеи из поколения в поколение наблюдали за движением светил. В 2013 34% считали что Солнце вращается вокруг Земли. Часто говорим от балды и оказывается что высказываем истину.

Есть такие неопровержимые факты в которые люди не верят и журналисты боятся писать. Надо ли искать аргументы и какие или заняться другим делом, пусть мир заблуждается. Подход Тертычного основан на прожективных построениях, о реальности. Ни одного живого примера, одна софистика. Увязанная внутри себя. В то же время задача, поставленная Тертычным, актуальна. Не могу я донести факты о том что происходит. Защита от информации такая, что нет аргументов для ее донесения.

 

Две новые книги Романа Баканова Проблемы современности и повестки дня СМИ Основы журналистской деятельности: новостная журналистика http://leo-mosk.livejournal.com/2778934.html

КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт социально-философских наук и массовых коммуникаций Кафедра журналистики

Р.П. БАКАНОВ

Проблемы современности и повестки дня средств массовой информации

УДК 070

ББК 76.01

Б19

Печатается по рекомендации заседания кафедры журналистики Казанского (Приволжского) федерального университета (протокол 11 от 16.06.2015 г.)

Научный редактор доктор филологических наук, профессор В.З. Гарифуллин

Рецензенты:

кандидат филологических наук, доцент Д.В. Туманов; кандидат философских наук, доцент А.И. Шакиров

Баканов Р.П.

Б19 Проблемы современности и повестки дня средств массовой информации: учебно-методическое пособие /Р.П. Баканов. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. – 68 с. Тир. 100 экз.

ISBN 978-5-00019-452-2

В учебно-методическое пособие по дисциплине «Проблемы современности и повестки дня средств массовой информации» включены: требования к магистрам по успешному освоению дисциплины, программа курса, методические указания по преподаванию и изучению данной дисциплины, материалы к практическим занятиям, примерный перечень тем реферативных работ, контрольные задания к итоговой отчетности.

Предназначено для магистров, обучающихся по программе подготовки 42.04.02 «Журналистика» по очной и заочной формам обучения.

Цикл: ОПД – Общепрофессиональные дисциплины. Соответствует требованиям ГОС.

УДК 070 ББК 76.01

ISBN 978-5-00019-452-2

© Баканов Р.П., 2015

© Издательство Казанского университета* 2015

СОДЕРЖАНИЕ

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ, 4

- краткая аннотация 4

- цель и задачи освоения дисциплины 4

- место дисциплины в структуре основной образовательной программы ВПО 5

- компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины 5

- структура и содержание аудиторной работы по дисциплине 7

- тематический план дисциплины °

- содержание разделов дисциплины, 11

Методика преподавания дисциплины 14

Методические указания магистрам по выполнению практической работы 16

Методические указания магистрам по выполнению самостоятельной работы 20

МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ 23

Тема 1. Журналистика как социальный институт 23

Тема 2. Подходы к формированию «повестки дня» в разных типах СМИ 27

Подходы к формированию «повестки дня» в разных типах СМИ (второе занятие) 29

Тема 3. Политическая проблематика в «повестке дня» современных СМИ 31

Тема 4. Проблемы глобализации на страницах СМИ 33

Тема 5. Демографические проблемы в СМИ 35

Тема б. Проблемы современной журналистики в «повестке дня» СМИ 37

Тема 7. Социальная проблематика на страницах СМИ 39

Тема 8. Культурологическая проблематика в СМИ 41

Тема 9. Духовно-религиозная проблематика в современных СМИ 43

Тема 10. Тендерная проблематика в СМИ 45

Тема 11. Антикриминальная проблематика в СМИ 47

Тема 12. Проблематика антинаркотической профилактики в СМИ 49

Тема 13. Проблемы современной науки в СМИ (первое занятие) 51

Проблемы современной науки в СМИ (второе занятие) 53

Виды самостоятельной работы магистров 55

Структура и содержание самостоятельной работы магистров 55

Образовательные технологии преподавания дисциплины 50

Оценочные средства для текущего контроля успеваемости магистров 51

Темы научных докладов 53

Задания для контрольных работ по дисциплине. 54

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ 65

- основная литература

- дополнительная литература

- Интернет-ресурсы

Вопросы к зачету по дисциплине (вопросно-ответная форма) Материально-техническое обеспечение дисциплины 66 67

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

«Проблемы современности и повестки дня средств массовой информации»

Предназначена для магистров дневного и заочного отделений 2 года обучения 3 семестра по специальности 42.04.02 – Журналистика.

КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ

Материал, осваиваемый в рамках данной дисциплины, может быть использован в рамках производственной практики магистров.

Курс можно также охарактеризовать как один из базовых в подготовке магистерской диссертации, поскольку он помогает сформировать аналитический подход к осмыслению масштабных проблем современности и деятельности СМИ по их освещению. При этом важно, чтобы обучаемые усвоили принципы, по которым развивается современная российская медийная индустрия, а также критерии формирования ежедневной «повестки дня» в СМИ, принадлежащих к различным медиахолдингам. Зная эти принципы, необходимо учиться формировать свой критический взгляд на сложившуюся практику формирования контента.

Спасибо Г.В. Чевозеровой из Тольяттинского госуниверситета, создавшей ранее пособие для магистров своего вуза, за творческие идеи, воплощенные нами в реализацию образовательных технологий обучения дисциплине.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

Целью освоения дисциплины «Проблемы современности и повестки дня средств массовой информации» является изучение методики социальных проблем и ознакомление обучающихся с наиболее актуальными и острыми проблемами современности. Задачи:

- освоить методику анализа социальных проблем;

проанализировать по данной методике актуальные проблемы современности глобального характера;

проанализировать по данной методике актуальные проблемы современности регионального характера;

- осознание магистрами того, что средства массовой информации являются мощным инструментом формирования представлений населения об окружающей действительности, поскольку качество медийного контента напрямую влияет на развитие социальных практик, воздействуя на их эффективность.

 

Р.П. БАКАНОВ

Основы журналистской деятельности

новостная журналистика

Учебно-методическое пособие

Казань 2015

КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт социально-философских наук и массовых коммуникаций Кафедра журналистики

Р.П. БАКАНОВ

ОСНОВЫ ЖУРНАЛИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

новостная журналистика

УДК 070(075.8) ББК 76.0/02я73 Б19

Печатается по рекомендации заседания кафедры журналистики Казанского (Приволжского) федерального университета (протокол II от 16.06.2015 г.)

Научный редактор докт. филол. наук, проф. В.З. Гарифуллин

Рецензенты: канд. филол. наук, доц. Д.В. Туманов; канд. филол. наук, доц. М.В. Симкачева

Баканов Р.П.

Б19 Основы журналисткой деятельности: новостная журналистика:

учеб.-метод. пособие / Р.П. Баканов. – 2-е изд.: перераб. и доп. – Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2015. – 116 с. Тир. 100 экз.

ISBN 978-5-00019-450-8

В учебно-методическое пособие по дисциплине «Основы журналистской деятельности: новостная журналистика» включены требования к бакалаврам по успешному освоению дисциплины, программа курса, методические указания по преподаванию и изучению данной дисциплины, материалы к лекциям и практическим занятиям, примерный перечень тем реферативных работ, контрольные задания как для зачета в устной форме, так и для отчетности в виде компьютерного тестирования.

Предназначено для бакалавров, обучающихся по направлению подготовки «Журналистика» по очной и заочной формам обучения (профили подготовки: «Периодическая печать», «Международная журналистика», «Телевидение», «Новые коммуникационные технологии»).

Цикл: ОПД – Общепрофессиональные дисциплины. Соответствует требованиям ГОС.

УДК 070(075.8)

ББК 7б.0/02я73

ISBN 978-5-00019-450-8

© Баканов Р.П., 2015

© Издательство Казанского университета, 2015

СОДЕРЖАНИЕ

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ 4

- краткая аннотация 4

- цели освоения дисциплины, 4

- место дисциплины в структуре основной образовательной программы ВПО 5

- компетенции обучающегося, формируемые

в результате освоения дисциплины 5

- структура и содержание аудиторной работы по дисциплине 8

- тематический план дисциплины 8

- содержание разделов дисциплины 9

Методика преподавания дисциплины 12

Методические указания бакалаврам

по выполнению лабораторных работ 15

ЛЕКЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ 20

- Занятие 1. Лекция и лабораторная работа. Введение в предмет.

Группа информационных жанров в системе жанров журналистики 20

- Занятие 2. Лекция. Заметка как ключевой информационный жанр 31

- Занятие 3. Лабораторная работа.

Заметка как ключевой информационный жанр 47

- Занятие 4. Лекция. Специфика жанра интервью 48

- Занятие 5. Лабораторная работа. Специфика жанра интервью 57

- Занятие 6. Лекция. Репортаж как информационный жанр журналистики 59

- Занятие 7. Лабораторная работа. Репортаж как информационный

жанр журналистики 67

- Занятие 8. Лекция и лабораторная работа. Своеобразие отчета

как информационного жанра журналистики 69

- Занятие 9. Лекция и лабораторная работа. Информационная корреспонденция как пограничный жанр между информационной и аналитической журналистикой 72

Образовательные технологии преподавания дисциплины 75

Виды лабораторной работы бакалавров 75

Вид самостоятельной работы бакалавров 75

Оценочные средства для текущего контроля успеваемости бакалавров 76

Критерии оценки лабораторной работы бакалавров 76

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ 78

- основная литература 78

- дополнительная литература 78

- Интернет-ресурсы 79

Тестовые задания по дисциплине к зачету 80

Материально-техническое обеспечение дисциплины 115

КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ

Курс предназначен для бакалавров второго курса отделения массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета и способствует формированию у слушателей представлений, а также компетенций работы в информационных жанрах журналистики.

Для многих студентов творческий путь в большую журналистику начинается в отделе информации какой-либо редакции. Работа в службе информации отличается своей спецификой и направлена на формирование и дальнейшее совершенствования многих профессиональных приемов творческой личности. Такая форма деятельности по-прежнему интересна для многих журналистов, и зачастую репортерский труд становится призванием человека, который остается верен ей всю жизнь, добывая новости от номера к номеру, невзирая на праздничные и выходные дни.

Корреспонденту службы новостей необходимо быть постоянно как физически, так и психологически готовым к напряженным условиям труда, всегда рассчитывать только на свои силы.

В рамках изучения настоящей дисциплины бакалаврам предоставляется возможность не только теоретически изучить характеристики всех информационных жанров журналистики (заметки, интервью, репортажа, отчета, информационной корреспонденции), но и попробовать свои силы в самостоятельной подготовке творческих работ как в аудитории, так и в виде выполнения домашних заданий. Важно, чтобы будущие журналисты постоянно проходили редакционную практику именно в отделах информации, тем самым у них будет больше шансов усвоить учебный материал. Кроме того, в рамках освоения данной дисциплины внимание будет уделено и некоторым приемам, позволяющим добиться максимальной коммуникации с аудиторией, а также тренировке наиболее точного представления об аудитории конкретных изданий, ее видах и способах подготовки информации для каждого из видов аудитории. Творческие задания, которые преподаватель предложит бакалаврам выполнить как индивидуально, так и в виде групповой работы, направлены на развитие их творческих и коммуникативных компетенций.

ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ дисциплины

Целями освоения дисциплины «Основы журналистской деятельности: новостная журналистика» являются:

1. Освоение бакалаврами базовых представлений о специфике журналистики как информационной и социально-ориентированной деятельности;

2. Формирование у бакалавров практических навыков самостоятельной подготовки журналистских материалов в информационных жанрах журналистики.

3. Научить бакалавров методам поиска и распространения информации в условиях конвергентной журналистики на базе возможностей цифровой техники.

БАКАНОВ Роман Петрович – журналист, преподаватель, медиакритик. Родился в 1981 г. в Казани. После окончания академического колледжа при Казанском госуниверсите, в 1998 г. поступил на отделение журналистики КГУ, которое с отличием окончил в 2003 г. Через три года защитил диссертацию «Телевидение сквозь призму газет 1990-х гг. (на материалах изданий Москвы и Татарстана)» и получил ученую степень кандидата филологических наук.

В журналистике с 1997 года. Сотрудничал с редакциями республиканских и федеральных изданий («Казанский университет», «Молодежь Татарстана», «Республика Татарстан», «Советский спорт» и т.д.). Автор нескольких десятков научных статей по проблемам теории и практики медийной критики в федеральных и республиканских СМИ постсоветской России и монографии ««Книга жалоб» на телевидение: эволюция газетной телекритики в РФ 1991-1999 годов» (опубликована в 2007 году), а также нескольких учебных пособий по медийной критике, новостной журналистике, корпоративным медиа.

В настоящее время является доцентом кафедры журналистики, заместителем директора по социальной и воспитательной работе Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета.

ISBN 978-5-00019-450-8

 

Описания конференции In statu nascendi

 

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Институт социально-философских наук и массовых коммуникаций

кафедра журналистики

Союз журналистов Республики Татарстан

«Информационное поле современной России: – практики и эффекты»

 

Организационный комитет Двенадцатой Международной научно-практической конференции «Информационное поле современной России: практики и эффекты» выражает Вам искреннюю признательность за активное личное участие в работе нашего научного форума!

Спасибо Вам за внимание к Институту социально-философских наук и массовых коммуникаций, спасибо за внимание к Казанскому (Приволжскому) федеральному университету!

Впервые конференция состоялась в ноябре 2004 года. В ней наряду с казанскими исследователями журналистики приняли участие всего три гостя из Москвы, Саратова и Волгограда. С каждым годом число участников расширялось, и в 2008 году в сборнике впервые были опубликованы статьи ученых из университетов стран ближнего зарубежья, а конференция приобрела статус международной. За двенадцать лет ее проведения участниками научного форума стали более 850 человек из 64 вузов России, а также стран ближнего (Украина, Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан) и дальнего (Венгрия, Финляндия, Китай и Канада) зарубежья. В 2012-м году впервые издано два тома сборника статей конференции общим объемом более тысячи страниц.

Название конференции придумано таким образом, чтобы можно было охватить как можно больше сторон журналистики как вида деятельности. Радует, что участниками научного мероприятия являются студенты, аспиранты, ассистенты, доценты и профессора отделений и факультетов журналистики, а также творческие работники редакций разного уровня.

Помимо знакомства с результатами научных исследований коллег, площадки для профессиональной дискуссии, секционные заседания конференции – это школа мастерства будущего ученого для студентов и аспирантов, поскольку каждое их выступление тщательно обсуждается коллегами, ребята получают ценные советы от известных в своей области ученых и журналистов-практиков.

До встречи в следующем году!

 

Программа Двенадцатой Международной научно-практической конференции

15-17 октября 2015 года

Казань – 2015

Состав Оргкомитета конференции:

1. Щелкунов Михаил Дмитриевич – директор Института социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ, доктор философских наук, профессор, председатель Оргкомитета;

2. Баканов Роман Петрович – заместитель директора Института социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ, доцент кафедры журналистики, кандидат филологических наук, заместитель председателя Оргкомитета;

3. Гарифуллин Васил Загитович – заведующий отделением массовых коммуникаций Института социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ, доктор филологических наук, профессор;

4. Шайхитдинова Светлана Каимовна – заведующая кафедрой журналистики Института социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ, доктор философских наук, профессор;

5. Туманов Дмитрий Валерьевич – доцент кафедры журналистики Института социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ, кандидат филологических наук;

6. Шакиров Альфред Ильдарович – доцент кафедры журналистики Института социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ, кандидат философских наук.

7. Егорова Лилия Георгиевна – доцент кафедры общей и этнической социологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ, кандидат социологических наук.

 

ЖУРНАЛИСТСКОМУ ОБРАЗОВАНИЮ В ПОВОЛЖЬЕ – 53 ГОДА

В Казанском университете отделение журналистики было образовано в 1962 году на историко-филологическом факультете и в течение многих лет было единственным центром подготовки журналистских кадров для областей и автономных республик Поволжского региона. В самостоятельное подразделение факультет выделился в начале 1990-х годов, когда на базе отделения журналистики открылся факультет журналистики. В 1994 году к факультету присоединили кафедры социологии и психологии, и он стал факультетом журналистики, социологии и психологии – ЖСП. В 2003 году отделение психологии преобразовалось в самостоятельное подразделение, и с этого времени у факультета новое название – журналистики и социологии (ЖС).

В декабре 2012 года факультет журналистики и социологии преобразован в Институт массовых коммуникаций и социальных наук. Открываются лаборатории научного и образовательного предназначения, активно внедряются в учебный план новые дисциплины, отражающие деятельность современных масс-медиа, совершенствуется подготовка в области телевизионной журналистики. Важной особенностью обучения журналистов является постоянная, на протяжении всех лет пребывания в университете, производственная практика

29 августа 2014 года в Казанском университете создан Институт социально-философских наук и массовых коммуникаций, объединяющий почти 1500 студентов. Открыты новые перспективы для научного сотрудничества и плодотворной работы.

 

16 октября (четверг)

(день первый)

13.00 – 16.00 – открытие конференции. Пленарное заседание (конференц-зал Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского).

Роман Баканов. Спасибо всем.

Римма Ратникова в командировке, она член государственного совета РТ и прибыть не сможет.

Приветствие участникам конференции.

2. Минзарипов Рияз Гатауллович, первый проректор Казанского (Приволжского) федерального университета, доктор социологических наук, профессор (г. Казань).

Приветствие участникам конференции. Развитие мультимедийности вопросов много. Журналист не только должен уметь писать но и говорит материалы различных форм. Мне как руководителю Университета интересна роль интернета. Испытываем иногда не с самой хорошей стороны.

3. Щелкунов Михаил Дмитриевич, директор Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета, доктор философских наук, профессор (г. Казань).

Приветствие участникам конференции. Конференция стала настолько традиционная настолько естественная что когда не чувствуешь ее приближение становится не по себе. Сегодня трудно провести границу между реальностью естественной и виртуальной. Сегодня можно сказать что журналстика четвертая власть.

4. Таишева Сюмбель Нурисламовна, заместитель директора Республиканского агентства по массовым коммуникациям «Татмедиа» (г. Казань).

«Современное состояние периодической печати в Республике Татарстан».

Сегодня мы становимся свидетелями информационного давления. Информационная война ведется не только против России. Накануне выборов президента РТ негативные статьи в федеральной прессе. 1067 49 газет на русском татарском чувашском 18 журналов. 8 открылось, 26 закрылось. Освобождается все больше места под официоз. Самое большое падение у Шахри Казан. На фоне падения интереса к официальным татарским СМИ интерес к частным. Новые газеты в 2014 тиражи высокие. Однако ранее показатель газеты для молодели сотни тысяч. У русских изданий РТ конкуренты федеральные СМИ с региональным вкладышем РГ 12,7 тыс, КП АиФ за 20 тыс. Государственный патронаж приводит к неэффективности. Произошла трансформация. Современного читателя не устраивает неинтересный контент. Падение тиража, отход от общественно-политического формата. В прошлом только Татарстан мог издавать журнал Коммунист Татарии на татарском языке. 54 тыс совокупный тираж журнала, 10 тыс выписывают библиотеки. Традиционные СМИ вытесняются. Практически все журналы создали свои электронные версии, но их популярность пока ещ невелика. В случае с газетами и журналами мы являемся пассивными потребителями. Общество стало более циничным. У нас нет молодежных газет. У нас нет своих социальных сетей. Негативные публикации в Независимой газете. Привязаны к выборам. Не только по татарскому языку.

Бывает ли отзыв на негативные материалы в региональной прессе? – У нас таких материалов нет.

Илья Стечкин. Уверены ли вы что в молодежной аудитории лидирует фейсбук и твиттер, а не в Вконтакте и Инстаграмм? – В этих сетях представлены редакции, а молодежной аудитории у нас нет. Все прогосударственные издания дотационные. Стоимость газеты приближается к стоимости книги. Власть должна это осознать. Формат наших изданий должен быть изменен. О Шарли Эбдо ничего не писали.

Л.М. Вы сравниваете республиканскую аудиторию печатных СМИ с мировой соцсетей. Негативные статьи направлены на руководство РТ? В каких-то определенных СМИ или горизонтально по всем? В чьем владении новые газеты, кто деньги дает? А в соцсетях какая часть аудитории активна в создании контента? Можно сказать что аудитория соцсетей пассивной не является

5. Смирнова Ольга Владимировна, заведующая кафедрой периодической печати Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, кандидат филологических наук, доцент (г. Москва).

«Конвергентные процессы в газетах средних и малых городов России (по результатам социологического исследования)».

Для меня большая честь выступать в таком университете перед такой заинтересованной аудиторией. В России 1099 городов их них 155 с населением 50-100 тыс человек. Население 37 млн человек. Наши исследования являются вполне репрезентативное. 56 редакций опрашивали. Обеспеченность Интернетом скорее стопроцентная, возможно не все сотрудники об этом знают. Треть ответила что электронной техникой обеспечены вполне. 62% газет представлено в Интернете. Лишь 13% ответили что редакция выпускает исключительно печатное издание газеты. Стало легче находить информацию в Интернете и проверять ее. Журналистика стала более позитивной. 27% отметили что темп работы стал более высоким и дедлайны стали жесткими. Стали гораздо меньше стали работать с письмами читателями. Информация в издании становится все более столичным, все меньше эксклюзивной информации все больше копи-пастится. 17% процесс стал гораздо более творческим, 14% творчество уменьшилось работа стала менее творческой. Из США ему вы радуетесь надо оттаскивать от Интернета и работать в соответствии с параметрами профессии. По результатам исследования выпустили монографию. В этом году проводим исследование медиасистемы городов-миллионников. Приглашаю к сотрудничеству.

Отвечая на вопросы Л.М.:

- Это не нарочно. Мы предугадали. Решили исследовать региональные газеты, которые никому не были нужны.

Л.М. Ваше Исследование с 13 года. На 14 пришелся пик борьбы за региональную прессу журналисты региональных СМИ в редакции работают на редакционных компьютерах? Я не знаю ни одного журналиста кто пользуется редакционным оборудованием.

6. Лащук Ольга Ростиславовна, доцент кафедры редакционно-издательского дела и информатики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор филологических наук (г. Москва).

«Методика создания и редактирования мультимедийных новостных сообщений». Гипермедийность, интерактивность. Отсутствие технических ограничений. Отсутствие технических ограничении на объем контента. Вторичное редактирование. Возникновение нового явление рерайтинга. Не только над текстами но и над фотографиями. Значительно дешевле, работает один человек. Читатель получает более корректную информацию чем из многих источников. Lenta.ru newsru.com старейшие рерайтинговые агентства. Нехватка квалифицированных рерайтеров. Наше комплексное исследование показало. Вырос объем сообщений с тысячи до пяти тыс знаков. Повысилась сложность сообщения. Увеличился срок онтогенеза (?) за счет вторичного редактирования. Завершенные и незавершенные события. Выведение единственного главного факта не является самоцелью. Принцип перевернутой пирамиды для традиционных жанров.

По-русски можно? – Как филолог на вашей стороне. Английские термины удобнее.

Авторские права непонятно? – Кто ворует чужой контент мы не брали, только официальные источники. Рерайтеры любят обращаться к региональному контенту.

Илья Стечкин. Лента в отличие от медузы почему не включили медузу? -

Л.М. Получается какая-то пищевая цепь с круговоротом туфты в журналистской природе. У нас первичная непостановочная информация есть и сколько?

Наталья Вакурова. Воруют новости сами за информацию никуда не ходят. Рерайтинг это издевательство над журналистской природы. Мем универсальный журналист возник на английском но утвердился на русском потому что речь идет именно о русском феномене.

7. Куличкина Галина Васильевна, профессор кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета, доктор филологических наук (г. Пермь).

«Освещение проблем этнокультурного взаимодействия в современных СМИ полиэтничного региона (на примере Пермского края)». Территорий несколько Татарстан Башкортостан Пермский край. Россия стала второй страной в мире по количеству мигрантов. У нас этническая пресса существует. Проблемы мигрантов. Проблемы диаспор, взаимодействие бывает далеко не культурное. Публикации о правах человека, как русских так и мигрантов. Трудовых мигрантов узбеков таджиков эксплуатируют часто соотечественники. У нас как и в стране волна фестивализации. Фестивали освещаются косяками. Что такое единая нация непонятно. Есть национальность. О финно-угорском дают те же русские сарафаны.

8. Фролова Татьяна Ивановна, доцент кафедры периодической печати Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, кандидат филологических наук (г. Москва).

«Гражданские проекты в новом коммуникационном пространстве».

Я буду говорить о позитиве. Сетевые публикации формирование гражданского общества. Телевидение в плену политизации и коммерциализации. Но у них есть Интернет и они хотят действовать. Жизнь в России во многом аскетична. Одни называют Интернет подушкой, которая закрывает от революции. Другие считают Интернет инструмент протеста. Гражданское действие замещает государственные институты. Развивается фондрайзинг (сбор средств на конкретные проекты) и аутсорсинг. Самые популярные проекты помощь больным детям. Защита химкинского леса. Движение синих ведерок. Блогеры против мусора. Краудсорсинг. Государственные как Активный гражданин. Общественное обсуждение законопроектов организовано союзом аудиторов. Теплица социальных технологий. Анонимность добровольчества и гласность. Приветствовать эти практики.

Общества в Интернете нет, там виртуальное общество. Стихийная попытка создания виртуального общества. Стихийно, неизвестно кто им управляет. – Удачно иди неудачно название социальные сети несколько поздно. Сообщество действительно существует. Если что-то можно сделать через Интернет, будем через Интернет.

Проблема прозрачности фондрайзинговых организаций куда деваются эти деньги. Между СМИ и НКО сложные отношения. Проблема замалчивания со стороны профессиональных журналистов.

Отвечая Л.М., У вас устаревшие сведения.

Л.М. А не считаете ли вы что гражданские проекты снимают ответственность с государства? Опасно передавать государственные функцию на аутсорсинг фондрайзинг через менеджеризацию, в США и Британии убило государство. Вы хотите двигаться по пути который провален, ну пожалуйста. Нет лучше способа провести вредный закон, чем вынести его на общественное обсуждение.

10. Рева Екатерина Константиновна, заведующая кафедрой журналистики Пензенского государственного университета, доктор филологических наук, доцент (г. Пенза).

«Этнокультурные конструкты образа Чечни и чеченцев в публикациях Марины Ахмедовой 2010-2015 гг.» У нас мальчики становятся мужчинами едва встают на ноги, а Рамзан их сегодня ломает. Не обязательно забивать русскими штампами мероприятие, в рамках, во благо. Свадебный обряд у чеченцев особые традиции. Этнокультурное

Наталья Вакурова. Единственный доклад по журналистике несмотря на его детскость.

9. Тертычный Александр Алексеевич, профессор кафедры периодической печати Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор филологических наук (г. Москва). «Сатира в Интернет-СМИ:

- направления анализа». Крокодил более пяти миллионов. Закрылся. Новый крокодил. Тоже закрылся. В блогосфере процветает сатирическая публицистика. Сатирический комментарий самый распространенный. Второй жанр тоже хорошо нам известен фельетон. Сатирическое письмо активно применяется, сатирический рассказ байка. Типологическая характеристика авторского состава. Особенности творчества отдельных сатириков. Мэлор Стуруа Дмитрий Быков Михаил Задорнов. Наша профессия

Л.М. Мне кажется мы путаем борьбу с недостатками с государственным переворотом. Одно дело проект Активный гражданин, о котором говорила Фролова, и другое политическая порнография в поддержку резонанса на теракт. Запланировано вместе с динамикой. Крокодил начинался как антисоветский орган, порядок быстро отвели Шарли Эбдо разве это сатира? Это PR-проект мщения Франции за требования де Голля вернуть золото по Бреттон-Вудсу. Его старт подкреплен пожаром в дискотеке Коломбо – через несколько дней после смерти де Голля сожгли заживо. Хронический проект против Франции как против России и Нетворческих профессий в России нет.

 

16.00 – 17.00 – экскурсия в Музей истории Казанского университета (Главное здание КФУ, 2-й этаж).

17.00-18.30 – мастер-класс профессора кафедры периодической печати Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктора филологических наук Александра Алексеевича Тертычного на тему «Аргументация в современных журналистских текстах». (ул. Профессора Нужина, д. 37/1, ауд. 220, 2-й этаж). В середине лекции Тертычного прервали – Фролова со Смирновой потерялись и нужен их номер телефона.. До конца остался Туманов, безуспешно напоминая Тертычному о поезде.

Самый древний грек аргументатор Аристотель. Сократа сократили. Некоторое время была в забвении эта наука теория аргументации. Прекрасная книга Поварнина Искусство спора. Под аргументацией понимается весь познавательный процесс проявленный журналистом. Есть другое понимание аргументации логическая основа рассуждения журналиста. Формальная логика и содержательная логика. Аргументация в широком смысле слова.

Познавательно-фактологические.

Эмпирические научные факты

Наука стремится чтобы факты были связаны

Астроном должен долго наблюдать. Халдеи из поколения в поколение наблюдали за движением светил.

Документальные факты

Свидетельства журналист получает от общения со свидетелями, свидетели как очевидцы.

Научные факты больше всего используются... в 2013 34% считали что Солнце вращается вокруг Земли.

Факты личного наблюдения. Присутствие журналиста на месте события. Жанр репортажа.

Оценки и нормы. Чем оценка отличается от факта? Субъективностью. Чтобы отличить факт от оценки надо поставить вопрос что произошло где произошло что произошло.

Если я напишу что Иванов ограбил банк, осудят. Если что Иванов плохой человек, то за это не сажают.

От чего зависит истинность наших суждений, от нас самих или от чего-то другого?

Часто говорим от балды и оказывается что высказываем истину.

Когда мы оцениваем какой-то шедевр надо добавлять это моя оценка.

Когда в качестве аргументов применяется оценка? Внутренняя или внешняя оценка. Если речь идет о шедеврах нужна и внутренняя оценка.

Группа аргументов нормативные аргументы. Нормировано все в нашем мире.

Индуктивные методы и дедуктивные методы.

Если речь идет об оценочной модели аргументации, оценки внешние и внутренние идут как экспертные. Рецензия на театральную постановку оценку дает автор который пишет. Если речь идет о финансовом рынке газета Ведомости число экспертов полтора десятка.

Журналист должен опираться на опыт. Читатель может подумать что журналист придумал. М.б. необходимо раскрывать источник.

Синтаксический аспект. Текст должен быть понятен и доступен.

Л.М. Есть такие неопровержимые факты в которые люди не верят и журналисты боятся писать. Надо ли искать аргументы и какие или заняться другим делом, пусть мир заблуждается. Подход Тертычного основан на прожективных построениях, о реальности. Ни одного живого примера, одна софистика. Увязанная внутри себя.

 

16 октября (пятница) (день второй)

10.00-11.30 Экскурсия в геолого-минералогический музей Казанского (Приволжского) федерального университета (ул. Кремлевская, д.4/5). С фотографиями https://www.facebook.com/moskovkin.lew/posts/904695112900480

 

Казанский государственный университет

Геологический музей им. А.А. Штукенберга

ВНИМАНИЕ! ФОТО- И ВИДЕОСЪЕМКА ЗАПРЕЩЕНА!

Минерал антимонит – сурьма.

Название происходит от древнеримского слова «antimonium», что в переводе означает «сурьма».

В переводе с французского антимонит означает «против монахов». В одном из европейских монастырей при откорме свиней использовали растертый в порошок антимонит, и свиньи достаточно неплохо жирели. Из лучших побуждений повар решил добавить этот порошок в ужин своих коллег по обители, чтобы монахи также были упитанными и не худыми. На утро все монахи скончались от отравления, а камень получил свое современное название.

Минералы собраны со всего мира. Уваровит назван в честь президента Академии наук, тогда был граф Уваров. Слоистые силикаты московит до стекла в Москве вставляли в окна. Гипсовые розы пустыни. Сахара. Ласточкин хвост. Чароит встречается только в бассейне реки Чара. Метеориты каменные, железно-каменные и железные. Пять метеоритов упавших в Татарстане. Первый в 1937. Шерстистые носороги обитали в Татарстане в Ледниковом периоде. Рог из кератина волос, а не кость. Бивни мамонтов разросшиеся резцы как обычный зуб эмаль дентин и огромный нерв чтоб зубы болели. Smilodon саблезубый тигр.

Яшмы в Татарстане нет. Что такое кольца Лизеганга, о которых рассказывал главный эсер Сергей Миронов, экскурсовод в Казани не знает. Зал нефти забрала Татнефть, чтобы убрать из татарской геологии и добычи полезных ископаемых все советское. Зал закрыт, экспозиции нет. Извлекаемую нефть Татарии выкачали и Татнефти пришлось провести ребрендинг. Много серы.

На фотографиях Наталья в музее и у памятника Лобачевскому, на фоне большого здания Университета. Цепь против машин, чтоб люди спотыкались.

 

11.30 – обед (столовая Института физики КФУ, кафе «Хинкальная на Университетской», «Сковородка», «Давыл», «Мама Deli» и другие пункты писания в пределах университетского городка) или дружеское чаепитие на кафедре журналистики (здание Центра информационных технологий по ул. Профессора Нужина, д. 1/37, ауд. 120, 1-й этаж).

 

Продолжение конференции. Работа по секциям. 13.00 – 18.00.

Секция «Современная журналистика:

- Бизнес? Политика? Просвещение?» (заседание первое)

ауд. 113 (1-й этаж).

Модераторы: – к.ф.н., доц. Р.П. Баканов (КФУ), к.ф.н., И.В. Стечкин («Mirantis»).

На конференции в Казани показали профессионального татарского националиста за сецессию от России по пути Украины http://leo-mosk.livejournal.com/2778430.html

Стечкин. Продвижение никак не сказывается на счетчике. Я пользуюсь тремя Google analytic. У наших гостей не сходятся показания. С регистрацией или бнз регистрации. Тема меня задела. Кто на Бизнес on lune скрывается под анонимами. Одна из проблем вчера невозможность дотянуться до молодежной аудитории. Социальный плагин кнопки цитирования. Сколько людей поделились вашим комментарием?

Рамзиль Валеев. Моя аудитория татары антитатары неравнодушные.

Оскар Яковлевич Гольцман. Я не согласен ни с модератором ни с докладчиком. У блогеров не существует целевой аудитории. Не имеют журналистского образования.

Валеев. – Вы не признавая меня как блогера абсолютно правы.

Стечкин. Top100 журналисты.

Л.М. Спорить все равно что дуть на паровоз. Стечкин дает счетные характеристики. Правда что они означают, отдельный вопрос. Татарстан упорно хочет выйти из Рунета. Для Украины это оказалось фатальным.

Стечкин. Лев сформулировал.

На этом месте появился пропавший Роман Баканов.

Валеев. Дойдет до сорока миллионов.

Стечкин. Кто они возраст достаток место жительства? Каково население Татарстана?

Л.М. Похоже у Валеева с его антитатарами задача отчета по гранту и он будет доказывать про десятки миллионов читателей и докажет.

Сюмбель Таишева. У нас целевая аудитория.

Валеев. У каждой нашей газеты свои фанаты.

Стечкин. По партийной линии можно заставить читать даже Мурзилку. Меня интересует сколько из 13 тыс органического трафика.

Таишева. Вот журнал Казань культура на нее рекламодатель не идет. Наш журнал по образованию даже Минобразования не закупает для своей библиотеки. Никакой поддержки я не чувствую. Нам запретили детские праздники.

Валеев. Два года назад я написал статью Национальные языки умирают или их убивают? Много откликов. Когда же президент обратит внимание. Я больше чем они отстаиваю общественные интересы. Статья Овчинникова «Суверенный Татарстан Фашизм прошел». Я в суд не подал и не подам. Я даже с ним чай попью. У них спонсоры в Москве в РИСИ. Такие люди живут у нас в Татарстане. Господин Московкин, я из-за вас пришел.

Л.М. Это слишком большая честь для меня, я ваш оппонент и у меня в сумке исследование РИСИ на примере глобального журнализма. Самое интересное что Валеев ничего не скрывает, «профессиональному татарину» подобно прошлым профессиональным антисемитов нужно чтобы о нем как можно больше писали.

Клевета против Татарстана нацелена на то, чтобы устроить у нас майдан

Написал Римзиль Валеев

19 октября 2014 10:47:21 Политтехнологам, надзирающим над СМИ и этнической тематикой, надо честнее отрабатывать свой кусок хлеба...

КАК Я СТАЛ «ДИНОЗАВРОМ»

Обычно на выпады в прессе, в интернете и социальных сетях не принято реагировать, обижаться, вступать в дискуссию с оппонентами. Лишь иногда обращаются в суд и добиваются опровержения, компенсации морального ущерба некой суммой. Но лучше всего на такие вещи не обращать внимания. Много чести, к чему метать бисер и все такое...

Но я все же решил возразить статье, в которой меня и академика Рафаэля Хакимова назвали «динозавром».

Кличка не очень обидная, даже почтительная. Детишки любят динозавров, больших и сильных, страшновато-симпатичных и неопасных. Автор хотел съязвить по поводу несоответствия наших мыслей и самих нас его суперсовременным представлениям, до сих пор не известным широкой публике. Он вроде как поумнее и прогрессивнее интернет-издания «БИЗНЕС Online», которое ежесуточно посещают десятки тысяч человек, а также обильно цитируют в других СМИ на просторах РФ и за рубежом. Полагаю, эти цифры сопоставимы с рейтингом отдельных разделов Regnum. Перед такой аудиторией надо отвечать за свое слово, предъявить аргументы.

В публикации за подписью Айрат Галимзянов говорится буквально следующее: «...Возьмем, к примеру, быстро набирающую в рейтинге интернет-газету «БИЗНЕС Online», которая из заявленной в заголовке «газеты для деловых людей» сейчас превращается в рупор этнократии. Для этого на свет из пыльных запасников извлечены два «динозавра» татарского национализма 1990-х годов: идеолог татарстанского суверенитета Рафаэль Хакимов и бывший шеф-редактор казанского бюро радио «Свобода» («Азатлык») Римзиль Валеев. Оба еженедельно сочиняют по эссе, где оба, как и подобает «пикейным жилетам», рассуждают, когда же и почему, наконец, развалится Россия, а Татарстан «объявят вольным городом».

Довольно развязное заявление, не так ли? Ладно, если бы в чьем-то ЖЖ либо на одиозном или фашистском сайте говорили такое, можно как-то уловить уровень беспредела. Я промолчал, когда казанское бюро американского радио «Азатлык» сократили, чтобы избавиться от меня за проказанскую и «пророссийскую» ориентацию, что не устраивало хозяев. Тогда на сайте национал-радикалов меня изобразили в карикатуре: российский офицер в кителе со звездой героя из стены московского Кремля поднял кулак на дядю Сэма. И другие ярлыки приходилось носить. Ничего удивительного.

Но сейчас с официальной трибуны так мочить, как врагов России? Это уж слишком. Решил ответить. Все-таки агентство Regnum — не какая-либо кучка отмороженных скинхедов, а солидное федеральное издание. Полагаю, одно из тех, которые содержатся в том числе на мои налоги и за счет отчислений из Татарстана, откуда ежегодно перечисляются в федеральную казну сотни миллиардов, что в несколько раз превышает бюджет республики. Посмотрев сайт regnum.ru, можно убедиться, что это целая информационная империя! Она выполняет, вероятно, важные задачи и связана с серьезными кругами. Но все же публикации о Татарстане и татарах не отличаются любовью к правде и не дышат заботой о благополучии многонациональной страны. Даже наоборот...

Скажете, политтехнология, эпоха PR, в рамках избирательной кампании еще не то бросают, начиная от тухлых помидоров и яиц. Большие политики правильно делают, не придавая эначения, чтобы не рекламировать сочинителей подметных писем.

Но я-то нормальный гражданин, ветеран журналистики, не имевший серьезной рекламации за 48 лет профессиональной работы. Из того же поколения идеалистов, которые сохранили в душе и в мозгах такие понятия как «честь», «достоинство». Не знаю, как обстоит с этим аспектом у «политологов», которые вводят в заблуждение известное федеральное агентство

ГУЛЬЧАТАЙ, ОТКРОЙ ЛИЧИКО

Существует такая мода: использовать имена или лиц татарской национальности в качестве защитника «ущемленных» русских и России в целом. Никакого политолога Айрата Галимзянова найти не удалось. Только один «исламовед» Раис Сулейманов «разоблачает» в национальной пристрастности и в порочащих связях с жуткими типами, то зарубежным радио, то с татарским движением вполне приличных людей. Неважно, появился ли у него двойник или он сам под татарской фамилией возводит меня... в ранг национальных героев. Другой бы радовался, грелся в лучах славы и ходил бы в спасителях целого этноса. Иные ради этого готовы посидеть в тюрьме, если недолго. А я не хочу такой славы поборника татарских интересов. Спасибо, не надо!

А ведь самые горячие спасители моего народа вряд ли уступят нам с Рафаэлем Хакимовым лидерскую майку. Они тоже упрекают нас в кровных связях с властью, в хождении по кремлевским тропам (московского и казанского Кремля). И не без оснований: Рафаэль Сибгатович в течение 17 лет был советником президента Минтимера Шаймиева, его знают в России и в мире как разумного политика и историка. Никогда не привлекался, создал целый институт, организовал издание семитомника «История татар». У меня заслуги не такие громкие, но тоже не лыком шит В Казани я оказался в качестве «засланной руки Москвы» и работал собственным корреспондентом популярной газеты «Комсомольская правда», которую мы под руководством в то время главреда Геннадия Селезнева (теперь известного как многолетний председатель Госдумы) довели до тиража в 21 млн. экземпляров. «Замочен» я и по партийной линии. Был собкором газеты ЦК КПСС «Советская культура» и вынужден был регулярно «мочить» местных чиновников. Более того, признаюсь в еще одной порочащей связи: работал в журнале идеологического отдела татарского обкома КПСС, выпускающегося на двух языках общим тиражом в 10 тыс экземпляров. Официальным редактором «перестроечного» издания (каким его мы сделали) был известный как депутат и вице-спикер Госдумы РФ Олег Морозов. Недавно опубликована его статья, написанная для 7-го тома «Татарской энциклопедии», где он рассказывает о важнейших перестроечных годах в пору работы во главе идеологического отдела обкома.

Кто-кто, а Олег Викторович вправе говорить о горячих событиях национального возрождения Татарстана, которые повлияли и на события общероссийского масштаба. В своей статье для заключительного тома «Истории татар» он пишет о событиях 90-х годов: «На первых ролях оказались и мои коллеги по университету, тоже доценты — Василий Лихачев и Андрей Бусыгин. В конечном итоге удалось собрать сплоченную команду единомышленников, состоящую из целого созвездия известных ныне в стране и Татарстане людей. В нее входили Рафаэль Хакимов, Наиль Хуснутдинов, Александр Юртаев, Георгий Исаев, Римзиль Валеев...» Вышеупомянутые соратники Олега Викторовича не нуждаются в дополнительных проверках. Хакимов — академик, политолог и историк, эксперт общероссийского (как минимум) уровня. Александр Юртаев, к сожалению, уже покойный, возглавлял информационно-аналитическое управление правительства, которым в течение 12 лет руководил Рустам Минниханов Георгий Исаев — доктор социологии, советник председателя Госсовета Фарида Мухаметшина. Наиль Хуснутдинов руководил ГТРК «Татарстан», был депутатом Госдумы РФ, известен как честный и добросовестный управленец. Неплохая компания, не правда ли?

Сам автор этих мемуаров Морозов — человек, проверенный на федеральном уровне как депутат и вице-спикер Госдумы РФ, а теперь он возглавляет управление внутренней политики администрации президента РФ. Прохождение совместных испытаний с таким человеком можно считать как очень прочную обкатку на ниве укрепления основ государства и творческого применения своих знаний и опыта в сложнейших переделках. Короче, нам карьеру не испортишь. Пасквиль от лиц определенного сорта ничего нового не добавляет к нашим портретам. Но назвать республиканское агентство и холдинг «Татмедиа» организатором некой «вредительской» структурой — это что-то новое и ничем не спровоцированное изобретение

ЗА ЧТО ДОСТАЛОСЬ ТАТАРСТАНУ

Признаюсь честно, не понимаю изысков постмдернистской политтехнологии. Как можно из государственных стволов обстреливать свою страну, регионы и приличных людей. Вот я нормальный гражданин и журналист. За 48 лет журналистской практики не имел ни одной рекламации, никого не обманул, не соврал, могли быть лишь технические погрешности. Даже с самыми благими намерениями, во имя высоких лозунгов нельзя марать человека и безнаказанно клеветать на него. Немотивированное преследование и организацию травли человека и отдельного этноса следует рассматривать как грубое нарушение их прав, подрыв конституционных основ российского государства.

Почему бы мне, сотруднику информационной структуры Всемирного конгресса татар, одному из организаторов и деятелей зарегистрированных в министерстве юстиции РФ официальных татарских этнокультурных организаций, не отстаивать интересы своего народа, не разъяснять историю и культуру татар? Где здесь криминал или элемент недоброжелательного и неэтичного поведения?

Все с нашим поколением перестроечников-государственников ясно. Не все понятно с мотивами и доказательной базой Айрата Галимзянова и того товарища, который закрывает его именем свое подлинное лицо. Хотя авторство и манера просматриваются очень легко. Да и не в новинку это «разоблачение». Я специально пробил по поисковику одного автора, который раскручивает этническую тему в Татарстане. Интернет-поисковик обнаружил более сотни статей Раиса Сулейманова, разоблачающих Татарстан и опубликованных в REGNUM.RU.

Никогда не видел в таком объеме грязи, наваленной на облик одного субъекта федерации. Лучшего в РФ. Вы что-нибудь понимаете? Я — нет.

«НАЦИОНАЛ-СЕПАРАТИЗМ» В МЯГКОЙ ФОРМЕ

Интрига великая; может быть, автор процитирует то место, где мы дуэтом рассуждаем, «когда же и почему, наконец, развалится Россия, а Татарстан «объявят вольным городом», или хотя бы в пересказе, намеком что-то подобное сказали Подрыв конституционных основ, призыв демонтировать страну чреваты уголовным преследованием, поэтому следовало бы предъявлять факты или помалкивать. Уж больно тонкая материя — национальные отношения, интересы разных этносов и государственная власть разных уровней. На Украине раскачивали тему «москалей» и доигрались настолько, что не могут остановиться. Тут надо поаккуратнее, поточнее.

Вот еще одна «фишка» из текста той же публикации. «Политолог» Айрат или его карманный сочинитель пишет: «...Наша татарская этнократия (вот почему подбирается автор с татарской фамилией!) старается проводить свою «генеральную линию», маскируя ее под «альтернативный взгляд» и объективное видение ситуации. В основе этой линии лежит все тот же национал-сепаратизм, только уже не в прямолинейной форме... а в более мягкой».

Чтобы проверить такую лихую версию, надо бы запустить хотя бы простенькое социологическое исследование, привлекать экспертов с разных сторон. И чтобы не устраивать взрыв национальной подозрительности, не спешить с публикацией, а изучить вопрос с участием юристов и этнологов. Для этого необходим систематический мониторинг. Кстати, буквально на днях в Казани прошел отличный форум с участием лучших специалистов из Москвы и 34 регионов. Участники всероссийской научно-практической конференции «Позитивный опыт мониторинга и регулирования этносоциальных и этнокультурных процессов в регионах РФ» высоко оценили опыт Татарстана именно в национальных вопросах. Никто об этнократических замашках наших властей не говорил. Дельные идеи содержатся в резолюции конференции, посмотрите.

ДВУХ «ДИНОЗАВРОВ» МАЛО

Примечательно, что президент российского общества социологов Валерий Мансуров за успешную многолетнюю профессиональную деятельность вручил наградные медали российским социологам. Директору Института истории им Марджани АН РТ — директору ИИ АН РТ Хакимову досталась высшая награда — золотая медаль. В научном сборнике по теме конференции опубликованы статьи 125 авторов из ряда зарубежных стран и регионов РФ.

На форуме звучали актуальные мысли, откровенные и взвешенные Опыт Татарстана был признан уникальным. Правда, агентство REGNUM об этом промолчало. Что не удивительно, ведь на эти проблемы агентство смотрит глазами Сулейманова Судя по всему, конференция ему не понравилась, как и стенограмма прямой связи патриарха российской этносоциологии Леокадии Дробижевой. опубликованная на этой неделе в «БИЗНЕС Online». Кстати, она тепло отзывается о наших с Хакимовым праведных трудах именно из этой статьи в БО узнала о том, что передачи «Радио России» в привычном длинноволновом диапазоне в январе с.г. закрыты без предварительного оповещения и указания новых источников прослушивания на интернет-сайтах и местных маломощных УКВ-каналах. Уничтожается проводное вещание, столь необходимое для муниципальных образований и для нужд гражданской обороны и МЧС Это ЧП взволновало Леокадию Михайловну настолько, что она, приехав в Казань, специально вникала в суть этой общероссийской беды. Бдительные «политологи» и «исламоведы» могли бы покопаться в этой проблеме, подключив и силовиков, на которых они всегда ссылаются при разоблачении татарстанских «экстремистов».

Но, товарищи и господа! Угадайте с трех раз, о чем написал Сулейманов буквально в субботу в Regnum? Правильно, он написал очередной поклеп уже на руководителя центра исследований межнациональных отношений Института социологии РАН Дробижеву. Тот факт, что она 40 лет изучает Татарстан и другие регионы, высоко оценивает практику и теорию этносоциологических работ, буквально хвалит обоих «динозавров», глубоко тронул и расстроил Раиса, вероятно, ему стало обидно за своего клона Айрата Галимзянова Это значит, что его мечта о ликвидации Республики Татарстан все время откладывается до худших времен. О этом можете прочитать здесь Сулейманову осталось проучить только... самого ВВП! А что, он может, если не остановить и не оказать медицинскую помощь.

ПСЕВДОЭКСПЕРТЫ ПО ТАТАРАМ

Все это не шуточные дела,.. Мне кажется (дай Бог, чтобы я ошибся в своем предположении), что кто-то специально расшатывает устои российского общества и государства. Мы, «динозавры», всего лишь напоминаем о реальных фактах истории, существующих проблемах, предъявляя их фактуру. Предлагаем пути решения проблем. А псевдоэксперты по татарам и контуженные «политологи» тасуют национальные карты, представляя теряющих язык, культуру, национальную идентификацию соотечественников как некую антироссийскую контру. Несогласных с ними они мажут дегтем. Вот уже дошли до члена президентского совета по межнациональным отношениям, блестящего этносоциолога Дробижевой, ничего за душой не имея, кроме примитивного доноса и субъективных суждений.

Тему этнолингвистического конфликта в Татарстане господин Сулейманов и его кураторы расчесывают в течение трех-пяти лет.

Для кого-то дискредитация нашей республики стала смыслом жизни Интересно, откуда находится столько финансовых ресурсов? Насколько объективно и добросовестно они это делают, знает один Бог и скажут ученые-специалисты, если у них спросить об этом И против махины информационной гаубицы стоим мы, два «динозавра»-пенсионера?

В статье о «динозаврах»-разрушителях российской идентичности также замечен первый заместитель муфтия Татарстана Рустам Батров, который в своих вполне светских статьях в БО сбивает с толку читателей, тоже нанося вред РФ. По мнению бдительного автора Regnum, он тоже почти молодой динозавр и нуждается в срочной нейтрализации

Еще одно уточнение одного тезиса статьи «Галимзянова». Перекос татарстанской идентичности в ущерб российской опровергается итогами многолетних исследований. Посмотрите диаграмму на странице 23 итоговой справки социологов.

Рис. 1. С кем и в какой степени ощущают Татарстанцы чувство связи

Ощущают связь с гражданами РФ

- татары 93

- русские 95

Ощущают связь с людьми той же национальности

- татары 99

- русские 98

Ощущают связь с жителями Татарстана

- татары 97

- русские 96

Ощущают связь с людьми тех же взглядов на жизнь

- татары 94

- русские 95

Если говорить о российской и татарстанской, татарской идентичности, то этносоциологическая наука на основе исследований обнаружила многоуровневую идентичность татар на самом высоком уровне толерантности. По итогам исследований под руководством Дробижевой у татар и татарстанцев высокий индекс этнической, региональной и федеральной идентичности. Как утверждается в справке, опубликованной на сайте Института социологии РАН, «95% татар и 94% русских считают, что Россия — общий дом многих народов. Все народы должны обладать равными правами (напомним, в целом по России это мнение разделяли в 2011 году 47%)».

Интересующиеся могут более подробно изучить вопрос о состоянии этнического и гражданского здоровья региона в специальном разделе.

КТО БЫ НИ ПОДЖИГАЛ ЦЕРКВИ, ЭТО НЕ МУСУЛЬМАНЕ

Разумеется, эти аргументы я привожу не в порядке оправдания перед анонимными осведомителями, чьи уши торчат за многими пасквилями. Непрекращающаяся компания дискредитации Татарстана и татарского народа отнюдь не безобидна. По каким-то критериям и неподдающимся пониманию мотивам недавно Татарстан включен в группу регионов с высокой межэтнической напряженностью. С намеком на расстрел Валиуллы Якупова, поджогом машины муфтия в 2012 году и поджогом церквей в кряшенских селах. Слава Аллаху, никогда со времен гражданской войны в Татарстане и в регионах компактного проживания татар подобных явлений не наблюдалось.

К сожалению, приходится иногда читать или слышать о терактах по политическим или религиозным мотивам. Я, как и остальные земляки, сильно переживал после событий лета 2012 года. Особенно тревожны необъяснимость и непонятность мотива и характера этих преступлений. Выстрелы, оружие, зажигательная смесь и спички как инструмент расправы над храмом могли бы быть «импортированы» из других мест или специально организованы для дестабилизации Татарстана и РФ. А от этого никто не застрахован. Волгоград, Москва и другие важные точки становятся мишенью террористов и провокаторов. И это уже не ново. Дай Бог здоровья и ясного ума специальным службам, силовикам и следователям, чтобы они находили злоумышленников и предотвратили теракты. По возможности, когда дело касается угроз из-за кордона...

Но эти факты вряд ли отражают межэтнические отношения в республике. Они явно связаны с некими силами со стороны.

Организаторы и исполнители преступлений на данный момент не предъявлены (сам бы написал разоблачительную статью об этих уродах). Общественность не знает, кто совершил злодеяния. Народ прекрасно знает, кто бы ни поджигал церкви, это точно не мусульмане.

Такие ублюдки не имеют право называть себя мусульманами.

Со времен Золотой Орды к православным церквям относились положительно, их строили, освобождали от налогов. Идиотские акты поджога принесли горе мусульманам и ухудшили их положение в регионе.

Мне показалось, что эксперты и политтехнологи, заточенные против Татарстана, наслаждаются терактами, которые произошли в 2012 году. Вот, мол, мы предсказывали, получайте. А мне не смешно и не радостно. Кто-то хочет расшевелить мою республику, мой народ, у которого в мыслях нет что-то рушить, поджигать. Татары никогда не заворачивались в тряпки, не говорили о джихаде, не поднимали оружие на служителей культа.

САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ ИЛИ ДАВАЙТЕ ПОЗНАКОМИМСЯ

Одни говорят про потерю исторической памяти, национального самосознания, о реально начавшейся ассимиляции, которая тоже вряд ли заканчивается миром. А другие преувеличивают «опасность» этнической и региональной идентичности. В статье о «динозаврах» эта угроза воспета до небес. Как же на самом деле уживаются в одном человеке российская, татарстанская, этническая идентичность? А также профессиональная и географическая.

Что, давайте знакомиться? Я житель планеты Земля, россиянин, татарстанец, житель Казани, уроженец Бижбулякского района Башкортостана. Бывший офицер, капитан Советской армии. Специализировался как командир мотострелкового взвода, потом артиллерийского дивизиона в качестве офицера политико-воспитательной работы. И я татарин — потомок Золотой Орды и ее отколовшейся территории, которая называлась Ногайской Ордой.

Я сын Салиха и Фаэилы Посетил священную Мекку, но лоялен и к другим религиям, симпатизирую атеистам как поборникам светского общества, которое надо сохранить. И все это я — обычный человек. Все эти признаки умещаются во мне. И никто не вправе требовать, на каком месте по счету та или другая идентичность. Моя историческая память о пережитом моими родителями содержит как светлые, так страшные стороны прошлого века.

Моего дядю Карима Хакимова — выдающегося дипломата и государственного деятеля, пламенного большевика, расстреляли в 1938 году как агента разведки ряда стран и контрреволюционера Потом его реабилитировали и открыли музей на Родине, назвали его именем улицы в Уфе, Оренбурге и других городах. А сейчас в честь круглый даты его рождения проводятся международные конференции, сняты фильмы и поставлены спектакли. Надо жить долго, чтобы справедливость восторжествовала.

УЖ НЕ ХОТЯТ В ТАТАРСТАНЕ СДЕЛАТЬ МАЙДАН?

Понимаю, что надо жить долго, чтобы случайные черты рассосались В прошлом году сенатором от исполнительской власти Москвы в Совет Федерации избран 89-летний Владимир Долгих, который до этого был депутатом Госдумы РФ. Дважды Герой Социалистического Труда, руководитель из Красноярского края, секретарь ЦК КПСС, курировавший промышленность. Это прекрасный человек, отличный специалист. Просто чудо. И здоровье его не подвело. А ведь пережил он много всякого и неприятного. Ах, если бы здоровье иметь такое же! Учитывая 25-летнюю разницу в возрасте, у меня (и у вас тоже!) есть шанс стать сенатором или кем-то вроде того. Теоретический. Если буду развиваться и беречь свой политический портрет, ну и нервы, конечно.

Поэтому не обещаю все время спорить за истину на страницах «БИЗНЕС Online». Надо жить поспокойнее. Я не обязан бесконечно писать о политике и национальных делах, хорошо известных мне. И не хочу слышать пакости и читать провокационные псевдоаналитические статейки. Это может помешать мне стать сенатором. Не собираюсь дискутировать с политтехнолorами, которые копают яму моей стране, пробуждая национальную подозрительность. Я сказал все, что думаю и знаю по поводу провокаторов, которые подбрасывают сплетни про ликвидацию республики. И о том, как аппарат высшей власти республики холдинг «Татмедиа» специально гнобят республиканские и районные СМИ, коих якобы никто не читает и не смотрит (непонятно, как они обошли федеральные издания по подписке?). И как госорган запрягает независимые издания, включая «БИЗНЕС Online», «Звезду Поволжья» и «Вечернюю Казань», на борьбу со своим государством и народом Раньше за такую ахинею били в морду, но с нынешними провокаторами так нельзя. Лучше, если их суету проверят правоохранительные органы, силовые структуры. Уж не хотят ли они устроить у нас майдан и украинский раздор? Надо обязательно проверить, каковы намерения добровольных надзирателей за СМИ и этнической тематикой. Они должны честнее отрабатывать свой кусок хлеба, не заниматься разжиганием межнациональной розни. Разве не так?

ЧЕМ ОПАСНА ДЕЗИНФОРМАЦИЯ?

Нечестное доносительство вредно. И недостойная великой страны дезинформация на федеральном уровне, искаженная оценка и безграмотная политологическая экспертиза угрожают безопасности страны. Потому что кривое зеркало порождает неправильный диагноз и «кривые» прогнозы, приводит к неадекватным действиям власти, оставляет в тени реальные угрозы, раскалывает позитивно настроенные созидательные силы. Самое опасное, такой предубежденный подход провоцирует конфликты и противоречия между различными ветвями власти, государственными структурами и народом, а также между центром и регионом, что особенно чревато Вспомните Украину, где конфликт интересов и действующих лиц дошел до крайней точки кипения и ситуация вышла из-под контроля. Чтобы объединить общество, «майданоеской» власти в Киеве пришлось устроить тотальный поиск врагов, пропагандистские акции с желто-синим флагом и «патриотическими» выкриками на каждом шагу, мобилизацию масс начиная с детсада и младших классов на борьбу с «москалями». Результат печальный. А начиналась гражданская война с внешне безобидных информационных войнушек между кланами или политическими группами.

http://www.business-gazeta.ru/readblog/2683/3770/

 

Абрамов А.С., Вакку Г.В. (Чебоксарский механико-технологический техникум). «Особенности организации дистанционной фотовикторины». По материалам фронтовых фотожурналистов.

Стечкин. Война не самая праздничная тема.

Л.М. Современные фронтовые журналисты ничуть не слабее и война война сейчас страшнее.

Барлыбаева С.Х., Мысаева К.Н. (КазНУ им. Аль-Фараби). «Современные медиатренды (на примере ТРК КазНУ им. Аль-Фараби)».

Цифровое вещание. Государственная программа информационный Казахстан 2020. В стране 2,5 тыс СМИ, 230 телекомпаний и 8 информационных агентств. Современная конвергентная журналистика.

Л.М. О полигоне в Сары-Шаган не знает, о проблемах с акцизами ей конечно известно.

Вакурова. С 11 года прошла эпоха.

Вакурова Н.В. Государственный университет управления (г. Москва)), Московкин Л.И. (редакция газеты «Московская правда»). «Ресурсы медиасистемы России в условиях кризисной мобилизации».

Вакурова. Тебя не понимают, для этого нужно время.

Гойхман О.Я. (Российский новый университет (г. Москва)). «Об особенностях использования коммуникативных теорий в повседневной практике СМК.

Теория лидеров мнения США. Блогеров приравняли к СМИ.

Л.М. Зачем нам рассказывать про устаревшую североамериканскую теорию, мы сами прочитать не можем?

Гойхман. Так она работает.

Варакин В.С. (САФУ). «Оставленный набело след: – историческое событие и журналистский нарратив». Ссора Андрея Исаева и Александра Хинштейна. У них разная идентичность.

Вакурова. Вы можете изучить какие-то нарративные технологии?

Варакин. Философия нарратива.

Стечкин. Какова прагматика вашего исследования.

Варакин. Я показал как описывать социальную действительность.

Л.М. Почему это вдруг вылезло, если депутаты так всегда себя вели? А был еще Булавинов, которого вывезли в багажной тележке потому что заснул пьяный и Владимир Васильев удивлялся: не было дебоша. Исаева пытались наказать за закон против заемного труда, для журналистики

Лысюк А.А. (ЮУрГУ). «Лексические особенности современных телевизионных и радийных текстов как феномен в медиаобразовании».

Лысюк А.А. (ЮУрГУ). «Лексические особенности современных телевизионных и радийных текстов как феномен в медиаобразовании». Пословицы и поговорки. Фразеологические выражения. М.б. дидактическим материалом для студентов.

Вакурова. Мне понравился доклад. Он был бы еще более конкретный, если бы вы развели понятия и дали определения. Родной язык надо изучать. Вот кстати один из незадействованных ресурсов.

Яковлева Т.В. (МГУ им. М.В. Ломоносова). «Типологические характеристики журналов о стиле жизни». Отход от традиционных журналистских форматов в сторону инфотейнмент. Самостоятельны независимы хотят в кино рестораны. Паблик токи, Афиша еда. Стиль жизни сегодня в Ведомости Коммерсант Российская газета.

Вакурова. Эта тема немножко ушла уже. У нас не сложился средний класс, говорить о стиле жизни неприлично. Вы строили типологию на основе контент-анализа или социологического подхода? Со средним классом у нас проблемы.

Яковлева совершенно верно у нас этот рынок нет большого ассортимента.

Стечкин. Идет перераспределение акционерного капитала. Рынку журналов предстоит небанальный челлендж.

Яковлева. Думаю выживут. Сильные наверно останутся, а у кого были проблемы.

Стечкин. Я бы хотел подвести итоги первого. У нас было две темы. Эмоции способствуют привлечению аудитории. Самый печальный вывод мы не успеваем за современными медиа-трендами.

Перерыв

Гончарова Л.М. (Российский новый университет (г. Москва)). «СМИ как средство популяризации знаний: – роль научно-популярных и просветительских передач в развитии общества». Разговорно-просторечные вульгарные выражения. Подобные программы требуют гораздо меньше интеллектуальных затрат. Сегодня в в СМИ возрождаются жанры научно- популярных и культурно-просветительских программ. Интерактивность зачастую перепалка. На мой взгляд Елизавета Боярская не тот человек который может дать интеллектуальный потенциал.

Л.М. Вопрос который в СССР решался, в западном формате намеренно не решается: кто должен вести научно-популярную программу?

Гончарова. Все же специалист.

Вакурова. Дикция как у радиоведущего.

Хорольский В.В. (ВГУ). «Популяризация науки в зарубежной публицистике рубежа ХХ-XXI веков». Наука приобретает черты шлягера. Два вывода. Художественность позволяет преодолеть дихотомию элитарного и массового. Разум человека мы никогда не сможем в машине. Лем к старости стал пессимистом. Разговор должен быть с теми кто не хочет о науке.

Исакова Т.Б. (ВУИТ им. В.Н. Татищева (г. Тольятти)). «Журналистское образование в условиях модернизации». В журналистское образование приходят либо из филологии либо из журналистики. Я пришла из педагогики. Сотрудничество стран объединенных Болонской конвенцией. Сегодня необходим не просто человек знающий, но и человек компетентный. Анализ образовательных стандартов по журналистике. Широкое образование позволяет отложить менее значимые новости. Именно качественное гуманитарное образование. Аксиологический прагматический

Вакурова. С т.зр. педагога можно научить журналистике?

Исакова. Должна быть склонность к журналистике.

Елена Никитина, Челябинский университет. Мужчины более лояльны к изданиям, получают удовольствие от массовых изданий, но руководствуются качественными. Шли в народ. Возврат 85%.

Демонстрационный материал выпускной квалификационной работы

Специфика восприятия аудиторией печатных материалов СМИ

Автор ВКР, студент группы ФЖ-40 Е.В. Никитина

Руководитель ВКР, к.фил.н., доцент Е.С. Золотова

Исследование 1

Журналистский текст в восприятии разных групп аудитории

Респондентам было предложено прочитать тексты из качественного и массового изданий, после чего ответить на вопросы, позволяющие охарактеризовать а) отношение аудитории к текстам; б) напряжение читателя, вызванное текстом в) желание принимать какие-либо действия после прочтения материала.

Данные приведены в процентном отношении ответов «да» на каждый из вопросов.

вопросы

Вопрос 1: Готовы ли Вы примерить ситуацию, описанную в тексте, на себя? (Отношение)

Вопрос 2: Испытываете ли Вы напряжение во [время прочтения текста? (Сила, напряжение)

Вопрос 3: Станете ли Вы действовать, согласно советам автора? (Активность)

Особенности восприятия, связанные с полом

Женщины:

- качественное 35 25 25

- массовое 35 22 31

Мужчины:

- качественное 31 25 28

- массовое 50 40 38

Результат исследований показывает, что разница в восприятии качественного издания мужчинами и женщинами не велика, разница в восприятии массового издания значительна, мужчины более лояльны к массовой прессе.

Возрастные особенности, влияющие на восприятие

От 18 до 35 лет:

- качественное 25 25 23

- массовое 40 28 38

От 35 до 65 лет:

- качественное 40 28 28

- массовое 44 31 38

Молодое поколение отдало предпочтение массовым изданиям. Целесообразно полагать, что это связано с использованием более понятных для молодых людей слов и оборотов в текстах массовых изданий. Показатели, отражающие отношение старшего поколения к подобным изданиям, во многом согласуются с показателями молодежной аудитории.

Особенности восприятия, связанные с хронотипом

Жаворонок:

- качественное 31 25 13

- массовое 31 31 28

Голубь:

- качественное 25 31 28

- массовое 55 28 40

Сова:

- качественное 38 28 31

- массовое 34 31 38

Самая маленькая разница в восприятии текстов наблюдается у людей с хронотипом «сова». В то время, как «голуби» отдают предпочтение массовым изданиям. Хронотип «жаворонка» не показал сильных различий в значениях, однако более близким и эффективным счел массовые издания.

Влияние профессиональной{принадлежности на восприятие

Качественное издание:

- гуманитарные профессии: 25 10 16

- технические профессии 50 31 28

- естественнонаучные профессии 50 23 10

- журналисты 25 38 25

Массовое издание

- гуманитарные профессии: 55 38 38

- технические профессии 57 50 60

- естественнонаучные профессии 30 25 23

- журналисты 28 15 25

Представители гуманитарных профессий более ярко реагируют на разницу в изданиях, отдавая предпочтение массовому. Представители технических специальностей более позитивно настроены по отношению к массовой прессе, но испытывают напряжение при прочтении материалов из таких изданий. Единственными представителями профессий, отдавшими свои предпочтения качественным изданиям, стали представители естественных профессий. Они не отметили давления со стороны текста, посчитав способным стимулировать к действию.

Журналисты в качественном издании усмотрели состоятельность автора и подтвердили, что текст может быть эффективным, однако массовые тексты более легки для восприятия, что привлекает внимание именно к ним. При устной беседе многие журналисты сказа-пи, что они не доверяют средствам массовой информации.

Особенности восприятия в зависимости от времени суток

Утро:

- качественное 28 17 20

- массовое 38 31 35

День:

- качественное 44 20 31

- массовое 50 20 35

Вечер:

- качественное 31 35 25

- массовое 40 31 35

Самым удачным временем суток для усвоения информации из прессы, по данным исследования, можно назвать день. Именно днем человек обдумывает, какая полученная информация может ему пригодиться в жизни.

В это время показатели по качественным и массовым изданиям имеют примерно равные значения, утром пресса оказываются абсолютно не интересна, а днем воспринимается критично.

Исследование 2:

Установка на восприятие

Респондентам предложили прочитать один и тот же текст, но сообщили о нем разную информацию. Первой группе сообщили, что этот текст из качественного СМИ, второй – что из массового, третью попросили; прочесть просто журналистский текст. По прочтении мате риалов информанты отвечали на те же вопросы, что участники предыдущего исследования.

Качественное 48 29 41

Массовое 32 33 39

Без издания 17 37 22

Оказалось, что уровень доверия к качественным и маисовым изданиям у аудитории примерно одинаковый. Ин форманты поставили одинаковые оценки сложности текста, отметив, массовое издание «более активно». А текст, не имеющий автора, значительно уступил по всем показателям двум другим. Это говорит о том, что аудитория желает знать, кто стоит за текстом, можно ли доверять автору.

Блиц-опрос

Любите ли вы читать газеты?

- нет 42%

Да 58%

Доверяете ли вы СМИ?

- нет 29%

Да 71%

Можете ли вы судить об авторе после того как прочитали текст?

- да 18%

- нет 82%

Какие факторы оказывают большее воздействие на Вас при чтении текстов из газет?

- зависящие от журналиста – 53%

- зависящие от реципиента – 30%

- зависящие от издания 17%

Стечкин. Изначально Челябинск город заводской, город-жаворонок. Переходим где регион и этнос имеет большое значение.

Шайхитдинов Т.В. (КФУ). «Псевдорелигиозная пропаганда: – запугать и привлечь». Исламское государство влезает в медиапространство. Запугивающие редкие олики. Видеозапись в свободном доступе в Рунете с шокирующим контентом, отрезание головы заложнику расстрел автомобиля. Смерь представляется очень обыденно. Завлекающие ролики. Воздействуют на арабоязычную публику. Экшн сцены натуральные. Роскомнадзор не успевают блокировать. Реакция негативная, формируется отношение к религии.

Стечкин. Сколько роликов вы отработали?

Шайхитдинов. 7-8. Найдены в YouTube.

Стечкин. Отслеживаются комментарии агентов влияния?

Шайхитдинов. Нет.

Гончарова. Ни стратегии ни технологии ничего не увидела.

Стечкин. Если бы вы посмотрели вирусный потенциал, длину волны. Вы выбрали такую тему за которую вы можете ответить не только репутацией но и жизнью.

Л.М. В МИА Россия сегодня представлены результаты исследования рекрутинга для Исламского государства http://leo-mosk.narod.ru/works2/15_07_21.htm

Арехина Д.В. (Пензенский ГУ). «Приемы композиции телепередачи как эффективный способ репрезентации этнической культуры (на основе программы “Редкие люди”)». Репортажность. Анализ проблем малых народов. Поиск провинции ориентирован на экономику на культуру.

Султанова Н.Р., Белова Л.И. (ЮУрГУ). «Проект “Дни Германии в Челябинске”: – специфика освещения региональными СМИ». Не секрет что наблюдается напряженность в отношениях между Россией и ЕС, Россией и Германией. Россияне воспринимающие Германию как друга 2008 17%, 2014 2%. Город считается индустриальным и культурой не интересуется. Наши выводы показали что культурой интересуются и СМИ за ними не успевают. Не очень понятна мотивация журналистов. Все анонсы публиковали сами организации в социальных сетях. Региональные СМИ при освещении международных культурных событий не ставят таких целей как просвещение общества в вопросах межкультурной коммуникации .

Л.М. Вы причин касались?

Султанова. В Германии кураторство сильное и культурные события освещается.

Стечкин. Всего 17%.

Никитина. Следствие политических событий, участие в санкциях.

Антонова М.Г. (Пензенский ГУ). «К вопросу о типологических особенностях журнала “Горцарар”«. Журнал армянской диаспоры. Издательский дом Шаганэ. Выходит с 1999 года. На русском и армянском языках, причем текст не идентичен.

Стечкин. Сравните контент на русском и армянском, возьмите подстрочник.

Рева. Мы планируем это сделать. С чеченскими изданиями так и делали.

Почему мужская аудитория?

Антонова. В армянской традиции мужчина доминант.

Стечкин. Вас можно поздравить с выбором темы. Последний доклад осмелилась поднять табуированную тему, хотя в журналистике огромный контент.

Трусова Х.С. (Пензенский ГУ). «Вопросы гастики в контексте журналистики». Вопросы национальной кухни. Мальчик не станет мужчиной пока не перережет барану горла, а девочка не выйдет замуж пока не сделает колбасу. Приготовление чая называемого калмыцким.

Вы говорите про горный Дагестан. Есть у Дагестана выход на море, там другая культура. Много национальностей.

Рева. Об этом и пишет автор.

Не представлял доклад Стечкин И.В. («Mirantis»). «Marketing-as-a-service: – corporate journalism for an IT-company». Но подвел итоги. В Израиле есть официально научная фантастика. Журналисту нужно серьезное гуманитарное образование.

 

Мастер-класс менеджера по маркетингу компании «Mirantis» Ильи Стечкина http://leo-mosk.livejournal.com/2778647.html

18.30-21.10 – Мастер-класс кандидата филологических наук, менеджера по маркетингу компании «Mirantis», колумниста журнала «Журналист» Ильи Валерьевича Стечкина (г. Москва) на тему «Журналист в IT-компании: – искусство (комфортного) существования» (ауд. 113).

Стечкин. Как говорил Высоцкий я лирических песен не пою. А чего вы сюда приперлись? Партия сказала надо комсомол ответил есть меня не устраивает. Какая средняя зарплата журналиста? Тыс 15-20 как вы понимаете не очень весело. И тем не менее вы эту профессию выбрали. Программист не станет разговаривать при сумме меньше пяти нулей. В IT компании и журналистам перепадает с инженерского стола. Командировки и корпоративная культура. Два подхода в создании кода. Возьмем Linux и Windows открытый и закрытый код. И те и другие позволяют зарабатывать деньги разными способом. Первый продажа лицензий. Как зарабатывать на бренде? Деньги в экосистеме открытого кода зарабатывают в клиентской инсталляции, поддержка. Статью писать на английском проще. Журналист в IT компании живет хорошо. Журналист платит дорогую цену чувствует свой ущерб. Становиться в позицию ментора и вещать в IT не прокатит. Придется слушать, задавать кучу дурацких вопросов. И вдруг один открывает возможности, которых у них не было. Презентация особенности информационного обеспечения. Большая удача мне разрешили вам ее показать. Поенная организаций. Уникальное торговое предложение. Open set позволяет создавать облачные технологии. Мы рассматриваем не железки а некоторую логическую надстройку над железками. Мы делаем абсолютно нематериальную вещь. Облачные технологии публичные вычисления. Облачные технологии используются в почтовых программах. Для геологоразведки медицины возможность аналитической диагностики. Облака бывают трех типов: открытые, внутренние облака private cloud защита обеспечивается, гибридные облака внутренняя информации закрыта. Можете связать фронт с беком и зона уязвимости только эта связь. Внутри практически отсутствует жесткая иерархия. Компания выступает лоббистом интересов клиента. Совокупность проприетарных решений. Intel оплачивает наши компетенцию. Как может возникнуть СМИ? Ориентированное на пользователей продукции компании. Она из проблем компаний открытого кода левая нога не знает сто делает права. В глобальном сообществе решается. Мы выяснили в случае с проприетарными технологиями как с традиционными СМИ. Директор в Западной Европе имеет больше миллиона подписчиков. Это м.б. финансирование СМИ одного из вендеров которое будет писать в т.ч. и о его конкурентах. Если ты инициировал идею ты получаешь контроль за дискурсом. OpenStackNow с большой редакционной самостоятельностью финансируется Mirantis. Редакция отвечает за создание медиаконтента. Мы можем оплачивать работу кафедр программирования Саратовского университета забирая лучших выпускников. Журналистика считается гуманитарной специальностью, хотя там много технологий.

Отвечая на вопросы Л.М., промышленный Facebook такого нет, есть викиномика краудсорсинговая технология и промышленный Интернет на уровне интерфейсов. Microsoft действительно плохая защиты и для нас это хорошо. Пока они хлопают ушами мы работаем. Facebook гадостные ребята.

Л.М. Почему сетевые компании столь закрыты для СМИ хуже мобильных операторов? Какая-то странная реакция была на закон о праве на забвенье. Microsoft получает критику за открытость конфиденциальной информации третьим лицам. То же Google Facebook еще и непрозрачные пользовательские соглашения. Этим в СФ занимался Руслан Гаттаров и его убрали. Когда проводил мастер-классы Антон Носик, было гораздо сложнее. Но суть в том что кто знает устройство сети тот владеет миром. Я всего троих знаю – Антон Носик Михаил Делягин Григорий Белонучкин (избитый за иск по итогам выборов Думы 2003).

Стечкин. Карта говорящих инженеров две позиции внутренне говорящие и публичные способные говорить вовне. Карта это ваш капитал. Вы получаете в руки продукт делающий вас бесценным для компании. Как вы будете разыгрывать эту карту? Либо по запросу. Пример полуторачасовой давности запрос от Коммерсанта на интервью. Организация работы вовне. Storage объектное хранилище. Теория Фомичевой мне очень нравится любая классификация в достаточной степени условна. Инженеры интраверты творческие городские сумасшедшие. Убеждены что все думают о том же начиная с того момента когда он закончил думать. Не сожрет ли Google всех вокруг него и получилось интервью. Уникальная разработка. Большая удача мне разрешили этим поделиться. Пасьянс по порядку действий. Должность и роль разное. Фильтр тип контента. Очень много инфографики. Теги внутри карты. Третья колода дорожная карта редакционных процессов. Этот процесс м.б. динамичным но он линейный. Trello позволят описать рабочий процесс. Обзор материала. Должен посмотреть супервизор. Панель автоматически подставляет разминку. На этом месте происходят прорывы. До драк не доходило, до повышенных тонов. Их головы стоят дорого, пусть лучше убьют меня я стою дешевле. Технический редактор. Редактор перфекционист что ты не знаешь английского а он сука гений. Пережить без правок невозможно, вопрос насколько это глубоко пойдет до изменения концепции. Почему у нас любят прямые эфиры исправить невозможно. Не имеем права ошибаться с аудиторией, в отличие от журналиста не зависимого от аудитории. Есть публикации для которых важно время. Но они делаются иначе. Обычно укладывается в журнальный формат месячный срок. Привязано к циклу разработки экосистемы шесть месяцев. Иначе устаревает и все сначала. Дедлайн растянут потому что очень высока цена ошибки например в кодах. Из-за неправильно проинтерпретированной новости изменились котировки акций у наших конкурентов. Очень быстро пришлось бегать. Особенность высокотехнологичной редакции доступ к дорогим игрушкам. Робота купили. Правда, он окупился. Есть еще порода техрайтеры которые пишут огромные тексты. От природы никто этим алгоритмом не обладает. Более того четверо моих предшественников провалились.

Л.М. До конца слушали десять человек включая нас и Романа Баканова. К вопросу об измерении ценности информации числом лайков: кто был на обоих мастер-классах может сравнить информативность с наполненностью аудитории. Стечкин прихватил лишний час и появилось второе дыхание. Получился психологический тренинга на котором прошли злость и нервозность от троицы московских агентов влияния – десанта кафедры периодической печати. Естественным образом пришла и ушла сонливость. Невольный эксперимент по демонстрации физической природы кризиса в лице ее нематериальных сущностей – структуры динамического хаоса Эдварда Лоренца.

Стечкин не мог быть в начале, многое из программы конференции воспринималось бы как нелепое блеянье. Да он и сам отметил что ушла острота Казанских конференций.

Разумеется, Стечкин не прав в том, алгоритму работы технологичной редакции можно только научить, от природы это не бывает. Еще как бывает чисто естественнонаучная способность выбора существенного с самодисциплиной. Заменяющей журналистам отсутствующую информатику.

Существенная претензия по английскому языку. Вся параллельная линейка терминов позитивного назначения существует на русском. Понятно что иностранным компаниям нужны русские мозги с латеральным мышлением прорывным. Но в таком раскладе было правильнее переходить на русский язык, как в сфере Космоса. Вопрос не просто в языке, а в ментальности. Русская ментальность работает в условиях высокой неопределенности и открывает больше возможностей т.н. латеральному мышлению для выявления прорывных решений. Фактически это та же шарашка, только НКВД платить рентабельней. Свобода инженеров намного дороже, потому что на первый план выходит дорогостоящая игра с начислением баллов за индивидуальную эффективность бонусы за успехи в виде iPad.

Стечкин использует операционную систему uBuntu – такую же как и у Вакуровой.

 

17 октября (суббота) (день третий)

10.00 – 13.30.

Секция «Современная журналистика: – Бизнес? Политика? Просвещение?».

(заседание второе)

ауд. 113 (1-й этаж).

Модераторы:

- к.ф.н., доц. Р.П. Баканов (КФУ), к.ф.н. И.В. Стечкин («Mirantis»).

 

Баканов Р.П. (КФУ). «Развитие телевизионной критики в федеральной печати 1990-х гг.: становление структуры специальных рубрик». Центрично в 60-х Москва. 1967 первый учебник по тележурналистике, кафедра открыта в 1957. В 90-е все попроще у них есть а почему у нас нет? Телекритика дубль-2. Можно классифицировать телекритику по трем рубрикам. Взгляд критиков на телеконтент по принципу сто строк в конце недели КП. Субъективность. Сергей Муратов в МН. Программа время главная для нашей страны затягивалась по времени официальных визитов закончилась 23.30. претензия ждал Взгляд и не дождался. Критики как таковой нет, желание уколоть. Переходы на личности. Ирина Петровская: А Брагина все-таки сняли, не надо было и назначать. Второй тип рубрик смешанные. Литературное обозрение. Реклама мимикрирует под телекритику фильма еще нет а уже рецензия. Третьи рубрики материалы анонсы. Обобщая хочется сказать. Телекритика сужается соответствует тот или иной журналист нормам поведения в кадре. Не хватает смелости в аналитичности.

Вакурова. Разделение критики в массовых издания, видите ли вы отличия.

Баканов. Анализа прессы в прессе практически нет. Разговор о качестве контента. Редакторами провинциальных изданий хотят поделиться варятся в себе.

Стечкин. Петровская формировала профессиональный взгляд, сейчас междусобойчик.

Баканов. Такие блоги и у нас есть на самом деле ехидные заметки в разных регионах Петербург Самарская Архангельская область. На Украине целый портал телекритики

Л.М. Плохо то что нет ориентирующей критики. Блогосфера частично восполняет.

Для телекритики и критики любой журналистики достаточно почитать-посмотреть или надо все же сравнить с исходной информацией, зачастую недоступную. Может ли аналитика распутать, чему нельзя верить, а что информация.

Баканов. Все зависит от опыта. Качкаева фильм еще идет а уже критика. Бывает написал не посмотрев программу до конца. Телепузики НГ все о брошке звезды и о чем программа?

 

Наталья Вакурова. Мы тему стараемся осветить а выводы не делаем как Лев вчера на вопрос а какие медиаресурсы не смог ответить. Со всеми названными людьми я работала знаю лично Вартанов был оппонентом на диссертации. Мы не можем говорить вообще о телевидении, оно разное. Саппак говорил что камера рентген характера на экране личность. На экране плоский образ. После Саппака важны ранние работы Сергея Муратова. Кино как разновидность телевидения. Муранов предвидел дискуссию что важнее для телевидения кадр как для кино или мизансцена как для театра. Анри Вартанов не знает что такое контент-анализ, а я его делала. Амбивалентность и диалогичность не одно и то же. Михаил Бахтин типология по типам хронотопов подходит для телевидения. Телекритика Александра Аронова для МК. По распоряжению Лапина директор ЦНП Волков дал поручение представить негативное заключение на обзоры Аронова. Я написала позитивное. Волков разорался. Позвонил Муратов поблагодарил за гражданское мужество. При случае познакомил с Ароновым. Неопрятный человек, но писал хорошо. Волков принялся меня выдавливать, но началась демократизация, его уволили. Пришел главный редактор отдела писем и демографических исследовал Гагаркин. Работа в Социологическом центре как журналист в IT-компании пока не выучишь слова и не прочитаешь кучу книг не приходи. Критерии счетные характеристики. Я против умозрительности. Интерактивные критерии по реакции аудитории. Язык не только изобразительно-выразительные. Хочу исправить ошибку вчера по медиаресурсам. Медиа канал, журналистика это литературная деятельность. Есть потребности в национальной повестки дня не бить себя в грудь стоять на паперти. Что на самом деле аудитория хочет. Третье воспитательная и образовательная функции. Разделять рекламу и журналистику. Ресурсы языка.

Шульева М.С. (ПИУ им. П.А. Столыпина). «Процесс конвергенции СМИ (на примере деятельности “ВГТРК “ГТРК-Саратов” и Интернет-радио “MOLODFM”).». Конвергенция схождение сближение. Руководители СМИ ищут новые возможности. Процесс конвергенции неразрывно связан с интернет-технологиями. ГТРК Саратов представила обновленный сайт с возможностью on line трансляции. Связь с социальными сетями. Закрыли доступ к статистике. Радио для молодых только в Интернете. Использование только Интернет-технологий не всегда эффективно.

Стечкин. Двух минут чтобы открыть статистику у них нету. Люди не медиа-бренд ищут, а событие. На доярку которую наградил Медведев вряд ли на молодежном радио. Хедер сайта люди пробашляли себе рекламу. Радио лишь повод. Демо-версия. С т.зр. промо просто дай пять. Не делали скриншота как эта штука выглядит в мобильной среде. Есть готовое российское приложение куда можно встать со своим контентом. Есть две стратегии потребления радио. Автомобильное ноутбук не положишь. Второе на ходу. Третье офисное потребление. Татмедиа вчера утверждало что у него живой трафик. 18 тыс органики. Неплохо было бы пощупать радио это или маркетинговый проект?

Л.М. Получается слово конвергенция это дым для прикрытия чего-то?

Стечкин. Это по пинку сверху но все же конвергенция.

Шульева. У меня сегодня день рождения.

Стечкина О.А. «Опыт внедрения курса “Работа контент-менеджера иноязычного сайта учреждения” на четвертом году обучения журналистов (бакалавриат)». Я преподаватель английского языка. Уровень языка ниже требуемого. Сами размещали информацию с инфографикой. Значительно повысилась мотивации изучения английского языка. Можешь сделать скриншот и показать что я умею делать. Студент может наполнять сайт на английском. курс очень гибкий. Программу могу сбросить. Не было могу добавить. Мне кажется дело нужное.

Баканов. Это актуально и для нас. Английская версия КФУ никакая.

Стечкин. Администрация английский не знает и можно делать все что угодно. У этого продукта есть конкретная монетизация. Presi.com очень хорошая презентация.

Демидов А.А. РАНХиГС. Неформальное информальное образование и медиаобразование: политика и практика для целей развитие критического мышления и формирования информационной безопасности личности. Фарс Мизулиной закон о защите детей. Непрерывное медиаобразование в течение всей жизни. Медиаобразование для Украины США сделали эффективное промывание мозгов. Мы ничего.

Стечкин. Кто первый встал того и тапки.

Демидов. Комитет по информационным ресурсам ХМАО создал портал актуальные вопросы журналистики в условиях глобализации информационного пространства.

Стечкин. Не отдавайте это не откуп системе образования. Они же алармисты.

Демидов. В моем присутствии прошу не выражаться. Диссертация Минбалеева анализ закона о СМИ. Microsoft организовал круглый стол. Копейск открытие школьного центра медиаобразования. В каждой школе маленькая зеленая комната. Ввести урок медиабезопасности.

Резолюции Европарламентаот 16 декабря 2008 года

(2008/2129(INI)

рекомендации применение медиаобразования для просвещения населения в вопросах, касающихся авторских прав при использовании медиа и важности соблюдения прав на интеллектуальную собственность (особенно это касается сети Интернет), по проблеме защиты данных и конфиденциальной информации от несанкционированного доступа и права на самостоятельный выбор информации:

особо подчеркивает необходимость информирования медиапользователей о потенциальных рисках, связанных с безопасным использованием информационных технологий и защитой личных данных, а также рисках, связанных с кибернасилием;

разъяснение положения о том, что рекламная деятельность — это важная сфера услуг, которую предоставляют современные масс-медиа;

особо подчеркивает, что меди а грамотность позволяет выработать критерии оценки средств и технологий, используемых в рекламной деятельности.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА РФ «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАНИЯ» НА 2013 – 2020 ГОДЫ.

Неформальное образование, рассматривается в Государственной программе, как любой вид организованной и систематической деятельности, которая не может не совпадать с деятельностью образовательных организаций, в ходящих в формальные системы образования.

Информальное образование, рассматривается в Государственной программе, как общий термин для образования за пределами стандартной образовательной среды – индивидуальная познавательная деятельность, сопровождающая повседневную жизнь и не обязательно носящая целенаправленный характер

Стечкин. Не понимаю, чем одно отличается от другого.

Вакурова. Вы это пропагандируете или критикуете.

Стечкин. Лига безопасности Интернета делают большую техновидную свинью.

Демидов. У меня у самого много вопросов с кем дружить.

Л.М. Если Microsoft берется за информационную безопасность, ничего не будет. Они с Huawei поделили мир. Резолюции ЕП и госпрограммы образования пишутся из одной бочки, только в разных жанрах. Консалтинговые агентства за большие деньги талантливо пишут путанные высокомудрые тексты чтоб никто ничего не понял, а в ФС потом безуспешно требуют назвать автора.

 

Стечкин. Хочу обобщить и открыть получасовую дискуссию. Медиакритика. 90-е воспринимаются как золотой век российской журналистики. В прошлом году личный кризис в отношении сотрудничества с журналом Журналист рубрика Новые медиа. Вы слышали доклад Смирновой. Только 40% журналистов используют социальные сети. Какая журналистика дронов. Преодолел кризис благодаря человеку к которому не очень хорошо относился. Евгений Прохоров никогда не работал в журналистике и создал норму. Финальный аккорд спорный тяжелый разговор о медиаобразовании. Сделан прорыв.

Л.М. Ситуация черно-белая. ………

Стечкин. Лев поднял интересные вопросы которые обычно обходятся. В Казани можно поднимать острые темы. Казанский университет отличается преемственностью традиций. Свойство научного знания азарт постепенно уходит из центральных конференций превращаются в формальные мероприятия.

Стечкин побывал в силиконовой галере и вспомнил анекдот: чем отличается крыса от хомяка? У крысы PR хуже.

 

Л.М. Ситуация черно-белая. Ведущая роль вредных факторов в генетической инженерии in populi. Наиболее эффективные экстремисты и террористы бьют не снарядами ИГИЛ, а нормативными актами евробюрократии. На основе мониторинга и скрининга этнокультурных настроений. Креативная талантливо организованная работа направлена на деструкцию. Наказывают прежде всего запретительными  ставками в экономике за отказ от введения и использования английского языка. Вредные факторы в законах и особенно во множестве подзаконных и внезаконных актов проводятся через национальные тандемы ВШЭ-Минэк в провинциях экстраполитарной империи. Проведение решений и контроль исполнения производят советники из США и Британии. Через них могут идти решения напрямую, например, по отстранению профессионалов из Роскосмоса. Участие советников сократили, в космической сфере исключили вслед за атомной. Под контролем остаются ЖКХ, транспорт, розничная торговля, кинопрокат, литературная и телекритика. Негласно проводимые решения по тарифам и ценам, различным сборам, инклюзии, развитию пробок и подстав на дорогах, сокращению пригородного сообщения антиэкономичны и направлены прежде всего на стимуляцию протеста. Документационный терроризм.

К настоящему времени схлынул поток законов, раскрывающих Россию для западного производства снимающих ограничения стандартов и защиты российской интеллектуальной собственности в части 4 Гражданского кодекса.

Гораздо меньше решений проводятся публично исключительно для возбуждения общественного резонанса. К ним относятся документы, представленные на конференции Демидовым из РАНХиГС. ЕП принимает множество неряшливо написанных резолюций за пределами своей компетенции. Второй документ из доклада Демидова – госпрограмма развития образования – бурно обсуждаются в профильных комитетах ФС с неизменным вопросом: кто это написал? Парламентские журналисты не ставят безответных вопросов. Они анализируют тексты, как попытался это сделать Стечкин по отрывку. Идентифицируется цель через усложнение языка закрыть возможность достижения декларируемой цели. Документационный экстремизм.

Суверенная генетическая инженерия in populi позволила провести серию неизбежных революций бескровно и предотвратить смену власти. Идеологический раскол в самих США заставляет использовать Россию для провокации реформирования своей страны с традиционным отсутствием ответственного государства и передачей государственных функций на аутсорсинг, краудсорсинг, фондрайзинг. Россию сохраняют для решения данных задач, подавляя население и выводя средства в оффшор США Caribbean banks. Контрибуция с России разрешает наиболее узкие точки экономики и политики США. Контроль прессы скрывает парламентскую борьбу за публичность бюджетирования с требованием аргументировать отсутствие средств для исполнения социальных обязательств. Выведение ресурсов России для Вашингтона стало такой же маниакальностью, как уничтожение Асада или Януковича.

В инструментарий агрессии входит язык. Он намеренно и тенденциозно усложняется, вводятся термины, терминоиды и англицизмы, простой перевод которых указывает на цель невидимых авторов.

Генетико-инженерная сторона состоит в том, что вредные факторы провоцируют в России скорее мобилизацию и консолидацию, чем злобы и протест. Высший диктатор – массовое сознание – вернул странный аттрактор Лоренца в Москву. Мы наблюдаем в России естественный процесс роста качества населения. Традиционные формы социального садомазохизма в разных проявлениях жестокости утратили мишени применения и в результате генерализации вылились в отмеченные выше документационные формы терроризма и экстремизма.

Россия достаточно быстро создала Рунет и национальный корпус языка, что позволило оперативно ответить на падение доверия официальным СМИ развитием современной универсальной журналистики, неадекватно называемой конвергенцией. Рунет стал ареной генерации контента, создаваемого на паритетных началах всеми участниками публичного информационного обмена.

Параллельно Россия ответила на запрос по созданию современной фронтовой журналистики. Россия стала источником истины о событиях в мире. Восстановлены советские сети глобального слежения и разведки. Кардинальное отличие в открытости представления информации. Для ее доведения в формате позиции России необходима миссия Ольги Стечкиной. У меня это плохо получается. Меня и на русском не понимают. А переход на английский требует смены ментальности, чтобы моя роль исключалась.

Миссия Ильи Стечкина – человек с нашей ментальностью в западной шарашке. Для этого тоже нужен английский.

Вопрос Демидова «С кем дружить?» ключевой в контексте, его ответ гнилой. Речь идет об идентификации миссий поручения и предназначения в классификации Натальи Вакуровой. Выявить источник гранта как правило невозможно. Финансирование идет непосредственно из бюджета USAID, партийные или общественные фонды НКО и частные организации вроде BlackWater обслуживающие заказы правительства США. Критериями поручения становятся временные совпадения и готовность отрицающего ответа на вопросы о совпадениях и источниках. Носитель миссии-поручения независим от номинального руководства. В частности, Смирнова от Вартановой. Егикова от Муладжанова. Однако большинство проводников поручения не вникают в суть транслируемого ими и фактически являются жертвами пропаганды. Метастаз пропаганды в образовательном процессе больше источников информации. Заставить преподавателей Журфака идти в СМИ не удалось. Последняя попытка предпринята Вартановой. Нужна системная систематическая работа по анализу как законодательства, так и его освещении. Выхватывание отдельных документов работает на тот же документационный экстремизм.

Признаком миссии-предназначения надежно служат кампании черного PR, в частности, против Натальи Комаровой, Елены Вартановой, Александра Тарнавского. Миссия-предназначение выполняется в России через поручения Евгению Федорову, названному Тарнавскому, современным универсальным журналистам МИА РС, экспертам РИСИ. Нужна инвентаризация ролей публичных фигур, определяющих формирование контента информационного поля. Как минимум исследователи журналистики должны различать миссии разрушения национальной государственности с критикой навязанных вредных решений и коррупции или ее укрепления через конструктивную критику. Неправомерно называть проведение вреда оппозиционной деятельностью и тем более добром.

Т.о., ситуация контрастно черно-белая. Россия вернула свою международную роль за счет внутренних ресурсов как империя навыворот. На жизни нынешних поколений такого еще не было. Перемены настолько ускорились, что один пропущенный день угрожает девальвировать накопленный ранее массив знаний. Ускоренные физические перемены синхронизуют разные сферы жизни, стирают грань аналогии и гомологии, создают эффект передачи информации при отсутствии каналов физической передачи. Вопрос об авторстве не получает ответа.

 

 

 

 

 

Статья

 

Ресурсы медиасистемы России в условиях кризисной мобилизации

Н.В.Вакурова, Государственный университет управления, доцент, natalia_vakurova@mail.ru

Л.И.Московкин, газета «Московская правда», спецкор (парламентский)

moskovkin_lew@mail.ru

Аннотация. В статье предпринята попытка аналитической инвентаризации нереализованных медиа-ресурсов. Кризис 2014-2015 гг. характеризуется новой волной административно-экономического давления на журналистику. В числе последствий кризиса отмечаются консолидация и мобилизация. Кризис позволяет выявить медиа-ресурсы, незадействованные в связи с внешним давлением, профессиональной ревностью, консервативностью журналистского сообщества, разобщенностью теории и практики журналистики, погружением журналистики в PR и рекламу, утратой научной популяризации, имманентно русским антипатриоизмом и другими причинами.

Ключевые слова:

- блогосфера, генетическая инженерия in populi, конвергентная журналистика, кризис, менеджеризация образования, нереализованный медиа-ресурс, странный аттрактора Лоренца, сукцессирующая идея, универсальный журналист, УМС – управление массовым сознанием.

Annotation. In the article taken attempt of an analytical inventory of untapped media-resource. Crisis 2014-2015 marked a new wave of administrative and economic pressure on journalism. The effects of the crisis marked the consolidation and mobilization. The crisis allows to identify media-resources, untapped due to the external pressure, professional jealousy, conservatism of the journalistic community, the disunity of theory and practice of journalism, immersion journalism to PR and advertising, the loss of scientific popularization, inherently Russian antipatriotism and other reasons.

Keywords:

- blogosphere, genetic engineering in populi, convergent journalism, crisis, the Lorenz strange attractor, management of mass consciousness, manageritalia of education, successive idea, universal journalist, untapped media-resource.

Возможности расширения информационного потенциала общества за счет незадействованных ресурсов медиасистемы

Изучение особенностей волны кризиса 2014-2015 гг. свидетельствует о наличии значительного потенциала незадействованных медиа-ресурсов. Для раскрытия медиа-потенциала необходимо сравнить физические причины кризиса и его искусственные последствия роль в развитии кризиса манипулирования медиа-ресурсом, блокирования информации и замещения информационного потока искусственно создаваемой марковской цепью викарирующих PR-кампаний, когда при фиксированном настоящем будущее независимо от прошлого.

Целью настоящей работы является описание наблюдаемой картины, исключающее моральные оценки и призывы к выявлению или наказанию виновных. Системные явления допускают различные паритетно независимые и несовместимые модели их описания. Мы исходим из того, что моральные или правовые оценки несовместимы с адекватным отражением системных явлений. В частности, в понимании генетической инженерии in populi, когда направленные на причинение вреда факторы вынуждают искать новые пути развития в связи с особым состоянием системы в режиме катастрофы. Исследователь сталкивается с утратой прямой связи между мотивами или причинами принятия решений с их системными последствиями. В целом происходящее является естественной для человечества попыткой выживания через геополитическую конкуренцию в условиях природной турбулентности в структуре динамического хаоса [1].

Основополагающий ресурс геополитического преимущества придает обладание аттрактором массового создания на основе сукцессирующей идеи, возведенной в ранг государственной идеологии. Например, анархизма (экстремизма и терроризма), коммунизма, фашизма или либерализма (постмодернистского, постиндустриального потребительства). Предсказанные Стругацкими в романе «Трудно быть богом» центробежные процессы в империи реализовались и позволили ликвидировать структуру влияния Москвы, созданную в результате послевоенного раздела мира, а затем и СССР. Спустя два десятка лет центробежности вернулась центростремительность с аттрактором в Москве. Насильственная дерусификация вызвала сопротивление на территории, превышающей сферу влияния и советской Москвы и царского Петербурга. Сравнение текущего кризиса с прошлым позволяет предполагать, что столица России обладает пульсирующим странным аттрактором, траектории которого в фазовом пространстве не пересекаются (блуждающий аттрактор Лоренца).

Слово «кризис» в нашем понимании имеет не только политический смысл, но прежде всего означает катастрофический переход в системе (неуправляемый режим с обострением). В нашем случае кризис неизбежен в силу физических причин – текущей турбулентности в структуре динамического хаоса, проявляющейся как в косной, так и живой компонентах ноосферы В.И.Вернадского. Искусственные факторы лишь ускоряют и оптимизируют естественные процессы. Предотвратить их развитие невозможно.

Научно-популярная журналистика отечественного формата с описаниями достижений российских ученых составляют гигантский медиа-ресурс, закрытый в постсоветское время.

Проблемы научно-популярной журналистики исследовал Р.П.Баканов [2].

Вне системы кризис невозможен. Новое может возникнуть только в итоге кризиса (в катастрофе). Валидная для целей нашей работы дефиниция системы с двумя признаками системности приведена Н.В.Вакуровой в учебно-методическом пособии «Теория и практика СМИ» [3]. Согласно принципу математика А.Я.Хинчина, эффект системности возникает, когда поведение целого описывается независимо от описаний поведения элементов. Второй признак состоит в том, что эффект действия фактора зависит не столько от его физического воздействия, сколько от состояния системы. Система в катастрофической фазе отвечает одинаково на совершенно несравнимые по характеру воздействия.

Хронически блокируемый сегмент российского медиа-ресурса связан с имманентно негативной позицией интеллигенции. По заключению главы ВЦИОМ В.В.Федорова, на результатах социологических опросов сказывается негативный фильтр в отношении к своей стране с заниженной оценкой относительно оценки собственного положения в той же стране. В настоящее время в режиме с обострением указанное явление следует рассматривать в системе для пересмотра картины в целом и отделения реальности от банальности в экспертных заключениях, нацеленных на доминанту активного общественного мнения.

Текущий кризис выявил значительный потенциал медиа-ресурсов страны по ряду незадействованных направлений, хронически недоступных или вновь открывшихся. Потребность в их использовании определяется актуальным запросом на суверенную национализацию повестки дня [4].

Хроническое многолетнее отвлечение прессы от реальной повестки населения является вынужденной реакцией на требования активных сегментов гражданского общества с выраженной публичной позицией. Разобщение власти, прессы и населения не позволяет формировать общественное мнение, адекватное интересам молчаливого большинства. Возможность не учитывать интересы населения в принятии решений способствует закрытости безответственной власти.

Завершение весенней сессии Федерального Собрания 2015 года показало, как это делается. Достаточно исключить из трансляции на федеральных телеканалах борьбу в Думе за открытый формат обсуждения бюджета, и депрессивный секвестр расходов станет неизбежен. От общества скрываются и сами актуальные решения и отсутствие объективных причин для их принятия. Блокирование медиа-ресурса лишает общество своевременной защиты интересов населения. Выявление источников депрессивных решений требует специального исследования и не доступно обычным формам журналистского расследования включая интерактивные опросы или приемы промышленного фейсбука в социальных сетях [5]. Аргументировать решения в открытом диалоге невозможно. В то же время активные общественники при поддержке управляемого сегмента СМИ наполняют информационный поток нейтральными и неактуальными сюжетами, поддерживая чуждую частную релевантность.

 

Попытки перевести журналистику на национальную повестку – что удалось?

В 2014-2015 гг. пресса России претерпела очередную волну преобразований. Наблюдались системные попытки повернуть журналистику «лицом к народу». В ответ произошло новое повышение цен на бумагу в целом на 60%, значительное удорожание аренды помещений для размещения редакций, резкое снижение поступлений от рекламы, переформатирование сложившейся схемы дистрибуции, сокращение и без того подавленной научно-популярной журналистики. Ряд крупнейших СМИ были проведены через ротацию кадров и на рынке труда появились сотни высвободившихся журналистов. Достигнутые изменения редакционной политики были незначительными относительно ожиданий.

У парламента и журналистского пула появилась общая задача, в решении которой они оказались бессильны. В итоге серии прошедших обсуждений с участием специалистов по отраслям, представителей бумажной и химической промышленности, также медиа-сообщества, так и не удалось выявить конкретные по каждой позиции причины повышения цен и источники депрессивных решений. Сами эксперты узнавали об этом по факту или из данных Росстата.

По данным экспертного опроса, сохранившиеся журналистские коллективы отреагировали на кризис признаками консолидации и мобилизации [6].

Примененные к прессе меры воздействия не были чем-то исключительным ни для самой прессы, ни для России в целом. Однако перемены отражения в СМИ не нашли и здесь можно усмотреть один из незадействованных ресурсов медиа. Журналистский корпус достаточно консервативен и сохраняет заданную установками дееспособность при высоких потерях, подобно боеспособности армии России.

Отмечены единичные случаи, когда журналисты парламентского пула используют собственные ситуации для формирования вопросов депутатам и представителям исполнительной власти. Болезнь ребенка и устройство в детский сад, попытки изъятия детей из семьи, плата на капремонт, школьные сборы, захват квартиры, сокращение оплаты труда и увольнения в вузах стали источником неопровержимых аргументов в обостряющейся дискуссии законодательной и исполнительной власти.

Характерным примером стала хроническая проблема оплаты за присмотр и уход. Журналисты оставили без внимания борьбу депутата Алены Аршиновой против введения платы за присмотр и уход в законопроект об образовании. Заметили проблему по собственным детям после введения закона в действие. В этой фазе законодатели не могут решить проблему в целом, но охотно помогают в конкретной ситуации отдельному человеку или семье для создания прецедента. Дальнейшие вопросы к СМИ.

Вновь открывшийся незадействованный медиа-ресурс связан с тем, что экономическое давление на СМИ привело к ослаблению заказного, фактически цензурного давления на контент. Управляющее давление сместилось на СМИ, имевшие или получившие преференции в доступе к ресурсам. Информация о прямых грантах органам СМИ от USAID остается закрытой. Теоретически можно получить информацию о преференциях в доступе к сети распространения сигнала электронных СМИ и покрытии информационного пространства. Аналогичная ситуация с информацией о тиражах печатных СМИ, преференциях по аренде и доступе к такой форме дистрибуции, как право на бесплатную раздачу в метро для пропаганды глобализующих ценностей. В итоге газета «Метро» полностью вытеснила лидера в соответствующем сегменте МК.

Консервативный редакторский корпус под влиянием кризисной мобилизации оказался чувствительнее к переменам. Журналисты практически не воспользовались открывшимся окном возможностей.

В данном случае сказалось общее снижение полноценного естественнонаучного и инженерно-технического образования на фоне менеджеризации образования по британской модели. На рынок труда пришли поколения людей с неразвитой способностью выбора существенного. Административно-командная модель управления СМИ позволяет журналисту действовать по заданным схемам в пределах рамок (frames) без ответственности за собственный выбор. В итоге кризиса в России это стало практически невозможным. Упрощенные формы журналистского творчества не создают преимуществ и утрачивают эффективность в условиях кризисной неопределенности. Использование вновь открывшегося ресурса отстает от возможностей его применения.

Менеджеризация и маркетизация в Британии дезинтегрировала образование и государственную службу. В России менеджеризация заместила отечественную систему подготовки и воспитания ответственных управленцев. Подготовка контингента PR-менеджеров и сотрудников пресс-службы проводится еще более бессистемно, чем журналистов, и как правило сводится к формированию характерного типа поведения, но не профессиональных качеств организации мероприятий для журналистов. Работа обычного пресс-секретаря состоит из подготовки фуршетов и аккредитации на основе сформированного списка «лояльных нам» СМИ и стоп-листа журналистов, доступ которым следует ограничить.

Попытка переориентировать повестку на национальную тематику, отражающую интересы населения, выявила отдельные случаи отторжения пресс-секретарей – выпускников Журфака МГУ с негативной личной позицией.

Ранее среди сотрудников аппарата Госдумы отмечались «смотрящие» резиденты, также пресс-секретари с миссией сокрытия информации для прессы и ограничения публичности депутата. Например, в день смерти Ю.П.Щекочихина в его кабинете присутствовали помощники депутата, неизвестные пресс-службе фракции «Яблоко».

Быстрые кризисные перемены привели к тому, что в действующем шестом созыве Госдумы пресс-службы работают на пределе возможностей из-за значительных непроизводительных затрат для предупреждения всех возможных сбоев организации. Непредсказуемость результата приводит к тому, что сотрудник не понимает, что от него хотят и как надо делать для достижения позитивного результата. Внимание концентрируется на вопросах из антироссийской повестки критически настроенных журналистов, которых в прошлом ограничивали. Вопросы антироссийской повестки креативно изменились в сторону намеренной абсурдности в жанре, который Олег Морозов во время работы на посту зампреда Госдумы обозначил примером:

- «Вы уже перестали пить шампанское по утрам?» Любой адекватный ответ означает проигрыш медиа-персоны и угрожает срывом мероприятия. Успешные ответы – креативно-унизительные для журналиста – требуют особых способностей политика на основе опыта публичного взаимодействия с агрессивной журналистской средой. Пресс-служба бессильна и может только помешать созданием повода написать о наступлении на свободу прессы.

Попытка ориентации прессы на национальные интересы исключила такие случаи, когда провокационная публикация в день назначенной пресс-конференции спикерата Госдумы заставляла председателя палаты и его заместителей 15 минут из отведенного на мероприятие часа оправдываться по сфабрикованному ничтожному поводу.

В составе мер переориентации повестки предпринято усиление Совета Федерации. Из Госдумы «наверх» передали ряд опытных депутатов разных сфер – международной, социальной, местного самоуправления, правоохранительной. Позиции России за счет сенаторов усилены в Конгрессе местных и региональных властей Совета Европы. Ответом стали кампании дискредитации в российской прессе. Пресс-служба СФ испытывает те же проблемы, что и в Думе, работая с еще большим напряжением.

Сильным ходом России стало выдвижение на международную арену ярких женщин – губернаторов, сенаторов и депутатов. Своей позитивностью они показали контраст с женщинами-политиками Запада и тем вызвали на себя огонь подавляющего медиа-ресурса.

Общая тенденция в том, что вместо запрещенного блокирования применяется затопление содержательной информации и дискредитация ее источников.

Негативная роль закона о СМИ и ее преодоление через конвергенцию в блогосфере

Основной потенциал незадействованного ресурса связан с изначально заложенным в законе о СМИ 1991 года освобождением СМИ от обязанностей по информирующей и воспитательной функциям в советской модели СМИ. Опыт четверти века показал, что воспитательная функция и зависимость от административно-командного управления имманентны для журналистики. Их реализация в теневой форме является инструментом внешнего управления через погружение журналистики в PR и рекламу.

Декларации права на информацию не могли найти обеспечения без обязанностей по информированию. Реальность показала возможности обойти догму закона. Осенью 2008 года удовлетворение запроса на информацию было делегировано источнику запроса, то есть указанные права и обязанности в комплексе были возложены на самих граждан. Для этого было достаточно волевым решением исключить давление на блогосферу и запретить закрытие Интернет-страниц. Властное решение было вынужденным в связи с двойным форс-мажором:

- авария на Саяно-Шушенской ГЭС и агрессия на Южном Кавказе. Для решения проблем власти необходимо заручиться поддержкой общественного мнения и Кремль использовал форс-мажор для того, чтобы по обоим событиям открыть естественные каналы информирования. База для этого была создана ранее путем развития Рунета, создания национального корпуса языка и на его основе двух национальных поисковых систем, с которыми пришлось конкурировать глобальным монополиям.

Перемены поставили официальные СМИ перед фактом конкуренции за аудиторию новым для них способом, для названия которого не вполне корректно использовали термин «конвергентная журналистика». Идеи редакционной конвергенции возникли в 70-х годах и относится к развитию сходства СМИ номинально разных форматов. Газеты обзаводятся радио- и телевещанием. Практически все органы СМИ имеют сетевые версии, обязывая своих штатных корреспондентов создавать отдельный контент и выпускать новости. Некоторые СМИ требуют кроме текста еще и фотографий с места события и/или видеозаписи, создают свои платформы для личных блогов и интерактивного вовлечения аудитории в диалог. Одному и тому же журналисту приходится писать, снимать, держать микрофон или диктофон и задавать вопросы, причем подготовленные не ведущим редактором, а самим корреспондентом в итоге предварительной работы с back-ground в сети.

Что такое универсальный журналист, описал Дэвид Рэндалл на примере русских журналистов, повлиявших на развитие событий в мире.

В экологической терминологии совмещение ролей называется «широкой специализацией». Из-за вынужденной экономии на оплате труда журналистов такая конвергенция на практике приводит к обособлению ролей, то есть дивергенции. Об этом сообщил 17.10.14 в Казани пресс-секретарь Главного управления молодежной политики Челябинской области А.Д.Иванов в своем докладе «Работа SMM-редакции во время спортивного чемпионата (на примере Чемпионата мира по дзюдо в Челябинске)» на XI Международной научно-практической конференции «Информационное поле современной России:

- практики и эффекты».

Принудительное совмещение ролей без дополнительной оплаты фактически усилило журналистскую свободу от обязательств. Новое сокращение оплаты труда не способствовало пониманию ситуации в целом. К этому времени журналистский корпус изменил отношение к профессиональным обязанностями и собственному труду ввиду снижения обязательств по его обеспечению рабочим местом в редакции. Подавляющее большинство действующих журналистов привыкли часть заработка направлять на приобретение планшета, компьютера, диктофона, телефона, фотоаппарата или видеокамеры и оплаты трафика. В исключительных случаях личные расходы на средства производства достигают половины заработка. Если редакция предлагает аппаратуру, то как правило устаревшую или не соответствующую задачам, ею же поставленным.

Рэндалл считает недопустимым занижение оплаты труда журналистов.

Закон о СМИ 1991 года смешал журналистские профессии с теми, которые технически обеспечивают деятельность редакции. Декларация независимости прессы законодательно освободила от той ответственности, которая традиционно существовала в рамках партийной системы ручного управления страной. Отсутствие страха пропустить ошибку привело к тому, что корректорская служба стала скорее помехой для репортера, чем страховкой от ошибок. Смешение ролей и профессиональная ревность к активно действующему репортеру заставляет корректора, редактора, учредителя или владельца СМИ вмешиваться в творческий процесс сверх своей компетенции для демонстрации собственного превосходства. Большинство главных редакторов обладает высоким уровнем компетентности. Однако ситуация меняется быстро, и один день журналиста вне контроля текущих новостей может обесценить значительную долю накопленного ранее массива информации. Поддерживать профессионализм в журналистике только за счет личных качеств универсального журналиста невозможно. В отсутствие ответственности прессы профессионализм обеспечивает естественный коллективизм, который недостижим в случае профессиональной ревности.

Проблема настолько остра и масштабна, что не имеет ни законодательного, ни правоохранительного решения. Тем более недостижимо оно на ведомственном или корпоративном уровне за счет внутренних правил или кодексов. Для карьерного успеха в профессии нужны не профессиональные качества, а умение подставлять коллег-конкурентов и наличие личного выхода на источник решений. Инсайдер с помощью моббинга, буллинга и боссинга приносит неизмеримый ущерб компании. Роль инсайдера, как правило, ангажирована. Известны случаи целенаправленного внедрения в редакцию резидента-ликвидатора с целью вывода средств. На роль инсайдера соглашается человек определенной генетической конституции – с признаками девиантного социального садомазохизма. Такая мотивация возникает у профессионально непригодных неудачников.

Трудно сказать, почему данная тема оказалась за пределами внимания журналистов. Возможно, она просто далека от профессионально состоявшихся людей. В рамках генетики человека ее разрабатывал Владимир Павлович Эфроимсон, осуществив в 60-х годах мощный PR-проект под названием «ген альтруизма».

Таким образом, мы можем наблюдать эффект замкнутого круга. Вернуть ресурс в конструктивный оборот невозможно без внимания прессы, а ее внимание отсутствует в результате бессмысленной растраты ресурса. При этом снижение обязательств работодателя выражается в использовании западной формы заемного труда и отсутствии профессиональной страховки.

Унизительно низкая оплата производительного труда подавляет чувство самосохранения и естественное отношение к профессии и стране пребывания. Однако журналист по роду своей профессии обязан знать, что основные «болезни общества» в стандартном наборе в любой стране, где они есть, являются прямым следствием дефицита суверенитета и прямого внешнего управления. Их преодоление в значительной степени зависит от состояния журналистики и позиции самого журналиста.

Мы опять сталкиваемся с замкнутым кругом.

Чем либеральнее редакционная политика в отношении к стране пребывания, тем свободнее данное СМИ от обязательств перед национальными кадрами. Погибший журналист изображается жертвой режима. При этом факты отсутствия страховки и оформления трудовых отношений с редакцией скрываются. В таких случаях орган СМИ представляет погибшего как своего сотрудника даже в том случае, если ему вообще ничего в этом СМИ не платили, чтобы представить само издание потерпевшим органом, пострадавшим за либеральную позицию.

Роль отсутствующей профессиональной страховки выполняет журналистская солидарность, поддерживаемая через блогосферу. Ее эффект зависит от отношения к конкретному человеку или его проблеме, но в еще большей степени – от состояния массового сознания относительно новости на момент ее подачи.

К кризису 2014-2015 гг. органы власти и СМИ, отдельные медиаперсоны и журналисты подошли с развитой системой аккаунтов в социальных сетях. Читательский спрос выявил консервативную закономерность:

- блогосфера в целом как стимулирующий фактор для официальных СМИ не стала им абсолютной альтернативой. В числе читателей с отрывом на два-три порядка лидируют представители власти и другие медиа-персоны. Именно в этом наблюдается естественная конвергенция, обусловленная экологической нишей.

Поляризация в информационном поле и эволюция системы подавления медиа-ресурсов

Публичное информационное поле показывает несколько осей поляризации, соответственно по отношению к:

- Путину, Порошенко или Обаме;

- возвращению Крыма в Россию;

- ценностям либерализма, модернизма или постмодернизма, также религиозным;

- усыновлению в США, англосаксонской науке;

- США, ЕС, Украине или КНР. Отмечается поляризация между живыми авторами и ботами, пишущими по заказу или для удовлетворения потребности высказаться. Обособляются в четкие кластеры по мере их сокращения группы сетевых авторов с характерной для России демонстративной позицией «У нас все плохо». Естественная синергичная кластеризация обеспечивается жесткой идентификацией «свой – чужой» с выраженной агрессией в отторжении иных позиций:

- «А вы – «Крым наш!?» или «А вы за Путина?!» Еще одна относительно обособленная группа авторов отличается способностью писать интересно для широкой аудитории о событиях личной жизни. В данном случае реакция отторжения или восприятия зависит от способности человека к содержательному диалогу по модели «Взрослый – Взрослый» в схеме Эрика Берна, что не часто встречается у действующих журналистов, избалованных вниманием до потери чувства ответственности и самосохранения.

В общем кластере можно описать аккаунты твиттера и ЖЖ с качественно подобранным контентом, с цитатами из классической литературы, по семейным или чисто женским ценностям, всевозможным мудрым мыслям, красивым, тщательно обработанным фотографиям природы, городской среды, женского тела. В каждом из них имеются признаки информационных уколов, рекламы или гей-пропаганды.

Как противоположный вариант, управление случайностью в запуске самоорганизации поддерживает эффекты промышленного фейсбука для решения некоторых исследовательских задач [7]. Одновременно с запросом на художественное кино, беллетристику и научно-техническую информацию происходит примерно то же, что уже произошло с информирующей журналистикой. Блогосфера выполняет роли не только носителя контента, но и критического путеводителя, утраченного в газетно-журнальной журналистике на традиционных бумажных носителях.

К середине 2015 года пользователи твиттера получили возможность подобрать читаемые аккаунты для создания собственной полноценной информационной ленты. Почтовые и поисковые программы mail.ru или yandex.ru публикуют блоки топ-новостей, подобранных по релевантности. Следует понимать, что экстенсивное развитие информирующих возможностей порождается жесткой геополитической конкуренцией.

В ответ Госдума вынуждено приняла вслед законам о правах правообладателей интеллектуальной собственности новый закон «о праве на забвенье». Дискуссия по нему прошла однобоко с перевесом критики от либерального полюса и указала лакуны подавленного медиа-ресурса. Закон направлен на легализацию незаконной практики управления индексацией поисковых систем. Он распространил на блогосферу Рунета, включая русскую Википедию, принципы сложившегося манипулирования индексами Хирш и импакт для извлечения незаконных доходов и снижения представленности в публичном поле достижений российской прикладной и фундаментальной науки. Традиционно этому способствуют избирательное отнесение информации к рекламе и защита приватизации интеллектуальных продуктов.

Вопреки давлению, остаются в силе обретенные права, включая право быть услышанным Jus et auditum [7].

Реализация естественного права в значительной степени зависит от способности коммуниканта идентифицировать информацию, рекламу или дезинформацию. Правоприменителям приходится подстраиваться под запрос общества, которым проще манипулировать через прессу.

Профессор А.Н.Тарасов описал в своей монографии инструментарий идентификации лжи в любой сфере от политологии до физики [8]. Спонтанное использование данного инструментария в Рунете стимулируется давлением и поляризацией.

Мы считаем некорректным называть информационной войной любые признаки виртуальной войны форматов. Скорее, речь идет о генетической инженерии in populi, когда вредные факторы заставляют искать новые пути развития [1].

К признакам информационной войны в составе гибридной войны можно отнести прошлые заказные дискредитирующие атаки на отдельные мишени:

- глава МВД, мэр Москвы, депутаты и Дума в целом, главы государств и кандидаты на этот пост. Постепенно заказные информационные атаки вытеснили заказные дела и внесудебные ведомственные расследования англосаксонского формата, организованные уличные протесты, миграционное давление и затем прямые санкции, не требующие длительных процедур. Их эффективность в России ниже, чем за ее пределами.

Заказные кампании имеют некоторые национальные особенности, но национальных ограничений для их применения нет.

Окончание весенней сессии Госдумы 2015 года ознаменовалось обострением войны за формат обсуждения бюджета. Закрытый формат позволяет скрыть искусственный вывод значительных денежных ресурсов и подавить не только информационную и другие отдельные сферы, но и страну в целом. Несколько депутатов, активных в аргументировании требований смены курса страны, были понижены в должности и отстранены от микрофона. На их место встали их прежние оппоненты, кому публичное выступления мешали решать проблему через попытки договориться.

К концу сессии решения принимались срочно и гибко исходя из того, что закрытый формат приводит к единственному исходу, поскольку добиться уступок не получалось. На последнем заседании сессии Госдумы в пятницу был срочно сконструирован и принят сразу в первом чтении и в целом закон о парламентской комиссии для обсуждения в открытом режиме предложений Минфина по бюджету. В понедельник ответственный комитет Совета Федерации без обсуждения утвердил положительное заключение. В среду на последнем заседании сессии СФ также без обсуждения закон был отклонен со ссылкой на противоречие Бюджетному кодексу. Заключение комитета отсутствовало.

Это был один из десятка прецедентов в истории Думы, когда развитие событий зависело от публичности, и поэтому думская дискуссия не освещалась в телевизионном эфире, включая «Парламентский час» на России-24. Списки попавших под эмбарго вопросов по датам изъятий был бы не менее информативен, чем списки ветированных США резолюций Совбеза ООН.

Для истории Федерального Собрания необходимы как минимум два списка. По анализу контента Думы мы можем составить список депутатов с указанием их парламентской миссии, которая была исключена в результате фабрикации дела, перевода в исполнительную власть, скоропостижной смерти. Такой список не может быть полным в связи с омертвлением ряда медиа-ресурсов. Известны случаи необоснованного преследования депутата без других видимых причин, кроме демонстрации силы для запугивания депутатского корпуса в целом. Известны случаи гибели депутатов, попавшие под эмбарго для прессы. С другой стороны, для открытой публикации некоторых вопросов требуется мощное юридическое сопровождение и политическая воля. Мы видим ее для кампаний PR в составе конкуренции моделей управления массовым сознанием, но для содержательных вопросов информирования конкуренции нет даже по таким темам, как создание Интернет в CERN, монопольно перехваченное Пентагоном.

Эмбарго для телеканалов в ручном режиме производится быстрее и эффективнее. В данном случае нам недоступен скрининг телеэкрана и становятся известны лишь отдельные прецеденты, когда сам депутат сообщает корреспонденту «Московской правды», что по его выступлению в Думе других сообщений не было. Депутат Борис Кашин возмущенно заявил Думе, что СМИ вещают «как из обезьянника».

Отмеченные случаи блокирования медиа-ресурса порождают хронические проблемы, используемые для политического давления на страну в целом и принуждения ее руководства к согласию на размен по определенным решениям. В прошлом управление СМИ и особенно ТВ устранило препятствия для роста тарифов, неконтролируемой работы в России Visa и MasterCard, Monsanto и других ТНК, внерыночно-монопольно взаимодействующих с правительством США по взаимным услугам.

Весной 2015 года при отсутствии внимания СМИ была предотвращена попытка парламентского расследования запланированных спекуляций с национальной валютой осенью 2014 года.

Согласно источнику в Думе и мониторингу депутатов, на фоне подавления ключевой информации в СМИ появление ее в блогосфере поддерживается.

Можно говорить о новых критериях информационной ценности, измеренной по степени сопротивления публикации сообщения или по числу однотипных вопросов, не получающих ответа на парламентской площадке, поставленных журналистом для депутата или депутатом для гостя Думы из ЕС или США. К числу таких вопросов относятся:

- как бы голосовали депутаты ПАСЕ или ЕП без подкупа из США, о пучковом оружии, о могиле Николая Яковлевича Данилевского на земле собственности Порошенко в Крыму, готовность США отказаться от поддержки Саакашвили и Ющенко, размещение средств Стабилизационного фонда, заболеваемость детей корью, диагностика атипичной пневмонии, вторжение в Дагестан, командировка четырех депутатов в зону теракта накануне захвата заложников в Беслане, отравление Юрия Щекочихина, исчезновение рукописей Сергея Юшенкова и другие.

Природа негативной позиции преподавательского корпуса и необходимость развития исследований журналистики

Теоретически воспроизводство медиа-ресурса и прирост его запасов должен обеспечиваться исследованиями журналистики, причин ее зависимой управляемости, погружения новостной журналистики в PR и рекламу. В России столь мощного административно-командного управления СМИ, как в англосаксонской (североамериканской) модели, использующей журналистику в качестве относительного дешевого инструмента управления массовым сознанием. Россия обладает собственной глобальной сетью корпунктов и независимой фронтовой журналистикой, освещающей события в горячих точках. Однако изучение журналистики за исключением отдельных исследователей в рамках систематической государственной задачи не проводится. В последние годы по мере роста влиятельности российской журналистики сокращалось преподавание по журналистским специальностям. На профильных факультетах росло внешнее давление над преподаванием.

Состояние массового сознания в сегменте научной и преподавательской занятости отличается от общей доминанты. Профессиональная ревность придает данной сфере управляемость и при этом оставляет впечатление ее независимой замкнутости. Беспристрастное исследование показывает зависимость от стереотипированных представлений. Статусные преподаватели и исследователи менее журналистов защищены от воздействия УМС, PR и рекламы.

Например, вопросы по сравнительной оценке прессы РФ и США на конференции Журфака МГУ «Журналистика в 2012 году» 9-11.02.13 вызвали реакцию возмущения большинства аудитории, отторгающего факты о падении доверия к СМИ США. Преподавательский корпус Журфака идеологически расколот. Речь идет не об изучении реальности и фактах, а о негативной личной позиции и к стране и к студентам, особенно действующим журналистам.

Директор НКО «Институт проблем глобализации» М.Г.Делягин поставил вопрос:

- «На журфаке МГУ запущен конвейер по воспитанию вражды в России?» [9]. По информации сайта delyagin.ru от 08.12.15 при поступлении на Журфак МГУ абитуриентку спросили, как она относится к тому, что «Россия ведет войну на территории Украины?» Она не слышала, что ее страна ведет боевые действия на территории сопредельного государства. Один из экзаменаторов заявил, что она «плохо подготовилась, об этом пишут и говорят все СМИ». Абитуриенты Журфака утверждают, что на подготовительных курсах им рекомендовали следить за информацией радиостанции «Эхо Москвы», телеканала «Дождь», «Новой газеты» и таких либеральных интернет-сайтов, как «Медуза». В результате итоги внутреннего экзамена Журфака МГУ не соответствовали действительному уровню подготовки.

Распространение негативной позиции преподавателей и исследователей способствует сукцессии в этой среде стереотипированных банальностей о всеобщей потере грамотности, клиповом сознании, утрате интереса к чтению.

Адекватную оценку дал министр культуры В.Р.Мединский, отметив значительный рост по сравнению с советским временем разнообразия и номенклатуры книгоиздания.

Организаторы тотального диктанта 18.04.15 опровергли миф о падении грамотности, подтверждая выводы лингвиста Максима Кронгауза. Представляя анализ итогов тотального диктанта, главный редактор портала gramota.ru Владимир Пахомов констатировал:

- безграмотности не стало больше, она стала заметнее. В прошлом Кронгауз одним из первых обратил внимание на то, что никогда прежде не имела такая масса людей доступ к публичной письменной речи. Публичная речь проходила через редактора и корректора, в настоящее время огромное количество людей получило возможность писать письма.

Опыт тотального диктанта выявил два типа «диктаторов». Участники, попавшие к «диктаторам» с неуважительным негативным настроем, были обмануты в своих ожиданиях и возмущены – реакция та же, что и у абитуриентов Журфака МГУ. Председатель Госдумы С.Е.Нарышкин своим поведением в роли «диктатора» показал позитивный пример. Слово «диктатор» в данном случае оказалось неприменимо.

Доминирующее экспертное заключение о всеобщем падении грамотности, клиповом сознании или тотальном разгуле на телеэкране жестокости с порнографией оказываются отражением не реальной картины, а профессиональной ревности некомпетентных, но признанных экспертов.

Ранее аналогичное явление в естественнонаучной сфере скрыло от общества революцию в науке с появлением нематериальных сущностей. Мы можем писать о роли структуры динамического хаоса в развитии науки или журналистики, но предметом общественной дискуссии этот ключевой фактор не стал. На фоне обязательной для освещения борьбы со лженаукой признанные научные журналы не менее чем на 85% заполнены стереотипированными повторами включая привычные фальсификации. Что не мешает научным журналам иметь высокий индекс Импакт и повышать индексы Хирша авторов публикаций, поскольку цитируется привычное. Истина непривычна и отторгается.

Известны случаи, когда научный прорыв совершают журналисты, но это скорее исключение, чем правило. Замкнутость научно-преподавательской среды преодолевается, когда задача популяризации возлагается на самих ученых в отечественной модели научно-популярной журналистики.

Советская модель подготовки журналистов включала систематическую производственную практику. В постсоветское время образовался разрыв действующей журналистики и образования. Преподаватели не следят за событиями и боятся реальности, которую не понимают.

Роль блогосферы в реабилитации подавленных медиа-ресурсов

Кризис 2014-2015 годов застал журналистику без той поддержки со стороны преподавания и исследования, каковую сама журналистика оказывает государственному управлению через оппонирование власти и анализ принимаемых решений. Данные функции российская журналистика выполняет не в полной мере из-за омертвления части медиа-ресурса, однако в Белоруссии, США, арабских странах и особенно на Украине ситуация намного серьезней. Некоторая часть функций включая исследование и обучение выполняется в Рунете или благодаря конкуренции с его стороны.

В результате риск ответственности смещается с официальных источников в блогосферу, где попытки давления вызывают «эффект Барбары Стрейзанд» – эффект сукцессии, взрывообразного распространения контента по Интернет-ресурсам при появлении слухов о том, что его распространение должно быть запрещено или ограничено. Об этом предупреждал при обсуждении законопроекта о праве на забвенье глава комитета Госдумы по информполитике Леонид Левин.

Блогосфере благодаря описанным выше ресурсам оказались доступны не только прямая трансляция, но и неординарная аналитика. Например, о том, что принудительное развитие коррупции и вывод средств через теневую экономику позволили в России контролировать и ограничивать миграционное давление, а за ее пределами сформировать канал воздействия на источники давления, приступить к изъятию ресурсов из официальных и неофициальных вложений за рубежом в US Treasure bills и наращиванию физической доли золота в виртуально омертвленных золотовалютных резервах (ЗВР). Форс-мажорные решения позволили отстранить советников США от космической отрасли и переформатировать ее. Аналогичное решение принято в сфере деятельности Россотрудничества с учетом того, что реализовать его намного сложнее. Рекламный шум в России превышен и менее доступен контролю в сравнении, например, с Британией. Однако именно это порождает внутренний контроль опасности отторжения аудитории. В результате реклама в России стала вынужденным носителем традиционных модернистских семейных ценностей вопреки постмодернистскому давлению псевдо-либеральной глобализации. Деструктивная направленность проводимых через Минобр решений заставила министерство заниматься ремонтом своего имиджа с использованием достижений отечественной науки. Реклама отечественной науки в СМИ запрещена.

Аппаратная агрессия в отношении к журналистам:

- «Новости – это то, что скрывают от прессы. Все остальное – реклама».

Кроме выше описанных, существуют также виртуально генерируемые медиа-ресурсы. Их может использовать тот, кто владеет преимуществами времени и места. Например, за время работы Государственной Думы происходил как перехват, так и собственный поиск тематического набора вопросов, резонансных для общественного мнения. Параллельно нарастала частота викарирования доминанты повестки дня. Экстенсивно расширялся спектр вопросов, которые можно использовать для коннекта между стратами общества и власти в удаленном для населения доступе. Во время обострения турбулентности борьба власти с собственным стремлением к закрытости становится вопросом выживания человечества. Преимущества получает страна с более адекватной государственностью, обеспечивающей поиск прежде неизвестных путей развития.

Сочетание стремящегося к репрезентативности тематического обилия с ограниченностью площадки Госдумы обеспечивает натуральную без метафор шаговую доступность для журналистов. Проявления аппаратной агрессии показывают конфликтные точки необходимого внимания по принципу «Новости – это то, что скрывают от прессы. Все остальное – реклама». Журналисты парламентского пула увлекаются и для них отходит на второй план конкуренция СМИ, на которые они работают. Генерируемый эффект коллективного разума является системным ответом на турбулентность – угрожающий вызов времени.

Таким образом, Дума в ее нынешнем формате создает значительный виртуальный медиа-ресурс, придающий преференции парламентским журналистам. Она же дает относительную надежную защиту по тематике, подавляемой в профессиональных сегментах науки, ведомственной или корпоративной деятельности. Можно наблюдать характерный для такого советского формата управления случайностью в запуске самоорганизации, как шарашка в журналистском «аквариуме» (пресс-зал на третьем этаже старого здания Совета Труда и Обороны) – прообраз промышленного фейсбука.

Создание шарашек, временных структур и рабочих групп эффективно для решения текущих задач. Постановка задачи обычно сочетается с установкой ограничений в ее решении, однако экстенсивное расширение с поиском прорывных латеральных путей в таком формате не преследуется и защищено от наказания. Иными словами, формат промышленного фейсбука, рабочей группы и шарашки используют естественные преимущества России в виде развитого латерального мышления как национальной особенности.

Зависшие и нераскрытые, встречающие агрессивное сопротивление или непонимание вопросы как правило указывают на хроническую проблему и тоже входят в потенциал медиа-ресурса. Примеры следующие. Пучковое оружие и объект ПРО на полигоне Сары-Шаган в Казахстане. «Дагестанский фактор» в воинских частях и учреждениях здравоохранения, внеформатный визит в Россию Даны Рорабахера (в Думе 07.06.13) и совпавшая по времени спецоперация по аресту мэра Махачкалы Саида Амирова. Подавление интеллектуальной собственности и прав на сортовой и породный потенциал, биоразнообразие как источник первичного материала для селекции. Успешные советские проекты УМС:

- «Юность», «Ген альтруизма» Владимира Эфроимсона, Еврейский антифашистский комитет Соломона Михоэлса, организация государственности Израиля и другие, также современные проекты «Татушки» или «Ночные волки».

Формат шарашки с таким масштабом тематического охвата для генерации и реализации медиа-ресурса применяется впервые. Сходство с парламентской журналистикой Госдумы 1906-1917 гг. свидетельствует о значительной роли самоорганизации. Можно наблюдать дискриминацию медиаперсон, преподавателей и журналистов в соответствии с личной позицией, негативной или позитивной.

По мере роста носителей позитива становится больше содержательной информации. Растет интерес СМИ к проблемам ЖКХ. Обсуждения жилищно-коммунальной сферы в Думе всегда проходили содержательно. В действующем шестом созыве организован профильный комитет и дискуссия обострилась до высоко профессионального уровня. СМИ привычно игнорировали. Запоздалое включение в тему потребовало немалых усилий. Воспринять информацию и найти способ ее отражения в публикации оказалось намного сложнее, чем выполнять заказные поручения.

Обсуждение проблем борьбы с реактивной мощностью показало, что потенциал советской электроники больших мощностей для обеспечения ЕЭС пережил период разрушения отрасли. СМИ интереса не проявили. Но и продолжающиеся попытки добиться децентрализации ЕЭС не приводят к успеху. Их проводники – специалисты по PR-кампаниям, некомпетентны в физике и тем более в электронике больших мощностей.

Как уже было сказано, не нашли освещения подавленные попытки открытой дискуссии по бюджету и расследования масштабных спекуляций с национальной валютой.

Тяжелая ситуация сложилась в теме ценообразования и качества продуктов питания, алкоголя и табака. Проявляя внимание к данным вопросам, журналисты с их освещением не справляются. Дискуссии проходили столь же профессионально и агрессивно, как и по ЖКХ.

Ключ освещения получает универсальный журналист с широкой специализацией. Медиа-ресурс основан на общей схеме, заложенной в управление любой сферой. Практически повсеместно с помощью различных структур под разными названиями производится масштабное выведение экономики в тень, стерилизация резервов и проведение вредных решений для подавления и деструкции. Диктат сетей иностранного владения монопольно сохраняется в розничной торговле продуктами, кинопрокате, обеспечении телекоммуникационным оборудованием, производстве табака, алкоголя, кормов для животных, в семеноводстве, обеспечении бумагой для традиционной прессы и книгоиздания. Аналогичным сетевым образом монополизированы сферы квазиобщественной правозащиты, зоозащиты, природозащиты и организации массовых мероприятий. Жестко контролируются транснациональными корпорациями поставки ПО для государственных целей. Создание государственных информационных систем выливается в освоение средств и передачу информации третьим лицам – ЕГАИС, ГАС РФ «Правосудие», ГИС ЖКХ. Наладить работу удалось только для одной системы – ГАС «Выборы», чтобы обеспечить лицо России в сфере, где международное наблюдение производится исключительно к востоку от Вены.

В условиях кризиса универсальный журналист получает в России доступ к информационным ресурсам и значительные преимущества в освещении событий.

Заключение

Высокий потенциал медиа-ресурсов России мы связываем с естественной самоорганизацией населения вокруг сильной центральной власти по пульсирующей схеме сжатия-расширения цивилизаций Арнольда Тойнби. По словам министра культуры В.Р.Мединского, империя умирает от изменения в головах, а не внешнего давления. Прообразом Российской цивилизации была древнеегипетская, просуществовавшая в пульсирующем режиме 21 век. Происходившее в Древнем Египте и наблюдаемое в России одинаково интерпретируется как генетическая инженерия in populi.

Системные явления допускают различные паритетно независимые и несовместимые модели их описания. Наша модель позволяет избежать моральных оценок и обвинений элиты в игнорировании интересов населения. Скорее наоборот, деструктивное давление используется для создания и вовлечения ресурсов в конструктивное развитие. Предсказать исход практически невозможно. Причина в том, что предсказуем лишь один вариант – смерть конкретного проявления, но не явления жизни в целом.

Выводы

1. Россия имеет значительные медиа-ресурсы, как задействованные, так и потенциально резервные.

2. Анализ входящей в СМИ информации в сравнении с генерируемым контентом публичного информационного поля позволяет ввести новые критерии ценности информации, измеренной по степени сопротивления ее публикации или числу однотипных вопросов, не получивших ответа.

3. Некорректно говорить об информационной войне ввиду отсутствия обособленных центров силы, враждующих без сотрудничества.

4. После возвращения странного аттрактора Лоренца в Москву Россия получила как новые возможности вариативного использования медиа-ресурса, так и усиление конкурентного давления.

5. В настоящее время можно говорить лишь о тенденциях, придавших России потенциальную исключительность на информационном поле. Будет ли она реализована и как, зависит не только от действий властей, но в большей степени от активных и реактивных изменений массового сознания в ответ на грамотное управление случайностью в нестандартном развитии резонанса на провокации и давление.

Литература

1. Московкин Л.И. Эволюция в пробирке. Моделирование макроэволюционного процесса в культуре растительной ткани. Збiрник центру наукових публiкацiй:

- «Наука в епоху дисбалансiв»:

- збiрник (рiвень стандарту, академiчний рiвень). – К.:

- Центр наукових публiкацiй, 2015, с. 13 – 16.

2. Баканов Р.П. Проблемы популяризации научного знания в российских СМИ. – В сб. «Информационное поле современной России:

- практики и эффекты». Материалы X Международной научно-практической конференции, 17-19 октября 2013 г. / под ред. Р.П.Баканова. Казань:

- КГУ, 2013. Стр. 144-156.

3. Вакурова Н.В. Теория и практика средств массовой информации. Учебно-методическое пособие. М., издание ГУУ, 2010.

4. Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Формирование информационной повестки дня и актуальная проблематика современной конвергентной журналистики. – В сб. «Информационное поле современной России:

- практики и эффекты». Материалы X Международной научно-практической конференции, 17-19 октября 2013 г. / под ред. Р.П.Баканова. Казань:

- КГУ, 2013. Стр. 177-181.

5. Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Конвергентная журналистика в современном медиапространстве как инструмент управления случайностью. – В сб. «Информационное поле современной России:

- практики и эффекты». Материалы XI Международной научно-практической конференции, 16-18 октября 2014 г. / под ред. Р.П.Баканова. Казань:

- КГУ, 2014. Стр. 186-193.

6. Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Журналисты о кризисе (по результатам экспертного опроса). – В сб. Центр наукових публiкацiй «Велес» за матерiалами мiжнародної науково-практичної конференцiї:

- «Iнновацiйнi пiдходи i сучасна наука», м. Київ:

- збiрник. – Київ:

- Центр наукових публiкацiй, 2015, с. 154-157.

7. Вакурова Н.В. Современная конвергентная журналистика и блогосфера:

- синергизм в управлении случайностью. – Вестник университета N8. Государственный университет управления. – М., 2014, с. 227 – 230.

8. Тарасов А.Н.. Психология корпоративного мошенничества :

- учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М.:

- Издательство Юрайт, 2015. — 320 с. тир. 1000 — Серия:

- Бакалавр и магистр. Академический курс.

9. Делягин М.Г. На журфаке МГУ запущен конвейер по воспитанию вражды в России? [Электронный ресурс]. Доступно на:

- URL:

- http://delyagin.ru/citation/87970-na-zhurfake-mgu-zapushchen-konvejer-po-vospitaniyu-vrazhdy-v-rossii.html (режим доступа – свободный).