Мероприятия в Думе по финансам и экономике для поднятия статуса в борьбе с правительственными либералами проводит лично Сергей Нарышкин

Из князя Владимира сделали пешку и будут двигать. Куда ни воткни, Мединский неправ и Войковскую надо переименовать. Современные Войковы либеральные манипуляторы. Мединский не Войков, он все равно переиграет, свое построит и окажется, что иначе было нельзя

03.11.15 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Сергей Нарышкин открыл второй фронт – внутренний. Таргетирование инфляции с торпедированием производства http://leo-mosk.livejournal.com/2811091.html

Правительство, Банк России и здравый смысл – лебедь, рак и щука государственной телеги

В море вранья легко быть правым. Все судьбы мира схлестнулись в бюджете России. С начала ноября в Думе начался двухмесячный бюджетный марафон. Сергей Нарышкин уплотнил график и лично провел ряд бюджетных посиделок, придав им особый статус. Можно сказать, в работе председателя Думы открыт второй фронт войны с глобальным либерализмом, самый важный и провальный – внутренний.

Участники обсуждений прямо говорят, что не понимают. Не понимает никто, кроме пяти вершин экономической мысли: Банк России, Минэк и Минфин, ВШЭ и РАНХиГС. При этом министр экономики Алексей Улюкаев от Думы прячется, а министр финансов Антон Силуанов приходит опровергать своих замов, вездесущих и неприятных, как клопы.

Непонимание в РАНХиГС достигло шизофрении. Завкафедрой экономической теории и политики Абел Аганбегян посмотрел программу по зампредам ЦБ, кто какое слово сколько раз сказал. Они не говорят социально-экономическое развитие или благосостояние. Говорят инфляция и ликвидность, которую надо сжимать. Никакого реального стимулирования мы не видим.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина гнет ту же свою линию стерилизации денег и завышенной процентной ставки якобы против рисков.

Научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг считает, что страна находится в беспрецедентно необычной ситуации. Какая-то растерянность среди принимающих решение. Проводят политику рестрикции. Денежно-кредитная политика абсолютно контрпродуктивна. ЦБ не проводил таргетирование развития, внимание только инфляции. Не ввели жесткое валютное регулирование и в два раза снизился курс рубля. Пора отказываться от нелепой политики.

Ничего уникального в России не происходит, – цинично заявил замминфина Максим Орешкин. Рост заработных плат несколько лет опережал производительность труда.

Вячеслав Федорищев из Минэка пришел доказывать Думе неготовность страны к стратегическому планированию.

Удивил руководитель лаборатории отраслевых рынков РАНХиГС Георгий Идрисов: по большинству отраслей прошли минимум, но зарплата в экономике продолжает увеличиваться быстрее роста производительности труда.

Однако Минфин предусматривает снижение фонда зарплаты, коль запросил дополнительно 120 млрд для Пенсионного фонда.

Глава Счетной палаты Татьяна Голикова – первая среди тех, кто не понимает. От ее выступления становится абсолютно ясно, что все делается наоборот здравому смыслу.

Банк России дает не прогноз инфляции, а целевой показатель. Двойное сокращение инфляции требуются обоснования. 21,7 млн человек за чертой бедности, это цифра 2006 года. Потенциал импортозамещения в производстве продовольственных товаров лимитируется недозагруженностью предприятий от 26,1% по мясу и субпродуктам 66,3% по сливочному маслу и крупам.

Нас приучили, что бюджет будет жестким. Но многое, что сделано, привнесено в бюджет. Голикова призвала вернуться к теме эффективности. Общее расхождение Счетной палаты с Минфином на 91,4 млрд руб. в основном по НДС из-за недостаточного администрирования полномочий таможенных органов. 1,8 трлн задолженности по штрафам Росфинадзора за невозврат валютной выручки. Это 13,1% проектируемых доходов. Значительный разрыв 464 дня по оплате и проверке, предоставляют паспорта третьим лицам и успевают ликвидироваться. Деньги идут на Кипр, Сейшельские острова, в Великобританию. Правительство не возобновляет антикризисный план, но и в госпрограммах не видно. Программу с исполнением 11% увеличивают в восемь раз. 260 объектов не имеет проектно-сметной документации. Субсидий так много, что они не распределяются. Минфин опять просит полтриллиона из резерва. Уже брали на кассовый разрыв, деньги пошли на депозиты компаний и на экономику влияния не оказали.

Новацией стало выступление ректоров ВШЭ Ярослава Кузьминова и РАНХиГС Владимира Мау. Глава комитета ГД по бюджету Андрей Макаров теоретиков не переносит, но этих «выдающихся экономистов» пришлось предъявить участникам бюджетного процесса.

Кузьминов запретил ставить вопрос о бюджете выживания. Мы находимся в длительном периоде адаптации. Призвал перейти к более компактному государству и сократить надзорную деятельность 117 млрд. У нас продолжается финансирование бюджетных учреждений по факту их существования без учета качества их услуг. Затраты вуза 60 тыс руб. на студента. Есть вузы 5% трудоустройства по специальности.

Мау знает, как сделать бюджет хуже, но не знает как лучше. Прогноз инфляции реалистичен. Советский Союз тратил все нефтегазовые доходы и рухнул. Бюджетное правило с отсечением необходимо.

Тема терроризма проще бюджета. Видно, как чиновники покрывают вербовку для ИГИЛ. Болтовню на могиле бюджета приходится распутывать. Неужели непонятно, что средства выводятся для удушения промышленности и убийства потребительского спроса? Мау видимо все по либеральному барабану. Кузьминов дальше своего носа не видит. Его задача сократить государство, перетянуть на ВШЭ остатки функций Политбюро ЦК КПСС и избавиться от вузов-конкурентов, которые готовят вменяемые кадры. Заказчики ВШЭ упразднили распределение, убили производство и ставят вузам в вину отсутствие трудоустройства по специальности.

Спорить с либералами и террористами одинаково опасно. Хотите денег? Вместо рестрикции раскрутят печатный станок, как в 90-х, с тем же результатом по тем же просьбам трудящихся.

Оксана Дмитриева поставила два вопроса. Каким образом будет формироваться потребительский спрос при снижении доходов населения? Какой может быть рост продолжительности жизни при сокращении расходов на здравоохранение?

Минфин Силуанов принялся многословно защищать свои интересные предложения. Рост продолжительности жизни у нас теперь бюджетом планируется.

Макаров дал журналистам внятный комментарий о необычном в бюджетной дискуссии. Подошла старательная уборщица и принялась тереть под ногами главы комитета жужжащей щеткой. Позже на Макарова опять надавили и последовала просьба журналистам комментарий не использовать.

Сказал Макаров очевидное: «Когда мы говорим о тяжести ситуации или о сложности того бюджета, который мы рассматриваем, мы тем не менее должны сказать, что ни одна из тех задач, а именно: выполнение социальных обязательств, определение точек роста и определение возможностей для улучшения качества жизни наших граждан, не только не снимается, но и будет являться приоритетным как в деятельности комитета по бюджету, так и всей Государственной Думы».

Макарова поддерживает Нарышкин и давить на него невозможно: «В последнее время внешние рынки капитала и технологий стали ненадёжными в силу того, что наши западные партнёры приняли неправовые решения. Решения, которые противоречат принципам свободной конкуренции и мировой торговли. В этой связи наш главный расчёт — это собственные силы, внутренние ресурсы и источники роста».

Все судьбы мира схлестнулись в одной удавке – бюджетной, накинутой на Россию как источник перемен. Андрей Макаров типа Буратины при пособничестве Папы-Карло Нарышкина ведет ваш кукольный театр к выходу из кризиса за нарисованным очагом, что не греет. Ну, сказку все читали, но не всем надоело в ней жить.

Сообщения

Инфляция – наш рулевой! Нарышкин открыл внутренний фронт войны с мировым либерализмом http://leo-mosk.livejournal.com/2810200.html

Эльвира Набиуллина в трех комитетах Думы: Мы внимательно следим за рисками, разгон инфляции и торможение экономики. Снижение инфляции это наш приоритет

Рабочая группа Думы по ДКП эффективно легла под ЦБ и не претендует – за исключением думского оригинала Бориса Кашина. Но все же ставку просит снизить

3 ноября в зале 220 нового здания Государственной Думы состоялось совместное заседание Комитетов Государственной Думы: Комитета по бюджету и налогам, по финансовому рынку и по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству.

Провел мероприятие Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин.

Нарышкин. 13 ноября нам предстоит рассмотреть ДКП на три года, поправки в действующий бюджет-2015 и бюджет-2016 в первом чтении. В этом году бюджет на три недели позже. Придется изменить график в декабре. Первая неделя будет рабочей.

Председатель Банка России Эльвира Набиуллина. 2015 года стал годом адаптации к изменившимся условиям. Завершение большого нефтяного цикла. Опасения по поводу экономики Китая. Нужна сильная повестка диверсификации, которая отстает от развитых стран. Надо сделать деловую и инвестиционную активность привлекательной. Мы понимаем ставки высоки и кредиты малодоступны, баланс рисков. Высокий уровень накопленной инфляции и инфляционных ожиданий. Надо на практике убедить людей что мы делаем что обещаем. Снизить инфляцию согласно опросам инфляцию ставят на первое место до 80%, в прошлом году 70%. Сценарий цена на нефть 50. Потребительский спрос будет оставаться низким. Больше накоплять чем тратить и это будет приводить к снижению инфляционного давления. Если инфляция будет снижаться можно будет понижать ключевую ставку. Рисковый сценарий цена нефти 45 рассматриваем меры включая продажу иностранной валюты. Оптимистичный сценарий нефть 70. Сейчас проблем с валютной ликвидностью нет, финансовый рынок стабилизировался. Мы внимательно следим за рисками, разгон инфляции и торможение экономики. Снижение инфляции это наш приоритет. Инфляция может ускориться если будут пересмотрены тарифы естественных монополий, индексация выплат.

Председатель Счетной Палаты Татьяна Голикова. При проведении ДКБ Банк России следует политике таргетирования инфляции: инфляция известная и предъявлена. Цель по инфляции четко сформирования. Показатель по инфляции является не прогнозным, а целевым. В прошлом году рассматривался стрессовый сценарий по нефти 60, никто не хотел верить, сейчас нам кажется оптимистичным. Нельзя сбрасывать со счетов сюрпризы внешнеэкономической конъюнктуры. Формально Банк России не обязан согласовывать с правительством. Сейчас уже накопленная инфляция 11,2%. На следующий год рассматривается инфляция 12-13%. Затем снижение до 5,5-5,6%. Потребуется время вдвое больше. Инфляционные ожидания. На обоснование такого снижения инфляции следует обратить пристальное внимание. Правительство планирует рост ВВП 0,75% в 16 году и 1,9-2,4% в 17 и последующие года. БР прогнозирует снижение, что кажется более реалистичным.

Руководитель Рабочей группы по ДКП Владимир Валентинович Кумин. Рабочая группа 23 октября подготовила рекомендации по ДКП. На 13 планируется рассмотрение на Думе. Предлагаем внести ряд уточнений, которые раскрывают логику БР. Ценовая стабильность с низкой инфляцией дополнить условием формирование сбережений. Внешний долг организаций. Процесс первой половины года отмечен излишним укреплением курса рубля. Борис Кашин предложил проверить соответствие банков функциям по развитию экономики. Ряд замечаний концептуального характера. Для России зависимой от цен на сырье снижение курса национальной валюты приводит не к ускорению, а к замедлению. Поскольку доля несырьевого сектора невелика, не позволяет достигнуть ожидаемый эффект от девальвации валюты. Мы надеемся БР проведет по снижению ключевой ставки. Все эти явления в совокупности не вкладывали даже те у кого есть. Банки ужесточали премию за риск, пересматривали свою кредитную политику даже без ЦБ. Мы не претендуем на вмешательство в деятельность ЦБ, но предлагаем посмотреть опыт Норвегии. (смех и хихиканье). М.б. вы выступите, я подожду. Сохранение жёстких условий представляется малообоснованным. Рабочая группа просит пересмотреть снижение ставок. У ЦБ есть достаточно инструментов для устранения рисков даже без высокой ставки.

Нарышкин. Даже Геннадий Кулик не смог вас сбить. Вот теперь наступает время вопросов.

Вопросы

Александр Жуков. Отток капитала-то какой? Что такое финансовый счет?

Набиуллина. 60 ежегодно. ЗВР не изменится. Они равны если не меняются ЗВР.

Жуков. Вы меняете тактику? Вы говорили что будете наращивать.

Набиуллина. Мы говорили что будем наращивать если будет благоприятная ситуация. В целом пока мы видим по нулям. Но в оптимистичном сценарии видим возможность наращивать.

Антон Ищенко. Мы входим в 2016 с дефицитом два с лишним триллиона. Источник Резервного фонда будет исчерпан. Учитываете вы в прогнозе. Мы передали триллион в АСВ. Как эти деньги дойдут до реального сектора. Сегодня мониторинга даже не ведется. Готовы ли вы в прогнозе зафиксировать целевые ориентиры?

Недовольный Андрей Макаров. Напряженная повестка давайте послушаем кто пришел потом поговорим сами.

Набиуллина. Это конечно важная тема. Про триллион рублей. Мониторинг ведется. Банки должны наращивать процент в месяц кредитный портфель.

Владимир Федоткин. На чем основано снижение инфляции двукратное и трехкратное? За счет снижения покупательной способности населения?

Набиуллина. Все-таки эффект базы. У нас инфляция скачком выросла в декабре за счет девальвации рубля. Мы считаем что уйдет. Низкий спрос и умеренная ДКП. Многие говорили что мы не воспользовались девальвацией. Почему ЦБ занимается овощехранилищами? У нас не будет сезонного скачка цен.

Александр Тарнавский. В ДКП декларируется плавающий курс. Интересантов снизить курс рубля. Как вы собираетесь балансировать?

Набиуллина. Если курс не плавает, риск изменений и это не стабильность а видимость стабильности. Нет иных инструментов кроме развития экономики. Даже не курс стабильный, а инфляция стабильна. Даже если будут риски у нас есть инструменты, возможно выходить с продажей валюты.

Анатолий Аксаков. Мы не можем бороться с девальваций, но нам важен верхний предел для бизнес–политике. Синдицированные кредиты эффективный способ отсекать не совсем правильно. Коэффициент дробности позволяет применять очень крупным кредитным организациям.

Набиуллина. Девальвация дала эффект но мы воспользовались не в полной мере. Плавающий курс плавающий в обе стороны. Согласна синдицированный кредит эффективный инструмент посмотрим чтобы воспользовались не только крупные банки. То же по коэффициенту дробности.

Макаров. Проект рекомендаций роздан. Если никто не настаивает на выступлении, предложение принять рекомендации и рассмотреть эти вопросы 13 числа до бюджета.

С этим можно согласиться, только обсудить текст.

Проект решения направить в ЦБ и попросить представить. 1 против Ищенко и 1 воздержался.

Принять за основу рекомендации 1 против Ищенко и 1 воздержался.

Жуков. Здесь есть целый ряд теоретических рассуждений которые вызывают вопросы. Такие новые экономические открытия, следствие перепуталось с причиной. У нас темпы экономического роста связаны с ценами на сырье а не наоборот. Я понимаю для чего написано подтолкнуть ЦБ к снижению ставки, что в принципе верно, но само обоснование сомнительно.

Борис Кашин. С такой формулировкой мы имеем одобрямс действий ЦБ в период кризиса. Именно ЦБ. Убрать формулировку пункта в которая донельзя упрощает деятельность ЦБ.

Ищенко. В продолжение. Дает определенную оценку, наоборот парализовал всю экономику что мы и пожинаем. Предлагаю не исключить пункт, а убрать 17%.

Макаров. Поддерживаю.

Николай Гончар.

Макаров. Я сегодня самый миролюбивый.

Жуков Надо по-другому сформулировать. Убрать первый пункт и начать со второго.

Кашин. Зачем нагнетать.

Макаров. Направить текст в ЦБ и попросить представить 11 числа уточненный документ. Решение принято при шести воздержавшихся. Во вторник СД ЦБ, в среду совместное заседание трех комитетов во время большого перерыва и представим Думе после часа голосования.

Макаров. Через 10 минут собираемся рассмотреть бюджет.

Геннадий Кулик в комментарии МП. Здесь закономерностей никаких нет, а есть воля. Те небольшие ресурсы которые есть мы отдаем на проекты, которые окупятся через двадцать лет.

проект

Рекомендации

к проекту Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2016 год и период 2017 и 2018 годов

3 ноября 2015 года

Рассмотрев подготовленный Центральным банком РФ проект Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2015 год и период 2016 и 2017 годов (далее – Основные направления), Рабочая группа разработала следующие рекомендации по возможной доработке Основных направлений.

1. Предлагается внести следующие уточнения в текст введения, более точно раскрывающие содержание происходящих процессов и логику действий Банка России:

а) страница 3, первый абзац, третье предложение: «Ценовая стабильность означает устойчиво низкую инфляцию, которая наряду с предсказуемой и эффективной государственной экономической политикой является одним из важнейших условий формирования сбережений в национальной валюте и роста инвестиций в основной капитал»;

б) страница 3, второй абзац, четвертое предложение: «Резкое, фактически двукратное падение цен на нефть до уровня ниже 50 долларов за баррель в ситуации низкой степени диверсификации национального экспорта, необходимость погашения значительных объемов внешнего долга, который в предшествующие годы активно наращивался организациями, преимущественно относящимися к государственному сектору, в условиях действия финансовых санкций привели к ослаблению рубля, повышению его волатильности и росту инфляционных и девальвационных ожиданий»;

в) страница 3, второй абзац, пятое предложение: «Повышение Банком России ключевой ставки до 17,00% годовых в декабре 2014 года наряду с комплексом мер по поддержанию финансовой стабильности и повышению равномерности продажи крупнейшими экспортерами валютной выручки позволило стабилизировать ожидания, ограничить инфляционные риски и нормализовать ситуацию в банковской секторе и на финансовом рынке, а также способствовало созданию условий для уменьшения спекулятивной активности»;

г) страница 4, первый абзац, первое предложение: «В мае 2015 года на фоне стабилизации валютного рынка и в условиях улучшения внешнеэкономической конъюнктуры, было принято решение о начале проведения операций по покупке иностранной валюты для пополнения международных резервов»;

д) страница 5, первый абзац, второе предложение: «Имея в распоряжении весь необходимый набор инструментов, Банк России будет принимать решения оперативно и гибко, при необходимости действовать на опережение, исходя из задачи снижения инфляции, не допуская при этом чрезмерного охлаждения экономики и сохраняя финансовую стабильность»;

е) страница 5, первый абзац, пятое и шестое предложения: «Для более быстрого преодоления накопившихся структурных проблем необходимы активные меры, направленные на улучшение инвестиционного климата, повышение гибкости рынка труда и качества общественных институтов, последовательная политика по диверсификации экономики и развитию импортозамещения. Только совместными усилиями можно будет добиться положительных темпов экономического роста и, в конечном счете, повышения уровня благосостояния российских граждан».

2. Рекомендуется на период действия специализированных механизмов рефинансирования включать в раздел «Приложение» Основных направлений сведения о предельных и фактических объемах, а также условиях предоставления средств, в разрезе по каждому виду инструментов, а также кратко описывать эффект от их реализации.

Кроме того, Рабочая группа рекомендует Банку России соотносить масштаб, сроки и условия действия специализированных инструментов с потребностями в структурном обновлении российской экономики, ориентируясь на необходимость достижения значимого экономического эффекта, придания импульса развитию новых производств, способных в дальнейшем стать локомотивами экономического роста.

3. Предлагается дополнить график на странице 18 сведениями о динамике совокупной заложенности организаций реального сектора экономики, с учетом внешних заимствований, а также средств, привлеченных с помощью иных финансовых инструментов (облигации, векселя и т.п.), с исключением валютной переоценки, для получения целостной картины об их финансовом положении, и в дальнейшем включать такую информацию в Основные направления на постоянной основе.

Рабочая группа подчеркивает, что последовательное расширение объемов фондирования экономики, соразмерное потенциалу ее развития, является непременным условием экономического роста, что подтверждается как широкой международной практикой, так и российским опытом.

4. Предлагается проанализировать соответствие реализации банковским сектором своих основных функций задачам развития российской экономики.

Кроме того, Рабочая группа сформулировала ряд замечаний концептуального характера, касающихся деятельности Банка России и принципов денежно-кредитной политики, которые предлагается учесть как в будущих плановых документах Банка России, так и при выстраивании его практической работы.

1. Отличительной особенностью российской экономики является ее высокая степень зависимости от экспорта энергоносителей. Такая структура экономики определяет характер ее реакции на внешние шоки, который существенно отличается от государств, в которых доминирует несырьевой экспорт. В технологически развитых странах в результате девальвации национальной валюты, сильного роста инфляции и инфляционных ожиданий не происходит, при этом повышается конкурентоспособность товаропроизводителей, что позволяет им нарастить объемы экспорта и ведет к увеличению темпов экономического роста. Таким образом, для этих государств результатом применения режима таргетирования инфляции становится контрциклическая политика.

Для России, чья экономика характеризуется высокой степенью зависимости от экспорта сырья, девальвация национальной валюты, вследствие значительного снижения цен на сырье, ведет не к ускорению, а к замедлению экономического роста.

Это связано с тем, что производители несырьевой продукции либо не способны в сжатые сроки эффективно заместить импортные аналоги, либо вынуждены повышать отпускные цены на внутреннем рынке ввиду сравнительно низкой степени локализации и повышения издержек в связи с удорожанием импортной составляющей, что приводит к падению объемов выпуска на фоне стагнации спроса.

При этом экспортный потенциал от девальвации в среднесрочном периоде также ограничен, поскольку доля несырьевого экспорта невелика и его прирост неспособен переломить общую картину снижения экспортных доходов. К тому же периоды значительного падения цен на сырьевые товары обычно совпадают с замедлением мировой экономики, и зачастую являются его следствием, что дополнительно ограничивает экспортный потенциал. Более того, сопутствующее снижению цен на нефть падение доходов бюджета и экономики в целом, а также ужесточение внешних финансовых условий, которое в кризис 2008-2009 годов наблюдалось в отсутствие каких-либо санкций, приводит к еще большему замедлению экономической активности, а девальвация ведет к ухудшению платежеспособности заемщиков, имеющих задолженность в иностранной валюте.

Однако рост инфляции и инфляционных ожиданий вынуждает в такой ситуации ужесточать денежно-кредитную политику, которая в результате де-факто становится проциклической, что приводит к неоправданному углублению и большей продолжительности экономического кризиса. При таком сценарии инфляция имеет преимущественно девальвационный, а не монетарный характер, в связи с чем эффективность борьбы с ней монетарными методами невелика, что подтверждается данными из Доклада о денежно-кредитной политике Банка России 3 за 2015 год (с.38), в котором вклад курсовой динамики в годовую инфляцию в августе оценивается в 7 процентов, при снижении инфляции на 1 процентный пункт в результате падения спроса в экономике.

В изменившихся условиях центральные банки стран – сырьевых экспортеров начали адаптировать свою политику, учитывая фактические взаимосвязи процессов в их экономике. Так, в Норвегии, где структура экспорта аналогична российской, падение цен на нефть с середины 2014 года привело к существенному снижению курса национальной валюты, в 1,35-1,4 раза, и росту уровня базовой инфляции с 1% в 2011-2013 годах до 3% осенью 2015 года, при фактической инфляции свыше 2%. Тем не менее, Банк Норвегии с середины 2014 года последовательно снижал уровень ключевой ставки, в общей сложности сократив ее в 2 раза, с 1,5% до 0,75%), что оказалось в 4 раза ниже уровня базовой инфляции. Это позволило, реализуя контрциклическую политику, свести к минимуму квартальные темпы падения ВВП страны (до 0,1%) в 2015 году.

Рабочая группа рекомендует Банку России внимательно изучить опыт контрциклической политики в экономике сырьевого типа. Также представляется целесообразным использование индикаторов разрыва выпуска в качестве важного ориентира, характеризующего необходимый вектор изменения направленности денежно-кредитной политики. Кроме того, при принятии решений следует учитывать, что в условиях кризиса значительно возрастает премия за риск в составе стоимости кредита, и, таким образом, зачастую требуемое ужесточение условий на финансовом рынке может происходить автоматически, без дополнительного вмешательства регулятора, которое в такой ситуации способно оказаться излишним и привести к чрезмерному кредитному сжатию.

2. Банк России при выработке своей политики преимущественно ориентируется на показатель инфляции в годовом выражении, то есть на его значение по отношению к соответствующему периоду предыдущего года. В обычной ситуации этот индикатор позволяет адекватно оценить уровень инфляционных рисков. Однако при наличии мощного разового фактора, повлиявшего на уровень цен, использование только данного подхода способно значительно исказить картину. Девальвация рубля в конце 2014 – начале 2015 годов вызвала резкое ускорение инфляции, и хотя в первом квартале 2015 года темпы роста цен оказались рекордными за последние 15 лет, затем их динамика резко снизилась, и в период с апреля по сентябрь 2015 года инфляция по данным Росстата составила всего 2,72%, что сравнимо с показателем за аналогичный период 2013 года (2,76%), при том, что большая часть девальвационных рисков сегодня уже реализовалась (см. рис. 1).

Переход реальных ставок по кредиту в положительную область весной 2015 года привел к образованию, «инвестиционной паузы» в экономике, сопровождающейся усилением спада в промышленности, за исключением добывающих отраслей, поскольку организации стали откладывать вложения в основной капитал, ожидая существенного смягчения денежно-кредитной политики в будущем. В условиях резкого падения спроса, стагнации кредитного рынка и при проведении ответственной бюджетной политики сохранение излишне жестких условий на финансовом рынке представляется малообоснованным. При этом возобновление инвестиционной активности позволит не только расширить объемы производства, но и заменить отечественной продукцией часть подорожавшего вследствие девальвации импорта, что способно привести к снижению цен в экономике.

В связи с изложенным, Рабочая группа рекомендует Банку России учитывать временную структуру инфляции при принятии решений в области денежно-кредитной политики, используя для этого широкий набор индикаторов.

3. Банк России ограничивает свое влияние на уровень процентных ставок на денежном рынке лишь наиболее краткосрочной его частью. Вместе с тем, при принятии инвестиционных решений ключевое значение имеет именно долгосрочная стоимость кредита. Банку России рекомендуется продолжить мониторинг и анализ опыта зарубежных центробанков по воздействию на «длинный» компонент кривой доходности на рынке капитала, знакомить на регулярной основе с результатами соответствующих исследований представителей государственной власти и профессиональное сообщество, и оценить возможность, целесообразность и риски реализации аналогичных мероприятий в российских условиях.

Рис.1 Динамика инфляции на интервале в 6 мес. и ключевая ставка в пересчете на 6 мес.

Источник данных: Росстат

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=911788705524454&set=a.296931043676893.61717.100000799992009&type=3&theater

Заседание комитета ГД по бюджету. Кузьминов настоял на закрытии неэффективных вузов и Макаров согласился http://leo-mosk.livejournal.com/2810557.html

Андрей Макаров: Минэк срывает рассмотрение бюджета – Комитет по бюджету отказался заменить Министра экономического развития директором департамента, потом смилостивился на замминистра

Антон Силуанов. Бюджет переизбыточен текущими расходами. Больше вкладывать в инфраструктуру, человеческий капитал, образование и здравоохранение. Цену на нефть рассматриваем 50.

Татьяна Голикова. Мы наверно уже привыкли что бюджет будет жестким. Но много что сделано привнесено в бюджет. Вернуться еще раз к теме эффективности мы обсуждаем нехотя похотя

Ярослав Кузьминов. Переход к более компактному государству, мы не можем держать такой объем государственных расходов. Надзорная деятельность 117 млрд. Демонтаж низкорисковых

Владимир Мау. Конечно ключевой вопрос это эффективность бюджетных расходов. Ну вы воруете, воруйте на 10% меньше.

Комитет ГД по бюджету рассмотрел бюджет, повышение перечисления в бюджет прибыли Центробанка до 90% и отложил реструктуризацию долга Непала Советскому Союзу. Провел заседание Андрей Макаров.

Макаров. Мы говорили что нельзя снижать финансирование села. Мы говорили что очень важно найти резервы на то что пока отражение не нашло. Сосредоточиться на поиске резервов в бюджете. Сокращение сроков не должно сказаться на качестве его рассмотрения. Заслушать доклады Силуанова Голиковой и продолжить обсуждение в четверг. Пятницу целиком посвятим обсуждение государственных программ. Вместе с профильными комитетами предстоит рассмотреть. Резервный день суббота. В субботу рассмотреть бюджетообразующие налоги. Все заключения экспертов поступили и размещены. Бюджет в среду и одновременно проект постановления. В четверг заседание трехсторонней комиссии рассмотреть распределение средств по регионам. Третье чтение бюджета-2015 ДКП бюджетообразующие налоги в пятницу.

Минэк по прогнозу экономического развития

Директор сводного департамента макроэкономического прогнозирования Минэк Кирилл Тремасов.

Макаров. Я понимаю что для министр бюджет не главный закон года. Мы готовы заслушивать директора департамента или попросим Минфина доложить и этот вопрос тоже? Попрошу подготовить письмо в правительство что Минэк просто срывает рассмотрение бюджета.

Антон Силуанов. Мы видим инфляция 2% за квартал, приток капитала 5,3 млрд долл. Инвесторы возвращаются. Перекладываются из бумаг других развивающихся рынков. Рост в следующем году 0,7%. Основные параметры это наши внутренние ресурсы развития. Сохраняются риски на рынке нефти, сохраняется перепроизводство. Китайская экономика может повторить траектории японской экономики, до сих пор японская экономика не может выйти на положительные тренды. Видим риски ФРС. У нас не так коснется, видим профицит. Учитываем рост прибыльности показателей предприятий. Увеличение прибылей предприятий как одного из источников перспективы. Динамика по заработным платам существенно более низкая. Мы говорим об адаптации к новым условиям. Бюджет переизбыточен текущими расходами. Больше вкладывать в инфраструктуру, человеческий капитал, образование и здравоохранение. Цену на нефть рассматриваем 50. Бюджетное правило обеспечить расходы без влияния на ДКП которую вы рассматривали. Основные изъятия из нефти газа налоговый маневр сохраняем экспортные пошлины 42% не снижая до 36%. 30% сокращение расходов дифференцированно. Консервативно подойти к индексации пенсий. Если сможем подойти к дополнительной индексации пенсий, обратимся в Госдуму. Расходы на образование в целом в следующем году возрастают на 3148 млрд руб. Заканчивается наш проект дошкольного образования. Проект модернизации школьного образования. Дошкольное образование полное покрытие 3-7 лет учреждениями. Студентов общежитиями с 92 до 94%. По здравоохранению смертность до 12,3, продолжительность жизни до 72,6 лет. Все обеспечено деньгами. Число публикаций российских ученых в научных журналах увеличится на 0,7 до 2,2%. Переселение из аварийного жилья с 22 до 30%. В будущем году будет полностью завершена программа обеспечения жилья ветеранов ВОВ дополнительно 10 млрд. Нам справедливо указывает СП ресурсы госкомпаний неэффективно на депозитах. До 1 апреля перевести в казначейство и определиться нужны нам эти средства. Улучшить качество бюджетирования в следующем году. Мы надеемся ситуация с исполнением региональных бюджетов будет лучше. По итогам ожидаем дефицитов, но они будут ниже. Сбалансированность за счет собственных доходов и дополнительная помощь. 30 млрд дополнительно на повышение зарплаты региональным бюджетникам. 54 млрд будем рассматривать распределение на трехсторонней комиссии. 140 млрд на замещение коммерческих долг. Структура долга регионов улучшается. Долг 15,6% на конец следующего года составит. Основной источник финансирования дефицита Резервный фонд 2,1 трлн руб. 342 млрд образовался в результате моратория по накопительной пенсии. Также есть резерв 65 млрд руб. Если такие же условия сохранятся, мы можем недополучить 600 млрд руб. доходов. Просим дать возможность распределить 500 млрд Резервного фонда. Все решения которые будут приняты должны пойти на улучшение бюджета.

Макаров. Все же заслушать начальника транспортного цеха.

Замминистра Минэка Евгений Иванович Елин. В связи с инфляцией 12,3% падение доходов население 4%. Переход на сберегательную модель поведения ожидаем снижения оборота розничной торговли на 8,5%. Прогноз формировали в трех вариантах. Основный вариант цена на нефть по годам 50 52 55. динамика ВВП выйдем на положительную динамику во втором квартале следующего года. Глобальные тенденции в сырьевых отраслях заставляют компании сдвигать инвестиционные программы. Задача экономической политики в среднесрочной перспективе чтобы мы достигли будет 83% внутренних накоплений. Инфляция будет снижаться. В базовом варианте удастся снизить вдвое вклад тарифов ЖК и остановить паление качества жизни. В 18 году ожидаем 5,6% инфляция. За три года ожидаем повышение промышленности 4,1%, опережающими темпами будет расти обрабатывающая промышленность. В середине прошлого кода началось снижение реальных зарплат и продолжилось в этом году. В четвертом квартале ожидаем начнет восстанавливаться. Будет отставать от темпов роста производительности труда что неплохо. В 17-18 гг. ожидаем рост дохода 1,6-1,9.

Татьяна Голикова. Прогноз социально-экономического роста в 16 году ожидается снижение. ЦБ предполагает иной прогноз. Восстановление инвестиционного спроста. Мы фиксируем снижение инвестиций. Рост товарных запасов зависит от доверие политике. Уровень инфляции все-таки будет превышен. Относительно двойного сокращения инфляции требуются обоснования. 21,7 млн человек за чертой бедности цифра 2006 года. Несмотря на планируемый переход от индексации к адресной поддержке число бедных предполагается составит 18,4 млн. Степень износа основных производственных фондов до 49%. Коэффициент выбытия основных фондов 0,7%. Анализ говорить о том что мы должны существенно наращивать инвестиции в основной капитал. Потенциал импортозамещения в производстве продовольственных товаров. Лимитируется недозагруженностью предприятий от 26,1 по мясу субпродуктам 66,3% по сливочному маслу и крупам. Мы наверно уже привыкли что бюджет будет жестким. Но много что сделано привнесено в бюджет. Вернуться еще раз к теме эффективности мы обсуждаем нехотя похотя. Согласно законодательству мы формируем бюджет на основе показателей. Общее расхождение с Минфином на 91,4 млрд руб. в основном по НДС базируется на контрольным мероприятий недостаточного администрирования полномочий таможенных органов. Если ЦБ не изменит позицию, будут выпадающие доходы. 1,8 трлн задолженности по штрафам Росфинадзора за невозврат валютной выручки. 13,1% проектируемых доходов. Значительный разрыв 464 дня по поставкам и оплате, предоставляют паспорта третьим лицам и успевают ликвидироваться. Кипр Маршалловы Сейшельские острова Великобритания. Государственные программы 55,1% бюджета. На 59 показателей госпрограмм больше всего 1962. если правительство не собирается возобновлять антикризисный план, то должно быть в госпрограммах. Не увидели. Калининградская область исполнение 11%, мы увеличиваем в восемь раз. Рост дебеторской задолженности. Исполнение ФАИП оставляет желать лучшего. 260 объектов не имеет проектно-сметной документации. Пересмотреть сроки проверки средств на депозитах, если уйдут, вроде как будет использовано. Количество субсидий ГРБС 90, больше всего у любимого Куликом МСХ 41 распределено только 17. как им планировать, если неизвестно что будет. Почему не объединить субсидии и не профинансировать? Мы опасаемся что просто размещение в свободных ресурсах компаний. Прежде чем просить 500 млрд. в прошлом взяли на кассовый разрыв, но пошли на депозиты компаний и на экономику влияния не оказали.

Макаров. У нас присутствуют два выдающихся экономиста Ярослав Кузьминов и Владимир Мау.

Ярослав Кузьминов. Обострение конкурентной борьбы на рынке человеческого капитала. Нельзя ставить вопрос о бюджете выживания. Мы находимся в длительном периоде адаптации. Мы согласны с прогнозом нефтегазовых доходов 50. мы можем попросить нефтяников газовиков на два года удержаться от массивных инвестиций. Переход к более компактному государству, мы не можем держать такой объем государственных расходов. Надзорная деятельность 117 млрд. Демонтаж низкорисковых. Отказ от проектов не прошедших экспертизу не имеющих проектно-сметной документации. У нас есть госпрограммы с крайне низким исполнением. Идея госпрограмм очень красивая. Но там просто упакованы бюджетные расходы. Улучшение структуры расходов. У нас продолжается финансирование бюджетных учреждений по факту их существования без учета качества их услуг. Основная группа вузов затраты 60 тыс руб. и 50% трудоустройства. Есть вузы 5% трудоустройства. Нет технических и экономических, есть плохие и есть хорошие. Тревогу вызывает ситуация с межбюджетными трансфертами. Возникает забытая угроза необеспеченных мандатов. Не м.б. бюджет с 5% инвестиций это бюджет мертвый. По школам вкачиваем 86% в реальном выражении. По здравоохранению еще хуже 80% в реальном выражении.

Владимир Мау. Прочитал одну художественную книжку очень просто быть советником американского президента надо говорить бюджет должен быть сбалансирован. Бюджет лучше чем можно ожидать. Я знаю как сделать лучше но не знаю как сделать лучше. Мы до сих пор спорим кто у нас отвечает за рост Минфин Минэкономики а на самом деле все. Я в меньшинстве но считаю что прогноз инфляции реалистичен. Долг я не сторонник, но можно было бы по внутреннему долгу. Бюджетное правило. Советский Союз тратил все нефтегазовые доходы и рухнул. Конечно ключевой вопрос это эффективность бюджетных расходов. Ну вы воруете, воруйте на 10% меньше. Госпрограммы честно скажу провалились. Однолетний бюджет нормально.

Макаров. Вы не готовы стать советником американского президента. Оксана Генриховна, просьба вопрос а не ответ.

Вопросы

Оксана Дмитриева. Каким образом будем формироваться потребительский спрос при снижении доходов населения? Как м.б. рост продолжительности жизни при сокращении расходов на здравоохранение?

Силуанов. Я с вами согласен сокращение доходов населения на 9%. Снижение инфляции должно обеспечить ресурсную базу. Новая медицинская помощь должна обеспечить рост продолжительности жизни.

Елин. Вклад домохозяйств 0,2% мы оцениваем.

Вера Анатольевна Ганзя ? Роль резервных фондов.

Силуанов. Чтобы не потратить все резервы, привести расходы в соответствие. Мы не можем в несколько раз повысить заимствования на внутреннем рынке. На внешнем рынке. У нас очень дорогой долг. У нас один выход работать с эффективностью расходов, собираемостью доходов. Налоговая хорошо работает, есть резервы таможни. Переходить к резервам ЦБ нельзя делать.

Виктор Андреевич Коломейцев. 90 млрд можно добавить на здравоохранение и образование. Как вы относитесь к мораторию на выплату долгов субъектами федерации?

Силуанов. Пока мы имеем прогнозы недопоступления доходов, потому что ценовая конъюнктура не в нашу пользу складывается. Соглашусь с Мау замораживание долгов меняет идеологию. Раз можно не платить по долгам, можно не платить и по новым заимствованиям. А помогать придется.

Александр Тарнавский. Депутаты разных фракций недовольны малым временем работы над бюджетом. Можно надеяться что вы так же подойдете к поправкам, а не просто их отвергнуть.

Силуанов. Уважаемые депутаты, работать будем энергично.

Сергей Катасонов. Вопрос касается внешнего долга. Какова структура.

Силуанов. Структура между внутренними и внешними долгами не изменилась. Внешний долг не должен превалировать.

Макаров. Де просьбы. К четвергу представить справку по кассовому исполнению ФНП. Сам факт что не пришел Минэк а уехал в командировку акт неуважения

Силуанов. Необходимую информацию представим

Антон Ищенко. Правительство получает право списывать задолженность внешним дебиторам. Т.е. внешним находим возможность. Получается неэффективно бюджетный сектор 1,5 тыс ГУПов при доходности ниже РЖД

Татьяна Нестеренко. Есть решение правительства. Задача перевода их в другую форму тоже реализуется.

Геннадий Кулик. Давайте дадим возможность региону вкладывать в то что эффективно. Мы проявляем слабость и правительство еще ввело показатели деньги надо распределять по 66 ручейкам и пока дойдет до фермера уже надо возвращать в бюджет. Это будет пока нет системы страхования. Сегодня сельское хозяйство страхует 12% площадей, зона рискованного земледелия 70%. Давайте со второго полугодия поменяем классификацию.

Нестеренко. Вы сказали надо будет, мы запишем. Одна госпрограмма одна субсидия. Превращается в 90 субсидий.

Макаров. Обсуждение зашло в тупик. Нам ветер в лицо не дует, за работу товарищи.

Надежда Максимова.

Нестеренко. Увеличение прибыли прибыльных предприятий.

Дмитрий Ушаков. Правительству дано право обменивать старые облигации на новые.

Нестеренко. Объемы согласованы с Банком России.

Замдиректора департамента МФ.

Дмитриева. Когда эти бумаги выпускались?

Замдиректора департамента МФ. В 2000-годах.

Макаров. Все вопросы рассматриваем в четверг внебюджетные фонды верхний предел долга с 14 часов, в 18 часов трехсторонняя комиссия в правительстве. В пятницу с 11 час государственные программы. В субботу резерв все остальное. Осталось два коротких законопроектов.

Нестеренко. Объем перечисленной прибыли Центробанка увеличивается до 90%.

Макаров. Есть еще вопросы по законопроектам? Единогласно. В первом чтении и в целом. Тоже на 13 число. Я сам доложу. Последний вопрос ратификация Соглашения с Непалом об урегулировании взаимных претензий.. Представитель правительства Сергей Сторчак.

Сергей Сторчак. На фоне глобальных проблем вопрос не очень большой требует урегулирования Парижского клуба. После ратификации Непал готов в течение трех месяцев перечислить. Урегулировано без контакта по переписке. Соглашение

Макаров. Сумма 1,2 млн долларов по цене 1.6 руб. за доллар еще кто-то может присоединиться? Я все понимаю, почему Непалу по шестьдесят копеек?

Сторчак. Это курс на момент падения Союза.

Макаров. Безусловно, если бы они выплатили. Это не ошибка, а противоречит интересам России.

Сторчак. Мои предшественники так договорились.

Макаров. Отложить и предложить представить справку, учитывая что все вопросы давно прострочены.

Сторчак. Мы ничего не списываем, мы увеличили на 67 копеек.

Макаров. Очень не хочется обсуждать такие вопросы в публичном пространстве. Мы хотим получить информацию почему мы рассматриваем по 60 копеек за доллар. На этом большое спасибо всем присутствующим и всех с наступающим праздником. 15.33.

Антон Ищенко в комментарии МП напомнил, так устроен Парижский клуб, что долг считается в рублях. Если переводить по текущему курсу, будет меньше. Это было сделано для реструктурирования долга СССР ФРГ за кредит на объединение Германии.

В комментарии журналистам Макаров. в четверг комитет рассмотрит внебюджетные фонды и программы Минфина. В пятницу госпрограммы. Дали возможность Минфину доработать до 1 апреля. С учетом меняющейся обстановки сегодня только часть рассматриваем. Это не м.б. бюджетом выживания. Мы должны найти точки для развития, вложения в человеческий капитал. Нужно прекратить финансирование неэффективных программ. В постановлении предусмотреть один из резервов ФАИП снять с объектов где нет проектно-сметной документации. Когда мы говорим о тяжести ситуации, ни одна из социальных задач не только не снимается, но и будет являться приоритетным как в деятельности комитета по бюджету, так и всей Государственной Думы.

Когда Макаров напряженно растолковывал журналистам бюджет, сзади подошла уборщица и принялась тереть ковер под его ногами, жужжа щеткой. Макаров не знает, откуда у Кузьминова данные о 60 тыс финансирования бюджетного студента и почему ректор ВШЭ требует закрытия неэффективных вузов на основе отсутствия профильного трудоустройства.

Пресс-релизы

Сегодня, 3 ноября, состоялось совместное заседание трех комитетов Государственной Думы, где рассматривался проект Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2016 год и период 2017 и 2018 годов. Подводя итоги заседания, председатель комитет ГД по бюджету и налогам Андрей Макаров сказал: «Только что закончилось совместное заседание трех комитетов Государственной Думы – комитета по финансовому рынку, комитета по бюджету и налогам и комитета по экономической политике.

На заседании обсуждались вопросы, связанные с проектом Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики, представленным Центральным банком РФ.

На самом деле, этот год связан с тяжелой экономической ситуацией, в которой формируется бюджет. Он определяет и то необходимое качество рассмотрения всех материалов, связанных с рассмотрением бюджета. И впервые в истории Государственной Думы, впервые, насколько я понимаю, в истории денежно-кредитной политики, она рассматривается одновременно с проектом Федерального бюджета.

Была создана совместная рабочая группа, которая очень серьезно проработала все вопросы, связанные с денежно-кредитной политикой, и подготовила рекомендации, которые сегодня были утверждены тремя комитетами и направлены в Центральный банк.

Центральному банку предстоит на совете директоров (это произойдет, как я понимаю, 10 ноября) рассмотреть эти рекомендации и направить в Государственную Думу уже не проект Основных направлений, а, непосредственно Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики, которые рассмотрят снова три комитета в среду, 11 ноября, на совместном заседании и вынесут свои решения на пленарное заседание Государственной Думы. Кстати, рассмотрение Основных направлений на пленарном заседании Государственной Думы будет объединено с рассмотрением проекта Федерального бюджета.

Сразу хочу сказать – это очень важное условие эффективной работы над проектом бюджета. Потому что как показывает практика, прогнозы, которые делает Центральный банк, оказываются (может быть, с сожалением вынужден это констатировать) несколько более точными, чем те, которые закладываются в прогнозе социально-экономического развития как основа бюджета.

Напомню, что два года тому назад Центробанк первым предложил посчитать бюджет исходя из цены на нефть 60 долларов за баррель. Тогда некоторые активисты утверждали, что это попытка посеять панику среди населения. Сегодня 60 долларов за баррель является уже оптимистичным сценарием. И те прогнозы, те цифры, из которых исходит Центробанк в одном из своих сценариев, представляются нам гораздо более обоснованными, чем те, которые были представлены Министерством экономического развития. Поэтому необходимо рассмотреть все это в совокупности с тем, чтобы выйти на решение вопроса уже в проектировках бюджета.

Ну, и наконец, очень важно, что совместное рассмотрение Основных направлений и Федерального бюджета дает возможность выработки консолидированной, в значительной степени, позиции по решению тех экономических проблем, которые стоят перед страной.

При этом, хотелось бы отметить, что независимость Центробанка должна быть полностью сохранена – именно независимость Центробанка позволяет решать все стоящие перед экономикой проблемы наиболее эффективно».

Заместитель Председателя Государственной Думы Николай Левичев прокомментировал экономический прогноз Минфина.

Минфин готовит гражданам России «новогодний подарок» – очередной кризис в четвертом квартале. Министр Антон Силуанов пообещал, что на это раз экономика точно достигнет дна. «Команда ныряльщиков» из финансово-экономического блока Правительства все глубже погружает российскую экономику в пучину, двигаясь явно наощупь.

Их прогнозы и по ценам на нефть, и по темпам выхода из кризисной ситуации оказываются несбыточными. А предложения по оздоровлению экономики ведут в основном в карманы пенсионеров.

Достижение дна означает одно из двух – утонуть или оттолкнуться и всплыть на поверхность. Если будут услышаны предложения оппозиции об улучшении ситуации в налоговом и таможенном администрировании, о стимулировании развития малого и инновационного предпринимательства – Минфину не придется обновлять свои прогнозы в еженедельном режиме.

А пока что наши граждане привыкают, что «на дне» – это не столько известная пьеса Горького, сколько состояние отечественной экономики, и живут в ожидании ее провала в очередную «Марианскую впадину».

После встречи с представителями «СР» члены фракции объединенных левых в Европарламенте призвали отменить санкции в отношении парламентариев

По итогам визита делегации из пяти членов фракции «Европейские объединенные левые – северные зеленые левые» (GUE/NGL) в Москву на прошлой неделе, ее представители призвали вычеркнуть как европейских, так и российских парламентариев из санкционных списков, которые ранее были утверждены обеими сторонами, и возобновить прямой диалог между ЕС и Россией.

Напомним, что необходимость отмены санкций стала одной из главных тем в ходе переговоров делегации европейских левых с представителями фракции «СР» в Госдуме во главе с Сергеем Мироновым, которая состоялась в ГД 20 октября.

После визита председатель фракции GUE/NGL Габи Циммер заявила: «В течение нескольких месяцев официальные контакты по линии Европейского парламента, Государственной Думы и Совета Федерации России были заморожены. Учитывая драматичное развитие событий в различных регионах мира, событий, которые могут благоприятно завершиться только при помощи скоординированных действий международного сообщества, мы, как левое крыло в Европарламенте, взяли на себя инициативу внести свой вклад в восстановление диалога между ЕС и Россией».

«Парламенты должны играть ключевую роль в этой ситуации в отношениях между Москвой и ЕС. Делегации от Европарламента и Государственной Думы должны в срочном порядке возобновить прямой диалог. И поэтому мы призываем, в качестве первого шага, к немедленному исключению парламентариев из санкционных списков ЕС и России», продолжила Габи Циммер.

В свою очередь заместитель Председателя фракции GUE/NGL Неоклис Суликотис подчеркнул, что «санкции, введенные ЕС против России, негативно сказываются на простых людях».

«Необычайно важно найти мирное решение и в этой ситуации роль парламентов сложно переоценить. К сожалению, санкции, которые были введены против членов Государственной Думы, полностью исключают возможность диалога с ЕС. Именно поэтому мы призываем ЕС исключить из санкционного списка парламентариев и нормализовать политические отношения с Россией», – добавил он.

По мнению координатора по внешней политике фракции GUE/NGL Гельмута Шольца, «мы не должны игнорировать тот факт, что в настоящий момент отношения ЕС и России переживают не лучшие времена и нам не хватает доверия. Мы должны воздержаться от вынесения приговора тому, кто первым «бросил камень» и кто ответил».

«Опыт европейской интеграции всегда основывался и основывается на глубоком взаимодействии экономик, а не на противостоянии и расколе. Об этом должны помнить все государства-члены ЕС и Евразийского союза, при этом следует придерживаться идеи общности наших интересов и мирного сосуществования, и именно поэтому нам необходимо срочно возобновить переговоры о будущих отношениях ЕС и Евразийского союза», – отметил он.

«Сотрудничество и взаимодействие возможны только при наличии тесных связей, и все спорные и открытые вопросы, как, например, присоединение Крыма, признание НКО «иностранными агентами», распространение ультраправых, националистических, фашистских и неофашистских движений в странах ЕС, России и в восточных странах, территориально близких к Европе, – все эти проблемы могут быть решены лишь с помощью открытой и уважительной дискуссии», – уверен Гельмут Шольц.

Депутат Европарламента из Италии Барбара Спинелли отметила, что «любая инициатива российского Правительства, в чем бы она ни заключалась – будь то реакция на расширение НАТО, Евразийское экономическое сообщество или военное вмешательство России в сирийский конфликт – в Европе все это интерпретируется как провокация или события, вызывающие тревогу, и эти заблуждения только усугубляют негативный настрой в отношении представителей политических элит России».

«Холодная война вернулась. Но эта холодная война возвратилась уже без отличающих ее правил поведения и способов решения конфликтов. Вместо того, чтобы здраво оценить российские интересы, страны-члены ЕС предпочитают пассивно следовать линии администрации США. Послевоенная доктрина «отката» снова выходит на арену, даже в большей степени, чем холодная война или политика сдерживания. Видимо, это отвечает интересам администрации США, целью которой является сохранение неестественного однополярного миропорядка, установленного после завершения холодной войны или двусторонних договоренностей с Москвой, в обход Европы. В любом случае, интересы США не совпадают с интересами Европы», – заявила Барбара Спинелли.

Заместитель сопредседателя Комитета парламентского сотрудничества «Россия-ЕС», член фракции GUE/NGL Иржи Масталка добавил, что «помимо дипломатии на высоком уровне, нам необходимо поддерживать и усиливать народную дипломатию».

«Например, в отношении культуры и науки – сферах, где взаимовыгодные двусторонние отношения ЕС и России имеют давние традиции. Они включают в себя и сотрудничество с РУДН (Российским Университетом Дружбы Народов), студенческий обмен в рамках программы Волгоградского Государственного Университета, программу Erasmus Plus, а также деятельность таких городов-побратимов как Волгоград (Россия) и Острава (Чехия). Студенты, молодые артисты, талантливые ученые не должны стать заложниками сегодняшней сложной политической ситуации», – считает он.

Москва снизит бизнесу нагрузку по налогу на имущество http://leo-mosk.livejournal.com/2810800.html

3 ноября Правительство Москвы поддержало решение о снижении с 1 января 2016 года ставок налога на офисную и торговую недвижимость, подлежащую налогообложению от кадастровой стоимости.

С учетом текущей экономической ситуации и консультаций с бизнес-сообществом Правительством Москвы подготовлены изменения в городской закон о налоге на имущество организаций. Изменения предусматривают снижение ставки налога в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как кадастровая стоимость.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ, начиная с 2016 года, ставка налога на имущество организаций могла составить в Москве 2%. Однако, при принятии закона города ставки были установлены на уровне существенно ниже как возможных по Налоговому кодексу, так и действующей ставки налога от балансовой стоимости (2,2%). Справочно: 2014 г. – 0,9% (при максимально возможной ставке 1,5%); 2015 г. – 1,2% (при 1,7%); 2016 г. – 1,5% (при 2,0%); 2017 г. – 1,8% (при 2,0%); 2018 г. – 2,0%.

Подготовленные сегодня изменения учитывают ситуацию на рынке торгово-офисной недвижимости и предусматривают дополнительное снижение ставок налога. Так, в 2016 году ставка налога в отношении таких объектов составит 1,3% вместо 1,5%, в 2017 году – 1,4% вместо 1,8%, а в 2018 году увеличится до 1,5% против 2% в текущей редакции закона. Таким образом, нагрузка по налогу на имущество от кадастровой стоимости к 2018 году снизится на четверть по сравнению с действующим законодательством.

В целях справедливого распределения и выравнивания налоговой нагрузки в зависимости от реальной стоимости имущества с 2017 года будет расширен круг объектов, облагаемых налогом от кадастровой стоимости.

В частности, снимаются ограничения по площади объектов, облагаемых налогом от кадастра по виду разрешенного использования земельного участка, а также снижается с 2000 до 1000 кв.м. минимальный порог для зданий, фактических используемых для организации торговли или офисов. Данные изменения вступят в силу только через год после их принятия, что позволит бизнесу подготовиться к изменениям в налоговом законодательстве.

Кроме того, расширяется круг льготных категорий. Ранее налоговые льготы получили предприятия общественного питания на пешеходных зонах и улицах с интенсивным пешеходным движением. Теперь к ним добавляются магазины розничной торговли, культурно-развлекательные объекты, бытовые услуги, офисы банков и туристических компаний, оказывающие услуги физическим лицам. С 1 января 2016 года для таких объектов сумма налога уменьшится в 10 раз.

Подготовленные изменения дополнят круг реализованных мер антикризисного плана города, направленных на снижение налоговой нагрузки на экономику города. В этом году были введены льготы по налогу на имущество для социально значимых отраслей и объектов, в частности промышленных и инновационных предприятий, гостиниц и океанариумов. Решен вопрос с объектами, формально подпадавшими под критерии налогообложения от кадастра, но фактически используемыми в иных целях.

Как отметила заместитель Мэра Москвы Наталья Сергунина, снижение ставок налога на имущество организаций даст дополнительную уверенность московским предпринимателям в перспективах развития бизнеса.

http://killigil.ru/bezenci-blagodariat-putina-i-rossiu/

Мнения / Новости

Интервью недели: Сирийские беженцы благодарят Путина и Россию

Ноябрь 3, 2015

Мнения / Новости

Корреспонденты редакции Killigil взяли эксклюзивное интервью у сирийского беженца Фади не Саади в провинции Вади аль-Насара. Он с семьёй бежал из своего родного города Ракка, который захватили, признанной во всё мире, террористической группировкой «Исламское государство».

Саади здравствуйте. Как вы относитесь к тому, что после российской военной помощи, мирные жители начали возвращаться домой?

Здравствуйте — Я Саади, моя жена Иивин и жена моего брата Лурин .Мы жили в городе Ракка провинции аль-Табака. Когда боевики ИГИЛ захватил Ракку мы сбежали в район Дуэйр-Эль-Аркад, но после того, как террористы захватили и Дуэйр, мы сбежали в провинцию Вади аль-Насара. После того, как российская авиация присоединилась к сирийской армии и оказала помощь, и освободила район Дуэйр, мы собираем наши вещи, собираем родственников, которые тоже сбежали из захваченных районов террористами Исламского Государства и возвращаемся в Дуэйр. Мы очень надеемся, что при российской помощи скоро сможем вернутся и в наш родной город Ракку. Я и вся моя семья, все мои родственники, да и все другие сирийцы, которых я знаю поддерживают Россию, её президента и участие российской авиации в борьбе против терроризма и обеспечении стабильности и безопасности для моей страны, моей семьи и моей родины, поэтому поддерживаю решения Путина и участие российской авиации в обеспечении мира.

Как на Ваш взгляд, кто больше помогает Сирии? Россия или США?

Что касается разницы между помощью России и США по отношению к борьбе с террористами ИГИЛ, мы своими глазами видим, как на протяжении года США и ее союзники ничего не сделали с этим проклятым Исламским Государством, даже не смогли вернуть ни одной части захваченной территории. Но когда российские военные начали оказывать поддержку сирийской армии и сирийскому народу, сразу стали видны результаты. Всего за месяц ИГИЛ был просто задавлен огневой мощью русских, и сирийская армия при наземной операции смогла освободить значительную часть территории страны начиная от города Алеппо. Освобождение города Хомса и Хама, южные и северные части страны были большой победой. Теперь освобождена большая часть Сирийской территории. А американцы, несмотря на тысячи своих авиаударов, не добились никакого толка и никаких результатов.

Что вы ожидаете от помощи России?

Россия-это великая страна. Мы от неё многого не требуем. Во первых мы желаем того, чтобы Россия продолжала оказывать нам, мирным жителям, гуманитарную помощь. А в будущем оказывала помощь и в других областях: в экономике, в науке. Дать нам возможность получать образование и достроить своё общество .А так же конечно поддержать нас в борьбе против мирового терроризма.

Что вы думаете об ИГИЛ?

ИГИЛ — это террористическая организация. На протяжении тысячелетий мы не слышали и не видели такой жестокости. И нам очень страшно, какие поступки они совершают. Это просто ужас. Иивин и Лурин поблагодарили Владимира Путина и Россию за то оказание помощи и поблагодарили сирийскую армию, за её стойкость в защите страны на протяжении 5 лет. Столько героев отдали свои жизни, чтобы защищать родину от террора.

http://tass.ru/opinions/interviews/2404995

Элеонора Митрофанова: ЮНЕСКО будет противостоять культурной чистке на Ближнем Востоке

3 ноября, 18:21 UTC+3

Постоянный представитель РФ при ЮНЕСКО Элеонора Митрофанова

© Валерий Шарифулин/ТАСС

3 ноября в Париже открылась 38-я сессия Генеральной конференции ЮНЕСКО. О вызовах, с которыми сталкивается международная организация, главных темах повестки дня форума рассказала в интервью ТАСС постоянный представитель РФ при ЮНЕСКО Элеонора Митрофанова.

- Какие вопросы будут подниматься на нынешней Генконференции ЮНЕСКО?

- Нынешняя 38-я сессия Генконференции является особенной сразу по нескольким причинам. Во-первых, это – юбилейная сессия: в этом году отмечается 70-я годовщина основания ЮНЕСКО. Сессия особенная еще и потому, что на Ближнем Востоке сегодня нависла беспрецедентная угроза над памятниками, которые являются неотъемлемой частью мирового культурного наследия.

Большая часть дискуссий как раз будет посвящена этому вопросу. В частности, будут рассматриваться вопросы о мерах, которые необходимо предпринимать в условиях конфликта, и особенно в постконфликтный период.

В целом график Генкоференции очень насыщенный. Будет много не только плановых мероприятий, но также встреч «на полях» сессии. Российскую делегацию на Генконференции возглавит министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, который выступит с трибуны ЮНЕСКО 6 ноября.

- Какова же роль ЮНЕСКО в условиях конфликта на Ближнем Востоке?

- Практически ровесницей ЮНЕСКО является международная Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта (1954 год), которая обязывает конфликтующие стороны не наносить ущерб историческим и культурным объектам. Однако мы видим, что в Сирии экстремисты прямо нарушают Конвенцию. Известно, что некоторые объекты, входящие в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО – такие, как средневековая крепость Крак де Шевалье, античный город Пальмира – намеренно использовались боевиками в ходе вооруженного конфликта. Итог печальный. Нанесен колоссальный ущерб.

Конечно, непосредственно во время боевых действий роль международной организации ограничена в силу объективных обстоятельств. Однако значимость ЮНЕСКО возрастает в постконфликтный период, когда необходимо проводить оценку ущерба, координировать восстановительные работы, как это было, например, в Мали после разрушения памятников Тимбукту в 2012 году.

Важную проблему представляет также сбыт на «черном рынке» музейных артефактов с Ближнего Востока. Этот процесс сегодня принял буквально промышленные масштабы. ЮНЕСКО активно сотрудничает с властями соответствующих стран, Интерполом, рассылает списки украденных ценностей в таможенные организации и аукционные дома.

- Россия готова оказать поддержку?

- В будущем неизбежно встанет вопрос о выделении средств на восстановление Пальмиры, Старого города Алеппо и других исторических памятников в Сирии. Россия готова принять участие в соответствующих проектах.

Стоит напомнить, что еще в начале года Россия инициировала в СБ ООН рассмотрение резолюции 2199, направленной на пресечение потоков финансирования террористических группировок в Ираке и Сирии. Речь идет, в первую очередь, о доходах от нефтепродуктов, но также от незаконной продажи культурных ценностей и других предметов, имеющих археологическое, историческое, ценное научное и религиозное значение.

ЮНЕСКО сегодня работает в развитие этой предложенной Россией в СБ ООН резолюции, используя уже свои механизмы, в частности, Конвенцию о мерах, направленных на запрещение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности.

- На Генконференции состоится избрание нового Исполнительного совета ЮНЕСКО до 2017 года. Какие шансы у России?

- Россия имеет 100-процентные шансы быть переизбранной. В нашей электоральной группе есть полное взаимопонимание, и по этому вопросу достигнут консенсус.

- Дипломатические источники утверждают, что под вопросом оказалась кандидатура США.

- Что касается США, то ситуация действительно на столь однозначная. Вероятность того, что Соединенные Штаты пройдут в Исполсовет организации, есть и она велика. Однако в любом случае США будут лишены права голоса на Генконференции. Таким образом, американская делегация, например, не сможет принять участие в голосовании по вопросу наделения Косово статусом полноправного члена ЮНЕСКО. Данный вопрос также стоит в повестке дня нынешней сессии.

Американские представители заверяют, что США хотят остаться в составе руководящих органов ЮНЕСКО. Однако замораживание Вашингтоном своего финансирования ЮНЕСКО вызвало серьезное раздражение. Учитывая, что доля Соединенных Штатов в бюджете составляла порядка 22 процентов, организация была вынуждена закрыть ряд проектов, направленных на развитие образования, науки в мире.

- Как в ЮНЕСКО воспринимают сообщения о притеснении журналистов на Украине?

- В ЮНЕСКО всегда очень чутко реагируют на случаи притеснения журналистов во всем мире. В рамках Генконференции состоится встреча с генеральным директором организации Ириной Боковой, на которой российская делегация хочет поставить вопрос по проблеме ущемления наших журналистов на Украине. Речь идет о частых случаях запрета на въезд журналистов на украинскую территорию, массовом лишении аккредитации, запугивании и насилии в отношении сотрудников СМИ.

- Планируется включение новых объектов на территории России в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО?

- Такие планы действительно есть. Речь идет о древних памятниках Пскова и Успенском соборе острова-града Свияжск.

Сейчас идет процесс согласования документации с ЮНЕСКО. Процесс не быстрый, на это потребуется время. Процедура может занять до двух лет.

- В Москве состоялась символическая закладка первого камня в основание памятника князю Владимиру. Многие эксперты выразили опасения, что возведение памятника на Боровицкой площади, фактически у стен Кремля, может вызвать нарекания в ЮНЕСКО. Так ли это?

- Московский Кремль, вместе с прилегающей к нему Красной площадью, был включен в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО в числе самых первых российских объектов (1990 год). Государства, на территории которых расположены объекты всемирного наследия, берут на себя обязательства по их сохранению в соответствии с Конвенцией об охране всемирного культурного и природного наследия от 1972 года.

Поэтому перед принятием подобных решений необходимо направлять соответствующее обоснование в ЮНЕСКО, что для визуальной целостности Кремля никакого ущерба не будет. Однако никакого согласования с ЮНЕСКО не было, никаких запросов не поступало. Поэтому не исключено, что в дальнейшем у организации действительно могут возникнуть вопросы. Полезно напомнить, что в России охрана объектов, внесенных в Список Всемирного наследия, находится в ведении федеральных органов власти, а не местных.

Беседовал Сергей Щербаков

ТАСС, Париж

http://www.kommersant.ru/doc/2846679

04.11.2015, 03:01

Петр Авен удостоился почетной награды Кеннановского института

Российский бизнесмен Петр Авен и американская благотворительница Сюзан Лерман удостоены почетных наград Кеннановского института при Центре имени Вудро Вильсона в Вашингтоне за большой вклад в развитие американо-российских отношений. Господин Авен отмечен за активную гражданскую позицию в бизнесе, госпожа Лерман — за деятельность на благо общества, сообщает ТАСС. Награды были вручены во вторник во время устроенного институтом торжественного приема.

Награда Кеннановского института за поощрение гражданственности и благотворительности присуждается с 2007 года. Ранее ее лауреатами становились директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский, предприниматель Виктор Вексельберг, президент Санкт-Петербургского государственного университета Людмила Вербицкая, первый президент Американо-российского делового совета Юджин Лоусон, руководители компании Coca-Cola и инвестиционного фонда «США—Россия» Невил Исделл и Патриция Клоэрти, основатель сети ресторанов McDonald’s в России Джордж Кохан.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2846679

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2405851

Госдеп: США намерены увеличивать траты на информационно-пропагандистскую работу против РФ

Международная панорама

4 ноября, 1:48 UTC+3 ВАШИНГТОН /Корр. ТАСС, Андрей Шитов

В 2016 финансовом году, начавшемся в США 1 октября текущего года, «ассигнования на гражданское общество и СМИ в регионе, включающем Россию, должны увеличиться на 26% и достичь $83 млн»

ВАШИНГТОН, 4 ноября. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. Соединенные Штаты планируют наращивать расходы на информационно-пропагандистскую деятельность против России. Заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Бенджамин Зифф подтвердил это на слушаниях в сенатском комитете по иностранным делам Конгресса США. Он утверждал, что речь идет не о пропаганде, а о контрпропаганде, противодействии усилиям самой России.

Прибавка агитпропу

По словам Зиффа, в 2015 финансовом году США выделили по линии госдепартамента и агентства международного развития (АМР) $66 млн «на поддержку гражданского общества и независимых СМИ в Евразии и Юго-Восточной Европе». Доля прессы в этом общем пакете составляла $16 млн. Еще $4 млн были направлены на так называемый «бюджет публичной дипломатии», то есть на поддержку самого аппарата агитпропа США.

В 2016 финансовом году, начавшемся в США 1 октября текущего года, ассигнования на гражданское общество и СМИ в регионе, включающем Россию, по словам Зиффа, должны увеличиться на 26% и достичь $83 млн. Дипломат с гордостью подчеркнул, что это предусмотрено бюджетным запросом президента США Барака Обамы для «данного сектора» ведомственных бюджетов госдепа и АМР США. Он также добавил, что работать на эти деньги предполагается не только в русскоязычном информационном пространстве, но, например, и «на Западных Балканах».

Завершил дипломат вступительное слово откровенным призывом к законодателям не жалеть денег на агитпроп. В его описании, голосовать за ассигнования такого рода – значит обеспечивать сохранение всего действующего миропорядка.

Видеть перспективу

В качестве примера организации работы Зифф рассказал, что сразу после трагического инцидента с малайзийским авиалайнером в небе над Украиной летом прошлого года госдепартамент США предоставил своему посольству в Москве услуги «130 специалистов, владеющих русским языком». Общими усилиями посольства и этой вспомогательной бригады готовились и распространялись «ежечасно обновляемые» информационные пакеты, которые «помогали опровергать российские «теории заговора», – сказал американский дипломат.

«Быстрое реагирование жизненно важно», но в долгосрочной перспективе необходим «наступательный подход», – продолжал он. Здесь примером стала деятельность так называемой «группы друзей Украины», насчитывающей, по словам Зиффа, «20 с лишним правительств-единомышленников и международных организаций». Она «регулярно проводит консультации», обсуждая содержание и методы работы, сообщил представитель госдепартамента.

Наконец, с еще более дальним прицелом, по словам американского пропагандиста, организуются «программы обменов и учебы, объединяющие журналистов и других лидеров общественного мнения в региональном и трансатлантическом масштабах».

В союзе с ЕС и НАТО

Одна из сенаторов попросила Зиффа прокомментировать профильные программы сотрудничества с Западной Европой. При этом она сама констатировала, что центры такого рода работают в Брюсселе (ЕС) и Риге (НАТО), что привлекаются также неправительственные организации и национальные СМИ наподобие «Немецкой волны».

В ответ Зифф сказал, что только что вернулся из Брюсселя, где «большая команда занимается тем же самым, что и мы здесь». «Мы с ними координируем усилия, еженедельно проводим телеконференции, часто общаемся дополнительно, делимся своими (информационными) продуктами», – пояснил он, добавив, что координационную роль играют и посольства.

«Наиболее настроены» на эту работу, по словам представителя госдепартамента, «приграничные (с Россией) страны». Зифф напомнил, что в сентябре в Польше под эгидой Национального фонда США в поддержку демократии (NED) «вживую» проводилась профильная международная конференция.

На вопрос о «работе с диссидентами в самой России» Зифф ответил, что «эту тему предпочел бы обсуждать в закрытом режиме», поскольку «так было бы полезнее для дела».

На ее же дальнейший вопрос о том, не причастна ли Россия к успехам националистических партий в Европе, последовал ответ, что «конкретные примеры» такого рода госдепартаменту не известны, но что «нынешний наплыв беженцев создает благоприятную питательную среду» для подъема националистических настроений.

С мечтой о голубых экранах

По поводу использования современных информационных технологий Зифф сказал, что 63 посольства и консульства США в Европе и Евразии применяют «весь диапазон современных СМИ». Для этого, как он заверил, у них есть подготовленные специалисты, умеющие работать как «с традиционными СМИ и лидерами общественного мнения», так и с любыми новинками соцсетей.

В этом же контексте дипломат напомнил, что руководство эфирного агитпропа США в Вашингтоне «увеличило объем русскоязычного вещания более чем на 100%», что его сетевые телепрограммы «достигают более 2,5 млн человек в неделю». По словам Зиффа, «весьма популярны» и рассылки через Twitter, осуществляемые из штаб-квартиры госдепартамента США. Мы даем из Вашингтона «мета-послание» (meta message), сказал дипломат, имея в виду пропагандистский контент, а «команды на местах» адаптируют и доводят его до местных аудиторий.

На просьбу уточнить, какие методы эффективны в работе непосредственно на российскую аудиторию, представитель госдепартамента США ответил, что лучший способ выхода на нее – телевидение, но американцам приходится работать через соцсети и сетевое вещание в интернете.

Отвечая на другие вопросы, дипломат, в частности, подтвердил, что госдепартамент США тесно координирует свои усилия в информационно-пропагандистской сфере с Пентагоном, чтобы «подход у всего правительства был общий». Как сын бывшего сотрудника Информационного агентства США – ЮСИА, он выразил сожаление по поводу упразднения этого ведомства после распада СССР, но заверил, что госдеп теперь неплохо справляется с теми же пропагандистскими функциями, а непосредственно занятые на этой работе люди даже чувствуют себя «ближе к политике».

«Где деньги, Зифф?»

Чтобы оправдать траты американской казны, Зифф откровенно старался преувеличить масштабы «российской угрозы» для США и их союзников в информационном пространстве. Он утверждал, будто в России затраты на информационно-пропагандистскую работу «дома и за рубежом» достигают $1,4 млрд в год.

Москва утверждает, что к ней прислушиваются более 600 млн человек в 130 странах на 30 языках, сказал представитель госдепартамента США.

Впрочем, одновременно он пытался доказывать и то, будто все эти российские усилия неэффективны и отношение к России во внешнем мире по большей части негативное. Подтверждением служили данные западных опросов общественного мнения.

В заключение всего своего выступления Зифф еще раз подчеркнул, что, с точки зрения госдепартамента США, противостояние с Россией в информационно-пропагандистской сфере – «задача не только на ближайшее будущее, но и на среднесрочную и долгосрочную перспективу».

Алена Аршинова: День народного единства – символ сплочения нации

03.11.2015 15:13:26

День народного единства напоминает нам, как важно перед лицом опасностей быть единым целым и напоминает о слишком дорогой цене, которые платят разъединившиеся народы. Такое мнение высказала руководитель партпроекта «Детские сады – детям», зампред комитета Госдумы по образованию Алена Аршинова на круглом столе «День народного единства. Каким стал праздник 10 лет назад?», прошедшем в «Парламентской газете» во вторник, 3 ноября.

«Я отношусь к молодому поколению, и этот праздник ценю и понимаю. Когда Межрелигиозный совет предложил эту инициативу, и президент Владимир Путин поддержал ее, это принесло пользу и стране, и людям», – пояснила Аршинова.

Депутат напомнила, что 4 ноября – это исторический праздник, хотя и учрежден в современной России сравнительно недавно. Еще царь Алексей Михайлович постановил своим указом в 1649 году праздновать его, в память о подвиге Минина и Пожарского. Он отмечался в России вплоть до революции 1917 года.

«Я считаю, что корни нужно помнить и историю нужно знать. Этот день действительно очень содержательный. Это не просто дань моде, а наша ценность. Здорово, что с каждым годом люди все больше принимают этот праздник. Согласно социологическим опросам, за 10 лет одобрение этого праздника россиянами выросло на 20 процентов. Когда-то этот праздник начинался с Нижнего Новгорода, но с каждым годом все больше и больше россиян присоединялись к празднику», – пояснила Аршинова.

«Когда-то абсолютно все сословия сплотились в борьбе с интервентами. Я считаю, что это всегда актуально, в том числе и сегодня. Сейчас очень много внешних угроз, и нам важно быть вместе и знать эти угрозы, чтобы противостоять им. В том числе и терроризму, и тем, кто верит в свою исключительность, пренебрегая жизнью других людей или других наций», – заключила Аршинова.

http://www.interfax.ru/business/477428

03:53, 5 НОЯБРЯ 2015

Счетная палата сообщила о грядущих сбоях в программе развития АПК

Москва. 5 ноября. INTERFAX.RU – В РФ в 2016 году не будет выполнено около 20% показателей госпрограммы по развитию сельского хозяйства. К такому выводу пришла Счетная палата по итогам анализа проекта федерального бюджета на будущий год с учетом динамики расходов и показателей программы на 2015-2016 годы.

Как отмечается в документе, число целевых показателей, установленных на 2016 год, избыточно, отдельные мероприятия дублируются в рамках различных подпрограмм. «Это свидетельствует о необходимости их оптимизации», – говорится в документе.

Счетная палата напоминает, что в 2014 году из 88 показателей госпрограммы не достигнуты 29 (33%). В частности, выполнение показателей подпрограмм по развитию растениеводства и животноводства составило 55% и 58,3% соответственно. Реализация производителям тракторов составила лишь 15,6% от запланированного показателя, кормоуборочных комбайнов – 29,5%.

Не достиг намеченных значений и такой показатель, как площадь закладки виноградников. Он составил 4,096 тысяч га, что в два раза ниже запланированного. Аналогичные примеры приводятся и по некоторым другим подпрограммам.

Как отмечает Счетная палата, есть риски невыполнения ряда показателей госпрограммы и в 2015 году. В частности, по состоянию на 1 октября 2015 года полностью не начато предусмотренное бюджетом финансирование 10 основных мероприятий восьми подпрограмм в размере 10,2 миллиарда рублей.

«Существуют риски невыполнения 14 показателей госпрограммы», – говорится в документе.

На 2015 год предусмотрен 121 показатель, на 2016 год – 122. При этом значительная часть показателей на будущий год увеличена. Так, в подпрограмме по развитию растениеводства из 20 показателей повышены 16, один снижен и 3 сохранены на уровне прошлого года. В подпрограмме по развитию животноводства из 13 показателей увеличены 10, два – снижены, один сохранен на уровне 2015 года.

В то же время, как сообщалось, господдержка мероприятий госпрограммы на 2016 год сохранена на уровне 2015 года – 237 миллиардов рублей.