Н.В.Вакурова, Л.И.Московкин. ИНСТРУМЕНТЫ, ПРИЗНАКИ И ЦЕЛИ ЛЖЕНАУКИ http://leo-mosk.livejournal.com/2937594.html

ЛЖЕНАУКА И ГЛОБАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛИЗМ: ОБЩИЕ КОРНИ, ПРИЧИНЫ И СИНЕРГИЗМ

Вакурова Наталья Владимировна, доцент, доцент, Государственный университет управления, Москва Рязанский пр-т 99.

Московин Лев Израилевич, спецкор газета «Московская правда».

Мы рассматриваем лженауку как совокупность попыток замены естественнонаучного познания чем-то конъюнктурным в плане управления массовым сознанием (УМС). Для идентификации лженауки могут использоваться индикаторы викарирующих PR-акций в составе УМС. Признаками политтехнологий являются приуроченность к датам, универсальность схем и сетевое управление с горизонтальными связями наподобие управления глобальным терроризмом в описании Тьерри Мейсана или борьбой с коррупцией вслед ее стимуляции, нетерпимость к заведомо адекватной позиции с агрессивным исключением альтернативного мнения, вброс в повестку научного форума классической лженауки с целью дискредитации мероприятия.

Наука должна иметь стандартный верифицирующий формат. У лженауки таких ограничений нет, она может быть очень разной.

С другой стороны, для славянской культуры известны многочисленные случаи проникновения научного знания в массовое сознание в обход статусной науки с использованием литературно-художественной формы представления итогов научных исследований. Для физики, химии, биофизики, генетики и эволюционизма известны примеры успешного использования как литературно-художественной, так и стихотворной формы.

Традиция возникла в русской литературе 19 века. Открытия Л.Н.Толстого, Ф.М.Достоевского, А.П.Чехова до сих пор недоступны популяризации через статусную науку. Установлена роль внешних и внутренних факторов кооперативных эффектов психики, индивидуального и массового деструктивного поведения, отмечен способ направления собственного агрессивного возбуждения в творческое созидание. В форме неких трихин в мозгу, более адекватный образ в то время был вряд ли возможен, Достоевский предвосхитил серию открытий спустя век мобильных элементов генома и их роли в регуляции воспроизводимого поведения через участие в нейрогенезе. Эти научные данные активно скрываются от общества лженаукой.

Литературно-художественная форма традиционно и успешно используется в пропагандистских целях для фальсификации истории. За ней следует экранизация, искажающая сам феномен человека с целью алармизма для отвлечения общественного мнения от текущих вопросов, требующих общественной дискуссии.

Заведомо неадекватные модели лженауки заложены в системы оценок и рейтингования, также в проект disser.net. Схему дискредитации национальной науки заимствовали из германского проекта викиномики (промышленного фейсбука) политической дискредитации. Современные сетевые технологии используются в формате средневековой охоты на ведьм.

На пресс-конференции в РИА «Новости» 17.02.14 проректор МГУ, председатель Совета по науке при Минобразования и науки А.Р.Хохлов в ответ на упорные вопросы журналистов о выявленных disser.net плагиаторах сказал, что все обращают внимание на диссертации, которые списаны. Но если обратите внимание на диссертации в общественных науках, которые не списаны, они представляют собой бессмысленный набор слов.

Речь идет о развитии системы «лженаука – борьба со лженаукой» для использования в объеме инструментария торговых и гибридных войн. Например, левитация, вред ГМО, птичий грипп, энергосбережение без защиты от реактивной мощности и с разрушением ЕЭС.

Финансирование конкретного проекта невозможно выявить и доказать. Факты становятся известны благодаря инсайдерским сливам. Признаки ангажированности проявляются в форме политической цензуры. Например, наша статья о роли «фактора трех восьмерок» в событиях осени 2008 года была отклонена при рецензировании материалов ежегодной конференции Журфака МГУ несмотря на сокращения и затем опубликована в полном виде в Оренбурге.

На круглом столе Совета Федерации 05.03.15 по популяризации научных знаний ведущая программы «Мозговой штурм» ТВЦ А.Ю.Урманцева сообщила о закрытии научных программ РИА «Новости». У нас не выходят рубрики по отечественным ученым, только по иностранным. Нужны изменения в закон о рекламе, сейчас рекламировать свой продукт запрещено законом. Председатель Комиссии по борьбе со лженаукой Е.Б.Александров сказал о кампании против прививок и о том, что кампания борьбы с ГМО не имеет основы. Продвижение лженауки происходит распилы и откаты. Запреты рекламы оккультных наук неэффективны. Запрет финансирования лженауки из бюджета приравнивается к нецелевому расходованию средств. Однако лженаука как правило побеждает в суде. Виктор Петрик получил крупнейший в истории РАН грант. Его победили только после выступления президента.

Сам термин «лженаука» дискредитирован развернувшейся в 90-х кампанией подавления отечественной науки в составе генеральной задачи стирания национальных различий и глобализации журнализма, производства, науки, образования, языка и финансов. К этому времени уничтожена национальная наука Германии, Франции, Японии. В Японии корпорации требуют от специалистов получения ученых степеней в США или Западной Европе, после чего ученый на родину не возвращается. Аналогично Олимпийскому комитету и ВОЗ, под коррупционный контроль поставлен Нобелевский комитет. Открытия отечественных ученых мобильных элементов, регуляторной роли коротких РНК, причины апоптоза клеток и смерти организма в итоге укорочения теломер удостоены Нобелевских премий, но получили их не авторы Е.В.Ананьев, В.А.Гвоздев, А.М.Оловников.

Не получили массового признания пионерские работы работавшего в Киеве С.М.Гершензона по управлению генетической нестабильностью и генной нагрузке внешних признаков организма.

Об открытии белка системы теломера-теломераза с перспективой противоопухолевой терапии сообщила завлабораторией химии природных соединений О.А.Донцова в докладе «Теломера-теломераза» на семинаре памяти Хесина в ИМГ РАН 30.03.15. В России запатентовать его невозможно из-за контроля всех раковых исследований в мире со стороны США.

Требование зарубежного признания научных достижений по существу является внешним контролем для подавления науки в пользу лженауки. По типу конъюнктурного и коррупционного экономического рейтингования, создана система рейтингов оценки научных достижений индекс Хирша и оценки научных журналов импакт. Для стерилизации национальных научных ресурсов их объединяют в такие затратные международные проекты, как Большой адронный коллайдер. Альтернативный реакторный ускоритель по российскому проекту менее затратен и более эффективен.

Советская модель научно-популярной журналистики с ключевой ролью специалистов по отраслям знаний замещена островной англосаксонской моделью. Пишущие о науке объединены в российскую ассоциацию, аффилированную с Фондом «Династия» и с аналогичной европейской ассоциацией.

Согласно утверждению молекулярного биолога С.Е.Дмитриева, опубликованных работ с артефактами 80-85%. На семинаре памяти Р.Б.Хесина в ИМГ РАН 24.03.14 Дмитриев сказал, что пробивать публикации приходится сквозь выраженное желание референта зарубить статью. Семинар был посвящен инициации трансляции у эукариот и высинилось, что даже в такой сугубо конкретной теме высока роль моды и подражательности.

В эпоху холодной войны признанный ведущим научным журналом Nature содержал политическую публицистику о деятельности Т.Д.Лысенко и его окружения с подбором негативных фактов. Аналогичные явления в США в то же время остались скрытыми от широкой аудитории и остановлены не были вплоть до запретов на профессии и кампании дискредитации Нобелевского лауреата James Dewey Watson.

В советской науке за это время произошло несколько переворотов. Приписываемый влиянию Т.Д.Лысенко ущерб отражал общую мировую тенденцию сокращения сортового и породного потенциала. В СССР вопреки давлению энтузиасты сохранили базу, созданную Н.И.Вавиловым. Наследие Н.И.Вавилова подверглось разрушительной атаке после распада СССР параллельно с развитием борьбы против лженауки.

Остался скрыт разгром научных школ в СССР, проведенный с начала 70-х по конец 80-х годов. Не описана очередная научная революция, прошедшая в то же время.

Физик Б.И.Шапиро заявил 24.04.15 о появлении в науке нематериальных сущностей.

Популяризаторы активно используют мем «Бритва Оккама» для квалификации в качестве лженауки ряда ключевых понятий. В зависимости от политической конъюнктуры излишними могут быть объявлены структура динамического хаоса, конкретные каналы горизонтального переноса информации, симбиозогенеза, ключевая роль уникальных событий без вероятности, Vis vitalis.

Смысл древнего термина Vis vitalis двойственный. Научное сообщество склонно связывать его с заведомо ложными идеями самозарождения сложной организменной жизни наряду с НЛП, торсионными полями, левитацией, эзотерическим знанием и теологией. С другой стороны, прорывные исследования 20 века заставляют вернуться к пониманию Vis vitalis в смысле Ж.Б.Ламарка и Ю.В.Чайковского. Речь идет о ненулевой сложности жизни за пределами всей физики в целом с нулевой сложностью согласно утверждению Б.И.Шапиро.

Под эмбарго попали некоторые науки целиком, замещенные конъюнктурным контентом: климатология, экология, информатика и ряд разделов генетики. Количественная генетика после успехов кластерного анализа в работах Л.А.Животовского упорно представляется как форма фашистской евгеники. При этом сама негативная евгеника активно насаждается в форме извращенной ЮЮ и пропаганды нетрадиционной сексуальности. Исследования по геномной регистрации в России остановлены законодательными поправками в интересах зарубежных ТНК-монополистов производства праймеров, названных академиком К.Г.Скрябиным.

С появлением суперкопьютеров и соответственно перспективы аппроксимации стохастических колебаний эти работы были остановлены. Речь идет об исследованиях волн жизни, ритмов мозга, колебаний глобальной температуры и концентрации углекислоты.

Традиционно острая идеологическая борьба идет в эволюционной генетике. Тематика передана молекулярной биологии для сокращения индексации специалистов. Из русской Wikipedia исключаются как недостоверные статьи о классиках отечественной науки Ю.В.Чайковском, В.А.Геодакяне, Н.В.Тимофееве-Ресовском. Проект «Фонд «Династия» искусственно замещает отечественную эволюционную генетику идеологически выверенным контентом для исключения «излишних сущностей» со ссылкой на «бритву Оккама». «Теория Дарвина» объявлена догмой и за ее критику Ю.В.Чайковский исключен из исследований по теории эволюции.

Вопросы вызывает странная смерть и судьба архива выдающегося историка генетики В.В.Бабкова. Его жена, автор документальной трилогии «Зубр» Е.Э.Саканян умерла раньше. В квартире Бабкова оставались материалы, переданные соратниками Тимофеева-Ресовского и вывезенные из Берлин-Буха. После смерти Саканян за Бабковым ухаживала знакомая по прошлой работе на Медико-биологическом факультете 2-го Меда. В ее квартире произошел пожар.

На круглом столе по генетико-инженерной биотехнологии 13.10.15 в пресс-центре «Парламентской газеты» специалисты представили историю ведущей советской биотехнологии, разрушенной в интересах западных ТНК. До даты круглого стола сохранившиеся в отрасли специалисты были лишены возможности об этом говорить публично.

Советская биотехнология включая сельскохозяйственную была атакована до развала СССР. В частности, кампания дискредитации ВАСХНИЛ проводилась через «Литературную газету» с топовой статьей «Всесильная Юлия» о коррупции в руководстве сельскохозяйственной науки. Цикл завершился уничтожением остатков ВНИИ селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур «Немчиновка». Его поля были буквально затоптаны экскурсиями в Центр «Сколково».

Свою пропагандистскую роль сыграла резонансная книга В.Д.Дудинцева «Белые одежды», извратившая факты. Академик ВАСХНИЛ И.Е.Глущенко написал возмущенное письмо, однако искусственный имидж соратника Т.Д.Лысенко сделал голос Глущенко бессильным. Отстраненный от руководства созданного им ВНИИ Сельхозбиотехнологии (ВНИИПМБГ) В.Н.Сойфер успел забрать из обширного архива Глущенко ряд материалов для дискредитации советской науки. Извращение фактов вызвало возмущение сына Глущенко, физика А.И.Глущенко, что не помещало деструктивной роли Сойфера в должности эксперта Фонда Сороса. Данный пример является типичным. Научная среда настолько агрессивна, что выталкивает исследователей на деструктивное поле.

Незадолго до смещения с поста главы комитета ГД по энергетике И.Д.Грачев провел 02.12.14 круглый стол по борьбе с реактивной мощностью, запрещенной в РФ для раскрытия рынка западной продукции без защиты от обратного импульса в сеть с генерацией высших гармоник. Круглый стол показал сохранение сквозь исторический разрыв реформы ЕЭС советской электроники больших мощностей, признанной ведущей британским специалистом Rafael Feinberg.

Rafael Feinberg работал в Лондоне, в то же время его брат И.С.Файнберг в московском НИИ Полиграфии изучал теорию цвета и на базе ее создал в 60-х автоматический цветокорректор. Недельная работа ретушера выполнялась за час. Развитие теории цвета в СССР стало возможно после смерти ведущего специалиста данной сферы Н.Д.Нюберга, нашедшего приют в ИБФ АН СССР. Нюберг был убежденным антисоветчиком и принципиально публиковался за рубежом.

Физик И.Д.Грачев в своей докторской монографии «Статистическая модель автопрогресса экономических систем» (М.: Наука, 2010. – 181 с., тир. 500 экз.) показал ложность экономической теории рынка, положенной в основу либеральных реформ (наша рецензия опубликована в «Московской правде» и на сайте http://leo-mosk.narod.ru/works/10_12_28.htm). Вывод по неприменимости свободного рынка к режиму катастрофы в кризисе имеет общее значение для любых проявлений эволюции начиная с эволюционной генетики. Характерно, что в ВШЭ не признают циклы Кондратьева, отражающие в экономике волны жизни С.С.Четверикова, описанные как фактор эволюции за полвека до структуры динамического хаоса Эдварда Лоренца.

Объявление СССР «страной мечтателей, страной ученых» не означало, что подавление отечественной науки проводится исключительно США и в их интересах. Богатый исторический опыт войны за истину привел Россию к лидерству славянского центра журнализма, образования и науки, альтернативного англосаксонскому (островному) формату доминирования. Советская наука существовала вопреки подавлению, стимулирующему ее Vis vitalis в соответствии в теорией Макроэволюции, исключенной из статусной науки при участии Фонда «Династия».

Разрушительная сессия ВАСХНИЛ 1948 года имела и позитивные последствия, в итоге которых появилась прорывная монография Р.Б.Хесина-Лурье. Хесин как представитель своей школы генетики игнорировал работы предшественников, профессоров МГУ М.М.Асланяна и Ф.М.Куперман. Смерть Т.Д.Лысенко привела к кардинальным переменам науки без изменения формата отношений, поскольку на место Лысенко встал Н.П.Дубинин. Его смерть в 1981 практически ничего не изменила.

Отстраненный от исследований по количественной генетике и затем геномной регистрации Л.А.Животовский выпустил книгу «Неизвестный Лысенко», вызвавшую возмутившую фактических наследников Лысенко в современной науке, традиционно поделенной на островки междусобойчиков, повторяющих в обособленном формате общую картину.

Сравнение обостренной ситуации в генетике с другими науками остается в пользу генетики, которая все же развивается. В других науках подобные исследования подавлены, например, контент-анализ в исследовании журналистики. В СССР его пытался развивать Э.Г.Багиров. Причина смерти Багирова возможно связана с тем же отторжением профессиональной среды, потому что он обогнал время и не мог быть признан статусным сообществом. Преемник Багирова на посту завкафедрой Г.В.Кузнецов констатировал что контент-анализ не проводится.

Возможно, эти слова, сказанные незадолго до смерти, стали признаком раскаянья Кузнецова как стойкого противника количественной таксономии в гуманитарном измерении. Мем «контент-анализ» заимствовала Л.Н.Федотова для искусственного сочетания с социологией. Вместо обогащения гуманитарного естественным произошло выхолащивание точной науки словесным эссе с высокой степенью диссертабельности в своем сегменте статусной науки.

Творчество Федотовой представляет значительный интерес в рамках гуманитарной социологии Н.Я.Данилевского. Федотова вслед за Ю.А.Левадой приводит социологический показатель меры информации Эммануила Канта – по тому времени, которое нужно для усвоения ее адресатом. Речь о том, что пространство-время, цвет, информация порождают в мозгу человека свой самодостаточный уровень жизни. Контент-анализ Федотовой – то же, что теория цвета И.С.Фанберга и Н.Д.Нюберга или хронотопы А.А.Ухтомского и М.М.Бахтина. По отношению к количественной таксономии произошла подмена и не получили необходимого развития оба направления.

Утилитарно на современном уровне программирования контент-анализ производит ВГТРК во исполнение закона о равенстве освещения деятельности политических партий, итоги которого представляются на заседаниях Центризбиркома РФ Л.Г.Ивлевым, вызывая жесткую критику. КПРФ представляет свой анализ, в котором просматриваются заветы Канта. Каждое направление опровергает другие, хотя альтернативами они не являются, и ничто не доводится до исчерпывающего результата. Ни одно из них не является лженаукой, выполняя ее роль по отношению друг к другу. Естественнонаучное познание остановлено, то становится причиной смерти как направлений в науке, так и их носителей.

Примерно от того же умер выжидающийся физик-ядерщик А.М.Будкер. Спустя много лет после его смерти в органе Счетной палаты «Финансовый контроль» вышла статья о советских ученых-фальсификаторах еврейской национальности. В пример фальсификации приведено отмеченное Маргарет Тэтчер как советское достижение пучковое оружие. Работы якобы проводил А.М.Будкер. Его вдова, журналистка А.А.Мелик-Пашаева была возмущена: Будкер занимался совершенно иной тематикой. Значительная часть статьи оказалась инсерцией без редактирования из маргинального антисемитского сайта.

Таким образом, известные нам факты доказывают необходимость изучения явления лженауки. Сам термин этому не способствует ввиду заведомо осуждения чрезвычайно широко распространенного феномена. Можно сделать вывод, что лженаука искусственно насаждается для замещения естественнонаучного знания и создания некоего глобального научного поля без национальных различий наподобие глобального журнализма, с которым она имманентно связана общими корнями, причинами и синергизмом. Из-за высокой агрессивности научной среды у нее нет собственной защиты от дезинформации. Формат глобального журнализма предписывает пропагандировать лженауку для сокрытия научных достижений и создания информационных поводов критики науки в целом. Сами принципы оценки и рейтингования науки и образования являются ложными. Процедура отбора публикаций допускает как политическую цензуру, так и конкурентное исключение. История науки строится не столько из открытий и достижений, сколько из кампаний их дискредитации. Признанные открытия связаны не с обнаружением нового, но с изменениями массового сознания, позволяющими переосмыслить уже известное. Признание авторства как правило не соответствует реальности. Настоящий автор может остаться неизвестным. Система внедрения научных достижений в форме технологии не используется. Для этого требуется популяризации научных достижений. Однако популяризация открытия требует как минимум творческих усилий не меньше, чем само открытие. Вопреки сложившимся оценкам роли государства в науке, она может быть как деструктивной, так и конструктивной, причем замены ей нет. Само научное сообщество не может порождать адекватные фигуры с достаточным авторитетом. Журналисты в подавляющем большинстве имеют гуманитарное образование и из-за отсутствия специального образования не способны выбирать существенное и достоверное, находить причинно-следственные связи и производить обобщения. Среди прочих условий для этого требуется личный опыт лабораторных и полевых исследований.