01.01.16 Лев
МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА http://leo-mosk.livejournal.com/2935978.html
Факторы и инструменты управления
массовым сознанием в составе генетической инженерии in populi
(по материалам изучения журналистского
контента в сравнении с первичной информацией парламента, пресс-конференций и
других мероприятий для журналистов)
Вакурова Наталья Владимировна,
канд. филол. наук, доцент, доцент,
Государственный университет управления, 109542 Москва, Рязанский
проспект 99;
Московкин Лев Израилевич,
спецкор, газета «Московская правда»,
123995 Москва, ул. 1905 года, 7 к.1
Аннотация.
Авторы статьи предложили новый формат интерпретации событий
социально-экономической сферы на примере обострения 2015 года под действием антирыночных и антигуманных деструктивных решений. Вместо
единой системы антикризисных мер наблюдается усиление потока частных решений,
которые можно трактовать как начальную фазу генетической инженерии in populi в условиях порождения
кризиса за счет физической турбулентности. Можно предполагать, что Россия
окажется лидером на пути выхода из кризиса при условии точного определения
момента смены режимов от катастрофы к стабилизации. В качестве инструментов
генетической инженерии in populi следует рассматривать не только негативные
управляющие решения, но и многочисленные акции управления массовым сознанием,
замещающие в СМИ информацию о происходящем в реальности.
Ключевые слова:
борьба за существование, генетическая инженерия in populi, нематериальные сущности, провокация
хаоса, турбулентность, управление массовым сознанием, управление случайностью в
запуске самоорганизации.
THE FACTORS AND TOOLS OF MANAGEMENT OF MASS CONSCIOUSNESS IN THE
COMPOSITION OF GENETIC ENGINEERING IN POPULI
(ACCORDING TO THE MATERIALS OF THE STUDY OF JOURNALISTIC CONTENT IN
COMPARISON WITH THE PRIMARY INFORMATION OF THE PARLIAMENT, PRESS CONFERENCES
AND OTHER EVENTS FOR JOURNALISTS)
Vakurova Natalya Vladimirovna, associate professor, Ph.D,
chair of Advertising of The State University of Management;
Moskovkin Lev Izrailevich, special correspondent of the newspaper «Moskovskaya Pravda»
Abstract. The authors proposed a new format for the
interpretation of socio-economic sphere on the example of the aggravation of
2015 under the influence of anti-market and antihuman decisions. Instead of a
unified system of anti-crisis measures, there is an increasing flow of private
solutions, which can be interpreted as the initial phase of genetic engineering
in populi in terms of the kind of crisis due to
physical turbulence. We can assume that
Keywords: control of mass consciousness, genetic
engineering in populi, intangible entity, management
of randomness in the startup of self-organization, a provocation of chaos, the
struggle for existence, turbulence.
2015 год стал
примером поляризации целей управления случайностью в запуске самоорганизации.
Он отмечен обострением турбулентности одновременно в косной, дикой и
искусственной природе. Продолжилось увеличение числа редких погодных явлений с
расхождением частоты и вероятности. В публичном информационном поле ускорилось викарирование акций воздействия на массовое сознание.
Впервые после «либеральной революции» сознания рыночная концепция утратила
доминирующие позиции.
Появились
независимые признаки понимания лабораторно-экспериментального характера текущей
эволюции человека. При этом общественное мнение в России остается под властью
негативного фильтра в оценке собственной страны. Глобальное общественное мнение
сохраняет хроническую доминанту о несовершенстве человека и устройства общества
по сравнению с дикой природой. Насаждается концепция несовместимости эволюции
общественно-политических отношений и аналогичных процессов в дикой природе.
Согласно установке, эволюция происходит медленно и человек не меняется.
Накопившаяся
аудиторная усталость от заведомо ложных установок и нацеленных на неадекватный
результат оценок и рейтингов заставила ускорить и усилить разработку акций
управления массовым сознанием (УМС).
В потоке
PR-акций и флеш-мобов замечены проекты, не имеющие
иного прагматического смысла, кроме экспериментальной тренировки инструмента
УМС – боевых испытаний оружия гибридной войны с целью удержания конкурентных
преимуществ в геополитике. Инструментов
и структур организации массовых и/или резонансных
акций достаточно много, чтобы в наборе можно было найти и перепрофилировать под
любую новую задачу – Femen, Greenpeace, миллион
деревьев, час без света, в метро без штанов, уличный протест Майдана и Болотной,
сексуальные домогательства, догхантеры и др.
Исследователю
необходимо отличать инструмент от цели и цель от объекта, разделять субъекты и
объекты познания. Обилие меняющихся ложных установок в публичном информационном
поле создает «черную дыру», поглощающую ресурсы процесса познания
в том числе науки, журналистики, литературы. Искусственно создана необходимость
постоянно объяснять, что такое генетическая инженерия и генетико-инженерная
биотехнология, система и макроэволюция, почему утрачивается граница аналогии и
гомологии, не действует в режиме катастрофы модель естественного отбора и что
природа текущего кризиса носит физический характер.
Любая генетическая
инженерия in vitro, in vivo, in populi в полном комплекте имеет четыре фазы в
зависимости от состояния системы: катастрофа как опасный источник нового,
стабилизация, стагнация и внеорганизменная
неуправляемая жизнь с накоплением мутационного шума в тупике канцерогенеза (с
ослаблением и утратой государственности). Фактором генетической инженерии может
оказаться что угодно вне зависимости от физического характера воздействия, если
это воздействие вызывает соответствующий эффект в изменении состояний системы.
По реакции системы на воздействие выделяется четыре группы факторов:
провокаторы, директоры, стабилизаторы, шумовые. [3]
Существуют
два критерия системности: невыводимость поведения
системы из поведения элементов и реакция на внешние воздействия в зависимости
от состояния системы, но не физического механизма воздействия [2]
Человек
отличается от большинства живых форм дикой природы значительной пластичностью
на основе генетической нестабильности и высокой эффективностью искусственных систем в том числе в обеспечение выживаемости. Естественная
эволюция оптимизирована до генетико-инженерной биотехнологии. Оптимизируется прежде всего соотношение творчества нового и
гибели в катастрофической фазе. Управляемая общественная система устроена
аналогично геному человека с разделением на оперативную и консервативную
компоненты. (факультативную и
облигатную) [4] [5] Выступая 9 декабря на 383-м пленарном заседании Совета
Федерации, председатель правления Сбербанка Г.О.Греф
предложил разделить текущее управление и антикризисное. В прошлом на посту
Министра экономического развития Греф выполнял задачи
начального этапа инженерии in populi.
Климатический
саммит в Париже теоретически должен был дать ответы на вопросы, определяющие
прогноз будущего. Вместо этого произведена консервация сложившегося уклада
биполярного формата экстраполитарной империи, в
которой значительная часть населения Земли обеспечивает ресурсами и обслуживает
сверхпотребление золотого миллиарда.
Провинции не
смогли или не захотели воспользоваться ослаблением метрополии, вновь уступили
требованиям вложений в US Treasure bills
и, главное, перекрестного участия во взаимных санкциях и негативных проектах.
Для
национальной власти России стратегией 2015 года стало дистанцирование
от деструктивных решений, от экстремизма, террора и очередной подготовки
революции.
Государственный
терроризм имеет ключевое значение для истории человечества. В эволюционном
плане он заменяет человеку естественные факторы, стимулирующие борьбу за
существование. В дикой природе выживаемость от рождения до репродукции около
процента. Высокая гибель обеспечивает генетическую стабилизацию и выравнивание
популяции. В случае человека оказываются напрасными жертвы разрушительных войн,
революций, геноцида.
С
комфортным существованием несовместимы болезни сна и общения, высокая базовая
тревожность вследствие массового гибридного дизгенеза
и зависимости от природной турбулентности. Подобно зверям в зоопарке, люди ищут
стресса, не выдерживая комфортной жизни.
Согласно
закону Эшби в кибернетике, государственное управление хаотизированным
обществом должно наращивать систему каналов управления с риском утраты власти.
Простой альтернативный вариант включает террор в систему государственного
управления. Множественность каналов конструктивного управления свертывается до
одной общеприменимой схемы проведения деструктивных решений, провокации и
организации массового протеста.
В
историческое время государственный террор прошел полный цикл эволюции от
разовых акций устрашения для снижения неуправляемых запросов населения до
управления кооперативными эффектами психики и в финальной стадии – глобальной
технологии управления массовым сознанием на основе автоматического скрининга
местных этнических особенностей. Террор стал ключевым фактором генетической
инженерии in populi. [3]
Деструктивный
вариант УМС реализуется через глобализованный
журнализм и сеть резидентов, воспитанных в ненависти к соотечественникам и
стране происхождения.
События в
Абхазии, Сербии, Ираке, Донбассе, Сирии показали технологически управляемый рост
креативных манипуляций над живым человеческим телом.
Тренд предсказали Стругацкие в повести «Хищные вещи века» – никаких зловещих
изобретений «Молота ведьм», все из ближайшей торговой точки.
Глобализация
экстремизма и терроризма позволила национальной власти России исключить
деструктивные факторы из своей государственной политики и заместить борьбой с
ними.
Законодательство
России в 2015 году строилось по принципу «ловли блох» по
выражению депутата Антона Ищенко и борьбы за бюджет. Национальный
законодатель не имеет доступа к источникам деструктивных решений и видит лишь
безответственных исполнителей, недоступных диалогу.
«Вот понимаете, мы ловим вот этих блох, вылавливаем откуда-то
какие-то нормативно-правовые акты, которые очень серьёзно ухудшают положение
наших, в том числе и налогоплательщиков. Давайте раз и
навсегда рассмотрим вопрос о принятии таких законов или принятии стратегий,
чтобы это было увязано: и политика Центрального банка и Министерства
экономического развития, и мнение Думы должно учитываться», – сказал А.А.Ищенко на пленарном заседании ГД 18.12.15
при одобрении законопроекта 928122-6 для уравнивания ставок во втором и третьем чтениях. Законопроект был срочно внесен 13.11.15 депутатами
ЕР, КПРФ и ЛДПР в ответ на постановление приказ Минэка
772 «Об установлении коэффициента-дефлятора» по ЕНВД – налоговой нагрузке на
малый бизнес 15,85%. Частное решение отражает общую ситуацию, весной 2015 года замминфина Алексей Лавров разослал ГРБС внезаконное
циркулярное письмо о снижении финансирования расходов бюджета в среднем на
треть, по чувствительным социальным на правлениям на 2/3.
Генеральной
целью законодательства в 2015 году стала компенсация множества вредных решений
до приемлемого уровня выживания страны и ее населения. Ожидаемое
к концу прошедшего года изменение системы управления не состоялось. Год отмечен
активным сопротивлением. Системы глобального мониторинга и скрининга в блоке с
генерацией потока деструктивных решений на основе островной англосаксонской
ментальности североамериканского деривативного клона
очевидно локализованы в США, однако прямых доказательств нет кроме собственных
сливов вследствие внутренней борьбы в самих США отражающих попытки сойти с
тупикового пути развития. Документационное оформление решений
производится так называемой евробюрократией.
Выборы Европарламента 25.05.14 ситуации не изменили, они были микшированы
назначенными на ту же дату перевыборами Верховной Рады для отсечения Януковича
и Донбасса как его электорального ядра. Поток решений делится на национальные
мишени и поступает в тандемы ВШЭ-Минэк для перевода и
оформления в нормативные акты законные, подзаконные и внезаконные.
В России они публикуются на портале regulation.gov.ru и
анализируются Институтом законодательства и сравнительного правоведения при
правительстве под руководством вице-президента РАН Талии Хабриевой.
Используя
доминирование либеральной идеи в массовом сознании, США выстроили четвертую
волну глобализации, не успев создать полноценную государственность, и пошли по
пути обратного размывания незрелого государства с передачей функций частным и
общественным аффилированным структурам. Международное
право блокируется. Заключаются тысячи горизонтальных договоров. Создаются сотни
структур без устава и отчетности под зонтиком международных или национальных
органов без подчинения им. Решения по разрушению семьи или ратификации ДНСВ3
проводятся коррупционными манипуляциями с участием внедренных в национальные
органы резидентов. Суверенитетом не обладает ни одна страна
начиная с США и ни в одной нет полноценной государственности. Сложившаяся псевдолиберальная глобализация оказалась наиболее
масштабной и устойчивой в истории человечества. Ее изучение представляет
самоценный интерес как повторение расцвета монстров в дикой природе,
технологически оптимизированный и ускоренный.
Терроризм,
экстремизм, анархизм не могут быть первичными самостоятельными факторами
инженерии народов. Использовать их без физических предпосылок невозможно. В
генетической инженерии in populi
первичным провокатором изменчивости является волна в структуре динамического
хаоса. Традиционно она проявляется в редких погодных явлениях, численности и
миграции, волнах жизни С.С.Четверикова. [5]
Факторы
дирекции не позволяют вернуться к предыдущему промежутку стабильности. Они
ускоряют ход эволюции общества и повышают ее возможности в условиях доступности
полноценного цикла генетической инженерии.
Для
синантропных систем и самого человека факторы дирекции всегда искусственны. В
России 2015 года доминирующим фактором дирекции стала мультипликация множества
известных хронических и новых острых проектов насаждения ложных установок,
включая «отсталость» страны, где не прививается конкурентная рыночность.
Предвидеть
судьбу мема (сукцессия или рецессия) и предсказать перемены
общественного мнения невозможно, но им нетрудно управлять с помощью технологий
УМС благодаря действию антропного принципа в
синергетике Курдюмова-Капицы «будущее сегодня».
Технологии УМС включают инструменты копирайтинга и рерайтинга, генерации и эмиссии мемов.
В публичной информационной сфере наблюдается круговорот одного и того же контента с точечными вбросами искусственно сгенерированной информации на основе
студийных инсценировок или постановочных событий.
Сукцессию
ложных установок поддерживает информационное манипулирование с подбором одних
фактов и эмбарго других. Например, в советских курсах политэкономии не упоминался
Бреттон-вудс и отсутствовала
история создания ФРС США по инициативе императора России. В 70-80-х годах
прошла революция в науке на основе нематериальных сущностей и неслучайности в стохастике.
Нематериальные сущности включены в перечень лженауки. Фактор борьбы за
существование и пассионарных толчков Vis vitalis дискредитирован и
подведен под эмбарго мема «Бритва Оккама».
Резонансные
пожары в библиотеках связались с письмом царя об организации
будущей ФРС.
Активная
глобализация на основе деструктивной либеральной идеологии началась
символическими смертями де Голля, И.Г.Петровского. Информация об этапах
глобализации, о революции в науке и достижениях отечественной науки, стала
доступной в 2015 году и до массовой аудитории допущена не была.
Создана
система мер отвлечения читателя от содержательной информации.
Выстроенная
система непроизводительного труда, бессмысленного планирования и отчетности в
составе административных барьеров, стерилизует производительные ресурсы
общества.
В России
особенно жестко проводится политика снижения оплаты производительного труда,
стерилизации доходов населения, повышения цен на лекарства и продукты питания
массового потребления, подавление и хаотизация стандартизации и контроля,
планирования и отчетности, информационного обеспечения.
Усиленное
давление на Россию связано с национальными возможностями самоорганизации
общества и естественным сопротивлением традиционным для либерализма
провокациям. Ими являются антиэстетические, противоестественные и откровенно
аморальные проекты в составе постмодернизма и постиндустриализма.
Ведущим
фактором общественного катастрофизма мы считаем не властные решения, а утрату
способности людей вести межполовое общение известную
как кризис семьи. Высшие обезьяны, к которым относится человек, нуждаются в
обучении ритуальным действиям воспроизводства. У приматов половой подбор не
требует стрессовой затраты жизненных сил и без подражательного обучения
воспроизводства не происходит. Деструктивный глобализм эксплуатирует
самопроизвольные волны массового сознания. Постмодернизм произвел подмену
ценностей, естественная любовь замещена ненавистью.
Иными
словами, линия фронта проходит не между окопами на поле боя, а непосредственно
через супружеские ложа и именно это определяет неизбежность массового
группового поведения, погромов, войн и революций.
В любой
генетической инженерии in vitro,
in vivo и in populi залогом успеха является
точность выбора момента фуркации для переключения режимов от провокации
катастрофы к выводу из кризиса для управляемой стабилизации.
К 2015 Россия
восстановила глобальный мониторинг. В 2015 итоги анализа были представлены в
МИА «Россия сегодня». Описана сетевая система глобального управления,
однотипная по формату с эволюцией высших таксонов дикой природы. Показано на
новых примерах, что островная англосаксонская ментальность владеет только
начальной фазой провокации хаоса.
У России
большой опыт дирекции – управления случайностью в запуске самоорганизации. До
сих пор вопросы генетической инженерии in populi решались дифференциально.
«Прекрасный новый мир» строили в отдельно взятой стране. Продвинутые кадры
перемещали из лагеря в шарашку.
Новая задача
состоит в выведении из кризиса всего глобализованного
мира без изоляции России как самой большой и самой продвинутой страны, но при
этом значительно рассинхронизованной по стратам
населения. В России мы видим примеры успешно завершенных циклов генетической
инженерии in populi. Иными
словами, управляемой макроэволюции с оптимизацией соотношения затрат на
катастрофические потери и обновление. Проведенные Н.В.Вакуровой
экспериментальные фокус-групповые
исследования показали, что результат предопределен самоорганизацией на каждом
этапе прохождения информации и не зависит от постановки задачи или мотивации
участников.
В 2015 можно
было видеть поляризацию управления случайностью в запуске самоорганизации
одновременно и независимо в журналистике, науке, кино, литературе, поэзии. От
столкновений на публичных мероприятиях осталось ощущение, что антироссийская
позиция стала условием личного успеха, подобно членству в КПСС
в прошлом.
Поляризация
проявилась на лекциях по литературе в Государственной Думе, где были
представлены как профессора ВШЭ, так и поэт Андрей Дементьев, один из трех
исполнителей советского проекта «Юность» наряду с Евгением Евтушенко и Андреем
Вознесенским.
Дементьев
продолжает в новых условиях миссию-предназначение управления случайностью в
запуске самоорганизации. В отечественном варианте это делается для провокации
не кризиса, но консолидирующих и стабилизирующих проектов. Успех советского
опыта заметен именно сейчас.
Расщепление в
основе поляризации идет из США. России отдали Крым, чтобы не перегружать проект
Восточного партнерства. Затем отдали восстановление Донбасса. Показали пример
роста брачного расстояния и пассионарного толчка.
Евразийская интеграция, также Восточное, Трансатлантическое и Тихоокеанское
партнерство строится по общим схемам с учетом местных и национальных
особенностей.
Управление
массовым сознанием переведено на новый технологический уровень на основе
автоматического сканирования персонального контента.
Контекстная реклама стала и поводом, и инструментом вмешательства в сознание
через личное пространство. Задача России состоит в дирекции результата на
уровне исполнения.
Управление
случайностью в запуске самоорганизации является альтернативой анализу Big Data как более затратного и
менее эффективного инструмента извлечения смысла. Для локализованных задач
используется викиномика (метод промышленного
фейсбука). С большими объемами данных сетевые
технологии не справляются.
Ранее мы
установили, что «В ситуации неопределенности управление случайностью с запуском
альтернативных треков самоорганизации перехватывает журналист, обладающий
способностью говорить раньше, чем думать над формулировками. Он оценивает свои
высказывания после того, как они прозвучали, и в случае необходимости
корректирует свое поведение в зависимости от реакции участников публичной
площадки, но не является ее рабом или служителем». [1]
В 2015 году в
сознание людей вернулось ощущение будущего. Растут симпатии к советскому
прошлому. Синергизм природного физического и искусственного инструментального
факторов кризиса как общей беды отодвинул на второй план конфронтацию женского
и мужского начал. Появились признаки выхода из общечеловеческого тренда
угасания мужского начала.
Таким
образом, физический итог 2015 года состоит в усилении волны в структуре
динамического хаоса с «нервной» турбулентностью в погоде и поведении людей. На
чувствительных людей природа действует наподобие излучателей в повести
«Обитаемый остров». Физическая турбулентность увеличивает роль самоорганизации
со стиранием граней аналогии и гомологии. Закономерности эволюционной генетики
распространяются на общественно-политические процессы, причем эффективность в
этих системах намного выше. В информационном сегменте гибридной войны заметны
признаки неслучайности эмбарго по различным темам с
единственной связью по прогнозу будущего как климата,
так и состояния человечества.
Принцип
отечественной генетической инженерии in populi метафорически иллюстрируется мемом
с философским значением: «Тот, кто нам мешает, тот нам поможет». Зависимые СМИ
эксплуатируют ощущения аудитории, что Россия энергично встала с колен и
ударилась головой. «Голова» в лице суверенной власти достаточно успешно
выдерживает линию глобальной консолидации на основе накопившейся усталости от
деструктивного управления.
В
2015 году в России заработала система кадрового резерва по образу созданной
Б.Б.Надеждиным для Московского областного отделения СПС. Система работает для
обновления и пополнения иерархической сети избирательных комиссий, также для
ОНФ как инструмента борьбы с коррупцией.
Общий
итог 2015 года формулируется в рамках антропного
принципа в синергетике Курдюмова-Капицы «будущее
сегодня». Мы не знаем, какой из существующий во множестве сценариев станет
генеральной линией развития человечества. В то же время хаотизация продолжается.
Вслед за ростом редких погодных явлений люди все больше испытывают зависимость
от общей причины изменений как климата, так и
массового сознания. Сетевое глобальное управление наукой,
журнализмом и терроризмом не позволяет нам понять, с чем мы столкнулись и в
каком состоянии находимся: на пике большой волны с перспективой выхода из
потепления и из хаотизации или в начале особенно большой волны, сравнимой с
той, что кардинально меняла лицо Земли в биосфере с массовым вымиранием видов,
резким сокращением биомассы и изменением климата.
Население
накопило взрывоопасную усталость от потоков негативных и бессмысленных
управляющих решений неопределимого безответственного происхождения. Каждое из
них провоцирует споры и взаимную неприязнь. Люди без специального образования
неспособны видеть общую физическую причину кризиса и не склонны к пониманию
того, что зависит от них самих в плане консолидации по ответственным
конструктивным решениям и прежде всего обнулению ключевой ставки, а затем и
всем другим необходимым мерам стабильного развития.
Эндемичная пульсирующая тенденция пассионарности в понимании Л.Н.Гумилева имела в основе
нематериальную сущность и называлась эволюционистами по-разному, в частности,
Ж.Б.Ламарком и Ю.В.Чайковским. Проще было бы объединить данное явление под
общим естественным термином Vis vitalis,
если б он не был дискредитирован в составе известного набора нематериальных
сущностей, включая феномены информации и структуры динамического хаоса.
Глобализованный мир представляет собой картину
высокой пространственно-временной неоднородности. Невидимая диссипированная
сетевая система гибко реагирует на изменения неоднородности, оставляя впечатление
сканирующе-управляющего подключения непосредственно к
мозгу каждого человека. Можно наблюдать множество аттракторов, картина которых
фрактальна.
Ситуация
чрезвычайно интересна в познавательном плане. Для решения
вопросов изучение не требуется. Нужны управленцы советской
системы подготовки, способные принимать ответственные системные решения в
условиях дефицита данных вместо островной модели менеджеризации,
аутсорсинга, фондрайзинга. Изучение
происходящего с человеком необходимо прежде всего для
удовлетворения растущего запроса населения на содержательную информацию. В России
это делается в традициях русской литературы 19 века, представляющей в
художественной форме итоги естественнонаучных исследований и наблюдений подобно
наблюдениям естествоиспытателей дикой природы. В современной русской литературе
21 века уже описаны текущие события. Новацией можно
считать фильм «Страна чудес» (мы такие одни во Вселенной) Дмитрия Дьяченко и Максима
Свешникова в прокате с 01.01.16. Экранизация не имеет печатного прототипа и не
может считаться «новогодней комедией» из-за натуралистичности сцен на основе
выдуманных причин. В целом фильм «Страна чудес» отражает смысл наших статей:
управление случайностью в запуске самоорганизации, антропный
принцип в синергетике Курдюмова-Капицы «Будущее
сегодня», порождение нового смысла из-за помех передачи, достижение конструктивного
результата на уровне творческого исполнения без траты ресурсов на борьбу с системой
деструктивного управления.
Литература
1. Вакурова Н.В. Организация групповых тренингов в
профессиональной подготовке универсального журналиста. – Вестник университета N2. Государственный
университет управления. – М., 2015, с. 284-287.
2. Вакурова Н.В. Теория и практика средств массовой
информации. Учебно-методическое пособие. – М., ГУУ,2010.
3.
Московкин, Л.И. Эволюция в пробирке. Моделирование макроэволюционного процесса
в культуре растительной ткани / Л. И. Московкин // Наука в епоху
дисбалансiв: збiрник (рiвень стандарту, академiчний рiвень). – К.: Центр наукових публiкацiй,
2015. – С. 13-16.
4. Попов В.В. Геномика с
молекулярно-генетическими основами. М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009.
5. Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Будущее человека: Posthomo sapiense versus Homo postsapiense. В сб.: «Контуры будущего: диктатура интеллекта. Постчеловечество. Под научной редакцией М.Б.Ходорковского.
М., Издательство «Алгоритм», 2007.