Пресс-конференция МИА Россия сегодня, посвященная выходу Рейтинга частных вузов в трех кластерах http://leo-mosk.livejournal.com/2989921.html

Мультимедийная пресс-конференция в Стеклянном зале МИА Россия сегодня, посвященная выходу Рейтинга частных вузов. Исследование подготовлено специалистами Ассоциации негосударственных вузов России в соответствии с решением Межведомственной комиссии по проведению мониторинга эффективности организаций высшего образования.

Исследование подготовлено специалистами Ассоциации негосударственных вузов России в соответствии с решением Межведомственной комиссии по проведению мониторинга эффективности организаций высшего образования.

Какова методика исследования? Кто лидирует среди частных вузов? Каковы их проблемы и перспективы развития?

Модератор руководитель проекта «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня» Наталья Тюрина.

Павел Сергеевич Кондрашов. Идет дискуссия о показателях. Образовательные услуги в меньшинстве. На 18 февраля намечены парламентские слушания. Порядка 7% студентов обучается в частных вузах. Они заполняют ниши куда государственные доходят только филиалами, которые не всегда качественное образования.

Председатель Совета Ассоциации негосударственных вузов России Владимир Зернов. Сам вижу этот рейтинг второй раз некоторое ожидаемое некоторое непонятно. Посчитали как посчитали. Эффективность частных вузов в мире выше в разы, а у нас на порядки. Я сам по образованию технарь и могу сказать что мы решаем технические задачи лучше всех в мире. Квантовый компьютер. Нет ни одной ведомственной комиссии где я бы не выступал и сказал я с этим не согласен. Более 20 вузов находятся в процессе объединения. Мы вынуждены объединяться чтобы конкурировать. Трудно сказать сколько вузов будет но достаточно чтобы составить конкурентную среду. Мы до сих пор не получаем государственного финансирования. Участвуем во всех экспериментах. Пора от экспериментов переходить к делу.

Президент Воронежского института высоких технологий Яков Львович. Рейтинг этот не управленческий. Сам вуз предоставляет данные индивидуально, эксперты оценивает. У нас рейтинг кластерный. Задача по крайней мере выделить три кластера. 25 показателей. РИНЦ. Размещенные вузом данные о самоотчете. В связи с демографическими показателями пришлось использовать приведенный показатель потому что некоторые вузы не могут развернуть полноценный образовательный процесс. Показатель численности призеров олимпиад, которые пришли. Наличие общественно-профессиональной аккредитации. Наличие научно-инновационной деятельности. Количество полученных грантов, Scopus Хирш количество полученных патентов. По индексу Хирша сортировка 10999 организации подлежали сортировке. На 1 месте МГУ.

Другие участники

Ректор Международного юридического института Николай ЖИЛЬЦОВ;

Также к участию приглашен заместитель министра образования и науки РФ Александр КЛИМОВ.

Вопросы

Тюрина. Что будет со слабыми закроют?

Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Сергей Кравцов. Их будет проверять Рособрнадзор. График на сайте, дается вузу возможность исправить нарушения. Решение о закрытие принимает учредитель.

Журнал Московское образование. Качество вуза не достиг, комфорт в общежитии иностранные студенты не поедут.

Львович. Важный показатель, несомненно сказывается на качестве образования, но нет ни одного публичного ресурса. Я мог жить на квартире когда не было

РГ. Какое количество бюджетных мест? Каким образом вы защищаете права студентов.

Зернов. В лучшие времена до 20% около полутора млн. Сейчас идут процессы объединения, инициатива идет от самих вузов. Проще объединиться. Отсутствие конкурентной среды. В государственных вузах выше в несколько раз.

Кравцов. У нас нет задач подтолкнуть кого-то объединяться. Но что ж мы видим, если вузы объединяются они усиливаются. Мы следим чтобы права студентов были защищены. Серьезных напряжений мы не видим. Воронежский вуз не получил аккредитацию по непрофильной экономической специальности. Студенты увидели что в государственном вузе уровень образования выше.

Львович. Надо было перевести 1300 дневников. А родители и студенты пошли другим путем.

Станислав Горячев. Индекс Хирша? Доля иностранных студентов долгосрочные или краткосрочные программы? Выпускники не горят желанием сообщать о трудоустройстве?

Львович. Из мониторинга вместе ближнее и дальнее зарубежное. Трудоустройство по данным пенсионного фонда.

Тюрина. Все эти данные вы можете видеть в открытых источниках, хороший ресурс для абитуриентов.

Л.М. Насколько я понимаю, решения о слиянии или закрытие с качеством вуза не слишком связаны.

Здесь вряд ли есть хоть один человек кто не знает насколько используемые показатели неадекватны и почему. Ну, хроническая болезнь не лечится. У меня вопрос который обычно почему-то выпадает. Опыт кластерного анализа, а он активно применяется с 70-х, показывает, что при любых показателях результат как правило ничему не соответствует. Кроме очевидных вещей без всякой процедуры. Это м.б. интересная научная работа с самыми неожиданными результатами, есть увлекательна игра в подборе меры Декартова обычно в генетике применялась мера Махаланобиса. Мы же строим на этом политику образования.

Рейтинг частных вузов России

Москва. 2 февраля 2015 года

Ассоциация негосударственных вузов России (АНВУЗ) Первая группа (ТОП вузов)

1. Академия маркетинга и социально-информационных технологий – ИМСИТ

2. Белгородский университет кооперации, экономики и права

3. Владикавказский институт управления

4. Волгоградский институт бизнеса

5. Волжский университет имени В.Н.Татищева (институт)

6. Гуманитарный университет

7. Международный институт рынка

8. Межрегиональный открытый социальный институт

9. Московский гуманитарный университет

10. Омская юридическая академия

11. Прикамский социальный институт

12. Российская Экономическая Школа (институт)

13. Российский новый университет

14. Самарская гуманитарная академия

15. Северо-Кавказский институт бизнеса, инженерных и информационных технологии

16. Тольяттинская академия управления

17. Южный университет (ИУБиП)

Вторая группа

1. Белгородский инженерно-экономический институт

2. Брянский институт управления и бизнеса

3. Воронежский институт высоких технологий

4. Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия

5. Восточно-Сибирский институт экономики и права

6. Вятский социально-экономический институт

7. Гуманитарно-экономический и технологический институт

8. Гуманитарный институт телевидения и радиовешания им. М А. Литовчина

9. Дальневосточный институт коммуникаций

10. Институт гуманитарного образования н информационных технологий

11. Институт законоведения и управления Всероссийской полицейской ассоциации

12. Институт Мировой экономики и информатизации

13. Институт «Московская высшая шкода социальных и экономических наук»

14. Институт правоведения и предпринимательства

15. Институт современного искусства

16. Институт театрального искусства им. П.М. Ершова

17. Институт экономики, управления и нрава (г. Казань)

18. Камский институт гуманитарных и инженерных технологий

19. Кисловодский гуманитарно-технолотческий университет

20. Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса

21. Липецкий эколого-гумаиитарный институт

22. Международная академия бизнеса и новых технологий (МУ БиНТ)

23. Международный банковский институт

24. Международный институт бизнес – образованна

25. Международный институт компьютерных технологий

26. Международный институт менеджмента ЛИ1 (К

27. Международный институт экономики и права

28. Международный университет в Москве

29. Международный юридический институт

30. Московская высшая школа социальных и экономических наук

31. Московская международная высшая школа бизнеса «МИРБИС»

32. Московский институт лингвистики

33. Московский психолого-соцнальный университет

34. Московский социально-педагогический институт

35. Московский технологический институт «ВТУ»

36. Московский университет имени С.Ю. Витте

37. Московский финансово-юридический университет МФК)Л

38. Невинномысский институт экономики, управления и права

39. Новосибирский гуманитарный институт

40. Омский экономический институт

41. Петербургский университет управления и экономики

42. Подольский социально-спортивный институт г. Подольск

43. Приамурский институт агроэкономики и бизнеса

44. Региональный открытый социальный институт

45. Российская международная академия туризма

46. Санкт-Петербургский университет управления и экономики

47. Северный институт предпринимательства

48. Сибирская академия финансов и банковского дела

49. Сибирский институт бизнеса, управления и психологии

50. Современный технический институт

51. Социально-педагогический институт

52. Ставропольский университет

53. Томский институт бизнеса

54. Тульский институт экономики и информатики

55. Университет управления «ТИСБИ»

56. Университет экономики и управления (Крым)

57. Уральский институт экономики, управления и права

58. Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина

59. Южно-Сахалинский институт экономики, права н информатики

60. Южный институт менеджмента

Третья группа

1. Академия МНЭПУ

2. Академия социального образования

3. Алтайский экономико-юридический институт

4. Балтийская академия туризма и предпринимательства

5. Владимирский институт туризма и гостеприимства

6. Воронежский экономико-правовой институт

7. Гуманитарно-социальный институт

8. Дагестанская академия образования и культуры

9. Дербентский гуманитарный институт

10. Донской юридический институт

11. Европейский университет в Санкт-Петербурге

12. Заокский христианский гуманитарно-экономический институт

13. Институт бизнеса и дизайна

14. Институт бизнеса и права (г.Москва)

15. Институт бизнеса, психологии и управления

16. Институт «Верхневолжье»

17. Институт иностранных языков

18. Институт искусства реставрации

19. Институт международного права и экономики имени А С .Грибоедова

20. Институт международных связей

21. Институт менеджмента, маркетинга и финансов

22. Институт мировой экономики и финансов

23. Институт мировых цивилизаций

24. Институт непрерывного образования

25. Институт образования и науки

26. Институт программных систем УГП имени А.К. Айламазяпа

27. Институт социально-экономического прогнозирования и моделирования

28. Институт социальных и гуманитарных знаний

29. Институт стран Востока

30. Институт технологии и бизнеса

31. Институт технологии туризма

32. Институт управления, бизнеса и технологий

33. Институт финансов и права

34. Институт экономики

35. Институт экономики и управления (г. Пятигорск)

36. Институт экономики и управления в промышленности

37. Кабардино-Балкарский институт бизнеса

38. Казанский институт финансов, экономики и информатики

39. Камский институт

40. Кисловодский институт экономики и права

41. Кубанский медицинский институт

42. Кубанский социально-экономический институт

43. Махачкалинский инновационный университет

44. Международная академия бизнеса и управления

45. Международная академия оценки и консалтинга

46. Международный гуманитарно-лингвистический институт

47. Международный инновационный университет

48. Московская академия экономики и права

49. Московская гуманитарно-техническая академия

50. Московский банковский институт

51. Московский гуманитарный институт

52. Московский гуманитарный институт имени Е.Р. Дашковой

53. Московский институт государственного и муниципального управления

54. Московский институт предпринимательства и права

55. Московский институт психологии

56. Московский институт экономики, политики и права

57. Московский открытый юридический институт

58. Московский региональный социально-экономический институт

59. Московский социально-экономический институт

60. Московский университет государственного управления

61. Московский финансово-экономический институт

62. Московский экономический институт

63. Мурманская академия экономию! и управления

64. Национальный институт бизнеса

65. Невский институт управления н дизайна

66. Нижегородская правовая академия (институт)

67. Новый сибирский институт

68. Омская гуманитарная академия

69. Открытый юридический институт

70. Российская академия адвокатуры и нотариата

71. Российский университет кооперации

72. Ростовский институт иностранных языков

73. Ростовский международный институт экономики и управления

74. Русско-Британский институт управления

75. Самарский институт высшая школа приватизации и предпринимательства

76. Самарский медицинский институт «РЕЛВИЗ»

77. Северо-Кавказский социальный институт

78. Сибирская академия права, экономики и управления

79. Сибирский институт бизнеса и информационных технологий

80. Сибирский независимый институт

81. Сибирский университет потребительской кооперации

82. Славяно-Греко-Латинская Академия

83. Социально-правовой институт экономической безопасности

84. Среднерусский гуманитарно-технологический институт

85. Столичный гуманитарно-экономический институт

86. Таганрогский институт управления и экономики

87. Тверской институт экологии и права

88. Уральский гуманитарный институт (г. Екатеринбург)

89. Уральский институт бизнеса

90. Уральский Финансово-Юридический институт

91. Южно-Российский гуманитарный институт

92. Южно-Уральский институт управления и экономики

Вузы и научные организации России. Сортировка по индексу Хирша. По данным на 1.02.2016 г. Всего 10999 организаций.

1. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Москва) 199

2. Институт философии РАН (Москва) 161

3. Объединенный институт ядерных исследований (Дубна) 158

22. Российский новый университет (Москва) 98

34. Воронежский государственный университет (Воронеж) 84

117. Воронежский государственный технический университет (Воронеж) 56

220. Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра 1 (Воронеж) 44

254. Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова (Белгород) 41

258. Воронежский институт высоких технологий (Воронеж) 41

333. Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова (Воронеж) 36

Научные журналы, вошедшие в базу РИНЦ (всего 3130 журналов). Сортировка по рейтингу Science Index за 2014 год (По данным на 01.02.2016 г.)

Название журнала Показатель

1. Вопросы философии 15,563

2. Успехи физических наук 11,208

3. Успехи химии 9,219

648. Вестник Воронежского института высоких технологий 0,427

Научные журналы, вошедшие в базу РИНЦ (всего – 3026 журналов). Сортировка по пятилетнему импакт-фактору без самоцитирования за 2014 год. (По данным на 01,022016 г.)

Название журнала Показатель

1. Международное право 6,615

2. Авиационные материалы и технологии 5,060

31. Вестник Воронежского института высоких технологий 1.430

Научные журналы, вошедшие в базу РИНЦ (всего – 2605 журналов). Сортировка по двухлетнему импакт-фактору без самоцитирования за 2014 год. (По данным на 01.02.2016 г.)

Название журнала Показатель

1. American Journal of Economics and Control Systems Management 14,846

2. Международное право 6,615

3. Наука в современных условиях: от идеи до внедрения 6,233

6. Моделирование, оптимизация н информационные технологии 4,882

17. Вестник Воронежского института высоких технологий 3,042

Научному журналу «Моделирование, оптимизация и информационные технологии» всего 2 года, поэтому для него не существует пятилетнего импакт-фактора и в рейтинге Science Index он не участвовал

Константин Корсин. Отрадно ФНС видит в нотариусах свой надежный фронт-офис – пресс-конференция в МИА РС http://leo-mosk.livejournal.com/2990208.html

Нашли крайнего: регистратор притворных сделок Римма Уразова у Константина Корсина на хорошем счету, а по подставите другого нотариуса заставили выплачивать шесть миллионов – нотариус не может проверить свидетелство о рождении, квартира была перепродана несколько раз за миллион. Об организованной огосударствленной преступности в Думе говорил Александр Иванович Гуров. Нотариусы не в курсе.

Пресс-конференция на тему: «Защита прав участников гражданского оборота», посвященная вступившим в силу в 2016 году положениям Федерального закона 391-ФЗ, которые обеспечивают новые уровни защиты прав граждан состоялась в Стеклянном зале МИА Россия сегодня.

В рамках мероприятия речь пошла о совершенствовании правовых механизмов в сфере решения проблем долевой собственности на недвижимость, об обеспечении прав собственника, защите интересов супругов при сделках и разводе, о новеллах в сфере предпринимательства, в использовании современных механизмов опционных сделок, в развитии электронного нотариата, а также об упорядочении тарифов на нотариальные услуги и о защите средств на депозите нотариуса при банкротстве банка.

Заместитель руководителя Росреестра Андрей Приданкин не явился.

Президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсин. Недавно приняли новый Кодекс. Все восемь тыс московских нотариусов снабжены квалифицированной ЭП. Все сделки с недвижимостью нотариальное заверение. Снижены тарифы. В отношении обязательного нотариального заверения действует норма Налогового кодекса 20 тыс руб. при многомиллионных многомиллиардных сделках

Председатель Комитета Государственной Думы РФ по вопросам собственности Сергей Гаврилов. Изменение нотариата. Действия которые мы предприняли три года назад правильные судя по реестрам обращения в суды. Миф что нотариусы являются неприкасаемыми серьезное усиление ответственности. Наш комитет кроме института собственности занимается институтом саморегулирования. Нотариус должен нести ответственность возмещения вреда. Планка страхования в Москве пять млн в др регионах на порядок ниже. Нотариусы согласились на снижение тарифов. Защита детей и социально незащищенных граждан. Нотариус должен разъяснять поскольку грамотность населения оставляет желать лучшего. Мы создали сбалансированный институт.

Начальник Управления по информатизации Федеральной налоговой службы Виталий Колесников. ФНС не считает нотариат консервативным. Мы должны препятствовать незаконному перераспределению собственности долей ООО. Несет ответственность за все сведения которые в заявлении указаны. До 15% заявлений о государственной регистрации приходит в электронном виде. Надеемся будет расти. Чтоб не видеть человека в наших фронт-офисах. Реестр юрлиц. Ушли от труднопонимаемого понятия как свежесть выписки. Мы очень довольны вовлекает в правильные гражданские отношения. Уходит от бумаги в электронную форму.

Корсин. Спасибо, постараемся оправдать. Достоверность реестра мы постараемся.

Статс-секретарь – заместитель министра юстиции РФ Юрий Любимов не явился. Советник Минюста Мария Аркадьевна Мельникова. изменения охватывают наиболее незащищенные слои населения несовершеннолетние кто жил в коммунальных квартирах. Расширение функций нотариуса уравновешивается.

Корсин. Без электронных ресурсов мы уже никому не нужны.

Заместитель директора Фонда развития интернет-инициатив Искендер Нурбеков. Создание в России электронных ресурсов для вывода из иностранной юрисдикции. Мы очень сильно удивлены насколько система электронная развивается.

Начальник юридического отдела Федеральной нотариальной палаты Александр Александрович Сагин. Нотариат действительно развивается. Развиваются в частности внесены изменения по депозитам, нотариус может принимать чтобы исключить черные схемы расчетов по сделкам. Нотариус имеет право принять на счет. Если в наше неспокойное время у банка вдруг будет отозвана лицензия средства не будут включены в конкурсную массу, останутся на счету для передачи клиенту. Нотариат сможет уйти от бумажных документов.

Корсин. Отрадно что видит в нотариусах надежный фронт-офис ФНС. Не смог прибыть к нам представитель Росреестра. В ряде регионов примерно треть нет взаимодействия с нотариусами. Единый реестр недвижимости будет работать только в электронном виде. Реестр сейчас ведется и в электронном и в бумажном виде, будет только в электронном. И нотариусы должны переходить на электронную форму.

Вопросы

В чем различаются функции нотариусов и риэлторов?

Корсин. Это разные профессии. Риэлторы рекламируют. Нотариусы отвечают за чистоту титула и его регистрацию.

Гаврилов. Тарифы снижали и такую же схему предложили. Потолок 20 тыс. публичные функции

Корсин. Повышенная привлекательность нотариальной формы, дешевле чем к юристу который не за что не отмечает. Недостаточно информируем граждан.

Отвечая на вопросы МП, Корсин сообщил о развитии правовой культуры. О ситуациях оформления сделок которых не было, Корсин не знает. Нотариальная палата обладает правом подать иск в суд о лишения статуса нотариуса. Таких случаев все меньше.

Гаврилов готов поддержать предложения, будем решать. Добросовестные риэлторы работают с нотариусами.

Ошибки нотариуса как я понимаю в сфере недвижимости.

Корсин. Компенсационный фонд надеюсь достигнет 50 млн руб. Есть индивидуальное страхование и есть личная ответственность нотариуса. Чтобы нотариусы отвечали личным имуществом редко. Нотариус выдала свидетельство на наследство однокомнатной квартиры по фальшивому свидетельству о рождении. Квартира многократно продавалась за миллион как у нас водится. Нотариус единственный в цепочке которого могли найти, она взяла кредит и выплатила полную стоимость квартиры шесть миллионов.

Корсин. Нотариальные действия должен совершать нотариус. Но у нас очень сложная страна, имеют право главы сельских поселений. Внесены изменения что только для тех кто там проживает. Городские едут чтобы облегчить себе жизнь

Если собственник продает свою долю это нотариальная форма. О защите прав бывших супругов?

Сагин. Надо проверить действительно ли все кто продает является собственником. Нотариус должен проверить. У нас несколько иначе изложена статья ЖК. Государственная регистрация является именно государственной регистрацией. Если продается доля собственности приобретенная во время супружества требуется согласие супруга.

Что даст кодекс профессиональной этики?

Мельникова. Это даст все о чем здесь говорилось. Нельзя говорить что если кто-то совершает уголовное преступление.

Гаврилов. Понимаю что 17 год пугает. Когда отменяли печать тоже были опасения.

Мельникова. Полного отказа от бумаги нет и не будет. Это как раз удобство. Про Росреестр не знаю а нотариат сохранит все бумажные архивы. думаю ваши опасения беспочвенны.

Первое что сделали большевики в 17 году сожгли нотариальные архивы. А мы нотариусы храним. Но за Росреестр не отвечаем. Наследственные дела с 2012 года вносятся в электронную базу и если один нотариус открыл дело, другой не может открыть и пошлет к тому же, он обязан проверять.

Корсин. В апреле 150 лет уложение о нотариусах. Марка монета.

Л.М. Не понял что значит не будут включены в конкурсную массу это вывод получается?

У вас есть система мониторинга отзывов граждан в СМИ и социальных сетей? Теневая есть, иначе бы я тут живой не сидел, а что б системные меры принимались? По проблеме черных нотариусов, я обращался и в Московскую и Федеральную палату, ответа не было, но это давно, а сейчас? Симметричный вопрос защита нотариуса от клеветы, как вопросы решаются. На всю жизнь запомнил фамилию нотариуса который оформил сделку против меня – Римма Уразова.

Корсин. У нас она на хорошем счету. Не понимаю что такое черный нотариус.

История российского нотариата исчисляется веками

Во все времена нотариат играл значительную роль в жизни государств; и общества, защищая права и законные интересы граждан, обеспечивая стабильность экономической деятельности. Одним из первых найденных нотариально удостоверенных документов в России считается новгородская берестяная грамота XII века, удостоверявшая заем или поручительство — детали этой сделки до нас, увы, не дошли. Практика письменного заключения сделок и их нотариального удостоверения законодательно закрепляется ПCKOBCKOЙ судной грамотой в XV веке. С середины XVI века для совершения сделок посадские люди шли к площадным подьячим — так назывались на Руси нотариусы той эпохи. Соборное уложение 1649 года регламентировало оформление имущественных и денежных сделок и регулировало деятельность площадных подьячих. Во времена правления Петра I усложняются требования к оформлению сделок. В Генеральном регламенте нотариус предстает роду своей деятельности как чиновник канцелярского профиля. 14 апреля 1866 года император Александр II утвердил Положение о нотариальной части, придавшее нотариату в России статус самостоятельной юридической структуры. В Советском Союзе нотариусы работали на благо людей в государственных нотариальных конторах, совершали широкий спектр нотариальных действий в условиях действовавшего в тот период законодательства. В XXI веке их ученики стоят на страже закона, обеспечивая граждан квалифицированной юридической помощью. В наши дни нотариат активно развивается, оставаясь надежным, независимым и объективным институтом защиты прав граждан, интересов собственника, предотвращая судебные споры и оберегая стабильность гражданского оборота.

XII век Нотариус Древней Руси

Перевод первого найденного на Руси нотариального документа — новгородской берестяной грамоты, датируемой XII веком, — гласит: «Олеицевая (жена или вдова человека по имени Оленец) поручилась Гюргию в трех гривнах и сказала: так, как я отвечаю за те деньги, так же и за эти». После знака косого креста стоит подпись писца* заверившего этот документ займа или поручительства: «Торлина грамота».

Берестяные грамоты повествуют о повседневной жизни Руси XI-XV веков, о том, что не попадало ни в летописи, ни в церковные книги. Уникальность этой грамоты заключается в том, что подобное оформление юридического документа встречается впервые, а писца по имени Торлин, чье имя пришло из глубины веков, можно назвать первым из известных нам русских нотариусов.

1467 год Псковская судная грамота

Уникальный правовой документ Древней Руси – Псковская судная грамота – был принят на вече в 1467 году в белом Пскове, «чудном граде», жители которого «в договорах были искренни, чистосердечны и просты, сказывали правду». Псковская грамота, законодательно обусловливавшая нотариальную деятельность, отдавала предпочтение письменному акту перед другими видами судебных доказательств, а также предъявляла формальные требования к составлению различных документов, без соответствия которым они считались ничтожными. Записью, составленной на пергаменте, оформлялись договоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы. Копия записи — документа, который при разрешении судебных споров становился неопровержимым доказательством, — передавалась в архив псковского Троицкого собора. Требования к завещанию, прописанные в грамоте, свойственны и современному наследственному праву.

XVI век Площадные подьячие

В конце первой половины XVI века, когда стало очевидным, что приказные подьячие не справляются с объемом запрашиваемых письменных актов, на площадях столицы и уездных городов появились письменные дельцы вольные. Они положили начало институту площадных подьячих, ставших в XVII веке профессионалами, выполнявшими нотариальные функции.

Свод законов Московского государства — Соборное уложение, принятое на Земском соборе 1649 года, во времена правления Алексея Михайловича Романова, предписывало строгую регламентацию порядка оформления имущественных и денежных сделок. Согласно Уложению данные, закладные, заемные кабалы, вотчинные и дворовые купчие и прочие документы составлялись площадными подьячими, записывались в книги соответствующего приказа, за что взималась пошлина. После этого документы предъявлялись в печатный приказ, где к ним прикладывалась государственная печать.

1720 год Генеральный регламент

Великий царь, император и самодержец всероссийский Петр I, осуществивший губернское деление и реформирование государственного аппарата, стал первым, кто ввел нотариуса как должностное лицо в Генеральный регламент, утвержденный в 1720 году. О должности нотариуса в нем говорилось так: «Понеже должность его чина в том состоит, чтоб он при собрании коллегии протокол держал, того ради надлежит ему оный следующим образом сочинять: прежде надлежит в верху листа год и число написать, потом присутствующие члены записать, а потом протокол держать...»

Деятельность же площадных подьячих регулировалась именным указом императора от 1701 года «Об обряде совершения всякого рода крепостных актов». Ранее, в 1699 году, Петр I принял указ о введении гербовой бумаги «под орлом» для написания крепостей.

1724 год Назначение публичного нотариуса

Первым публичным нотариусом по представлению Ком мерц-коллегии в 1724 году стал «иноземец Прусской земли» Крестиан Конелиус. Определением Правительствующего сената в его обязанности входило «все вексели, как в неприеме, так и в неплатеже протестовать... писать аттестации... церте-партии... все договоры, касающиеся до чужестранного купечества, которые подлежат объявлены быть в чужестранные государства, и через имение оного нотариуса возможает Коллегия лучше познать состояние торга, который происходит от чужестранных государств в Россию, и по знанию того усмотреть, что к пользе Российского государства может произойти».

Времена Екатерины II В ожидании реформ

Необходимость формирования самостоятельного института нотариата осознавалась уже во времена правления Екатерины II. Уложенная комиссия подготовила ряд важных постановлений по нотариату. Так, в 1769 году появилось Определение Правительствующего сената о необходимости сделать общее положение о нотариусах. В 1775 году императрица подписала знаменательный документ «Учреждения для управления губерний Империи Российской», и оформление крепостных актов было передано палатам гражданского суда и уездным судам, при которых были учреждены «отделения крепостных дел», просуществовавшие до введения Положения о нотариальной части.

Договор о продаже картин из коллекции Пьера Кроза его наследником русской императрице стал одним из знаковых нотариальных документов эпохи.

XVIII-XIX века Вексельный устав

Вексельный устав, просуществовавший более века, был принят в 1729 году и определил упрощенный порядок совершения векселей. Содержавший перечень принадлежностей векселя, считавшегося крепостью, а также его образцы и формы, Устав дозволял писать векселя на дому без присутствия свидетелей. В этом документе впервые был употреблен термин «нотариус» в современном его значении в связи с совершением протеста векселя.

Нотариус выступал в роли лица, свидетельствующего факты, выходящие за рамки, обозначенные в векселе, в случаях отказа платежа принимателя, продления срока векселя, расчета за векселедавца третьей стороны и банкротства векселедавца: «Буде подаватель объявит вексель, а приниматель не подпишет, тогда надлежит немедленно в дом того принимателя призвав, где есть публичный Нотариус».

1922-1991 годы Нотариат в советское время

После суровых революционных дней стало ясно, что обеспечение правового порядка в стране возможно лишь при условии возрождения института нотариата. Во времена новой экономической политики в 1922 году на IV Всероссийском съезде деятелей советской юстиции было принято решение восстановить нотариат как профессиональную государственную организацию. В 1922 и 1923 годах были приняты Положения о нотариате РСФСР, предусматривавшие повсеместное учреждение государственных нотариальных контор и заложившие основы советского нотариата. Постановление «Об основных принципах организации государственного нотариата», принятое в 1926 году, установило единое нотариальное удостоверение сделок. 19 июля 1973 года Шестая сессия Верховного Совета СССР VIII созыва приняла Закон СССР «О государственном нотариате». Нотариусы советского времени совершали широкий спектр нотариальных действий, в том числе удостоверяли договоры, сделки, завещания, подлинность подписи на документах.

1941-1945 годы И фронт, и тыл

В голы Великой Отечественной войны весь народ поднялся на защиту Родины. Многие нотариусы ушли на фронт и отдали жизни на полях сражений. Имена тех, кто не вернулся с войны, и тех, кто дошел до Берлина и видел своими глазами красное знамя, взметнувшееся над Рейхстагом, золотой нитью вписаны в историю российского нотариата.

В тылу нотариусы выполняли свой профессиональный долг, обеспечивая законность гражданского оборота в тяжелое военное время. Трудились неустанно и под бомбежками, и в разруху, как и вся обескровленная, но твердо уверенная в своей победе страна.

Война внесла свои коррективы в нотариальную практику. Были изданы нормативно-правовые акты, касающиеся совершения нотариальных действий в отношении солдат.

1993 год Основы законодательства РФ о нотариате

Социально-экономические реформы 90-х годов XX века повлекли либерализацию института собственности. Усложнилось существо сделок, увеличилось их число. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от II февраля 1993 года отвечали новым реалиям экономической, политической, правовой, социальной жизни страны. Проект Основ нес в себе идею создания небюджетного нотариата — нотариата латинского типа. Был учтен опыт правового регулирования нотариальной деятельности стран континентального права и деятельности отечественных дореволюционных нотариальных контор. Опередив свое время и заложив фундамент для успешного развития нотариата на благо общества, Основы и по сей день остаются живым, актуальным документом.

Также в 1993 году была создана Федеральная нотариальная палата — профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации.

XXI век Электронный нотариат: новая эпоха

С 2014 года действует и развивается Единая информационная система нотариата, которая обеспечивает электронное взаимодействие нотариуса с реестрами и базами данных, государственными органами. Это открыло новые комфортные возможности для граждан и предпринимателей воспользоваться преимуществами нотариального акта в защите своих прав и интересов. Практика доказывает, что присутствие нотариуса в различных сферах вносит стабильность, снижает риски, предупреждает судебные споры. Необходимость эффективной защиты прав собственника привела к расширению компетенции нотариата в корпоративных правоотношениях и повышению привлекательности нотариальной формы сделок.

В эпоху электронных коммуникаций нотариат остается современным и высокотехнологичным институтом, способным защитить права граждан, обеспечить достоверность государственных реестров.

МИА РС представлен доклад РИСИ Восток против Запада: битва за реформирование мировой экономики http://leo-mosk.livejournal.com/2990460.html

Круглый стол на тему: «Восток против Запада: битва за реформирование мировой экономики» состоялся в Президентском зале МИА Россия сегодня. Представлен одноименный доклад Российского института стратегических исследований.

Доклад доступен для скачивания http://en.riss.ru/bookstore/report5/report-1-2016/

Мероприятие состоялось в рамках экономического клуба «Мозговой штурм». Приняли участие эксперты РИСИ.

Мировая экономика на перепутье, в ней происходят тектонические сдвиги, предвещая начало радикальных перемен. Финансово-экономические кризисы все чаще сотрясают глобальные и региональные рынки. Их причина – в сложившейся несправедливой системе глобального управления мировыми финансами, в которой доминирует Запад. Несмотря на быстрый рост доли развивающихся стран в мировом ВВП, они до сих пор отстранены от глобального экономического управления. После создания БРИКС борьба развивающихся стран за свои права приобрела осмысленный, системный и глобальный характер. Сегодня в мировой экономике складываются две противоборствующие коалиции: западная (во главе с тандемом США – ЕС) и восточная, в центре которой группа БРИКС, добивающаяся перестройки всей архитектуры мировой экономики, включая международную торговлю, валютно-финансовые отношения, зарубежные инвестиции, региональные рынки, высокие технологии, контроль за источниками сырья. Несмотря на сопротивление переменам со стороны Запада, развивающимся странам удалось добиться существенных успехов по ряду направлений глобального экономического управления, например, в реформировании МВФ.

Конспект

Начальник сектора экономики зарубежных стран Центра экономических исследований Сергей Каратаев. Как они сумели секретный доклад проанализировать что еще не ратифицировано.

Начальник сектора международных экономических организаций Центра экономических исследований Вячеслав Холодов. Переговоры по Транстихоокеанскому партнерству шли восемь лет секретно ни одной утечки в СМИ. Но несколько раз WikiLeaks направлено на ослабление БРИКС, направлено на ослабление экономической мощи БРИКС. Жесткие требования по США-пониманию авторского права. Индия сильный производитель дешевых дженериков. Американское право затруднит импорт. Financial Times уже хоронила БРИКС. Россию исключат, придут Тайвань и Южная Корея. Глупость. БРИКС создавался по общности подходов к мировой экономике. Как Китай согласится на включение Тайваня который не считает субъектом мировой экономики. Южная Корея не развивающаяся страна а развитая она принадлежит Западному миру. Запад пытался добиться политической изоляции России превращение в страну изгоя. Но мы увидим что никакой изоляции не было. Президент России встретился с высшим китайским руководством семь раз. Подписано много документов по которым Запад пытался добиться удушения. Китайские кредиты заместили. Financial Times потому что БРИКС за многополярный мир.

Заместитель директора – руководитель Центра экономических исследований Игорь Прокофьев. Саммит БРИКС прошел успешно. Восточная стратегия не новость. В прессе по отмене санкций, я бы на это не ориентировался. Санкции будут долго.

Старший научный сотрудник Центра экономических исследований Екатерина Шарова. Восточная стратегия не совсем верно, диверсификация. Благодаря западным санкциям удалось снизить зависимость. Если вернется торговля с ЕС более 50%, значит из рисков не вышли.

Каратаев. Мы не против доллара, не против системы, она должна стать более справедлива расчеты и в других тарифах. Банк развития кредитование и в национальных валютах.

Холодков. Китайцы жесткие переговорщики, но договориться не удалось и китайцы сразу предоставили кредиты. Надо конечно отстаивать интересы в переговоры. Китай дружественная для нас страна, стратегический партнер.

Вчера Минэк Улюкаев стоять на двух ногах.

Прокофьев. Восточный и западный вектор существует у нас давно. То что мы собираемся закрывать сотрудничество с Западом, нет.

В ответ на вопрос МП о том что Минэк все делает наоборот Вячеслав Холодов. Вздохнул и сказал что такие вопросы надо задавать Путину. Холодов со своей стороны предлагает выстраивать параллельную систему институтов и не повышать взнос в МВФ.

Круглый стол Сергея Глазьева на тему: «Мозговой штурм: что делать с российской экономикой?» состоялся в президентском зале МИА Россия сегодня http://leo-mosk.livejournal.com/2990715.html

Из рассказов Сергея Глазьева можно понять, что он служит ударной PR-силой и за реализацию своих рецептов не отвечает. Роль Глазьева столь же идеологическая, как и депутата Евгения Федорова – возврат к отечественным моделям. Глазьев знает о запасах золота и статистике смертности. Его задача в сравнении текущего момента с 1998 годом в том чтобы показать что тогда процедуру целиком провели по отечественной схеме генетической инженерии in populi полного цикла с аккуратной катастрофой против богатых (в основном (несправедливых накоплений) с дальнейшей стабилизацией. Обрушили и убрали пирамиду ГКО ОФЗ, выстроенную по модели US Treasure bills. Сейчас проводят то что тогда было отвергнуто. В эволюционно-генетической терминологии страну запирают в катастрофической фазе, что изначально произошло в США с последующими метастазами. С тех пор как ни странно внешняя управляемость России значительно выросла. О чем Глазьев (возможно просто не знает) в кризисе-2008 уже прослеживается западный интерес и основой было предварительное раскрытие фондового рынка России для финансовых рисков США. О подготовке соответствующих законов еще весной 2008 сообщил МП депутат Иван Грачев. Позже в представлении Думе ДКП глава ЦБ Серей Игнатьев признал что приток капитала был именно спекулятивного капитала. Для этого и отвязали ММВБ от ЦБ. В принципе у человечества есть только два выхода, и оба планируются противоборствующими силами внутри США. США уничтожат провинции вместе с источником своих ресурсов и сами уйдут с арены. Второй вариант дадут России спасти мир и в перспективе тоже уйдут, т.к. путь изначально слабого государства США тупиковый, он в принципе представляет собой пирамиду с метастазами. В 1998 году России удалось соскочить с тупика.

2016 год начался с заявления правительства о необходимости секвестрировать бюджет на 10%, а российский рубль начал совершал» настоящие кульбиты, обусловленные скачками цен на нефть. По предварительным опенкам Росстата, ВВП России в минувшем году потерял 3,7%. Вторая волна девальвации рубли в конце 2015 года спровоцировала скачок инфляции почти до 13%, а зарплаты в реальном выражении за год рухнули на 9,5%. Все это неминуемо скатывается на жизни россиян, а правительство заставляет задуматься о том, что делам» с экономикой.

Ведущие российские экономисты проанализировали рецепты экономического развития страны и представили свои рецепты экономического развития страны на ближайшую перспективу.

Руководитель направления «Микроэкономика и финансы» Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов.

Директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев.

Заместитель директора Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв. Политика стабилизации. И там и там большие риски. Мы сейчас не можем противостоять кризису который развивается в мировой экономике, санкциям. В 2008 году экономика упала на 8% и быстро восстановилась. Рост потребительского спроса, инвестиционного спроса. Поддержка исчезла. Мы находимся в ситуации когда вряд дли можем рассчитывать на рост цен сырьевых ресурсов. Больше аргументов не в пользу стабилизации, а роста инвестиционной активности. Механизмы экономического роста созданные в последние годы, они не работают. Реально быстро получить эффект мы можем направив деньги в крупный бизнес который способен эти деньги принять. Мы должны создать новые доходы в экономике. Мешает волатильность валютного курса. Гонка девальвации привела к тому что мы терпим убытки от ослабления рубля. Ресурсы поглощает финансовый сектор. Изменение структуры спроса товары длительного пользования стали дороже, но пока не отразилось. Если снижение доходов продолжится, рост социальной напряженности.

Академик РАН Сергей Глазьев. Надо взять статистику самоубийств разводов тогда увидим качество жизни. Впечатление что американцы специально дождались безумного решения в таргетировани инфляции и ввели санкции. Мы никак не можем отучить наших монополистов от внутреннего ценообразования со ссылкой на мировую конъюнктуру. Если пытаюся компенсировать потери от падения цен мировых за счет цен внутри страны, то их надо отучить экспортными пошлинами. Утечка капиталов уменьшилась, но проблема. Процентная ставка многократно превышает рентабельность и естественно деньги перетекают на валютный рынок. Если мы не хотим бороться, то как минимум надо вводить налог Тобина. Товар на прилавке Москвы отличается пятикратно от того что перевозится на один километр. Дл реализации нужен пересмотр всей структуры управления экономики. У нас все больше денег в государственных структурах и все меньше ответственности.

Зампред комитета СФ по экономической политике Сергей Калашников. Модернизация экономика невозможна в той социальной модели которая у нас сложилась.

Вопросы

Обречена ли Россия на внешнюю зависимость? Деньги приходят туда где есть побеждающий на всех уровнях.

Глазьев. Деньги приходят туда где есть максимальная прибыль. Как устроен валютный рынок. Ждут сигнала, обрушают рубль, кладут в карман 2-3 млрд долл., уходят с рынка и ждут следующего качка. Рубль стихийно укрепляется. Создание мегарегулятора снизило ответственность. ММВБ была продана и не контролируется ЦБ. Самое главное стабилизировать курс рубля. Импортозамещению надо понимать какой будет курс рубля через год.

Сегодня правительство обсуждает антикризисный план.

Глазьев. Надо дождаться результатов обсуждения. Но мы не ждем кардинальных изменений, не готовы. Тенденция негативная. Экономическая ткань продолжает разлагаться. Латанием дыр не решить.

Когда выйдем из кризиса?

Глазьев. Возможно уже в этом году. Когда правительство перестанет смотреться в зеркало и видеть там только финансовые спекуляции. Работать с ассоциациями по отраслям. Система индикативного планирования и целевого кредитования. Правительство Примакова-Геращинко работало и результаты были потрясающие. Тогда тоже была альтернатива, и то что тогда было предложено это и делается.

Никкей. Какими методами стабилизация курса рубля?

Глазьев. Вернуть ММВБ под контроль ЦБ. Проплачивать только сделки по которым есть реальная поставка денег. Предотвращение манипуляций курсом что требует ОРД и аналитики. Введение валютных ограничений. Когда мы не уверены что валюта покупается для импорта и этот импорт состоится, вполне возможно резервирование. Ну и налог Тобина. Мера правительства Примакова формирование бюджета развития. Во всех странах дефицит бюджета финансируется кредитной эмиссией.

Экоград. Когда поддержка экспорта дойдет до регионов?

Белоусов. Они чужие и в лучшем случае конкуренты. Крайний дефицит местных бюджетов. В доходной базе налог на прибыль, с ним понятно что происходит.

Газета Большая Москва. Как сделать чтобы собственники спекулятивного капитала направляли его в экономику?

Глазьев. Конечно можно это большие риски, у нас же нет их. Если ЦБ вернутся, будет невыгодно.

Вопросы Л.М. задать не дали. Администрирование налога Тобина? Динамика золота в ЗВР России или вложений в бумаги США? Откуда сведения о негативной динамике самоубийств?

В личной беседе с Глазьевым выяснилось, что налог Тобина на транзакции администрировать очень просто. А в остальном Глазьев не в курсе. Если самоубийства падают хорошо, если вложения в бумаги США растут – плохо.

В ходе круглых столов, пресс-конференций и брифингов, проходящих в рамках экономического клуба «Мозговой штурм», представители СМИ получат актуальный анализ экономической ситуации в мире и в России, а также вероятные прогнозы по основным макроэкономическим показателям.

Пресс-релизы

Деньги в «лопнувшем» банке не «зависнут»: депозит нотариуса стал еще надежнее

О новых гарантиях надежности депозита нотариуса рассказал президент Федеральной нотариальной платы Константин Корсик в рамках пресс-конференции «Защита прав участников гражданского оборота», посвященной вступившим в силу в 2016 году положениям Федерального закона №391-ФЗ.

Депозит нотариуса зарекомендовал себя как надежный, безопасный, доступный и удобный способ для расчетов по сделкам. Новым законом дополнительно усилены гарантии сохранности денежных средств, которые находятся на депозитном счете нотариуса.

Ранее, если у банка, в котором нотариус имел этот особый счет, отзывали лицензию, а в депозите нотариуса в этот момент находились деньги, например, для расчета по сделке купли-продажи недвижимости, эти средства попадали в третью очередь кредиторов. А решение проблемы с зависшими деньгами ложилось на плечи покупателя, ведь именно он являлся их законным собственником. Как показала практика, выбор нотариусом крупного банка для открытия в нем депозита нотариуса не всегда гарантировал, что этот банк не окажется банкротом.

Законодатель решил эту проблему. «Теперь, в случае, если у банка, в котором нотариус имеет депозитный счет, будет отозвана лицензия, денежные средства, находящиеся в депозите, не будут включаться в конкурсную массу. Деньги будут выданы конкурсным управляющим непосредственно нотариусу, который, в свою очередь, сможет передать их надлежащему лицу», – пояснил Константин Корсик.

Сделка с квартирой через нотариуса – выгодно.

Об очередном снижении нотариальных тарифов рассказали в рамках пресс-конференции Федеральной нотариальной палаты «Защита прав участников гражданского оборота», состоявшейся в МИА «Россия Сегодня».

Президент ФНП Константин Корсик сообщил, что нотариальные тарифы для сделок с недвижимостью, сниженные в прошлом году практически вдвое, вновь снижены новым законом, теперь для удостоверения сделок между родственниками. Тем самым к надежности, безопасности и повышенной скорости регистрации в Росреестре нотариально удостоверенной сделки можно добавить слово «выгодно»: «Если внимательно посмотреть, то в ряде случаев нотариальное удостоверение вместе с регистрацией, если вы обращаетесь к нотариусу, порой стоит дешевле, чем если вы обращаетесь к другому юристу, который составляет договор в простой письменной форме, тоже подает на регистрацию, но ни за что при этом не отвечает», сказал президент ФНП. Например, при удостоверении купли-продажи квартиры ценой в 5 000 000 рублей, тариф составит 15 000 рублей. А если сделка совершается между близкими родственниками – 13 000 рублей.

Председатель Комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов, в свою очередь, также обратил внимание на то, что «совокупные общественные издержки на нотариальные действия существенно сократились. Не только в прямых издержках по тарифам, но и по сокращению судебных дел, расходов гражданами как времени, так и финансовых средств по обращению в Росреестр, по обращению в суды. Тарифы, которые мы предусматриваем в действующем законе, начинаются от 300 рублей». Здесь глава думского комитета говорил о том, что для сделок в обязательной нотариальной форме применяются нормы Налогового кодекса, в котором установлен тариф 0,5% от суммы сделки, но не менее 300 рублей, и не более 20 000, даже если речь о многомиллионных квартирах.

С 2016 года новым Федеральным законом №391-ФЗ установлена обязательная нотариальная форма для сделок с жильем, в которых чаще всего происходят правонарушения. Это сделки по продажи долей квартир посторонним лицам, а также сделки с имуществом несовершеннолетних или ограниченно дееспособных лиц. Нотариус обеспечит юридическую чистоту сделки и разъяснит сторонам все ее нюансы и подробности, при этом он несет полную имущественную ответственность за свою деятельность.

Валентина Матвиенко: 73-я годовщина разгрома фашистов под Сталинградом – По масштабам и ожесточенности превзошло все прошлые битвы http://leo-mosk.livejournal.com/2989723.html

Дорогие друзья!

2 февраля – День воинской славы России – важнейшая дата, связанная с историей нашей страны. 2 февраля 1943 года советскими войсками были разгромлены отборные гитлеровские армии в Сталинградской битве.

Значение Сталинградского сражения, его влияние на ход не только Великой Отечественной войны, но и Второй мировой войны трудно переоценить. По своим масштабам и ожесточенности оно превзошло все прошлые битвы: на территории почти в сто тысяч квадратных километров долгие месяцы сражались более двух миллионов человек. На врага был обрушен мощный удар, вся страна поднялась на защиту Сталинграда. Город стал настоящей легендой, символом духовной мощи и единства нашего многонационального народа ради спасения своего Отечества. На берегах Волги советские солдаты и офицеры проявили беспримерное мужество и героизм. Их любовь к Родине, несгибаемая воля, стойкость в обороне, твердая решимость в наступлении помогли свести на нет стратегическую инициативу вермахта, коренным образом изменить ход войны, начать победоносный путь наших войск на Берлин.

Триумф этой великой победы вдохновил тех, кто трудился в тылу, дал новые силы для борьбы партизанским отрядам и патриотическому подполью на оккупированных территориях. От непокоренного Сталинграда началось

2 февраля 2016 года.

В. Матвиенко: Совет Федерации направит запрос в ЦБ РФ с предложением по усилению регулирования деятельности микрофинансовых организаций

В среду Совет Федерации подготовит запрос в Центральный банк с предложением по усилению регулирования деятельности микрофинансовых организаций. Об этом Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила в своем блоге на официальном сайте верхней палаты российского парламента.

«Мною даны соответствующие поручения заместителю Председателя Совета Федерации Евгению Бушмину и председателю Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Сергею Рябухину», – пояснила Валентина Матвиенко.

Спикер Совета Федерации считает крайне важным усилить регулирование деятельности микрофинансовых организаций, ставки по кредитам в которых значительно больше, чем у банков, и достигают 600 процентов и выше. «Таким образом для людей, попавших в сложную жизненную ситуацию, создаются дополнительные проблемы, связанные с возвратом кредитов»

Касаясь ситуации вокруг коллекторских агентств, Валентина Матвиенко отмечает, что рост просроченных долгов создаёт банкам серьёзные проблемы. «Тем не менее, это ни в коей мере не оправдывает того, что «выбивание» долгов для иных коллекторских агентств, их сотрудников – не только фигуральный оборот речи, но и что-то вроде повседневной практики. Судя по обращениям граждан, работа коллекторских агентств на грани «правового фола», а то и с явным нарушением закона, приобретает всё больший размах».

«Возникшая проблема – во многом результат несовершенства правовых норм, регулирующих коллекторскую деятельность. Моя позиция заключается в том, что следует ускорить принятие федерального закона, регулирующего деятельность коллекторских агентств. Процесс его подготовки, обсуждения, согласования явно затянулся», – подчеркивает Валентина Матвиенко.

«Учитывая остроту ситуации, считаю целесообразным создание Согласительной комиссии с участием представителей Правительства России, Совета Федерации, Государственной Думы, Минэкономразвития с тем, чтобы оперативно договориться по всем пунктам концепции законопроекта. Одновременно Совет Федерации готовит парламентские запросы в МВД, Генеральную прокуратуру для разработки эффективных мер профилактики правонарушений, связанных с использованием коллекторами незаконных методов «выбивания долгов».

РИА Новости.

Глазьев назвал нужную для обеспечения роста экономики РФ сумму

Рубрика:

Экономика

17:4802.02.2016 (обновлено: 18:09 02.02.2016)

Ведущие российские экономисты обсудили перспективы развития страны в ходе круглого стола в ММПЦ МИА «Россия сегодня». Академик РАН Сергей Глазьев назвал денежную сумму, необходимую для насыщения экономики.

Экономисты в ходе круглого стола проанализировали сложившуюся в России ситуацию и поделились мнением о развитии страны на ближайшую перспективу.

По мнению академика РАН Сергея Глазьева, санкции в отношении РФ перекрыли главный источник денег в экономике страны – приток иностранных кредитов и инвестиций.

«И когда были перекрыты внешние потоки кредита, мы получили вот такое схлопывание денежной базы, в особенности денежной массы ее кредитной составляющей, формирующейся из-за рубежа. Поскольку не были предприняты меры компенсации этих негативных факторов, мы оказались в кризисе, хотя имеем все возможности к устойчивому росту», – сказал академик.

Как считает Глазьев, для обеспечения экономического роста и модернизации экономики в сложившихся условиях «нужна система стратегического индикативного планирования».

«В отличие от директивной системы, которая действовала в СССР, здесь в качестве разработчиков таких планов должны быть бизнес-сообщества. Вместе с учеными они должны направлять перспективные направления роста производства, модернизации, освоения новых технологий», – добавил он.

По мнению первого заместителя председателя комитета Совета Федерации по экономической политике Сергея Калашникова, любые из предлагаемых в каждом конкретном случае правильных мер не будут работать, если не изменить всю систему модели экономического развития.

«Можно много говорить о преимуществах тех или иных мер, которые предлагаются, но поскольку они все являются взаимоувязанными, к сожалению, нельзя отобрать самые действенные, запустить их и считать, что будет эффект. То есть нам нужно остановиться на том, чтобы определить ту экономическую модель, которая существует у нас в стране», – отметил эксперт.

В мероприятии также приняли участие директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, заместитель директора Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв и руководитель направления «Макроэкономика и финансы» Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов.

РИА Новости http://ria.ru/tv_economy/20160202/1368800174.html#ixzz3z4WYyzAr

Владимир Бурматов: Российским абитуриентам необходим единый национальный рейтинг вузов

02.02.2016 13:53:26

Член Генерального совета «ЕДИНОЙ РОССИИ», первый заместитель председателя комитета ГД по образованию Владимир Бурматов подверг сомнению информативность рейтингов вузов, разделяющих учебные заведения на государственные и частные. Парламентарий отметил, что абитуриенты при выборе учебного заведения руководствуются в первую очередь не тем, кто является учредителем вузов, а репутацией учебных заведений, их престижем, проходными баллами, номенклатурой специальностей и так далее.

«В этом смысле вузы делятся для абитуриентов не на государственные и частные, а на хорошие и не очень. На мой взгляд, российским школьникам был бы гораздо полезнее интегрированный общенациональный рейтинг вузов, который бы не ставил их в зависимости от того, кто является их учредителем, а наоборот – позволял сравнивать вузы друг с другом по наиболее принципиальным показателям и критериям. Пока, к сожалению, такого рейтинга у нас нет, несмотря на довольно давно озвученное поручение президента его создать. Все, что мы видим – это совершенно бесполезный перечень так называемых «эффективных» и «неэффективных» вузов, который составляет Министерство образования и к которому огромное количество вопросов, как с точки зрения содержательности, так и с точки зрения коррупционной составляющей этого списка», – заявил Бурматов.

Он также отметил, что помимо российских рейтингов есть еще и международные. Тем не менее, в них нет ни одного российского вуза, несмотря на то, что на эти цели выделялось 30 миллиардов рублей.

«Предложенный сегодня рейтинг частных вузов, который, как мне кажется, искусственно создает для таких учебных заведений некую «резервацию». Я считаю, что частные вузы должны конкурировать за абитуриентов наравне с государственными, а студенты, выбирая их, ориентироваться не по тому, кто является учредителем учебного заведения, а по тому, какой уровень знаний там дается, каковы перспективы трудоустройства и так далее», – подчеркнул Бурматов.

Депутат раскритиковал подход министерства образования к частным вузам и назвал его «потребительским». Он отметил, что складывается впечатление, что вместо того, чтобы помогать развиваться этой сфере, некоторые чиновники ищут исключительно возможность поживиться за ее счет, и напомнил о недавних коррупционных скандалах вокруг проверок и закрытия ряда вузов.

Парламентарий подчеркнул, что наиболее успешными университетами в мире, согласно всем международным рейтингам, являются небольшие частные вузы и отметил, что в идеале частные университеты должны дополнять государственные и давать абитуриентам более широкую возможность выбора, а не становиться «дойной коровой» для чиновников.

Сергей Железняк: Глобальная задача – сделать Рунет безопасным

02.02.2016 13:14:59

Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» продолжает работу над совершенствованием правового поля для защиты национальной безопасности и россиян от угроз в киберпространстве, а также для развития цивилизованной системы правоотношений в российском сегменте Интернета. Об этом сегодня, 2 февраля, заявил заместитель секретаря Генсовета Партии, заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Железняк, в связи с началом Недели безопасного Рунета.

По словам, общая задача заключается в том, чтобы сделать невозможным безнаказанное распространение в Рунете любого рода экстремистских материалов, продвижение наркотиков, детской порнографии и суицида, совершение уголовных преступлений с использованием информационных технологий.

«Кроме того, нам необходимо развивать производство отечественных электронных продуктов, включив механизмы импортозамещения и поддерживая российских разработчиков. Такой подход позволит укрепить цифровой суверенитет нашей страны и эффективно противодействовать международной киберпреступности. Также следует последовательно переориентировать программы отечественного образования с уклоном на отечественные разработки и технологии», – отметил Железняк.

По мнению парламентария, поддержка государством новых проектов интернет – индустрии должна быть направлена на развитие возможностей Сети в качестве надежного помощника в деятельности предпринимателям и гражданам в их повседневной жизни, взаимоотношениях с государственными органами и в вопросах получения социальной помощи.

«Важное направление развития – дистанционное образование, которое позволяет создать равные условия для людей с ограниченными возможностями. Большая работа предстоит по ликвидации трудностей в доступе к широкополосному интернету», – считает Железняк.

«Безусловно, необходимо продолжить совершенствование законодательства в области электронной торговли, чтобы ликвидировать неравенство между зарубежными и российскими поставщиками услуг. Этой теме не раз уделял внимание президент России, который выдвинул предложение предоставить преференции российским игрокам рынка Интернет-торговли, что позитивно отразится на развитии отечественной Интернет-экономики и налоговых поступлениях в российский бюджет. При этом важнее всего соблюсти интересы потребителей»,- подчеркнул Железняк.

Законопроект об уточнении уплаты налогов на малый бизнес направлен в Правительство

02.02.2016 10:10:50

Законопроект уточняет порядок уплаты налогов на малый бизнес: «упрощенки» и единый налог на вмененный налог (ЕНВД) – индивидуальными предпринимателями, не нанимающими физических лиц.

Законопроект, направленный на решение проблемы с уплатой страховых и пенсионных взносов, отправили в Правительство для получения официального отзыва. Об этом сегодня, 2 февраля, заявил депутат Госдумы, координатор партийного проекта «Комфортная правовая среда» Рафаэль Марданшин.

Он подчеркнул, что в конце прошлого года произошло разночтение в законе, в результате которого Минтруд предлагал вычитать из налогов, уплачиваемых по упрощенной системе налогообложения, лишь часть социальных и пенсионных платежей. «В итоге ситуация разрешилась, но закон должен быть очевиден для всех, так что мы предлагаем поправки, из которых будет ясно следовать, что вне зависимости от того, фиксированный платеж или нет», – сказал депутат.

Соруководитель проекта «Комфортная правовая среда» Игорь Судец в свою очередь отметил, что разночтения одного закона в разных ведомствах не должно становиться причиной для переживаний предпринимателей. «Мы сейчас находимся в такой непредсказуемой экономической ситуации, что со стороны государства предпринимателям должна оказываться всяческая поддержка. Бизнес должен быть уверен в прозрачности и предсказуемости правил игры. В том числе для этого введен мораторий на повышение налогов», – сказал он.

Эксперт проекта «Комфортная правовая среда», председатель Совета молодых адвокатов Москвы Дмитрий Кравченко. «Этот закон уточняет порядок уплаты налогов на малый бизнес – «упрощенки» и единый налог на вмененный налог (ЕНВД) – индивидуальными предпринимателями, не нанимающими физических лиц. Интересно, что предложенная редакция НК РФ фактически закрепляет действовавший раньше порядок. Но неточности и двусмысленности в кодексе дали основания госорганам в декабре напугать предпринимателей тем, что они частично не смогут вычитать при уплате налога взносы, уплачиваемые в Пенсионный фонд. Да еще и должны будут доплатить за прошлый год», – сказал Кравченко.

«И хотя Минфин «передумал», но когда закон несовершенен настолько, что по порядку его применения не могут договориться два госоргана – Минфин и Минтруд, – это неправильно. И в условиях сложной экономической ситуации особенно важно не допускать двоякого регулирования налоговых вопросов. Поэтому, конечно, закон надо приветствовать», – заключил Кравченко.

Заместитель Председателя Государственной Думы Николай Левичев прокомментировал заявления главы британского МИД о российском военном участии в Сирии:

- Очередной антироссийский пассаж, на этот раз со стороны главы МИД Великобритании, ярко выявил настрой евроатлантических политиков на решение актуальных международных проблем. Россия виновата просто по факту своего существования – таков главный принцип современной западной дипломатии.

Вчера нас обвиняли в бомбардировке «не тех боевиков», мирных кварталов, в поддержке Асада. Сегодня заявляют, что пилоты ВКС РФ, нанося удары по террористам ДАИШ, «ставят под удар международные усилия по разрешению кризиса».

События последних месяцев наглядно показали, что все международные усилия для победы над радикалами – это усилия Москвы, сирийской армии и оказывающих им помощь Тегерана и курдских ополченцев. «Усилия» остальных (США и иже с ними) сводятся к обвинениям в адрес России и к поддержке Турции, ставшей для террористов фактически бизнес-партнером.

Запад делает все, чтобы помешать присоединению государств Ближнего Востока к борьбе со злом, которое уже на пороге их дома. Филип Хаммонд сделал свои заявления во время визита в Иорданию. Посыл понятен: не поддерживайте военную операцию Москвы – дружите лучше с нами.

Английская дипломатия когда-то вершила судьбами мира. Ныне Великобритания превратилась из «империи, над которой не заходит солнце» в подпевалу Вашингтона во всех его интригах, включая ближневосточные. Интересно, что скажет Хаммонд и его коллеги по НАТО, когда на риторические экзерсисы, прикрывающие собственное бездействие, террористы ответят очередной кровавой акцией в европейских городах.

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ против продавливания законопроекта о выборах в ЗакС

1 февраля в региональном отделении партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Санкт-Петербурге прошло расширенное заседание политсовета, в котором принял участие председатель партии, руководитель фракции «СР» в Госдуме Сергей Миронов.

Основной темой стали предстоящие выборы – назначение ответственных лиц в избирательном штабе, общая концепция проведения предвыборной кампании.

Сергей Миронов сказал, что высоко оценивает перспективы партии на предстоящих выборах. «Сегодня, когда социально-экономическая ситуация в стране ухудшается, и, к сожалению, будет ухудшаться, единственная партия, которая может и умеет говорить с людьми на одном языке – это наша партия!» – отметил лидер эсеров. Он также заявил о готовности самому возглавить как думскую, так и региональную избирательную кампанию в Санкт-Петербурге и курировать работу штаба. В завершении своего выступления он подчеркнул, что «работа нам предстоит серьезная, но она нам по плечу».

Отдельного обсуждения удостоился внесенный 28 января на рассмотрение городского парламента законопроект о выборах в Законодательское собрание Санкт-Петербурга. Фракция «Справедливая Россия» в городском парламенте выступила резко против порядка рассмотрения документа, при котором депутатов продавливают на ускоренное его принятие. Законопроект может быть вынесен на голосование уже на ближайшем заседании ЗакСа в среду. По мнению депутатов-эсеров, в нынешней редакции без существенной корректировки документ принимать ни в коем случае нельзя.

Среди явных минусов документа – отсутствие схемы избирательных округов. Коллизия заключается в том, что, согласно законопроекту, новая схема одномандатных избирательных округов определяется не позднее чем за 80 дней до истечения срока, на который была утверждена прежняя схема. В то же время ее нет, так как действующий состав ЗакСа избирался по партийным спискам в отличие от нового созыва, который будет формироваться по смешанному принципу. Таким образом, принятие документа в его нынешнем виде может привести к ситуации, когда утверждение схемы будет попросту затягиваться в интересах партии власти (как это было, например, на выборах в Мосгордуму).

Окружные избирательные комиссии, согласно законопроекту, формируются в количестве пяти членов с правом решающего голоса. По действующему закону, парламентские партии имеют право сформировать 50% от состава ОИК. Таким образом, при наличии четырех партий в Госдуме только три смогут делегировать своего представителя в ОИК, следовательно, оппозиционной СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ могут активно препятствовать в этом. По мнению эсеров, все пять партий, имеющих своих представителей в ЗакСе, должны иметь право делегировать своих представителей в ОИК.

Размер избирательного фонда кандидата в законопроекте не может превышать 5 миллионов рублей. С учетом инфляции данная сумма представляется чрезмерно низкой. При этом фонд формируется из «добровольных пожертвований граждан и юридических лиц в размере, не превышающем в совокупности для каждого гражданина, юридического лица соответственно 2 % и 5 % от предельного размера расходования средств избирательного фонда кандидата». Таким образом, умышленно усложненный порядок формирования избирательного фонда был реализован в интересах власти, так как возникает риск ошибок, на основании чего кандидатам можно будет отказывать в регистрации.

Порядок выдачи разрешения Санкт-Петербургской избирательной комиссией на открытие специального избирательного счета не предусматривает конкретных временных рамок. При этом во всех субъектах в региональных законах указывается, что такое разрешение выдается в тот же день, когда кандидат обратится за ним. Таким образом, в нынешней редакции законопроекта имеется реальная возможность манипуляций с выдачей разрешений в условиях коротких сроков ведения избирательной кампании.

Распределение мандатов по единому округу по системе «империале» не отвечает интересам избирателей. В соответствии с этой методикой расчета партия, набравшая наибольшее количество голосов, фактически получает еще один мандат, что выгодно сегодня только единороссам.

Открепительные удостоверения избирателям, согласно предложенному законопроекту, начинают выдаваться за 45 дней до начала голосования, что является необоснованно продолжительным сроком. Несовершенство этой нормы особенно видно на примере многочисленных «каруселей» на выборах в Госдуму 2011 года. Как считают эсеры, срок нужно сократить, как минимум, до 15 дней.

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Алексей Ковалев заявил, что нынешнюю редакцию законопроекта фракция поддерживать не будет. Одним из явных недостатков нового закона он считает несправедливость выборов на одномандатных округах, проходящих в один тур. По словам парламентария, в одномандатном округе победить может и кандидат, набравший, например, всего 20% голосов (если остальные голоса распределятся между другими кандидатами). Избранные таким образом депутаты не будут представлять интересы большинства жителей округа. Ковалев предлагает проводить выборы по одномандатным округам в два тура – тогда во втором туре избиратели смогут выбирать из двух набравших большее количество голосов кандидатов. Он отметил, что депутаты-эсеры готовят поправки к документам и «будут настаивать на их принятии для обеспечения справедливого избирательного процесса в Петербурге».

Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга шестого созыва состоятся 18 сентября 2016 года в единый день голосования, одновременно с выборами Государственной Думы.

В составе городского парламента – 50 депутатов, работающих на постоянной основе.

Сергей Миронов предложил Президенту принять единый антиколлекторский закон на основе инициатив СР

Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов в ходе рабочей встречи с Президентом РФ Владимиром Путиным поставил вопрос о необходимости скорейшего принятия закона о пресечении деятельности коллекторов, все чаще принимающей криминальные формы. Соответствующий законопроект фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» внесла в Госдуму еще осенью.

«По сути полубандитские структуры выбивают у людей долги, причём иногда псевдодолги, незаконными методами, – рассказал Сергей Миронов главе государства. – Каждый день в средствах массовой информации можно прочесть о том, что кого-то довели до самоубийства, кого-то застрелили; кинули зажигательную смесь в дом и там чуть не погибли люди».

Несколько дней назад из-за поджога дома коллектором в Ульяновске серьезно пострадал двухлетний ребенок. Ранее в Челябинске взыскатель ранил должника из травматического пистолета. На фоне резонансных эпизодов законодатели всех уровней заговорили о ликвидации коллекторских агентств. Сергей Миронов сообщил Президенту, что законодательную инициативу о коллекторах фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» внесла в Госдуму в конце сентября.

«Законопроект предлагает регулировать процесс таким образом: право переуступки долга возможно только от одной кредитной организации другой, то есть, от банка к банка, но с согласия должника, – рассказал Сергей Миронов. – А вот когда банки просто сбрасывают долги, чем особенно грешат микрофинансовые организации, перепродают долги абсолютно «левым» структурам, государство должно вмешаться, регламентировать этот процесс, чтобы у какого-то третьего лица никогда не было права требовать долг».

Сергей Миронов также считает возможным выработать единый закон для решения проблемы коллекторов на основе различных законодательных инициатив.

«В этой связи я подготовил на Ваше имя письмо с предложением все наработки свести воедино и сделать совместно с правительством, Советом Федерации, фракциями Госдумы один закон о решении проблемы, с которой сегодня сталкиваются очень многие граждане нашей страны», – сказал Сергей Миронов Президенту.

Глава фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» считает разработку такого закона одной из главных задач Госдумы на весеннюю сессию.

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Для немедленного распространения

http://lawandorderinrussia.org/?p=2970

США дополнили список Магнитского чиновниками, преследовавшими его посмертно

2 февраля 2016 года – США дополнили список Магнитского чиновниками МВД, преследовавшими его посмертно, и саботировавшими расследование хищения из бюджета 5,4 миллиардов рублей.

В новый список вошли:

1) Алексей Аничин – бывший замминистра МВД, начальник Следственного комитета при МВД РФ (до июня 2011 года) – ведомства, организовавшего преследование Сергея Магнитского до и после его смерти. 23 июля 2008 года Алексей Аничин лично подписал постановление о соединении сфабрикованных уголовных дел в одно, по которому и был впоследствии арестован Сергей Магнитский. При этом ведомство Алексея Аничина саботировало расследование жалоб, подготовленных Сергеем Магнитским, о краже из бюджета 5,4 миллиардов рублей, поручив это расследование заинтересованным лицам. После убийства Сергея Магнитского в СИЗО именно этот чиновник цинично заявил, что от смерти Магнитского большего всего пострадало его ведомство.

2) Олег Уржумцев – сообщник преступной группы в МВД РФ, ключевая фигура в саботировании расследования хищения из бюджета 5,4 миллиардов рублей, освобождении от ответственности участников этого хищения, и фабрикации посмертного обвинения против Сергея Магнитского (в том числе путем подписания постановления 28 декабря 2010 года, спустя год после смерти Сергея Магнитского, факт существования этого постановления долгое время скрывался сотрудниками МВД от матери Сергея Магнитского). Следователю МВД РФ из Татарстана Олегу Уржумцеву, несмотря на его конфликт интересов, было поручено расследовать раскрытое Сергеем Магнитским преступление. Уржумцев обязан был проверить преступную деятельность членов ОПГ Андрея Павлова и его супруги Юлии Майоровой в осуществлении хищения 5,4 миллиардов рублей из бюджета России, но вместо этого он путешествовал вместе с ними на Украину и обратно 8-10 июля 2008 года

http://russian-untouchables.com/rus/docs/F13.pdf. В следующие два месяца, следователь Уржумцев провел допросы Юлии Майоровой и Андрея Павлова (21 августа и 21 сентября 2008 года), не найдя оснований для возбуждения в отношении них уголовного преследования. С Андреем Павловым Олег Уржумцев совершал совместные поездки еще и ранее в 2005 году http://russian-untouchables.com/rus/docs/F14.pdf. Спустя два года после смерти Магнитского, 1 июля 2011 года, именно полковник МВД Олег Уржумцев, уже работая в Следственном департаменте МВД РФ подписал постановление об инициировании нового уголовного дела, в котором заведомо ложно обвинил умершего Сергея Магнитского соучастником хищения, которое именно он обнаружил и раскрыл.

3) Павел Лапшов – Полковник МВД РФ, начальник управления по борьбе с организованной преступностью (до октября 2012 года), курировавшего посмертное преследование Сергея Магнитского по сфабрикованным основаниям, покрывая членов организованной преступной группы Дмитрия Клюева, в том числе публично в ходе организованной им пресс-конференции в декабре 2011 года (http://www.novayagazeta.ru/news/52474.html).

4) Борис Кибис – следователь МВД РФ, лично участвовавший в посмертном уголовном деле против Сергея Магнитского, присылавший повестки о явке в МВД его матери, и пытавшийся незаконно отстранить ее адвоката, который обжаловал посмертный процесс как незаконный.

«Закон Магнитского действует не ограниченно во времени. Мы регулярно изучаем ситуацию на предмет добавления в него новых лиц», – сказал представитель Государственного департамента США на специальном брифинге, комментируя перспективы появления в дальнейшем в этом списке новых лиц.

В настоящее время в списке Магнитского – 39 человек. Наиболее высокопоставленный чиновник, включенный в список, – заместитель Генерального прокурора РФ Виктор Гринь, лично инициировавший посмертное преследование Сергея Магнитского и освободивший от ответственности чиновников, преследовавших Магнитского и участвовавших в раскрытом им хищении 5,4 миллиардов рублей.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Программа «Справедливость для Сергея Магнитского»

+44 207 440 1777

info@lawandorderinrussia.org

www.lawandorderinrussia.org

http://on.fb.me/hvIuVI

5 лиц, добавленных в санкционный список по закону Сергея Магнитского:

https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OFAC-Enforcement/Pages/20160201.aspx

Отчет Госдепартамента США об исполнении закона Сергея Магнитского:

http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/02/251969.htm?goMobile=0

Площади для размещения объектов социальной и торговой инфраструктуры можно арендовать в основном корпусе Многофункционального миграционного центра Москвы через электронные аукционы. Их организатором выступает Департамент города Москвы по конкурентной политике.

Предприниматели могут претендовать на 16 лотов, сообщил руководитель Департамента города Москвы по конкурентной политике Геннадий Дёгтев.

«Один лот – это площадь от 0,5 до 600 кв.метров. На арендованных площадях должны разместиться аптечный пункт, магазин для продажи сотовых телефонов и киоск прессы, центр бытового обслуживания, ресторан быстрого питания, нотариус, банкоматы, пункт продажи железнодорожных и авиационных билетов», – сказал Геннадий Дёгтев.

Заинтересованность столичных властей – в повышении комфортности обслуживания трудовых мигрантов, обратившихся в Миграционный центр за услугами, отметил Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента экономической политики и развития города Максим Решетников.

«При прохождении обязательных процедур по получению патента у трудовых мигрантов из безвизовых стран, обратившихся в ММЦ, может возникнуть необходимость получить сопутствующие услуги: сделать фото, отсканировать документы и проч. Все дополнительные сервисы планируется разместить в одном месте для удобства иностранных граждан. Пропускная способность Миграционного центра составляет до 7500 посетителей в день, что гарантирует окупаемость объектов торговли и услуг, которые будут размещены на его территории», – сказал Максим Решетников.

Места для установки шести автоматов для фотографирования и копирования документов, а также для установки 55 вендинговых аппаратов, в которых можно будет приобрести напитки, холодные закуски и горячее питание, также можно арендовать через электронный аукцион, сообщил руководитель Департамента города Москвы по конкурентной политике Геннадий Дёгтев.

«Арендная ставка зависит от назначения объекта и технических характеристик. На старте аукционов она варьируется от 5,8 до 15,8 тыс. рублей за кв.метр (за 11 месяцев), что является минимальной рыночной ставкой аренды среди аналогичных объектов», – отметил Г. Дёгтев.

Заявочная кампания по первой очереди электронных аукционов заканчивается 24 февраля 2016 года. Аукционы состоятся 26 февраля 2016 года.

СПРАВОЧНО:

ГБУ «Многофункциональный миграционный центр» расположено по адресу: г.Москва, п.Вороновское, Варшавское ш., 64-км, домовладение 1.

По окончании срока действия договора аренды возможна его пролонгация в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Подробно с условиями аукционов и техническими характеристиками предлагаемых объектов можно ознакомиться на сайте torgi.gov.ru, а также в разделе «Конкурсы и тендеры» на официальном сайте Многофункционального миграционного центра Москвы (Сахарово).

http://ria.ru/economy/20160203/1368999436.html

Экономика

RSS

Глава Счетной палаты выступила против увеличения госдолга России

06:0903.02.2016 (обновлено: 06:26 03.02.2016)62631

В случае массированных заимствований инвесторы со временем будут относиться с недоверием к политике, проводимой руководством страны, полагает Татьяна Голикова.

МОСКВА, 3 фев – РИА Новости. Глава Счетной палаты Татьяна Голикова заявила, что увеличение госдолга РФ – «это последнее, на что бы она пошла», выбирая среди антикризисных методов.

«Госдолг – это последнее, на что бы я пошла. В зависимости от объемов привлечения Минфином средств на рынке (а это может быть существенно выше обычного) ставки будут подрастать, это, в свою очередь, будет вести к росту расходов на обслуживание долга и вытеснению из бюджета других расходов, на которые и так накладываются ограничения. Ну и потом если мы будем массированно заимствовать, то инвесторы со временем будут относиться с недоверием к политике, которую мы проводим, раз все свои бюджетные дыры мы закрываем только займами», – рассказала Голикова в интервью газете «Ведомости».

Также глава Счетной палаты отметила, что нельзя сбрасывать со счетов долговую ситуацию в регионах, там, по ее мнению, «она во многом драматичнее».

«Несмотря на усилия и меры, которые предпринимались в 2014–2015 годах, долг возрос: на 1 января 2016 года он составил 2,318 триллиона рублей. Расходы на его обслуживание возросли почти на 22%. Семьдесят шесть регионов закончили год с дефицитом в объеме 367,3 миллиарда рублей и только девять – с профицитом в объеме 199 миллиардов рублей. Основной профицит приходится на Москву, Сахалинскую, Тюменскую и Ленинградскую области. И собственно, они и внесли основной вклад в сокращение общего дефицита, объем которого в 2015 году составил 168,3 миллиардов рублей. В противном случае цифры по дефициту были бы более высокими», – объясняет она.

Также по ее словам, регионы на 0,4% перевыполнили доходы, недовыполнили расходы на 7,4%, что означает, скорее всего, сокращенные обязательства и, собственно, искажение той самой структуры расходов, о которой говорится применительно к федеральному бюджету.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20160203/1368999436.html#ixzz3z4blOxKz

http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/5077

Артюшенко Олег Григорьевич

Информационно-аналитический сайт о человеческом обществе

Митт Ромни: «Наша задача заставить Россию пожирать себя изнутри, внося смуту и раздор в общество этой страны

01.02.201602.02.2016 – Admin

Эти слова были произнесены пару лет назад. ЗАДУМАЙТЕСЬ!

«Наша задача заставить Россию пожирать себя изнутри, внося смуту и раздор в общество этой страны. То, что не получилось сделать у мистера Навального сегодня – завтра получится сделать у многих тысяч таких же, как он.

Мы заставим русских взяться за оружие. Мы настроим чеченцев, татар, башкиров, дагестанцев против русских. Мы обязаны заставить их драться друг с другом. Мы обязаны умножить действия, направленные на дискредитацию Православной церкви в России. Патриарх Кирилл более не справляется с возложенными на него надеждами. У него не получилось лишить людей веры в Бога. У него лишь удалось лишить людей веры в Церковь.

И, если ничего из вышеперечисленного не сработает, нам не останется иного, кроме как объявить быструю и победоносную войну этой стране. Быструю потому, что через три месяца после того, как мы прекратим закупать газ и нефть у этой страны, правительству президента Путина нечем будем платить заработную плату своим военным. И когда мы введём свои войска в эту страну, – защищать её будет некому. Потому что мы давно истребили дух патриотизма в русских, превратив их в нацию злобных, мелочных и завистливых недолюдей. Мы заставили их ненавидеть свою страну, ненавидеть друг друга, ненавидеть собственную нацию. Русских больше нет, мы их уничтожили».

Мы разрушили СССР, мы разрушим и Россию», – так закончил своё выступление кандидат в президенты США Митт Ромни.