С утра не могу обновить сайт leo-mosk.narod.ru – файл заливается, а ссылку не берет. Зато ЖЖ нормально заработал

Сенатор Валентина Петренко слышала по радио, что сегодня день кошек.

01.03.16 Лев МОСКОВКИН

Федерация

Социология фиксирует рост самодостаточности населения под репрессивным давлением – Vis vitalis России

Комитет СФ по соцполитике обсудил подготовку доклада директора Института социологии РАН Михаила Горшкова к пленарному заседанию 20 апреля.

Роль экономических факторов развития традиционно переоценивается. Исследования Института социологии РАН позволяют его директору Михаилу Горшкову сделать вывод о росте роли макросоциальных факторов и своеобразной закалке воли народа под действием ряда постсоветских кризисов. Эндемичная особенность России определяет высокий уровень самодостаточности людей с ориентации на собственные возможности с мобилизацией и консолидацией в условиях, которые для населения других стран экстраординарны. А для России видимо нормально жить под прессом. Общество устойчиво, социализация с 14 года отражает идентификацию мы россияне - не я, а мы. Возросла с 70 до 92%. Это влияние Крыма, восстановление исторической справедливости.

Вне правового поля находится свыше 60% предприятий негосударственного сектора – невыплаты зарплаты, по больным листам. В госсекторе 45%, каждый второй работник. Горшков не знает, что делают трудовые инспекции. На периферии не признаются в проблемах и понятно, рот раскроешь и тебя лишат работы. В столице поразговорчивей народ. Социальное неравенство по отдельным показателям до сорока раз. Средняя цифра 22 по доступу человека к базовым потребностям. Народ у нас не завистливый, но две позиции возмущают: доступ к качественной медицине и доступ детей к качественному образованию. С этим общество не смирится никогда. До 13 года по бедным данные социологии совпали с Росстатом 12,8-13,2%. Сегодня они дают 18-18,5%, на самом деле 25% по уровню прожиточного минимума. Примерно 8% к этим 25 составляют доля на границе бедности.

Исследование Института социологии является диагностикой состояния общества и имеет прогностический характер. Наблюдаются изменения массовой мотивации народа как единого организма с национальной идентификацией, а экономика – смену социально-экономических укладов. Причем не только макроциклы Николая Кондратьева, но и вся линейка больших, средних и малых циклов.

Параллельно выяснилось, что значительное непредсказуемое давление испытывает сам Институт социологии в составе академической науки. В отношении собственного положения ученые бессильны.

Михаил Горшков ответил на вопрос МП об эндемичных причинах социальной стабильности российского общества. Социолог предлагает приложить понятие генетики, механизмов выживаемости исходя из социально-исторического опыта. Сколько мы пережили кризисов начиная с 90-х годов, а вы думаете это все бесследное проходит? Адаптационные практики позволяют на любой иной кризис реагировать и придумывать для себя какой-то выход. Далекодалеко не у всех есть ресурс. Треть не сможет выжить без социальных трансфертов, индексации пенсий. Новое время скорректировало отношение к жизни. Люди поняли, рыночная экономика, какой бы она уродливой не была, несет свои законы жизни. Коллективы портят внутри себя моральную атмосферу. Плюс сокращения, и идет борьба за место под Солнцем.

При этом есть доля населения в любые времена стабильности или кризиса, для которых все плохо. Доля катастрофистов есть в каждом обществе. Есть доля населения, у которой все будет хорошо всегда.

Сообщения

Заседание Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству провела в комн.700 зампред комитета Людмила Бокова.

Федеральные законы, по которым Комитет является исполнителем

1. 951367-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в статью 51 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и статью 65 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» (в части установления обязанности участия избирательных объединений и зарегистрированных кандидатов в совместных агитационных мероприятиях (дебатах) на каналах государственных и муниципальных организаций телерадиовещания)

Внесли депутаты Государственной Думы С.И.Неверов, Н.В.Панков, И.М.Гусева и др.

Докладчик: член Комитета Широков Анатолий Иванович.

2. 957628-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о выборах и референдумах и иные законодательные акты РФ» (по вопросам регулирования комплекса отношений, связанных с уточнением процедур организации и проведения выборов и референдумов в РФ). Внесли депутаты Д.Ф.Вяткин, З.А.Муцоев, П.И.Пимашков, В.В.Иванов.

Докладчик: член Комитета Широков Анатолий Иванович.

3. 920179-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с увековечением памяти жертв политических репрессий». Внесен правительством.

Докладчик: член Комитета Широков Анатолий Иванович.

Артур Муравьев. Несут ответственность за целевое использование.

Михаил Гальперин. Точно.

4. 865589-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях». Внесен правительством.

Докладчик: член Комитета Цепкин Олег Владимирович.

5. 886966-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в статьи 2 и 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (в части расширения форм проведения публичных мероприятий). Внесен правительством.

Докладчик: заместитель председателя Комитета Бокова Людмила Николаевна. В основном касается правонарушений направленных против РФ. быстровозводимые конструкции палатки плакаты.

Игорь Зубов. Хотя и не определено но выполнимо.

Федеральные законы, по которым Комитет является соисполнителем

6. 744088-6 О Федеральном законе «О внесении изменения в Федеральный закон «О парламентском контроле» (в части заслушивания информации представителей Правительства РФ о ежегодных государственных и национальных докладах). Внесли депутаты И.А.Яровая, Е.Н.Сенаторова, В.В.Гутенев и др.

Докладчик: член Комитета Афанасьева Елена Владимировна.

7. 777087-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (о совершенствовании страховой защиты имущественных интересов физических лиц и организаций, которым может быть причинен вред в результате аварий на опасных объектах). Внесен правительством.

Докладчик: член Комитета Богданов Виталий Анатольевич.

Сергей Барсуков. Актуально в связи с аварией, застраховано всего на 10 млн.

8. О проекте постановления СФ на тему «Актуальные вопросы, связанные с правовым положением и деятельностью некоммерческих организаций в РФ».

Докладчик: заместитель председателя Комитета Бокова Людмила Николаевна.

Владимир Титов. Что касается патриотического стоп-листа. Мы ежеквартально в этом зале в закрытом режиме отчитываемся.

Аудитор СП Татьяна Блинова. СП поддерживает.

Людмила Бокова. Критерии не только по источнику финансирования, но и по соответствию деятельности заявленной в уставе. Фонд Династия ну что делать у нас даже Минобр берет иностранную платформу для анализа вузов.

Елена Мизулина. Патриотический стоп-лист это к Боковой и Клишасу. Я не могу со всеми воевать, у меня уголовный процесс.

Пчелиный и змеиный можно ввозить без разрешения – комитет СФ по соцполитике http://leo-mosk.livejournal.com/3046218.html

Сенаторы Игорь Чернышев и Юлия Вепринцева получили один кубок на двоих за стрельбу к 23 февраля.

Директор Института Социологии Михаил Горшков. Доля недовольных низка и независима от состояния общества. 60% населения вне права, но Россия стабильна и население самодостаточно до 92%.

Заседание Комитета Совета Федерации по социальной политике провела зампред комитета Людмила Косткина. Начала с приятного – на соревнованиях к 23 февраля получили кубок на двоих Игорь Чернышев и Юлия Вепринцева.

5. 980720-6 О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» (в части установления требований к ввозу в Российскую Федерацию физическими лицами в целях личного использования лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества)

Людмила Козлова. Речь идет о лекарствах не являющихся наркотическими, психотропными или прекурсорами, перемещение внутри ТС. Стало принято принимать законопроект без подзаконных актов. Потребуются изменения в три постановления правительства.

Ольга Анатольевна Константинова. Речь идет о постановлении КС. Два гражданина Казахстана перевезли ампулы с анаболиками. Для пчелиного или змеиного яда никаких документов не надо. Близкому родственнику тоже можно.

Козлова. Онкологических обращений много. Зитиду перестали выдавать. Человек живет в Саратовской области и не может получить против меланому из-за регистрации в Балашихе.

Константинова. На орфанные заболевания средства передали в регионы.

Валентина Петренко. Кто-то должен взять на себя, чтобы нам не говорили что мы занимаемся не своим делом и выбираем кому помогать.

Косткина. Давайте вернемся к закону.

Игорь Чернышев. Давайте проверим какая инфляция, м.б. на бентли в пределах инфляции. Мы спрашиваем с МЗ и она ответить не может потому что рост выше инфляции. Спрашиваем с МЗ и она не может ничего сказать, а МФ ни за что не отвечает.

Козлова. Надо голосовать, иначе и это срежут.

Косткина. Мы знаем как иногда неэффективно расходуются средства и раздают бесплатные лекарства.

Чернышев. Можно неэффективность раздуть на всю страну из одного примера. Мое предложение не поддерживать через две недели без определения приоритетов уменьшение финансирования здравоохранения.

Косткина. Мы уже поддержали.

Чернышев. Еще принесут.

Косткина. ВИЧ недополучает.

Константинова. Мы ВИЧ не смогли закупить по этим ценам.

Чернышев. МЗ не может закупить и МФ ни за что не отвечает.

1. 922482-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в статьи 4.8 и 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», внесен правительством.

Андрей Пудов. Есть более 900 обращений матерей. Мы уже внесли в Думу. Для самозанятых отменяем отчетность, им самим платить за себя будет еще проще. Расширяем пилот, уже 14.

Правовое управление. Закон потребует изменения в одно постановление и в один приказ Минтруда.

2. 920582-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «Об исчислении времени» (об отнесении Ульяновской области к 3-ей часовой зоне), внесен Законодательным Собранием Ульяновской области

3. 888645-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «Об исчислении времени» (об отнесении Сахалинской области к 10-ой часовой зоне), внесен Сахалинской областной Думой; депутатами Государственной Думы Г.А.Карловым, С.Ю.Теном, А.Е.Карповым, О.Д.Валенчуком, М.В.Слипенчуком, А.Б.Выборным; членом Совета Федерации А.Г.Верховским.

Анна Отке. Т.о. решается проблема более эффективного использования светового дня и расхода электроэнергии.

5. 920179-6 О Федеральном законе «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с увековечением памяти жертв политических репрессий», внесен правительством.

Юлия Вепринцева. Мы соисполнители. А кто определяет признак культурного наследия? Если общественные организации готовы выйти с инициативой содержали памятники, у кого на балансе?

Юлия Владимировна Манахова, МЮ. Вопросов у МСУ не будет возникать, сам орган субъекта. МСУ не будет содержать это просто механизм для общественных организаций которые на добровольной основе будут занимаются поиском. Общественные организации берут на себя роль. Было право обращения за грантовой поддержкой, мы вносим обязанность.

Изменился механизм грантовой поддержки. Занимался Минэк, теперь напрямую.

Манахова. Минэк участвовал. Не вижу разницы.

Косткина. Я тоже не вижу. Вопрос в Минэке. Закон нужный обнаруживается новое захоронение и определить уровень. Обычно это регионы, на федеральном уровне мало.

Чернышев. Комитет по МСУ смотрел?

7. Разное

Эдуард Исаков. Вчера СМИ опубликовали данные Минтруда что в России уменьшилось число инвалидов. На самом деле изменили критерии, с синдромом Дауна сахарным диабетом отказывают. За рубежом 20%, у нас 110%. М.б. провести круглый стол?

Фетисов. Инвалидов не было.

Косткина. Вам и поручим. Понятно информацию не вывешивают, чтобы меньше платить.

6. О подготовке и проведении на заседании Совета Федерации «времени эксперта» (20 апреля 2016 года).

Социологическое исследование, комментарий генетика, обсуждение в комитете СФ по соцполитике и интервью директора Института. Крик стоял как в телевизоре у Соловьева. На СФ запланировано 20 апреля.

Социолог: Роль макросоциальных неэкономических факторов в период кризиса возрастает. Опрос влияния экономических и неэкономических факторов

Социолог Михаил Константинович Горшков. Доля катастрофистов есть в каждом обществе, как и тех у кого все хорошо http://leo-mosk.livejournal.com/3046861.html

Директор Института социологии РАН Михаил Горшков в комитете СФ по социальной политике для подготовки времени эксперта на пленарном заседании СФ.

Данные презентации. Доля катастрофической оценки меняется мало они в любом обществе есть при любом состоянии. Спокойная оценка к 12-14 году выросла и начала падать. Напряженная кризисная растет. Санкции практически не влияют. Никакого влияния по 27%, положительное санкции против России 8%, ответные 16%. Отчасти положительное и отрицательные по 33%, сугубо отрицательное 32% и 24%.

Роль экономических факторов развития традиционно переоценивается. Исследования Института социологии РАН позволяют его директору Михаилу Горшкову сделать вывод о росте роли макросоциальных факторов и своеобразной закалке воли народа под действием ряда постсоветских кризисов. Эндемичная особенность России определяет высокий уровень самодостаточности людей с ориентации на собственные возможности в трудных условиях, мобилизацией и консолидацией в условиях, которые для населения других стран экстраординарны.

В условиях текущего давления на население самодостаточность растет с национальной идентификацией «мы русские», причем в большей степени у трудоспособного населения, вытесненного из правового поля на 60%, также роста доли бедных. Доля постоянно недовольных катастрофистов практически не меняется. Социальное дно около 3% видимо определяется генетической конституцией и проявляется с детства. Исследование Института социологии является диагностикой состояния общества и имеет прогностический характер. С точки зрения эволюционной генетики существуют как минимум два фактора непредсказуемости массового поведения (кооперативных эффектов психики) – волны турбулентности в структуре динамического хаоса и сукцессия различных мобильных элементов, хаотизирующих поведение человека. Первое возможно является первичной причиной кризисов и любых острых перемен. Второе несомненно связано с первым. В итоге социология наблюдает изменения массовой мотивации народа как единого организма с национальной идентификацией, а экономика – смену социально-экономических укладов. Имеются в виду не только макроциклы Николая Кондратьева, но и вся линейка больших, средних и малых циклов.

Выступление эксперта на пленарном заседании СФ перенесено с 30 марта на 20 апреля по его просьбе. Комитет определился с позицией о том, что электоральное поведение лучше не затрагивать. Параллельно выяснилось, что значительное непредсказуемое давление испытывает сам Институт социологии в составе академической науки как мишени. В отношении собственного положения ученые оказались бессильны. У них не наблюдается подхода Евгении Гинзбург, когда жертва репрессий по собственным ощущениям изучает и интерпретирует происходящее, облегчая положение репрессированных, повышая выживаемость и определяя выход из тяжелой ситуации с прогнозом будущего. Имеется в виду не технология, а биотехнология с творческой составляющей.

Парадоксальная картина: из научной среды слышны единообразные жалобы, не отражающие детальную картину давления с викарированием депрессивных инструментов, однако в то же время наука России получила новую волну развития под действием кризиса и проходит на фоне эмбарго для прессы с кампаниями черного PR в отношении Академии наук и национальной науки в целом. Учитывая совпадения разных социологических признаков по датам, следует исходить из гипотезы о генетико-инженерном in populi эффекте таких событий, как возвращение Крыма в состав России. Однако в таком случае и депрессивные решения входят в состав инструментария генетической инженерии in populi.

В процессе дискуссии члены комитета поняли, что социологический подход должен быть привлечен к принятию решений. Игорь Чернышев осудил практику политической дискуссии с выхватыванием отдельных резонансных фактов, из которых делаются общие выводы.

Конспект

Людмила Косткина. Мы пригласили еще раз перед тем как вы будете выступать в Совете Федерации обсудить дата выступления переносится по вашей просьбе на 20 апреля. Хотели обсудить более точно тему выступления.

Михаил Горшков. Благодарю за доверие, не так часто оказывают. Важный шаг диалога. Ускорение социально-экономического развития что можно сделать неординарного. Нагрянули события и некоторые вещи были заморожены. Академики говорили о своем любимом о собственно экономических факторах развития. Я подумал это будет не оригинально, надо вспомнить социальный ресурс. Макроэкономические процессы имеют обратную сторону социальный процесс и что на что влияет это еще вопрос. В условиях рецессии и экономического кризиса роль неэкономических факторов возрастает. Вот посмотрите компоненту которая имеет выраженный социально-психологический и духовно-нравственный характер. Зависит от психо-эмоционального состояния общества, волевого настроя народа. Вот роль неэкономического в период экономического подъема и на этапе рецессии. Пока государство подбирает модели, народ не дремлет вырабатывает свои собственные жизненные практики. Рост доли такого массового поведения в значительной степени и государств в том числе. Мы начали осенью 14 года накануне событий большой проект. Раз в полгода в выборе 4 тыс респондентов. Стержнем выступления я хотел бы сделать состояние общества как макросоциального ресурса. Почему Россия остается стабильной в условиях которые для других стран неординарны. Такого механизма мы не увидели в других обществах. Волевой настрой в России необычен за счет социального резерва общество остается в нормальных стабильных рамках. Есть проблемы конечно, есть локальные точки разного отношения к ценникам в магазинах, аптеках. Но если в целом взять состояние социума. Какие ключевые вещи этого ресурса как негативного так и позитивного. О позитивно настрое, воле и готовности отвечать за себя и свою семью путем собственных действий не полагаясь на государство удивительно совершенно. За полтора года кризиса доля самодостаточных людей в России не упала а возросла в полтора раза те кто готовы без поддержки государства сами выплывать из этой полосы тягот и бед. Это очень интересно. Причем доля самодостаточных среднего класса 65% выше средней по России 46%. Какой мощный ресурс заложен в каждом семейном очаге и каждом домохозяйстве отдельно взятом. Какие проблемы вопиющие нарушения экономических трудовых социальных прав трудящихся. Такого в России никогда не было. Задержка зарплат неоплата больничных листов неоплаченные сверхурочные. Вне правового поля находится свыше 60% предприятий негосударственного сектора. В госсекторе 45%, каждый второй работник. Не знаю что делают трудовые инспекции, но здесь что-то не то. Можем замучить малый бизнес проверками, но проверить как относится работодатель к реализации прав трудящихся руки не доходят. На периферии многие не признаются в проблемах и понятно только рот раскроешь тебя тут же лишат рабочего места. В столице поразговорчивей народ проблематика социального неравенства мы впереди планеты всей. Если брать регионы по отдельным показателям до сорока раз. Средняя цифра 22 причем по ключевым параметрам. Я же говорю о доступе человека к базовым потребностям. Особенно две позиции возмущают население доступ к качественной медицине и доступ детей к качественному образованию. Народ не такой завистливый как раньше было. Спокойно относятся к тому что не может купить квартиру, разный доход м.б. работает лучше. Но две позиции не будут приняты никогда. Неравенство доступ к качественной медицине и доступ детей к качественному образованию. Если неравенство будет оставаться долгое время с этим общество не смирится никогда и надо принимать какое-то решение серьезное государственное. Надо выйти в выступление на показатели бедности не было никогда. До 13 года по бедным наши данные совпали с Росстатом 12,8-13,2%. Сегодня они дают 18-18,5%, на самом деле это 25% по уровню того же прожиточного минимума. Примерно 8% к этим 25 составляют доля на границе бедности. В переводе на рубли это 800-1000, но сегодня эта разница есть, а завтра ее уже нет и доля бедных может возрасти до трети населения. Начинали мы с совершенно сумасшедшего соотношение бедного небедного в 2001 было 70:30. В 2010 пирамида полностью перевернулась 30 бедного, 70 небедного. Но сейчас получается мы можем опять восстановить. Вот ключевые позиции вокруг которых можно построить выступление.

Валентина Петренко. Впечатление, чтобы люди были активные, нужно чтобы жили в кризисе. А сколько заболело, умерло, сколько рисков оправдается через 20-30 лет когда отсутствие образования отсутствие здоровья. Картина должна быть полной. Если есть наука социология почему она не предсказывает такие результаты психологического социального характера. К чему приведет антикризисный план. Что вам не хватает больше всего 10-11 класс ответили возможность получить образование через дополнительное. Дети пишут мы грамотнее некоторых преподавателей.

Горшков. Если вы хотите чтобы социология за все отвечала, поставьте социологов во главе государства. Социологи как врачи ставят диагноз обществу.

Косткина. То что население стало активным, это хорошо. Мы бьемся на двух работать.

Если бы не душили малый бизнес появились ростки, все бы пошло.

Что происходит со средним классом надо раскрыть.

Горшков. Мой любимый конек. Выделяем по четырем жестким критериям эту группу населения. Она больше сорока процентов. Ну не нравится, что мы можем сделать.

Игорь Чернышев. С учетом политической ситуации этого года хотелось бы по возрастам. Что бы ни говорили, мы знаем кто голосует это люди определенного возраста. Роль вашей экспертизы, насколько вы задействованы в оценке последствий принятых решений?

Горшков. Никак.

Чернышев. Зачем государство деньги на это тратим? Нам сказали акцизы это ерунда, пенсионный возраст, м.б. мы зря защищаем решение Минфина.

Владислав Фетисов. По земле ходим и понимаем иногда цифры не бьются что связано с алкоголем наркотиками. Идет присаживание молодежи 18-21 на наркотики ночные клубы. Понятно кризис надо искать где-то деньги но как потом ляжет на государство коррекция. Мера ответственности. Платить больно и долго за все что принимаем сегодня решения. Алкоголизация наркотизация.

Горшков. Расчеты есть прогнозы есть, но раньше говорили революционная целесообразность, сегодня практическая целесообразность перекрывает. Прогнозы неблагоприятные особенно по алкоголю, по наркотикам стабилизируется. Очень неприятная ситуация с группой подростков т.н. трудных подростков в неблагополучной жизненной ситуации. Как ни было трудно добрались до мест не столь отдаленных. Дети преступники осужденные в т.ч. за убийство. Некоторые вещи необратимы. Есть понятие социального дна, это 3% населения 4 миллиона и мы с ними ничего не сделаем. Они воспроизводят себе подобных. Будет расти.

Косткина. Должны мы знать эти цифры? Тогда дно алкоголизация наркотизация. На эти вещи надо обращать внимание как и по труду. Инспекция сами не придут и не дойдут.

Фетисов. Еще проблема детских домов, неустроенных детей которые заканчивают образование. Ребенок который обделен вниманием родителей становится объектом групп которые с удовольствием его приемлют. А это социальное напряжение в обществе. И тоже на обеспечение государства.

Горшков. Таких данных нет. Есть институт социально-экономического развития территорий. Они занимаются проблемой плотно в режиме мониторинга, идут в детские дома и проводят дневниковые опросы. У нас четыре филиала есть хотелось бы еще один в Центральной России чтобы замкнуть. У нас четыре филиала есть в Ростове на Дону, Нижнем Новгороде. Хотим еще в Центральной России чтобы замкнуть.

Чернышев. Проблема связанная с социальным капиталом. На социальном дне они как раз плодятся и размножаются используя социальные гарантии. Перспективы этих детей там близки к нулю. М.б. социальное исследование нам вырывать с социального дна? Нет критерия забрать ребенка из семьи что холодильник пустой, грязь в квартире.

Косткина. Сейчас на вас все женщины ополчатся, ЮЮ. Нельзя ребенка забирать даже из бедной семьи. Мы должны помогать этой семье.

Чернышев. Чем помогать деньги уходят в пьянство. Критерии социального дна надо понять.

Горшков. Вы знаете перечень проблематики которую Минобр рекомендует в конкурсах на гранты скажем по социальной сфере. Сделайте запрос. Либо это надуманная тема которая выводится на конкурс. За этим стоят деньги. Ребята в трудной жизненной ситуации, посмотрите какие за этим стоят темы. Они выводят впустую. У вас денег нет, у министерства есть.

Косткина. Не все же должно быть черной краской.

Горшков. Общество устойчиво, социализация которая пошла с 14 года идентификация мы россияне, не я, а мы, возросла с 70 до 92%. Это влияние Крыма, восстановление исторической справедливости.

Косткина. Значит, позитивом начинаем, позитивом заканчиваем. Середину обсудили на час. Слово электорат выборы не говорим.

Интервью Михаила Горшкова МП:

- Доля катастрофистов не меняется, м.б. это генетика?

- Есть доля населения в любые времена стабильности или кризиса что бы ни делали каких бы курсов валюты ни было, все плохо. Отчасти согласен что это генетика. Такая доля катастрофистов есть в каждом обществе. Она разная по своим долям но в каждом обществе есть. Так же есть доля населения у которой все будет хорошо всегда.

- В чем причина социальной стабильности российского общества, это эндемичная особенность?

- Вот здесь можно приложить понятие генетики, социальной генетики механизмов выживаемости исходя из социально-исторического опыта. Вот даже возьмите последний период двадцать лет – сколько мы пережили кризисов начиная с 90-х годов. А вы думаете это все бесследное проходит? Нет. тут такие адаптационные практики, которые позволяют на любой иной кризис реагировать и думать что делать не полгода а скажем месяц-полтора. И придумывать для себя какой-то выход.

- Ну действительно, русские воспринимают каждую общую проблему как свою личную и пытаются решат сами независимо от правительства. Кто-то конечно ходит и требует, но таких меньшинство и невпопад.

- Конечно это далеко не все, далеко не у всех есть такой ресурс. Треть не сможет выжить без социальных трансфертов, индексации пенсий.

- Это понятно, ответственность стороны власти. А собственные ориентации людей, надежда только на себя?

- А собственные ориентации, собственные надежды идут на новой качественной основе. Новое время скорректировало отношение к жизни надо отдать должное, люди поняли, что фактически рыночная экономика, какой бы она уродливой не была, несет свои законы жизни. Если ты условно в какой-то ситуации для тебя очень плохой не начнёшь искать приработок, сначала разовый, потом совместительство за него побороться. За счет чего многие коллективы портят внутри себя моральную атмосферу. Потому что там, плюс сокращения, идет борьба за место под Солнцем.

- В научной среде это всегда было с 70-го.

- Понимаете, в научной среде у нас сейчас вторая волна сокращения бюджета. Сейчас хитро поступают, на не ставки сокращают. Мне на этот год взяли на Институт тридцать человек развернули десять миллионов. В прошлом году пять. Для 140 миллионов лишиться 15 млн бюджета. Что я делаю, я со ставки перевожу на 0,5. С 0,5 на 0,25. С 0,25 на 0,1.

- Интересно, сами сотрудники понимают что происходит, или злятся на директора?

- Понимаете, если встать на их место, какой у них выход из положения? Другое дело они не хотят брать на себя ответственные решения, оставляют на нас. Так бы честно сказали: ребят, можем выделить такую-то сумму. И дали бумагу. Мы ее огласили, я бы к коллективу обратился – вот мы поставлены в такие условия. я бы изменил структуру, из 12 подразделений сделал 8. Н они не хотят играть в открытую игру. Они потихонечку обрезают кошке хвост. Отрубите сразу и м.б. как-то другое потомство от этой кошки смогу воспроизвести. Это же мое дело и задача. Вы мне правила игры объясните.

- Ну, на самом деле денег в стране много, так что все рассчитано не на экономии, а именно на подавление. 14-й год это влияние Крыма или собственный подъем?

- Влияние Крыма, конечно, конечно, конечно. Я называю это так. Есть разные формы справедливости. Произошел редкий случай восстановления территориально-исторической справедливости. Сработал принцип, да, территориально-исторической справедливости. Мы говорим с коллегами почаще используйте это понятие, вбрасывайте. Редко когда у какого народа может быть чтобы такая справедливость сработала.

- В России это было и раньше. У вас есть какое-то сопряжение с антропометрией? Измерения ведут генетика количественных признаков очень много дает с использованием современных алгоритмов. Почему например самые высокие студенты МГУ. Есть такие сопряжения опросов?

- Сопряжения есть по степени удовлетворенности разными аспектами жизни. Удовлетворенность уровнем своего образования больше сопряжена с удовлетворённостью в сфере досуга, самообразования. То есть одно как бы тянет продолжение в других аспектах. Удовлетворённые в большей степени своим материальным положением удовлетворен в большей степени мы это видели тем как он одевается и питается. Такие сопряженности достаточно логичные в жизни человека но они есть.

- Спасибо.

Пресс-релизы

Минобр нарисовал приказ с правом работодателя обязать преподавателя находиться в школе или вузе вне зависимости от часов занятий

Владимир Бурматов: Необходимо отозвать проект приказа, увеличивающего нагрузку на школьных учителей http://leo-mosk.livejournal.com/3047210.html

01.03.2016 12:12:17

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию, член Генсовета «Единой России» Владимир Бурматов обратился с депутатским запросом к вице-премьеру Ольге Голодец с просьбой отозвать проект приказа Минобрнауки, который, по мнению парламентария, увеличит нагрузку, в том числе – неоплачиваемую, на учителей школ и преподавателей вузов.

Парламентарий считает, что вступление приказа в силу приведет к существенным злоупотреблениям на местах, в результате которых непрофильная нагрузка на учителей, многие из которых и так вынуждены работать более чем на одну ставку, может значительно возрасти.

Речь идет о проекте приказа Минобрнауки «Об утверждении особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность». В своем депутатском запросе Бурматов говорит об обращениях педагогов, поступающих в его адрес. «По мнению представителей педагогического сообщества, проект данного приказа способен серьезно ухудшить условия труда учителей и преподавателей вузов, создать возможности для злоупотреблений на местах в отношении организации рабочего времени педагогов, нанести ущерб престижу педагогической профессии, создать риски, которых можно было бы избежать. При номинальном сохранении положений о сокращенной 36-часовой рабочей неделе, проект приказа явно создает возможности для расширения нагрузки на педагогических работников за пределами этого лимита, в том числе – нагрузки, которая станет неоплачиваемой, что может привести как к серьезным злоупотреблениям в этой сфере, так и к значительному превышению всякого разумного уровня нагрузки на учителей», – говорится в депутатском запросе, направленном в депутатом в Правительство.

Бурматов отмечает, что действующие ведомственные документы Министерства образования необходимо приводить в соответствие с законом «Об образовании», однако ставить под угрозу благополучие школьных учителей и преподавателей вузов – недопустимо.

«Из проекта приказа, предлагаемого Минобром, нужно исключить все пункты, способные стать причиной резкого увеличения нагрузки на педагогов. В первую очередь – те, на основе которых Минобр предлагает предоставить работодателю право самостоятельно определять режим рабочего времени и времени отдыха своих сотрудников, то есть фактически обязать преподавателя находиться в школе или вузе вне зависимости от его занятости на уроках», – заявил Бурматов.

Депутат предложил доработать проект приказа с учетом позиции педагогического сообщества, а до этого времени – отозвать его.

«С целью не допустить создания возможностей для злоупотреблений, которые могут появиться после вступления данного приказа в силу, и массового внедрения в практику школ и вузов дополнительных видов неоплачиваемой деятельности педагогов, предлагаю вернуться к обсуждению проекта приказа с самым широким привлечением представителей профессионального сообщества. До окончания обсуждения проекта приказа, предлагаю отозвать его и приостановить все процедуры, связанные с его внедрением. Считаю, что позиция профессионального сообщества должна быть определяющей в этом вопросе, и полагаю, что в таком важном вопросе как утверждение особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических работников все разночтения и противоречия должны быть преодолены до вступления регламентирующих актов в законную силу», – уточняется в запросе Бурматова.

Ранее несогласие с проектом приказа выразили целый ряд учительских организаций, а петицию за его отмену на сайте change.org подписало за несколько дней около семи тысяч человек.

Законопроект «ЕДИНОЙ РОССИИ» направлен на вовлечение в оборот земель сельхозназначения

01.03.2016 13:59:49

Законопроект о сокращении срока изъятия неиспользуемых сельхозземель, внесенный накануне в Госдуму депутатами фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», нацелен на стимулирование обработки этих территорий. Об этом сегодня, 1 марта, в ходе пресс-конференции заявил секретарь Генсовета «ЕДИНОЙ РОССИИ», заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Неверов.

«Никто не собирается ни у кого ничего отбирать. Мы предлагаем данным законопроектом стимулировать обработку земель сельхозназначения. Если этого не происходит, то цивилизованно в рамках законодательства начинаем запускать эти земли в оборот», – сказал Неверов.

«Задача стоит принять законопроект в эту сессию», – сказал вице-спикер, отвечая на вопросы журналистов о сроках рассмотрения этого документа.

Неверов отметил, что в ближайшее время законопроект будет направлен в рассылку в регионы. После рассылки, «не откладывая, будем принимать в первом чтении», сообщил вице-спикер.

По его словам, ко второму чтению законопроект будут активно обсуждать с представителями регионов.

Проект закона о вовлечении в оборот неиспользуемых сельхозземель был внесен в Госдуму 29 февраля. Авторами инициативы выступили секретарь Генсовета «ЕДИНОЙ РОССИИ», заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Неверов, руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Госдуме Владимир Васильев, председатель комитета ГД по аграрным вопросам Николай Панков, председатель комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Геннадий Горбунов.

Законопроект предусматривает «сокращение (с пяти до двух лет) срока, по истечении которого земельный участок может быть изъят у собственника в случае его неиспользования для сельскохозяйственного производства». Срок сокращается за счет включения срока, необходимого на освоение земельного участка, в общий срок неиспользования такого участка.

Документ устанавливает обязанность собственника, в отношении которого в едином госреестре недвижимости содержатся сведения о ненадлежащем использовании или неиспользовании земельного участка для ведения сельхозпроизводства в течение 3 и более лет подряд, приступить к использованию земли «в течение года с момента возникновения права собственности на такой участок».

За невыполнение данной обязанности собственник может быть наказан по действующей статье 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Она предусматривает штрафы для граждан в размере от 0,3 до 0,5% кадастровой стоимости участка, но не менее 3 тысяч рублей, для должностных лиц – от 0,5 до 1,5% стоимости, но не менее 50 тысяч рублей, для юрлиц – от 2 до 10% стоимости участка, но не менее 200 тысяч рублей.

Член ЦИК России Майя Гришина: «Конструктивное взаимодействие организаторов выборов и уполномоченных по правам человека обеспечит строгое соблюдение законодательства на каждом избирательном участке»

1 марта 2016 года в ходе семинара-совещания по вопросам соблюдения и защиты избирательных прав граждан в ходе подготовки и проведения выборных кампаний, организованного Центризбиркомом совместно с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, состоялось выступление члена ЦИК России Майи Владимировны Гришиной.

М.В. Гришина напомнила присутствующим о масштабе предстоящих в сентябре 2016 года выборов. «18 сентября 2016 года помимо выборов депутатов российского парламента, в том числе по одномандатным округам, на данный момент, запланированы выборы шести высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, 38 региональных парламентов, 11 представительных органов самоуправления столиц субъектов и значительное число муниципальных избирательных кампаний, а также довыборов в региональные законодательные и представительные органы власти».

Член ЦИК России отметила важность взаимодействия Центральной избирательной комиссии с институтом уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, Генеральной Прокуратурой и МВД России в ключе защиты избирательных прав всех участников выборов.

Она подробно остановилась на вопросах защиты активного избирательного права граждан, подчеркнув, что со стороны избиркомов защита прав избирателей – это, прежде всего, организация выборов в точном соответствии с законом.

М.В. Гришина отметила роль участковых избирательных комиссий, обратив особое внимание на необходимость обучения членов УИК. По ее словам, ЦИК России и региональные избирательные комиссии проводят большую работу по повышению профессионального уровня коллег, работающих на местах.

Отдельно, в своем выступлении член Центризбиркома остановилась на вопросах информирования избирателей о предстоящих выборах.

Были затронуты темы досрочного голосования, открепительных удостоверений и института голосования на дому.

М.В. Гришина проинформировала о способах защиты избирательных бюллетеней. В частности, на федеральных выборах будет использоваться защитная марка. «Бюллетень без марки не действителен и не соответствует закону».

Далее член ЦИК России подробно остановилась на особенностях работы избирательных комиссий с обращениями граждан, касающихся возможных нарушений избирательного законодательства.

В завершение выступления М.В. Гришина выразила уверенность, что в ходе предстоящих избирательных кампаний конструктивное взаимодействие организаторов выборов и уполномоченных по правам человека обеспечит строгое соблюдение законодательства на каждом избирательном участке.

http://www.cikrf.ru/news/cec/2016/03/01/02.html

Крашенинников учел интеллектуальные права на сценические кукольные постановки, оставив Майданные Вашингтону http://leo-mosk.livejournal.com/3046603.html

Председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников прокомментировал итоги круглого стола «Проблемы защиты интеллектуальных прав режиссеров-постановщиков».

В действующем законодательстве режиссер театра не имеет прав на интеллектуальную собственность в виде постановки спектакля, представления в целом. В то же время в современном театре режиссер-постановщик является организатором, объединяющим благодаря своему творческому труду все элементы сценического действия: пьесу, актерское искусство, оформление, звуковое и музыкальное сопровождение и др. В то же время весьма сходные с ними режиссеры кино и телевидения такими правами обладают. На практике нередки ситуации, когда сценические постановки режиссеров активно используются другими, иногда менее известными лицами без их согласия. Или актеры, отправляясь «на заработки», «прихватывают» с собой целые театральные постановки или сцены из таковых, не заключая договоров с режиссером-постановщиком и не выплачивая ему вознаграждения. В итоге права на интеллектуальную собственность театрального режиссера оказываются полностью не защищенными.

На прошедшем мероприятии были рассмотрены возможности внесения изменений в действующее законодательство с тем, чтобы восполнить этот пробел. Возможны два варианта решения этой задачи. Первый вариант предлагает в числе объектов авторских прав особое внимание уделить театральным, эстрадным, кукольным, цирковым и иным спектаклям, а также закрепить правовой режим спектакля в ГК РФ по аналогии с правовым режимом аудиовизуальных произведений. Вторым вариантом предлагается в перечне объектов авторских прав наряду с драматическими и музыкально-драматическими произведениями, сценарными произведениями закрепить режиссерские сценарии.

По итогам заседания была сформирована рабочая группа, в состав которой кроме специалистов в области защиты прав на интеллектуальную собственность вошли известные театральные режиссеры, руководители театров, актеры. Уверен, что наша совместная работа позволит найти верное решение и впоследствии осуществить его на практике.

Сергей Миронов видит возможность избавления граждан от долговой кабалы в запрете микрофинансовых организаций http://leo-mosk.livejournal.com/3046965.html

На фоне продолжающегося роста долгов граждан перед микрофинансовыми организациями председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель парламентской фракции СР Сергей Миронов призывает к скорейшему запрету деятельности МФО.

По данным аналитиков рынка, за 2015 год долги граждан только перед крупнейшими микрофинансовыми организациями выросли на 25%. Причем в основном за счет займов физических лиц. Некоторые эксперты при этом утверждают, что ничего страшного не происходит, поскольку объем кредитов МФО не сопоставим с банковским: 62,5 миллиардов рублей против 10,4 триллионов.

«Сравнивать объем банковских и микрокредитов просто некорректно, – считает Сергей Миронов, – хотя, конечно, такой подход очень удобен и власти – избавляет от необходимости реагировать на проблему. Но наша партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ смотрит на ситуацию совсем иначе. При полном отсутствии госрегулирования рынок МФО превратился в индустрию ростовщичества, загоняющую граждан в безнадежную зависимость от алчности кредиторов и их партнеров-коллекторов».

Рост объема микрозаймов со ставками до 900% годовых неизбежно ведет к росту просроченной задолженности граждан. При этом, как показывает практика, самая высокая долговая нагрузка – у заемщиков с минимальными доходами.

«За микрозаймами обращаются ведь те, кто в силу своего материального положения просто не может позволить себе банковский кредит, – отмечает С. Миронов. – Поэтому, как и 150 – 200 лет назад, они вынуждены идти к нынешним «гобсекам», действующим рука об руку с долговыми «вышибалами». Эта система приводит не просто к массовым банкротствам граждан, к настоящим человеческим трагедиям!»

Руководитель думской фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» давно настаивает на законодательном запрете деятельности МФО, соответствующий законопроект он вместе с коллегами внес в Госдуму еще в сентябре.

«Принятие нашего законопроекта позволило бы значительно снизить и объемы рискованного кредитования, и обороты коллекторского рынка. Однако думское большинство, видимо, предпочитает смотреть на проблему глазами бесстрастных аналитиков, которые не видят за цифрами бед и проблем простых граждан», – констатирует Сергей Миронов.

И. Умаханов: У России и Индонезии большой потенциал развития торгово-экономического и политического сотрудничества

Эффективно бороться с новыми вызовами современности можно лишь объединив усилия разных стран, заявил Ильяс Умаханов на встрече с лидером партии «Движение за великую Индонезию» Прабово Субианто.

Заместитель Председателя Совета Федерации Ильяс Умаханов провел встречу с председателем партии «Движение за великую Индонезию» Прабово Субианто.

Стороны обсудили вопросы международной повестки, двусторонних отношений между Россией и Индонезией.

По словам Ильяса Умаханова, имеется большой потенциал развития торгово-экономического сотрудничества между Россией и Индонезией, в том числе, межрегиональных связей.

Вице-спикер СФ отметил высокий уровень контактов между руководством и парламентами двух стран. Они носят взаимовыгодный характер и способствуют поиску механизмов для продвижения двусторонней повестки дня и содействия решению международных проблем, стоящих как перед Россией, так и перед Индонезией.

«Обстановка в мире тревожная, мы стоим перед целым рядом новых вызовов, эффективно бороться с которыми можно только объединив усилия. События последнего десятилетия показали, что стремление установить однополярный мир потерпели крах. В мире спокойнее не стало, более того, сегодня конфликты распространяются на новые территории, очаги напряженности появились даже в Европе», – сказал парламентарий.

Прабово Субианто подчеркнул, что Россия играет важную роль в международных отношениях, в том числе в борьбе с международной террористической угрозой.

Он отметил хорошие перспективы экономического сотрудничества двух стран даже в условиях сложной экономической ситуации в мире.