В Киеве
вышли в свет две статьи Вакуровой и Московкина
- http://leo-mosk.livejournal.com/3051207.html
- http://leo-mosk.livejournal.com/3051266.html
Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Факторы и инструменты управления массовым сознанием в составе
генетической инженерии in populi
(по материалам изучения журналистского контента в
сравнении с первичной информацией парламента, пресс-конференций и других мероприятий
для журналистов). // К.: Мультидисциплинарный
научный журнал «Архивариус», 2016, с. 104-110.
Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Условия передачи смысла и порождение нового в экспериментах на фокус-группе // К.: Мультидисциплинарный научный журнал «Архивариус»,
2016, с. 110-116.
МУЛЬТИДИСЦИПЛИНАРНЫЙ
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «АРХИВАРИУС» СБОРНИК НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ
V
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
«НАУКА В
СОВРЕМЕННОМ МИРЕ» (21 января 2016г.)
1 часть
г.
Киев-2016
(C) Мультидисциплинарный научный журнал «Архивариус»
НЭБ:
9999-9264
Сборник публикаций
мультидисциплинарного научного журнала «Архивариус»
по материалам V международной научно-практической конференции: «Наука в
современном мире» г. Киева: сборник со статьями
(уровень стандарта, академический уровень). К.: Мультидисциплинарный
научный журнал «Архивариус», 2016. - 124с. НЭБ: 9999-9264
Тираж-300
экз.
УДК 082
ББК 94.3 НЭБ: 9999-9264
Издательство
не несет ответственности за материалы, опубликованные в сборнике. Все материалы
поданы в авторской редакции и отображают персональную позицию участника
конференции.
Контактная
информация организационного комитета конференции:
мультидисциплинарный научный журнал «Архивариус»
Электронная почта: info@archivarius.org.ua
Официальный сайт: wvvrw.archivarius.org.ua
Содержание
Дунаевська О.Ф.
ОСОБЛИВОСТI РЕГУЛЯЦИ ФУНКЦЮНУВАННЯ СЕЛЕ3IНКИ В ОРГАНI3МIТВАРИН 6
Запорожец
А.А., Свердлова А.Д.
ОСОБЕННОСТИ
ДЕТЕКТИРОВАНИЯ ЭНДОГЕННОГО СО В ВЫДЫХАЕМОМ
ВОЗДУХЕ 9
ВЕТЕРИНАРНЫЕ
НАУКИ
Гуральська СВ.
ГIСТО- ТА ЦИТ0Л0ПЧНI ПОКАЗНИКИ
ПЕЧIНКИ КУРЕЙ ПРИ ВАКЦИНАЦП IX
ПРОТИ IНФЕКЦIЙНОГО БРОНХIТУ 14
ИСТОРИЧЕСКИЕ
НАУКИ
Бей Р.В.
MEXAHIKA
ЯК ТЕОРЕТИЧНИЙ БАЗИС СТАНОВЛЕНИЯ IЮЗВИТКУ
МЕХАНI3АЦИ
ТВАРИННИЦТВА..... 19
Сатина
М.С., Ермакова Н.Л.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИВНОГО ДЕЛА ЗА РУБЕЖОМ (НА
ПРИМЕРЕ СТРАН ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ) 23
Мирзаев А. Т.
ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ
АНАЛИЗ АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО РАЗВИТИЮ ХЛОПКОВОДСТВА В ФЕРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ В
КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКА 25
Тракало О.Л.
ДРУГА
CBITOBA ВIЙНА В IСТОРИЧНIЙ ПАМ'ЯТI УКРАIНСЬКОГО НАРОДУ 28
МЕДИЦИНСКИЕ
НАУКИ
Никитина
О.Г., Блинов А.В.
возможности УЧАСТИЯ ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКИХ КАБИНЕТОВ КОММЕРЧЕСКИХ
САЛОНОВ ОПТИК в ПОВЫШЕНИИ ДОСТУПНОСТИ МЕДИЦИНСКОЙ помощи ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ,
НУЖДАЮЩИХСЯ В ОПТИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ ЗРЕНИЯ 32
Онласынов А.К., Абзалиев
К.Б., Тойбаева А.К., Жунис
К.К. СЛУЧАЙ УСПЕШНОЙ КОРРЕКЦИИ ГЕМОЛИЗА ПОСЛЕ РЕНТГЕНЭНДОВАСКУЛЯРНОГО ЗАКРЫТИЯ
ДЕФЕКТА МЕЖЖЕЛУДОЧКОВОЙ ПЕРЕГОРОДКИ 36
Пыж СВ.,
Осколков В.М., Попов Ф.Н. ПРОГРАММНО-АППАРАТНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ РЕАБИЛИТАЦИИ ДЕТЕЙ
С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ И ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА «GESIS»
42
Погорелов
В.М., Телепна Н.Д., Брек
В.В., Маслова СЛ., Мещанша Д.Р.
ТЕРАПIЯ НЕДОСТАТНОСТI КРОВООБIГУ У ХВОРИХ ХРОНIЧНИМ ЛЕГЕНЕВ
СЕРЦЕМ 46
ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ
НАУКИ
Дорош Т.Л.
ОРГАНГЗАЦIЯ ТА
ПРОВЕДЕНИЯ КУЛЬТУРНО-МИСТЕЦЬКИХ ЗАХОДIВ ЗI СТУДЕНТАМИ-МУЗИКАНТАМИ 52
Кожабаев К.Г, Габдуллин Р.С.
МЕТОДИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ВОСПИТАТЕЛЬНО-РАЗВИВАЮЩИХ ФУНКЦИЙ ШКОЛЬНОГО КУРСА МАТЕМАТИКИ 56
Галайддда О. В.
РОЛЬ
КОМП'ЮТЕРНИХТЕХНОЛОПЙ У ПIДВИЩЕННI ШЗНАВАЛЬНОI ДIЯЛЬНОСТI ТА IНФОРМАЦIЙНОI КОМПЕТЕНТНОСТI СТУДЕНТIВ 59
Клшова А.М.
ПЕДАГОГIЧНI АСПЕКТИ ПРОБЛЕМИ IНТЕРАКТИВНОГО НАВЧАННЯ В СИСТЕМI ПРОФЕСIЙНОI ОСВIТИ 63
Мелкозброва Л.Я., Мошнинова
Г.Н., Каменских Л.В.
ОРГАНИЗАЦИЯ
САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ В ТЕХНИЧЕСКОМ
УНИВЕРСИТЕ 66
Пододаменко I.I.
ПРОФЕСIЙНИЙ РОЗВИТОК ВИКЛАДАЧГО IНОЗЕМНИХ MOB: ДОСВIД KPAIH СВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ 70
Везиров Т.Г., Исаева Л.М. ВОЗМОЖНОСТИ
СОЦИАЛЬНЫХ СЕРВИСОВ WEB 2.0 В ФОРМИРОВАНИИ МЕТОДИЧЕСКОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ
ПРЕПОДАВАТЕЛЯ КОЛЛЕДЖА В УСЛОВИЯХ ОТКРЫТОГО ОБРАЗОВАНИЯ 73
ПОЛИТИЧЕСКИЕ
НАУКИ
Мазур О.Г.
РАЗВИТИЕ
ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 77
Поляничко Н.Е.
ЦЕННОСТНЫЕ
ОРИЕНТАЦИИ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ 81
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ
НАУКИ
Бурлакова И.А.
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗДОРОВЬЕМ ПЕРСОНАЛА БАНКОВСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ
86
Гарець Н. О, Грисенко
Н. В.
РОЛЬ РIВНЯ СФОРМОВAHOCTI ЕМОЦIЙНОГО ШТЕЛЕКТУ В УСПIШНОСТI ПОДОЛАННЯ
ЖИТТСЄВОI КРИЗИ 89
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ
НАУКИ
Арупонян Т. Г.
ОЦЕНКА
ЭРГОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ МАШИН СИЛОСОВАНИЯ МЕТОДОМ ПАРНЫХ
СРАВНЕНИЙ 92
Ковальов В.Б., Козлик T.I.
ПРИЖИВЛЮВAHICTЬ ТА КОРЕНЕТВОРЕННЯ РЕГЕНЕРАНТIВ ПРИ РОЗМНОЖЕННI ХМЕЛЮ 96
СОЦИАЛЬНЫЕ
КОМУНИКАЦИИ
Григорян
Т.Г., Ломтева Т.Н.
IТОЛЕРАНТНАЯ РЕФЛЕКСИЯ В ПЕРЕГОВОРНОМ ПРОЦЕССЕ КАК АКТЕ МЕЖКУЛЬТУРНОГО
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 101
Вакурова Н.В.
ФАКТОРЫ И
ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ МАССОВЫМ СОЗНАНИЕМ В СОСТАВЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНЖЕНЕРИИ IN POPULI
(ПО МАТЕРИАЛАМ ИЗУЧЕНИЯ ЖУРНАЛИСТСКОГО КОНТЕНТА В СРАВНЕНИИ С ПЕРВИЧНОЙ
ИНФОРМАЦИЕЙ ПАРЛАМЕНТА, ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЙ И ДРУГИХ МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ)
104-110
Вакурова Н.В., Московкин Л.И.
УСЛОВИЯ
ПЕРЕДАЧИ СМЫСЛА И ПОРОЖДЕНИЕ НОВОГО В ЭКСПЕРИМЕНТАХ НА ФОКУС-ГРУППЕ
110-116
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ
НАУКИ
Бобро Н.В.
ЗАРУБIЖНI
ПРАКТИКИ ВЗАЄМОДII ПОЛIЦIЇ ТА
НАСЕЛЕНИЯ 117
ХИМИЧЕСКИЕ
НАУКИ
Гулиева
Э.А., Сулейманов Г.З СИНТЕЗ И ИССЛЕДОВАНИЕ
ВАНАДИЙСОДЕРЖАЩИХ ГЕТЕРОБИЯДЕРНЫХ ПРОИЗВОДНЫХ КАРБОНИЛА РЕНИЯ 120
Тексты статей
01.01.16 Лев
МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА http://leo-mosk.livejournal.com/2935978.html
Факторы и инструменты управления
массовым сознанием в составе генетической инженерии in populi
(по материалам изучения журналистского
контента в сравнении с первичной информацией парламента, пресс-конференций и
других мероприятий для журналистов)
Вакурова Наталья Владимировна,
канд. филол. наук, доцент, доцент,
Государственный университет управления, 109542 Москва, Рязанский
проспект 99;
Московкин Лев Израилевич,
спецкор, газета «Московская правда»,
123995 Москва, ул. 1905 года, 7 к.1
Аннотация.
Авторы статьи предложили новый формат интерпретации событий
социально-экономической сферы на примере обострения 2015 года под действием антирыночных и антигуманных деструктивных решений. Вместо
единой системы антикризисных мер наблюдается усиление потока частных решений,
которые можно трактовать как начальную фазу генетической инженерии in populi в условиях порождения
кризиса за счет физической турбулентности. Можно предполагать, что Россия
окажется лидером на пути выхода из кризиса при условии точного определения
момента смены режимов от катастрофы к стабилизации. В качестве инструментов
генетической инженерии in populi следует рассматривать не только негативные
управляющие решения, но и многочисленные акции управления массовым сознанием,
замещающие в СМИ информацию о происходящем в реальности.
Ключевые
слова: борьба за существование, генетическая инженерия in populi, нематериальные сущности, провокация
хаоса, турбулентность, управление массовым сознанием, управление случайностью в
запуске самоорганизации.
THE FACTORS AND TOOLS OF MANAGEMENT OF MASS CONSCIOUSNESS IN THE
COMPOSITION OF GENETIC ENGINEERING IN POPULI
(ACCORDING TO THE MATERIALS OF THE STUDY OF JOURNALISTIC CONTENT IN
COMPARISON WITH THE PRIMARY INFORMATION OF THE PARLIAMENT, PRESS CONFERENCES
AND OTHER EVENTS FOR JOURNALISTS)
Vakurova Natalya Vladimirovna, associate professor, Ph.D,
chair of Advertising of The State University of Management;
Moskovkin Lev Izrailevich, special correspondent of the newspaper «Moskovskaya Pravda»
Abstract. The authors proposed a new format for the
interpretation of socio-economic sphere on the example of the aggravation of
2015 under the influence of anti-market and antihuman decisions. Instead of a
unified system of anti-crisis measures, there is an increasing flow of private
solutions, which can be interpreted as the initial phase of genetic engineering
in populi in terms of the kind of crisis due to
physical turbulence. We can assume that
Keywords: control of mass consciousness, genetic
engineering in populi, intangible entity, management
of randomness in the startup of self-organization, a provocation of chaos, the
struggle for existence, turbulence.
2015 год стал
примером поляризации целей управления случайностью в запуске самоорганизации.
Он отмечен обострением турбулентности одновременно в косной, дикой и искусственной
природе. Продолжилось увеличение числа редких погодных явлений с расхождением
частоты и вероятности. В публичном информационном поле ускорилось викарирование акций воздействия на массовое сознание.
Впервые после «либеральной революции» сознания рыночная концепция утратила
доминирующие позиции.
Появились
независимые признаки понимания лабораторно-экспериментального характера текущей
эволюции человека. При этом общественное мнение в России остается под властью
негативного фильтра в оценке собственной страны. Глобальное общественное мнение
сохраняет хроническую доминанту о несовершенстве человека и устройства общества
по сравнению с дикой природой. Насаждается концепция несовместимости эволюции
общественно-политических отношений и аналогичных процессов в дикой природе.
Согласно установке, эволюция происходит медленно и человек не меняется.
Накопившаяся
аудиторная усталость от заведомо ложных установок и нацеленных на неадекватный
результат оценок и рейтингов заставила ускорить и усилить разработку акций
управления массовым сознанием (УМС).
В потоке
PR-акций и флеш-мобов замечены проекты, не имеющие
иного прагматического смысла, кроме экспериментальной тренировки инструмента
УМС – боевых испытаний оружия гибридной войны с целью удержания конкурентных
преимуществ в геополитике. Инструментов и структур организации массовых и/или резонансных акций достаточно
много, чтобы в наборе можно было найти и перепрофилировать под любую новую задачу
– Femen, Greenpeace, миллион деревьев, час без
света, в метро без штанов, уличный протест Майдана и Болотной, сексуальные
домогательства, догхантеры и др.
Исследователю
необходимо отличать инструмент от цели и цель от объекта, разделять субъекты и объекты
познания. Обилие меняющихся ложных установок в публичном информационном поле
создает «черную дыру», поглощающую ресурсы процесса познания
в том числе науки, журналистики, литературы. Искусственно создана необходимость
постоянно объяснять, что такое генетическая инженерия и генетико-инженерная
биотехнология, система и макроэволюция, почему утрачивается граница аналогии и
гомологии, не действует в режиме катастрофы модель естественного отбора и что
природа текущего кризиса носит физический характер.
Любая
генетическая инженерия in vitro,
in vivo, in populi в полном комплекте имеет
четыре фазы в зависимости от состояния системы: катастрофа как опасный источник
нового, стабилизация, стагнация и внеорганизменная
неуправляемая жизнь с накоплением мутационного шума в тупике канцерогенеза (с
ослаблением и утратой государственности). Фактором генетической инженерии может
оказаться что угодно вне зависимости от физического характера воздействия, если
это воздействие вызывает соответствующий эффект в изменении состояний системы.
По реакции системы на воздействие выделяется четыре группы факторов:
провокаторы, директоры, стабилизаторы, шумовые. [2] [3]
Существуют
два критерия системности: невыводимость поведения
системы из поведения элементов и реакция на внешние воздействия в зависимости
от состояния системы, но не физического механизма воздействия [2]
Человек
отличается от большинства живых форм дикой природы значительной пластичностью
на основе генетической нестабильности и высокой эффективностью искусственных систем в том числе в обеспечение выживаемости. Естественная
эволюция оптимизирована до генетико-инженерной биотехнологии. Оптимизируется прежде всего соотношение творчества нового и
гибели в катастрофической фазе. Управляемая общественная система устроена аналогично
геному человека с разделением на оперативную и консервативную компоненты. (факультативную и облигатную) [4]
[5] Выступая 9 декабря на 383-м пленарном заседании Совета Федерации,
председатель правления Сбербанка Г.О.Греф предложил
разделить текущее управление и антикризисное. В прошлом на посту Министра
экономического развития Греф выполнял задачи
начального этапа инженерии in populi.
Климатический
саммит в Париже теоретически должен был дать ответы на вопросы, определяющие
прогноз будущего. Вместо этого произведена консервация сложившегося уклада
биполярного формата экстраполитарной империи, в
которой значительная часть населения Земли обеспечивает ресурсами и обслуживает
сверхпотребление золотого миллиарда.
Провинции не
смогли или не захотели воспользоваться ослаблением метрополии, вновь уступили
требованиям вложений в US Treasure bills
и, главное, перекрестного участия во взаимных санкциях и негативных проектах.
Для
национальной власти России стратегией 2015 года стало дистанцирование
от деструктивных решений, от экстремизма, террора и очередной подготовки
революции.
Государственный
терроризм имеет ключевое значение для истории человечества. В эволюционном
плане он заменяет человеку естественные факторы, стимулирующие борьбу за
существование. В дикой природе выживаемость от рождения до репродукции около
процента. Высокая гибель обеспечивает генетическую стабилизацию и выравнивание
популяции. В случае человека оказываются напрасными жертвы разрушительных войн,
революций, геноцида.
С
комфортным существованием несовместимы болезни сна и общения, высокая базовая
тревожность вследствие массового гибридного дизгенеза
и зависимости от природной турбулентности. Подобно зверям в зоопарке, люди ищут
стресса, не выдерживая комфортной жизни.
Согласно
закону Эшби в кибернетике, государственное управление хаотизированным
обществом должно наращивать систему каналов управления с риском утраты власти.
Простой альтернативный вариант включает террор в систему государственного
управления. Множественность каналов конструктивного управления свертывается до
одной общеприменимой схемы проведения деструктивных решений, провокации и
организации массового протеста.
В
историческое время государственный террор прошел полный цикл эволюции от
разовых акций устрашения для снижения неуправляемых запросов населения до
управления кооперативными эффектами психики и в финальной стадии – глобальной
технологии управления массовым сознанием на основе автоматического скрининга
местных этнических особенностей. Террор стал ключевым фактором генетической
инженерии in populi. [3]
Деструктивный
вариант УМС реализуется через глобализованный
журнализм и сеть резидентов, воспитанных в ненависти к соотечественникам и
стране происхождения.
События в
Абхазии, Сербии, Ираке, Донбассе, Сирии показали технологически управляемый рост
креативных манипуляций над живым человеческим телом.
Тренд предсказали Стругацкие в повести «Хищные вещи века» – никаких зловещих
изобретений «Молота ведьм», все из ближайшей торговой точки.
Глобализация
экстремизма и терроризма позволила национальной власти России исключить
деструктивные факторы из своей государственной политики и заместить борьбой с
ними.
Законодательство
России в 2015 году строилось по принципу «ловли блох» по
выражению депутата Антона Ищенко и борьбы за бюджет. Национальный
законодатель не имеет доступа к источникам деструктивных решений и видит лишь
безответственных исполнителей, недоступных диалогу.
Генеральной
целью законодательства в 2015 году стала компенсация множества вредных решений
до приемлемого уровня выживания страны и ее населения.
Терроризм,
экстремизм, анархизм не могут быть первичными самостоятельными факторами
инженерии народов. Использовать их без физических предпосылок невозможно. В
генетической инженерии in populi
первичным провокатором изменчивости является волна в структуре динамического
хаоса. Традиционно она проявляется в редких погодных явлениях, численности и
миграции, волнах жизни С.С.Четверикова. [5]
Факторы
дирекции не позволяют вернуться к предыдущему промежутку стабильности. Они
ускоряют ход эволюции общества и повышают ее возможности в условиях доступности
полноценного цикла генетической инженерии.
Для
синантропных систем и самого человека факторы дирекции всегда искусственны. В
России 2015 года доминирующим фактором дирекции стала мультипликация множества
известных хронических и новых острых проектов насаждения ложных установок,
включая «отсталость» страны, где не прививается конкурентная рыночность.
Предвидеть
судьбу мема (сукцессия или рецессия) и предсказать
перемены общественного мнения невозможно, но им нетрудно управлять с помощью
технологий УМС благодаря действию антропного принципа
в синергетике Курдюмова-Капицы «будущее сегодня».
Технологии УМС включают инструменты копирайтинга и рерайтинга, генерации и эмиссии мемов.
В публичной информационной сфере наблюдается круговорот одного и того же контента с точечными вбросами искусственно сгенерированной информации на основе
студийных инсценировок или постановочных событий.
Сукцессию
ложных установок поддерживает информационное манипулирование с подбором одних
фактов и эмбарго других. Например, в советских курсах политэкономии не упоминался
Бреттон-вудс и отсутствовала
история создания ФРС США по инициативе императора России. В 70-80-х годах
прошла революция в науке на основе нематериальных сущностей и неслучайности в стохастике.
Нематериальные сущности включены в перечень лженауки. Фактор борьбы за
существование и пассионарных толчков Vis vitalis дискредитирован и
подведен под эмбарго мема «Бритва Оккама».
Резонансные
пожары в библиотеках связались с письмом царя об организации
будущей ФРС.
Активная
глобализация на основе деструктивной либеральной идеологии началась
символическими смертями де Голля, И.Г.Петровского. Информация об этапах
глобализации, о революции в науке и достижениях отечественной науки, стала
доступной в 2015 году и до массовой аудитории допущена не была.
Создана
система мер отвлечения читателя от содержательной информации.
Выстроенная
система непроизводительного труда, бессмысленного планирования и отчетности в составе
административных барьеров, стерилизует производительные ресурсы общества.
В России
особенно жестко проводится политика снижения оплаты производительного труда,
стерилизации доходов населения, повышения цен на лекарства и продукты питания массового
потребления, подавление и хаотизация стандартизации и контроля, планирования и
отчетности, информационного обеспечения.
Усиленное
давление на Россию связано с национальными возможностями самоорганизации
общества и естественным сопротивлением традиционным для либерализма
провокациям. Ими являются антиэстетические, противоестественные и откровенно
аморальные проекты в составе постмодернизма и постиндустриализма.
Ведущим
фактором общественного катастрофизма мы считаем не властные решения, а утрату
способности людей вести межполовое общение известную
как кризис семьи. Высшие обезьяны, к которым относится человек, нуждаются в
обучении ритуальным действиям воспроизводства. У приматов половой подбор не
требует стрессовой затраты жизненных сил и без подражательного обучения
воспроизводства не происходит. Деструктивный глобализм эксплуатирует
самопроизвольные волны массового сознания. Постмодернизм произвел подмену
ценностей, естественная любовь замещена ненавистью.
Иными
словами, линия фронта проходит не между окопами на поле боя, а непосредственно
через супружеские ложа и именно это определяет неизбежность массового
группового поведения, погромов, войн и революций.
В любой
генетической инженерии in vitro,
in vivo и in populi залогом успеха является
точность выбора момента фуркации для переключения режимов от провокации
катастрофы к выводу из кризиса для управляемой стабилизации.
К 2015 Россия
восстановила глобальный мониторинг. В 2015 итоги анализа были представлены в
МИА «Россия сегодня». Описана сетевая система глобального управления,
однотипная по формату с эволюцией высших таксонов дикой природы. Показано на
новых примерах, что островная англосаксонская ментальность владеет только
начальной фазой провокации хаоса.
У России
большой опыт дирекции – управления случайностью в запуске самоорганизации. До
сих пор вопросы генетической инженерии in populi решались дифференциально.
«Прекрасный новый мир» строили в отдельно взятой стране. Продвинутые кадры
перемещали из лагеря в шарашку.
Новая задача
состоит в выведении из кризиса всего глобализованного
мира без изоляции России как самой большой и самой продвинутой страны, но при
этом значительно рассинхронизованной по стратам
населения. В России мы видим примеры успешно завершенных циклов генетической
инженерии in populi. Иными
словами, управляемой макроэволюции с оптимизацией соотношения затрат на
катастрофические потери и обновление. Проведенные Н.В.Вакуровой
экспериментальные фокус-групповые
исследования показали, что результат предопределен самоорганизацией на каждом
этапе прохождения информации и не зависит от постановки задачи или мотивации
участников.
В 2015 можно
было видеть поляризацию управления случайностью в запуске самоорганизации
одновременно и независимо в журналистике, науке, кино, литературе, поэзии. От
столкновений на публичных мероприятиях осталось ощущение, что антироссийская
позиция стала условием личного успеха, подобно членству в КПСС
в прошлом.
Поляризация
проявилась на лекциях по литературе в Государственной Думе, где были
представлены как профессора ВШЭ, так и поэт Андрей Дементьев, один из трех
исполнителей советского проекта «Юность» наряду с Евгением Евтушенко и Андреем
Вознесенским.
Дементьев
продолжает в новых условиях миссию-предназначение управления случайностью в
запуске самоорганизации. В отечественном варианте это делается для провокации
не кризиса, но консолидирующих и стабилизирующих проектов. Успех советского
опыта заметен именно сейчас.
Расщепление в
основе поляризации идет из США. России отдали Крым, чтобы не перегружать проект
Восточного партнерства. Затем отдали восстановление Донбасса. Показали пример
роста брачного расстояния и пассионарного толчка.
Евразийская интеграция, также Восточное, Трансатлантическое и Тихоокеанское
партнерство строится по общим схемам с учетом местных и национальных
особенностей.
Управление
массовым сознанием переведено на новый технологический уровень на основе
автоматического сканирования персонального контента.
Контекстная реклама стала и поводом, и инструментом вмешательства в сознание
через личное пространство. Задача России состоит в дирекции результата на
уровне исполнения.
Управление
случайностью в запуске самоорганизации является альтернативой анализу Big Data как более затратного и
менее эффективного инструмента извлечения смысла. Для локализованных задач
используется викиномика (метод промышленного
фейсбука). С большими объемами данных сетевые
технологии не справляются.
Ранее мы
установили, что «В ситуации неопределенности управление случайностью с запуском
альтернативных треков самоорганизации перехватывает журналист, обладающий
способностью говорить раньше, чем думать над формулировками. Он оценивает свои
высказывания после того, как они прозвучали, и в случае необходимости
корректирует свое поведение в зависимости от реакции участников публичной
площадки, но не является ее рабом или служителем». [1]
В 2015 году в
сознание людей вернулось ощущение будущего. Растут симпатии к советскому
прошлому. Синергизм природного физического и искусственного инструментального
факторов кризиса как общей беды отодвинул на второй план конфронтацию женского
и мужского начал. Появились признаки выхода из общечеловеческого тренда
угасания мужского начала.
Таким
образом, физический итог 2015 года состоит в усилении волны в структуре
динамического хаоса с «нервной» турбулентностью в погоде и поведении людей. На
чувствительных людей природа действует наподобие излучателей в повести
«Обитаемый остров». Физическая турбулентность увеличивает роль самоорганизации
со стиранием граней аналогии и гомологии. Закономерности эволюционной генетики
распространяются на общественно-политические процессы, причем эффективность в
этих системах намного выше. В информационном сегменте гибридной войны заметны
признаки неслучайности эмбарго по различным темам с
единственной связью по прогнозу будущего как климата,
так и состояния человечества.
Принцип
отечественной генетической инженерии in populi метафорически иллюстрируется мемом
с философским значением: «Тот, кто нам мешает, тот нам поможет». Зависимые СМИ
эксплуатируют ощущения аудитории, что Россия энергично встала с колен и
ударилась головой. «Голова» в лице суверенной власти достаточно успешно
выдерживает линию глобальной консолидации на основе накопившейся усталости от
деструктивного управления.
В
2015 году в России заработала система кадрового резерва по образу созданной
Б.Б.Надеждиным для Московского областного отделения СПС. Система работает для
обновления и пополнения иерархической сети избирательных комиссий, также для
ОНФ как инструмента борьбы с коррупцией.
Общий
итог 2015 года формулируется в рамках антропного
принципа в синергетике Курдюмова-Капицы «будущее
сегодня». Мы не знаем, какой из существующий во множестве сценариев станет
генеральной линией развития человечества. В то же время хаотизация
продолжается. Вслед за ростом редких погодных явлений люди все больше
испытывают зависимость от общей причины изменений как
климата, так и массового сознания. Сетевое глобальное
управление наукой, журнализмом и терроризмом не позволяет нам понять, с чем мы
столкнулись и в каком состоянии находимся: на пике большой волны с перспективой
выхода из потепления и из хаотизации или в начале особенно большой волны,
сравнимой с той, что кардинально меняла лицо Земли в биосфере с массовым
вымиранием видов, резким сокращением биомассы и изменением климата.
Население
накопило взрывоопасную усталость от потоков негативных и бессмысленных
управляющих решений неопределимого безответственного происхождения. Каждое из
них провоцирует споры и взаимную неприязнь. Люди без специального образования
неспособны видеть общую физическую причину кризиса и не склонны к пониманию
того, что зависит от них самих в плане консолидации по ответственным
конструктивным решениям и прежде всего обнулению ключевой ставки, а затем и
всем другим необходимым мерам стабильного развития.
Эндемичная пульсирующая тенденция пассионарности в понимании Л.Н.Гумилева имела в основе
нематериальную сущность и называлась эволюционистами по-разному, в частности,
Ж.Б.Ламарком и Ю.В.Чайковским. Проще было бы объединить данное явление под
общим естественным термином Vis vitalis,
если б он не был дискредитирован в составе известного набора нематериальных
сущностей, включая феномены информации и структуры динамического хаоса.
Глобализованный мир представляет собой картину
высокой пространственно-временной неоднородности. Невидимая диссипированная
сетевая система гибко реагирует на изменения неоднородности, оставляя
впечатление сканирующе-управляющего подключения
непосредственно к мозгу каждого человека. Можно наблюдать множество
аттракторов, картина которых фрактальна.
Ситуация
чрезвычайно интересна в познавательном плане. Для решения вопросов изучение не
требуется. Нужны управленцы советской системы подготовки, способные принимать
ответственные системные решения в условиях дефицита данных вместо островной модели
менеджеризации, аутсорсинга,
фондрайзинга. Изучение происходящего с человеком необходимо прежде всего для удовлетворения растущего запроса
населения на содержательную информацию. В России это делается в традициях
русской литературы 19 века, представляющей в художественной форме итоги
естественнонаучных исследований и наблюдений подобно наблюдениям
естествоиспытателей дикой природы. В современной русской литературе 21 века уже
описаны текущие события. Новацией можно считать фильм «Страна чудес» (мы такие
одни во Вселенной) Дмитрия Дьяченко и Максима Свешникова в прокате с 01.01.16.
Экранизация не имеет печатного прототипа и не может считаться «новогодней
комедией» из-за натуралистичности сцен на основе выдуманных причин. В целом
фильм «Страна чудес» отражает смысл наших статей: управление случайностью в
запуске самоорганизации, антропный принцип в
синергетике Курдюмова-Капицы «Будущее сегодня»,
порождение нового смысла из-за помех передачи, достижение конструктивного
результата на уровне творческого исполнения без траты ресурсов на борьбу с
системой деструктивного управления.
Литература
1. Вакурова Н.В. Организация групповых тренингов в
профессиональной подготовке универсального журналиста. – Вестник университета N2. Государственный
университет управления. – М., 2015, с. 284-287.
2. Вакурова Н.В. Теория и практика средств массовой
информации. Учебно-методическое пособие. – М., ГУУ,2010.
3.
Московкин, Л.И. Эволюция в пробирке. Моделирование макроэволюционного процесса в
культуре растительной ткани / Л. И. Московкин // Наука в епоху
дисбалансiв: збiрник (рiвень стандарту, академiчний рiвень). – К.: Центр наукових публiкацiй,
2015. – С. 13-16.
4. Попов В.В. Геномика с
молекулярно-генетическими основами. М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009.
5. Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Будущее человека: Posthomo sapiense versus Homo postsapiense. В сб.: «Контуры будущего: диктатура интеллекта. Постчеловечество. Под научной редакцией М.Б.Ходорковского.
М., Издательство «Алгоритм», 2007.
03.01.16
Наталья ВАКУРОВА, Лев МОСКОВКИН
Искажения информации в процессе передачи с
порождением нового смысла http://leo-mosk.livejournal.com/2937913.html
условия передачи смысла и порождение нового в
экспериментах на фокус-группе
Вакурова Наталья Владимировна,
канд. филол. наук, доцент, доцент,
Государственный университет управления, 109542 Москва, Рязанский
проспект 99;
Московкин Лев Израилевич,
спецкор, газета «Московская правда»,
123995 Москва, ул. 1905 года, 7 к.1
Аннотация. В
статье описаны итоги многократного эксперимента по передаче одной и той же
информации в фокус-группах
студентов. Эксперимент предпринят с учебно-научной целью показать студентам, в какой степени
передача информации и искажения передачи зависят от них самих. Также показать,
в какой мере трансформация обусловлена общими закономерностями, определяющими
не только прохождение информации, но и развитие эволюционных процессов в
природе и обществе. Выявлено три варианта исходов, определяемых типом
коммуникатора. Выявлены шесть типов коммуникаторов. В процессе передачи может
трансформироваться смысл, но накопления шума не происходит. На 6-7 итерации
происходит стабилизация и увеличение цепи передачи
новой информации не приносит.
Ключевые
слова: иконическая информация, полисемия, предикативность, типы коммуникаторов,
трансформация информации, фокус-группа, эволюция сложности.
CONDITIONS OF TRANSFER OF MEANING AND THE GENERATION
OF NEW IN EXPERIMENTS ON A FOCUS GROUP
Vakurova Natalya Vladimirovna, associate professor, Ph.D,
chair of Advertising of The State University of Management;
Moskovkin Lev Izrailevich, special correspondent of the newspaper «Moskovskaya Pravda»
Abstract. The article describes the results of the repeated
experiment on the transmission of the same information in the focus groups
students. The experiment undertaken with training and
research to show students the extent to which information transfer and
distortion of the transfer depend on them. Also to show the extent to
which the transformation is caused by the General laws, determining not only
the flow of information, but also the development of evolutionary processes in
nature and society. Identified three possible outcomes,
depending on the type of Communicator. Identified six
types of communicators. In the transmission process can transform the
meaning, but the accumulation of noise does not occur. 6-7 iteration there is a stabilization and increase in the chain of transmission of
new information brings.
Keywords: the evolution of complexity, the focus
group, iconic information, polysemy, predicatively,
transformation of information, types of communicators.
Основной вопрос
изучения эволюции в любом ее выражении касается происхождения сложного из простого и остается неразрешимым. Новые управляющие гены
возникают в результате случайной дупликации и дальнейшей дивергенции за счет
изменений текста во время латентного периода до приобретения уже в другом
организме новой функции, предсказать которую было невозможно. Эволюционисты
надежно описывают вторичные упрощения – аллогенез как
приспособление к конкретным экологическим условиям. Д.Э.Розенталь и В.Н.Вакуров описали тенденцию экономии языковых средств,
которая приводит к упрощению.
Наблюдаемые примеры
усложнения связаны в основном с заимствованиями и повторами. Мы описали текущий
процесс усложнения языка, обратный языковой экономии. [2] В данном случае
прослеживается психологический фактор. Усложнение стало генеральной линией развития в формате так называемой либеральной глобализации:
изобретение новых терминов и замена привычных слов на какие-то другие,
нагромождение словесных конструкций, умножение недостижимых или бессмысленных
показателей, наращивание объема и сложности документов.
Учитывая исход эволюции
монстров в разных филумах дикой природы у рептилий и членистоногих, мы
предполагаем, что возможность невырожденного будущего человечества зависит от
генерации новых смыслов. Наращивание сложности ради самой сложности создает
группу непреодолимых проблем и заводит в тупик: накопление ошибок,
недоступность смысла в потоках контента, подмена
красоты уродством. Попав в тупик, приходится признать, что невырожденная
эволюция имеет естественные ориентиры, описанные в форме финализма или
ортогенеза.
Однако это не значит,
что любые искажения сами по себе блокируют развитие. Элементы живых систем
переработки и передачи информации (транскрипция и трансляция, репарация и
рекомбинация, таблица генетического кода) являются продуктами эволюции,
направленной на двойную цель: подавить шум множественных случайных повреждений
и создать возможность генерации новых смыслов адекватно меняющимся условиям
жизни.
Эволюция многократно
и независимо создавала системы своеобразной «памяти о будущем». Например,
система запасных белков растений, иммунитет теплокровных, нейрогенез
животных с высшей нервной деятельностью. В таких системах используется
самоорганизация в особых вариантах генетической нестабильности. Эксперименты с нейросетями показывают самоорганизацию возбуждения in vitro на чашках Петри.
Особенно сложно
описывать процессы самоорганизации, происходящие непосредственно на наших
глазах. Британский популяризатор эволюционной генетики, автор идеи мема Ричард Докинз предпринял
попытку интерпретации через Дарвинизм, запустив новый мем
«Слепой часовщик». Русский генетик Константин Северинов
переделал в «Сумасшедший кустарь» и показал, как возникает неожиданный смысл в
«испорченном телефоне» из четырех старушек: «моток – лоток – поток – потоп!»
Еще в 1968 году в
Новосибирске В.А.Ратнер показал, что устройство
генетической системы обеспечивает жизнеспособность информации как самоценности. Новый ген должен как минимум не быть вреден
для организма. Ошибки не портят информацию, но порождают ее трансформацию и
генерируют иной смысл, который не был заложен исходно.
Развитие синергетики
с тех пор не принесло общепризнанного понимания. Разрушительный мем «Энтропия возрастает» оказался чрезвычайно устойчив.
Для преодоления
барьера непонимания нами был предпринят эксперимент с совмещением ролей
наблюдателя и инструмента передачи информации.
Общая задача состояла
в том, чтобы проверить, действительно ли возрастает энтропия? Должно быть
основание у утверждения, если люди его повторяют и очевидно верят в то, что
говорят?
Преподавательский
опыт выявляет темы, которые студенты, может быть, и воспринимают в лекционном формате, но не
запоминают. Только личное участие в эксперименте гарантирует полное запоминание
и понимание процесса, а также закономерностей прохождения информации на каждом
этапе.
Эксперимент был
предпринят с учебной целью – показать студентам, в какой степени передача
информации и искажения передачи зависят от них самих как участников
эксперимента. Также показать, в какой мере эта трансформация обусловлена общими
закономерностями, определяющими не только прохождение информации, но и развитие
эволюционных процессов в природе и обществе.
Результаты
лабораторного эксперимента при повторении около сотни раз в разных группах
студентов оказываются неожиданными для участников в том, что неизменно
происходит трансформация исходной информации. В процессе прохождения информации
от источника к адресату на определенном этапе происходит не только потеря
информации (что понятно), но и приращение новой информации, которой не было в
исходном варианте.
Для проведения
эксперимента в качестве источника информации выбрана картина, поскольку
визуальная информация конкретна и дает возможность запоминания на уровне
образных представлений. При проведении аналогичного
эксперимента с передачей вербального сообщения (по принципу «испорченного
телефона» возникает гораздо больше возможностей искажения, связанных с
полисемией (многозначностью слова). К тому же условные
(словесные) знаковые системы, в отличие от иконических
(изобразительных), требуют от участников способности к абстрактному мышлению и
владению определенным понятийным аппаратом.
Исследование причин
смысловых искажений в процессе передачи информации проводилось в два этапа.
Первый этап состоял в
проведении повторяющихся серий экспериментов с предъявлением коммуникатору
одного и того же первичного сообщения, содержание которого передавалось
поэтапно в цепи участников эксперимента.
Второй этап
проводился на основе методики фокус-группового
исследования и был направлен на выявление как самих
изменений первичной информации сообщения, так и социально-психологических
причин этих изменений. В большинстве случаев причина выявленных искажений
смысла сообщения заключается в субъективном восприятии сообщения
коммуникатором.
В эксперименте
принимают участие, как правило, 12-15 человек. Одного из них группа выбирает
«коммуникатором» – то есть тем человеком, который будет непосредственно
получать информацию из источника. Эксперимент проведен около сотни раз с одной
и той же цветной репродукцией картины Виктора Васнецова «Книжная лавочка» 1876
года. Картина из числа не самых известных отражает реалистичную сценку жизни
русского общества полтора века назад и не может быть обозначена одним маркирующим
мемом, как изображение сказочного сюжета или любого
другого достаточного популярного произведения станковой живописи.
По инструкции
модератора (преподавателя), 5-6 человек выходят за пределы аудитории.
Оставшиеся в аудитории участники выполняют функцию наблюдателей и аналитиков –
они должны в ходе эксперимента фиксировать и записывать все изменения, которые
произошли на каждом этапе прохождения информации. Коммуникатору выдается
картина, и он должен за одну минуту постараться запомнить все, что на ней
изображено с целью максимально подробного изложения ее содержания следующему участнику.
Второй участник, не видевший картину, передает информацию третьему, третий –
четвертому, и так далее.
Каждый из передающих информацию, первичный или вторичный, может
говорить столько, сколько сочтет нужным. Задавать вопросы, вступать в диалог
или что-то записывать запрещено условиями эксперимента.
В ходе многократного
повторения эксперимента оказалось, что зависимость результата от типа
коммуникатора очевидна, но не столь значительна. Во всяком случае, тип
коммуникатора принципиально не влияет на происходящие
на каждом этапе (со второго по четвертый) потери информации, а также не
исключает появления на четвертом-шестом этапе новой информации, которой не было
в исходном изображении.
Выделяются три типа
исходов эксперимента:
- приближенный по
смыслу к первичной информации;
- альтернативный с
полным изменением первичного смысла («дети бегают по улице, за ними мужик с
топором», «бомж сидит на скамейке и кормит голубей» и другие варианты);
- промежуточные
варианты с заметной трансформацией смысла, предвидеть которые невозможно
(перенесение действия из прошлого в современность, изменение пространственного
формата, замещение одних объектов другими, перенос акцента с действия на его
участников и тому подобное).
Три варианта в цепи общения
в художественной форме описала биолог Лилиана
Розанова в повести «Две истории из жизни изобретателя Евгения Баранцева».
Воспроизводимые
закономерности состоят в следующем.
1. Вариант исхода в
числе трех возможных задается типом коммуникатора. Для сохранения смысла в цепи
передачи информации нужна естественнонаучная подготовка в плане выбора
существенного. Коммуникатор на первом этапе при трансформации иконической информации в словесную должен передать
смысловую составляющую по принципу новостной заметки с ответами на вопросы «Что
(происходит)? Где? Когда?» Номинативности
недостаточно. Для сохранения смысла нужна пространственно-временная привязка и
предикативность с обозначением действия.
2. Неизбежные потери
информации начинаются с третьего участника.
3. Как правило, на
четвертом этапе передачи или обязательно на пятом возникают приращения вновь
порожденной информации для заполнения возникающего дефицита вследствие потерь.
Фактически действует механизм сохранения объема передачи. Генерация нового возникает
из-за тревожности человека в связи с ощущением потерь смысла в сообщении.
4. На двух последних
этапах происходит либо полное искажение исходного смысла, либо в цепи передачи
поддерживается частично сохраненная информация из числа характерных второстепенных
деталей источника, что является основой возникновения слухов.
5. Значимые изменения
заканчиваются на шестом-седьмом этапе. Наращивание цепи передачи не приносит
новой информации в плане достижения целей эксперимента.
Эмпирическим путем
были выявлены шесть типов коммуникаторов: рациональный, конформист, эмоциональный,
креативный, девиантный,
коммуникатор с фотографической памятью.
1. Рационалист стремится отразить точные факты и цифры, указать то, что
можно перечислить или точно назвать, например, пол и возраст персонажей.
2. Конформист
ориентируется на ожидаемую реакцию собственной референтной
группы, руководствуется стереотипами и релевантностью. Смысл передаваемой
информация не является для него приоритетом.
3. Эмоциональный
коммуникатор является худшим транслятором исходного смысла по сравнению с
конформистом. Он интуитивно подбирает информацию в зависимости от собственного
состояния, которое для соответствующего типа личности определяется
психологическим настроем окружения в составе участников эксперимента, также
зависимостью от физической турбулентности.
4. Креативный коммуникатор не в состоянии ретранслировать
полученную информацию, как правило, не способен выполнить инструкцию модератора
и не преследует такой цели. Ему никогда не бывает достаточным того, что уже
есть. Он часто додумывает, достраивает, домысливает что-то свое. Креативный коммуникатор не способен выполнять
роль посредника в передаче информации, он обязательно должен быть ее
автором вне связи со способностью быть таковым или с ценностным смыслом
порожденной им информации.
5. Девиантный тип коммуникатора является редким. Он уклоняется
не столько от выполнения инструкций, как делает креативный
коммуникатор, сколько от смысла сообщения. Коммуникатор девиантного
типа подсознательно и целенаправленно путает следующих участников
эксперимента, и им трудно подстраиваться
под выраженное словами действие.
6. Еще реже
встречается коммуникатор с «фотографической памятью». Строго говоря, он не является
деривативом рационального коммуникатора. Данный тип
следовало бы считать нулевым в списке, потому что его наличие ничего не меняет кроме того, что проявление описанных закономерностей
сдвигается на один этап. Транслирующий тип может считаться желательным для роли
журналиста как медиатора между новостным полем и обществом.
В рамках эксперимента
определены признаки информации, которая чаще всего теряется, и той, которая
проходит до конца без изменений. Как правило, запоминается и
наиболее адекватно передается конкретная информация (иногда визуализированная
участниками), количественная информация (цифры: двое мужчин, три женщины,
одиннадцать голубей), информация, связанная с цветом (в красном платке, в
черном сюртуке, голубое небо). Хорошо
запоминается и влияет на восприятие информация, связанная с предметами,
содержащими потенциальную агрессию (топор за поясом), а также с указанием на
место и время (на базаре, в девятнадцатом веке, в прошлые времена).
Определенным «открытием» стало то, что часто сохраняется не ключевая
информация, а менее важная для передачи смысла – нефункциональные детали,
мелочи – например, вывеска над входом, надпись на которой не видна, или голуби
на крыше лавочки. Иногда сообщается точное количество серых и белых голубей.
Влияет на конечный
результат двойственность значения слова «лавочка» – палатка (небольшой магазин)
или скамейка. Достаточно часто в ходе передачи информации одно значение
замещалось другим, и смысл картины полностью менялся. Например, люди сидят на
лавочке и кормят голубей, в то время как на картине люди и голуби связаны
местом, но не действием.
Таким образом, было
выявлено, что смысл передаваемой информации, хоть и зависит в какой-то степени
от типа коммуникатора, меняется по мере ее прохождения (передачи) в
соответствии с определенными закономерностями, которые являются системными и не
зависят от какого-то одного фактора. Результат являет собой синергизм целей и
мотивации участников и общих законов циркуляции информации в природе и
обществе.
Выводы по итогам
проведенного исследования состоят в следующем.
Исследование
подтвердило, что чистой и строгой ретрансляции информации не происходит.
Передача сопровождается трансформацией информации с порождением новых смыслов.
Существуют определенные механизмы трансформации на каждом этапе в цепи
передачи. Выявлены конкретные признаки (характеристики) информации, которые
способствуют ее прохождению через социально-психологические барьеры.
Полученные в итоге
эксперимента результаты могут получить прикладное применение для повышения
эффективности журналистского труда за счет управляемой технологической
компоненты, также для тестирования на предмет профессиональной пригодности для
работы в журналистике, копирайтинге, PR и
рекламе.
Для целей
государственного управления можно создать инструмент трансформации заведомо
деструктивных решений в их конструктивный антипод с минимизацией рисков без
изменения системы управления, или трансформировать одни решения в другие на
уровне исполнения.
Теоретическое
значение эксперимента иллюстрируется его результатом и выходит за пределы
конкретных целей, достижение которых мотивировало его проведение. Результаты
эксперимента необходимы для интерпретации самого феномена жизни как цепи
множественных вторичных ее порождений. Никакого «повышения энтропии» не
происходит. Вместо хаотизирующего накопления шума мы
видим воспроизводимую картину подобно тому, как это происходит при самоорганизованных перестройках генетического паттерна в
кризисные моменты онтогенеза, напоминающие события предшествующего филогенеза.
Одной из задач
проведенного эксперимента была проверка гипотез о причинах неадекватного
восприятия информации в системе СМИ. Анализ новостных материалов в других наших
экспериментах показывает, что журналисты-новостники
зачастую неосознанно и в то же время целенаправленно используют приемы,
создающие потенциальные барьеры в восприятии их информации. В сочетании с
множественными повторами одинаковых по смыслу сообщений барьеры сегрегируют аудиторию на сегменты воспринимающих и
отторгающих некую информацию вне зависимости от ее актуальности [1].
Динамика событий в
разных сферах жизни выявляет парадоксальную стабильность катастрофического
режима в целом с учетом сегментации общества. Всегда находятся люди, способные
работать при полном отсутствии условий для работы, и, наоборот, комфортные
условия для созидательного труда и творчества провоцируют лень и бездействие.
Как указывалось нами
ранее, «...направить изменения массового сознания практически невозможно, но
усилить и ускорить происходящие в нем перемены не только возможно, но и
практически именно эта задача реализуется через журналистику» [3].
На основе
проведенного нами исследования возможны новые эксперименты по проверке гипотезы
о том, как порождается и поддерживается информация, вызывающая эстетическую
реакцию коммуникатора, благодаря безусловным или условным рефлексам. Общая
гипотеза состоит в преимуществе креатива с
порождением нового смысла по сравнению с механической трансляцией, поскольку креативность распространена и в человеческой инфосфере, и в дикой природе, и в молекулярно-генетической
сфере. В таком ракурсе человеческий недостаток – неспособность передавать
точную информацию – является прогрессивным на системном уровне жизни общества в
условиях быстрых и/или непредсказуемых перемен массового сознания,
обусловленных турбулентностью в структуре хаоса как физической неоднородности
пространства-времени.
Наш эксперимент
выявляет реакцию человека на его сиюминутное состояние – то есть то, что
довлеет над журналистикой в целом. Кроме того, он привносит дополнительные
знания о генерации нового на публичном информационном поле.
К устойчивому набору
трех постулатов организации жизни – omni vivo ex ovo, omni cellula ex celluli, omni molecula ex moleculi – мы предложили добавить принципы
происхождения программы от программы, идеи от идеи, цели от цели. Наблюдается
та же Макроэволюция программ и девиация целей. В любой эволюции изначально
должна быть идея. В ходе эволюции идея сама может эволюционировать, порождая явления
преадаптации и конвергенции. Как это происходит в
человеческом общении, показал воспроизводимый эксперимент на фокус-группе. Фактически в одном
простейшем эксперименте удалось воспроизвести механизм возникновения новых форм
жизни через информационную трансформацию. Не будем забывать, что в России мы
живем в обществе, склонном вносить эвристику в любую технологию. Фактически мы
постоянно сталкиваемся с реализацией идеи выдающегося британского математика
Алана Тьюринга о том, что человек отличается от машины способностью к
неразумным поступкам.
Литература
1. Вакурова Н.В. Социально-психологические механизмы
трансформации информации в публичной сфере. Вестник университета, №14, ГОУ ВПО
«Государственный Университет Управления», М., 2011. с. 18-21.
2. Московкин Л.И., Вакурова
Н.В. Революция языка как стимул его развития на примере русского. Тезисы III Всероссийской н/п конференции «Региональная журналистика: от истории
к современности». Тамбовский госуниверситет, 2014, с. 94-97.
3. Вакурова Н.В. Теория и практика средств массовой
информации. Учебно-методическое пособие. – М., ГУУ,2010.