Модный
приговор: кошелка грымза попугай набросились на мужа
худой как селедка в шортах мамы 3 детей, а она одета неправильно к ее лицу
фигуре
Джон
Тефт настолько дискредитирован работой на развал
России, что Вашингтон готов его руками вернуть каплю краденого в 90-х – Сеславинский счастлив
Любимый
анекдот Юрия Никулина:
-
Из Америки летит на Россию ядерная боеголовка, в ответку
летит русская. встречаются...
Ну русская уговорила коллегу за встречу, потом за Победу.
потом за мир во всем мире. Американская и говорит:
«Чет я совсем пьяная...не долечу до цели.» Русская
дружески ее обнимает: «Пойдем, я тебя домой провожу!»
В Казани в
рамках Международного форума-выставки «Руками женщины» член Комитета СФ по
социальной политике Юлия Вепринцева ведет «круглый
стол» на тему «Социальная поддержка материнства, как основа государственности»
В
обсуждении примут участие член Комитета СФ по обороне и безопасности Оксана
Белоконь, социолог Ольга Крыштановская, руководитель
московского отделения общественной организации «Отличницы» Надежда Юшкина.
Ничто
так не успокаивает семью, как вовремя сданный анализ – главный нарколог МЗ
Евгений Брюн
http://leo-mosk.livejournal.com/3052140.html
Председатель
Комитета СФ по науке, образованию и культуре, сопредседатель Национальной родительской
ассоциации социальной поддержки семьи и защиты семейных ценностей (НРА) Зинаида
Драгункина провела в к.700 СФ заседание
Координационного совета организации. НРА создана в
2013 году и имеет отделения в 78 регионах. Участники подвели итоги работы в истекшем
году и определили основные направления деятельности в 2016 году. Также
подписали соглашения о сотрудничестве НРА с Ассамблеей народов России.
Зинаида Драгункина. Нам надо посадить за парты три миллиона
школьников, забыть о третьей смене. Не можем обойти экономической положения
семьи с детьми. Мы вступили в год выборов. Хочу попросить вас проявить себя и в
этом непростом вопросе. Выбрать достойных.
Главный
нарколог Минздрава Евгений Брюн. У
не благостная картина. Девиантное и делинкветное поведение правонарушительное.
Дети, имеющие опыт потребления наркотиков алкоголя от первой пробы до больного
ребенка проходит не менее четырех лет. Мы бьем по хвостам. Я о тестировании.
Родители сопротивляются. Наши дети лучшие. Нет проблем, но лучше знать, чем
потом кусать локти. Сделали закон, по Москве протестировали 30 тыс, по стране больше ста тысяч.
На нас к сожалению вешают полицейские функции. Детей
подозревают. Ничто так не успокаивает семью, как вовремя сданный анализ. В школах где мы проводим тестирование потребление наркотиков
снижается в пять раз. Хорошая профилактика. Вчера на заседании СФ поддержана
идея создания Совета при СФ по наркомании Галины Кареловой.
Для меня это новая страниц. Хотелось бы чтобы занимались гуманитарными проблемами, реабилитацией.
С полицейскими функциями у нас все в порядке, целое ведомство. Правда, они не
занимаются алкоголем и табаком.
Либералов
мало, но они съедают все время и лекция в Думе по кино не исключение – Владимир
Бортко уступил Даниил Дондурею-одурею http://leo-mosk.livejournal.com/3052005.html
Комитет ГД
по культуре организовал и провел в Малом зале ГД лекцию в рамках цикла Года
российского кино. Открыл руководитель Управления по связям с общественностью и
работе со СМИ Юрий Шувалов.
Лектор –
зампред комитета по культуре, кинорежиссер, сценарист, продюсер, народный
артист России Владимир Бортко
Конспект
Шувалов. Бортко не только режиссер, но и депутат, зампред комитета
по культуре. очень уважаемый
для нас человек, кинокритик Дондурей. Год кино. Яркие выдающиеся люди. Кинематограф влияет на состояние общества, на выбор того пути
который в конечном делает общество. Сейчас когда мы
находимся в преддверии большой избирательной кампании, по сути тоже большой
выбор, вот эти лекции для молодого поколения которое традиционно собирается на
наши встречи, мне кажется они важны в такой год, который найден нашим
руководством для того чтобы совместить внимание к работе парламента и в то же
время к тем содержательным ярким значимым вопросам которые мы обсуждаем здесь.
Бортко. Еще раз здравствуйте друзья мои.
В зале так много молодых лиц, значит существует
интерес к кинематографу. Ровно неделю тому назад лекцию читал Алферов об
атомной бомбе. Изображение на экране лица великих физиков. Они молчали. Я пошел
дальше и пригласил одного из ведущих киноведов мира Даниила Дондурея, главного
редактора журнала Искусство кино (аплодисменты). Я расскажу
как я вижу кинематограф. Я еще представляю фракцию КПРФ в Думе, поэтому то что я предлагаю я бы сказал с государственных позиций как
мне кажется. Дондурей придерживается либеральной позиции. Мы не договаривались.
Сходимся в оценке настоящего печальной. 2013 выпущено 60 отечественных фильмов,
14 – 79, оправдало 8. большой успех 15 год на экран выпущено 108 фильмов,
оправдало себя 8, что составило 15% американских фильмов. Я шел в Думу с
предложениями ч то делать. Каково же было мое удивления когда получил отрицательную позицию коллег, потому
что нарушало систему. Но системы нет. 8 фильмов себя оправдало, а что остальные
сто? Люди которые их делали неплохо живут. Платит
государство по шесть миллиардов рублей в год. Я хочу снимать кино и продать его
не могу, нет возврата денег. Восемь фильмов из ста себя окупило. Ставки наших
актеров сравнимы со ставками европейского кино. У меня снимается актер 275 тысяч.
Сравнимо с французским. Снимая кино ни за что не отвечая. Теперь насчет о показе. Практически все что показывается
несмотря на русские еврейские фамилии, кино американское. Они здесь
зарабатывает, это хороший рынок. Фильмы США освобождены от НДС. Стоимость Аватара превышает весь наш кинематограф. Должен быть
специальный кинобанк и страховая компания. Средняя
стоимость отечественного фильма пять млн
долларов.
Дондурей.
В мире кино собирает 33 млрд
долларов из них 23 Голливуд. Они контролируют кино даже в станах
где принято национальное кино Индия и Китай, в остальных американское кино
является ведущим. По сборам Россия четвертое место в Европе девятые в мире.
Лидером национального кино является Южная Корея 57%. На телевидении сериалы,
отечественного кино не показывают. Российское кино устроено таким образом, что
ориентируется на два народа праймовый и ночной. После 23 не учитывается реклама
и показывают качественное американское кино. В США 600 фильмов в год, в мире 9
тысяч. Русское кино фестивальное и иногда пробивается даже на
Левиафан. У нас падает аудитория качественного кино. Закрываются кинотеатры.
Фитиль, Горизонт таким мало по сто мест. В городе не находится зрителей на
качественное кино. Сняты передачи о кино на ТВ, Бондарчук начинает в час ночи.
Готовность смотреть качественное кино падает. Люди не смотрят родное кино.
Почему в Южной Корее 57%, а в России 15%? Людям неинтересно. Про полицейских которых от бандитов не отличить. Подавляющее
число фильмов которые мы снимаем оно никакое. Левиафан
продали в 71 страну мира, используя слив в сеть. Ничего подобного с российским
кино не было. Средняя цена билетов преодолела 250, средняя цена прошлого года
252 рубля. Половину берут кинотеатры. Как пробить отечественное, если вы все
смотрите американское. Все человечество два млрд
человек переживало получит ли ди
Каприо Оскара и ем не надо объяснять кто такой ди Каприо. Это ресурсы больше
денег. Мы стали чемпионами мира по показу сериалов, обошли Китай Латинскую
Америку США. Производим четыре тысячи часов сериалов в год. Там всюду бандиты.
Перешли показывать две серии подряд после программы Время в прайм
с 6 до 11. Снимать сериалы намного дешевле, вы не увидите там известных актером. HBO снимает качественные сериалы. Ситком когда в продукцию вставляют аплодисменты. У нас
тысячи людей и я их жертва пишут сценарии, чтобы их напечатали. Системы кино
они все связаны. Кино на сайтах ютюбе фестивальное
кино. В мире 600 фестивалей в России 92. каждый губернатор делает фестиваль,
приедет народный артист и можно с ним обняться. Есть пиратство, люди смотрят кино не тратя денег. В советское время все было
строено четко и ясно. СССР делал 140 фильмов и столько же покупал. В прошлом
году выпустили 500 фильмов. У нас репертуар не хуже, США смотрят только
американское кино, а мы смотрим французское иранское. Американских фильмов
показывали семь и восьмой если Брежнев летел в США. Ужасное произошло кинотеатрам разрешено ездить и покупать. Американское кино в прокате 1600 копий, российские только блокбастеры. Зрители не голосуют билетами. У нас очень много сегодня государственной поддержки безвозвратной.
Рекомендую на лекции не ходить а по ночам смотреть
кино, оно у нас одно из лучших в мире. У нас 30 киношкол в Москве, все хотят
быть режиссерами. Таких как Бортко ну человек шесть,
это репутационные режиссеры. Бортко
Досталь. А сертифицированных режиссеров шестьсот. Я не сказал самого главного.
Мы чемпионы по просиживанию перед телевизором. Для того чтобы гигантскую машину
продвинуть надо ее исследовать. Чтобы поставить диагноз. Фильм Кэрол это шедевр, лучший фильм Каннского фестиваля, во
главе сюжет о гомосексуальных отношений двух женщин. Американцы этого не любят,
это мы думаем что там все гомики.
У нас расцвет неигрового вино. Сергей Серьян продюсер перешел на американские мультики. Мы не
входим в топ-30, а он перешел в топ-10. давайте завалим мир нашими мультиками.
Пробьют Японию Канаду. Герман разорил четырех продюсеров пока
снимал Трудно быть богом. Я отвечаю перед президентом за кино. У нас
рынка нет. Не знаю, чтобы Ибрагимбеков сделал в
Голливуде хороший фильм.
Бортко. Объяснить как мы живем трудно. то что снимают они все, то что мы
только мы.
Отвечая на
вопрос МП, Бортко сказал, что Душа шпиона не показана
на экране. А что касается Дондурея, мамы каждые нужны, а бороться с ним буду я.
Почему
сейчас думают, что хорошее кино не снимается в России?
Бортко. Из пяти билетов четыре купили
девушки. В течение 20 лет вас воспитывали на американском кино и американской
идеологии. Что такое хорошее кино мы с вами понимаем одинаково. Бывает хороший
фильм и плохой фильм, мы будем вместе стараться чтобы
хорошие фильмы были. Американское кино спасает мир и в
конце спасатели обязательно держат в руках американский флаг.
Л.М.
Состояние Дондурея зависит от того что у него нп зыке, либеральная позиция абсолютно патогенна. С кино
происходит то же что с литературой наукой журналистикой, растет запрос на качество и он удовлетворяется отечественной продукцией, и
есть система, с которой воюет Бортко. Я наблюдал в
комитете по культуре.
В
прошлом для личного успеха надо было вступать в КПСС. Сейчас надо выступать с
русофобской позицией. Я не осуждаю, а констатирую. Меня прогнали с поэтической
площадки, заподозрив что я за Путина и Крымнаш. Никакого рынка нет, есть то, с чем Думе сражается Бортко.
Спрос
на качественное кино растет и качество российского
кино буквально рвануло. Представлена действительно либеральная позиция. Наверное я живу в другой стране. Интерес к отечественному огромный, чтобы пробить экран, Бортко на грани политического выживания, потому что
депутаты с суверенной позицией под угрозой из-за либеральных предпочтений. В
телевизоре вижу падение качества голливудского кино, которое и в лучшие годы
было испорчено политическими уколами пропаганды и воровством сюжетов. Какая вам
разница как финансируется, пусть Минфин займется прямым делом вместо
рестрикции, коль денег Макаров говорит денег как грязи.
Я
хожу в кино. Последние годы хороших российских фильмов много и ваш в т.ч., увидеть можно было на Васильевской или в Думе,
причем в Думе разбавлено с русофобскими типа Дурак.
Кстати, тоже очень качественно. С этого года хорошие отечественные фильмы можно
видеть в прокате. Причем вслед за великой русской литературой носит
исследовательский характер феномена человека, еще и развлекает. С Голливудом
сейчас соревноваться по качеству нетрудно.
Шпионская
информация донесла что распря Дондурея с Михалковым
вышла не из-за патриотизма-либерализма, а помещения на Арбате, которое главред журнала «Искусство кино» сдает в аренду для
заработка, а это всегда чревато потерей.
Состав
ЦИК. Указ опубликован. Заседание ЦИК 28 марта, состав Элла Памфилова Борис Эбзеев Василий Лихачев Александр Кинев
Евгений Шевченко Валерий Гальченко Николай Левичев Сергей Сироткин Евгений Колюшин
Валерий Крюков Николай Булаев Александр Клюкин Майя Гришина Сиябшах Шапиев Антон Лопатин
Источник ТАСС: в президентской 5-ке ЦИК нет Владимира Чурова и Леонида Ивлева – если
это не провокация, ЦИК используют как мусорку, из
профессионалов остается Антон Лопатин.
Из парламента вслед Булаеву Гальченко Левичеву убрали активного международника Василия Лихачева.
Уступка – Элла Памфилова и Евгений Шевченко. Получается лебедь, рак, щука,
паровоз, самолет и атомный ледокол http://leo-mosk.livejournal.com/3051594.html
3 марта,
11:23 UTC+3
По данным
информированного источника, в список главы государства вошли Элла Памфилова, Борис
Эбзеев, Василий Лихачев, Александр Кинев и Евгений Шевченко
МОСКВА, 3
марта. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин определил свою квоту членов
Центризбиркома. Об этом сообщил ТАСС информированный источник.
По его
данным, в президентскую пятерку вошли уполномоченный по правам человека в РФ
Элла Памфилова, нынешний член ЦИК Борис Эбзеев,
депутат Госдумы от КПРФ Василий Лихачев, замглавы
Федеральной антимонопольной службы Александр Кинев, представитель
«Патриотов России» в ЦИК Евгений Шевченко.
Нынешний
глава Центризбиркома Владимир Чуров в президентскую
пятерку не вошел. Таким образом, в новом составе ЦИК, который должен приступить
к работе в марте, Чурова не будет.
16 февраля
в Кремле не ответили, останется ли Чуров в
президентской квоте нового состава ЦИК. Тогда пресс-секретарь главы государства
Дмитрий Песков заявил, что Путин в скором времени определится со своей квотой.
Как
формируется ЦИК РФ
Центризбирком
РФ формируется сроком на пять лет в составе 15 человек, пять из которых
утверждаются Госдумой, пять – Советом Федерации, и пять – президентом РФ.
Полномочия действующих членов ЦИК истекают 27 марта. Свои пятерки членов ЦИК
уже сформировали Госдума и Совфед.
Список
Госдумы:
- депутат
Валерий Гальченко
- депутат
Николай Левичев
- депутат
Сергей Сироткин
-
действующий член ЦИК Евгений Колюшин
-
действующий член ЦИК Валерий Крюков
Список Совфеда:
- сенатор
Николай Булаев
-
публицист Александр Клюкин
-
действующий член ЦИК Майя Гришина
- действующий
член ЦИК Сиябшах Шапиев
-
действующий член ЦИК Антон Лопатин
Новому
составу ЦИК РФ предстоит организовывать выборы в Госдуму, которые пройдут 18
сентября.
Подробнее
на ТАСС http://tass.ru/politika/2714107
Из
фейсбука
https://www.facebook.com/anvar.tavobov?fref=nf
Анвар Тавобов
Сейчас
вспомнил слова Сергея Довлатова: «Два полюса – Северный и Южный, и оба
одинаково холодные». Так вот, когда дело доходит до этнического,
мы почему-то всегда оказываемся на полюсах – противоположных по расстоянию, но
одинаково холодных. И нам достаточно любого повода, чтобы мгновенно туда
переместиться.
Когда мне,
как многим, вероятно, в фейсбуке, прислали
предложение подписать петицию, связанную со смертью таджикского ребенка,
которого полицейские отобрали у матери, я не стал этого делать. По одной
причине. Да, совершилась трагедия, но жизнь такова, что завтра в ней может
произойти что-то противоположное – и другая сторона, со своего полюса, начнет
испускать столько же холода, и слой вечной мерзлоты во взаимоотношениях
нарастет на внушительную величину.
Так всегда
происходит, так произошло и буквально на днях. Неважно, что женщина,
совершившая жуткое убийство, по национальности узбечка, а не таджичка – для
многих «все азиаты на одно лицо». Да, собственно, был бы только повод –
обобщения обязательно посыплются. Лично я всегда повторяю фразу, вычитанную в
юности: «Не обобщай, да не обобщен будешь». И потому думаю, что те же узбеки, и
особенно женщины, точно так же потрясены этим случаем, как москвичи, и как все
россияне. Наверное, поддерживать в течение длительного времени накал, после
таких трагедий, выгодно и политикам, и некоторым творческим людям, жаждущим
постоянно напоминать о себе. А легче всего это делать с тузом в руке –
этническая тема ведь бьет по мозгам сильнее всего остального! Не пытаюсь таких переубедить, это невозможно. Но есть много думающих
людей. Многие из них Ленина не любят, но я им хочу напомнить: «Чтобы
действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи
и «опосредования». Мы никогда не достигнем этого
полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от
омертвения.»
Вот именно
по этой причине я за сдержанность и выдержку, когда речь об этническом.
Потому и не подписываю петиций, содержащих в себе любой намек на раздор или
разногласия в таком сложном и тонком вопросе.
Комментарии
Irena Leina Анвар,
известно ли что-нибудь про устренный ею пожар в
квартире? Сколько нарядов тушили? Какая техника? Фотографии видели? Я пока ни
от кого не могу добиться вразумительных фатов. Не сахар ли это рязанский?
ina.7?fref=ufi
Irena Leina Что происходит,
друзья? Не постановка ли вся эта дикая история?
Смотрите, в сети уже 2 УБИЙЦЫ «маленького ребенка». И спросите себя, вы чьей прессе больше верите и почему? http://www.dailymail.co.uk/.../Schizophrenic-nanny-smiles...
Посмотрите, сравните 2 видеозаписи!
Sergey Naumovich
с Sergii Naumovych.
Жесть. Это
никогда в жизни не покажут по российскому ТВ. Друзья, я не буду это никак
комментировать. Просто посмотрите фрагмент видео допроса московской няни, к…
Valeriy Madiarov
Анвар, давай уточним: Женщина эта – гражданка
Узбекистана, но таджичка по национальности (а могла быть и киргизкой и
казашкой). Это не имеет никакого отношения к существу её преступления, она
вроде бы шизофреничка с поставленным диагнозом, но факты таковы.
Лев
Московкин
Это
очевидно постановочная провокация – вариации сценария «Убийство юриста Сергея
Магницкого» или «Суд над Савченко». Зачем-то их доводят до реализации, чтобы
потом героически бороться с отвязанной прессой, раздувающей ненависть к стране
пребывания – т.е. блокировать информацию о событии, которого можно было не
допустить. Большинство резонансных событий основаны на
искусственных причинах, о чем известно по парламентскому контенту.
Например, в СФ было обсуждение ситуации с лицензированием экспертов опасных
объектов – и вот пожалуйста. Аналогичную искусственную
природу имели лесные пожары, авария в метро, падение самолета с хоккеистами или
столкновение самолета со снегоуборщиком. Даже сбитый украинской ракетой Боинг
отмечен множественными признаками подготовки – упорное снижение горизонта в
зоне боевых действий, двойной удар с земли и воздуха. Достаточно изучить
процедуру им. великого Браудера превращения
консультанта в юриста, брошенного сбежавшим в полном составе персоналом фирны,
и с блокадой любой информации, которая помешала бы смерти будущего героя
прессы. Тут выдающийся потомственный манипулятор Браудер,
который блокировал визит Нарышкина в ПАСЕ. Мэтью Брайза
кукловод Саакашвили во время агрессии на Южном
Кавказе уступает Браудеру. Схемы одинаковые
Аналогично Вашингтон боролся за убитых журналистов, пока не работала российская
фронтовая журналистика и стало очевидно, кто кого для
чего убивает. Эль Паис много лет судилась с США по
убийству двух своих репортеров. Поражает одно: почему в стране поддерживается
деструкция, зачем дается почва для творчества экстремистского новостного
потока, отвлекающего от решения проблем? У нас 60% населения вне правового поля
– потеря зарплаты, невыплаты по больничному, произвол
банковского процента, коллекторский террор. Люди не
надеются на государство в решении системных проблем и воспринимают их как
личные. А пресса вешает на то же государство единичные случаи, накачивающие
рознь и истерию. какая-то
система в этом. Ее надо изучать, моральных сил не хватает. Хочется уже
проснуться от страшного сна, как от неизлечимой болезни. А тут узнаешь по
косвенным признакам что пилоты рейса знали что кому-то
из них подложат бомбу.
Пресс-релизы
Необходимо возрождать специализированные
рыбные порты – проект «Морские порты-Информ-24»
http://leo-mosk.livejournal.com/3053679.html
Эксперты высказались за добросовестную конкуренцию в
морских портах и в рыбной отрасли
3 марта в Государственной Думе состоялось заседание
экспертной группы интерактивного проекта «Морские порты-Информ-24».
На долю водных просторов приходится 2/3 поверхности
Земного шара. Россия испокон веков – морская держава 13-ти морей и трёх
океанов. На территории нашей страны свыше 2,5 млн. больших и малых рек. По
протяжённости морской границы мы занимаем лидирующее положение среди других
государств в мире. При этом значительная часть экономической составляющей от
эффективности использования наших водных путей, да и всего водного хозяйства в
целом, формируется в портах. Порты-те базовые точки, от которых зависит, в том
числе и конечная стоимость потребительских товаров для покупателей.
В заседании приняли участие НП «Национальное
объединение лоцманских организаций», Ассоциация российских морских и речных
бункеровщиков, представители рыбацкого сообщества – рыбодобывающие предприятия
– члены ВАРПЭ, Минвостокразвития РФ, эксперты морской
сферы деятельности.
Лейтмотивом стал вопрос развития механизмов
добросовестной конкуренции на рынке портовых услуг и в рыбной отрасли. Факты
нарушения антимонопольного законодательства привёл в своём выступлении
генеральный директор ООО «СПБ Лоцман» Александр Тимофеев. О проблемах, с
которыми сталкиваются бункеровочные компании в части
избыточных и порой дублирующих норм регулирования рассказал в своём докладе
Председатель Совета ассоциации российских морских и речных бункеровщиков
Владимир Сергеев.
Представитель Минвостокразвития
Алексей Тихон отметил необходимость возрождения специализированных рыбных
портов, а также разработки мер повышения эффективности
использования государственного имущества в морских рыбных портах с
участием мер государственно-частного партнёрства. О плане законопроектной
работы собравшимся рассказал эксперт проекта Виктор Цымбал.
Участники заседания обсудили ситуацию в рыбной отрасли
в части обновления её базового закона. В частности было отмечено, что
«исторический принцип» распределения ресурса доказал на практике свою
эффективность и должен остаться. В тоже время, с учётом поручений Президента по
итогам Президиума Госсовета «инвестиционные квоты» необходимо распределять по
чёткому и прозрачному механизму на конкурентной основе.
«В отрасли должны быть и другие конкурентные
механизмы, помимо аукционов, которые не дали положительных результатов начиная
с 90-х годов. Возможно, следует развить принцип, анонсированный Минвостокразвития – принцип эффективности использования
биоресурсов, сделав его вторым универсальным принципом в отрасли. К нему
разработать так называемую «шкалу эффективности» из 20-25 критериев, по которым
предприятия, претендующие на «инвестиционные квоты» будут набирать баллы и
соответственно им получать доли квот. Должно быть честное, открытое и всем
понятное соревнование. Через эти критерии можно простимулировать
и развитие смежных отраслей.
В число таких критериев можно включить, в том числе
возраст флота, использование новых экологичных
технологий, социальную нагрузку предприятия, освоение недоиспользуемых видов
ВБР, таких как тунец, кальмар, криль за счёт высоколиквидных и валютоёмких ресурсов и ряд других критериев. При этом
приоритеты государственной политики, такие как строительство флота
на отечественных верфях, модернизация переработки могут стоить в баллах по этой
шкале значительно дороже. В данном случае мы увидим комплексный подход, учтём
разнородную специфику рыбохозяйственных бассейнов
нашей большой страны, получим так называемую систему устойчивого развития
рыбной отрасли, введём в действие ещё один конкурентный механизм» – предложила
руководитель проекта «Морские порты – Информ-24» Анна Горнова.
Анна Горнова считает, что
законы Росрыболовства и Минвостокразвития
гораздо сложнее ее предложения по балльной шкале эффективности.
В заключении участники договорились о разработке
национального рейтинга портов, начав в качестве пилотного
варианта с портов, в профиль которых входит перевалка рыбы.
Ирина Яровая: Именно Россия сегодня является страной-миротворцем
03.03.2016 15:20:22
«Текст указа Обамы настолько точно характеризует собственные действия США, что упоминание России в нем, по сути, является лишним», – такое мнение выразила председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, комментируя текст указа Барака Обамы, продляющего санкции в отношении России.
«Поскольку в современной политике США принцип перекладывания с больной головы на здоровую является крайне популярным, и санкции очень хочется применить, то и получаются такие чистосердечно несуразные решения», – сказала депутат.
Кроме того, Яровая напомнила, что «Россия руководствовалась и будет руководствоваться исключительно принципами международного права». «И, вопреки, заявлению американского президента, наша страна никогда не представляла угрозу для коллективной безопасности, для целостности суверенных государств и для развития демократии. Напротив, именно Президент России выступил с предложением создания международной антитеррористической коалиции, что всецело подтверждает, что именно Россия сегодня является страной-миротворцем, открытой и доброжелательной для конструктивного диалога по всем направлениям международной политики», – подчеркнула Ирина Яровая.
Александр Сидякин: Обращения в Конституционный суд вызваны желанием сыграть на электоральных настроениях граждан
03.03.2016 19:34:49
Обращение в Конституционный суд представителей оппозиционных фракций Госдумы с просьбой оценить законность норм о взносах граждан на капремонт были вызваны желанием сыграть на электоральных настроениях граждан. Об этом сегодня, 3 марта, заявил заместитель руководителя комитета ГД по жилищной политике и ЖКХ, руководитель партпроекта «Школа грамотного потребителя» Александр Сидякин, комментируя рассмотрение депутатского запроса в Конституционном суде.
На заседании представители органов власти сошлись во мнении, что нормы Жилищного кодекса, позволяющие региональному оператору использовать деньги, накопленные на капремонт жителями одного дома, на ремонт другого, не противоречат Конституции.
По мнению Сидякина, данное обращение в Конституционный суд России стало, прежде всего, популистским способом еще раз поднять тему капитального ремонта. «Кроме того, это попытка фактически заморозить запущенную систему капитального ремонта, при этом, не предлагая никакой альтернативы этой программе», – считает депутат.
Он подчеркнул, .что инициаторы обращения не несут никакой ответственности за возможные решения суда. По его словам, «если бы система была остановлена, средства перестали бы собираться, то процент роста аварийного жилья стал бы расти все больше и больше».
По мнению депутата, действующуя система сбора средств на капитальный ремонт позволяет гражданам самостоятельно выбирать подходящий для них порядок взноса средств. «Были озвучены позиции сторон, и та система, которая уже работает (предусматривающая возможность накапливать средства у регионального оператора или на специальном счете), всегда позволяет собственникам сделать для себя осознанный выбор, непосредственно для своего дома», – заключил Сидякин.
Павел Качкаев: В законе предусмотрены нормы, позволяющие собственникам распоряжаться деньгами на капремонт
03.03.2016 20:09:15
Сегодня, 3 марта, представители органов власти в Конституционном суде сошлись во мнении, что нормы Жилищного кодекса, позволяющие региональному оператору использовать деньги, накопленные на капремонт жителями одного дома, на ремонт другого, не противоречат Конституции. Как отметил заместитель председателя комитета ГД по жилищной политике и ЖКХ, руководитель партийного проекта «Управдом» Павел Качкаев, в «законе предусмотрена и норма, что в любой момент собственники могут «перейти» на спецсчет, то есть «выйти» из регионального оператора и забрать все средства».
«Даже если посмотреть позицию заявителя, они говорили, что основная претензия в том, что собственники не по своей воле из-за жестких сроков, поставленных для принятия решения, оказались в «общем котле». Но это не совсем так, – подчеркнул замглавы профильного комитета. – Эти сроки при доработке законопроекта о капремонте ко второму чтению увеличились в два раза, и собственникам давалось полгода для принятия решения. Другое дело, что собственники не настолько активны пока, хотя активность повышается каждый месяц, и из-за неактивности они перешли в разряд «молчунов», но поскольку систему капремонта нужно было запускать быстро и по всей стране, мы предусмотрели такую норму: тот, кто «не проснулся», не сумел за шесть месяцев организоваться и провести общее собрание, перешли «автоматом» к региональному оператору».
Еще один аспект, поднятый заявителем: надежность организации и сохранность накопленных средств, отметил партиец. «Но сейчас в законодательстве предусмотрено все: и аудит, и финмониторинг, хотя порядок должен быть, наверное, более жестким, – сказал он. – Второй вопрос – ответственность первых руководителей министерств и ведомств субъектов по выполнению программы в случае нарушений, по нецелевому использованию, например, этот вопрос тоже требует корректировки».
«А так – я согласен с Андреем Чибисом (заместитель министра строительства и ЖКХ, присутствовавший на заседании КС), что программа заработала, на сегодня более 20 тыс. многоквартирных домов отремонтировано, причем здесь примерно так: 20% – это средства государства, 23 млрд рублей господдержки разных уровней бюджета, а 80 млрд рублей собрали в прошлом году граждане, то есть, люди поверили и поняли, что без системы капитального ремонта мы идем в никуда, потому что иначе дома будут разрушаться», – заметил Качкаев.
Руководитель партпроекта «Управдом» выразил надежду, что постановление Конституционного суда, которое будет вынесено в течение месяца, окончательно подтвердит правильность принятых решений в отношении капитального ремонта.
«Как гражданин, как человек, который занимается этой темой, я надеюсь, что Конституционный суд примет решение о том, что эта норма не нарушает Конституцию и права человека, – сказал парламентарий. – Другое дело, может быть какое-то частное определение по какому-либо аспекту, в частности – по нецелевому расходованию, так как прозвучало, что некоторые регионы хотят использовать эти средства на другие цели из-за того, что в бюджете есть «дыры», а это запрещено законом».
Сергей Миронов надеется, что КС избавит граждан от незаконных поборов
Сегодня Конституционный суд РФ рассматривает запрос депутатов парламентских фракций «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» и КПРФ о законности сборов на капремонт по принципу «общего котла». Председатель партии, руководитель парламентской СР Сергей Миронов ожидает, что решение КС позволит надежно защитить интересы граждан и избавить их от незаконных поборов.
«Сегодня взносы большинства владельцев квартир направляются региональным операторам, после чего люди лишены возможности контролировать их распределение, – говорит Сергей Миронов. – Весь порядок сбора средств сводится, в лучшем случае, к попыткам чиновникам выполнить обязательства перед одними гражданами за счет других. Люди, по сути, платят за ремонт чужого имущества, а это самый настоящий произвол. Мы попросили Суд разобраться, соответствует ли практика взимания средств в «общий котел» Конституции РФ».
Ранее запрос справороссов поддержала Генпрокуратура РФ, отметив, что существующий порядок сбора средств содержит ряд конституционных несоответствий. Однако позже ведомство отозвало свое заключение для «дополнительной проработки вопроса».
«Наша позиция отражена в запросе однозначно, мы представили исчерпывающие, убедительные аргументы в ее поддержку, – говорит Сергей Миронов. – Надеемся, что Суд примет справедливое, разумное решение, которое позволит отменить незаконные поборы. И поставить на место тех, кто игнорирует права и интересы наших граждан».
По данным правительства, за прошлый год региональные операторы собрали с граждан 97 миллиардов рублей. Однако на капремонт израсходовали лишь 25 миллиардов.
Требование о моратории на капремонтные взносы содержится в обращении депутатов фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» к премьер-министру, под петицией идет сбор подписей граждан в рамках акции «ДЕЛАЙ или УХОДИ!»
Галина Хованская представила в КС позицию «СР» по поводу
«общего котла» для хранения средств на капремонт
http://leo-mosk.livejournal.com/3052318.html
Конституционный суд РФ 3 марта рассматривает запрос о проверке конституционности некоторых норм Жилищного кодекса РФ (использование системы «общего котла» для хранения средств на капремонт и т.д.). Соответствующий иск был подан группой депутатов Госдумы от фракций «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» и КПРФ.
На заседании суда позицию «СР» представила председатель комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская. Как считает парламентарий, норма об «общем котле» означает, что на собственников возложена обязанность по содержанию не принадлежащего им имущества. Такая система, по её мнению, удобна для чиновников – у них есть доступный ресурс, которым легко управлять. При этом сегодня 90% собственников попали в «общий котёл». И если даже они примут решение о создании спецсчёта, им все равно придётся ещё два года платить в «общий котёл».
«Вопреки утверждению, что собственники у нас ничего не хотят и ничего не могут, подавляющее большинство – две трети жильцов – хотя жить комфортно и готовы собирать деньги на капремонт», – подчеркнула Галина Хованская.
По её мнению, у системы «общего котла» по сравнению с системой спецсчёта слишком много минусов. Общий котёл должен иметь аппарат, чтобы управлять этим огромным ресурсом. А уже сейчас понятно, что отсутствие ограничений и контроля за этим аппаратом приводит к вопиющим последствиям. Например, руководители фондов капремонта могут назначать себе зарплату в миллион рублей. Помимо этого, как только деньги попадают в «общий котёл», они становятся деньгами регионального оператора, который выбирает подрядчика для проведения ремонта дома. А вопросы контроля остаются в ведении собственника. В итоге, может возникнуть ситуация, когда в доме вышел из строя лифт или прорвало трубу и срочно нужны деньги. А деньги – в «общем котле», так что жильцы вынуждены будут платить и за капремонт, и за ремонт трубы, и за лифт.
«Мы дали право выбраться из общего котла, но 57 субъектов этого решения не приняли. Почему они этого не сделали? Можно только предполагать. Однако там, где велась разъяснительная работа, в Астраханской области, Тверской и многих других, большинство граждан организовали спецсчета», – сообщила депутат.
«Представим, что прошло время и настал момент, когда надо делать ремонт дома, – добавила Галина Хованская. – Региональный оператор не застрахован от банкротства. Кроме того, этих денег может не хватить через 20-25 лет».
Парламентарий также выразила недовольство тем фактом, что многие собственники жилья попали в «общий котёл» по умолчанию.
«Мы не запрещаем «общий котёл», но граждане должны выразить свою волю», – подчеркнула она.
Последнее слово Хованской в свое бесполезное оправдание
жильцов от капремонт-поборов
http://leo-mosk.livejournal.com/3053161.html
Галина Хованская выступила с заключительным словом на заседании КС
Председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, депутат фракции «СР» в ГД Галина Хованская, представляющая позицию фракции «СР» на заседании КС, обратилась к суду с заключительным словом.
В своей речи парламентарий попросила провести проверку конституционности части 4, статьи 179 Жилищного Кодекса РФ, которая допускает использование средств жилищного фонда, формируемого собственниками на счёте регионального оператора, на финансирование услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, и признать эту норму противоречащей ряду статей Конституции РФ.
«Когда мы говорим о спецсчёте, там решение есть и воля выражена явно. Хотя для того, чтобы выразить эту волю, пришлось пройти много препятствий, – отметила она. – Но даже если собственники пробились через все «подножки» законодательства, открыли специальный счёт и наступило время, когда нужно делать капитальный ремонт, а они не успели в трёхмесячный срок, то все деньги уйдут в «общий котёл».
По мнению Галины Хованской, это подчёркивает неравенство в правах собственников. Более того, Министерство юстиции РФ в своём заключении признало, что «существует гарантия прав собственников в многоквартирном доме на распоряжение своими средствами с учётом ограничения в Жилищном Кодексе».
«То есть, ограничение прав есть! И я с Минюстом в этой части согласна!», – подчеркнула она.
В заключение Галина Хованская попросила суд обратить особое внимание на рассматриваемый вопрос, поскольку сформировать ответственного собственника можно только в том случае, если у него будет возможность контролировать и распоряжаться своими вложениями, а не по принципу «отдай деньги и забудь обо всём».
Николай Левичев: «Обама оставляет в наследство преемнику санкции против России»
Заместитель Председателя Государственной Думы о продлении американским президентом антироссийских санкций:
- очередное продление президентом США антироссийских санкций, которое сопровождается повторением пропагандистских штампов про мифическую угрозу со стороны России, – ничем не прикрытое продолжение политики «сдерживания» нашей страны. Налицо болезненная реакция на подтверждение нашей страной ведущих позиций в мировых делах, нашу независимую политику, идущую вразрез с попытками США реализовать свою гегемонию, кроить мировую политическую карту в своих интересах, действовать в обход ООН, нарушая международное право, бесцеремонно вмешиваться в дела других государств. Ничем другим это автоматическое продление санкций не мотивировано. Оно противоречит, например, тому взаимодействию, которое с трудом удалось наладить по борьбе с террористами и урегулированию в той же Сирии.
Уходящий президент США – «хромая утка» в американской терминологии – оставляет своему преемнику тяжелое наследство во взаимоотношениях с нашей страной. Продление санкций на год закрепляет тенденцию в американской политике, переломить которую новому хозяину Белого дома будет непросто. В поступках Обамы определенную роль играет и политическая ревность, поскольку целый ряд развязок острейших международных проблем был найден благодаря России и вопреки подходам американской администрации. Тем более что многие сегодняшние международные проблемы – также результат политики США.
Продление санкций направлено и на срыв нормализации отношений нашей страны с ЕС, учитывая высокую степень зависимости и подконтрольности европейских правительств США. Уже очевидно, что этот фон будет использован для дальнейшего усиления натовской инфраструктуры вблизи наших границ.
Мы живем под американскими и европейскими санкциями уже два года и, несмотря на все проблемы, вновь продемонстрировали свою политическую, экономическую и социальную самостоятельность. Поэтому главное сейчас – развитие нашей экономики, внутреннего рынка, социальных институтов, взаимовыгодного сотрудничества с нашими партнерами по БРИКС, в АТР, Латинской Америке, других регионах, для которых американские санкции «не указ».
Необходимо пристальное внимание к деятельности НКО Крым
достали коллекторы и профессиональные татары
http://leo-mosk.livejournal.com/3052664.html
Ольга Ковитиди: Точность юридического сопровождения НКО в значительной мере зависит от качества соответствующих нормативных документов, которые сегодня имеют целый ряд несоответствий и нестыковок.
Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель от исполнительного органа государственной власти Республики Крым Ольга Ковитиди считает, что сегодня необходимо пристальное внимание к деятельности некоммерческих организаций, ведь точность их юридического сопровождения обусловлена интересами национальной безопасности России.
Деятельность НКО должна осуществляется исключительно в пользу общества и государства, подчеркнула парламентарий.
Однако, соответствующие нормативные документы, которые регулируют деятельность НКО, имеют целый ряд несоответствий и нестыковок, сказала Ольга Ковитиди.
В частности, сенатор отметила проблемы, связанные с толкованием понятия «местонахождения» юридического лица и «юридического адреса» юридического лица применительно к некоммерческим организациям, поскольку в законодательстве РФ вообще отсутствует понятие «юридического адреса».
«В результате отсутствия нормативно закрепленного порядка получения государственной услуги в электронном виде в сфере государственной регистрации некоммерческих организаций на Едином портале государственных и муниципальных услуг, проблемным является вопрос применения территориальным органом Министерства юстиции России норм закона о государственной регистрации юридических лиц, связанных с изменением местонахождения юридического лица», – считает она.
«Существует проблема отсутствия программы, обеспечивающей электронное взаимодействие для обмена электронными документами между органами Федеральной налоговой службы России и Главным управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю, в связи с чем фактическое оказание указанных услуг в электронном виде невозможно», – добавила Ольга Ковитиди
Сенатор отметила, что для всех регионов России, в том числе, для Республики Крым, сложным является вопрос определения органа, в который должны быть поданы документы для внесения изменений в состав учредителей некоммерческой организации.
В целях решения этой проблемы Ольга Ковитиди предложила разработать нормативно-правовое определение порядка взаимодействия между территориальными органами Минюста России и ФНС России, предусматривающий обязанность регистрирующего органа направлять информацию об исключенных (включенных) учредителях в уполномоченный орган в сфере регистрации некоммерческих организаций.
Ольга Ковитиди обратила внимание на отсутствие нормативно правового регулирования Автоматизированной информационной системы учета некоммерческих и религиозных организаций.
«Неопределенность правовых определений влечет последующие субъективные толкования в правоприменительной деятельности, что не идет на пользу обществу и государству», – заключила парламентарий.
4 марта 2016 года.
Людмила Козлова: Проект «Руками Женщины» – уникальная
площадка для объединения женщин различных конфессий и
политических взглядов
Перед участниками форума «Руками Женщины» была
поставлена ответственная задача – привлечь внимание власти и общества к той
позитивной роли, которую играют женщины в реализации стратегических направлений
развития России и мира.
В столице Республики Татарстана Казани состоялся
Международный форум-выставка «Руками женщины» при поддержке Совета Федерации и
Государственной Думы, Министерства иностранных дел РФ, Министерства культуры
РФ, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства обороны РФ и других
организаций. Мероприятие проходило 2 – 4 марта 2016 года.
Проект «Руками Женщины» представляет
собой гибкую, динамичную структуру, это уникальная площадка для объединения
женщин различных конфессий и политических взглядов,
на которой планируется обсуждение актуальных на сегодняшний день вопросов,
таких как женщины и предпринимательство, развитие культуры, женская дипломатия,
сообщила заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной
политике Людмила Козлова.
В мероприятии приняли участие член Комитета СФ по
социальной политике Юлия Вепринцева и член Комитета
СФ по обороне и безопасности Оксана Белоконь.
В рамках мероприятия Людмила Козлова приняла участие в
работе «круглого стола» «Медицина: вклад женщины».
По словам сенатора, перед участниками форума была
поставлена ответственная задача – привлечь внимание власти и общества к той
позитивной роли, которую играют женщины в реализации стратегических направлений
развития России и мира. «Важно было показать огромный потенциал, которым
обладают женщины, занятые в самых разных сферах жизни, общества, предложить
свои подходы к строительству новой, передовой экономики, к созданию
благоприятного инвестиционного климата», – сказала Людмила Козлова.
Особая актуальность форума-выставки, уверена Людмила
Козлова, обусловлена углублением интеграционных процессов в рамках Евразийского
экономического союза, СНГ и ШОС, а также возрастающей ролью женщин в решении
как внутригосударственных, так и международных вопросов на Евразийском
пространстве.
Сенатор проинформировала, что с 2017 года планируется
проведение данного форума-выставки в 9 федеральных округах. «Это позволит
максимально ознакомить с современными тенденциями в декоративно-прикладном
искусстве, а также открыть новые имена в современном женском обществе,
представить самобытных дизайнеров, модельеров и умелиц всей России, стран СНГ и
Европы и Азии», – считает парламентарий.
Гольдштейн: Рост доверия россиян к рублю является основой «финансового суверенитета»
Ростислав Гольдштейн считает хорошим признаком рост числа россиян, хранящих сбережения в рублях.
Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Ростислав Гольдштейн прокомментировал результаты социологического опроса ВЦИОМ, посвященного отношению граждан к национальной валюте. По данным социологов, в феврале текущего года доля россиян, хранящих сбережения в национальной валюте, составила 57 процентов . Для сравнения, в декабре 2015 года в рублях свои накопления предпочитали хранить 52 процента опрошенных.
Ростислав Гольдштейн убежден: рост доверия граждан России к рублю как к валюте, в которой люди хранят свои сбережения, является хорошей основой для укрепления финансового суверенитета страны.
«По совокупности причин общественная поддержка рубля растет. А это — база для подлинного укрепления «финансового суверенитета». И государство обязано сделать все, чтобы поддержать эту благоприятную тенденцию перехода сбережений граждан в «рублевую зону». Важными элементами работы государства в этом направлении становятся повышение финансовой грамотности населения, а также создание понятной и прозрачной для граждан системы для инвестирования рублевых накоплений в экономику страны», – считает парламентарий.
«Уверен, когда эта системная работа будет завершена, можно будет с честью и уверенностью призвать людей не просто доверять рублю, но инвестировать в экономику, в создание и развитие отечественных предприятий», — заключил Ростислав Гольдштейн.
Доля импортных комплектующих в отдельных сериях производимых
российскими предприятиями локомотивов достигает 60-80% стоимости
http://leo-mosk.livejournal.com/3052813.html
Коллегия Счетной палаты РФ под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела результаты контрольного мероприятия «Проверка использования средств Фонда национального благосостояния, направленных на финансирование инфраструктурного проекта «Приобретение тягового подвижного состава» (далее – Проект).
Объекты контрольного мероприятия: ОАО «Российские железные дороги».
Проверяемый период: 2015 год, при необходимости более ранние периоды.
С докладом выступил аудитор Валерий Богомолов.
Как было
отмечено на Коллегии, по состоянию на 1 января
Согласно результатам проверки, средства ФНБ использованы не в полном объеме. «Израсходовано 57,4 млрд. рублей, неиспользованный остаток составил 2,8 млрд. рублей, или 4,6 % предоставленных средств ФНБ», – сообщил на Коллегии аудитор Валерий Богомолов.
При этом он обратил внимание членов Коллегии на то, что по указанным остаткам ОАО «РЖД» были получены проценты от их размещения на банковских счетах. По состоянию на 1 января 2016 года сумма процентов составила 1,03 млрд. рублей. «Полученные средства, – подчеркнул аудитор, – используются ОАО «РЖД» на обеспечение своей хозяйственной деятельности. Причем аналогичная ситуация наблюдается и по другим проектам, реализуемым РЖД за счет средств ФНБ, что говорит о необходимости нормативного определения направлений расходования средств, получаемых Обществом от размещения остатков средств ФНБ».
В ходе проверки также был выявлен ряд иных существенных нарушений и недостатков, в том числе при оформлении Паспорта проекта.
В частности, Паспорт инвестиционного проекта не содержал ни Детального плана мероприятий по его реализации ни расчета бюджетной эффективности проекта.
Как было установлено в ходе проверки, Детальный план мероприятий по реализации инвестиционного проекта был утвержден Правительственной комиссией по транспорту только спустя 4,5 месяца после утверждения Паспорта проекта в виде детального перечня закупок тягового подвижного состава ОАО «РЖД» в 2015 году. При этом он не содержал мероприятий и показателей, характеризующих реализацию цели Проекта по обеспечению безопасности движения поездов, установленной Паспортом проекта.
Кроме того, по предложению ОАО «РЖД» в Детальный план включалась большая потребность на приобретение локомотивов, чем было предусмотрено условиями договоров и установленной ценой на локомотивы.
Так, на приобретение 5 локомотивов ТГ16М в проект Детального плана ОАО «РЖД» было заложено 953 млн. рублей, при фактической их цене в 731 млн. рублей. «Завышение потребности на 222 млн. рублей привело к созданию скрытого резерва, использованного впоследствии на приобретение дополнительных локомотивов сверх количества, установленного паспортом проекта», – отметил Валерий Богомолов [2].
Он также
сообщил, что из-за несоблюдения графиков поставки локомотивов производителями
Детальный план в течение года дважды корректировался. Имевшие место
значительные отклонения от плана были устранены путем приведения плановых
показателей в соответствие с фактом за прошедший период. Всего по состоянию на
1 января
Среди недостатков на Коллегии было отмечено включение в Детальный план поставки двух локомотивов, не имеющих сертификата соответствия Таможенного союза на серийный выпуск.
По словам аудитора, приобретение таких несерийных локомотивов за счет средств ФНБ является неэффективным использованием бюджетных средств, так как ввиду рисков технических неисправностей не гарантирует достижение основной цели Проекта – обеспечения бесперебойной перевозки грузов и пассажиров, а также безопасности движения поездов. «В дальнейшем, – подчеркнул Валерий Богомолов, – приобретение таких локомотивов должно осуществляться «РЖД» за счет собственных средств с отнесением рисков и последствий недостижения запланированных результатов на деятельность Общества».
Результаты проверки также свидетельствуют о низком качестве поставляемых локомотивов. «Несмотря на наличие на заводах-изготовителях приемщиков продукции от ОАО «РЖД», контролирующих процесс производства, в 2015 году по закупленным локомотивам было оформлено 467 рекламаций по причине неисправности отдельных деталей и узлов», – отметил Валерий Богомолов.
Кроме того, остается высокой доля импортных комплектующих в производимых российскими предприятиями локомотивах. По некоторым сериям локомотивов импортозависимая продукция достигает 60-80% стоимости. При этом запланированные ОАО «РЖД» темпы снижения объемов приобретения импортных комплектующих не позволят обеспечить полную независимость Общества от импорта в период реализации проекта.
Коллегия приняла решение направить информационные письма в ОАО «Российские железные дороги», Минтранс России, Минэкономразвития России и Минфин России. Отчет о результатах проверки будет направлен в палаты Федерального Собрания.
Справочно:
[1] Паспортом проекта на 2015-2017 годы предусмотрен объем капитальных вложений в сумме 203,6 млрд. рублей, в том числе в 2015 году за счет средств ФНБ – 60,2 млрд. рублей.
[2] В соответствии с Паспортом проекта за весь период его реализации предусмотрена закупка 1508 локомотивов, в том числе в 2015 году за счет средств ФНБ – 467.
Герман Елянюшкин: Подмосковные девелоперы оформляют граддокументацию «с доставкой в офис»
Выездной сервис подмосковных многофункциональных центров набирает популярность у девелоперов. Чтобы не тратить время на визиты в МФЦ, предприниматели оформляют документы удаленно с помощью онлайн-ресурсов и выездного обслуживания. Компании уже получили «с доставкой в офис» около 3000 госуслуг в сфере градостроительства.
По поручению губернатора Андрея Воробьева, в конце прошлого года на базе подмосковных МФЦ заработала Служба выездного обслуживания. Этот сервис позволяет специалистам многофункциональных центров «Мои документы» выехать к заявителю и обеспечить оперативную обработку поступающих запросов, отмечает заместитель председателя Правительства Московской области Герман Елянюшкин. Для этих целей МФЦ обеспечены специальными транспортными средствами. Они оборудованы всей необходимой для работы с документами техникой и связью.
Теперь оформлять права собственности на новостройки и прочие объекты недвижимости, ставить их на кадастровый учет и получать другие важные градостроительные документы можно удаленно – непосредственно в офисе компании-застройщика. МФЦ принимает соответствующие заявки по телефону и включает их в график объезда. Выездные бригады многофункциональных центров работают пять дней в неделю.
В удобное для заявителя время специалисты МФЦ «Мои документы» приезжают в офис девелопера, где оформляют заявление, принимают соответствующие документы и отправляют их в Росреестр. Ответы на запросы застройщик также получает «с доставкой в офис».
Выездное обслуживание пользуется популярностью у девелоперов. С конца прошлого года было оказано 2800 услуг «с доставкой в офис». Ими воспользовались 17 ведущих компаний-застройщиков Подмосковья. Этот сервис позволяет сдать специалисту МФЦ одновременно не менее пяти пакетов документов. Проверить статус исполнения заявки можно на портале государственных и муниципальных услуг Московской области.
Интернет поможет застройщикам наладить удаленную работу и с Росреестром. Подать заявление на оформление прав собственности, соответствующие выписки и прочие услуги можно также через портал госуслуг Московской области. Если у девелопера нет электронной цифровой подписи, после оформления онлайн-заявки надо будет принести в МФЦ оригиналы сопроводительных документов. Но стоять в очереди не придется: при онлайн-оформлении заявитель получает «золотой пинкод», который дает право визита в МФЦ без очереди.
Через региональный портал госуслуг застройщики теперь могут подать в электронной форме извещение о начале и окончании строительства, а также заявление о выдаче заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации (ЗОС). Строительной компании, имеющей квалифицированную цифровую подпись, необходимо зарегистрировать свою организацию на портале государственных услуг РФ gosuslugi.ru и приступить к самой процедуре в личном кабинете на портале госуслуг Московской области uslugi.mosreg.ru.
«Работа on-line позволит оптимизировать внутренний документооборот региональных ведомств, а также сэкономить застройщикам самое ценное – время работы с документами», – сказал Герман Елянюшкин.
Справочно
Правительство Московской области в 2015 году упростило процедуру подготовки градостроительной документации для жителей Подмосковья и компаний, работающих на территории региона. С апреля 2015 года заказать основные документы территориального планирования, разрешения на строительство и ввод объектов в эксплуатацию можно, минуя бюрократические коридоры – через офисы многофункциональных центров по предоставлению государственных и муниципальных услуг (МФЦ).
Для удобства граждан и бизнеса подмосковные МФЦ оборудованы в шаговой доступности от заявителей. В 88 населенных пунктах Московской области функционируют 103 МФЦ на 1250 окон, а также 197 удаленных офисов на 297 окон. Доступ к «одному окну» имеют 95% жителей региона. В подмосковных МФЦ можно получить 42 федеральных, 55 региональных и более 50 муниципальных госуслуг.
Вице-премьер РФ поставил в пример другим регионам достижения Московской области по расселению аварийного жилья.
На селекторном совещании по капремонту и аварийному жилью с главами регионов вице-премьер РФ Дмитрий Козак отметил достижения Московской области и нескольких других регионов страны по расселению аварийного жилья. По словам вице-премьера, это позволило перевыполнить показатели за 2015 год программы расселения аварийного жилфонда в целом по стране.
Действительно, в прошлом году в Подмосковье было расселено почти 150 тыс. кв. м аварийного жилья, новые квартиры получили более 9 тысяч человек. Всего за три года, в рамках этой программы, В Московской области было расселено более 230 тыс. кв. м. жилья, признанного аварийным и опасным для проживания. И это – абсолютный рекорд среди регионов страны.
По словам вице-премьера Дмитрия Козака в других субъектах ситуация складывается не столь оптимистичная. «В целом, показатели по ликвидации аварийного жилого фонда, которые должны были быть достигнуты в 2015 году – даже несколько перевыполнены. Но это за счет субъектов РФ, которые приложили все усилия и выполнили программу даже в большем объеме, чем требовалось в 2015 году. Но целый ряд регионов даже не приступали к выполнению обязательств 2015 года, а решали проблему 2013-2014 годов», – отметил Дмитрий Козак.
При этом, как добавил министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень, 31 регион находится в зоне риска по невыполнению программы расселения в срок. «До окончания программы осталось 1,5 года, а расселить необходимо 5 млн кв. м», — пояснил Михаил Мень.
Он отметил, что за 2015 год общий объем расселения аварийного жилья по стране равен 2,7 млн кв. м. «Это составляет 100,8% от плана, но во многом этого удалось добиться из-за того, что многие регионы перевыполнили план», – подчеркнул Мень.
Среди регионов, которые вместе с Московской областью перевыполнили план в два и более раза, Михаил Мень отметил Ленинградскую, Тюменскую и Ростовскую области. Кроме этого, министр добавил, что 11 регионов перевыполнили план в полтора раза.
При этом, как подчеркнул заместитель председателя Правительства Московской области Герман Елянюшкин, в Подмосковье уже стартовала новая программа расселения граждан из аварийного жилфонда, которая предусматривает ликвидацию опасных для проживания домов, признанных таковыми после 1 января 2012 года. «В настоящий момент у нас эта программа согласована с муниципалитетами, утверждена на уровне Правительства и в некоторых муниципальных районах уже реализуется. В частности, первую тысячу квадратных метров аварийной недвижимости мы расселим уже в июне этого года в Шатурском районе. А всего новой программой предусмотрено расселение 210,5 тысяч кв. м аварийного жилфонда до 2020 года. Квартиры получат более 12 тысяч жителей области, проживающих сегодня в почти 500 многоквартирных домах, признанных аварийными», – добавил областной зампред.
http://council.gov.ru/press-center/blogs/65102/
1 марта 2016
Ковитиди Ольга Федоровна
представитель от исполнительного органа государственной власти Республики Крым
5 марта исполняется 70 лет со дня произнесения Уинстоном Черчиллем знаменитой «Фултонской речи» в 1946 году в Вестминстерском колледже в Фултоне в штате Миссури в США. С этого момента берет отсчет начало «холодной войны», которая велась Западом против США. Результатом этого геополитического столкновения между «Западом» и «Востоком», которое продолжалось более 40 лет, стал развал Советского Союза, мировой системы социализма, ликвидация международной военной организации «Варшавский договор». В США даже появился сертификат «За службу в период холодной войны».
Однако с распадом СССР «холодная война» не закончилась. В условиях очередного мирового кризиса она приняла формы «гибридной войны». Своим острием она, как и прежде, направлена на Россию.
Ситуацию комментирует Ольга Ковитиди, Председатель подкомитета по международному военно-политическому сотрудничеству Комитета по безопасности и обороне Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
«Держать Америку в Европе, Россию – вне Европы, а Германию – в узде»- эти слова принадлежат первому генеральному секретарю НАТО, лорду Исмею. Как мы видим, ничего не изменилось.
Ведь всё новое, лишь хорошо забытое старое. Мыльный пузырь, раздуваемый сегодня в Мире по беспрецедентной демонизации России, достиг неимоверных размеров, угрожая лопнуть и повредить усердно работающих, над этим пустым занятием. Такие знакомые «союзнические услуги» США и их ближайших союзников по блоку НАТО, вызывают закономерные исторические параллели.
Вначале, Запад втянул СССР во Вторую мировую войну. Уверенные в скором уничтожении Союза в войне с фашистской Германией, наши «дружественные» союзники, развязали «холодную войну» против Советского союза.
Любопытно, но прародитель «холодной войны «, Уинстон Черчилль, в момент произнесения своей знаменитой речи в Фултоне, 5 марта 1946 года, не был премьер-министром Великобритании. Он являлся лидером оппозиции и в США находился не с официальным визитом, а как частное лицо, на правах отдыхающего. По-видимому, «отдыхать в оппозиции» Черчилль устал и решил принять участие в таком значимом политическом событии с пользой для себя.
Черчилль осознавал, что для прихода к власти нужны союзники, обманутый народ и вечный враг. Все было под рукой. Он оказался в нужное время, в нужном месте.
Реализуя задуманное, Черчилль максимально использовал свое присутствие в Фултоне, именно там, в штате Миссури, он выдвинул идею создания англо-американского союза для борьбы с «мировым коммунизмом во главе с Советской Россией». Итак, начало заговора англо – саксов против России и союзных республик, было положено. Дело за малым, надо лишь обосновать наличие разыгравшегося мирового экономического кризиса «надвигающейся черной тенью Советов» и идея построения однополярного мира с мировым господством англо-саксов обеспечена. Советский Союз справедливо расценил все эти действия как начало «холодной войны».
Внешнеполитическая программа правительства США, изложенная, президентом Трумэном, 12 марта 1947 года, пошла дальше. Советский Союз выступает врагом, и в целях укрепления противоборствующего политического лагеря, США начинают экономическую и военную «прикормку» некоммунистических стран. Но бесплатным бывает лишь сыр в мышеловке. США стали беспардонно хозяйничать на территории этих государств, вмешиваясь во внутренние дела, создавая сети военных баз на их территориях. Нам и тогда угрожали. Так, американский президент Трумэн грозился применить против СССР атомное оружие, а в штабе американского генерала Эйзенхауэра был даже подготовлен план «Totality» – первый из американских планов войны с СССР.
Что изменилось с тех пор. Да ничего. Мощная держава – Россия нашим «заокеанским друзьям» и не только заокеанским, просто не нужна. Говорят: «имея таких друзей, врагов не надо».
Мы с вами очевидцы того, как с избранием президентом Владимира Путина, Россия, стала «подниматься с колен». Возродилась армия и флот, страна начала оживать, у людей появилась уверенность в завтрашнем дне. Конечно, хотелось бы жить еще лучше и сию минуту. Но могут ли нам это позволить те, кто так долго и безуспешно пытался разорвать Россию, как Советский Союз, на удельные княжества. Ответ прост. Конечно, нет.
А поэтому, у мирового капитализма нет Родины. Против России идет полномасштабная гибридная война.
Как и в прошлом, она сегодня ведется в военно-политической, торгово-экономической, информационной, культурной и других сферах.
По периметру наших границ, последовательно возникают новые военные базы. Примечательно, что 80 процентов вооруженных конфликтов приходится на Евразию, что существенно повышает уровень внешних угроз против России. Еще не окрепший Крым, безуспешно пытаются задушить многочисленными блокадами, совершая руками украинских и татарских националистов диверсии у наших границ с Украиной.
Вызывает существенное беспокойство дестабилизация обстановки на геопространстве от Суэца до Тибета, примыкающее к нашим южным рубежам.
На западном стратегическом направлении «горячими точками» остается Донбасс, Приднестровье и др. Нам навязана война в торгово-экономической сфере. Западные санкции, дестабилизация финансового рынка, дискриминация российских товаров и другие западные позорные меры, направлены на дестабилизацию социально-экономической обстановки в стране. Беспрецедентная война осуществляется в информационно-культурной сфере. Цель наших геополитических конкурентов не изменилась – спровоцировать, любой ценой, массовые выступления людей, направить их против нынешней президентской власти и привести к управлению страной своих марионеток, чтобы взять под полный контроль природные, человеческие и материальные ресурсы одной седьмой части света.
Пример Украины, кое- кого вдохновил. Но как говорят «дурак думкой богатеет». В Украине свое слово еще не сказал украинский народ. Пока гопака пляшут проплаченные казаки, а народу Украины, впрочем как и всему Евросоюзу, проплаченные завербованные черчилли врут, что мировой кризис и нет денег из-за нависшей «черной тени агрессора России», просыпается Европа. Понимая, что их не просто Дядя Сэм подставил с этим потоком беженцев, их за очень короткое время, просто разорили.
1946 и 2016 годы. Политическая ситуация существенно изменилась. Начиная от политической расстановки и оканчивая теми «медвежьими услугами», которые были оказаны России определенными «патриотами», типа Михаила Горбачева. Одно не изменено, наши люди, традиции и память сердца нашего народа.
Тогда, в Великой Отечественной войне, мы выстояли. И, несмотря на огромные человеческие и материальные потери, страна была на подъеме. Поколение победителей сразу включилось в процессы преодоления последствий самой губительной войны, восстановления разрушенного народного хозяйства, налаживания мирной жизни .
В современной России, несмотря на мировой саботаж, успешно проведена зимняя Олимпиады 2014 года, вернулся домой, в Россию Крым, в наших национальных интересах и осуществляя борьбу с международным терроризмом мы показали мощь наших ВВС в небе Сирии. Народ России ярче осознал свое национальное единство, плечом к плечу все субъекты Федерации помогали Крыму, радовались его возвращению, осознавая необходимость друг в другое. Слова патриот, Отечество, Родина все чаще звучат в нашей речи.
России не нужно никому ничего демонстрировать. Нам не нужны надетые улыбки и дежурный вопрос: «как дела», зная что ответ никому не интересен.
Россия может обеспечить защиту национальной безопасности и суверенитет, обеспечить территориальную целостность и спокойную жизнь своих граждан.
Но можем ли мы расслабиться и почивать на лаврах побед наших предков? Конечно нет. Нам есть чем заниматься. Думается, было бы оправданным, с изучением мнения гражданского общества, рассмотреть вопросы применения целостной идеологии, отвечающей историческим коренным интересам населения страны, субъектов Федерации. Мы не можем не замечать наличие определенной разбалансированности и отсутствие должной консолидации в верхних эшелонах власти. Не стоит делить шкуру не убитого медведя, если он всё равно всех переживёт.
«Всем миром» мы должны объединиться, для того, чтобы успешно противостоять в нынешней «гибридной войне». Мы просто обязаны в кратчайшие сроки перевести страну на рельсы самодостаточной, мобилизационной и экономной экономики. У нас достаточно внутренних ресурсов, для того, что бы добиться нейтрализации действий «пятой колонны». События в Украине, практика цветных революций показывает насколько опасен вирус информационного манипулирования сознанием людей. Поэтому, необходимо перехватить стратегическую инициативу в информационном противоборстве и, прежде всего, в киберпространстве. Назрела насущная потребность в выстраивании такой государственности, которая обеспечивала бы стабильное, долгосрочное и безопасное развитие страны, вне зависимости от внутренней политической конъюнктуры и вмешательства извне.
У России есть огромный потенциал победить в этом «гибридном» столкновении.
Россия должна атаковать оппонентов, заставляя его защищаться, а значит уступать ей в глобальном противоборстве. Действия России в Крыму и Сирии – это убедительный пример наступательной ассиметричной стратегии, в результате чего перехватывается стратегическая инициатива и достигается превосходство над неприятелем. Если подобным образом Россия начнет действовать в финансовой, экономической, демографической, культурной и других сферах, непременно сбудутся предсказания наших великих «старцев», предсказавших возрождение России и ее «золотой век».
Уверена, после Крыма и Сирии, это уже осознают и наши геополитические конкуренты.