13.03.16 Лев МОСКОВКИН

Книга в Москве

Технология бескровной революции ЦСКП на Газетном: Сила России. Нравственность, духовность, культура http://leo-mosk.livejournal.com/3060190.html

С картинками https://www.facebook.com/moskovkin.lew/posts/973249856045005

«Все сложится хорошо. Все получится» – депутат Госдумы Владимир Плигин

Центр социально-консервативной политики под руководством начальника Управления Госдумы по связям с общественностью и взаимодействия со СМИ Юрия Шувалова выпустил сборник «Сила России. Нравственность, Духовность, Культура» (идея: Людмила Шувалова, Максим Маткин. Составители: Наталья Погорелова, Анастасия Просина, Любовь Власова, Каро Сарьян. Москва, 2015).

Авторы этого сборника – люди разных профессий и разных сфер общественной жизни. Их объединяет в первую очередь уверенность в том, что сила России и её народа измеряется не только и не столько богатством природных ресурсов и мощью ВПК, но и её историей и духовностью, нравственными традициями.

Команда ЦСКП сплочена единой идеологической позицией. Эпоха информационного общества вместе с развитием высоких технологий и стиранием географических границ принесла конкретному человеку угрозу пустоты и неустойчивости. IT и викиномика социальных сетей несут такой же прогресс, как атомная энергия в технологиях двойного назначения. Применение гиперболоида инженера Гарина обусловлено мотивацией инженера Гарина. В реальной жизни мы не видим товарища Гарина в удаленном доступе, а мотивация его очевидна по результатам. Сегодня всё больше людей отрываются от своих корней и затягиваются в воронку информационной пыли, виртуального хаоса. Особенно это касается молодёжи.

Составители поставили вопрос: возможно ли, что волна глобализации смоет национальную идентичность, складывающиеся веками мировоззренческие принципы и идеалы? Для России такой сценарий невозможен. Это не означает, что ситуацию можно пускать на самотек. Современная информационная картина мира поддерживает у международного сообщества состояние напряжения и дискомфорта. Мы видим, как трагические события на Украине, Северной Африке и Ближнем Востоке создали значительные зоны бесправия. Мы видим глобальные проблемы дефицита суверенитета и отсутствия правосубъектности, известные планы расширения конфликтных территорий бесправия, абсурдно искаженная картина в освещении глобального журнализма, деление государств разной степени внешней зависимости на союзников и противников. Всё это не может не влиять на умы людей и фактически вызывает деформацию сознания, по сравнению с которой далекая от идеала и нестабильная советская идеология кажется утраченной истиной. Развитие событий заставляет Россию не только пытаться вести диалог при отсутствии необходимой базы ответственности партнеров, но и расследовать причины явления, искать внутренние механизмы формирования внешнего суверенитета как у вассалов, так и гегемона. Центр его размыт и отделен от ответственной государственности.

России, ее народу и ее журналистике не удалось избежать давления. Принимается множество несуразных и откровенно вредных решений. Однако Россия им активно сопротивляется. России удалось избежать новых кровавых революций и сохранить своего национального лидера. Президент России, а не США, воспринимается международным лидером мира значительной долей населения многих стран.

После череды циничных кровавых расправ над национальными лидерами Путину удалось спасти Асада и Януковича. Для Украины это было уже поздно. Как говорится, еще не вечер. Мир неуклонно движется к развязке. Какой она будет и когда, в значительной степени зависит от нас, граждан России. Другие участники глобальной fire game свои роли определили и по собственной воле менять их не могут.

Сверхновая история России преподнесла исследователям сюрпризы. Страна научилась проводить неизбежные революции без запланированных массовых убийств. Большинство из прошедших после принудительной разборки СССР переворотов проведено так, что далеко не все граждане страны заметили их масштабность. Если нас раздражает вечная стройка и плитка на вывороченных тротуарах, это значит, мы не понимаем, чего избежали. При этом происходит глубинное обновление страны, прежде сопровождавшееся значительной кровью.

Сбылась мечта Стругацких об экспериментальной истории. Сия ветхая старушка-наука познала сослагательное наклонение. Век назад события шли вполне традиционным путем.

Российское know-how максимально используют кумулятивные эффекты группового разума и управление случайностью в запуске и переключении треков самоорганизации. Тут нет одного героя-спасителя ни с терновым венцом ни со стодолларовой улыбкой на зубах и звездно-матрасным флагом в руке.

Россия – страна-рекордсмен по территории, ресурсам, непрерывной государственности, способности к постоянному обновлению. За этим стоит героизм, намеренно скрытый от широкой публики. Попытки вывести этих фокусников на чистую воду к успеху не привели за 18 лет журналистской работы в парламенте. Но дали массу материала для исследования и размышлений о сущности жизни как физическом явлении ненулевой сложности.

К настоящему времени сложился формат перетягивания остроты из Думы в Совет Федерации. Параллельно для подстраховки почкуется третья палата – Общественная. Вектор сверху вниз показывает направление всеобщего развития страны и мира от потрясений к стабилизации.

Дума возрождена в исторической роли провокатора поперек расстрелянному Верховному Совету, едва ни последовала за ним и занялась социально-консервативной стабилизацией.

Смена ролей произошла не вчера и не сама собой, а от испуга всеобщей утраты. Хороший допинг. Правительство держит страну и Думу в тонусе своими беспощадными инициативами. В первые годы века в ответ на законодательную инициативу по ударной отмене 254-х социальных обязательств создали отдельно от Думы и неподалеку от нее на Газетном переулке площадку выработки решений – Центр социально-консервативной политики.

Роль ЦСКП существенна и незаметна, хотя СМИ активно освещали его деятельность. За мирные подвиги не дают орденов и званий. Войти в историю легко на поле сражений с врагом или собственным народом. Спасение народа от войны и революции в лучшем случае замечено по критике, что все сделано не так и каждый из критиков на том же сделал бы лучше.

Крайний продукт ЦСКП на Газетном – сборник статей и интервью. Можно ли по продукту судить о целом? Опыт сверхновой истории научил смелой осторожности: обсуждать надо все, но далеко не все прозвучавшее можно обрушивать на аудиторию. Мы же не знаем, какого размера свинью подложила человеку природа. Находимся мы на выходе из кризиса или в начале особо крупной волны, которой еще не было за последние шестьдесят миллионов лет после вымирания динозавров? Остальные вопросы в передовой России решены за счет того, что Герман Греф назвал downshifting, по-русски говоря – плевать как мы живем, если в безумных экспериментах на нас экономическая наука бессильна. У нас своя наука на основе Vis vitalis народа великой страны.

Все сложится хорошо. Все получится.

Сила России. Нравственность, Духовность, Культура.

Центр социально-консервативной политики

Москва, 2015

Авторы этого сборника – люди разных профессий, разных сфер общественной жизни. Но их многое объединяет. И в первую очередь – уверенность в том, что сила нашей страны и её народа измеряется не только (а может даже не столько) богатством природных ресурсов и мощью военно-промышленного комплекса, но и её историей, духовными и нравственными традициями.

Эпоха информационного общества вместе с развитием высоких технологий, стиранием географических границ принесла конкретному человеку угрозу пустоты и неустойчивости. Сегодня всё больше людей отрываются от своих корней и затягиваются в воронку информационной пыли, виртуального хаоса. Особенно это касается молодёжи.

Возможно ли, что волна глобализации смоет национальную идентичность, складывающиеся веками мировоззренческие принципы и идеалы? Авторы сборника уверены, что для России такой сценарий невозможен. Впрочем, это не означает, что ситуацию можно пускать на самотек. Ведь очевидно, что современная информационная картина мира поддерживает у международного сообщества состояние напряжения. Трагические события на Украине, Ближнем Востоке, деление государств на союзников и противников, всё это не может не влиять на умы людей.

В этих условиях очень важно ещё раз вспомнить об историческом пути российского государства. О тех непреходящих идеалах, которые позволили нашей стране сохраниться несмотря на многочисленные внешние и внутренние угрозы: реальные и виртуальные.

Содержание

Как нам меняться и что развивать. Рустам АРИФДЖАНОВ 6

О войне, кризисе, Украине и России. Схиархимандрит Илий 22

Сила России – в духовности. Игумения Иулиания 32

«Великая шахматная доска» мировых событий. Анатолий КАРПОВ 50

Правовое государство вчера и сегодня. Владимир ПЛИГИН 60

Необходимая осторожность: путь России к праву. Валерий ЗОРЬКИН 72

Возрождение и обретение духовности. Минтимер ШАЙМИЕВ 94

Времена года. Олег ТЕПЦОВ 114

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 11-рп и на основании конкурса, проведенного Обществом «Знание» России.

Идея: Людмила Шувалова, Максим Маткин.

Составители: Наталья Погорелова, Анастасия Просина, Любовь Власова, Каро Сарьян.

Дизайн-макет, бильд, верстка: Николай Скирда.

Благодарность за помощь в реализации проекта: Константину Тарасову, Гульнаре Сергеевой, Светлане Моисеевой, Елене Масловой, Александру Казарину, Марии Сухаревой.

Центр социально-консервативной политики, Москва, 2015 г.

Владимир Плигин – Депутат Государственной Думы с 2003 года. Все созывы -председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству. Заслуженный юрист России.

О силе и суверенности России, о природе государства, об изменении правовой системы рассказал Председатель Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин.

Из чего складывается сила современной России? Ощущают ли себя граждане России представителями сильной страны? Действительно ли зависит от них настоящее и будущее страны?

Вопрос сложный, требующий глубокой аналитической работы, глубокого рассуждения и глубокого понимания. Наряду с прочими определениями, государство можно назвать явлением текучим. С одной стороны, это явление рассматривается как устойчивое. С другой стороны, как текучее. Жизнь того или иного государства всегда зависит от поколения, которое непосредственно осуществляет государственную власть. Во все периоды присутствие России в мире, влияние России на процессы, происходящие в мире (или уменьшение данного влияния), связаны с тем поколением, которое олицетворяет себя с Россией, которое считает себя собственно российским поколением, рассматривает страну как свою. В целом ряде случаев эти люди, которые пытались олицетворять себя с Россией, были явлением, вынесенным вовне и извне. Мы помним Лжедмитрия и многих других. Иногда люди, которые приобретали некое влияние, не всегда были явлением собственно внутрироссийским. Я бы сейчас с осторожностью, но всё же упомянул Бирона. Поэтому когда мы говорим о силе России, мы должны говорить о том, насколько поколение, которое олицетворяет её, которое осуществляет в ней власть в текущем режиме, связано с нашей страной.

Второй аспект, который следует учитывать, заключается в том, что настоящая зарубежная элита, оценивает элиту другой страны с точки зрения того, насколько эта элита борется за свою страну. С одной стороны, приятно, когда элита проводит в другой стране ваше влияние. Но в то же время по-настоящему глубокая оценка держится на критерии, насколько элита отстаивает интересы своей собственной страны. Это очень важный компонент.

Исторически так сложилось, что Россия в той или иной форме присутствует в мировой истории более 1150 лет. И нужно сказать» что в течение очень большого периода этого времени она присутствовала в мировой истории как страна независимая, суверенная. Из периодов суверенности, наверное, можно исключить период татаро-монгольского ига, хотя слово «иго» родилось потом, не в ту эпоху. Причём когда я говорю «татаро-монгольское», я учитываю, что татары – огромная часть нашей страны.

Так вот, наша страна почти постоянно присутствовала на мировом пространстве как суверенная. Конечно, её границы уменьшались-увеличивались, но всё равно это всегда были очень большие границы, которые включали много территорий. И давайте согласимся с тем, что суверенность в этот период времени у многих либо не возникала, либо утрачивалась (я говорю, кстати, и о Европе в том числе), а Россия продолжала сохранять суверенность в разного рода формах. Россия существовала как империя в течение долгого периода времени. Россия всегда отстаивала в этой части свои интересы. И это тоже обуславливает величие страны.

География и история России, которую не проходят в школах, о которой молчат академики, которая, между тем, громко стучится в двери потомков: Московия, Тартария, Малая Тартария присутствуют на многих картах XVIII века. Флаги Тартарии можно видеть в британских морских каталогах. Свидетельств масса, но академики упорно молчат... А ведь неведомое вчера означает неопределенное завтра.

Следующий момент – важно понять, как образовывалось это величие. И если вы посмотрите на формулу образования этого величия, то заметите, что оно образовывалось не только и не столько за счёт того, что что-то завоёвывалось, а за счёт либо естественных географических присоединений» либо присоединения очень-очень многих народов, которые видели в России своё собственное спасение (от какого-то геноцида или от исчезновения). Это касалось, в частности, грузин, с которыми, как декларируется, есть сложные отношения. Хотя грузины – часть российского общества. Я имею в виде огромное количество грузин, живущих здесь. Или, допустим, подписание соглашения с кыргызами, подписание соглашений с теми народами, которые сейчас живут вовне России. А соглашения были подписаны, потому что эти народы в далёкие столетия видели в России своё спасение. Некоторые народы, которые подписали соглашения с Россией, стали частью Российской империи. И многие из них в настоящее время остаются в России – например, балкарцы.

У нас огромная история сохранения суверенности. Пройдя сквозь многие сложности, мы сохранили ту территорию, на которой в настоящее время живём. Очень важно, что всё это сохраняется в нормальной форме. И более того: население увеличивается, продолжительность жизни растёт. Это тоже является фактом. Уровень благосостояния, которого мы в настоящее время достигли, – это тоже показатель. Он значительно выше, чем в любую другую историческую эпоху. На что могут сказать: знаете, это случилось за счёт природных ресурсов, а не за счёт вашего труда. Но ведь поколенчески мы освоили эти территории, на которых живём. Это наши природные ресурсы. Мы сумели их отстоять в целом ряде войн. Поэтому мы имеем право на их использование. И это использование пошло во благо. Хотя и здесь можно встретить много критики. Но, тем не менее, думаю, все признают, что мы живём значительно лучше, чем в любой другой исторический период времени, с точки зрения материальной.

Предложение будущим поколениям – продолжить присутствие России в мире в качестве субъекта. А субъектов в мире не так уж и много. Получится это или не получится? Конечно же получится. Что будет на практике – сложно предсказать. Но, тем не менее, мы имеем дело с Россией как с явлением великим и уважаемым.

Сейчас в средствах массовой информации ведётся кампания по дискредитации нашей страны. Мне нравится тот культурный шок, который случается у людей, оказывающихся внутри страны. Они видят её настоящую, видят, что на самом деле происходит, что оно во многом не совпадает с тем, как изображается страна. И страна после собственного наблюдения оценивается очень положительно. Причём оцениваются и сентиментально-бытовые вещи, когда представители другой страны говорят «ой, у вас можно построить большой дом», и культурные ценности. Культурный шок возникает у людей, когда они видят парк Пушкина, парк Царского лицея, парк Великого дворца. Вообще это нельзя делать, но одной из принцесс разрешили приблизиться к стене янтарной комнаты. Она испытала этот культурный шок. С этим никак не соотносится глуповатое изображение страны в целом ряде средств массовой информации.

У нас много есть для того, чтобы быть великими. У нас не хватает иногда умений и навыков взаимной толерантности и спокойного отношения к нам самим, уважения к различным системам взглядов. Это уважение должно быть. Не нужно искать врагов в тех ситуациях, когда просто присутствуют различные взгляды и различные жизненные позиции по тем или иным вопросам. К сожалению, мы всегда очень резко такие вещи оценивали. Частично эта резкость привела и к революциям, и к трагедиям 1937-го года, и к другим разного рода катаклизмам. Но я думаю, мы научимся отказываться от резкостей и приобретём в этой части дополнительные собственные навыки и умения, которые в современном мире необходимы, которые сделают нашу страну ещё более великой.

У меня есть хобби – я люблю читать про Древний Рим, про французскую революцию и про Израиль. Хочу обратиться к Древнему Риму вот в какой связи. В период расцвета Римская империя была очень сильна. Понятно, что когда я учился по единому учебнику Древнего мира в пятом классе, источником мощи страны всегда казалась армия. Безусловно, римская армия была не просто сильной, она была институционально устроена. Она была не просто важной частью самой империи – она буквально пронизывала эту империю. Тем не менее, уже в более взрослом возрасте я стал понимать, что мощь Римской империи была до тех пор, пока каждый человек, который считал себя римским гражданином (и неважно, какую должность занимал), чувствовал, как будто в нём эта империя и представлена, как будто он и есть суть этой империи. И это ещё лучше понимаешь, когда смотришь на империю со стороны тех людей, которые тогда жили. Потому что смотрят на Римскую империю и не понимают до конца, в чём же её сила состоит. Она неуловима. И я сейчас вспомнил свои размышления о Риме для того, чтобы понять, как строили, как до сих пор ещё строят современную Россию. В первые годы постсоветской России очень часто говорили (чаще, кстати, чем сейчас): главное отличие новой страны от Советского Союза в том, что в новой России мы строим правовое государство. Как будто в советское время этого не существовало. Тоже была ведь система права. Прекрасные были законы, нормы Конституции, Уголовный кодекс. Много было хорошего советской юриспруденцией наработано, о чём сейчас я слышу от юристов положительные отзывы. И, тем не менее, в 90-е говорили, что вот сейчас появились государство, разделение властей, настоящий парламент, к которому в советское время как к буржуазному пережитку относились презрительно. Именно в юридической и конституционной плоскости возникали явления, которые и строят государство отлично от того, советского периода.

Я хотел бы гордиться нашим государством с точки зрения системы права почти так же, как я восхищаюсь Римской империей. Я хотел бы испытывать такую же гордость за свою страну, в этом смысле быть патриотом своей страны. Потому что я знал бы, как чётко правовым образом устроено n государство, понимал бы, что я часть этого государства. Г тому что я верю в него, потому что я сам отстаиваю те же самые принципы, на которых оно должно быть построено.

Вы оцениваете, насколько нам уже больше чем за двадцать лет (если считать с 1991 года) удалось продвинуться направлении построения правового государства? Может быть, действительно нужно что-то взять от советского времени, а о чём-то нужно забыть? Насколько конституционно-юридический фактор определяет силу современного государства?

Если говорить о Римской империи, то армия, безусловно, во многом определяла её силу. С другой стороны, это была огромная территория – по тем временам, когда техника движения ограничивалась человеческим шагом и темпом бега лошади. Потрясающая совершенно территория. Она могла контролироваться только тщательно выверенным государственным строительством. И несомненно огромную роль играла мягкая сила, которая до сих пор продолжает обнаруживаться на территории Турции, в районе Анталии, греческих или римских поселений. Фантастическая культура. Эта фантастическая культура частично описана Булгаковым в «Мастере и Маргарите», воплощена в очень сложном образе Понтия Пилата, который представлял Кесаря. И это тоже мягкая сила. Взаимоотношения с теми народами, которые условно считались покорёнными. Развал, описанный римскими историками: когда варвары начали атаковать эту бесконечную территорию, римляне никак не могли договориться с этими варварами. Западная империя рухнула. Восточная ещё продолжала существовать в виде переродившейся в Византийскую империю.

Но когда мы восхищаемся Римской империей, организованностью и тому подобным, на другую чашу весов нужно положить ценность жизни колоссального количества рабов, которые поддерживали эту Римскую империю и, если вы помните, не являлись субъектами, они являлись суть собственностью. Где ощущение подлинного величия, а где ощущение этого величия через раба? Это сложное явление. Как и для нашей страны предвоенного периода: одно дело -ощущения величия с позиции живущего в столице, другое -с точки зрения узника Магадана. Правда, на какой-то период времени ощущение несправедливости узника Магадана было поглощено его ощущением сопричастности к судьбе собственной страны, когда страна участвовала в Великой Отечественной войне, когда многие люди глубочайшим образом это понимали. Когда ненависть не распространялась на власть целиком, было ощущение того, что Сталин-то всё равно прав в принятии решений, хотя понятно было, что это совершенно не так.

Когда мы говорим об аспекте, связанном с революциями, это понятие чаще всего базируется на слове «изменение». Но вот рассмотреть, например, величие французской революции. Как это величие ощущали люди, которых запихивали в деревянную клетку и топили в Сене? Их жизнь ценилась меньше этой самой клетки, потому что клетка была многоразовой. И не хватало им другого инструмента – гильотины.

Можно ли рассматривать величие великой октябрьской социалистической революции с точки зрения смерти огромного числа священнослужителей, которые, как бы мы их ни оценивали, были частью формирования той морали и частью формирования роста страны? Хотя ясно, что элита страны потеряла себя, рассуждала об одном, а сама ехала к Яру (что тоже неплохо), не понимая, что происходит со страной. Обе революции, и наша, и французская, привели к гибели огромное число людей. В результате великой французской революции погибла треть населения Франции. И нужно понять, сколько погибло русских людей в результате октябрьской революции, гражданской войны, коллективизации, собственно репрессий. Это тоже очень важный аспект – прохождение всех этих трагедий.

Наивно, смешно и глупо отрицать советский период. Когда ушла война и страна сохранилась. В оценке сталинского режима присутствует двойственность. С одной стороны, с ним связана трагедия. С другой стороны, с ним связана победа. Надо понимать, что сама по себе социалистическая идея в том варианте, в котором она была предложена миру, – хотя она была предложена и не нашими мыслителями, -эта идея захватила две трети мира, а может, и больше. И страны мира были вынуждены принять законы, которые выводили из скотского положения население. Элита этих стран поняла, что если она не сделает этого, то она потеряет всё, как это произошло с дворянством России.

Несомненно, советский период примерно с 1965 по 1985 годы стал временем, когда произошёл огромный социальный прогресс. Формула образования, формула здравоохранения, формула отношений базировались на глубинном уважении к людям. Это был хороший период времени, поскольку он давал возможность жизни многим людям. Но всё это было, к сожалению, обречено в связи с тем, что упрощённая формула собственности, которая была предложена, к сожалению, не заставляла думать и максимально напрягаться, уравнивала всех в известной степени.

Трагедия настоящего времени, напротив, заключается в совершенном «неуравнивании». В том смысле, что социальное расслоение огромно, оно тянется вызовом. А уравнивание в советское время тоже было огромным и не давало возможность развиваться. Здесь каждая из граней – грань уравнивания и грань высокого неуравнивания – ведёт к сложным проблемам. Но вот уравнивание и невозможность владения собственной собственностью привели к тому, что, несмотря на огромное количество позитивных элементов, которые были в советской системе, советская система всё равно разрушилась.

За исключением единичных ситуаций правовая система была очень хороша, гарантии защиты от незаконного преследования были исключительно высоки, защищённость от принятия неправосудного решения была реально высока. Это дублировалось многими системами: собственно государственной, системой прокуратуры, партийной системой, которая тоже частично осуществляла функции государства. Я не говорю, что эта система была совершенна. Но всё ж таки она выходила на очень высокий уровень справедливости.

Не будем приводить фамилий. Мне вспомнился человек, который не принимал систему, боролся с ней, который провёл в заключении долгое время, в том числе долго просидел в одиночке в силу «вредности своего характера». Мы с ним как-то рассуждали на эту тему, у него не было никаких оснований любить Советский Союз, но даже он совершенно точно признавал, что система гарантий прав личности была очень высока. В настоящий период времени вряд ли он бы, апеллируя к правовой системе, смог свои права защитить. В тот период были выше гарантии.

Сейчас мы только строим новую систему гарантии от нарушений, поскольку система, которая сложилась вокруг собственности, привела к другим процессам, рейдерству и тому подобному. Глубинно разрушилась система. Советскую правовую систему надо оценивать высоко, в том варианте, когда она уже сложилась, я не говорю о довоенном и небольшом послевоенном периодах. Был период, когда она работала очень хорошо, гарантируя права. Какова ваша оценка потенциала современной молодёжи? Россия в итоге окажется в их руках. Как Вы думаете: ни справятся с такой ответственностью?

Действительно, Россия окажется в их руках. Этот процесс очень многогранен, интересен. Молодые люди и люди среднего возраста становятся позитивно патриотичными. Я бы подчеркнул этот термин. Это проявилось, в частности, в тех событиях 9 мая. Бессмертный полк. Молодые люди сами, не по чьему-то призыву, шествовали с портретами героев предшествующих поколений.

Все сложится хорошо. Все получится.

И, наконец, есть ещё одно преимущество. Очень многие молодые люди знают мир, олицетворяют этот мир, думают о своей стране внутри этого мира. Хотя в целом ряде случаев существует проблема абсолютно абстрактного, бестолкового образования, которое создает ложные цели, достаточно часто непрагматичные, ведущие к абстрактным представлениям. Но всё равно мне кажется, что все сложится хорошо, всё получится.

Как Вы прогнозируете развитие нашей страны и её будущее через 10 и через 50 лет?

В жизни очень многое, как Вы знаете, определяется идеями, представлениями и образами. Поэтому я думаю, что мы должны представлять образ своей страны исключительно позитивным.

Иллюстрация:

Алексей Беляев-Гинтовт, из серии «Сверх-новая Москва», 2012 год.