Вышла
в свет статья Натальи Вакуровой «Ценность
репортерского эксклюзива в природе глобализованной
журналистики». X Международная научно-практическая конференция
«Проблемы и перспективы современной науки». Сборник статей. Вып.
10 стр. 105-
Л.И.Московкин
(Москва, Россия)
Н.В.Вакурова
(Москва, Россия)
ценность репортерского эксклюзива в природе
глобализованной журналистики
Аннотация.
Статья основана на опыте парламентской журналистики. Полученные результаты
опровергают стереотипы ориентированной на эксклюзив новостной журналистики. Имплементация
естественнонаучных подходов в гуманитарную сферу, экспертные опросы и
эксперименты в фокус-группе
позволяют авторам находить эксклюзивные ответы стратегического значения.
Ключевые
слова: актуальность, аудиторная усталость, глобализация журналистики, право на
забвенье, релевантность, сукцессия, эксклюзив
Abstract. The article is based on
the experience of parliamentary journalism. The results obtained refute the
stereotypes focused on exclusive news journalism. Implementation of scientific
methods in the humanitarian sphere, expert interviews and experiments in a
focus group allow authors to find the exclusive answers of strategic
importance.
Key words: fatigue media audience,
globalization, journalism, relevance, right to oblivion, succession, exclusive
Эксклюзивным
успехом в новостной журналистике считается способность опередить конкурентов в
публикации заготовок по кадровым вопросам и политически предопределенным
оценкам, включая рейтинги и индексы. Некоторые заготовки передают в СМИ
пресс-службы с указанием даты и времени публикации. Ведущие СМИ конкурируют за
право получать такие заготовки.
Журналисты
не проявляют интереса к информации, например, о волне бытового и межполового насилия в США или о результатах исследования
управления СМИ через проекты, викарирующие по мере накопления аудиторной
усталости, о геополитике экстремизма и терроризма, когда одни и те же
аналитические центры генерируют неонацизм наряду с фальсификацией эпидемий по эндемичным заболеваниям.
В
результате в публичном информационном поле образуются лакуны с выпадением
критически актуальной информации с высокой общественной значимостью. Причина эксклюзивности
нашей информации в том, что она заполняет лакуны несовпадения актуальности и
релевантности. В других случаях, напротив, удается преодолеть блокаду «замыленной» тематики.
По
результатам экспертного опроса мы установили, что, первыми ощутив на себе
депрессию кризиса 2015-2016 годов, журналисты снивелировали
информацию собственных публикаций. [1] Исключение составили постановочные провокации
экстремистской направленности.
Нам
удалось опровергнуть тиражируемое представление 60-х годов прошлого века о
возрастании энтропии в цепи передачи информации. Навязанные представления столь
сильны, что выводы генетика К.В.Северинова понимания
не нашли. Эксперимент Н.В.Вакуровой в фокус-группе показал четкую
направленность передачи в зависимости от типов коммуникатора из ограниченного
набора. Набор исходов тоже ограничен. На седьмой итерации картина
стабилизируется в одном из них. [2]
Эксперимент
показал зависимость восприятия информации в большей степени от состояния
системы, чем от смысла эмитируемых сообщений.
Эксклюзивность
наших сообщений мы оцениваем по резонансной реакции на публикацию или по
деструктивным последствиям из-за отсутствия реакции. В некоторых случаях
последствия отразились в жизни страны. Информация не воспринималась аудиторией
ввиду своей необычности и требовала аналитики. Иногда наши сообщения с задержкой
в несколько лет подавались как новость в основе организованной кампании в СМИ.
Первое
подобное сообщение прошло 09.09.1999 в сетевом издании lenta.ru
о
том, что председатель Думы Геннадий Селезнев получил записку о взрыве жилого
дома в Волгодонске, который произошел спустя три дня.
Как
наиболее значимый мы оцениваем случай отсутствия реакции на нашу уникальную
публикацию об изъятии из закона о бюджете-2002 ограничения тарифов уровнем
инфляции согласно поправке депутата Валерия Зубова.
В
разное время у нас появлялась возможность опубликовать информацию по следующим
фактам:
-
Геннадий Селезнев за месяц до убийства Галины Старовойтовой мог знать об
освобождении ее округа 209.
-
Зюганов заявил, что секретарь Совбеза Путин знал о подготовке вторжения в
Дагестан и мер не принял.
-
Адвокат Сергей Беляк сообщил нам о краже из его машины портфеля с рукописью
нового романа Эдуарда Лимонова, написанного им в заключении;
после публикации об этом портфель с рукописью вернули адвокату (подбросили).
-
Председатель ГД Борис Грызлов отправил в командировку четырех депутатов группы
«Родина» в Беслан накануне теракта.
-
Первую порцию 20 млрд
долларов Стабилизационного фонда Путин передал КЭШем
на избирательную кампанию Бушу-мл.
-
Законных вложений государственных резервов в US treasure
bills не было вопреки официальной информации Минфина.
В листинге ФРС США нет держателя Банк России, но есть Caribbean
banks and other groups – оффшор США на
Виргинских островах.
-
Закон об автономных учреждениях готовился задолго до его внесения.
-
Более половины наркотрафика из Афганистана проходит по
воздуху самолетами НАТО.
-
«Лорд» Фрэнк Джадд сам себя назначил докладчиком в
ПАСЕ по Чечне для создания личного политического капитала на миссии в России.
-
США заранее готовили в Ираке боевые испытания новых видов вооружений, вакуумной
бомбы и возможно мини-ньюков. Убийства журналистов
для сокрытия фактов боевых испытаний оружия.
- Инфраструктура прикладной генетики и селекции целенаправленно
разрушалась созданным для этого ФРЖС.
-
В докторской монографии депутата Ивана Грачева представлены доказательства
инвалидности рыночной модели во время кризиса.
-
Приток в Россию спекулятивного капитала во время рукотворного кризиса 2008-2009
годов был обеспечен законом о раскрытии фондового рынка РФ для финансовых
рисков США, законопроект готовил председатель комитета ГД по финрынку Владислав Резник.
-
Готовилось введение минимальной цены пачки сигарет по аналогии с минимальной
ценой бутылки водки для выведения акциза в тень и снижение доступа населения к
двум мягким антидепрессантам для усиления кризиса под видом борьбы за здоровый
образ жизни.
-
Профессиональный наследственный манипулятор Уильям Браудер
уже после завершения работы британского фонда Hermitage
Capital Management в России
подкупом и шантажом депутатов ПАСЕ сорвал визит председателя ГД Сергея
Нарышкина в Страсбург.
-
Во время обсуждения закона об образовании выявилось намерение ввести
родительскую плату «за присмотр и уход», то есть основную и по определению
бесплатную функцию детских садов и групп продленного дня в школах.
-
Наталью Бурыкину сместили с поста председателя
комитета ГД по финрынку для предотвращения
расследования спекуляций с национальной валютой.
-
Игоря Руденского сместили с поста председателя
комитета ГД по экономической политике для исключения требований смены
экономического курса и развития генетики.
-
Многочисленные случаи изгнания из парламента носителей разных миссий. Например, Борис Шпигель – международные антифашистские форумы в СФ;
Руслан Гаттаров – переговоры с представителями
сетевых ТНК по вопросам неуплаты налогов в России и ущемления прав россиян с
передачей персонального контента третьим лицам;
Алексей Митрофанов – продвижение в Москву четвертого оператора для снижения
тарифов на мобильную связь монопольной тройки; Сергей Шишкарев
– о причинах подавления безопасности полетов и себестоимости проезда в метро;
Любовь Слиска – жесткая политика в отношении НАТО.
-
Зампред ГД Людмила Швецова незадолго до смерти
сыграла ключевую роль в прекращении преследования депутатов через СКР.
Как
было указано, тяжелые последствия влечет расхождение релевантности и
актуальности, когда невозможно привлечь внимание аудитории к проблеме. [3] Иногда
СМИ попросту не слышат или игнорируют парламентскую
дискуссию.
Удивительно
шумно завершилась в Думе миссия внедренного во фракцию КПРФ депутата Алексея Багарякова по доведению до общества
информации об изъятии из закона о национальной платежной системе
ключевой главы о национальной платежной системе в интересах и под давлением аффилированых с правительством США ТНК Visa
и MasterCard. Бурное обсуждение на пленарном
заседании в Думе 10.12.10 не получило освещения. Выполнив миссию и не добившись
успеха, Багаряков сдал мандат. Тема обрела
релевантность лишь спустя четыре года в связи с санкциями в отношении России.
По
аналогичной схеме политического давления происходило продвижение закона о
«злых» породах собак для дискриминации отечественных пород, не использующих
корма ТНК – международного монополиста.
Депутат
«Яблока» Алексей Мельников не смог заинтересовать журналистов информацией о
том, как Институт экономики переходного периода Гайдара предложил в качестве
поправок к ежегодной индексации акцизов перевод на русский язык аналитической
записки British-American Tobacco.
ТНК предписывала принять в национальном законе выгодное ей соотношение
специфической и адвалорной ставок акциза.
По
требованию главы крупной юридической компании в Вене Дворникова
правайдер закрыл наши ресурсы из-за публикации его ФИО
в предвыборных пресс-релизах «Яблока» о нем как о спойлере.
Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин от комментариев отказался, из чего
мы сделали вывод о правоте заключения депутата Николая Гончара: не рассчитывая
на победу в выборах, партии создают видимость злой воли против них для отчета перед
спонсорами об их участии в выборах.
Таким
образом, мы столкнулись с подавлением свободы слова по схеме будущего закона о
праве на забвенье в соответствии с прецедентом Барбары Стрейзанд.
Рост
популярности СФ при Валентине Матвиенко вызвал реакцию принудительного сжатия
журналистского пула палаты. За публикации об этом лишили постоянной
аккредитации в СФ двух журналистов – Виталия Агеева и Льва Московкина. По
информации блога Московкина сенатор Антон Беляков
направил запрос и получил опровергающий ответ на пленарном заседании СФ
25.05.16. Председатель комитета СФ по регламенту Вадим Тюльпанов заявил, что в
СФ нет проблем с аккредитацией, редакция не разделяет мнение журналиста.
Однако
в переговорах пресс-службы СФ с главредом МП Шодом Муладжановым не удалось добиться
признания «редакция не разделяет мнение автора», поскольку иначе
пресс-секретарь председателя СФ Наталия Фоменко не могла бы избежать обвинений
в давлении на СМИ. На последнем заседании сессии 29.06.16 произошел перелом при
обсуждении антитеррористического закона Виктора Озерова и Ирины Яровой. (96-й пункт
повестки из 164 вопросов). Сенатор Теймураз Мамсуров
предупредил, что СМИ «перевели стрелки» с Госдумы на СФ и поэтому надо
обсуждать. Валентина Матвиенко согласилась, вопрос резонансный. Напряженная обстановка
в СФ разрядилась. Беляков поблагодарил Матвиенко за ведение заседания.
Озеров
в комментарии МП сообщил о мнении руководства северокавказских республик:
отклоненную норму закона о лишении гражданства надо было принимать. Автор
закона прочитал двести отзывов СМИ и не увидел ни одного положительного. Однако
корреспондент МП поддержал закон и удостоился благодарности сенатора Андрея Клишаса.
Что
произошло, объяснил в интервью МП член СПЧ при президенте Игорь Борисов. Финансируемое из США БДИПЧ ОБСЕ готовит отчеты с осуждением
выборов России до проведения выборов. На этот раз почему-то осудили непринятую
норму антитеррористического закона, что не имеет отношения к миссии БДИПЧ по
наблюдению на выборах.
В
прошлом мы писали о форс-мажоре назначения Павла Астахова Уполномоченным по правам
детей во время разгула ЮЮ от известного североамериканского фонда, когда по
данным председателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной из семьи принудительно изымалось по надуманным
поводам до 120 тысяч детей в год. Конвейер искусственного сиротства не был
остановлен, но эффективность потерял. В то же время Астахов подготовил почву
проведению «закона Димы Яковлева», направленному на пресечение государственной
политики США снижения опасного уровня бытовой агрессии отводом на детей из
России.
Эксклюзивом
стали даже наши адекватные рецензии на книги Астахова, которые следует
рассматривать как отчеты о проделанной работе и инструкции для пострадавших.
Классический
пример эксклюзива принадлежит журналисту Наталье Рожковой, которая осталась на
закрытой части заседания комитета СФ по международным делам 24.12.12 и записала
слова председателя комитета Михаила Маргелова о
нежелании ссориться с будущим госсекретарем Джоном Керри
из-за «закона Димы Яковлева». Пресс-секретарь Маргелова
Варвара Пааль обнаружила присутствие журналиста, но отобрать
диктофон ей не удалось и публикация привела к замене
скомпрометированного Маргелова на Константина Косачева.
Ограничения
свободы слова носят систематический характер благодаря манипулятивной
деятельности внедренных помощников и сотрудников аппарата, которым парламентарии
вынуждены подчиняться. После правительственного часа Дмитрия Рогозина в СФ был
блокирован вопрос корреспондента МП о пучковом оружии как советском
перспективном достижении в оценке Маргарет Тэтчер, воплощенном в объекте ПВО на
полигоне Сары-Шаган в
Казахстане. В журнале «Финансовый контроль» появилась публикация о том, как
физики-евреи обманывали советское руководство, продвигая такие проекты, как по
пучковому оружию. Благодаря ошибке – разработка пучкового оружия была приписана
Андрею Будкеру, который им не занимался – не
составляло труда обнаружить маргинальный антисемитский сайт, откуда скопирован
текст.
Большинство
наших эксклюзивов сделано по открытой информации, не воспринимаемой журналистским
корпусом. Аудиторная судьба складывается по-разному в широком
спектре от отсутствия каких-либо признаков реакции по тарифам до провокации
сукцессии сообщения о решении правительственной комиссии Игоря Шувалова
передать ФРЖС опытное поле ТСХА. Варьировала и реакция источника провокации.
Анатолий Чубайс и Илья Пономарев выразили удовлетворение и тем снизили
критическую мотивацию журналиста. Протестные обращения в редакцию из МВД и ФССП
или угрозы судом из пресс-службы Владислава Резника, будучи признаками
журналистской удачи, были скорее редким исключением, чем правилом.
Намного
больше было случаев, когда вопросы корреспондента МП вызывали сукцессию без
ссылки на МП: ответ Путина «Бабицкий жив», попытка
нападения людей Жириновского на беременную журналистку Стеллу
Дубовицкую, протест против провокации замминсвязи Алексея Волина на конференции Журфака МГУ 09.02.13. Во всех подобных случаях СМИ
тиражировали релевантную часть информации о событии, избегая его сути, что
требовало серьезной аналитики. Жириновский заготовил провокацию против заказных
вопросов в составе навязанной повестки и не мог знать, что РИАН поручит вопрос
по санкциям для Украины беременной женщине, что отражает тенденцию отношения СМИ
к репортерам.
Еще
одна общая тенденция состоит в бесплатном тиражировании заказного компромата с ложью.
У нас нет сведений об оскорблениях Жириновским Дубовицкой
и о связи ее госпитализации с резонансным случаем в Думе. Ранее в трансляции
заказного компромата против ЛДПР был замечен Сергей Доренко в эфире РСН.
В
то же время Жириновский сам выполняет поручения из внешней повестки и эти факты
СМИ игнорируют. Среди них неожиданная поддержка старой идеи экспертов ГОЛОСа, переданной после его дискредитации главе КГИ
Алексею Кудрину, о переносе голосования на будний день для сокращения доступа к
выборам рабочих по найму в модели США. Жириновский категорически отказал в
поддержке депутату Валерию Селезневу, сын которого был украден спецслужбами США
в третьей стране после того, как Селезнев в беседе с МП признал необходимость
трибунала по типу Нюрнбергского в отношении США.
Вопреки
стереотипам, единственная наша эксклюзивная публикация из заказных материалов
была не компрометирующей, а общественно-значимой.
Учитывая
судьбу Юрия Щекочихина и Анны Политковской как носителей
неопубликованной эксклюзивной информации, мы считаем необходимым любую
информацию публиковать в момент ее обретения.
Возможности отечественной конвергентной журналистики в Рунете позволяют автору
самостоятельно принимать решение и публиковать. Эксклюзивная информация в
личном компьютере или тем более на облаке может быть опасной для ее
единственного обладателя, о чем он сам может не знать.
Наша
публикация в МП о причинах смерти Щекочихина не была эксклюзивной. «Новая
газета» опубликовала реплику Юрия Роста, в которой он назвал авторов «гондонами». Спустя полгода «НГ» выпустила тематический
номер по той же версии без ссылок и извинений.
Можно
сделать вывод о ценности эксклюзивной информации, возникающей при расхождении
актуальности и релевантности, когда информация высокой общественной значимости
не вызывает общественного интереса. Для носителя такой информации может быть
опасно внимание ее источника, однако в России существует властная поддержка
конвергентной журналистики в качестве депо ценностных ориентировать развития
общества.
Указанная
мера применена в России вынужденно в связи с общим падением доверия к СМИ,
выборам и власти. Деформация массового сознания в текущей волне глобализации журналистики
превышает предшествующий опыт человечества. Выработанный у журналистов рефлекс
на трансляцию заготовок входит в противоречие с ростом запроса аудитории на
содержательную информацию [4].
Таким
образом, в сложившихся условиях утратила актуальность модель конфронтации
прессы и власти. Линия фронта гибридной войны пролегла не между структурами, а
внутри каждого социально-политического института, включая НКО, искусственного
гражданского общества. Одни и те же люди оказываются носителями противоречий,
поддерживая истину в одних вопросах и ложь в других. В результате аудитория СМИ
выглядит жертвой политических репрессий через тщательно выстроенную пропаганду.
Контрастная биполярность нового мира виртуальна в части глобальной
управляемости национальных СМИ и не имеет связи с границами государств или военно-политических
блоков.
В
условиях первичности физической природы кризиса, как мы полагаем, управляющее
давление на СМИ является вторичным фактором. Его возможности определяются
отсутствием у критичного большинства журналистов собственного чувства
существенного и аудиторным барьером восприятия новостей, которому подчиняется
редакторский корпус.
Литература
1.
Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Журналисты о кризисе
(по результатам экспертного опроса). – В сб. Центр наукових публiкацiй «Велес» за матерiалами мiжнародної
науково-практичної конференцiї: «Iнновацiйнi пiдходи
i сучасна наука», м.
Київ: збiрник. – Київ: Центр
наукових публiкацiй, 30 квiтня
2015, с. 154-157.
2.
Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Условия передачи смысла
и порождение нового в экспериментах на фокус-группе
// К.: Мультидисциплинарный научный журнал
«Архивариус», 2016, с. 110-116.
3.
Вакурова Н.В. Теория и
практика средств массовой информации. Учебно-методическое пособие. – М., ГУУ, 2010.
4.
Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Ресурсы медиасистемы России в условиях кризисной мобилизации. –
Информационное поле современной России: практики и эффекты. Сборник статей ХII Международной научно-практической конференции, 15-17
октября