Вышла в свет статья Натальи Вакуровой «Генетическая инженерия in populi как синтетическая эволюция системы управления массовым сознанием». X Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы современной науки». Сборник статей.  Вып. 10 стр. 98-104. М., 2016. www.isi-journal.ru

 

Л.И.Московкин

(Москва, Россия)

Н.В.Вакурова

(Москва, Россия)

Генетическая инженерия in populi как синтетическая эволюция системы управления массовым сознанием.

 

Аннотация. В статье показана возможность представления управления массовым сознанием (УМС) в модели генетической инженерии in populi как естественной синтетической эволюции, направляемой конкуренцией за влияние. Происходящее необычно и не имеет прецедентов в человеческой истории. История фактически повторяет синтетическую мегаэволюцию в дикой природе с появлением эукариотической клетки в результате симбиозогенеза организмов из отдаленных таксонов.

Эволюция демонстрирует сальтации и финализм, то есть революции и предопределенность будущего. Известны викарирующие циклы генерации, эмиссии, сукцессии и рецессии мобильных элементов с вирусными свойствами. То же самое фиксирует исследователь в глобальном журнализме. Сукцессия, как правило, не связана со смыслом информации, ее полезностью для реципиента (коммуниканта) или целеполаганием эмитента (коммуникатора). Системные последствия сукцессии непредсказуемы. Человеческий фактор способен оптимизировать процесс и придать макроэволюции технологическую составляющую с повышением вклада творческой компоненты, т.е. поднять эффективность эволюции на уровень генетико-инженерной биотехнологии.

Ключевые слова: викарирование, волны жизни, генетическая инженерия in populi, глобальный журнализм, релевантность, сукцессия, управление массовым сознанием

 

Genetic engineering in populi as a synthetic evolution of the control system of the mass consciousness, directed by the competition for influence

 

Abstract. The article shows the possibility of representing the control of the mass consciousness in the model of genetic engineering as a natural evolution, directed by the competition for influence. What is happening is unusual and has no precedent in human history. History repeats synthetic megaevolution in the wild with the appearance of eukaryotic cells as a result symbiosomes organisms from distant taxa.

Evolution demonstrates calitatii and finalism, that is, the revolution and the predetermination of the future. Known vicariously cycles of generation, emission, succession and recession of mobile elements viral properties. The same records researcher in global journalism. Succession generally is not associated with the meaning of information, its usefulness to the recipient (the communicant), or goals of the Issuer (of the Communicator). The systemic impact of the succession is unpredictable. The human factor is capable to optimize the process and give macro-evolution, the technological component with higher contribution of the creative components, i.e. to increase the efficiency of evolution on the level of genetic-engineering biotechnology.

Key words: genetic engineering in populi, global journalism, management of mass consciousness, relevance, succession, vicariouly, waves of life

 

В последнее время медиаперсоны – статусные журналисты, артисты, спортсмены, галеристы – удивляют аудиторию хаотическими сменами предпочтений в демонстрациях личной позиции. Текущий процесс имеет исторические корни геополитической конкуренции. При этом деятельных и конструктивных людей лишают занятости на национальном уровне и вытесняют в оппозицию.

Давление на журналистов приводит к противоположному результату: журналисты склонны отходить от навязываемой ориентации и не отражают испытываемый ими кризис в публикациях. Речь идет о репортерах, а не обо всех, кого закон о СМИ относит к журналистам. В страте научно-технической интеллигенции личная позиция зависит от сферы занятости. Есть особенная суб-страта генетическов, традиционно ущемляемая и с высоким уровнем фрустрации и иногда с отторжением познаваемости мира людей. В выборе направления исследований сказывается мода и подмена существенного общего частным и малозначительным. Сложился парадокс: специалисты, обладающие знаниями с прогностическими возможностями, настроены негативно и возможностей выхода из кризиса видеть не хотят.

Наблюдение процесса формирования публичной позиции со стороны коммуникатора, то есть противоположной от аудитории стороны, показывает, что видимая хаотичность смены позиций отражает борьбу за людей, к словам которых население прислушивается. Традиционно ключевая для формирования будущего России страта населения в лице интеллигенции оказалась забытой манипуляторами, но влияния не потеряла вопреки ее собственным представлениям.

В прошлом генетик Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский сказал, оппонируя представителям русской евгеники, что свиньи не могут разводить свиней – это должен делать свиновод, потому что каждая свинья будет думать, что она лучшая. Однако к России данный принцип не применим из-за негативного фильтра в определении директора ВЦИОМ В.В.Федорова. Население страны пластично и терпеливо, отзывчиво на управляющие решения, относительно легко мобилизуется, и потому здесь возможна генетическая инженерия третьего уровня – in populi. В контексте нашего подхода организация генома человека похожа на формат социальных сетей и позволяет в допустимых пределах управлять динамикой генетической конституции.

Динамическая система самосборки-разборки хроматина в ядре клетки позволяет адаптировать генную экспрессию к текущим условиям за счет пространственной самоорганизации топологически ассоциированных доменов (ТАД) с энхансерами. Какой-то из энхансеров транскрипции, расположенный в пределах тысячи килобаз, оказывается в зоне активации промотора. Эффективное управление сложным действует согласно простым физическим законам одинаково на всех уровнях Жизни – внутри хромосомы, ядра клетки, ткани, органа, организма, социальных структур или экологических сообществ, биосферы в целом. Благодаря самоорганизации формируется обратный поток управления геномом как динамической системой под влиянием внешних изменений.

Так устроена Жизнь, утверждал автор исследования «Топология генома эукариот», сотрудник Института биологии гена С.В.Разин 28.03.16 на семинаре памяти Р.Б.Хесина-Лурье, который проводит ежегодно в ИМГ РАН заведующий отделом молекулярной генетики клетки ИМГ В.А.Гвоздев.

Пропаганда и управление слухами может рассматриваться в зависимости от контекста как генетическое оружие или как генетическая инженерия in populi. В любом случае эффективно используется возможность управления случайностью в запуске самоорганизации и переключение ее треков. В хромосоме исследователь видит динамично меняющуюся упаковку хроматина, в результате изменения ориентации энхансеров относительно структурной части оперона экспрессия генов подбирается к текущим условиям.

В сообществах мы видим похожие эффекты викиномики. Роли энхансеров выполняют внедренные резиденты и организаторы групп по интересам, провоцирующие обсуждение по пути деструктивному, конструктивному, исследовательскому. Используя «генетические» форматы сети, можно организовать массовые выступления и беспорядки, теракты и самоубийства, найти и вовлечь подходящих людей в профессию. Создается впечатление возможности заражения мозга человека компьютерным вирусом или вирусом Эбола для жестокости батальона «Азов», поскольку виртуальные связи приписываются несовместимым явлениям географически удаленного применения. Палеонтолог К.Ю.Еськов сказал на лекции политу 16.11.14 «Равномерна ли эволюция?» в проекте #ЗНАТЬ сказал об утрате границы между гомологией и аналогией. Случайные события оказываются постановочными, и весь комплекс новости показывает управление единым ансамблем.

Ранее мы предложили модель описания общественных процессов в форме генетико-инженерной биотехнологии [3]. Идея не является новой, интеллигенция всегда ощущала себя расходным материалом для экспериментов. Целью настоящей статьи является обоснование валидности модели генетической инженерии in populi для технологически прогностической интерпретации наблюдаемых событий в однополярном мире формата сетевой экстраполитарной империи. Новая биполярность мира самоорганизуется горизонтально. Кризис имеет физическую природу, однако естественные физические причины в развитии кризиса остались вне доступа статусной науки. Прогноза грядущего мирового переустройства в конце прошлого века не последовало.

Мы выделяем три уровня генетической инженерии – in vitro, in vivo и in poipuli [6]. Высший тип генетической инженерии in poipuli подобно любым системным явлениям допускает интерпретацию разными моделями – как социально-экономический или политический процесс, управление массовым сознанием (УМС), история войн и революций, зарождения и гибели империй, викарирование умственных эпидемий или многоролевая игра, эволюция и периодизация журналистики и т.д.

Критически существенным является адекватное определение системы, предложенное нами на основе двух критериев – независимости описания поведения системы от описания поведения ее элементов и реакция системы на внешний фактор в зависимости от состояния системы, но не в связи с физическим действием фактора [4].

Возможности генетической инженерии in populi как управляемой (технологически оптимизированной) эволюции очевидно восходят к самим основам жизни. По словам физика и поэта Б.И.Шапиро, Жизнь отличается от всех описанных наукой физических явлений ненулевой сложностью и не выводится из них. Шапиро описал появление нематериальных сущностей в науке, из них имманентными для феномена Жизни являются три: информация, волны жизни и Vis vitalis.

В основе волн жизни лежит динамика структуры хаоса. Условный косный фактор данной нематериальной сущности описан Эдвардом Лоренцом для турбулентности в атмосфере за пределами живой природы. Живые проявления физической турбулентности описаны задолго до Лоренца как Vis vitalis или пассионарности Л.Н.Гумилева и волны жизни С.С.Четверикова. Нам придется принять как минимум в качестве рабочей гипотезы ряд доказанных фактов, поскольку терминология политологии и абсолютных возможностей тоталитарного управления или демократии оказываются несостоятельными и одновременно удивительно живучими в массовом сознании.

Предопределенность будущего связана с неким универсальным законом природы. В рамках компьютерных экспериментов Монте-Карло в конце прошлого века было описано появление неслучайности стохастических процессов. Мы полагаем, что именно этот феномен служит основой жизни как явления и позволяет оптимизировать макроэволюционный процесс в генетическую инженерию – генетико-инженерную биотехнологию управления случайностью в запуске самоорганизации.

Диктатором оказывается не вождь – национальный лидер, а эффективно упорядоченная самоорганизация, не имеющая аналогов вне Жизни, как и феномен информации.

Благодаря пластичности человеческого генома, генетико-инженерная биотехнология воплощается в таких распространенных и привычных сферах деятельности, как воспитании детей, отечественной модели воспитательной подготовки управленцев, журналистов общего профиля и отдельно для научно-популярной журналистики, различных формах политтехнологий, подготовки агентов, спасателей, альпинистов, полярников, боевиков.

Политтехнологии позволяют незаметно перепрограммировать сознание представителей некоторых профессий в инструмент исполнения роли, для своей профессии несвойственной, и по номиналу намного более оплачиваемой. Широкое распространение подучило слепое использование журналистов для целей УМС. Организуются постановочные события и вбрасываются сфабрикованные заявления медиаперсон. Под видом новостей в глобализованные СМИ продвигаются PR и реклама. Не каждый человек поддается перепрограммированию, работа сопровождается подбором и управлением редакционными установками.

Факторы генетической инженерии могут быть самыми неожиданными по механизмам физического воздействия и для практического применения выделяются в зависимости от состояния и реакции системы. Для человека пусковым фактором перемен, на основе которых могут действовать инструменты УМС, являются волны жизни. В генетической инженерии in populi мы имеем дело с той же Макроэволюцией, оптимизированной и ускоренной биотехнологическими приемами, порождаемыми конкуренцией за влияние.

Динамика структуры хаоса создает основу для запуска одинаковых типов самоорганизации, стирает грань гомологии и аналогии, синхронизует общество и придает ему статус единого организма с виртуальной душой нации, обитающей на одной территории и связанной единой государственной системой. В частности, наблюдается возврат странного аттрактора Лоренца в Москву и тенденции отечественной формы глобализации на основе фундаментальной естественной науки. Прошедшая в 80-90-х эпоха центробежности в 10-х годах сменилась русской центростремительностью. Новая биполярность мира отражается в биологической технологизации борьбы двух несовместимых имперских форматов. Строительство новой исторически рекордной по территории и объему экстраполитарной империи с эпицентром в Вашингтоне началось с отказа в 1971 году выполнять Бреттон-вудские соглашения по золоту западноевропейских стран. За основу четвертой волны глобализации взята либеральная идеология. Согласно экспертным оценкам, метрополия получает из провинций не менее половины необходимых ей ресурсов и около десятой доли вкладывает в комплекс технологий управления на основе подавления национального суверенита.

Самопроизвольный рост центростремительности к Москве поддерживается рядом суверенных решений, включая превентивное развитие Рунета, затем корпуса языка для национальных поисковых систем и в целом русскоязычной конвергентной журналистики для вовлечения потребителей информации в процесс информационной генерации. На отдельных направлениях викиномика дает поразительные результаты. Например, Интернет, оказывается, не был монопольным изобретением Пентагона.

Вашингтон отвечает усилением давления и попытками частичного реформирования для ремонта внутреннего механизма формирования суверенитета и предотвращения неизбежной смены уклада, чтобы не произошло перераспределения ресурсов, угрожающего экстраполитарной империи. Вопрос в том, как описать наблюдаемое объективно и доказательно.

С точки зрения генетики каждый описываемый объект обладает определенной разрешающей способностью. Например, Drosophila melanogaster или Arabidopsis thaliana предоставляют исследователю возможности гибридологического и цитогенетического анализа. Особенности Дрозофилы позволяют описать моду на мутации Р.Л.Берг (одно из следствий динамики хаоса), исследовать мобильные элементы и гибридный дизгенез в узком смысле Margaret Kidwell. Самцы не имеют кроссинговера и дают возможность изучать соотношение ролей канонической и неканонической рекомбинации. Человек имеет ограниченные возможности гибридологии, поскольку многочисленные попытки принудительного подбора пар невозможно считать успешными. Для животных с ВНД любое вмешательство в воспроизводство влечет непреодолимые этические проблемы. С другой стороны, человек как объект исследования позволяет описывать происходящее на наших глазах, включая исторические морфозы и кооперативные эффекты психики, названные в русской гуманитарной философии умственными эпидемиями. Наблюдения над своим состоянием и окружением позволили Федору Достоевскому предсказать роль мобильных элементов генома в названных умственных эпидемиях за век до открытия мобильных элементов (МДГ) советскими генетиками Е.В.Ананьевым и В.А.Гвоздевым.

Наблюдения чувствительных к физической турбулентности людей за своим состоянием позволяют описывать краткие волны жизни, приписываемые влиянию погоды – другого следствия турбулентности хаоса. Синхронизованные волны психики можно назвать синдромом академика С.В.Шестакова, который описал перепады своего настроения с генетической точностью.

В исследовательской работе мы используем наблюдения и экспериментальную базу современных возможностей запуска самоорганизации в социальных сетях методами викиномики и экспериментах в фокус-группе. Эксперимент Н.В.Вакуровой на фокус-группе выявил самоорганизацию исходов передачи информации в цепи коммуникантов, имитирующей генерацию слухов [2]. Законодательный процесс в России может быть успешно описан в терминологии генетической инженерии in populi с валидностью, кардинально превосходящей принятые политологические или экономические схемы.

Наши исследования дезавуируют политическую парадигму доминирующей роли управления. Принудительно разрушить или создать цивилизацию невозможно. Можно на основе перемен собственных настроений уловить грядущие изменения в обществе, и усилить их динамику, приблизить или отсрочить неизбежную фуркацию на один-два исторических этапа. В России удалось избежать революции 2005 года с помощью превентивной провокации ограниченных и управляемых протестных проявлений наиболее агрессивной страты общества – пенсионеров. Опыт был использован в более сложной ситуации 2011-2012 гг.

Наши исследования не позволяют обосновать попытки принудительного изменения истории. Наоборот, происходящее является оптимальным.

Эффективность современного УМС обеспечена сложившейся зависимостью управляемого человеческого массива от текущего потока в публичном информационном поле. Индикатором зависимости служит факт существования людей, отказавшихся от телевизора, радио, газет и Интернета, но при этом представляющих как собственное мнение позиции и оценки, введенные в межличностное общение из внешних источников, от которых они отказались. Отражение реальности формируется людьми посредством массовой коммуникации и закрепляется межличностным общением неопределенного круга.

Тем не менее, людей с ортодоксальной политической позицией достаточно много в научной среде и особенно в молекулярной генетике. Экспертным опросам данный сегмент аудитории недоступен. При этом может быть потенциальным источником ключевой прогностической и технологически прагматической информации о текущем состоянии человечества. Данная среда традиционно является полигоном споров и генератором опровержений. В итоге прогностическая картина будущего становится уделом фанатиков-алармистов и недостижима в форме стратегии развития.

А.А.Клёсов выпустил в свет объемную монографию о настоящей войне, организованной против ДНК-генеалогии [5].

Мы исходим из того, что адекватная прогностическая и технологическая интерпретация текущей эволюции человека достижима через модели генетической инженерии in populi на основе сочетания макроэволюционной и мегаэволюционной схем, согласно которым цивилизация в ускоренном формате повторяет эволюцию в дикой природе, симбиозогенез в эволюции высших таксонов или накопление огромной биомассы, омертвление в земной коре углерода атмосферы и засорение атмосферы кислородом как отходами фотосинтеза.

Схему эволюции высших таксонов представила замдекана Биофака МГУ Г.А.Белякова на летней школе для учителей. Система изложена в учебнике по ботанике [1]. Симбиозогенез организмов из отдаленных таксонов в итоге неудачных актов хищничества или паразитизма сопровождался делегированием генетического «суверенитета» из собственной прокариотической кольцевой хромосомы в настоящую хромосому оформленного клеточного ядра, которое само стало продуктом симбиозогенеза. Некоторые органеллы утратили «суверенитет» полностью (жгутики), в других генетический материал сохранился рудиментарно (митохондрии). Симбиозогенез разных видов человека предопределил появление его современной формы, надвидовой и пластичной.

В результате жизнедеятельности прежних форм жизни Земля стала непригодна для них. Изменения надежно описываются экологией, которая может и должна быть расширена на смену укладов в циклах Кондратьева и всю область, традиционно отданную выхолощенной экономике и полит-экологии.

Опыт журналистской работы показывает, что сложившаяся система УМС может вывести в публичное поле заведомо неверное утверждение и заставить СМИ его тиражировать. Вне связи с логикой и здравым смыслом тиражированное утверждение на какое-то время становится нашей реальностью. Инновационная система формирования и обработки Big Data позволяет вести скрининг релевантности и на его основе с опережением запускать викарирующие PR-акции по релевантной тематике. Аудитории предъявляется постановочное событие до того, как у людей наступает осознание собственного запроса на именно такую информацию.

Система в целом формирует в обществе представления о редукции пирамиды потребностей Абрахама Маслоу, схлопывании спектра потребностей человека до одной сверхидеи, о необходимости подмены реальности виртуальным миром, потому что реальный мир далек от совершенства и все поголовно являются нарушителями закона.

Происходящее необычно и не имеет прецедентов в человеческой истории. История фактически повторяет синтетическую мегаэволюцию в дикой природе с появлением эукариотической клетки.

Эволюция демонстрирует сальтации и финализм, то есть революции и предопределенность будущего сообразно антропному принципу в синергетике С.М.Курдюмова и С.П.Капицы. Известны викарирующие циклы генерации, эмиссии, сукцессии и рецессии мобильных элементов с вирусными свойствами. То же самое фиксирует исследователь в глобальном журнализме. Сукцессия как правило не связана со смыслом информации, ее полезностью для реципиента (коммуниканта) или целеполаганием эмитента (коммуникатора). Эмиссия может оказаться простой «проверкой слуха» как инструмента влияния. Системные последствия сукцессии непредсказуемые. В отличие от дикой природы, в журналистике практически все имеет какую-то цель. Вопреки распространенному заблуждению о несовершенстве человека, искусственные системы намного более эффективны по сравнению с естественными. Вопрос к компетентности науки и журналистики, подменяющих целеполагание. Человеческий фактор способен оптимизировать процесс и придать макроэволюции технологическую составляющую с повышением вклада творческой компоненты, т.е. поднять эффективность эволюции на уровень генетико-инженерной биотехнологии.

УМС включая всевозможные promotion, PR и рекламу, стало самоцелью в основе современного мира. Соответственно изучение круговорота информации в публичной сфере дает исчерпывающее представление о текущем состоянии человечества и соответствует событиям на поле молекулярно-генетической информации.

 

Литература

 

1. Белякова Г.А., Дьяков Ю.Т., Тарасов К.Л. Ботаника. В 4 томах. Том 1. Водоросли и грибы М.: Издательский центр "Академия". 2006. - 320 с.

2. Вакурова Н.В. Организация групповых тренингов в профессиональной подготовке универсального журналиста. – Вестник университета N2. Государственный университет управления. – М., 2015, с. 284-287.

3. Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Факторы и инструменты управления массовым сознанием в составе генетической инженерии in populi (по материалам изучения журналистского контента в сравнении с первичной информацией парламента, пресс-конференций и других мероприятий для журналистов). // К.: Мультидисциплинарный научный журнал «Архивариус», 2016, с. 104-110.

4. Вакурова Н.В. Теория и практика средств массовой информации. Учебно-методическое пособие. – М., ГУУ, 2010.

5. А.А.Клёсов. Кому мешает ДНК-генеалогия? Ложь, инсинуации, и русофобия современной российской науке. (Серия «ДНК-генеалогия») – М. Книжный мир, 2016. – 848 с.

6. Московкин, Л.И. Эволюция в пробирке. Моделирование макроэволюционного процесса в культуре растительной ткани / Л. И. Московкин // Наука в епоху дисбалансiв: збiрник (рiвень стандарту, академiчний рiвень). – К.: Центр наукових публiкацiй, 2015. – С. 13-16.