Вышла статья Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Кинология как пример генетической инженерии in vivo. // Збiрник центру наукових публiкацiй «Велес» за матерiалами
II Мiжнародної науково-практичної
конференцiї: «Розвиток
науки у вiк iнформацiйних технологiй», 1 частина м. Київ: збiрник статей (рiвень стандарту,
академiчний piвень). – К.:
Центр наукових публiкацiй,
2016. – 116с. Тираж – 300 экз. – с. 10-18 http://leo-mosk.livejournal.com/3680656.html
УДК 082 ББК 94.3 ISSN: 5836-4978
Л.И.Московкин,
газета «Московская правда»;
Н.В.Вакурова,
Государственный университет управления;
Москва
Кинология как пример
генетической инженерии in vivo
Аннотация
Статья описывает естественнонаучную картину
эволюции собаки под управлением человека на примере личного опыта авторов в воспроизводстве
отечественных пород – Восточно-европейской овчарки (ВЕО), Большого и
миниатюрного пуделя. Полученные результаты представляют интерес не только для
практической кинологии, они могут быть полезны для понимания системных
проявлений эволюции и в том числе в ее управляемом сегменте – генетической
инженерии методами нестандартной биотехнологии как сочетания случайности,
творчества и технологии.
Ключевые слова:
биотехнология, генетическая инженерия, генетическая стабилизация, гибридный дизгенез, кинология, кластеризация, морфоз,
многорелевая игра, оригинатор,
селекционно-племенная стратегия, стандарт породы, эволюция
Lev Moskovkin,
the newspaper «Moskovskaya
Pravda»;
Natalia Vakurova,
CYNOLOGY AS AN EXAMPLE OF GENETIC ENGINEERING IN VIVO
Abstract
This
article describes the natural-scientific picture of the evolution of dogs under
human control, for example, personal experience of the authors in the
reproduction of domestic breeds East European shepherd (VEO), Large miniature poodle. The obtained results are of interest
not only for practical breeding, they can be useful for understanding systemic
manifestations of evolution, and including it in the managed segment – genetic
engineering of non-standard methods of biotechnology, a combination of
randomness, creativity and technology.
Key
words: biotechnology, genetic engineering, genetic stabilization, hybrid desgines, cynology, clustering, morfos, many roles the game the game, the originator, the
breeding strategy for the breed standard evolution
Основным критерием истины в собаководстве была и
остается красота, выявляемая на основе эстетического чувства человека.
Данные по кластерам рождаемости московского
поголовья Большого пуделя позволили выявить закономерности по размеру и
качеству пометов в усредненной выставочной оценке. Естественная кластеризация
отражает явление волн жизни эволюциониста С.С.Четверикова.
Классическое русское собаководство в 20 веке
получило властную поддержку и превратилось в настоящую кинологию. Пережив
несколько революций и атак, взлетов и падений, собаководство оказалось в
лидерах преодоления железного занавеса. Вопреки историческим тенденциям,
отечественная кинология не умерла и развивается, показав свою конкурентную
прогрессивность.
Отечественное собаководство оказалось одним из
наиболее прогрессивных общественных институтов по способности к быстрым
изменениям в ответ на глобальные потрясения. Собаководство активно и с
опережением вошло в катастрофу, успело провести ряд достижений в уходящем
формате и заложило вывод из катастрофы на новом уровне качества. Первая и она
же последняя Всесоюзная выставка овчарок прошла в конноспортивном комплексе «Битца» с разделением немецкой и восточно-европейской
(национальной) пород. Поражала воображение выставка Всесоюзного пудель-клуба на поле велотрека в Крылатском. Выставка показала системные болезни
неуправляемой демократии. В результате, освободившись от советской власти,
собаководство попало под власть индустрии кормов в лице монополистов –
транснациональных корпораций.
Спустя 15-20 лет в парламенте
отмечено несколько законодательных инициатив в форме законопроектов об
ответственном отношении с животными со списком потенциально опасных пород,
куда вошли отечественные породы крупных собак, владельцы которых не используют
сухие корма.
Тем не менее, отечественное собаководство
сохранилось и продолжает развиваться с опережением относительно большинства
общественно-политических институтов. Первая проведенная в Москве всемирная
выставка собак в 2016 году фактически стала признанием отечественной системы
воспроизводства.
Публикация этой статьи выпала на время
исторического перелома в эволюции человека как биологической формы.
Отечественная кинология как всегда демонстрирует острый ответ на природную
турбулентность и одновременно зависимость от ситуации. Развернулась новая атака
на отечественные породы. Подготовка следующего варианта закона об ответственном
обращении с животными экстенсивно расширила задачу на подавление всего
отечественного разведения. Кампания проводится с использованием современного
инструментария интегрированного маркетинга коммуникаций. Кинологическое
сообщество в форме РКФ подверглось манипуляциям подобно хронической кампании
подавления сельскохозяйственной и эволюционной генетики.
В пятом созыве Госдумы кинологи выступили против
законопроекта о дискриминации крупных отечественных пород единым фронтом. В
седьмом созыве представлять кинологию некому, сообщества как такового не
существует.
Сейчас может показаться нелепым, насколько упорно
избавленная от властной опеки кинология искала ее в годы постсоветской разрухи,
апеллируя к премьеру Е.Т.Гайдару. По словам В.Н.Плигина,
в это время государство сохранилось в умах людей. С тех пор глобализация
привела к сокращению роли
государственных институтов, суверенитета и правосубъектности
до 5-20% от того, что было в мире век назад. В России заявления о поддержке
генетики, селекции и кинологии звучали неоднократно, целенаправленная работа
велась в обратном направлении.
Возможно, кризис глобализации заставит провести
инвентаризацию государственных функций и пересмотр приоритетов. Отечественная
кинология в любом случае является двойным памятником культурного наследия –
генофонд и многоролевая биотехнология его
воспроизводства.
Наибольший ущерб любой созидательной деятельности
наносит неадекватная реакция на красоту или истину, но и она
же является первым признанием, а иногда последними и единственным.
Интегрированный маркетинг коммуникаций
ориентируется на особенности рынка мнений в соответствующей страте населения.
Например, журналистское сообщество связано взаимопомощью и на него воздействуют
через редакции. Чтобы это было возможно, в законе о СМИ смешали журналистские и
нежурналистские роли. Кинологическое сообщество подобно генетикам внутренне центробежно, тут возможно воздействие снизу.
Клуб Пудель при отделении от МГОЛС неожиданно на
короткое время получил внешнего куратора – опытного переговорщика от Ассоциации
«XXI век» и хронические проблемы были решены. Но
ненадолго.
От воли человека зависит не столь много, как
принято приписывать властно-элитарному управлению, причем даже с учетом того,
что элита человека и элита объектов его разведения формируется по разным биологическим
законам. Естественной тенденцией 20 века стал общий для большинства пород собак
морфоз, повторяющий аналогичные изменения у человека
– акселерация и изменение формы черепа. В 70-х годах также вслед за человеком
собаки племенного разведения показали по ряду пород горизонтальное
скачкообразное улучшение качества без прямой связи с подбором.
Собаководство в России традиционно было уделом
богатых помещиков. Стандарты и правила русских заводчиков стали основой
развития советской кинологии, получившей новое направление в Красной Армии
после организации питомника служебных собак «Красная Звезда».
Развитие отечественного собаководства поддерживали
три фактора: естественная для россиян любовь к крупным рабочим собакам; инновационность России, быстро подхватывающей и развивающей
новшества, в частности, выставки; национальная способность стандартизовать
любой процесс и вырабатывать понятные для всех участников правила игры.
В советское время добавился четвертый фактор
властной поддержки и проводилась линия на
демократически доступное собаководство. Влияние государственной власти
сдерживало местнический властный произвол в клубах. Каждый гражданин имел право
на содержание одной собаки. Клуб соответствующей породы по месту жительства
владельца был обязан обеспечить участие в выставке собаки с родословной
независимо от места разведения, а при получении соответствующих выставочных оценок
– участие в воспроизводстве породы и обеспечение потомства родословными. Для
служебных пород требовались также оценки испытаний по ОКД и ЗКС, полученные
после обучения на тренировочной площадке. Для собак охотничьих пород предусмотрены
полевые испытания. Все собаки проверялись по реакции на выстрел, пугливые
дисквалифицировались. Подлежали дисквалификации собаки, не дающие себя
осмотреть, проверить зубную формулу и наличие яичек в мошонке, имеющие неполный
комплект зубов, нерядность или неправильный прикус (недокус, перекус, прямой).
В разведении собак особенно заметен
фактор эволюциониста Верна Гранта удачливость эволюционной судьбы,
относящийся как к производителям, так и заводчикам. Для успеха требуется
сочетание нескольких факторов. Чтобы исключить позитивный результат, достаточно
чего-то одного – неправильное питание, бесконтрольные вязки или вязки «раз в
жизни для здоровья девочки», болезни, недостаток человеческого внимания,
отсутствие отбора при рождении, нарушения классического правила не оставлять
под сукой более шести щенков. Значительный вред качеству поголовья наносят
убеждения и заблуждения, неадекватный стандарт породы, отсутствие конкурентных
возможностей у владельцев перспективных производителей, неспособность клуба
выдвинуть на руководящие посты людей с адекватной мотивацией. В некоторых
породах такие люди отсутствовали как данность, в других выстраивалась настоящая
система защиты от людей с девиациями, отсутствием рефлексии, нежеланием учиться
и повышать квалификацию. С другой стороны, отечественное собаководство
традиционно привлекало людей с суверенным мышлением, способных жертвовать
личными предпочтениями ради некой объединяющей цели.
Чтобы выявить отмеченный факт, надо иметь
достаточно опыта и возможность сравнения, потому что поверхностные наблюдения
оставляли впечатления постоянного бесплодного крика с генеральной линией на
доказательства вредительства.
Можно сказать¸ что
собаководы первыми учились демократии и собрали бесценный опыт.
Собаки большинства пород зависимы от общения с человеком.
Пудель к тому же близок человеку по психике. При этом репродуктивная система
устроена совершенно иначе. Антропоморфизмы с переносом на собаку собственных
ощущений наносят существенный вред. В успешном собаководстве нет никаких «мальчиков»,
«девочек», «невест» с украшениями за пределом стандарта и подбора по
фотографиям в Интернете или по симпатиям владельцев. Выбор щенка и подбор пары
несет значительный риск, если неизвестны или скрываются генетические
особенности производителей (линии кобеля, семейства суки).
С другой стороны, вреден и перенос на собаку
представлений о таксономически близких псовых дикой
природы. При доместикации и психика и репродуктивная
система хищных существенно меняется. Дикие кошки, волки, лисы кардинально отличаются
от доместицированых родственников. Держать их дома и
тем более скрещивать недопустимо во избежание гибридного дизгенеза,
мучительного для его носителя и опасного для окружающих.
Цель искусственного подбора должна быть позитивной и она должна быть декларативно сформулирована для
каждый пары, внутрипородной группы, породы и поголовья в целом. Негативные
аргументы подбора недопустимы, например, желание избежать чего-то
в том числе инбридинга. Каждая вязка приносит определенные потрясения организму
суки и изнашивает его. В советском быту получение щенков становилось
потрясением и для семьи владельца суки. Поэтому для успеха у заводчика должна
была быть устойчивая позитивная мотивация.
Клубные планы разведения по породам составлялись на
год и утверждались в племенной комиссии объединения клубов (общества) с двумя
докладами: автора плана из числа избранных членов совета клуба и куратора от
другого клуба в роли оппонента. На взносы членов клубов общество содержало
штатных кинологов, выдававших направления на вязку согласно плану разведения
клуба и затем родословные на основании осмотров помета до продажи щенков.
Родословные подтверждались племенными книгами общества. Проводились
кинологические курсы для всех желающих, причем долгое время курсы были
бесплатными.
В те времена не существовало доступной за пределами
статусной науки частной генетики собаки. Собаководство пользовалось собственным
опытом ряда выдающихся кинологов, таких, как А.П.Мазовер,
Ю.И.Шар, Л.С.Шерешевская. То, чем занимались энтузиасты на
кафедре генетики ЛГУ, оказалось непригодным для решения кинологических
задач. У генетиков не нашлось аргументов в защиту новых
отечественных пород включая ВЕО. В итоге многолетних споров их
разведение было закрыто.
Исследования московской школы эволюционной генетики
[1] показали наличие маркеров, отбор против которых не приводит к стабилизации.
Кинологи об исследованиях генетиков не знали, но достигли того же на
собственном опыте. Аргументов против критики «заингуливания»
поголовья овчарки не было, однако и критика носила скорее политический
характер, чем научный. Острота споров по дисквалифицирующему признаку
крипторхизма поражала воображение.
Имеется в виду легендарный кобель Ингул вл.
Голованова, один из родоначальников породы ВЕО, который был односторонним крипторхом. [2] Точку в дискуссии по «заингуливанию»
должна была поставить комиссия племенного разведения собак Федерации служебного
собаководства СССР 19 декабря 1968 года в Тушино с докладом ленинградского
генетика Н.Н.Ролле «Наука о крипторхизме». [3]
Согласно отечественной традиции, Шар и Мазовера обвинили во вредительстве со ссылкой на «новейшие
данные науки». Эти самые данные были получены на Дрозофиле выдающимся
отечественным генетиком Л.А.Животовским. он показал,
что отбор по удачно подобранному стороннему маркеру стабилизирует линию в
отношении признака, не стабилизируемого в прямом отборе. В то же время физиолог
и кинолог М.Н.Сотская показала на крысах, что
элиминация крипторхов не снижает частоту проявлений
крипторхизма. Кинолог Ю.Н.Щуко сообщала, что в одной
из линий малого пуделя для стабилизации использовался отбор против белых
волосков между подушечками лап.
В то же время факт гибридного дизгенеза
для собак был описан раньше, чем для Дрозофилы, и задолго до открытия ключевой
роли мобильных элементов генома в феномене генетической нестабильности.
Гибридизация животных с ВНД может обречь несчастное существо на пожизненные
страдания и тем не менее привлекала энтузиастов и
получала идеологическую поддержку. Вопрос о «конвейере смерти» в то время не
встречал понимания. Однако массовая гибридизация может иметь такую же
садистическую мотивацию, как убийство с пытками.
Нелишне напомнить, что роль мобильных элементов генома
в массовых психических проявлениях (кооперативных эффектах психики, умственных
эпидемиях) за век до их открытия предсказал и описал русский писатель
Ф.М.Достоевский.
Таким образом, дестабилизация на неулучшаемом поголовье может быть тактическим приемом в том числе и через использование одностороннего крипторха, но она не может быть самоцелью и не должна быть
основана на обмане.
Начиная с 70-х годов, советская кинология
постепенно лишалась властной поддержки. В 80-х собаководство стало одним из
первых общественных институтов, подвергшихся демократической хаотизации. Среда
собаководов внутренне агрессивна, что способствовало как ускорению общей
разрушительной волны перемен, так и последующему выходу из катастрофы с
обновленными и улучшенными породами. Можно констатировать, что отечественная
кинология претерпела такой же эволюционно-генетический цикл, каковой прошли ее
породы. Естественно, катастрофу пережили не все. Это зависело от того, какой
тип людей притягивала порода или внутрипородная группа по способности управлять
собственной агрессивностью, направляя ее в коллективное творчество. В
зависимости от этого клуб по породе мог уловить и поддержать естественнее
тенденции, как это получилось с ВЕО и Большим пуделем – в СССР не приняли
ограничение по росту Пудель-клуба Франции,
обязательного для FCI, и не поддались уговорам принять в свое разведение
переростков малых пуделей, как правило с проблемным
поведением.
В клубах, где разведение отторгло естественный морфоз в борьбе за неизменность по принципу «раньше все
было лучше», местное вырождение открыло хаотичный приток по импорту. Отдельный
вопрос, почему кинологи активно воевали с маркером деструктивности
крипторхизмом и с радостью открыли импорт, что не менее опасно в плане гибридного дизгнеза. Однако на
системном уровне действие фактора зависит от состояния системы и прежде всего
от текущей «волны жизни» в понимании С.С.Четверикова.
Таким образом, отечественная кинология может
рассматриваться как генетическая инженерия in vivo с элементами инженерии in populi [4], поскольку она управляет сама собой, будучи
вариантом конкурентной многоролевой игры, подобной,
например, телевидению [5] – альтернативный и замещающий вариант кооперативных
эффектов психики в форме фашизма со стремлением к единообразию, неестественному
для феномена человека.
Волна перемен выглядела смена фаз состояния
общественного мнения. Сначала на советскую кинологию обрушился негативный
фильтр, описанный директором ВЦИОМ В.В.Федоровым на основе русского антипатриотизма в терминологии В.А.Никонова. Затем в ходе
катастрофы произошла консолидация и мобилизация. Кинологи стали единственной
заинтересованной стороной, которая адекватно и агрессивно защищала интересы
отрасли в Думе. Спровоцировал законопроект, разработанный с целью дискриминации
отечественных пород.
За всю историю Государственной Думы этот случай
можно рассматривать как уникальный пример адекватного проявления общественной
активности.
Данные настоящей статьи получены до катастрофы.
Последствия катастрофы показали, что как и Homo soveticus, отечественная кинология не только не умерла, но
и в какой-то степени тиражирована за рубежом в Китае, Израиле, США. Однако
собрать репрезентативный набор данных для исследования сейчас вряд ли было бы
возможно. Это могут делать и делают сами заводчики из числа наиболее
продвинутых, выстраивая разведение на основе анализа собственного поголовья,
депонирования данных в электронном виде и применения компьютерных методов
обработки информации.
Успех породы или внутрипородной группы как правило связывался с конкретным энтузиастом, который «держал
в уме» все поголовье и сумел на своем опыте определить перспективный
эстетически тип с одной стороны, с другой – косвенные признаки для
стабилизирующего отбора. В настоящее время это доступно более широкому кругу
людей с применением компьютерных технологий.
Основу наших построений составил опыт выдающегося
кинолога Светланы Петровны Каменевой, женщины с уникальным характером. Она
сумела по рецепту Ф.М.Достоевского «Мир спасет красота» сублимировать
собственную агрессивность в творчество на московском поголовье породы Доберман.
Именно Каменевой удалось генетически стабилизировать поголовье породы и вывести
ее на пик популярности. Которого она, к сожалению, не
пережила. Однако пример остался в истории кинологии. Практика показывает, что в
любой генетической инженерии достаточно легко запускается режим катастрофы,
однако стабилизация удается редко. Для этого необходимо повышать
технологическую составляющую биотехнологии. Для собаководства она состоит в
структурировании поголовья и комбинированном подборе. В дикой природе структура
с сетью репродуктивных барьеров повышает эффективную численность популяции и результативность
отбора. Человек может оптимизировать процесс и значительно ускорить эволюцию.
В качестве примера мы приведем описание того, как
это делалось на московском поголовье Большого пуделя по опыту разносторонней
деятельности Н.А.Масленниковой и той команды, которую ей удалось собрать после
демократического переворота в руководстве клуба. Переворот был осуществлен на
основе демонстрации собранию клуба подтасовки итогов выборов. Новая команда
собиралась в квартире скульптора Л.К.Клименковой,
эксперта всесоюзной категории. Ее опыт доброжелательной работы в ринге стал
примером для нас. В процессе перестройки из прежней команды руководства клуба
сотрудничать согласилась только О.А.Семенова. Эффектные крупные черные пудели с
устойчивым поведением, которых можно видеть и сегодня, являются заслугой Ольги
Семеновой.
Племенная стратегия воспроизводства московского
Большого пуделя строилась на основе структурирования поголовья по кровям оригинаторов, заметно повлиявших
на потомство. Исходили из того, что в каждой паре должна быть некая позитивная
эстетическая идея. Скрещивание рассматривалось как инструмент художественного
творчества, причем красота облика учитывалась наряду с душевной стабильностью,
элегантностью поведения и контактностью.
Качество разнообразия оценивалось численно по
формуле Шеннона.
Основных геномных оригинаторов
с заметным влиянием на поголовье московского Большого пуделя выделили восемь: Р, М, А, К, В, Б, П, Н.
При подборе по происхождению (структурировании
племенного ядра) использовались обозначения (в скобках – цвета): Р – Ром, Григс вл. Клименкова, Айрин вл.
Масленникова (красный) – достаточно стабильные представители местного
поголовья, появление которых возможно не связано с импортом (СМ), совместимы в
любых сочетаниях
М – Милан-Доминик, Флиппер-Тусе (синий) – устойчивый препотентный
тип, импорт скандинавских кровей североамериканского происхождения (черный
кобель Wycliffe) по своему времени очень современный
и опережающий местное поголовье, совместимый в любых сочетаниях; М+СМ – Атос-О'Бер вл.Дмитриева и Гер-Кугер вл.Корнеева. Родословная чемпиона США и Канады
WYCLIFFE FITZHERBERT (владелец Lyle Jean порода Standard poodle 19.7.74 – 10.7.83) показывает значительное
накопление кровей.
А – Абирано фон Монтевидео
вл. Масленникова и Цидней фон Монтевидео вл. Гайтнер (коричневый) – устойчивый тип селекции ГДР,
уступающий в экстерьере М, допускающий инбридинг и сочетаемый в скрещиваниях,
внес стабилизацию в линию В.
К – Коко з Войтусева Грота вл.Зверев (желтый
с зеленым) – устойчивый допускающий инбридинг тип польской селекции с немецкими
кровями, сочетаемый без генетической нестабильности, но отличающийся в
строении.
В – Винни вл. Белянчиков,
Рой-Фри (без А) вл.
Лавочкин, Топсо, Норд, Рика-Виндор,
Ларс-Шет, Золтан-Люро
(зеленый) – наиболее нестабильный и наиболее конкурентный в рингах тип с
наибольшим разнообразием в московском поголовье по всем показателям, в т.ч. по
выставочным оценкам, разнородности пометов, окрасам, психике и т.д. Винни получил преимущество как привозной носитель свежих
кровей, его фотография была размещена в зале МГОЛС в ряду представителей пород.
Б – коричневый Билли-Бонс
вл. Машкова, Злата вл. Ахметзянов, Саббидж де Миф вл.
Масленников ВБ (желтый с черным)
– представитель ленинградских кровей с незначительными признаками, позволяющими
предположить метизацию, внес некоторую нестабильность, сохранился в линии
благодаря конкурентному темному окрасу шерсти лучших представителей, но несет
связность задних конечностей и слабость шерсти на тан-зонах.
П – Полонез Чарны Облак (желтый), Т-Моншери –
достаточно стабильный, но исходно сам производитель с аберрацией зубной системы
Н – Агат фон Фиахеркоф,
Н-Оникс, Н-Арктур, Л-Нард (черный) – собаки с необыкновенной сильной личностью,
проявление нестабильности ограничено аберрациями зубной системы, не со всеми
сочетаются.
СМ – «старая Москва» – например Альпан-Лайф
и Корсар – характерный old type
с массивной головой и короткой шеей или растянутые, белые представители СМ с
желтыми ушами.
Удалось идентифицировать генетически нестабильные
(В) и наоборот устойчивые препотентные улучшатели (М), несочетаемые по
разным причинам (К или Б), допускающие инбредирование (А) или с нежелательной реакцией на инбредирование (П), причем речь идет не об инбредной
депрессии, которую у пуделя трудно обнаружить в отличие от человека или
кукурузы. Только лишь зная основных геномных родоначальников (оригинаторов) уже можно в значительной степени
контролировать уровень генетической нестабильности поголовья, обусловленной
транспонируемыми элементами генома.
Определить относительную стабильность структурных
единиц поголовья: черные в целом стабильнее коричневых, среди коричневых
большей пластичностью морфотипа и лабильностью
нервно-психического статуса (необходимо компенсаторное воспитание) обладают винничи, в свою очередь среди которых несколько более
выровнено семейство Улли-Евы вл.Шкатова.
В нашем поголовье «исправляющий» отбор после
смешения различных морфотипов по таким признакам, как
«ч/ч светловаты» или «ч кругловаты» глаза, «коротковаты»
уши (относительно морды!), «коротковата» шея и т.д. может оказаться движущим и
это не столь плохо в случае курса на породотворчество,
если есть возможность повысить пресс генетической стабилизации. Может оказать дестабилизирующий эффект. Поэтому мы
никогда не ставим задачу борьбы в столь малой группе с конкретном признаком.
Иногда важно понять, что стоит за описанием – например «простоватые головы» в
потомствах Полонеза Чарны Облак
и Коко з Войтусева Грота с «чуть
излишне выраженной щечной мускулатурой» и кругловатыми глазами проще
выбраковать, чем исправить. Правильнее разумеется не
делать ни того, ни другого, потому что в смешении с узкочелюстными
потомками Милан-Доминика морфогенез дестабилизируется. М лучше сочетается с СМ,
которые не обладали столь компактными форматами как П или К
и в целом хуже обоих типов – практически СМ просто не выдержали конкуренции в
рингах.
При любой селекционно-племенной стратегии
наибольшие трудности создают геномы, не допускающие инбредирования.
Поскольку их появление почти всегда связано с ауткроссами
производителей географически удаленного происхождения, здесь повинны
волюнтаризм и ошибки разведения, но не независимая от воли человека эволюция (П ввели в поголовье не задумываясь, потому что импорт, после
двух вязок «обнаружили» – прикус «испортился»!).
Приведенное описание показывает пример одной из
трех составляющих нашей биотехнологии, невидимой для общества и большинства
рядовых заводчиков. Так же незаметной оставалась кинометрия,
которую вели в клубе. Кинологам следует принять как
данность два факта. В 20 веке большинство пород «поплыло» и потому потеряли
информативный смысл отдельные измерения индекса костистости или система Кречмера. Второй факт в том, что генетика количественных
признаков наряду с геномной регистрацией подвергается постоянным атакам, что
кинологии создает определенные преимущества. В этой сфере трудно что-либо
запретить, просто не надо слушать критику, она тем более деструктивна, чем
успешнее деятельность.
Измерения помогали сократить бесплодные споры, но
обработка массива данных для извлечения содержательного смысла возможна только
с применением компьютерных вычислений по алгоритмам кластерного анализа. Для
целей генетических исследований этим занимались В.А.Ратнер
в новосибирском Академгородке и Л.А.Животовский в
Москве. Наш клуб до такой возможности не дожил.
С тех пор в кинологию пришли новые люди, качество
пород ВЕО и Большой пудель заметно выросло. В некоторых породах появляются
заводчики, выполняющие ряд функций, которые в прошлом были прерогативой
исключительно клуба или общества. За счет цифровой фиксации изображения и
компьютерной обработки информации доля технологии в биотехнологическом
процессе выросла, повысив возможности эстетического позитивного творчества.
В то же время появились новые и высокотехнологичные
методы дрессировки служебных собак, причем без привычного в прошлом наказания.
Кульминацией как были, так и остаются
кинологические выставки, в полной мере соответствующей весне жизни в дикой
природе. Основным критерием является красота – виртуальное свойство объекта,
генерируемое ВНД субъекта, обладающего чувством эстетизма. Красота является
заметным виртуальным фактором на разных уровнях развития Жизни. Эстетизм как
инструмент полового подбора появляется в общем корне теплокровных, птиц и
млекопитающих, как чувство удовлетворения в системе нейрогуморальной регуляции.
Генетический смысл эстетического полового подбора состоит в стабилизации
генома.
У человека генетическая стабилизация осуществляется
иначе, и эстетизм фактически преадаптировал весь
спектр цивилизационного развития и в том числе
кинологию. В кинологии эстетизм используется примерно с той же целью, что и в
дикой природе, но более эффективно, учитывая тот факт, что в дикой природе
половой подбор работает на материале, полученном в итоге стабилизации от
чрезвычайно высокой гибели.
Серьезной проблемой остается отсутствие формальных
объективных критериев наличия чувства эстетизма у человека, претендующего на
роль эксперта-кинолога. Чувство эстетизма от дикой природы унаследовали в
большей степени женщины, необходимые объективность и властность – в большей
мере удел мужчин. Несколько сгладил ситуацию в целом негативный процесс
инверсии половых ролей.
Однако в выборе лучшей собаки в ринге есть место
для технологии. Запустив движение по рингу, следует отбирать и предложить
подождать в углу ринга собак, которые могут претендовать на высокие оценки, по
принципу «лучшие подождут». Повторение процедуры выстраивает ринг по частям. В
сомнительных случаях собак прогоняют попарно от эксперта и обратно,
производится сравнение на глаз и ладонью в случае пуделей.
Поведение людей с собаками в ринге желательно
отслеживать на предмет признаков девиаций, которые могут повлиять на процедуру
и исказить оценки. Если девиаций нет, на человека ориентироваться нежелательно,
чтобы не поддаваться соблазнам и не давать повода для подозрений о
предвзятости.
Четкая и понятная работа эксперта формирует эффект
доверия. До окончания расстановки ринга давать пояснения не следует. В конце
они необходимы, причем начинать следует с хвоста расстановки. Желательно даже о
последней собаке или ее владельце сказать что-то позитивное. Далее следует
наращивать позитив о собаке и исключать его в отношении владельца.
Технология расстановки основана на том, что в
России не принято нанимать хендлера для выставки.
Вопреки общему заблуждению, породное воспроизводство собак не может служить
самостоятельным источником дохода из-за высокого генетического шума. Западный
вариант основан на искусственных технологиях с использованием наркотиков и
доходах от рекламы кормов. Значительная доля воспроизводства уходит в брак без
права на участие в воспроизводстве.
Мы описали всего лишь технологию процедуры. В
теоретическом плане важно то, что кинология может быть интерпретирована как
генетическая инженерия in vivo в отношении
объекта управляемой эволюции, равно генетической инженерией in populi в отношении
субъекта или все вместе – многоролевой игрой.
Таким образом, современная генетико-инженерная
биотехнология имеет значительную интуитивную составляющую, носит рискованный
характер, недоступна строгой оптимизации и основывается на эстетическом видении
морфотипа. Тем не менее, речь идет о наиболее
разработанном и регламентированном варианте синантропной эволюции. В этом
смысле собаководство, отстав от главных исторических событий века, сохранив
институт эстетической экспертизы и выставочной конкуренции, опередило и академическую
науку и селекцию продуктивных сельскохозяйственных
животных, которая тоже используются эстетические критерии в процедуре
генетической инженерии in vitro или in vivo. [6]
Отечественная кинология является двойным памятником
культурного наследия в виде генофонда и многоролевой
биотехнологии его воспроизводства.
Литература
1.
Бабков В.В. Московская школа эволюционной генетики. / ред. Д.К.Беляев. – М.: Наука, 1985.
2.
Восточноевропейская овчарка. История породы
http://www.zooclub.ru/dogs/porod/389.shtml
3.
ПРОТОКОЛ № 24 заседания комиссии племенного разведения собак
Федерации служебного собаководства СССР 19 декабря 1968 года в Тушино
(заседание состоялось в кабинете Ответственного секретаря Федерации служебного
собаководства СССР К.Е. Немцова). В файле:
http://leo-mosk.narod.ru/works/6.htm
4.
Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Генетическая инженерия in
populi как синтетическая эволюция системы управления
массовым сознанием. – В сб. статей ЦНС «Международные исследования» по матер. X Международной
научно-практической конференции «Проблемы и перспективы современной науки». М.:
ISI-journal
2016. с. 98-104.
5.
Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Телевидение как социальная многоролевая
игра в интерпретации теории систем. – В сб.: Акценты. – Воронеж, 1997.
6.
Московкин Л.И. Моделирование макроэволюционного процесса в культуре
растительной ткани. // В: Збiрник
центру наукових публiкацiй: «Наука в епоху дисбалансiв»: збiрник
(рiвень стандарту, академiчний рiвень). – К.: Центр наукових публiкацiй, 2015.- с. 13-16.
Дополнительно
Шаги «демократии»: от СССР к России, свободной от совести и
от слова как обязательства, и обратно – индукция от опережающей кинологии http://leo-mosk.livejournal.com/3619295.html