24.05.16 Лев МОСКОВКИН

Национальный суицид в планах глобализации: Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось? http://leo-mosk.livejournal.com/3246738.html

Пресс-центр информационного агентства «Национальная служба новостей» провел пресс-конференцию по самой может быть тревожной теме «Клубы самоубийц в социальных сетях: Кому нужны детские жизни?»

По информации НСН. в социальных сетях началась полномасштабная кампания по блокировке страниц, которые призывают детей к суициду. Речь идет о тысячах «пабликов», участниками которых в основном являются подростки. За последние полгода 130 подростков из закрытых сообществ совершили самоубийство.

Организаторы пригласили специалистов для ответа на основной вопрос: кто руководит по ту сторону монитора и кому выгодна смерть детей?

Пресс-конференция едва не сорвалась и прошла уникально. Участники появились с опозданием до сорока минут в состоянии, оставляющем впечатление промытых мозгов. Поставленный вопрос остался без ответа. Ответственность по нашему замечательному закону об образовании несут родители. Откуда у нас новая волна детских самоубийств, психиатры не знают. И при этом говорят, что красочные описания самоубийств в публикациях СМИ провоцируют самоубийства. Все дружно отвергают теорию заговоров, наличие какого-то управления сетями, и выступают за свободу слова.

Таким образом, сформулированный организаторами вопрос отвергнут и встал один общий вопрос: кто и зачем разрушает страну, закрывая пути ее спасения? Что это за психология национальной суицидальности?

Корреспонденту МП удалось немного вернуть мозги на место. В позапрошлой жизни была возможность убедиться, психиатры выглядят нормально и по сути бывают первыми психами хуже журналистов. Журналисты не сами такие талантливые. Провокация тревожности, экстремизма и терроризма, ненависти к стране проживания и национальной власти строится из заготовок. Их разрабатывают в потоке аналитические центры в США.

На пресс-конференции в НСН выявилась экстремистская роль конференции с последующей публикацией Новой газеты по детским суицидам. Журналисты пришли для повода развить тему поперек тому, что говорили участники.

Значимая информация для родителей: группы суицидального риска подростки и пожилые. Детский суицид не связан в такой степени как у взрослых с генетическими особенностями. Особенности пубертатного суицида – импульсивность действий в состоянии аффекта под воздействием непонимания в школе и проблем в семье, неудачного ЕГЭ. Суициды не связаны с уровнем и качеством жизни. В благополучных странах поводом может стать такой ничтожный случай, как прокол колеса. Заметна мода на самоубийства и сам способ его совершения. В организации моды средства коммуникации играют ключевую роль.

Обещал сенатору Елене Поповой привести номер общего детского телефона доверия 8-8002000122. Могут звонить не только дети, но родители, бабушки-дедушки.

Странная пресс-конференция в НСН похожа на скандальную преессуху здесь же по вербовке в ИГИЛ, когда участники не договорились, что нести народу – надо отдать должное Олегу Цурикову: умеет обострять язвы глобализующего журнализма.

На этот раз получилось совсем запутанно. Факт суицидальной волны сенатор Попова не подтвердила. О том же должен был рассказать Совету Федерации директор Института социологии РАН Михаил Горшков, но его не выпустили дальше комитета СФ. Кроме сенатора, все остальные пришли с опозданием минут на сорок в состоянии пост-промывки мозгов. Шельмовали теорию заговоров, мантрировали свободу слова прессы на мозги и сами включились в эту свободу сообщениями, что сейчас опять в России совершенно неожиданно волна самоубийств. Тут явно одно из двух: цензура либо шизофрения. Как в России принято, право первой ночи, также второй и третьей иностранному агенту влияния До///дь. Первый вопрос по статье Новой газеты. Задача корреспондентов До///дя в Думе МИА РС и вот в НСН та же самая: вбрасывать затравку (в генной инженерии это называется праймер, не путать с Единой Россией) для запуска цепи событий, выстроенной из заготовленных до пресс-конференции «экспромтов». Мы бы м.б. дошли своим умом, но Новая газета успевает быстрее. Независимо от последующего обсуждения, канализация креативно организована и произошла. Возможно, Новая газета смиренно отрабатывает гранты, как это случилось с другим дериватом всемирного либерализма в СФ на обсуждении бэби-боксов в СФ.

Признаюсь, что я сам смертельно устал от работы парламентским корреспондентом и ищу пути выхода из этой жизни. Устал от потоков сфабрикованного вранья. От планомерного вышибания наиболее эффективных источников истины в парламенте и вообще органах власти. Устал от преимуществ СМИ-врунам, охотно публикующим и раздувающим провокации. Эти иностранные агенты влияния известны. Их журналисты корреспондентами не являются, но первыми задают вопросы на пресс-конференциях и им охотно отвечают в пресс-центрах, палатах парламента, Центризбиркоме.

Честные ответы на мои вопросы могли послужить поводом политического уничтожения, причем в одном случае принесенный в жертву депутат признался, что знает о причастности лично Обамы к операции похищения человека в третьей стране.

В то же время в переведенных шедеврах новой британской и североамериканской литературы все используемые для глобализации приемы описаны. Описаны в их внутреннем применении! Рецензии опубликованы, я этой работой занимаюсь благодаря тому, что МП практически единственная газета, сохранившая тематическую полосу «Книга в Москве».

Повторяю в который раз: в парламенте России все известно, но оттуда почти ничего не выходит к народу вопреки максимальной открытости и выстроенных на моих глазах условиям для работы журналистов. Мало того, за все эти годы не было возможности лишить журналистской аккредитации. В Мосгордуме было. В Госдуме – нет. Были случаи, когда в здание не пустили депутата, а сенатору не давали кабинет для работы. Были как минимум четыре заявления о необходимости лишить Московкина аккредитации и одна заказная кампания с большим шумом, которую я прозевал. Жалоб было несколько, в т.ч. от резидентов под видом журналистов, которым мешает моя информация.

Давление мы ощутили после наращивания значимости и эффективности СФ. И журналистам и пресс-службам стало труднее. Вместо обещанной к концу прошлого года развязки напряженности и деструкции, давление на страну усиливается режиме с обострением. Судя по манипуляциям с бюджетом, намечена развязка совсем иного рода на те два-три месяца, пока Думы фактически не будет и вопреки закону, заблокируют СФ как палату постоянно действующую согласно Конституции.

Если мы не хотим считать себя народом-самоубийцей, должны встать на защиту эффективных депутатов и прервать порочную цепь. Я не верю в информацию, что Алексей Пушков, Мария Максакова или Елена Николаева могли проиграть дебаты. Ход дебатов настраивается проще провокации самоубийств или вербовки в ИГИЛ. Депутатов вышибают за работу в ПАСЕ (санкций недостаточно?), за требования трибунала над США, за попытки продвижения адекватных законов по культуре и самое главное – напряженную работу по компенсации накопленного вреда в системе управления ЖКХ. Точнее, управляемого хаоса.

Россия лидирует и по давлению на страну, и по противодействию этому давлению, и по терпению народа.

Мое терпение исчерпалось. В Думе мне сказали, что именно моя информация запустила кампанию спасения ТСХА. Знаменитая сельхозакадемия уже давно потеряла легендарное название. Сменили ректора. Осталось отобрать поля, как у Немчиновки (Центр селекции зерновых и зернобобовых). Мне удалось опубликовать протокол решения закрытой комиссии Медведева. В прошлом мне выпало опубликовать скандальную резолюцию Европарламента, осуждающую предыдущие выборы Думы. Мало того, что Европарламент занимается не своим делом, документ оказался написанным за пределами допустимого уровня грамотности. После публикации МП резолюция исчезла с официального сайта ЕП.

Однако эффективность работы журналиста измеряется не позитивными последствиями, которых как правило не видно. Например, единственная моя публикация о причинах снятия главы комитета Натальи Бурыкиной за попытку исследований спекуляций с курсом рубля. Никто больше из СМИ заявлением Бориса Кашина не заинтересовался. Эффективность журналиста измеряется руганью и угрозами суда. Так было за публикацию о подготовке закона по раскрытию фондового рынка России североамериканским финансовым рискам, фактически подготовке кризиса 8-9 годов. Тот кризис был запущен мощным притоком спекулятивного капитала, о чем сейчас много говорят. Текущий кризис запущен спекуляциями с рублем и подкреплен, с одной стороны, блокированием системных законов типа стратегического планирования, и с другой – провокациями в сети и СМИ, основанным на постановочных событиях от демонстрации москвичам отрезанной головы ребенка до организации террористического квази-государства с непременным вовлечением россиян.

Помочь себе я уже не могу. Сапожник без сапог. Я не имею права уйти по своей воле, поддавшись уговорам, взяв на себя миссию-предназначение в классификации Натальи Вакуровой, специалиста по теории и практике массовой коммуникации включая управление массовым сознанием.

Однако каждая моя очередная статья может оказаться последней не по моей воле. Поэтому прощаюсь на всякий случай заранее и попытаюсь продолжить работу.

Сообщения

Галину Хованскую – в асфальт!

Хорошего человека Плутником не назовут. Галина Хованская: Именно Плутниковская структура пыталась изъять земли Тимирязевской академии http://leo-mosk.livejournal.com/3246432.html

Пресс-конференция в МИА РС председателя Комитета Госдумы РФ по жилищной политике и ЖКХ Галины Хованской

Аварийное жилье это наш позор. Муниципалитеты не справляются, если не Одинцово. В Москве бараков нет, последний снесен с моим участием крысы проваливающийся пол. А в других регионах есть. Вдоль БАМа живут в вагончиках это нежилое помещение. Логика чиновников если нежилое то пусть дальше живут. Меня больше волнует деприватизация. Когда прошла информация о налоге по кадастровой стоимости, в Москве капремонт 15 рублей. Вопрос к Собянину, постановление правительства Москвы. Мосгордума отдала свои полномочия исполнительной власти.

Оставьте в покое Тимирязевскую академию. Хованская написала Медведеву еще до прямой линии с Президентом. Меня перепугала ситуация потому что уже после прямой линии что все будет делаться в связи с протоколами Медведева – см. http://leo-mosk.livejournal.com/3096121.html

Вторая бумага уже получше. Моя переписка по Дубкам, они только через суд смогут сделать потому что московская власть против.

Фонд РЖС ликвидировали официально совершенно, создано такой единый Центр развития которую возглавляет Плутник. Именно Плутниковская структура пыталась изъять земли Тимирязевской академии. Хотя неэффективность менее пяти процентов. Я же встречалась с преподавателями на улице. Я говорила мужики не расслабляйтесь вас предали ваши же руководители за коттеджи. Ситуацию надо отслеживать, потому что лишить легких район, лишить студентов и преподавателей базы, перенести в Московскую область это нельзя. У меня бабушка в 20-м году была студенткой Тимирязевской академии, нашла бумажку.

В оставшиеся три недели шестого созыва Хованская ожидает волны по хостелам. Они говорят что закатают Хованскую в асфальт. Ну вот про пять лет освобождения от капремонта новых домов. Выполнить все предписания Конституционного суда это обязательно. Хорошо бы деприватизацию провести тоже очень бы хотелось. Хотелось бы возобновить инициативу по непроизведенному капитальному ремонту. Еще у меня инициатива про обязательные и дополнительные платежи. На следующей пресс-конференции я вам расскажу. Вы понимаете, сейчас большинство может принять решение по любым своим хотелкам на общем собрании МКД. А это неправильно. Есть обязательные платежи, которые необходимы чтобы ваш дом содержался. Ограничение общего платежа блокируют несмотря на резолюцию Путина. Он же не пишет «Как Хованская сказала». Провести по хостелам в варианте Хованской он сказал. Где руководство не мешало там как в Удмуртии 62% ушли на спецсчета по капремонту. Костромская область 61%. А в Белгородской области менее двух процентов. Есть регионы где хорошо сделано потому что у них софинансирование есть. В подавляющем большинстве регионов отсутствует в том числе в Москве с чем поздравить вас не могу. Снизить 15 рублей на капремонт в Москве? Это позиция Бирюкова, пока он зам по ЖКХ по городскому хозяйству видимо так и будет. Я же каждый день с Собяниным не общаюсь.

Чибис сказал м.б. мы перестанем гонять людей кругами? Зачем обращались на федеральный уровень в Москве решить не могли? Не могли.

Хованская. С Собяниным общалась один раз вопрос Стадиона юных пионеров у меня в округе. Он сказал тяжело. По хостелам ставила вопрос. Поддержка стопроцентная. По капремонту не говорили? Нет там у меня что-то еще было. Несколько по территориям, все-таки это Москва

Дачные поселки принять в муниципалитеты Дума не может, потом что это вязано с обязательствами местных властей и жильцы отказаться не могут

О геолого-гидрогеологических условиях территории кварталов 72, 73-74, 76 Тимирязевского района САО и оценка возможного воздействия намечаемого строительства в микрорайоне на окружающую среду

Излагаемая далее оценка возможного воздействия на окружающую среду намечаемого строительства на территории кварталов 71-72, 73-74, 76 Тимирязевского района дается на основе немногочисленных материалов, включающих Постановления Правительства Москвы, Решение Муниципального собрания, ответы различных организаций и (ГУП «Мосгоргеотрест», Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и др.) на запросы депутата И.М.Рукиной о застройке указанных кварталов и т.д.

В частности, в ответе ГУП «Мосгоргеотрест» сообщается, что в геологическом огроении территории техногенные отложения (насыпной слой) мощностью порядка 3,0 м, которые подстилаются до глубины 60 м комплексом четвертичных отложений водно-ледникового происхождения.

Последние, в свою очередь, залегают на верхнеюрских и верхнекаменноугольных коренных породах. Более подробная информация о геологических условиях)! 'рассматриваемой территории в представленных материалах, к сожалению/отсутствует.

Гидрогеологические условия микрорайона характеризуются нал и чием:

«верховодки», приуроченной к техногенным (насыпным) грунтам и залегающей на глубине 0,5... 1,0 м; грунтового (по-видимому, безнапорного) водоносного горизонта, залегающего на глубине 2,3 м и имеющего мощность порядка 6,0 м

Игорь Чернышев поднял бузу на комитете СФ по социальной политике: МРОТ надо повышать кратно. Людмила Косткина считает что лучше здесь чем на палате http://leo-mosk.livejournal.com/3245864.html

Заседание комитета Совета Федерации по социальной политике провела в к. 808А зампред комитета Людмила Косткина.

2. 923365-6 «О внесении изменений в статьи 45 и 46 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» в части упорядочения продолжительности отпусков на государственной гражданской службе» внесен Правительством.

Замминистра труда и соцразвития Андрей Пудов. Три позиции. Установление единой продолжительности отпуска 30 дней. 35 не будет. Дополнительные три дня когда есть возможности. Увеличение интервалов. Деньги останутся в фонде зарплаты ФОИВ.

С т.зр. экономии понятно, а трудовых ресурсов?

Пудов. На практике приводит к тому что отпуска накапливаются и когда ФОИВ ликвидируется идут в стимулирование. Отпуска надо отгуливать. Предыдущий закон 28 дней обязательно отгулять.

Игорь Чернышев. Муниципальная служба.

Пудов. Не распространяется.

Косткина. Надо принимать. Огромные суммы накапливаются.

Правовое управление. Замечание нет, но надеюсь внимательно отнесутся к нашим заключениям. Все же не должна быть такая императивная норма. Должна быть дифференциация.

1. 1031440-6 «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» внесен депутатами Государственной Думы С.И.Неверовым, В.А.Васильевым, О.Ю.Баталиной и другими (всего 34 человека), членами Совета Федерации Г.Н.Кареловой, В.В.Рязанским.

директор Департамента оплаты труда, трудовых отношений и социального партнерства Минтруда Марина Маслова. Повышение МРОТ с 1 июля до 7,5 тыс фактически на 21%. Такое повышение позволит Правительством Российской Федерации достичь соотношение к прожиточному минимуму 66,9%. Т.о. мы возвращаемся к уровню 2013 года. Нынешний МРОТ 6204 всего 55%. Наиболее низкооплачиваемым дает прибавку к зарплате таких примерно миллион. Расходы 5,5 млрд для бюджета, 3,7 внебюджетной сферы и 0,6 для реальной экономики. Вы знаете есть жалобы на необоснованную дифференциацию зарплаты внутри организации. Ограничение для руководителей и главбухов. Для тех кто мало получает существенно, остальные потеряют в премии всего 72 рубля. Зарплату получают те кто выработал нормы труда.

Аудитор СП Владимир Катренко. Не может не вызывать беспокойства риски. Мы видим не 5,5 а 6,1 млрд. Мы готовы поддержать при условии доработки ФЭО.

Чернышев. Нас постоянно пугают инфляцией. Риски инфляционные просчитывались, хлеб подорожает?

Маслова. Инфляция когда увеличивается фонд оплаты труда. Он не увеличивается.

Самого обоснования МРОТ нет.

Чернышев. Я не поддерживаю традиционно. МРОТ это двигатель экономики. Работающий человек не должен испытывать недостатков. Мы не учитываем расходов на связь. Это шаг политический, а на нам надо кратно его увеличивать. МРОТ это двигатель экономики.

Косткина. Вопрос сложный. Лучше здесь чем в зале.

Кононова. На примере своего региона трехсторонняя комиссия которое подписывает малый бизнес. Увеличение выплат будет не по тысяче а больше.

Там где выдержит, уже регионы увеличили. Как будет справляться работодатель.

Чернышев. МРОТ двигатель экономики модернизации. Если человеку с лопатой придется платить много, купит перфоратор. Человеку с ломом – перфоратор.

Чернышев. Я снимаю.

Косткина. Не хотите в протокол попасть. Докладывает завтра Рязанский.

3. 980720-6 «О внесении изменения в статью 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» (в части установления требований к ввозу в Российскую Федерацию физическими лицами в целях личного использования лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества)

внесен Правительством.

Директор правового Департамента Минздрава Светлана Соловьева.

Замдиректора Департамента лекарственного обеспечения и регулирования обращения медицинских изделий Минздрава Ольга Константинова. Нужна выписка рецепт подтверждающий. Есть на иностранном языке то перевод. Если для родственника то подтверждение родства. Приобрести в России нет проблем.

Валентина Петренко. Зачем усложняем жизнь. Я голосовать не буду. У моей мамы тяжелейший артрит.

Людмила Козлова. Достаточно рецепта.

Константинова. Не передергивайте.

Козлова. Никто не передергивает.

Зная таможню, будет решать таможенник.

Константинова. Фамилия не имеет значения. Сейчас уголовная ответственность. Будет разъяснение

Козлова. Завтра вы приносите разъяснение и проблем нет.

Правое управление. Законопроект внесен во исполнение решения КС.

Чернышев. Можете нам завтра представить письмо в ФТС?

Косткина. Чтобы все попало протокол. Думцы обсуждали, я немного читала стенограмму. Согласны все с данным предложением?

Козлова. Я звонила Герасименко, он уверен что если будет рецепт и выписка проблем не будет.

Косткина. Я тоже думала что они ответят.

4. 1020642-6 «О внесении изменения в статью 108 Федерального закона «Об образовании в РФ» (в части продления срока действия нормы о предоставлении детям-сиротам и ветеранам боевых действий особого права приема на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета в пределах установленной квоты)

внесен депутатами Государственной Думы В.А.Никоновым, Г.А.Балыхиным и другими (всего 45 человек); членом Совета Федерации Л.Н.Боковой.

Людмила Бокова. Было принято решение о создании подготовительных курсов при вузов. Продлить эту норму. Норма о квоте была изъята из закона об образовании. Было решение о возврате квоты так мы мы обговорили. Вузы берут на себя. Пока не создана система подготовительных бесплатных курсов с проживанием, предлагаем продлить квоты.

Сироты и ветераны, а инвалиды?

Бокова. У нас совершенно другая норма. Инвалиды учатся со всеми. Сироты другая подготовка.

Чернышев. Почему не продляем а закрепляем?

Бокова. Мы долго боролись чтобы вернуть норму в закон. Сегодня удалось договориться чтобы еще и выровнять. Мы продляем чтобы завершить полностью процесс. Минобр берет на себя договориться с вузами.

Косткина. Надо чтобы с одинаковыми знаниями поступали. Сироты отставали. Вопрос как довести ребенка-сироту до общего уровня.

Чернышев. Я не про это спрашиваю. Денег нет и не появится.

Бокова. Есть субъекты где нет сирот.

Козлова. Что лучше, м.б. улучшить подготовку в интернатах, направить преподавателей.

Петренко. Поддержать надо решение и все. Конечно пробуксовка финансовая. Это еще не наш студент, где он провалится между школой и вузом. Одного тяни-тяни не пойдет в этот вуз, пойдет в ПТУ. Мы должны придти к системе. Три года дается на это. Вопросы остаются.

Чернышев. Завтра будет кому ответить что сделано за два года?

Косткина. Напрашивается вопрос.

5. 411817-6 «О внесении изменения в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в РФ» (в части установления понятия «детско-юношеский спорт»)

внесен депутатами Государственной Думы И.А.Ананских, Д.А.Свищевым, Р.А.Баталовой и другими (всего 16 человек)

Татьяна Лебедева ответственная.

Замминистра спорта Наталья Паршикова. Вводится понятие и дается право на научно-методическое обеспечение.

Эдуард Круглый. Что нам мешает ввести еще детско-юношеский адаптивный спорт. Спорт инвалидов.

Нет понятия адаптивного спорта, есть адаптивная физкультура.

Чернышев. Давно надо было принимать. Нет ответственности за ребенка. Зарплата тренера зависит от числа детей, выжимают и списывают.

Паршикова. Если вы проведете круглый стол нам будет проще. Представим материалы.

Вячеслав Фетисов. Предполагалось все что у нас есть привести в соответствие. Что мы видим построены на бюджетные средства сооружения, нет ни сопровождения ни системных соревнований. На усмотрение губернатора.

Чернышев. Построены объекты, спортивная подготовка не ведется. Используется для развлечения. Давайте проанализируем.

Косткина. 14 июня круглый стол не забудьте записать в решение. Закон не системный. Одобряем несмотря на проблемы которые существуют.

6. 1071537-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в РФ» в части регулирования спорта высших достижений и профессионального спорта» внесен Правительством.

Косткина. Законопроект большой. Ответственный Фетисов.

Наталья Паршикова. Законопроект разработан во исполнение поручения президента. Предлагается определить субъектов профессионального спорта. Определить виды спортивных санкций. Может создавать в форму хозяйствующего субъекта общества НКО. Может объединять российские и иностранные спортивные клубы. Спортивная лига обязана противодействовать допингу и дискриминации. Предусмотрен учет мнения общероссийских профессиональных союзов. Регулирует деятельность спортивных агентов. Предусмотрена аккредитация агентов.

Косткина. Что нового, чем грозит.

Советник президента РФС по правовым вопросам Денис Рогачев. Закон давно назрел. Серьезный успех. Проблематика бюджетного финансирования, не должно быть преимуществ у клубов, которые получают. В мире всегда был тлеющий конфликт между клубами и отбором в сборные.

Начальник юридического отдела Федерации хоккея Наталья Овчинникова. Не все шло гладко в порядке согласования. Мы поддерживаем концепцию. Субъект спортивных агентов существует и должен быть порядок аккредитации.

Исполнительный директор генсек Федерации баскетбола Наталья Галкина (?). Хотели бы поддержать, закрепляет сложившуюся практику.

Татьяна Лебедева. В законе только командные.

Паршикова. Согласовано со всеми олимпийскими видами спорта. Ко второму чтению мы готовы.

Лебедева. Менеджеры.

Круглый. Если мы перейдем на спорт высших достижений, только профессиональный спорт будет. Хочется понять. Все на договорах контрактах. Профессиональный спорт давно есть. Любительские исчезают.

Паршикова. Фактически профессиональный спорт и спорт высших достижений разграничены. Нормы нужно включать чтобы была прозрачность между клубами. Особенно когда начали создаваться иностранные на территории России. Организовать чемпионат России трудно. это не касается центра спортивной подготовки. Организатор должен указать профессиональный спортивный турнир.

Зампред экспертного совета комитета Владимир Сараев. Экспертный совет поддерживает. Мы все равно видим опасность что у нас спортивные федерации идут через запятую профессиональные лиги. Появляются официальные профессиональные соревнования. У нас официальные календарь, здесь немножко неопределенность. Профессиональный спорт направлен на получение доходов участниками, здесь не направлена что не соответствует действительности. Сферы физкультуры и спорта совместного ведения. Законы субъектов устаревшие не актуализируются не соответствуют федеральному закону. Спасибо за проект закона.

Косткина. Правильное предложение обсудить в субъектах.

Паршикова. Уже. Мы обязаны по регламенту собрать предложения более половины субъектов. У нас есть.

Директор Юридического отдела Континентальной хоккейной лиги Александр Кикнадзе. Для нас важно закрепили взаимодействие. Континентальная хоккейная лига поддерживает.

Владимир Катков. У нас информация была полная. Мы конечно заинтересованы в сильной федерации и в сильной лиге. Чтобы закон был выверен.

У нас нет замечаний правового характер но есть ощущение что законопроект будет нарастать резонансный. Смотрели все правовые управления СФ и конституционного права. Новая глава арбитража вызывает настороженность.

Фетисов. Настороженность. Профессиональная лига зарабатывает деньги там другого быть не может. В отношении лиг и федерации достаточно продумано. Все хотелки которые федерации могли предъявить лигам предъявлены. У нас есть регионы где профессиональные команды, но нет денег на спорт для детей. Деньги везде лимитированы. По закону может тратить сколько захочет. А обязанность развивать то что требует государство. Единственное опасение что может произойти кое-где перекос.

Косткина. Концепцию поддерживаем, продолжим обсуждение.

7. О предложениях Комитета Совета Федерации по социальной политике в План мероприятий Совета Федерации на осеннюю сессию 2016 года и о Плане мероприятий Комитета Совета Федерации по социальной политике на осеннюю сессию 2016 года.

Материалы к заседанию комитета

проект

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

do Федеральному закону «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»

Комитет Совета Федерации по социальной политике в соответствии со статьей 105 Регламента Совета Федерации рассмотрел Федеральный закон «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» (далее Федеральный закон), принятый Государственной Думой 17 мая 2016 года.

Проект названного Федерального закона был внесен на рассмотрение Государственной Думы депутатами Государственной Думы С.И.Неверовым, В.А.Васильевым. О.Ю.Баталиной и др. и членами Совета Федерации Г.Н.Кареловой. В.В.Рязанским 30 марта 2016 года и принят 17 мая 2016 года в первом чтении и в целом.

Федеральным законом минимальный размер оплаты труда (далее – МРОТ) с 1 июля 2016 года повышается на 20,9 процентов и устанавливается в сумме 7 500 рублей в месяц. При этом его соотношение с прогнозируемой величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения в 2016 году оценивается в 64,7 процентов.

Указанное повышение МРОТ коснется около I млн. работников, из них 87 процентов работники, занятые в государственных и муниципальных учреждениях и 13 процентов работники реального сектора экономики. Дополнительных расходов средств бюджетов всех уровней на предлагаемое повышение МРОТ не потребуется. , В бюджетной сфере повышение заработной платы работников при увеличении МРОТ будет осуществляться за счет перераспределения фонда оплаты труда.

Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2016 года. Комитет отмечает; что с принятием Федерального закона создаются условия для дальнейшего повышения МРОТ в 2017 – 2018 годах до величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Правовое управление Аппарата Совет Федерации в своем заключении отмечает, что Федеральный закон соответствует Конституции Российской Федерации и согласуется с системой федерального законодательства.

Согласно методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 года № 96, коррупциогенные факторы не выявлены.

Федеральный закон принят по вопросам ведения Российской Федерации, установленным пунктами V (регулирование и зашита прав и свобод человека и гражданина), V (установление основ федеральной политики в области социального развития Российской Федерации), «ж» (финансовое регулирование) статьи 71 Конституции Российской Федерации, а также по вопросам совместного ведения, установленным пунктами «б» (зашита прав и свобод человека и гражданина), «ж» (социальная защита) и «к» (трудовое законодательство) части первой статьи 72 Конституции Российской Федерации.

Федеральный закон подлежит обязательному рассмотрению в Совете Федерации, так как содержит вопросы, предусмотренные' пунктом «в» (финансовое регулирование) статьи 106 Конституции Российской Федерации.

Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (соисполнитель) рекомендует Совету Федерации одобрить Федеральный закон.

Комитет Совета Федерации по социальной политике принял решение рекомендовать Совету Федерации одобрить Федеральный закон «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», принятый Государственной Думой.

ПРОЕКТ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по Федеральному закону «О внесении изменения в статью 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств»

Комитет Совета Федерации по социальной политике в соответствии со статьей 105 Регламента Совета Федерации рассмотрел Федеральный закон «О внесении изменения в статью 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» (в части установления требований к ввозу в Российскую Федерацию физическими лицами в целях личного использования лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества) (далее – Федеральный закон), принятый Государственной Думой 20 мая 2016 года.

Проект названного Федерального закона был внесен в Государственную Думу Правительством Российской Федерации 23 января 2016 года, и был принят 22 марта 2016 года в первом чтении, 17 мая 2016 года во втором чтении и 20 мая 2016 года в третьем чтении.

В ходе подготовки проекта Федерального закона ко второму чтению членами Совета Федерации в Государственную Думу поправки не направлялись.

Федеральный закон разработан в целях исполнения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 22- П, в соответствии с которым федеральному законодателю надлежит определить порядок перемещения физическими лицами через государственную границу Российской Федерации с государствами – «пенами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества. не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами в целях личного использования.

Федеральным законом вносятся изменения в пункт 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», устанавливающие требования к ввозу физическими лицами лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, в Российскую Федерацию в целях личного использования.

Согласно указанным требованиям ввоз на территорию Российской Федерации лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, утверждаемые Правительством Российской Федерации для целей уголовного законодательства, будет разрешен при наличии у физического лица документов, подтверждающих факт назначения ввозимого лекарственного препарата и содержащих информацию о его наименовании и количестве. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним должен прилагаться нотариально заверенный перевод на русский язык.

Реализация Федерального закона позволит устранить правовую неопределенность в сфере ввоза физическими лицами на территорию России лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и ядовитые вещества, чтобы исключить уголовное преследование лиц, ввозящих такие препараты в целях личного использования.

Правовое управление Аппарата Совета Федерации в своем заключении отмечает, что Федеральный закон соответствует Конституции Российской Федерации и согласуется с системой действующего федерального законодательства.

Федеральный закон не подлежит обязательному рассмотрению в Совете Федерации, поскольку не затрагивает вопросов, предусмотренных статьей 106 Конституции Российской Федерации.

Комитет Совет Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Комитет-соисполнитель) рекомендует Совету Федерации одобрить Федеральный закон.

Исходя из изложенного, Комитет Совета Федерации по социальной политике принял решение рекомендовать Совету Федерации одобрить Федеральный закон «О внесении изменения в статью SO Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», принятый Государственной Думой.

ПРОЕКТ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по Федеральному закону «О внесении изменения в статью 108 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации

Комитет Совета Федерации по социальной политике в соответствии со статьей 103 Регламента Совета Федерации рассмотрел в части вопросов своего ведения Федеральный закон «О внесении изменения в статью 108 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (в части продления срока действия нормы о предоставлении детям-сиротам и ветеранам боевых действий особого права приема на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета в пределах установленной квоты) (далее Федеральный закон), принятый Государственной Думой 20 мая 2016 года.

Проект названного Федерального закона был внесен в Государственную Думу депутатами Государственной Думы В.А. Ни коновым, Г. А. Балыхиным, А. И. Аршиновой, членом Совета Федерации Л Н Боковой и другими 18 марта 2016 года и принят 22 апреля 2016 года в первом чтении, 20 мая 2016 года во втором и третьем чтениях, В ходе подготовки проекта Федерального закона ко второму чтению членами Совета Федерации в Государственную Думу поправки не направлялись.

Федеральный закон направлен на закрепление! конституционного права на образование и дополнительных гарантий предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа (далее по тексту – дети-сироты), а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 – 4 пункта I статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», (далее по тексту – ветераны боевых действий) посредством пролонгации соответствующей нормы до I января 2019 гола.

Статьей 108 Федерального закона от 29.12.2012 г № 273 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлена норма, в соответствии с которой детям-сиротам и ветеранам боевых действий предоставляется особое право приема в образовательные организации высшего образовании на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета в пределах установленной квоты при условии успешного прохождения вступительных испытаний. Указанная норма была введена в 2014 году и действует до I января 2017 года.

Предполагалось, что за 3 года соответствующие образовательные организации смогут создать подготовительные отделения для детей-сирот и ветеранов боевых действий. Вместе с тем, в настоящее время остаются неурегулированными на законодательном уровне еще ряд вопросов, таких как: предоставление детям-сиротам бесплатного проезда для поступления на подготовительные отделения федеральных государственных образовательных организаций высшего образования; обеспечение местами проживания в случаях необходимости детей-сирот в период после окончания общеобразовательной организации до поступления их на подготовительные отделения вузов и другие.

Принятие Федерального закона не потребует дополнительных финансовых затрат из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации.

Правовое управление Аппарата Совета Федерации отмечает, что Федеральный закон соответствует Конституции Российской Федерации и согласуется с системой федерального законодательства.

Согласно методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 года № 96, коррупцногенные факторы не выявлены.

Исходя из изложенного, Комитет Совета Федерации по социальной политике принял решение рекомендовать Совету Федерации одобрить Федеральный закон «О внесении изменения в статью 108 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», принятый Государственной Думой.

проект

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по Федеральному закону «О внесении изменений в статьи 45 и 46 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в части упорядочения продолжительности отпусков на государственной гражданской службе»

Комитет Совета Федерации по социальной политике в соответствии со статьей I05 Регламента Совета Федерации рассмотрел в части вопросов своего ведения Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 45 и 46 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в части упорядочения продолжительности отпусков на государственной гражданской службе» (далее – Федеральный закон), принятый Государственной Думой 20 мая 2016 года.

Проект названного Федерального закона был внесен на рассмотрение Государственной Думы Правительством Российской Федерации 7 ноября 2015 года с наименованием «О внесении изменений в статьи 45 и 46 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (в части упорядочивания продолжительности отпусков на государственной гражданской службе)» и принят 22 декабря 2015 года в первом чтении, 18 мая 2016 года во втором чтении и 20 мая 2016 года в третьем чтении. В ходе подготовки проекта Федерального закона ко второму чтению членами Совета Федерации в Государственную Думу было направлено 7 поправок, из них: 1 – принята; 6- отклонено. Федеральный закон направлен на упорядочивание продолжительности отпусков на государственной гражданской службе. Федеральным законом изменяется продолжительность следующих видов отпусков на гражданской службе: ежегодного основного оплачиваемого отпуска (далее – основной отпуск); ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет (далее – отпуск за выслугу лет); ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска государственным гражданским служащим (далее – гражданские служащие), для которых установлен ненормированный служебный день (далее – отпуск за ненормированный служебный день).

Федеральным законом устанавливается одинаковая для всех гражданских служащих вне зависимости от группы заметаемых ими должностей продолжительность основного отпуска – 30 календарных дней и отпуска за ненормированный служебный день – 3 календарных дня.

Также устанавливается соотношение продолжительности стажа гражданской службы и отпуска за выслугу лет: при стаже гражданской службы от I года до 5 лет – I календарный день; при стаже от 5 до 10 лет – 5 дней; при стаже от 10 до 15 лет – 7 дней; при стаже гражданской службы 15 лет и более – 10 календарных дней.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона для гражданских служащих, имеющих на день вступления его в силу неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска или части этих отпусков сохраняется право на их использование» а также право на выплату денежной компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска или части этих отпусков.

Исчислять по новым правилам продолжительность ежегодных оплачиваемых отпусков, предоставляемых гражданским служащим, заметающим должности гражданской службы, предлагается начать с их нового служебного года.

Комитет отмечает, что статьей 115 Трудового кодекса Российской Федерации установлена общая продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска работника – 28 календарных дней, которая установлена в расчете на нормальные условия и среднюю интенсивность труда и призвана гарантировать реализацию права на ежегодный отдых, необходимый для полного восстановления трудоспособности.

Таким образом, вводимая Федеральным законом продолжительность отпусков на гражданской службе по-прежнему будет превышать общеустановленную в Российской Федерации продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска работника, и, по мнению Комитета, не может рассматриваться как снижение установленных гарантий на ежегодный отдых гражданскими служащими.

Вместе с тем, при дальнейшем реформировании государственной гражданской службы следует учитывать, что социальные гарантии гражданских служащих являются дополнительным стимулом для привлечения высококвалифицированных специалистов и сохранения кадров государственной гражданской службы.

Федеральный закон вступает в силу по истечении шестидесяти дней после дня его официального опубликования (статья 3).

Правовое управление Аппарата Совета Федерации в своем заключении отмечает, что Федеральный закон соответствует Конституции Российской Федерации.

Федеральным законом регулируются вопросы, находящиеся в соответствии с пунктом «в» (регулирование и зашита прав и свобод человека и гражданина), «г» (федеральная государственная служба) статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации, а также вопросы, находящиеся в соответствии с пунктом «ж» (социальная защита) и пунктом «н» (установление общих принципов организации системы органов государственной масти и местного самоуправления) части первой статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Федеральный закон подлежит обязательному рассмотрению в Совете Федерации,; поскольку касается вопросов финансового регулирования, предусмотренных пунктом «в» статьи 106 Конституции Российской Федерации.

Комитет Совета Федерации по социальной политике принял решение рекомендовать Совету Федерации одобрить Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 45 и 46 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в части упорядочения продолжительности отпусков на государственной гражданской службе», принятый Государственной Думой.

Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось

На пресс-конференции в НСН выявилась экстремистская роль Новой газеты по детским суицидам, но все за свободу слова http://leo-mosk.livejournal.com/3246178.html

Сенатор Елена Попова. Есть общий детский телефон доверия который переключит на регион ребенка 8-8002000122. Могут звонить не только дети

Л.М. Странная пресс-конференция в НСН по волне детских суицидов, похожая на скандальную преессуху здесь же по вербовке в ИГИЛ, когда участники не договорились что нести народу – надо отдать должное Олегу Цурикову: умеет обострять язвы глобализующего журнализма. Сегодня относительно вовремя пришла только член комитета СФ по соцполитике Елена Попова. Факт суицидальной волны сенатор не подтвердила. О том же должен был рассказать Совету Федерации директор Института социологии РАН Михаил Горшков, но его не выпустили дальше комитета СФ. Кроме сенатора, все остальные пришли с опозданием минут на сорок в состоянии пост-промывки мозгов. Шельмовали теорию заговоров, мантрировали свободу слова прессы на мозги и сами включились в эту свободу сообщениями что сейчас опять в России совершенно неожиданно волна самоубийств. Тут явно одно из двух: цензура либо шизофрения. Как в России принято, право первой ночи, также второй и третьей иностранному агенту влияния До///дь. Задача его корреспондентов в Думе МИА РС и вот в НСН та же самая: вбрасывать затравку (в генной инженерии это называется праймер, не путать с Единой Россией) за последующей цепи событий, выстроенной из заготовленных до пресс-конференции экспромтов. Мы бы м.б. доперли своим умом, но Новая газета успевает быстрее. Независимо от последующего обсуждения, канализация креативно организована и произошла. Возможно, Новая газета смиренно отрабатывает гранты, как это случилось с другим дериватом всемирного либерализма в СФ на обсуждении бэби-боксов в СФ.

Пресс-центр информационного агентства «Национальная служба новостей» провел пресс-конференцию «Клубы самоубийц в социальных сетях: Кому нужны детские жизни?»

В социальных сетях началась полномасштабная кампания по блокировке страниц, которые призывают детей к суициду. Речь идет о тысячах «пабликов», участниками которых в основном являются подростки. По предварительным данным, за последние полгода 130 подростков, находившихся в одних и тех же закрытых сообществах, совершили самоубийство. Кто руководит по ту сторону монитора и кому выгодна смерть детей, обсудим в ходе пресс-конференции.

- Кто стоит за социальными группами и кому выгодна смерть детей?

- Как осуществляется контроль в интернете?

- Сколько суицидальных страниц уже заблокировано?

- Как подростки узнают об опасных социальных сообществах?

- Какая категория детей наиболее уязвима к давлению?

- Внимание родителей: Что может стать первым сигналом опасности?

- Если ребенок попал в зависимость оппонента, куда обращаться родителям?

- Как бороться с «призывниками» к суициду в интернете?

Председатель временной комиссии СФ по развитию информационного общества, зампред комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Людмила Бокова не смогла принять участия. Она связывает проблему с путаницей журналиста

Конспект

Член комитета СФ по социальной политике Елена Владимировна Попова. Разделю озабоченность, но она не столь плачевно. Стратегия в интересах детей шесть разделов в том числе по правосудию. Есть общий детский телефон доверия который переключит на регион ребенка 8-8002000122. Могут звонить не только дети. В жизни ребенка наступает момент когда никого не слушает. Примирение. Механизм блокирования сайтов родителям не очень известен. Сказать что государство ничего не делает наверно неправильно. Телефон заработал на территории всей России. более 820 служб. Можно позвонить совершенно анонимно бесплатно чтобы получить помощь. Конечно проблема есть. Но вас заверяю что мы будем принимать законы и каждый сенатор будет проводить мониторинг в своем регионе. Не нужно приукрашивать статьи о суицидальном поведении потому что подростки примеряют к себе и после каждой опубликованной статьи самоубийства. Мы не можем запретить читать у нас свобода слова. Нужен комплексный подход. Межведомственное взаимодействие приказом не построишь.

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. Я не скажу ничего нового. Причина не в новых технологиях. Лди должны быть найдены и наказаны. Ничего плохого нет в том что родители отслеживают чем пользуется ребенок. Никакого прайвеси у ребенка быть не может. Телефон который вы передаете своему ребенку вы регистрируете на себя. Сети Wi-Fi в школы открыты, нет никакого администрирования. Каждое устройство школьника должно быть зарегистрировано в школе и родитель должен знать что ребенок в школе. Родитель может получать на свой компьютер. Дети опережают что такое паблики что такое закрытые группы. Это моя позиция. Выкручивать законодательство закрывать нельзя свобода слова.

Руководитель отдела детской психиатрии МНИЦПН им. Сербского Анна Портнова. Интернет среда куда все идут за помощью. Железную дорогу за то что предоставляет рельсы самоубийства. Сократили школьных психологов. Ребенок который приходит к самоубийству, он одинок, проблемы в семье. Пропущена депрессия. Посмертная психиатрическая экспертиза. Состояние аффекта. Конечно виноваты мы взрослые. Неприятие сверстниками. На поверхности. Ах у него настроение плохое, плохую оценку поставили.

Заведующий кафедрой психиатрии, наркологии и психотерапии Московского городского медико-стоматологического университета имени А.И. Евдокимова, заслуженный врач РФ Борис Цыганков. Подростковый возраст очень чувствительны. Подростковый и пожилой возраст в два раза больше самоубийств. Суициды бывают у животных. Депрессии самозанижение себя и перспективы будущего. Важно психологическую помощь оказать. В предыдущие годы мы отмечали снижение и вот опять волна самоубийств.

Вопросы

Телеканал Дождь. После статьи в Новой газете. Зачем они занимаются. Новая газета пишет о 130 суицидах в разных регионах России. с чем связывается всплеск.

Мариничев. Паблики они не создаются сами по себе. За ними стоят администраторы. Нездоровые люди. Использование детей в корыстных целях. Или наоборот здоровые. Единственное что мне не удалось выявить что есть какой-то заговор. Как только что-то произошло все начинают регулировать Интернет. Надо убрать анонимность, вход по паспорту. Разобраться с первопричиной. Те люди которые создают паблики не все являются злом. Группа м.б. закрытая

Портнова. Я бы не хотела называть цифры. Не хотела бы говорить что у нас всплеск. Во многом и заслуга СМИ которые муссируют. Тема наркотиков тоже звучит. Я против того чтобы так обсуждалось. Статья в Новой газете больше вреда чем пользы. С т.зр. психиатрической не несет смысла. Стиль поведения с ребенком.

Отвечая на вопросы МП, Портнова сказала что все случаи проходят экспертизу.

Россия не Афганистан, почему впереди планеты всей по суицидам? Вы не озвучили цифры.

Портнова. Причина не в СМИ. Есть благополучные страны, где высоки суициды. Россия северная страна, полгода зима. Темнота суицидальна. Есть регионы где суицидов до 130 на сто тысяч. Причины какой-то кризис ребенка межличностный. Семья неполная, приехали на заработки. Ребенок не принят в школе. У нас психозы неидентифицируются. Ребенок пришел с ружьями в школу, замечал только школьный психолог и давал родителям направление. Ребенок реагирует иначе импульсивно, чтобы пожалели когда умер.

Попова. Сейчас у нас замечательный закон об образовании родители сторона образовательного процесса. Новые школьные друзья получают доступ к ресурсам который не имеют родители. Волонтеры должны организовывать досуг. Движение школьников выведено из системы образования. Опыт столичного образования. Разрушил специализированные классы. Волонтеры. Мы имеем сеть но не всегда взаимодействие. Без участия родителей самих не построить. Чтобы был школьный психолог нужно мнение родителей. Если вы не заявляете на собрании значит ввас все устраивает. Психологический фон надо выстраивать. Есть опыт перед ЕГЭ приходят представители конфессий а можем мы поговорить со школьниками о ценностях жизни? У нас есть суициды по итогам ЕГЭ.

Цыганков. Я тоже за демократию. Но когда касается жизни человека должна быть цензура. Если будет число людей стрессовой фрустрации, почему не защитить. Есть понятие индуцированные психозы, индуцированное поведение. Почему не нейтрализовать деструктивное. Мы же не предоставляем площадки под античеловечное поведение. Мы же видим сколько людей ушли в ИГИЛ.

Мариничев. Недопустимо проводить мониторинг контента, хотя программные методы анализа текста есть. У ребенка нет прайвеси, он должен быть делегирован со стороны родителей. Если мы поддадимся панике, то цензурирование всех постов всей сайтов. Той поляны где существует ребенок это другая. Строит где он главный герой это иной мир. Австралия абсолютно позитивная страна. Светит Солнце. Настолько благополучная страна. Прокол колеса может вызвать суицид. Возникла мода прыгать с моста. Баланс должен соблюдаться и не перекладывать ответственность на тех кто делать не должен. Ответственность за теми кто спровоцировал, они должны отвечать.

Попова. Разделяю по ответственности, но не очень разделяю по закрытию групп. Тут же как грибы вырастают еще пять. Те регионы которые привлекают правоохранительные органы к беседам. Правильно. Они знают психологию подросткового возраста. Ничего нет ценнее жизни тем более жизни детей. Новые размеры штрафов для организаторов таких групп мы можем предложить. Уголовная та которая есть, административная должна быть больше в разы.

Портнова. Ответственность должна быть но доведение до самоубийства очень трудно доказать. Телефон доверия существует лет семь каких-то глобальных изменений незаметно. Число психических заболеваний не меняется. У нас есть цикл совершенствования психологов, сопровождение потерпев. Связи суицидов с агрессией, интересный вопрос. Прямой связи с биохимическими особенностями у ребенка нет. Здоровый ребенок скорее совершает суицид чем здоровый взрослый. Корреляций с биохимией меньше. Московский телефон доверия Сербского 495 637 70 70

Попова. Есть сезонная волна по весне. Но в Волгоградской области мы не видим всплеска. По межведомственному взаимодействию в Волгоградской области с телефона доверия нам дается информация, но на областном уровне, не федеральном. Должен заниматься Павел Астахов.

Л.М. Вы можете назвать группу риска по нейрогуморальным особенностям, наследственности?

На конференции Журфака МГУ было представлено исследование детских групп идентифицированы манипуляторы взрослые люди настраивают соответствующим образом. Есть опыт борьбы с детской порнографией сочетание работы в сети с ОРД, т.е. ловят людей. Почему для вербовки в ИГИЛ и пубертатных суицидов этого не делается? С другой стороны, и журналисты не сами по себе такие талантливые, заготовки по отрезаниями головы ребенка или панамы создаются в одних и тех же аналитических центрах.

Свобода слова, но экстремизм запрещен. Если публикация вызывает волну суицидов, почему автор не несет ответственности?

До какого возраста отсутствие прайвеси?