В конце: Рекомендую – мощная книга

Кэри Несса. Мусорная ДНК. Путешествие в темную материю генома http://leo-mosk.livejournal.com/3470807.html

 

18.10.16 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Приступы демократии

Единороссов наказали и заставили открыть ларчик Пандоры

Монопольная гора рожает демократическую мышь

Для депутатского прогула есть такие поводы: день рожденья, поминки, проводы и просто пьянство без причин http://leo-mosk.livejournal.com/3469952.html

Парламентская сессия в новой Думе раскрутилась с пол-оборота. Комитеты завалили палату законопроектами.

Отвечая на вопрос МП, председатель ГД Вячеслав Володин сказал: «Повестка большая. Обсуждали повестку на пленарное заседание которое состоится 19 и 21 октября. Хорошо бы эту повестку нам рассмотреть, потому что она настолько объемная, особенно пятничная повестка, что наверняка может перейти на следующее пленарное заседание. Комитеты хорошо поработали предыдущую неделю. Сформировали по каждому направлению предложения законопроектной деятельности и сейчас, что касается повестки, только работать осталось».

Фракция единороссов в седьмой Думе невзначай распухла и ее начало распирать приступами демократии. Чтобы хоть тушкой, хоть чучелом вернуть на Охотный ряд выпавшие из фракций фигуры, готовится решение по введению должностей советника руководителя фракции.

Эсеры попросили по пять с окладом сотрудника аппарата. Журналисты удивились – зачем, если и так есть штатное расписание?

Хитро-мудро усмехнувшись в свои легендарные усы, Сергей Миронов сказал, что просили по пять, но и по три хорошо, если дадут. Из Думы выпали такие фигуры, как доктор наук Виктор Шудегов, международник Александр Романович. Миронову они нужны.

Вячеслав Володин напомнил, что просьба была высказана на встрече с президентом. Речь шла о том, что в аппарате фракции должна быть должность «советник руководителя фракции». Как правило, это бывший депутат, человек, занимающий государственную позицию, как эксперт, профессионал в том или ином вопросе. Но при этом он будет работать как консультант, референт руководителя фракции. Чтобы этот вопрос решить, надо довести до конца оптимизацию комитетов Государственной Думы. Идет процедура объединения аппаратов комитетов. За счет высвободившихся ресурсов возможно решить эту задачу. Объем финансирования увеличиваться не будет, все рамках фонда оплаты труда, который есть. Структурно эти изменения позволят улучшить качество работы фракции. Новый институт который будет работать непосредственно на руководителей фракции.

Если бы только это. Кто-то явно пришпорил единороссов и у них случился рецидив борьбы за дисциплину. Этот хищный зверь больше спит, но уж когда проснется, то ничем хорошим обычно не кончается. У единороссов видимо память отшибло по событиям в пятом созыве, когда от депутатов требовали пропуска и объяснительные, главным человеком в парламенте стал руководитель аппарата Алексей Сигуткин и стало как-то не до законов.

Провал политики России обеспечивали аппаратчики. Глава международного комитета Константин Косачев безуспешно выпрашивал командировки, чтобы противостоять говорливым грузинским дипломатам в ПАСЕ. С главы комитета по природным ресурсам Натальи Комаровой Сигуткин просил четверть скважины за уступку комнаты в Думе. Это была шутка такая.

Акулы парламентской журналистики почуяли запах депутатской крови и принялись требовать санкций. Пока речь идет только о поправках в регламент, которые запрещают голосовать по доверенности. В этом вопросе достигнут консенсус. Что касается штрафов и санкций, Сергей Миронов считает, что это лишнее. Если есть какие-то вопросы, то есть руководители фракций. Голосование должно быть за себя. Фракция будет обсуждать и Миронов предложить одобрить Коллеги из ЕР дальше пошли. Не надо этого, гайки закручивать. Не обсуждалось Миронов думает, не будет обсуждаться.

Миронов явно не в курсе, уже обсуждается.

Вячеслав Володин подтвердил, что поправки в регламент обсуждались сегодня на заседании Совета Думы. Планировали вынести на завтрашнее пленарное заседание. Но, исходя из поступающих поправок и предложений, скорее всего этот вопрос будет еще раз обсужден на Совете Думы в четверг и затем в пятницу будет вынесен на пленарное заседание. Речь идет об ответственности депутатов. Конечно, крайне важно, чтобы депутат присутствовал лично в зале пленарных заседаний и участвовал в принятии законов. Этого хотят от депутата его избиратели, потому что передача доверенности это уход от личного участия в обсуждении. У всех единое мнение данную норму принимать необходимо. Есть дополнения и нужно еще раз обсудить во фракциях. Что считать уважительными причинами? Речь идет об участии депутатов в делегациях, которые Государственная Дума направляет. Как здесь поступать?

О санкциях Володин не хотел говорить, это все-таки другое. Речь идет об ответственности и взаимосвязи оплаты труда и посещения пленарных заседаний. Этот вопрос рассматривается и звучат предложения от фракций. Когда депутат посещает пленарное заседание, это исполнение им депутатских обязанностей. Если он отсутствует на заседании пленарном, соответственно в этом случае делаются вычеты из оплаты труда. Но это требует уже изменений федерального закона и конечно предложения нужно прорабатывать более детально, потому что речь идет о Трудовом законодательстве. Безусловно, нужно отражать это все в законодательстве и повышать ответственность депутата за работу непосредственно в парламенте, ни у кого возражений не вызвало. Скорее всего это тоже темы, которые будут в ближайшие дни обсуждены ну и дальше с учетом подготовленности поэтапно будут вноситься на рассмотрение парламента.

Изменения в регламенте Володин готов рассмотреть до конца недели. А что касается вопроса, связанного с изъятием средств из оплаты труда в связи с непосещением пленарных заседаний, эта тема обсуждения федерального закона и требует больше времени.

Автором идеи выступил Сергей Неверов. Именно он первым ее озвучил и соответственно обрек себя на нездоровое внимание прессы.

Кому нужно опять поднимать вопрос о дисциплине? Он волнами звучит и никогда ничем хорошим не кончается.

«Она никогда не звучала. – Обычно спокойный Неверов на вопросы МП отвечал нервно. – Ларчик просто открывается. В регламенте Государственной Думы существует норма передачи доверенности по уважительной причине и перечень уважительных причин достаточно обширный. День рождения, рождение ребенка. И всегда под этот перечень находились семейные обстоятельства и многоточие. Человек писал заявление «Прошу передать свой голос тому-то и тому-то». Это была норма. Сейчас предложено постановление отменить норму передачи доверенности. То есть нет доверенности и соответственно вы обязаны лично принимать участие в пленарном заседании. Что сейчас обсуждалось – обсуждалось, что является уважительной причиной, по которой человек может пропустить пленарное заседание. Но при этом он не может передать доверенность даже по уважительной причине, он может только написать на имя председателя свою позицию по тому или иному вопросу. Уважительная причина пока предусматривается одна это нетрудоспособность. Он может написать что не может присутствовать на пленарном заседании в связи с болезнью и учесть по такому-то вопросу мой голос как за. Или против. Это в стенограмме будет отражено. Голосовать человек может только лично. За него никто проголосовать не может».

Престиж Думы и так невысокий. Не боится ли Неверов открыть Ящик Пандоры, если журналисты требуют санкций?

Тут депутат Неверов совсем разнервничался: «Так это наоборот работает на престиж Думы. А престиж Думы высокий, когда депутат носится и двадцать кнопок нажимает? Это престиж Думы что ли? А вот когда депутат сидит, нажимает на свою кнопку и не имеет права нажать на другую, это и есть престиж Думы».

Единомыслия в палате нет. Коммунист Николай Коломейцев удивился на Неверова: в прошлом созыве его не видел, а сейчас он предлагает наказывать за то чего еще не было. У них еще кабинетов нет, ничего не совершили, уже воспитывают как тот цыган батогом когда посылал цыганят на рынок чтоб денег не потеряли.

Если будет заказ, найдут что-нибудь другое. Для этого критикам Думы не надо ходить в Думу, где будут сидеть на привязи четыре с половиной сотни скучающих, зевающих, ковыряющих в носу законодательных галерников. Все это многократно ловили объективы. Иногда депутаты вскакивают и принимаются бегать по залу, шумно радуясь чему-то своему, сокровенно депутатскому, избирателю непонятному. Другой раз крепко засыпают на рабочем месте в зале. Начинают день с поздравлений, у кого день рождения прошел. Тут же им регулярно пачками вручают государственные награды и парламентские грамоты за какие-то заслуги, оценить которые нам не дано. А то и просто к юбилею.

Настрогать компромат с балкона в зале пленарных заседаний не составляет труда. Все это было в прошлом. Уму непостижимо, из чего можно извлечь повод для материала о законодательной работе. Например, тараканы на пирожках в столовой. Мышь пробежала. Грузинская журналистка забыла сумку и в новостях сообщили о краже. Депутат фракции КПРФ напился и уснул в туалете в обнимку с унитазом. На диване во фракции ЛДПР кто-то наложил кучу.

В первых созывах Думы не надо было ничего выдумывать или организовывать. Новое время требует технологический верняк. В Общественной палате и затем в СФ уже отмечена акция, спроектированная за океаном. Если понадобится, Дума не уйдет. А что понадобится, так это точно.

Беспокоят два момента. Первый в том, что за пределами Охотного ряда, да и в самой палате очень мало знают о работе и роли парламента. Лишь в общих чертах, в основном негатив и по сути от реальности далеко.

Второй момент – более очевидный как причина первого – любой депутат без проблем дискредитируется и сдается правоохранительным органам.

Представьте случай из жизни. Четыре депутата оказались вечером в городе, где с утра произошел теракт, прогремевший на весть мир. Комиссии парламентского расследования среди прочего пришлось решать вопрос: кто их туда направил, была командировка или прогул? Председатель Думы спасовал и на вопрос журналиста сказал, что в командировку не посылал. Потом развитие прошлого ввели в разумные рамки и оказалось, что командировка все же была. А это уже другой расклад и другие вопросы.

В России очень любят зарубежный опыт и имплементацию идеалов демократии. Международные скандалы последних лет показали, на страже идеалов стоят агенты ФБР и вот это лучше бы не имплементировать. Как-нибудь своим доморощенным фарсом обойдемся.

 

Сообщения

 

Сергей Неверов яростно и неоспоримо ответил на вопросы МП по борьбу за депутатскую дисциплину http://leo-mosk.livejournal.com/3468812.html

- Меня удивило, кому это нужно опять поднимать вопрос о дисциплине? Она волнами звучит и никогда ничем хорошим не кончается.

- Она никогда не звучала. Ларчик просто открывается. В регламенты Государственной Думы существует норма передачи доверенности по уважительной причине и перечень уважительных причин достаточно обширный. День рождения, рождение ребенка. И всегда под этот перечень находились семейные обстоятельства и многоточие. Человек писал заявление «Прошу передать свой голос тому-то и тому-то». Это была норма. Сейчас предложено постановление отменить норму передачи доверенности. То есть нет доверенности и соответственно вы обязаны лично принимать участие в пленарном заседании. Что сейчас обсуждалось – обсуждалось, что является уважительной причиной, по которой человек может пропустить пленарное заседание. Но при этом он не может передать доверенность даже по уважительной причине, он может только написать на имя председателя свою позицию по тому или иному вопросу. Уважительная причина пока предусматривается одна это нетрудоспособность. Он может написать что не может присутствовать на пленарном заседании в связи с болезнью и учесть по такому-то вопросу мой голос как за. Или против. Это в стенограмме будет отражено. Голосовать человек может только лично. За него никто проголосовать не может

- Была эта волна при Сигуткине борьбы за дисциплину, заставляли депутатов пропуска предъявлять, писать объяснительные. Если у человека нет мотивации, неважно депутат он или нет, вы его не заставите и не поймаете, а если мотивация есть...

- А в чем ловить? Здесь никого ловить не нужно. Вас сюда направили, вы избирались для того, чтобы принимать решения, которые вы принимали с избирателями. Здесь сейчас стоит вопрос – голосовать каждый может только лично – на Совете Думы, в комитете и на пленарном заседании. Если вы не голосуете, люди получают распечатки.

- Разговор идет о всяческих репрессиях, о санкциях.

- Вопрос сейчас идет об отмене передачи доверенности, только если вы посмотрите проект постановления, там только об этом.

- Вы не боитесь, что откроете Ящик Пандоры?

- В чем?

- Престиж Думы и так невысокий.

- Так это наоборот работает на престиж Думы. А престиж думы высокий когда депутат носится и двадцать кнопок нажимает? Это престиж Думы что ли? А вот когда депутат сидит нажимает на свою кнопку и не имеет права нажать на другую, это и есть престиж Думы.

- Если будет заказ, найдут что-нибудь другое

 

Сессия новой Думы началась со старого рецидива борьбы за дисциплину. Журналисты жаждут крови. Вячеслав Володин ответил на вопросы без желания говорить о санкциях http://leo-mosk.livejournal.com/3468682.html

- Вводится должность советника фракции?

- Нет-нет, советник руководителя фракции. Просьба была высказана на встрече с президентом. Речь шла о том что в аппарате фракции должна быть должность «советник руководителя фракции». Как правило это бывший депутат, человек, занимающий государственную позицию, как эксперт, профессионал в том или ином вопросе. Но при этом он будет работать как консультант, референт руководителя фракции. Такое не исключено, мы работаем над этим вопросом. Чтобы этот вопрос решить, надо довести до конца оптимизацию комитетов Государственной Думы, потому что решение по многим комитетам принято и они приступили к работе. Вместе с этим вы знаете что идет процедура объединения аппаратов комитетов. И именно за счет высвободившихся ресурсов возможно решить эту задачу. Мы исходим из того, что объем финансирования увеличиваться не будет. Это все рамках фонда оплаты который есть, за него выходить никто не будет. Но структурно эти изменения позволят улучшить качество работы фракции. Это новый институт который будет работать непосредственно на руководителей фракции.

- Поправки в регламент, которые запрещают голосовать по доверенности. Обсуждаются еще какие-то меры по повышению депутатской дисциплины, например, штрафа?

- Обсуждается, мы только что об этом говорили. Планировали вынести эти вопросы на уже завтрашнее пленарное заседание. Но исходя из поступающих поправок и предложений, скорее всего этот вопрос будет еще раз обсужден на Совете Думы в четверг и затем в пятницу будет вынесен на пленарное заседание. Речь идет об ответственности депутатов. Конечно крайне важно, чтобы депутат присутствовал лично в зале пленарных заседаний и участвовал в принятии законов. Этого хотят от депутата его избиратели, потому что передача доверенности это уход от личного участия в обсуждении, поэтому у всех есть единое мнение что данную норму принимать необходимо. Но при обсуждении этого вопроса есть дополнения и нужно еще раз обсудить с руководителями фракций, во фракциях самих. Речь идет в том числе что считать уважительными причинами, речь идет об участии депутатов в делегациях, которые Государственная Дума направляет. Как здесь поступать. Но совершенно очевидно, решение об отмене доверенности будет принято, потому что в этом вопросе есть консенсус. Речь идет об исключениях, какие исключения, как много их должно быть, можно ли делать исключения. Это тема, которая будет обсуждаться завтра в рамках консультаций и соответственно в четверг.

- А санкции рассматриваются какие-то?

- Я бы не стал говорить о санкциях, потому что санкция это все-таки другое. Речь идет об ответственности и взаимосвязи оплаты труда и посещения пленарных заседаний. Этот вопрос рассматривается и звучат предложения от фракций. Когда депутат посещает пленарное заседание, это исполнение им депутатских обязанностей. Если он отсутствует на заседании пленарном, соответственно в этом случае делаются вычеты из оплаты труда. Но это требует уже изменений федерального закона и конечно предложения нужно прорабатывать более детально потому что речь идет о Трудовом законодательстве. Ну и прописывать саму эту норму потому что до этого была никак не представлена в законодательстве. Но то что безусловно нужно отражать это все в законодательстве и повышать ответственность депутата за работу непосредственно в парламенте, ни у кого возражений не вызвало, поэтому скорее всего это тоже темы, которые будут в ближайшие дни обсуждены ну и дальше с учетом подготовленности поэтапно будут вноситься на рассмотрение парламента потому что касается изменений в регламенте, не исключаю что до конца недели мы можем этот вопрос рассмотреть. А то касается вопроса связанного с изъятием средств из оплаты труда в связи с непосещением пленарных заседаний, эта тема обсуждения федерального закона. Это требует больше времени. Но то что по этому пути депутаты предлагают идти, ни у кого сомнений не вызывает.

- Скажите, что завтра основное в повестке?

- Посмотрите повестку. Как вы для себя определите основные вопросы, это значит то, что для вас является основным. Повестка большая. Обсуждали повестку на пленарное заседание которое состоится 19 и 21 октября. Хорошо бы эту повестку нам рассмотреть, потому что она настолько объемная особенно пятничная повестка что наверняка может перейти на следующее пленарное заседание. Комитеты хорошо поработали предыдущую неделю. Сформировали по каждому направлению предложения законопроектной деятельности и сейчас что касается повестки только работать осталось.

- У вас прошла встреча с Сергеем Кириенко. Не могли бы вы сообщить, о чем вы с ним беседовали? Поднимался ли кадровый вопрос, в частности назначение главы аппарата. Вы две недели назад вы анонсировали что ровно две недели вам нужно чтобы принять решение и проведение консультаций. В четверг эти две недели заканчиваются. А есть понимание, кто будет главой вашего аппарата, может ли это быть Татьяна Воронова или Тимур Прокопенко?

- Давайте дождемся окончания того времени о котором мы говорили.

- Полтора дня осталось.

- И потом поговорим на эту тему. Поэтому... всему свое время. Что касается встреч, эти встречи проходят в рабочем порядке с представителями администрации постоянно, нам есть о чем поговорить. Но это уже тема наших контактов. Спасибо.

 

18 октября руководитель фракции “СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ” Сергей Миронов провел брифинг для парламентских журналистов Актуальные вопросы парламентской недели.

- Очень многие мои советники не получили депутатского мандата, опытные. Мы просили по пять, если дадут будет хорошо. Зарплата будет как у сотрудников аппарата.

- Все есть зачем еще?

- Шудегов, доктор физико-математических наук. Романович вице-спикером был. Речь идет о том что люди с очень большим потенциалом осталось на улице. Не увеличивая бюджет не прося денег. У нас совершенно по другому будет медиа-планирование. Чтобы я понимал что мы делаем.

- Франция сократилась, на сколько сократится аппарат?

- Аппарат фракции останется практически такой же. Я просил чтобы аппарат фракции не сокращались. Вы увидите что количеству законопроектов мы не уменьшим. Опыт начала работы Госдумы седьмого созыва показывает что пока все демократично, такого что не хотят делится нет.

- Что это за рецидив борьбы за дисциплину?

- Игра на рояле люди не понимают, это просто позорище. Голосование должно быть за себя. Наша фракция будет обсуждать, я буду предлагать одобрить. Штрафы лишнее. Коллеги из ЕР дальше пошли не надо этого гайки закручивать. Если есть какие-то вопросы есть руководители фракций. Не обсуждалась и думаю не будет обсуждаться. В СФ отсутствие члена СФ редкость.

 

Единица депутатской проходимости – один Нил. Два Нила распиарили законопроект по обрезанию топ-менеджеров и сломались http://leo-mosk.livejournal.com/3470118.html

Заседании Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов провел в к.1141 председатель комитета Ярослав Нилов.

1. О проекте федерального закона 1072874-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о расширении направлений использования информационной базы индивидуального (персонифицированного) учета) (внесен Правительством Российской Федерации) (повторное рассмотрение)

статс-секретарь – заместитель Министра труда и социальной зашиты РФ Андрей Пудов. Ежемесячный персонифицированный учет будет изъята из закона и перенесена в НК, но с 1 января она будет.

Ярослав Нилов. Вы сами сказали что должно быть перенесено в другой комитет в другой закон.

Пудов я думаю мы сможем доработать.

Николай Коломейцев. Застрахованный понятно. Зарегистрированный это что?

Пудов. Гастарбайтер или опекун. Сможет войти в личный кабинет и узнать уплачены ли за него взносы.

Нилов. На 2 ноября договорились. Больше у вас вопросов нет.

Коломейцев. Да пусть он побудет.

2. О проекте федерального закона 1054661-6 «О внесении изменения в Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска» (о предоставлении права на одновременное получение двух пенсий членам семей, потерявшим кормильца из числа граждан из подразделений особого риска) (внесен Законодательным собранием Ленинградской области)

Нилов. Две пенсии для чернобыльцев. Представителя нет. Обсуждать будем или переходим к голосованию. Я воздерживаюсь. Выносим на пятницу по сокращенной процедуре. Кто доложит Владимир Мельник.

8. О проекте федерального закона 265590-6 «О внесении изменений в статью 392 Трудового кодекса Российской Федерации» (внесен Законодательным Собранием Саню етербурга)

9. О проекте федерального закона 525871-6 «О внесении изменений в статью 392 Трудового кодекса Российской Федерации» (внесен депутатом Государственной Думы Д.И.Савельевым)

Нилов. Два законопроекта не альтернативные, они одинаковые. Поправки в Трудовой кодекс.

Представитель заксобрания Петербурга Петр Щелищ. Мы удовлетворены правительство пошло дальше на в увеличении срока трудовых споров не до полугода, но до года. Вторая позиция не продлили по увольнениям. Оставляем за собой право выступить с законодательной инициативой.

Нилов. Тоже по сокращенной процедуре на пятницу. Докладчик Кабанова.

11. О проекте федерального закона 973135-6 «О внесении изменений в статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации» (внесен депутатами Государственной Думы В.Ф.Рашкиным, С.П.Обуховым, В.Р.Родиным, О.П.Алимовой, А.В.Потаповым, С.Н.Решульским, О.Н.Смолиным, А.А.Андреевым)

Нилов. Представителей КПРФ нет. Вопрос урегулирован. Тоже по сокращенной процедуре.

12. О проекте федерального закона 1006209-6 «О внесении изменения в часть шестую статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации» (внесен депутатами Государственной Думы В.Ф.Рашкиным, С.П.Обуховым)

Нилов. Техническая поправка вносит запятую или. Уже урегулирован тем же законом.

13. О проекте федерального закона 927424-6 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части стимулирования занятия граждан спортом и компенсации расходов» (внесен депутатами Государственной Думы С.М.Мироновым, О.А.Ниловым, И.Р.Самиевым. А.В.Чепой)

Ярослав Нилов. Изменения в УК.

В ТК

Ярослав Нилов. В ТК. Кому что ближе.

Олег Нилов. Законопроект внесен для поддержки граждан России которые хотят посещать спортивные клубы фитнес. Но не могут. Речь идет об ограниченной помощи. Должны будут доказывать что они не прогуливают. Предлагается поддержать так: 25% оплачивает гражданин сам, 25% работодатель и еще 50% государство через налоговые льготы. Сначала вы полностью оплачиваете абонемент, после этого представляете табель посещений.

Ярослав Нилов. У вас написано в спортзалах имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности. Я сам хожу в спортзал нет таких лицензий.

Олег Нилов. Готов ко второму чтению.

Андрей Исаев. Я правильно понимаю вы не ограничиваете?

Олег Нилов. Компенсация на уровне двух-трех тысяч в месяц.

Коломейцев. Тренер подпадает? Ему выдадут.

Олег Нилов. Надо купить.

Исаев. Мы поддерживаем вашу заботу о спорте. Решение неудачно. Работодатель найдет способ не брать на работу занимающегося спортом. Чем больше мы привяжем к МРОТ тем сложнее нам будет его повысить. В следующем году нам предстоит борьба за МРОТ. Строительство стадионов где можно бесплатно заниматься спортом.

Олег Нилов. Первый ваш тезис не работает потому что в законопроекте предлагается три года отработать.

Ярослав Нилов. Я вижу здесь возможность коррупуионных схем и воздержусь. Докладчик от комитета Павлов.

10. О проекте федерального закона 715823-6 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» (внесен депутатом Государственной Думы О.А.Ниловым)

Ярослав Нилов. Докладчик тоже вы. За то чтобы все в стране получали не больше чем вы.

Олег Нилов. Кроме тех кто по призванию. Речь об оплате труда топ-менеджеров. Руководителей госкорпораций фондов главных бухгалтеров. У нас в стране никто не работает больше президента. Совершил открытие, получи хоть миллиарды. Продолжают жить какой-то своей схемой они не привязаны к земле.

Михаил Тарасенко. А Ельцин когда подписывал документы. Вы заявили что больше президента никто не работает?

Андрей Исаев. В этом законе я вас поддерживаю еще больше чем в предыдущем. Мне кажется ваш путь является неверным. Но мы будем искать пути снижения неравенства.

Коломейцев. Я поддерживаю. 1585 а/о с участием государства. Получают не только дивиденды но и бонусы. У нас отсутствует унифицированный подход к зарплате региональных муниципальных руководителей депутатов получают в четыре раза больше ГД еще ничего не получили уже воспитывают как тот цыган батогом послал цыганят на рынок чтоб денег не потеряли.

Тарасенко. Наша беда мы имеем гарантированную часть зарплаты 25% а остальное барин решает. Должно быть 90%

Кабанова. Требует изменения вопрос требует пристально внимания. Методика неприемлема.

Ярослав Нилов. Зарплата низкая у государственных гражданских служащих. Есть четыре привилегированных ведомства Администрация президента Правительство СП МИД.

Ярослав Нилов. На пятницу по сокращенной. Если комитет не возражает с обсуждением, то на ноябрь.

20-26 вопросы связанные с рассылкой.

Обсуждение законопроектов, представляемых на рассмотрение Совета Государственной Думы

20. О проекте федерального закона 1186679-6 «О внесении изменений в статью 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (внесен Правительством Российской Федерации) (рассылка)

21. О проекте федерального закона 1120648-6 «О внесении изменения в статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации в части установления нерабочего праздничного дня 8 июля – День семьи, любви и верности» (внесен депутатами Государственной Думы А.Н.Диденко, Я.Е.Ниловым) (рассылка)

22. О проекте федерального закона 393-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части установления минимального почасового размера оплаты труда, а также установления минимального размера оплаты труда, применяемого для целей обязательного социального страхования, не ниже величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации» (внесен депутатами Государственной Думы С.М.Мироновым. А.Л.Бурковым, О.Н.Епифановой О.А.Ниловым М.В.Емельяновым, А.Г.Аксаковым, И.А.Ананских, В.Г.Газзаевым, В.К.Гартунгом, А.Н.Грешневиковым, Е.Г.Драпеко. С.И.Крючек, О.А.Николаевым, Г.З.Омаровым, А.А.Ремезковым, Н.И.Рыжак, А.В.Терентьевым, Ф.С. Гумусовым, Г.П.Хованской, А.В.Чепой, О.В.Шейным) (рассылка)

23. О проекте федерального закона 1992-7 «О внесении изменения в статью 13 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (внесен Законодательным Собранием Амурской области) (рассылка)

24. О проекте федерального закона 4029-7 «О детях войны» (внесен Государственным Советом Республики Татарстан) (рассылка)

25. О проекте федерального закона 4047-7 «О детях войны» (внесен депутатами Государственной Думы Г.А.Зюгановым, В.И.Кашиным, Н.В.Арефьевым, Ю.В.Афониным, Д.Г.Новиковым, В.Ф.Рашкиным, Н.В.Коломейцевым, Т.В.Плетневой) (рассылка)

26. О проекте федерального закона 1171779-6 «О внесении изменений в статью 58 Федерального закона от 24.07.2009 г. 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в связи с принятием закона «О государственной поддержке молодежного предпринимательства» (внесен депутатами Государственной Думы А.Д.Крутовым, И.Д.Грачевым) (возврат)

3. О проекте федерального закона 706554-6 «О внесении изменения в Федеральный закон «О ветеранах» (о предоставлении статуса ветерана боевых действий лицам, выполнявшим в период с декабря 1994 г. по декабрь 1996 г. задачи в условиях вооруженного конфликта на прилегающих к Чеченской Республике территориях Российской Федерации) (внесен депутатом Государственной Думы А.С.Старовойтовым)

Ярослав Нилов. Предлагает наделить статусом ветерана участников первой чеченской кампании. Тогда была особая ситуация не был определен враг и территория. Отрицательное заключение правительства. Примем решение о полноценном рассмотрении если что Совет Думы нас поправит. Докладчик Мельник.

4. О проекте федерального закона 772348-6 «О внесении изменения в Федеральный закон «О ветеранах» (о приравнивании к участникам боевых действий граждан Российской Федерации, принимавших за пределами Российской Федерации непосредственное либо гуманитарное участие в боевых действиях по защите жизни и здоровья российских граждан и национальных интересов России) (внесен депутатом Государственной Думы В.Н.Тетекиным)

Ярослав Нилов. Предлагает приравнять к ветеранам которые отстаивали интересы России за рубежом. Он ориентируется на Донбасс.

Андрей Исаев. Определение категорий участников боевых действий полномочие парламента а не президента.

Коломейцев. Президент быстрее.

Ярослав Нилов. Докладчик Мельник.

5. О проекте федерального закона 741566-6 «О внесении изменений в статьи 9 и 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» (об увеличении размеров социального пособия на погребение и возмещения стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению) (внесен Архангельским областным Собранием депутатов)

Ярослав Нилов. Парламент Архангельской области предлагает увеличить на погребение.

Андрей Исаев. Предлагает безадресно повысить резко увеличить без учета нуждаемости в три раза с 4 до 12 тыс.

Коломейцев. Вопрос есть из морга не забирают потому что денег нет. Из-за разрушения инфраструктуры села яму выкопать некому. Принять в первом чтении. Есть такой вопрос.

У меня в округе на Алтае никто не ставил эту проблему.

Тарасенко. Есть термин гробовые. Проиндексированы уже пять тыс. Дай бог сохранить социальные обязательства. Все зажимают.

Ярослав Нилов. Ради справедливости родственники не забирают тело из морга, есть небольшие фирмы, могут похоронить за четыре тысячи. Выносим на ноябрь. Доложит Мельник.

6. Об альтернативных проектах федерального закона

6.1. 231756-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» (в части включения новых категорий граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году) (внесен Законодательным Собранием Челябинской области)

6.2. 557146-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Геча» (в части включения новых категорий граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году) (внесен Законодательным Собранием Свердловской области)

Ярослав Нилов. Два альтернативных. Расширить категории тех кто пострадал на п/о Маяк. Прошло уже почти что 60 лет после этой аварии.

Коломейцев. На каком основании они альтернативные? Даже ссылка на разные статьи.

Кабанова. И в Свердловской области и в Челябинской эта река Теча.

Ярослав Нилов. Принимаем решение что они не альтернативные рассматриваются вместе. СФ не поддерживает. Правительство не поддерживает. На 21-е по сокращенной процедуре.

7. Об альтернативных проектах федерального закона

7.1. 6319-5 «О внесении изменения в статью 16.1 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» (о ежегодной индексации размеров выплат, установленных за конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из владения реабилитированных лиц имущество) (внесен Архангельским областным Собранием депутатов)

7.2. 19571-6 «О внесении изменений в статью 16.1 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» (об увеличении предельных размеров возмещения стоимости и денежных компенсаций, выплачиваемых реабилитированным лицам за утраченное имущество, а также введение индексации данных выплат) (внесен Законодательным Собранием Ленинградской области)

Ярослав Нилов. Оставляем альтернативными. На ноябрь.

14. О проекте федерального закона 10695-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического лруда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы» (об установлении социальных гарантий полным кавалерам ордена «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР) (внесен членами Совета Федерации А.Г.Лысковым, А.А.Клишиным. Ю.А.Шараидиным; депутатом Государственной Думы Т.Н.Москатьковой)

Ярослав Нилов. Осталось всего четыре человека. Я предлагаю еще раз обратиться в Совет безопасности по поводу адресной помощи. На ноябрь депутат Мельник от комитета.

15. О проекте федеральною закона 882501-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части изменения порядка индексации выплат и пособий» (внесен депутатами Государственной Думы А.В.Ломакиным-Румянцевым, О.Л.Михеевым)

Михаил Терентьев. Предлагается закон отклонить.

Андрей Исаев. Мы с 18 года переходим на фактическую инфляцию.

16. О проекте федерального закона 882484-6 «О внесении изменения в статью 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (об изменении порядка индексации социальных пенсий) (внесен депутатами Государственной Думы А.В.Ломакиным-Румянцевым. О.Л.Михеевым)

Андрей Исаев. Получатели социальной пенсии защищены.

Елена Бибикова. Фактически выравнивает тех кто получает социальные пенсии и страховые заработанные.

17. О проекте федерального закона 418883-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (о предоставлении права на социальную пенсию по случаю потери кормильца детям, родители которых неизвестны) (внесен Тюменской областной Думой)

18. О проекте федерального закона 420241-6 «О внесении изменений r Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (о предоставлении права на социальную пенсию по случаю потери кормильца детям, родители которых неизвестны) (внесен Законодательным Собранием Иркутской области)

Нилов. 17, 18 Они одинаковые. Если родителя не существует, не потеря кормильца.

Андрей Исаев. Есть отдельное законодательство обеспечивает сирот.

Елена Бибикова. Есть норма когда родители признаны безвестно отсутствующими или по решению суда.

Тарасенко. Несет определенный риск. От комитета депутат Павлова.

19. О проекте федерального закона 193841-6 «О внесении изменения в статью 6.3 Федерального закона «О государственной социальной помощи» и изменения в статью 16 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (об обеспечении лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения отдельных категорий граждан) (внесен Архангельским областным Собранием депутатов)

Ярослав Нилов. Как сам определяет как ему лучше. Архангельское областное собрание предлагает возможность выбора уменьшается. М. серьезная нагрузка на региональный бюджет. Выносим на ноябрь.

27. Разное.

1. О проведении 15 ноября 2016 года Нефтегазстройпрофсоюзом России конференции на тему: «Защита экономических интересов членов Профсоюза и социальное партнерство в нефтегазовом комплексе».

2. О проведении в Санкт-Петербурге 20-21 октябре 2016 года Ш Всероссийского Конгресса «Современное состояние, новые возможности и перспективы организации помощи детям с тяжелыми заболеваниями» и Всероссийская выставка «Социальное партнерство в сфере помощи детям с тяжелыми и неизлечимыми заболеваниями и их семьям»

3. О включении в состав экспертного совета Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Лобарева С.Ю. – Председатель правления «Гильдии автошкол России».

 

Премьерная презентация нового романа писателя и публициста Елены Котовой – «Провокация» состоялась в книжном магазин «БИБЛИО-ГЛОБУС» http://leo-mosk.livejournal.com/3470507.html

Л.М. Для чистоты картины: Николай Злобин на меня матом не орал, просто возбудился. Причина проста: он лжет и отлично знает, что на меня его ложь действует адекватно, потому что для меня системный лжец такого масштаба является объектом исследования, но не как субъектом общения, каковым он остается для Елены Котовой.

До аналогичного состояния кроме меня Злобина доводила Вероника Крашенинникова. На меня аналогичным образом реагировали Марианна Максимовская, Алексей Венедиктов, Владимир Познер, Владимир Лукин, Михаил Веллер. Вот этот матерился. Лукин говорил об абсурдности.

О проблемах между автором и читателям говорят практически все, чьи книги интересны или реально нужны. Мир стал жестоко черно-белым и это не наш выбор, не надо мне навязывать что Злобин хороший парень. В тот же день он представил свой очередной шедевр вранья про Америку в МИА РС и у него с продажами проблем не будет.

Из мероприятий Котовой и ее круга с участием случайных людей, проходивших мимо включая застрявших в ее кругу встает дремучее непонимание происходящего как в России, так и в США. Системного понимания нет и у самой Елены, оказавшейся в интересной ситуации: верные выводы делаются из неверных посылок. Будто бы кто-то в нее вложил суверенную миссию, с чем она справляется блестяще. Как и в ЕБРР справлялась.

Книги ее выдающиеся, но описанная ситуация – нет. Мы живем в этом абсурде с начала 70-х. До этого жили в другом абсурде. Описанном в фамильной саге Елены с намеренно неудачным названием и предисловием означенного Злобина, который без мыла и презерватива во все дырки влезет.

Способность Елены ставить выше себя великих писателей опускает ее читателя и растворяет смысл ее книг. Это террористке Клинтон нужен живой щит лейб-гвардии нобелевских лауреатов – даром что ли настрогали, чай, Нобелевский комитет недешево обходится налогоплательщику США.

Провокация Елены с явными провокационными перекосами, которых не было заметно в Третьем яблоке Ньютона. Выдающаяся сторона романа и в литературном таланте автора и в том, что за описанной абсурдностью стоит судьба страны и мира. Елена не вчера замужем, а девственницей в политике никогда не была. Разумеется, причину знала заранее. Абсурд в том, какие силы и таланты Вашингтон тратит на то чтобы портить жизнь россиян во имя великой мнимой цели остановить Россию. Опять США украли россиянина в третьей стране – в Чехии.

Данная национальная особенность североамериканской островной ментальности еще более непонятна, чем русский синдром национального мазохизма. Истерика российских американистов включая агента влияния Злобина связана с потерей места в жизни. Оно вроде есть и хорошо оплачивается. Но по сути его нет.

Елена Котова человек совершенно другого типа. Влетела кометой в уютное русофобское болото и украла элитарность его краснокнижных обитателей. Ее реконструкция войны с ней – без преувеличения шедевр.

Еще странный штрих в том, что ее помощницы чрезвычайно высокого уровня и очевидно инсайдеров в ее окружении нет. Редкий случай.

Меня особо злит то что я вынужден покупать книги для рецензии в долг. Денег нет. И ни у кого нет. Елена взялась писать менторское издание Откуда берутся деньги. Боюсь, мы не доживем до этих денег, потому что в версии автора, это вина, а не беда и не следствие происков. По моим сведения, наши деньги в оффшоре США на все тех же Виргинах, куда традиционно выводят активы страны начиная с советских. Котову оффшорная система более чем устраивает (стр. 63 Провокация).

На вопрос о Vis vitalis Елена не ответила, просто проигнорировала, хотя в романе дан технологический рецепт поведения жертвы fire game. Этой стороной романы Котовой созвучны творчеству Эдуарда Лимонова, который выступал в Библио-Глобус и проехался по издательствам, и дополняют романы Павла Астахова. Это надо читать. Среди всех жертв ЮЮ мы видели лишь одну несломленную женщину.

Я тоже возбудился. Неприятная реакция на мероприятия Елены Котовой на этот раз вышла особенно неприятной. Елена во всем права и все делает правильно, просто тут есть некая несочетаемость. Меня примирила с реальностью книга по генетике – вообще, эволюционная генетика это то что успокаивает и все объясняет.

Поэтому рекомендую Кэри Несса. Мусорная ДНК. Путешествие в темную материю генома http://leo-mosk.livejournal.com/3470807.html

Премьерная презентация нового романа писателя и публициста Елены Котовой – «Провокация» состоялась в книжном магазин «БИБЛИО-ГЛОБУС» http://leo-mosk.livejournal.com/3470507.html

Информация организаторов

Новая книга Елены – «Провокация» – документальный роман, основанный на жизненной драме автора. Место действия «Провокации» – реалии России и Запада, обстоятельства – борьба за достоинство, свободу выбора и «женское» счастье в мире больших величин, герои – русская женщина Варя, ее сила духа и игры нашего разума.

Елена Котова обескураживает бестрепетным смешением жанров. Правдивость документов и примечаний обретают лиричность, а художественная тканьмромана – документальной драмы поражает силой духа героини, чье стремление к свободе, правде, а еще к теплу и неодиночеству не смогли сломать даже три спецслужбы мира и две судебные машины разных стран.

Как водится, новый роман Елены Котовой вызовет самые разные реакции читателей, но лишь одна с точностью объединит: экзистенциальный чэллендж игр и пределов разума в романе приведет читателей к вопросу, которым задается в послесловии к «Провокации» выдающийся литературовед Лев Аннинский: «Откуда сама провокация? Зачем она?» Откровение, как попытка сказать о себе миру без посредников? Развязка автору неизвестна, выбор за читателем.

https://www.facebook.com/events/161453817587583/

Конспект

Елена Котова. Неприятный сюрприз Провокация есть других моих книг нет распроданы. Вчера издательство мне говорит Библио-Глобус ничего не берет все завалено.

Писателя во многом делает его прошлое. В прошлом Елена известный финансист-международник. Прошлое прошлым но увы ... то что вы пишете настоящее делаете нас соучастниками своих книг. Вы нас зачем провоцируете?

Елена Котова. Не совсем поняла каждой своей книгой провоцирую?

Провоцируете к дискуссии.

Елена Котова. Это точно. Мне приятно вы сказали я пишу о настоящем. У нас замечательная литература. В то же время у нас литература пишет о людях переживающих кризис на грани жизни и смерти уголовщина. Ряд произведений о прошлом. я пишу о людях своего сословия. Писать может писать только то что знает изнутри и наверняка. Я принадлежу к числу людей состоявшихся. Жизнь состоявшихся людей более глубокий выбор. Часто вижу в сети еще одна книжка богатые тоже плачут. Так получилось что я пятнадцать лет проработала финансистом. Что такого провокационного я написала.

А непривычно.

Елена Котова. Если они не из прошлого сами должны исповедовать прошлое. Вот эта книжка Кодекс бесчестия о большом бизнесе. Можно сказать один положительный герой и один отрицательный. И можно сказать все три отрицательных. Провокация одна из самых провокационных моих книг. Провокационно все. КК за одной русской женщиной охотятся четыре спецслужбы. Правду ни вы ни я никто не узнает никогда. Описано главной героиней. Событийно это правда. Чтобы понять: за что? Нужно представить что все происходящее абсурдно. Чтобы не дать себя вовлечь садится писать роман. Практически протоколы допросы. Варечка, все вроде правда но вот куда тебя заведут тебя поиски этой правды большой вопрос. Когда всплывают драматические темы наше сознание ведет себя странно оно принимает только то что может принять. Игры разума. Роман который писала главная героиня начинает жить своей жизнью.

Третье яблоко Ньютона отлично продавалось. Все-таки у вас была веская причина сделать роман с примечаниями?

Елена Котова. Мне кажется документальные примечания показывают наскролько это была жесть. Я очень боялась что скачусь в исповедальность. Что реально и что мы отвергаем. Наверно для этого писалась книга.

«Я не понимала куда завели варю поиски, совсем отбилась от рук»

Елена Котова. Самый сложный срез этой книги отрефлексировть себя как другого человека. Нарратив. Читаешь читаешь возникает чувство это все роман. Снабдила примечаниями. Черные силы должны быть побеждены, иначе это Кафка. Надо только помнить что моя черная полоса абсурдна.

Сколько вы писали роман?

Елена Котова. Полтора года.

Сколько выдумки реальности?

Елена Котова. Как все на самом деле происходит в реальности знать не дано. Прослойка спецслужб в банка представлены. Не хотела делать их главными. Эти странные картонные персонажи созданы чтобы отравить Варе жизнь. Показать что героини что автора представить их козни в ироничном свете. ... любовь к стране. ... собственному существованию сопереживать невозможно в нем жизни нет.

Читатель пока еще этого не знает. Финал романа неожиданный и неизвестный.

Елена Котова. Читатель подумает что это все мрачно. Недавно я получила рецензию великой писательницы великие страдания порождают великую литературу. Если я еще попаду в английскую тюрьму. Точно напишу книгу. Я презюмирую что и российские гебешники не могли остаться в стороне.

Л.М.

Елена Котова. Потому что я знаю досконально. У меня нет никакой личной заинтересованности ни превозносить эту жизнь ни мазать черной краской. Поражает насколько наши люди не знают жизни там и не интересуются.

Легко это от личного?

Елена Котова. От личного. Кроме моей собственной смерти. Пока. Третье яблоко Ньютона распродана. Так х-во продают.

Евгения. Сколько любви?

Елена Котова. Я снизила градус драматичности.

Речь о литерных трендах.

Елена Котова. Я больше не буду писать художественной литературы. По крайней мере год. моя подруга сказала тебе после этой книги будет трудно выдержать планку. Третье яблоко Ньютона писался пять недель. Ремейк писалась полтора года. Заключила договор с Альбина-паблишерс Откуда берутся деньги.

Подруга в черном пальто. У автора не может быть мрачно. Я желаю этой книге потрепанную историю. Читать обязательно каждый увидит своей. Провокация обращение осужденного к народу.

Л.М. В жизни было тоже непонятна причина или сразу ясно?

Елена Котова. Честно говоря да. Когда вызывает на допрос Госдеп и по понедельникам ломаются компьютеры причем у всего офиса.

Л.М. Бодрит?

Елена Котова. Нет.

Будущее России?

Елена Котова. Лучше чем сейчас люди в России не жили. Сытнее не ели. Наше общественное устройство во многом дикое консервирующее отсталость. Но тем не менее развитие есть оно идет в отличие от них от всех. И вот тут меня начинают критиковать намного больше. Искать что-то хорошее чем изменять святому делу диссидентства. Всех буду ждать 1 ноября в доме книги.

 

Л.М. Книга выдающаяся, а вот чтоб судьба в части выживания то для меня и моего круга это совершенно ординарно. Цена вопроса несоразмерима, за судьбой персонажей провокации судьба страны и мира, как теперь стало ясно.

Что могло быть в худшем варианте? Как вы сами можете отрефлексировать что за Vis vitalis отличает героиню от человека который может и борется с обстоятельствами. Но не знает как теряется поиски решения замещает риторикой «За что?»

Как удалось реконструировать происходившее с той стороны? Это же целое исследование, результат вполне верифицируемый. Я чаще сталкиваюсь с руганью истерикой непониманием американистов и даже агентов влияния.

 

Пресс-релизы

 

Николай Харитонов: Командировки, в том числе непредвиденные, – частое явление для депутатов

Согласен, за трудовую дисциплину нужно бороться везде и платить надо за труд, а не за безделье. Но необходимо также учитывать, что Госдума – это не СПТУ и не ГПТУ, а политический орган. У депутатов, начиная от председателей комитетов и заканчивая рядовыми членами комитетов, часто возникают командировки, иногда и непредвиденные, связанные, допустим, с возникновением каких-то чрезвычайных ситуаций в их регионах.

Поэтому если депутатские командировки будут отнесены к перечню уважительных причин их отсутствия на отдельных пленарных заседаниях – тогда на здоровье, я согласен с предложением председателя палаты. И еще раз подчеркну, надо помнить, что Дума – это политический орган страны, и командировки тут могут быть самого разного уровня. А регламент у нас теперь предусматривает в месяце три недели подряд с пленарными заседаниями.

Помимо командировок надо учитывать, что депутатов часто приглашают на разного рода мероприятия. А бывает, где-то возникают такие чрезвычайные ситуации, когда депутат просто вынужден срываться с места и ехать туда, где случилось ЧП. В свое время я сам 32 дня безвылазно находился в Крымске, когда там произошла страшная трагедия из-за наводнения.

Поэтому в данном случае надо будет семь раз отмерить, подумать, чтобы учесть в том числе большое количество непредвиденных ситуаций, с которыми часто сталкиваются депутаты.

 

Сергей Железняк считает обоснованным непризнание выборов черногорской оппозицией

18.10.2016 17:26:08

Решение черногорских оппозиционных сил, подтвержденное позднее на уровне Государственной избирательной комиссии, обосновано и имеет законные основания, поэтому игнорировать это невозможно. Об этом сегодня, 18 октября, заявил заместитель секретаря Генсовета партии «ЕДИНАЯ РОССИИЯ», член комитета ГД по международным делам Сергей Железняк, комментируя единогласное решение всех оппозиционных партий о непризнании результатов парламентских выборов, проходивших в Черногории 16 октября.

«Представленные свидетельства о массовых нарушениях, допущенных в ходе выборов, факты прямого полицейского давления на активистов и сторонников оппозиции, блокировка телекомуникационных средств в день выборов, и, наконец, психоз, вызванный сообщениями о попытках государственного переворота, и последующими арестами, дают все основания оппозиции сомневаться в законности этих выборов», – считает депутат.

По его словам, на этом фоне «показали свое истинное лицо» те, кто сам себя поторопился объявить победителем предвыборной гонки.

«Истеричная поспешность, если не сказать психоз, с которым они раструбили о триумфе «прозападных сил в Черногории» наглядно говорит об их стремлении удерживать власть любыми методами, в том числе ценой потери национального суверенитета и грубым попранием интересов граждан своей страны», – сказал Железняк.

«Уже не вызывает никакого удивления суета, с которой представители НАТО и Евросоюза признают результаты выборов в Черногории, даже не удосужившись дождаться предварительных результатов Государственной избирательной комиссии. Мы сейчас наблюдаем, как США и НАТО требуют от Евросоюза, как всегда, не имея конкретных доказательств, обвинить Россию по поводу вмешательства во внутреннюю политику своих стран. Диктатом этих же самых «высших интересов» США и НАТО можно объяснить откровенное нежелание руководства ЕС признать грубейшие нарушения демократических норм и прав граждан в Черногории», – добавил он.

Депутат заявил, что, несмотря на давление властей, черногорские оппозиционные партии поддержало, судя по независимым оценкам, около половины проголосовавших избирателей.

«Поэтому единогласное решение всех оппозиционных сил о непризнании результатов выборов законно и игнорировать это решение невозможно. Далее необходимо действовать в соответствии с законодательством Черногории, исключить попытки внешнего вмешательства и давления на патриотические силы Черногории, чтобы избежать эскалации напряжённости и учесть законные мнения граждан при определении будущего страны», – заключил Железняк.

 

Сергей Железняк: Гуманитарная пауза в Сирии поможет сократить количество жертв среди мирного населения

18.10.2016 12:31:23

Решение России о приостановке ударов ВКС РФ и сирийских правительственных войск по позициям боевиков вокруг Алеппо для подготовки и осуществления гуманитарной паузы демонстрирует последовательные действия РФ по освобождению людей из захваченных террористами районов города. Об этом заявил сегодня, 18 октября, заместитель секретаря Генсовета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член комитета ГД по международным делам Сергей Железняк.

«Пока Запад устраивает провокации, занимается шантажом и сеет ложь о нашей стране, Россия продолжает спасать жизни сирийских граждан, находящихся под гнетом боевиков», – подчеркнул он.

По мнению парламентария, введением гуманитарной паузы Россия в очередной раз демонстрирует свою приверженность использованию всех разумных возможностей для предотвращения жертв среди мирных граждан, оказавшихся в эпицентре борьбы с международным терроризмом.

Железняк добавил: «На этом фоне особенно нелепо звучит заявление глав МИД ЕС с бездоказательными обвинениями в адрес России и Сирии. ВКС России принципиально не наносят ударов по объектам террористов, расположенным в зонах жилой застройки, чтобы избежать невинных жертв, это многократно подтверждено техническими средствами фиксации и данными независимого мониторинга. Наша страна не раз призывала Вашингтон и их союзников предоставить информацию о расположении умеренной оппозиции, но до сих пор этого сделано не было».

Заместитель секретаря Генсовета Партии выразил надежду, что Запад окажет необходимое влияние «на опекаемые им отряды боевиков, чтобы гуманитарная пауза не была сорвана».

«Это позволит мирному населению и вооруженным отрядам тех, кого США считает умеренной оппозицией, покинуть осажденный город, чтобы завершить его освобождение», – подчеркнул он.

18 октября ВКС РФ и ВВС Сирии досрочно прекратили авиаудары в Алеппо для введения гуманитарной паузы в четверг, 20 октября. Режим прекращения огня будет действовать с 08:00 до 16:00.

 

Дмитрий Сазонов: В Госдуме появится ряд экспертных советов по приоритетным направлениям

18.10.2016 17:54:26

Развитие предпринимательства, создание комфортных условий как с точки зрения контроля и надзора, так и с точки зрения повышения эффективности производства и производительности труда станут ключевым направлением работы комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству. В ближайшее время депутаты предложат сформировать ряд Экспертных советов по приоритетным направлениям, в первую очередь, по предпринимательству, а также по эффективному производству и повышению производительности труда. Об этом заявил сегодня, 18 октября, заместитель председателя профильного комитета Дмитрий Сазонов по итогам заседания комитета, на котором было принято решение об образовании Экспертного совета по развитию предприятий радиоэлектронной промышленности.

Парламентарий отметил, что было разработано типовое положение по созданию Экспертных советов, которые станут рабочим органом думского комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству. «Совет будет приглашать экспертов как из представителей госорганов, так и представителей отраслевых союзов, промышленников, предпринимателей, общественных организаций», – пояснил он.

Другим важным вопросом сегодняшней повестки стало рассмотрение Программы законопроектной работы комитета седьмого созыва Госдумы в период осенней сессии 2016 года. Как заметил депутат, комитет сформировал большой перечень законопроектов: около девяти документов перешли от комитета по промышленности прошлого созыва, другие – от комитета по экономической политике.

Сазонов подчеркнул, что одним из ключевых направлений работы комитета станет совершенствование контрольно-надзорной деятельности в отношении малого и среднего бизнеса. Он напомнил, что еще в прошлом созыве началась работа над законопроектом по региональному и муниципальному контролю, который шел в связке с законопроектом о поправках в КоАП (они будут рассматриваться новым созывом Госдумы). При этом Сазонов считает принципиальным сначала пересмотреть требования контрольно-надзорных органов, а после этого пересматривать административную ответственность за их неисполнение.

В частности, по словам зампреда профильного комитета, законопроект предусматривает два принципиальных момента. «Первый – это повышение эффективности межведомственного взаимодействия контрольно-надзорных органов. Важно, чтобы вся информация, которая уже есть в госорганах, не запрашивалась дополнительно у предприятий, предпринимателей», – объяснил он.

Другая норма законопроекта предусматривает внедрение риск-ориентированной модели. По словам депутата, такая модель подразумевает под собой, что наибольшее внимание контрольно-надзорных органов должно быть обращено в те отрасли и сферы деятельности, которые несут наибольший риск по ключевым показателям.

Кроме Плана законотворческой работы, как подчеркнул Сазонов, депутаты рассмотрели и План работы комитета. Среди важных предложений, по мнению парламентария, – приглашать на комитет представителей правительства с отчетом о том, как отработала в этом году антикризисная программа мер правительства.

«Там были конкретные отчетные показатели, по которым нам бы хотелось посмотреть, в полном ли объеме они были достигнуты, насколько эффективно были расходованы федеральные средства Программы. Я считаю важным, что комитет обратил внимание на эффективность расходования бюджетных средств по антикризисной программе поддержки наших отраслей промышленности», – заключил Сазонов.

 

18 октября комитет Госдумы по труду рассмотрит законопроект об установлении максимального размера оплаты труда топ-менеджерам госкомпаний http://leo-mosk.livejournal.com/3469381.html

18 октября в 15.00 в кабинете 1141 (новое здание) комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов рассмотрит законопроект замруководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Олега Нилова, который предлагает ограничить выплаты высшему управленческому звену госкорпораций и компаний с государственным участием до уровня зарплаты президента (зарплата Владимира Путина в 2015 г. составила порядка 340 тысяч рублей в месяц), а также установить предельное соотношение зарплат топ-менеджмента к средней зарплате остальных работников (кратность от одного до восьми).

Уровень жизни граждан России за последние два года становится все ниже. На этом фоне многомиллионные выплаты, назначаемые высшему управленческому звену госкорпораций и компаний с государственным участием, выглядят пиром во время чумы, ведь даже по официальной статистике разница в доходах богатых и бедных все больше увеличивается – они уже отличаются в 18 раз, отмечает Олег Нилов.

Несмотря на сокращение большинства бюджетных расходов и переход к режиму жесткой экономии во многих социальных областях, зарплаты представителей высшего управляющего звена госкомпаний остаются по-прежнему на сверхвысоком уровне.

Законопроект Олега Нилова устанавливает ограничения по выплатам для руководителей, их заместителей, главных бухгалтеров, а также заключающих трудовой договор членов коллегиальных исполнительных органов государственных или муниципальных учреждений, государственных или муниципальных унитарных предприятий, а также госкомпаний и хозяйственных обществ, более 50% акций (долей) в уставном капитале которых находится в государственной или муниципальной собственности.

Отметим, законопроект был внесен 5 февраля 2015 года, однако так и не был рассмотрен Госдумой VI созыва.

«Денег нет», но:

Только в 2015 году топ-менеджеры «Роснефти» получили в месяц в среднем по 26 млн рублей (около 2600 прожиточных минимумов), «Сбербанка» — по 16 млн рублей (около 1600 прожиточных минимумов), «Газпрома» — по 13 млн рублей (около 1300 прожиточных минимумов). За первое полугодие?2016 года топ-менеджеры «Сбербанка» получили на 50,9% больше (571,3 млн рублей) по сравнению с аналогичным периодом 2015 года.

В 2015 году журнал «Форбс» опубликовал список самых высокооплачиваемых топ-менеджеров РФ. Все верхние строчки заняли руководители компании?, принадлежащих государству.

 

СП: Новый порядок формирования и исполнения бюджета Союзного государства пока не оказал существенного влияния на уменьшение остатков прошлых лет http://leo-mosk.livejournal.com/3469127.html

Коллегия Счетной палаты Российской Федерации под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела оперативный отчет о ходе исполнения бюджета Союзного государства за январь-июнь 2016 г., подготовленный Счетной палатой совместно с Комитетом государственного контроля Республики Беларусь.

С сообщением выступил аудитор Александр Жданьков.

Анализ организации и исполнения бюджета Союзного государства в I полугодии 2016 года в очередной раз обозначил существенные проблемы, как в качестве управления финансовыми ресурсами, так и в работе государственных заказчиков совместных программ и мероприятий.

Как было отмечено на Коллегии, доходы бюджета Союзного государства за январь-июнь 2016 г. были исполнены в сумме 2,3 млрд рублей (100,1% уточненной сводной бюджетной росписи). Превышение сложилось за счет неналоговых доходов государств-участников.

Кассовое исполнение расходов составило 1,5 млрд рублей (82,3%). Из 13 предусмотренных к финансированию разделов бюджетной классификации наиболее низкое исполнение сложилось по 3: «Здравоохранение и физическая культура» – 30,9%, «Охрана окружающей природной среды и природных ресурсов, гидрометеорология, картография и геодезия» – 44,6% и «Образование» – 45,5%.

Полностью использованы средства только пятью главными распорядителями (Комитет государственной безопасности Беларуси, Роспотребнадзор, Минпромторг России, Федеральное медико-биологическое агентство и Госкорпорация «Роскосмос»). По шести главным распорядителям исполнение составило ниже 50% (концерн «Белнефтехим» – 21,1%, Министерство культуры Беларуси – 26,4%, Росгидромет – 39,2%, Минсельхоз России – 44,3%, Минобороны России – 44,4%, Минобрнауки России – 45,9%). Четырьмя главным распорядителям (Минкультуры России, Минздрав России, Минспорт России, Рослесхоз) расходы вообще не производились.

По состоянию на 1 июля 2016 г. остатки средств бюджета Союзного государства составили 2,6 млрд рублей, увеличившись с начала года в 1,4 раза (на 776,2 млн рублей). «Если говорить о структуре этих остатков, – отметил Александр Жданьков, – то целевые остатки на счетах главных распорядителей сократились на 19 млн рублей, а на счетах национальных казначейств более 806 млн остались невостребованными».

По словам аудитора, большая часть этих средств зарезервирована под новые программы, поскольку новый Порядок формирования и исполнения союзного бюджета, вступивший в силу с 1 января 2016 г., предусматривает возможность использования остатков на принимаемые в течение года программы. Однако, несмотря на то, что новый Порядок упростил процедуру согласования, принятия и финансирования новых программ, существенных сдвигов в этой части пока нет. Например, в мае были утверждены 4 новые программы, но средства на их реализацию бюджетом 2016 года предусмотрены, соответственно остатки прошлых лет на них использованы не будут.

Что касается ранее действующих программ, то их реализация по-прежнему остается на низком уровне. Из 7 программ в полном объеме исполнены расходы только по одной – «Разработка современной и перспективной технологии создания в государствах – участниках Союзного государства тепловизионной техники специального и двойного назначения на базе фотоприемных устройств инфракрасного диапазона третьего поколения». По двум программам («Инновационное развитие производства картофеля и топинамбура», «Исследования и разработка высокопроизводительных информационно-вычислительных технологий для увеличения и эффективного использования ресурсного потенциала углеводородного сырья Союзного государства») исполнение не превышает 50%.

Неудовлетворительным остается и исполнение расходов по мероприятиям. «Из 28 реализуемых мероприятий по пяти расходы составили от 11 до 45% полугодовых назначений. А по четырем мероприятиям расходы вообще не осуществлялись (предусмотрено росписью 11,2 млн рублей)», – отметил аудитор.

Среди основных причин неисполнения бюджета на Коллегии назывались продолжительные сроки согласования смет расходов на проведение мероприятий и несвоевременное представление подрядчиками счетов к оплате за выполненные работы (услуги).

«Аналогичная ситуация с исполнением бюджета Союзного государства отмечалась и в предыдущие годы, – отметил в завершение своего выступления Александр Жданьков. – Мы неоднократно обращали внимание на необходимость принятия Советом Министров Союзного государства мер по улучшению планирования и качества организации исполнения бюджета в целях равномерности использования средств бюджета в течение года».

Коллегия приняла решение направить оперативный отчет в Постоянный Комитет Союзного государства.

 

Сергей Миронов поддержал запрет депутатам Госдумы голосовать по доверенности

Руководитель парламентской фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Сергей Миронов считает, что запрет на голосование по доверенности заложит новую традицию работы Госдумы. Ранее фракция «СР» уже не раз инициировала вопрос о личном голосовании депутатов, напомнил С.Миронов. Но принятие нормы стало возможным только после изменения позиции фракции большинства.

«Депутат Госдумы избран населением, чтобы работать. У нас в месяц шесть дней пленарных заседаний. Вот в эти шесть дней, безусловно, нужно лично принимать участие в работе палаты. Не нужно манкировать своими обязанностями, – сказал Сергей Миронов на брифинге для парламентских журналистов. – Наша фракция неоднократно инициировала вопрос о запрете голосования по доверенности, чтобы все депутаты голосовали лично, как на заседаниях Госдумы, так и на заседаниях профильных комитетов. Но была позиция фракции большинства, считали, что все люди занятые, в зале сидеть не хотели. Сегодня ситуация изменилась, представители ЕР сами инициируют такую меру. Это один из тех примеров, когда наши идеи сначала отвергаются, а потом коллеги их от своего имени вносят. Ради Бога, нам не авторство нужно, а чтобы правильные идеи работали».

Напомним, что сейчас за отсутствующих депутатов на пленарных заседаниях ГД могут по доверенности голосовать их коллеги. На днях представители ЕР предложили законодательно исключить такую практику. Инициатива одобрена думским Комитетом по Регламенту, завтра ее еще раз обсудят руководители парламентских фракций, сообщил С.Миронов. Руководитель «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» предложение поддерживает, при этом С.Миронов выступает против избыточных штрафных санкций за пропуск заседаний по неуважительной причине.

«Я думаю, что не надо чрезмерно штрафовать, пересчитывать всех по головам, это же не детский сад, все люди ответственные. Нормы Регламента, которая запрещает голосовать за других, вполне достаточно. Есть жесткая формулировка, что можно отсутствовать только по болезни, с предоставлением больничного, – это тоже нормально, – сказал Сергей Миронов. – Я в дни пленарных заседаний всегда здесь. И того же буду требовать от всех своих коллег. Уверен, сейчас мы закладываем новую традицию Госдумы седьмого созыва, когда пленарные заседания будут заседаниями депутатов, а не каких-то там виртуальных людей».

Руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» отметил, что соответствующие изменения в Регламент Госдумы парламентарии могут принять уже в пятницу.

 

Госдума в ноябре рассмотрит законопроект Олега Нилова об установлении максимального размера оплаты труда топ-менеджерам госкомпаний

18 октября комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов рассмотрел законопроект замруководителя фракции «Справедливая Россия» Олега Нилова, который предлагает ограничить выплаты высшему управленческому звену госкорпораций и компаний с государственным участием до уровня зарплаты президента (зарплата Владимира Путина в 2015 г. составила порядка 340 тысяч рублей в месяц), а также установить предельное соотношение зарплат топ-менеджмента к средней зарплате остальных работников (кратность от одного до восьми).

Уровень жизни граждан России за последние два года становится все ниже. На этом фоне многомиллионные выплаты, назначаемые высшему управленческому звену госкорпораций и компаний с государственным участием, выглядят пиром во время чумы, ведь даже по официальной статистике разница в доходах богатых и бедных все больше увеличивается – они уже отличаются в 18 раз, отметил Олег Нилов.

Несмотря на сокращение большинства бюджетных расходов и переход к режиму жесткой экономии во многих социальных областях, зарплаты представителей высшего управляющего звена госкомпаний остаются по-прежнему на сверхвысоком уровне.

Законопроект Олега Нилова устанавливает ограничения по выплатам для руководителей, их заместителей, главных бухгалтеров, а также заключающих трудовой договор членов коллегиальных исполнительных органов государственных или муниципальных учреждений, государственных или муниципальных унитарных предприятий, а также госкомпаний и хозяйственных обществ, более 50% акций (долей) в уставном капитале которых находится в государственной или муниципальной собственности.

Законопроект был внесен 5 февраля 2015 года, однако так и не был рассмотрен Госдумой VI созыва. Госдума VII созыва рассмотрит законопроект в ноябре.

Отметим, только в 2015 году топ-менеджеры «Роснефти» получили в месяц в среднем по 26 млн рублей (около 2600 прожиточных минимумов), «Сбербанка» – по 16 млн. рублей (около 1600 прожиточных минимумов), «Газпрома» – по 13 млн рублей (около 1300 прожиточных минимумов). За первое полугодие?2016 года топ-менеджеры «Сбербанка» получили на 50,9% больше (571,3 млн рублеи?) по сравнению с аналогичным периодом 2015 года.

В 2015 году журнал «Форбс» опубликовал список самых высокооплачиваемых топ-менеджеров РФ. Все верхние строчки заняли руководители компании?, принадлежащих государству.

 

Герман Елянюшкин: В городах Московской области создано еще 12 новых пешеходных зон и улиц

В Московской области продолжается работа по созданию современной городской среды. Правительство региона подвело промежуточные итоги выполнения губернаторской программы по формированию пешеходных улиц в городах Подмосковья на 2016 год. На данный момент работы завершены в 12 муниципальных образованиях Подмосковья, продолжается благоустройство в 14 городах.

Новые общественные пространства уже созданы в Балашихе, Ступино, Талдоме, Щелково, Ивантеевке, Шатуре, Бронницах, Кашире, Жуковском, Серпухове, Сергиевом Посаде и Дзержинском.

Так, в Талдоме появилось два новых пешеходных маршрута. В единое общественное пространство объединены улицы Победы и Салтыкова-Щедрина. Проведено комплексное благоустройство территории, установлены современные светильники, скамейки, выполнены работы по мощению тротуаров и архитектурно-художественному освещению объектов культуры, высажены деревья и кустарники.

Кроме того, на улице Победы установлен памятник знаменитому русскому писателю Михаилу Салтыкову-Щедрину в честь 190-летия со дня его рождения. Классик родился в селе Спас-Угол Тверской губернии: сейчас это Талдомский район Московской области. Образ классика воплотили в бронзе скульптор Денис Стретович и архитектор Александр Айрапетов.

Продолжаются работы в Королеве, Клину, Подольске, Наро-Фоминске, Павловском Посаде, Рузе, Лотошино, Чехове, Мытищах, Лосино-Петровском, Одинцово, Голицыно, Истре и Коломне.

Напомним, что в 2015-2016 годах в рамках программы по изменению архитектурной среды городов Московской области было подготовлено 45 проектов новых общественных пространств. В прошлом году в Подмосковье создано 16 пешеходных улиц в 15 городах (две в Подольске).

«До конца 2016 года в Подмосковье должны появиться почти три десятка новых пешеходных зон и улиц. Мероприятия по изменению архитектурного образа Московской области инициированы губернатором Московской области Андреем Воробьевым и призваны сделать подмосковные города более комфортными для жизни», – отмечает заместитель Председателя Правительства Московской области Герман Елянюшкин.

 

Герман Елянюшкин: Выдано разрешение на ввод в эксплуатацию океанариума в Красногорске

Власти Московской области выдали разрешение на ввод в эксплуатацию новому океанариуму в Красногорске. Застройщиком и инвестором проекта выступила группа компаний Crocus Group. Кoмплeкc представляет собой тpexэтaжнoе здание плoщaдью около 10 тыс. кв. м. Коллекция центра будет насчитывать порядка 5 тыс. представителей живого мира. Предполагается, что посетители смогут воочию увидеть жителей морских глубин уже в октябре этого года.

Океанариум разделен на несколько ocнoвных экcпoзиций, где представлены обитатели морской и пресноводной флоры и фауны. Отдельно располагаются залы с птицами и бабочками, живущими в максимально естественной для них среде обитания. Также на объекте разместились: аквариумы с крокодилами и главный аквариум с акулами.

География животного мира, представленная в новом океанариуме, обширна и охватывает большинство континентов и множество стран: от Австралии до Бразилии, и от России до Мадагаскара. Здесь также можно будет увидеть животных, обитающих в Индийском, Тихом и Атлантическом океане.

Заботиться о здоровье представителей морских и речных глубин, а также следить за работой систем жизнеобеспечения и водоподготовки будет штат сотрудников – более 250 человек, среди которых гидрохимики, ихтиопатологи, а также инженеры технических служб.

Для гостей океанариума разработана образовательная программа с разнообразными тематическими экскурсиями, лекциями, мастер-классами и шоу. Спроектированы лекционный зал и специальные смотровые площадки. Ориентировочная пропускная способность центра составит 200 тыс. человек в месяц.

«Губернатор Московской области Андрей Воробьев поставил перед Правительством задачу ускоренного развития туристического потенциала региона. Открытие одного из крупнейших океанариумов в столичном регионе позволит жителям Подмосковья полноценно отдыхать в своем регионе, а не выезжать для этих целей в другие области и страны», – подчеркивает заместитель Председателя Правительства Московской области Герман Елянюшкин.

 

Герман Елянюшкин: В Московской области построят Академию фехтования и Школу волейбола

Уникальный спортивно-образовательный комплекс появится в подмосковных Химках. В новом микрорайоне Новогорск построят Академию фехтования и Школу волейбола.

Девелопер проекта – ООО «Химки Девелопмент» – на днях получил разрешение на строительство комплекса физкультурно-спортивного назначения, отмечает заместитель председателя Правительства Московской области Герман Елянюшкин. Площадь объекта составит 3,6 тыс. кв. м. В его состав войдут Академия фехтования и Школа волейбола. Они будут возведены полностью за счет частных инвестиций.

Комплекс будет состоять из двух зданий переменной этажности (2-3 этажа). Здесь предусмотрены учебно-тренировочные и тренажерные залы, тренерские, буфет, а также спа-зона с саунои?, бассеиом и комнатой отдыха для спортсменов.

Новый спортивно-образовательный комплекс в Новогорске может стать основной отечественной базой для воспитания новых звезд фехтования и волейбола. Так, Академию фехтования возглавит Ильгар Мамедов – главный тренер сборной команды России по фехтованию, заслуженный мастер спорта, а руководить Школой волейбола будет заслуженный мастер спорта, двукратная чемпионка мира Любовь Соколова.

«Правительство Московской области поддерживает проекты, которые качественно меняют социальную инфраструктуру региона. Строительство современных объектов спорта и образования находится на особом контроле губернатора Андрея Воробьева. Их появление в Подмосковье позволяет создать среду для здорового образа жизни, качественного досуга и самореализации наших граждан, особенно детей и молодежи», – резюмирует Герман Елянюшкин.

 

Розничная торговля Москвы набирает обороты

Как сообщает Аналитический центр города Москвы, в январе – июле столичные предприятия розничной торговли по сравнению с аналогичным периодом прошедшего года увеличили оборот в текущих ценах на 11,3%. Оборот столичных предприятий розничной торговли за семь месяцев 2016 года составил 1 трлн 347 млрд рублей.

Доля продаж на продуктовых рынках снизилась по сравнению с январем – августом прошлого года на 3,2% и составила 12,3%.

Эксперты ГБУ «Аналитический центр» отмечают, что увеличение оборота розничной торговли за 7 месяцев года прослеживается по многим типам товаров. Например, продажи пищевых продуктов и табака увеличились на 21,4%, фармацевтических и медицинских товаров, косметики и парфюмерии на 9,1%. Рост мелкорозничной торговли по всем типам товаров составил 26%.

 

Московский миграционный центр посетили руководители региональных подразделений МВД России по вопросам миграции

Многофункциональный миграционный центр Москвы (ММЦ) посетили руководители подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России во главе с начальником Главного управления по вопросам миграции МВД России Ольгой Кирилловой.

Генеральный директор ММЦ Николай Федосеев и руководитель Управления по вопросам миграции столичного Главка МВД полковник полиции Владимир Рогов ознакомили руководителей подразделений с работой крупнейшего в России миграционного центра. Николай Федосеев рассказал о том, что система позволяет предоставлять полный комплекс услуг для трудовых мигрантов, включающий проведение дактилоскопии и медицинского освидетельствования, сдачу экзаменов на знание русского языка, истории и основ законодательства РФ.

Главы региональных подразделений в свою очередь высоко оценили работу Центра. Ольга Кириллова, обратившись к ним, подчеркнула, что передача весной этого года полномочий упраздненной Федеральной миграционной службы России Министерству внутренних дел России требует максимальной концентрации на работе в новых условиях, использования лучших наработок в этой сфере с целью усиления контроля незаконной миграции.

 

Павел Завальный: сетевая составляющая в тарифах на электроэнергию в Российской Федерации недопустимо высока. Чтобы это изменить, нужно ускорить введение новой практики инвестиционного планирования в электроэнергетике.

18.10.2016

Павел Завальный: сетевая составляющая в тарифах на электроэнергию в Российской Федерации недопустимо высока. Чтобы это изменить, нужно ускорить введение новой практики инвестиционного планирования в электроэнергетике.

Такое заявление председатель Комитета Государственной Думы по энергетике сделал, выступая на пленарной сессии Международного электроэнергетического форума RUGRIDS ELECTRO.

«Если, например, в Германии сетевая составляющая в цене электроэнергии – порядка 20%, то у нас в среднем 35-50%, в зависимости от класса напряжений, а для той категории, которая обеспечивает сегодня рост отечественной экономики – сельскохозяйственного производителя – до 70%.» – цифрами подтвердил свой тезис Завальный.

Существенный рост этого показателя в последние годы стал следствием масштабных инвестиционных программ сетевых организаций. Программы в регионах составлялись с учетом ожидавшегося роста экономики и энергопотребления, которого не произошло. Объемы инвестиций оказались завышенными. В результате потребители электроэнергии несут на себе избыточное бремя расходов через оплату электроэнергии.

По мнению парламентария, чтобы преодолеть эту проблему, нужно ускорить уже начавшееся внедрение новой практики инвестиционного планирования, идущей от реальных потребностей потребителей, а не от возможности финансирования затрат через тариф. Необходимо совершенствование подходов к порядку и процедуре согласования, утверждению и контролю инвестиционных программ, в том числе, участие представителей потребителя в процессе согласования инвестиционных программ.

«Среди основных критериев включения объектов в инвестиционную программу сетевой организации должен быть критерий окупаемости этих объектов. В случае, если срок их окупаемости слишком длинные, но объекты важны, например, с социальной точки зрения, необходимо предусмотреть дополнительные механизмы строительства таких объектов с привлечением бюджетных и не бюджетных средств» – заявил Павел Завальный.

 

Внедрению суперсовременных технологий в электросетевом комплексе может помочь передача ответственности за установку приборов учета с потребителей энергоресурсов на сетевые компании.

18.10.2016

Внедрению суперсовременных технологий в электросетевом комплексе может помочь передача ответственности за установку приборов учета с потребителей энергоресурсов на сетевые компании.

Такое мнение высказал председатель Комитета Государственной Думы по энергетике Павел Завальный в ходе дискуссии на Международном электроэнергетическом форуме RUGRIDS ELECTRO.

«Внедрение в распределительных сетях современных технологий SMART GRID, умных сетей с современными приборами контроля и управления, конечно, необходимо. Это позволит, во-первых, уйти от котлового способа расчетов за электроэнергию, и, во-вторых, снизить процент технологических и коммерческих потерь в распределительных электрических сетях, повысить эффективность их работы .Но возможно это только при установлении эффективного собственника, способного проводить современную техническую политику и обеспечивать единство требований к средствам управления и контроля. Решению этой задачи, на мой взгляд, могла бы способствовать передача ответственности за установку приборов учета с потребителей энергоресурсов на поставщика или сетевую компанию. Комитет по энергетике уже начал продвижение этой идеи, надеюсь, в этом созыве нам удастся убедить в правильности такого подхода профильное министерство и правительство» – заявил Павел Завальный.

 

Совещание о тексте нового КоАП РФ

18.10.2016

Сегодня Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству провел совещание с представителями бизнес-сообщества, посвященное обсуждению проекта закона «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», внесенного в Государственную Думу шестого созыва.

В совещании приняли участие представители Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Российского союза промышленников и предпринимателей, Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», представители Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Комментируя обсуждаемый законопроект, Председатель Комитета Павел Крашенинников отметил колоссальную работу, проделанную ранее при разработке и обсуждении данного законопроекта. Продолжение работы над проектом Кодекса обусловлено его значимостью как для бизнес-сообщества, так и всего населения страны, в связи с чем требует взвешенного подхода и привлечения представителей из разных сфер жизнедеятельности.

На совещании были рассмотрены позиции разных заинтересованных лиц, в том числе по поводу соотношения норм Кодекса и изменений в законодательстве о государственном контроле и надзоре, которые не должны ухудшать положение предпринимательского сообщества, а, наоборот, способствовать «выходу из тени» лиц, фактически занимающихся бизнесом, определению понятных для всех требований административных органов, а также не устанавливать неоправданных санкций за административные правонарушения.

Участниками совещания были высказаны мнения о возможном негативном влиянии на бизнес-структуры в случае принятия Кодекса в данной редакции, с учетом текущей экономической ситуации в стране. Основными направлениями, требующими корректировки, названы введение новых видов административной ответственности, таких как ликвидация юридического лица, приостановление операций по счетам юридического лица, увеличение сроков исковой давности, а также увеличение административных штрафов до 20 млн. рублей и отсутствие четко определенных критериев для наложения штрафов.

По итогам совещания принято решение о необходимости дальнейшей корректировки проекта Кодекса об административных правонарушениях с учетом высказанных замечаний, чтобы сделать его более адекватным текущей экономической ситуации и удобным для правоприменительной практики в целях более полной защиты прав и законных интересов граждан. В таких вопросах важно руководствоваться принципом «не навреди», – заявил Павел Крашенинников.

 

Комитет рекомендовал принять ФЦП «Мировой океан»

18.10.2016

18 октября 2016 года состоялось очередное заседание Комитета Государственной Думы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О парламентском контроле» комитет рассмотрел проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении федеральной целевой программы «Мировой океан» на 2017-2032 годы».

По мнению Комитета, утверждение данной программы будет способствовать достижению целей государственной политики в области морской деятельности, развитию научной базы в данной сфере, а также укреплению российского присутствия в Антарктике.

Паспортом программы предусматривается финансовое обеспечение ее мероприятий в 2017 году за счет средств федерального бюджета в объеме 2,2 млрд. рублей. В этой связи указанные бюджетные ассигнования должны быть предусмотрены в федеральном бюджете на 2017 год и плановый период на 2018 и 2019 годы, что требует ускоренного принятия решения по представленному проекту программы.

С учетом вышеизложенного, Комитет рекомендовал принять представленный проект постановления Правительства Российской Федерации и обратил особое внимание на необходимость финансового обеспечения программы уже в 2017 году.

На заседании комитета было также утверждено Положение об экспертно-консультативном совете комитета и обсуждены кандидатуры в его состав.

Кроме того был утвержден план работы комитета на период осенней сессии 2016 года и принят ряд других решений по вопросам текущей деятельности комитета.

 

Госдуме рекомендовано скорректировать законодательство о персонифицированном учете в системе пенсионного страхования

На заседании Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, состоявшемся 18 октября под председательством Ярослава Нилова, депутаты рассмотрели инициированный Правительством законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Проект предусматривает уведомительный порядок регистрации в качестве застрахованного лица и оптимизацию процесса открытия индивидуального лицевого счета.

Как пояснил заместитель министра труда и социальной защиты Андрей Пудов, изменения позволят открывать индивидуальные персонифицированные счета в уведомительном порядке на основании данных, которые будут передавать по каналам межведомственного документооборота органы ЗАГС и миграционного учета.

В частности, закон обяжет миграционные органы предоставлять Пенсионному фонду сведения для регистрации иностранцев в системе персонифицированного учета.

Одновременно предложено отказаться от бумажной формы СНИЛС и ввести в действующий закон понятие «зарегистрированные лица». Под это понятие подпадут иностранцы и дети.

Поправки призваны также обеспечить информационное взаимодействие Пенсионного фонда с федеральными органами исполнительной власти, региональными органами власти, государственными внебюджетными фондами, кредитными организациями. Это позволит обеспечить оперативную передачу сведений в системе пенсионного страхования.

Отвечая на вопрос Николая Коломейцева, А.Пудов пояснил, что работающие в России иностранцы тоже смогут иметь свой электронный «личный кабинет» и отслеживать перечисление страховых взносов.

Комитет рекомендовал Госдуме принять законопроект в первом чтении, а ко второму доработать.

В частности, по словам Я.Нилова, необходимо предотвратить возможность злоупотреблений со стороны должностных лиц при обращении с персональными данными.

 

Рекомендую – мощная книга

Кэри Несса. Мусорная ДНК. Путешествие в темную материю генома http://leo-mosk.livejournal.com/3470807.html

УДК 575 ББК 28.04 К98

Серия основана в 2013 г. Ведущий редактор серии Ирина Опимах Перевод с английского Алексея Капанадзе Кэри Н.

К98 Мусорная ДНК. Путешествие в темную материю генома / Н. Кэри; пер. с англ. А. Капанадзе. – М.: Лаборатория знаний, 2016. – 336 с. : ил. – (Universum).

ISBN 978-5-906828-62-0

Расшифровав генетический код, ученые обнаружили, что лишь 2% ДНК несут информацию о белках. А для чего же тогда нужны оставшиеся 98%? Поначалу генетики решили, что это мусор, хлам. Однако совсем недавно стало ясно – все гораздо сложнее, и именно эти «мусорные» области ДНК определяют сложность человеческого организма, его возможные болезни и даже – скорость старения! Здесь – ключи к пониманию эволюции и сущности самой жизни.

Сегодня множество ученых в самых разных лабораториях мира пытаются проникнуть в тайны «мусорной» ДНК, этой темной материи нашего генома. Об их последних результатах – в увлекательной книге английского генетика Нессы Кэри.

УДК 576 ББК 28.04

Научно-популярное издание Серия: «Universum» Кэри Несса

МУСОРНАЯ ДНК. ПУТЕШЕСТВИЕ В ТЕМНУЮ МАТЕРИЮ ГЕНОМА

Ведущий редактор И. В. Опимах. Художник В. Е. Шкерин Корректор Г. В. Евко. Компьютерная верстка: В. И. Савельев Подписано в печать 14.06.16. Формат 60x90/16. Усл. печ. л. 21,00. Тираж 500 экз. Заказ 3166. Издательство «Лаборатория знаний» 125167, Москва, проезд Аэропорта, д. 3 Телефон: (499)157-5272, e-mail: info@pilotLZ.ru, http://www.pilotLZ.ru

Отпечатано в ОАО «Можайский полиграфический комбинат». 143200. г. Можайск, ул. Мира, S3. www.oaompk.ru, www оаомпк рф тел.: (485) 74544-28. (49638) 20485

ISBN 978-5-906828-62-0

© 2015 Nessa Carey

© Лаборатория знаний, 2016

О терминах

Когда пишешь о мусорной ДНК, неизбежно сталкиваешься с некоторыми лингвистическими трудностями. Видите ли, сам этот термин – довольно зыбкий. Он все время слегка меняет свое значение. Отчасти это происходит из-за того, что постоянно поступают новые данные, меняющие наши представления о происходящем. Как только удается показать, что некий кусок мусорной ДНК обладает определенной функцией, некоторые ученые тут же заявляют, что это не мусор. Что ж, вполне логично. Однако такой подход грозит разрушением общей перспективы. Иными словами, он мешает нам увидеть, насколько резко изменилось наше понимание генома в последние годы.

Я не стала тратить время, пытаясь связать свитер из этого клубка тумана. Я решила применить самый прямолинейный и твердолобый подход. Все, что не кодирует какой-то белок, будет описываться как мусор. Совсем как в старые времена, то есть во второй половине XX века. Пускай пуристы издают негодующие восклицания. Ничего страшного. Спросите 3 ученых, что они подразумевают под термином ? генетический мусор», и они вам, скорее всего, дадут 4 разных ответа. Так что есть смысл начать с чего-нибудь простого.

Кроме того, вначале я буду применять термин «ген» просто к отрезку ДНК, кодирующему какой-то белок. Но имейте в виду: по ходу текста это определение будет эволюционировать.

Кроме того, я решила использовать названия конкретных генов лишь там, где это совершенно необходимо. А если вам хочется узнать остальные названия, можете обратиться к примечаниям и к ссылкам на оригинальные работы в конце книги.

Иными словами, Шекспир не писал чего-то такого:

vjeqriugfrhbvruewhqoerahcxnqowhvgbutyunyhewq

icxhjafvurytnpemxoqpietjhnuvrwwwebcxewmoipzo

wqmroseuiednrcvtycuxmqpzjmoimxdcnibyrwvyteb

anyhcuxqimokzqoxkmdcifwrvjhentbubygdecftywer

ftxunihzxqwemiuqwjiqpodqeotherpowhdymrxname

hnfeicvbrg>rtrchguthhhhhhhgcwouldupaizmjdpq

smellmjzufernnvgbyunasechuxhrtgcnionytuiongdjsi

oniodefnionihyhoxiiosdreniokikiniourvjcxoiqweopap

qsweetwxmocviknoitrbiobeierrrrrrruorytnihgfiwosw

akxdc j dr f uhrqp 1 w j kdhvmogmrfbvhncdj i wemxsk 1 о we

Нет. В своих знаменитых строках он написал лишь подчеркнутые здесь слова:

vjeqriugfrhbvruewhqoerahcxnqowhvgbutyunyhewq

icxhjafvuiytnpemxoqpietjhnuvnvwwebcxewmoipzo

wqmroseuiednrc vtvcuxmqpz i moimxdcnib vrwwteb

anyhcuxqimokzqoxkmdcifwrvj hen tbubygdecf tywer

ftxunihzxQwemiuqwiiqDodqeotherpowhdvmrxnarne

hnfeicvbr gvtrchgu thhhhhhhgcwou 1 d u paizm j dpq

smeUmizufernnvt?bvunasechuxhi4gcniohytuiongd)ai

oniodefnionihyhoniosdreniokikiniourvjcxoiqweopap

qswfftwxmocviknoitrbiobeierrrrrrruorytnihgfiwosw

akxdcjdrfuhrqplwjkdhvmogmrfbvhncdjiwemxsklowe

To есть «A rose by any other name would smell as sweet.

Что значит имя? Роза пахнет розой, / Хоть розой назови ее, хоть нет. («Ромео и Джульетта», акт II, сцена 2. Перев. Б. Пастернака.)

Но наш ДНК-сценарий не покажется нам таким же благоразумно-компактным, как шекспировская строка. Каждый участок, кодирующий белок, представляет собой, в сущности, целое море бессмысленной чепухи, где плавает одно-единственное осмысленное слово.

Много дет ученые никак не могли объяснить, почему такое количество нашей ДНК не кодирует никаких белков. Эти некодирующие участки пренебрежительно назвали термином 4 мусорная ДНК». Однако со временем ученые стали приглядываться к мусорной ДНК все внимательнее, причем по целому ряду причин.

Пожалуй, наиболее фундаментальная из них – огромная доля мусорной ДНК в наших клетках. В 2001 году специалисты наконец завершили расшифровку человеческого генома (так называемое секвенирование). Какое же открытие стало для них едва ли не самым сильным потрясением? То, что более 98% ДНК в человеческой клетке относится именно к категории мусорной. Иными словами, эти 98% не кодируют никаких белков) Аналогия с шекспировскими произведениями, которую мы привели выше, на самом-то деле получилась даже упрощенная. По генетическим меркам отношение объема «чепухи» к объему осмысленного текста в человеческом геноме примерно в 4 раза выше, чем в нашем примере: больше 50 букв всякого сора на одну букву осмысленных слов.

Можно предложить и другие сравнения. Представьте» что мы с вами посещаем автомобильный завод, где выпускают» скажем» что-нибудь ужасно сложное вроде «феррари». Мы очень удивимся» если увидим, что на каждых 2 рабочих» которые честно собирают сверкающий красный спорткар» приходится 98 бездельников» которые сидят сложа руки. Это было бы нелепо и смешно. Почему же так происходит в нашем геноме? Разумно ли такое положение вещей? Ну да, именно несовершенства живых существ зачастую служат самыми убедительными доказательствами того, что эти самые существа произошли от какого-то общего предка (пример такого «несовершенства» – аппендикс» который человеку вроде бы не очень-то и нужен). Но не заходим ли мы слишком далеко в наших рассуждениях о подобных «лишних» компонентах организма?

Вот куда более правдоподобный сценарий. На каждых 2 рабочих» собирающих автомобили» приходится 98 сотрудников» делающих все остальное. Благодаря этому идет работа и развивается бизнес. На заводе ведь занимаются не только сборкой машин как таковой. Кто-то должен изыскивать финансирование, вести бухгалтерию» рекламировать товар» следить за выплатой пенсий бывшим сотрудникам» чистить туалеты» продавать произведенные машины и тому подобное. Вероятно» это более удачная модель» описывающая роль «мусора» в нашем геноме. Можно относиться к белкам как к своего рода конечным продуктам» необходимым нам для жизни» но без «мусора» их никогда бы не произвели как полагается. Без «мусора» само их производство не удалось бы как следует скоординировать. Два человека могут соорудить машину, но они не сумеют поддерживать на плаву целую компанию» которая такими машинами торгует, и уж тем более – превратить ее в успешную, процветающую фирму. С другой стороны, нет никакого смысла держать 98 сотрудников для подметания полов и дежурства в салонах продаж, если продавать нечего. Вся организация работает лишь тогда, когда все ее компоненты находятся на своем месте и занимаются своим делом. Точно так же и с нашим геномом.

Секвенирование человеческого генома принесло и еще одно потрясение. Выяснилось, что бесчисленные тонкости человеческой анатомии, физиологии, разума и поведения нельзя объяснить при помощи классической модели, описывающей гены. Если говорить лишь о количестве генов, кодирующих белки, то у человека их примерно столько же (около 20 тысяч), сколько и у какого-нибудь примитивного микроскопического червя. Вот лее того, большинство генов червей имеют прямой генетический эквивалент в геноме человека.

По мере того, как ученые все глубже анализировали, что же отличает человека от других организмов на уровне ДНК, становилось очевиднее» что сами по себе гены тут – не объяснение. И вообще оказалось» что с ростом усложненности организма растет лишь один из генетических параметров – количество участков мусорной ДНК. Иными словами» чем сложнее устроен организм, тем больше в нем процент мусорной ДНК. Лишь сейчас ученые стали по-настоящему исследовать противоречивую идею, согласно которой именно в мусорной ДНК таится ключ к эволюционной сложности и многообразию.

Но если мусорная ДНК так важна» что же она делает? Какова ее роль в клетке, раз уж она не кодирует белки? Сегодня ясно, что мусорная ДНК обладает целым рядом различных функций. Ничего удивительного, ее ведь так много.

Какая-то ее часть образует особые структуры в хромосомах» куда упакована наша с вами ДНК. Этот «мусор» помогает ей не расплетаться (расплетаясь, она может получить повреждения). По мере нашего старения «мусорные» области уменьшаются в размерах и наконец переходят за критический минимум. После этого наш генетический материал становится подверженным всякого рода перестройкам и перегруппировкам, которые могут привести к катастрофическим результатам – к клеточной смерти или раковым процессам.

Другие структурные области мусорной ДНК действуют как своего рода якоря, когда хромосомы в процессе клеточного деления поровну распределяются между различными дочерними клетками. («Дочерняя клетка» – любая клетка» возникающая при делении материнской клетки. Заметьте, это не означает, что материнская или дочерняя клетка – женские.) Есть области, которые служат своего рода изоляторами (они называются инсуляторами): они ограничивают экспрессию генов определенными областями хромосом.

Однако значительная часть нашей мусорной ДНК – не просто какие-то структурные области. Она не кодирует белки, зато кодирует молекулы другого типа – РНК. Обширный класс подобных элементов мусорной ДНК образует в клетке своеобразные фабрики, тем самым помогая вырабатывать белки. А другие разновидности молекул РНК доставляют на эти фабрики сырье для производства белка.

Есть и иные участки мусорной ДНК – генетические помехи, ведущие свое происхождение от геномов вирусов и других микроорганизмов, когда-то встроившихся в человеческие хромосомы. Это своего рода генетические «спящие агенты». Такие остатки давно умерших организмов несут в себе потенциальную угрозу клетке, человеку, а иногда и целой популяции людей. Клетки млекопитающих в ходе эволюции выработали многочисленные механизмы для того, чтобы «затыкать рот» подобным вирусным компонентам, но эти защитные системы могут иногда отказывать или ломаться. Когда такое происходит, последствия могут быть самыми разными. От безобидных (вроде изменения цвета шерсти у определенной генетической линии подопытных мышей) до куда более опасных (например, возникновения рака).

Среди важных функций мусорной ДНК, которые в полной мере осознали только в последние годы, – регуляция экспрессии генов. Иногда это может оказывать весьма сильное и весьма заметное воздействие на человека. Один из фрагментов мусорной ДНК абсолютно необходим для того, чтобы у самок животных происходила нормальная экспрессия генов. Проявления его действия можно увидеть в целом ряде ситуаций. Простенький пример – генетическая регуляция окраски и узоров пестрых кошек. Однако тот же механизм позволяет объяснить, почему

у идентичных близнецов женского пола могут неодинаково проявляться симптомы одного и того же наследственного заболевания. Иногда кто-то из таких близнецов страдает острой формой недуга» угрожающего жизни, тогда как другой близнец совершенно здоров. Тысячи и тысячи участков мусорной ДИК подозреваются в том, что они регулируют биологические сети экспрессии генов. В этом смысле они напоминают указания режиссера, ставящего спектакль. Впрочем» в данном случае указания чрезвычайно сложны и запутанны. Никакая актерская труппа с ними не справилась бы. Забудьте все эти примитивные ремарки типа «Выбегает» преследуемый медведем». Скорее уж они напоминают что-нибудь вроде: «Если вы ставите „Гамлета» в Ванкувере и „Бурю» в Перте, в такой-то строке „Макбета» ударение должно падать на четвертый слог. Если только при этом любительская труппа не ставит „Ричарда III в Момбасе, а в Кито не идет дождь».

Ученые сейчас только начинают распутывать тонкие взаимосвязи гигантских сетей мусорной ДНК. Правда, системы, при помощи которых мы пытаемся изучать ее функции, пока еще относительно неразвиты. Поэтому исследователям иногда не так-то просто проверять свои гипотезы экспериментально. И вообще мы занимаемся всем этим сравнительно недавно» Впрочем, порой нужно уметь вовремя отойти от лабораторного стола и от всех этих умных машин, выдающих несметное количество данных. По сути, эксперименты и без того окружают нас на каждом шагу, ведь у природы и эволюции было несколько миллиардов лет на то, чтобы перепробовать всевозможные виды изменений. Даже краткий по геологическим меркам момент, знаменующий появление и распространение нашего собственного вида, предоставил природе время, позволяющее осуществить куда большее количество разнообразных опытов, чем мы, ученые, могли бы мечтать провести. Поэтому на протяжении всей книги мы будем исследовать темноту непознанного при свете факела человеческой генетики.

Как освещать эту темную материю нашего генома? С чего начать? Тут есть много вариантов. Давайте оттолкнемся от одного странного, но неопровержимого факта. Дело в том, что причина некоторых генетических заболеваний – мутации мусорной ДНК. Вероятно, это самая подходящая отправная точка для нашего путешествия в геномную вселенную.