Наталья Вакурова. Пока все не посмотрят Викинга, ничего нового не будет. А потом будет Бондарчук-пришелец. Ну это кроме назойливого Голливуда.

Сергей Брилев. Упаси бог, мы не проводим параллелей между США и Третьим рейхом. Опасное слово «исключительность».

Хватит блюсти мораль и пора с делами разбираться, самая опасная девушка на заказ это Тереза Мэй. Не говоря уже о нобелевском лауреате Обаме.

Что произошло с телевидением? Новогодняя скукота, теперь на программе блистательно прежде Сергея Брилева буквально мухи дохнут

14.01.17 Лев МОСКОВКИН

Провал Гайдаровского форума: они не знают, что еще с нами учудить, а мы не знаем, кто такие «они» и где они

Финансы поют романсы и вопиют о пощаде. А за дверью черный лебедь http://leo-mosk.livejournal.com/3663753.html

Гайдаровский форум каждый год несет массу неожиданных впечатлений. Уже по первому дню Форума-17 выявились текущие доминанты. Прежде всего удивление. Мы удивляемся, что еще живы. Гости удивляются, почему мы начали расти вопреки их рекомендациям. Мы удивляемся стереотипности их мышления и отсутствию связи с реальностью.

Последний день форума принес пучок новых удивлений. Стала стереотипной нормой война с зазеркальем. Кто придумывает такие ключевые решения, как ключевая ставка в два с половиной раза выше инфляции? И все дружно с этим борются. Причин для консолидации борьбы у нас десятки, если не сотни.

Основной из числа конструктивных задач форума оказался вовсе не поиск решений, а добыча согласия на их проведение. Вопрос «Что делать?» потерял актуальность из-за очевидности. «Кто виноват?» - тоже смысла не имеет по причине противоположной. На форуме данная причина пугала на всех содержательных площадках. Невозможно понять, кто придумывает вредные решения и с кем мы вообще боремся?

За год заметно изменилась лексика. Вошел в обращение мем «черный лебедь» - фактор неизвестности, некий форс-мажор, который нельзя не учитывать и учесть невозможно по причине неизвестности замыслов злого колдуна. Опыт прошлого заставляет пересмотреть стереотипные представления о случайных событиях в пользу антропного принципа в синергетике Курдюмова-Капицы. Смысл в том, что все что может произойти завтра, уже есть сегодня. Эту новую теорию вероятностей сочинил физик и эволюционист Юрий Чайковский в форме «толстохвостых распределений». В прошлом Эдвард Лоренц, а ныне Роман Вильфанд описали для нервной погоды. Получилось как в анекдоте про воспитание мальчика папой в публичном доме: вот и птички в лесу так же.

И все же забавно наблюдать, как политика, задушив науку, начинает на своей шкуре познавать законы природы.

Участники панелей форума кучкуются по принципу единомыслия. Выступают против редко и в основном явные исполнители или еще больше запуганные. Авторов не видно. В числе запуганных под давлением оказались такие ключевые фигуры, как Минздрав Вероника Скворцова, Минфин Антон Силуанов и, что особо неприятно, зампред правительства по социалке Ольга Голодец. Как она что скажет, в тот же день ей же приходится опровергать и на Гайдаровском форуме так было в теме прогрессивной шкалы НДФЛ.

Кстати, тема прогрессивной шкалы тухлая приманка думским популистам в классическом жанре «отнять и поделить».

Кто планирует вредные решения, как было непонятно, так и остается. Явно работает полноформатный интегрированный маркетинг массовых коммуникаций. Ряд вредностей реанимируется из классического набора ради отвлечения внимания от более опасных проектов. Например, борьба с жестокостью к животным для прикрытия наращиваемой жестокости к детям. Борьба с новыми формами введения никотина в организм вместо зарплаты и работы.

Может быть по причине боя с невидимым противником, он кажется намного более страшным. На площадках форума прошло много споров по тактическим вопросам, которые потеряют смысл при смене стратегии. Без смены стратегии не будет прорыва, без прорыва будет смерть и надежд в действующем формате не видно. По-русски говоря, на любую хитрую задницу найдется гвоздь в диване. Гвозди вбивают с опережением и весьма точно.

Видимо, вбивают снизу с другой стороны кризисного дна какие-то водолазы.

В последний день форума гениальный модератор Андрей Макаров не смог расшевелить нового Минэка Максима Орешкина. Министр успешно сыграл роль профан-пофигиста и ничего содержательного не выдал, чтоб не давать пищи ни депутатам ни журналюгам. Зато Макаров вырвал согласие Силуанова на досрочное обсуждение интегрированной налоговой реформы. Макаров заявил в зале и потом повторил журналистам, что налоговое бремя в России запредельно и он намерен добиваться снижения. Налоги должны выполнять не только и не столько фискальную функцию, сколько регулирующую. А этого нет. Есть много изобретательно разнообразных дестимулирующих факторов.

В целом среднестатистический россиянин выплачивает сорок процентов дохода. Но не напрямую, а через работодателя. Если бы человек вынимал деньги из своего кармана, была бы другая страна. Все тщательно продумано, но только на невидимой стороне Луны.

Сорок процентов - это в среднем, потому что большая доля крупного бизнеса числится в оффшорах и налогов не платит. С мелким бизнесом ситуация обратная. Его душат и налогами и налоговой отчетностью. Отчетность меняется и надо покупать новый программный продукт. Дума в лице бюджетного комитета Макарова едва успевает отбивать атаки произвольного повышения налоговых ставок.

Налоговый кодекс сложный и запутанный. Вторая часть противоречит первой. Огромным объемом налоговых льгот создали дыру в бюджете, но ничего не сделали для развития. Очевидно, льготы нельзя вводить с федерального уровня по местным и региональным налогам, устанавливать бессрочно и продлевать без оценки эффективности.

Себестоимость добычи нефти 17-20 долларов за бочку и при любой цене получаются сверхдоходы. Их налогообложение запутано льготами в зависимости от обводненности и трудности добычи. Очевидно, надо переходить с НДПИ на НДД – налог на добавленный доход.

НДС как классический дестимулятор оброс в России богатой историей. Его незаконно собирают и незаконно возвращают. Возврат идет монопольно через единственный банк с очередями. Льготы по НДС напрямую стимулируют импортные товары, услуги и внешнее влияние, поскольку от НДС освобождаются иностранные гранты крупнейшим российским СМИ.

НДС был изобретен для снятия перегрева рынка при перепроизводстве товара. Теоретически НДС надо заменять на что-то другое, возможно, налог с продаж. Против выдвигается аргумент, что НДС легко собирать. Однако так, как собирают НДС, можно собирать что угодно, хоть налог за воздух. Ты дышал? Отпираться бесполезно. И рядом с тобой дышал. Он убежал, а ты плати за того парня.

Одной из важнейших дестимулирующих проблем стали квазиналоги и так называемые неналоговые платежи. Таковых насчитали семь десятков. Их вводят мимо Налогового кодекса. Они неподконтрольны Счетной палате. Когда дошло до этой темы, макаровская искрометность улетучилась и участники дискуссии помрачнели. Возможно, причина в том, что спор дошел до дна. Пробить дно не смогли. Наступило осознание собственного бессилия.

Однако была и другая причина. Макаров привычно помянул недобрым словом плохую погоду, пугало интеллигенции. Погода приходит на помощь всем униженным и обездоленным, когда они устают жаловаться на правительство.

Развитие событий пошло в жанре Стругацких. Видимо, там под дном в зазеркалье есть не только злые колдуны, но и добрые. Однако эта борьба титанов в зазеркалье дорого обходится живым людям.

В общем, те, кто решали проблемы, впали в прострацию. Упало настроение, поднялось давление или температура – у кого чего болит, то и обострилось. Именно так работает интегрированный маркетинг коммуникаций: где тонко, там и рвет.

В тот же день состоялась и другая дискуссия, единственная политическая в программе форума. Поручили ее как всегда хроническому русофобу Леониду Гозману и у того случился приступ патриотизма. Только не по этой стране.

Такого обилия вранья в единицу времени на единице места мне как хронической жертве пропаганды слышать еще не приходилось. Российская авиация разбомбила Алеппо. Режим Путина авторитарный. Насилие стало объектом поклонения. Гомофобия потеряла стыд и будет обязательной. Ну, подобно антисемитизму.

Так что же происходит – коррекция или тектонические сдвиги? Эксперты специфического разлива вынуждены признать поражение. Лучшие ученые, в их понимании они сами, не угадали отказ страны от вожделенной кровавой революции и полный пролет оппозиции мимо Думы.

Путинисту Сергею Маркову слово не дали и он высказал свои обиды Гозману: было скучно, не было интерактивности. Глупо упрекать агента в успехе его роли. Однако полного успеха не было, Гозман прокололся. И в его компании нашелся отступник Георгий Сатаров, который следит за развитием событий и даже пытается что-то понять. Вместо того, чтобы свалить отсутствие оппозиции в парламенте (что уже неправда) на коварство режима, Сатаров озвучил информацию, полученную им непосредственно от Явлинского и Касьянова. У них были какие-то другие цели, но только не победа на выборах. После убийства Немцова Сатаров вступил в ПАРНАС для продолжения его миссии по объединению оппозиции. Больше ни в какую партию ни ногой. Тогда кто и зачем убил Немцова? Сатаров красноречиво уклонился от ответа.

Эксперимент Сатарова, заранее обреченный на неудачу, дал результат бесценный и показал прекрасный пример естественнонаучного подхода в политике. Сатаров выглядел явно расстроенным, однако разочарование здесь неуместно. Ему удалось доказать для двух конкретных партий то, о чем давно говорил Николай Гончар. И показать причину моего столкновения со спойлером «Яблоко» Дворниковым, нанятым «Яблоком». Хотя в Фонде Сатарова против коррупции мы на своей шкуре обнаружили коррупцию, но, как говорится, талант не пропьешь.

Приятно хотя бы то, что на Гайдаровском форуме обнаружился как минимум один человек, уверенный в себе, своей миссии и своем будущем. Гозман намерен и через год на том же месте обсуждать то же самое. Он еще сам не понял, он сторонник турбулентности или нет. Борьба с режимом как продленный половой акт, выполнение миссии отрубит финансирование и придется искать новую работу. Будет в России революция или не будет, либералу что до белых что до красных, лишь бы гранты шли пропорционально отчетам о проделанной опасной работе по борьбе с режимом.

Устойчивый гомофоб от товарища Гозмана рискует получить возбуждение, близкое к половому. Ну что скажешь, талант. Этот талант компасом указывает на источник всех наших проблем. Так что время, потраченное на Гозмана, принесло результат неоценимый. В этом мире все перепуталось, кто твой друг и кто враг.

Интересная это штука вести диалог с людьми недоступными диалогу типа «родитель-ребенок» в схеме Берна. В данном конкретном случае очевидная простая девиация национального мазохизма. Какое дело этим людям до Сирии и размобомбленного Алеппо? Только такое, что можно в этом обвинить ВКС России. Какие им дело до «Закона Димы Яковлева» и русских детей в США, судьбы которых описал ненавистный им Правел Астахов? Только такое, что усыновление из России входит в государственную политик США по отведению вала бытовой жестокости на мишень низшей расы, которую не жалко ради поддержки высшей расы WASP. Спорить с этими людьми и навязывать им их же идеалы демократии в диалоге, все равно что стыдить гиену за аморальный образ жизни – питается падалью, ведет себя подло, хрустит костями.

Сообщения

Январские тезисы налоговой политики под управлением Андрея Макарова на Гайдаровском форуме http://leo-mosk.livejournal.com/3663343.html

Панель Макарова настаивает на инвентаризации налоговых льгот и неналоговых доходов, их надо подводить по СП И СКР через закон. Проблема отчетности и опять непонятно, кто принимает решения. Стало скучно когда участники осознали что ничего не могут. Новый Минэк отделывался бесполезными репликами.

Гайдаровский форум – 2017 «Россия и мир: выбор приоритетов»

Актуальная версия на сайте www.gaidarforum.ru

ДЕНЬ ТРЕТИЙ: суббота, 14 января 2017 г.

10.00-12.00

Корпус 5 5 этаж Актовый зал

Новая налоговая политика России: какие изменения нас ожидают с 2018 года? Панельная дискуссия

В ежегодном Послании Президента Федеральному Собранию Владимир Путин сказал: «Сегодня очевиден растущий запрос людей на расширение экономических свобод (мы об этом говорили не раз), на стабильные, устойчивые, предсказуемые правила ведения бизнеса, включая налоговую систему. Напомню, в 2014 году мы приняли решение на четыре года зафиксировать действующие налоговые условия для бизнеса. Не стали пересматривать их, несмотря на изменения в экономической ситуации, и это безусловно позитивно сказалось на работе предприятий. Вместе с тем мы должны так ориентировать нашу налоговую систему, чтобы она работала на главную цель: на стимулирование деловой активности, на рост экономики и инвестиций, создавала конкурентные условия для развития наших предприятий. Нужно упорядочить существующие фискальные льготы, сделать их более адресными, отказаться от неэффективных инструментов. Предлагаю в течение следующего года детально и всесторонне рассмотреть предложения по настройке налоговой системы, обязательно сделать это с участием деловых объединений. Несмотря на внутриполитический календарь, нам все равно необходимо в 2018 году подготовить и принять все со ответствующие поправки в законодательство, в Налоговый кодекс, а с 1 января 2019 года ввести их в действие, зафиксировав новые стабильные правила на долгосрочный период».

Вопросы для обсуждения: Какие изменения в налоговой системе России ожидают нас в ближайшее время? Как мы видим «донастройку» отечественной налоговой системы? Где и с кем будет обсуждаться новая налоговая политика? Как будут приниматься решения об изменениях налоговой системы?

Модератор: Андрей Макаров, председатель Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам

Участники: Антон Силуанов, министр финансов РФ Максим Орешкин, министр экономического развития РФ Татьяна Голикова, председатель Счетной палаты РФ Александр Шохин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Сергей Катырин, президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Синельников-Мурылев, ректор Всероссийской академии внешней торговли Наталья Комарова, губернатор Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Эксперты: Михаил Орлов, руководитель Комитета «ОПОРЫ РОССИИ» по учету и налоговому администрированию Грасиела Линн Перес-Наварро, заместитель директора Центра по налоговой политике и администрированию ОЭСР

Конспект

Андрей Макаров. налоговая нагрузка или ставки налогов? Почему три разных политики представляются, как будто речь о разных странах бюджетная налоговая тарифная.

Антон Силуанов. Мы едины. У нас много долговая политика.

Макаров. Вы же ничего не делаете.

Силуанов. Можно не голосовать нет мнения против. Давайте смотреть обязательства. Если мы хотим иметь сильную армию за это должны платить налогоплательщики.

Макаров. Надо платить зарплату пенсию правильно теневой бизнес тоже правильно. При такой нагрузке развитие?

Сергей Катырин. Сегодня уровень неналоговых платежей столь высокий что надо говорить о фискальной нагрузке. Она разная даже в пределах одного бизнеса. Снижать не снижать, давайте не давать обещания которые не сможем выполнить.

Шохин. Я начинал трудовую деятельность в Госплане. Проси больше дадут меньше. Будешь просить сохранить налоговую нагрузку будет увеличиваться.

Макаров. Прошлое давит на вас.

Силуанов. Делим на два самое простое. Запрос делим на два и говорим мы подумаем. Если еще критика идет Минфина то больше.

Макаров. На четыре.

Ситуанов. Почему у нас некоторые компании зарегистрированы за границей и не платят налоги? Надо говорить о структуре налоговой нагрузки. У нас беспрецедентно высокие налоги на оплату труда. 30% для работодателей и еще НДФЛ.

Макаров. я правильно понимаю вы готовы включить в налоговые неналоговые платежи которые не регулируются Налоговым кодексом? Их более 30.

Катырин. На самом деле около 70.

Силуанов. Давайте честно это например портовый сбор остается в отрасли.

Шохин. Надо вводить в закон и тогда СП СКР. Об обязательных платежах неналогового характера нужен отдельный закон. Мы недавно отбили утилизационный сбор на средства производства. Каждое министерство лоббирует внебюджетный доход.

Макаров. У нас есть год чтобы договориться а не бегать каждому в министерство и пытаться логовриться. Госпожа Наварро ОЭСР как вам наша дискуссия.

Наварро. Полезно. Падают цены на нефть. Администрирование налогов сбор налогов. Автоматическое администрирования чтобы не могли прятать доходы в оффшорах. Трансфертное ценообразование. Все это поможет повысить налоги без увеличения налоговой нагрузки. Страны разные. После кризиса страны повысили налоговые нагрузки на граждан. Подняли НДС самый простой способ наполнить бюджет. Отсутствие коррупции. Отсутствие законов которые несправедливо реализуются. Определенность предсказуемость доя бизнеса. Механизм разрешения споров. Более комплексно подходить не только ставки.

Макаров. наш научный гуру Сергей Германович сидел пасмурный потом заулыбался. Адвокатское прошлое почасовая оплата. Мау предупредил работаю бесплатно.

Сергей Синельников-Мурылев. Казнить нельзя помиловать.

Макаров. Депутата?

Синельников-Мурылев Нет, ведущего. Есть доналоговая нагрузка есть постналоговая. Те кто платит 30% делится на большую величину теневой. Вообще это рента принадлежит государству по определению. Когда говорим что снизить что увеличить только вместе. Когда говорим снизить социальные платежи повысить НДС.

Силуанов. Невысокий НДС у нас.

Макаров. Демократическое ведение ужасно каждый может меня перебить

Шохин. Вы не дали мне поблагодарить Силуанова. Если мы считаем по единой методологии платежи публичного характера надо включать страхование ответственности. Надо включать в закон. Иначе они являются квазиналогами а используются ведомствами. У нас избыточная нагрузка на труд.

Макаров. Госдума не дала поднять ставку медстраха,

Шохин. Идет ползучее повышение нагрузки на бизнес.

Макаров. У нас времени не останется договориться все уйдет на благодарности. Реально налог на фонд оплаты труда.

Катырин. Если мы снизим на фонд оплаты труда, что повысить прежде всего НДС.

Макаров. Снижение косвенных налогов обсуждаемо готовы ли мы пойти на повышение тех кто от этого страдает.

Максим Орешкин. Косвенные эффекты надо внимательно просчитывать

Силуанов. Льготы и преференции надо анализировать чтобы не загубить те отрасли на которых возможно произойдет повышение.

Синельников-Мурылев. Некоторые страны применили снижение НДС в отмен на налог на прибыль. Налоговая девальвация.

Макаров. Тирания экспертов. Россия договорилась о снижении добычи. Это влияет на налогообложение нефтяной отрасли?

Орешкин. Влияет. Отрасль чувствует себя лучше. Я говорю о тонкой настройки.

Макаров. URALS себестоимость от 17 до 20 долл. за баррель. На самом деле споры о сверхприбыли. Насколько справедливо сохранение сверхприбыли для одно из секторов при повышении для других?

Силуанов. Мы болели голландской болезнью. Технологии оттягивались в нефтянку. Большое количество льгот обводненность сложность добычи. Налоговая служба не может проверить. Надо переходить с НДПИ на НДД. Вопрос вчерашнего дня.

Макаров. Я правильно понимаю что двухлетняя работа по недопущению закона о налоге на финансовый результат переходит в следующую фазу принятие закона?

Силуанов. Налог на добавленный доход.

Макаров. Самое время поблагодарить Минфина.

Шохин. Соглашусь больше количество льгот. Это для госкомпаний. Надо снижать долю государства, по сути лоббистский потенциал государства корпоративный. Льгота которой могут воспользоваться все лучше одной. Работа по инвентаризации льгот.

Макаров.

Орешкин. При подготовке новой налоговой системы избегать искажений.

Макаров. Мы обсуждаем точки и запятые в Налоговом кодексе.

Орешкин. Конкуренция залог развития.

Макаров. Вы считаете Государственные корпорации неэффективны? А что с малым бизнесом будем делать?

Синельников-Мурылев. Я бы с ним ничего делал оставил бы его в покое.

Макаров. Мы договорились лучшее для бизнеса лучше его не трогать. К сожалению это нам не удастся. Заметьте мы теперь спрашиваем не МВФ а ОЭСР

Grace Herez-Navarro. Малый бизнес создает рабочие места. Сначала нет доходов налоговые льготы неэффективны.

Макаров. ЕНВД отбили неповышение, не выживает. Но мы сделали не из своего кармана а за счет местных региональных бюджетов. Малый бизнес это доходы регионы. Мы готовы заниматься налоговой реформой за счет кого угодно только не своих доходов. За счет региональных и местных но не федерального.

Силуанов. Это неправильно. Хватит нам из центра командовать налогами регионов и муниципалитетов. Нужен принцип двух ключей с ними советоваться. Нужен простой принцип налогообложения и меньше отчетности для малого бизнеса. Давайте сделаем плавный переход от индивидуального бизнеса к микробизнесу малому среднему. Купил патент торгуй пожалуйста никакой отчетности. Налоги нужны но это не самое главное что мы хотим от малого бизнеса.

Шохин. Как не хвалить министра финансов.

Макаров. Понятно. Не буду комментировать. Сейчас будет волна интерпретаций что такое донастройка налоговой системы. Единого Налогового кодекса нет, вторая часть противоречит первой где презумпция невиновности налогоплательщика, бремя доказывания налоговой. У нас уже букв алфавита не хватает для обозначения статей.

Катырин. Выходить на конечный результат. Государственная Дума будет выяснять отношения с каждым ведомством. Микробизнес до 15 человек, как правило семейный. Когда предложили снизить отчетность, кратно увеличилась. Кто-то один должен постоянно сидеть. А когда меняется форма отчетности, надо приобретать программный продукт.

Шохин. Нам нужно в 17 году принять все решения чтобы налоговая система обеспечила рост. Нам не надо затягивать чтобы накануне выборов президента в феврале обсудить основные направления налоговой политики. Там где будет ухудшение, двухлетний период. Предлагаю обсудить 13 марта на налоговой конференции РСПП.

Синельников-Мурылев. Непонятно почему снизился накал дискуссии. Налоговый кодекс не такой плохой. У нас таможенные платежи двухсотлетней давности влияют на налоговую систему.

Орешкин. обсуждение активно максимально широко кроме текста. Вы будете нас направлять. Налоговую систему мы будем обсуждать не одну а вместе с мерами повышения экономического роста.

Силуанов. На следующем Гайдаровском форуме предложим новую налоговую систему.

Макаров. давайте поклянемся в этом день каждый год мы обсуждаем налоговую систему. Насколько я помню обсуждение налоговой политики на правительстве в апреле. Времени на публичное обсуждение объединить два документа. Давайте договоримся не ждать следующего Гайдаровского форума внесем законопроект и обсудим на парламентских слушания.

Силуанов. Мы должны в марте представить на обсуждение парламента.

Макаров. Мы вносим единый документ мы договорились. В этом документы должен быть определен предел фискальной нагрузки включая неналоговые платежи. Я считаю что налоговая нагрузка на бизнес в нашей стране запредельна. Общая позиция при донастройке налоговой системы общая задача неувеличение налоговой нагрузки. Принципиально недопустимо увеличение фискальной нагрузки. Глубоко убежден и буду настаивать в парламенте надо предусмотреть постепенное снижение налоговой нагрузки. Бизнес должен видеть перспективу. Эффективность налоговой системы. ТОРы уже покрыли всю страну вопрос кого они опережают и все это льготы. Донастройна это оценка эффективности налоговых льгот. Льготы не должны быть бессрочными, продление после анализа эффективности. Вспомнить о Конституции бюджетный федерализм муниципалитеты сами формируют свои бюджет. Мне кажется я сформулировал то что говорили вы.

Силуанов. Январские тезисы налоговой политики.

Макаров. Мы все учились по одному учебнику истории ВКПб. Придти на следующий день после старого Нового года слушать скучное про налоговую политику это подвиг. Наш народ всегда готов к подвигу.

10:03

Леонид Гозман взялся обсуждать политику но только в том ключе, почему Россия оказалась устойчивой к либерально-депрессивному управлению. Правительство все знает и ничего не говорит, депутат много знает и еще больше говорит, либералы ничего не знают и говорят больше всех. Почему эксперты так говорят их убеждения они оплачены или анализ ситуации? http://leo-mosk.livejournal.com/3663552.html

12.30-14.30

Корпус 5 3 этаж

Красный зал

Экспертная дискуссия

Политические тенденции – оценки, анализ, прогноз

Вопросы для обсуждения: Меняющаяся власть и меняющаяся оппозиция – как власть и ее оппоненты реагируют на меняющийся мир? Россия и мир: кем и с кем будет наша страна в обозримом будущем Что происходит в мире – коррекция институтов или тектонический сдвиг? Что ждет нас в 2017 году – попытка прогноза

Модератор: Леонид Гозман, президент Фонда «Перспектива»

Участники: Татьяна Ворожейкина, политолог Георгий Сатаров, профессор РАНХиГС Андрей Колесников, член Правления Фонда Егора Гайдара Дмитрий Орешкин, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Андерс Аслунд, старший научный сотрудник Института мировой экономики Петерсона Денис Драгунский, журналист, писатель Николай Петров, заведующий Лабораторией методологии оценки регионального развития НИУ ВШЭ

Конспект 12:45

Гозман. Позаботился чтобы никто не опоздал не позаботился о себе. О себе всегда забываешь. Политическая повестка должна обсуждаться, единственная площадка форума. Гайдар был не только экономистом но и политиком. Зиновьев говорил прилагательные стали существительными и к ним можно прилагательные ученый плохой хороший здесь ученые и никогда не ошибаются. Надо было называть три важнейших события года Трамп Сирия Брекзит. В России все замерзло. Нет такого слова Украина. Ошибки года холодильник против телевизора, не победил холодильник ошиблись. Поражение либеральной оппозиции вторая ошибка, все здесь сидящие сказали что хотя бы кто-то пройдет в Госдуму. Как говорил светлой памяти Андропов мы не знаем страны в которой живем, не знаем ее запас прочности. Хороший человек Володя Рыжков пятое место в своем округе. Не пропустили. Не недооцениваем стабильность системы и переоцениваем ее уверенность в себе. Она неуверенна. Не хотят перемен. Здесь сидящие не верят в смену курса. Один назвал Кудрина другой не-Медведев. Ждут такой политики мягкого подавления. Точечные репрессии. Революции не ждут и либеральных реформ не ждут. Такое впечатление шарик в лузу попал и из нее не выйдет. Если не будет тектонический перемен в мире ничего не будет. Предсказал Владимир Гельман что будет меняться окружение Путина. Антона Вайду в глаза не видел. Меняя на таких людей которые могут быть только исполнителями вместо команды Путин становится единоличным лидером. Написали что санкции не будут отменены, это было до высказывания Шувалова на форуме. Почему не случилось турбулентности? Не потому что я ее хочу. Два человека сказал что пройдет ПАРНАС один Тимоти из Гарварда ему простительно издалека не чувствует запаха, второй Георгий Сатаров. Что происходит коррекция или тектонический сдвиг?

Георгий Сатаров. Миф существует потому что мы его поддерживают. Почему любой вопрос о будущем России либо аморален либо преступен либо влечет ущерб здоровью. Тектонический сдвиг на самом деле с конца прошлого века, кризис государства модерна. На самом деле происходит этот фантастический процесс. Когда убили Немцова я записался в ПАРНАС. Создание единого списка ПАРНАС и Яблока может дать оппозиции какой-то шанс. Неизбежно должна произойти смена поколений демократической оппозиции. Она запоздала дважды. Взрыв протестных настроений был обеспечен не нынешней статусной оппозицией а гражданами. Оппозиция примазалась. Что касается каждого из нас вопрос абсолютно несущественный каждый найдет возможность высказывать позицию. Что касается меня больше ни в какую партию не пойду.

Гозман. Политика кончилась.

Сатаров. У меня были единомышленники в обеих партиях. Лидеры этих партий изначально не собирались на этих выборах не собирались побеждать, у них были какие-то другие цели. В этом смысле политика кончилась.

Гозман. Швед живет в Америке много знает всех обижает не знаю почему его еще пускают в Украину. Все понимает и хорошо говорит.

Андерс Аслунд. Трамп хочет сделать. У меня тоже такое чувство что ничего не будет в этом году. Есть спрос на изменения, но никто не готов бороться за эти изменения. Все понимают что система неоптимальная и м.б. даже неустойчивая. Аннексация Крыма прекрасно. Была тупая война за острова Фолкленды. Английские студенты за. Так и россияне за аннексацию Крыма. Это очень умно сделано с точки зрения нацию.

Гозман. Даже если бы Трамп не победил половина населения за него. Я его слушал, это ужасно что такое происходит в Америке. Ле Пен на два пункта опережает Фийона. Это обычные для Запада маятник.

Аслунд. Отчуждение между Вашингтоном и страной. Когда Кеннеди, половина Гарварда приехало. Вашингтон работает для Вашингтона чисто паразитически и люди это видят. Я думаю Европа это другое. Мигранты слишком много приехали. Международные организации можно будет строить новые. Не хотелось бы.

Гозман. Помните проклятье чтобы ты жил в интересные времена. Будет интересно. Гельман жил полгода в Финляндии. Конечно можно сказать чухонцы часть империи но они давно так не считают.

Владимир Гельман. США перемены на войне с истеблишментом. В Финляндии партия против миграции вошла в правительство. Мы немножко живем в парадигме созданной несколько десятилетий назад. Загнивание империализма. Все перевернется и мы будем наверху. Люди которые писали это хотели усидеть и писали что загнивание будет долгим. Сейчас что скоро. Изменения воспринимаются не как результат осознанных действий. Мы склонны переоценивать действия политических деятелей не оценивания окружения в котором они происходят. Актеры действительно заинтересованы в сохранении статус кво. Происходит смена поколений. Сила инерции не знаю что хуже тормоз изменений или слом.

Татьяна Ворожейкина. Я латиноамериканист. Хочу говорить почему мы переоценили социальную и экономическую нестабильность. Прогноз в условиях неопределенности год назад не будет ничего возможно все. Экономический коллапс возможен на 50%. Почему мы ошибаемся? О роли насилия в становлении российского авторитарного государства. Первая чеченская война привела Путина к власти. Насилие стало одобряемым. Политковская Эстимироваа заплатили за это жизнью. Уничтожение Алеппо российской авиацией. Падение доходов и ущемление социальных прав. Хочу сослаться на Леваду власть остается осевым политическим институтом. Власть укрепилась. Слабый прогностический потенциал. Серебреников говорил жизни власти очередное слепое пятно. Мы не может оценить неблагополучие в обществе и привычно связываем его с властью. Мы так устроили свою экспертную жизнь что не понимаем это произошло или нет. Ускоренные технологические изменения. Ржавый пояс США никогда не голосовал за республиканцев, проголосовал за Трампа. Берлускони. Ложь. Те кого считали маргиналами они на самом деле возглавляют мейнстрим. Путин Орбант. Мы сталкиваемся с очевидным кризисом либерализма, с массовым отказом от его идей всеобщих прав и свобод. Я считаю это долговременный тренд. Трамп столкнется с сильным сопротивлением элиты. Трамп нарушител конвенций.

Гозман. Орешкин говорил грядет дезинтеграция страны. Слава богу не произошло.

Дмитрий Орешкин. Наступает время вождей. Мы описываем не в тех терминах. Для студентов мы пустословы. Синкретическое понятие народа вокруг вождя. Оппозиции быть не может быть, есть юродивый. Оппозиция деградировала до советского статуса диссидентуры. Никогда не было такого подспудного раскола власти. Внутренняя скрытая диссиметрия. Нарастает разница системы ценностей. Восточная часть вождизм, европеизированные в другую сторону. Как только появляется новый вождь с новыми лозунгами вся эта система оказывается очень неустойчивой. Относится к этому человеку как к гвоздю на котором все висит.

Гозман. Петров сказал что страна напоминает ему штопор что делать пилоту катапультироваться. Не хочу говорить иначе нас не пустят на следующий форум.

Николай Петров. Не согласен. Происходящее в мире возврата к старым правилам игры не будет. Кто первый убежал с подсвечником тот и выиграл. Приход к власти популистов негативное влияние. Происходят тектонические сдвиги и этот год был очень важен. Вокруг Путина партнеры ушли и остались слуги. Подавлено сопротивление элиты переменам. Что касается власти и оппозиции мы все ошиблись единого представителя оппозиции не оказалось во власти. Популизм на короткую перспективу очень вредно. У нас даже раньше.

Гозман. Как метеорологи ошибается только в сроках и в конце концов оказывается прав. Ожидания инерционного сценария зашкаливают как и рейтинг Путина. Андрея Колесникова знают как автора хороших текстов сейчас он возглавляет русскую программу Фонда Карнеги.

Андрей Колесников. Я не поменял позицию сторонник инерционного сценария. Если мы в штопоре надо не катапультироваться а бутылку открывать что народ и делает. Если вы недовольны властью почему не голосуете за коммунистов? Когда будете властью будем за вас голосовать. Анекдот Ленин показал что кухарка может управлять государством, Сталин что один человек, Хрущев что дурак, Брежнев что можно вообще не управлять государством. У нас авторитаризм какой гибридный персоналистский. Может ли Кириенко отменить закон Димы Яковлева даже пытаться не будет. Передача Исаакия церкви, лишение единственного жилья, курить нельзя нигде. Будет то же самое в 18 году даже с тем же премьером. Какая разница. Выборы того же президента это не выборы а референдум с одобрением деятельности. Важнейшие муниципальные выборы люди недовольны власть вторгается в парки и дворы. Православный бульдозер.

Гозман. Драгунского я оставил на закуску писатель конечно не такой как Проханов. В отличие от Проханова читают. Люди запишите меня в гомофобы. Гомосексуалистов не любили никогда. Но признаваться было неприлично как в отношении евреев кавказцев. Сейчас можно завтра будет обязательно.

Денис Драгунский. Мы стыдно говорить но причина в политической неграмотности. Перед революции медианный возраст россиян 19 лет, революция не могла не произойти. Сейчас медианный возраст сорок лет говорить о революции политически неграмотно. Налоги которые платят россияне это сорок процентов. Списываются с работодателя. Если бы платил сам был бы другой народ. Не будет никогда потому что власти выгодно держать народ в детсадовском состоянии. Холодильник никогда не победит телевизор. Насилие стало единственным инструментом действия и объектом поклонения. Владимир изнасиловал Рогнеду на глазах родственников и потом родственников порубил в капусту. Что скажет современник вы знаете надо рассматривать в контексте времени места. Свобода корень свой. Пришли с другим цветом кожи и им такие же права? Что хотел Брейвик дайте нам 4% территории Норвегии и жить по нашим законам.

Гозман. В силу ряда причин моего опоздания плохой погоды публичных вопросов не будет. Но никто не убежит у нас еще один круг. Что нас ждет в 17 году? Магия цифр. Вроде революции не будет, но зал-то красный.

Драгунский. Большая финансовая неприятность правительство будет поставлено в ситуацию как при Ельцине. Премьером назначат Кудрина или человека типа Кудрина.

Петров. Я настаиваю на самолете в штопоре. Еще более жесткого авторитаризма. Случится ли медовый месяц с Трампом на который все рассчитывает.

Андерс. Вероятно Трамп сломает одну или больше международных организаций.

Гозман. Не будет внешнего врага.

Андерс. Да.

Сатаров. Не будет выборов президента они пройдут вовремя. Все будет брошено на финансовую стабильность. Сценарий похож на роман между Путиным и Трампом. Трамп только продав свой роман с Путиным на победу путинской политики.

Колесников. Расширится зона трампизации. Главное событие 17 году отсутствие событий это год подготовки к событиям 18 года. Подготовка к выборам 18 года нервозная.

Орешкин. На телевизор денег хватит черный лебедь прилетает извне и какой-нибудь учудит. Россия будет вынуждена втянуться. Много вождей. Лихих людей много развелось и Путин как лихой вынужден будет отвечать. Я всерьез опасаюсь трудностей с Белоруссией. С Калининградской областью. Денег хватит

Ворожейкина. Мне кажется самая серьезная ситуация по периметру российской границе Турция. В Турции будут какие-то события которые затронут нас.

Гельман. Любое ухудшения глобальной ситуации безусловно отразится на России станет триггером. События будут в 18 году, мы обсудим на следующем Гайдаровском форуме.

Гозман. Роман Путина с Трампом закончится. Нашему режиму нужен враг. Кто-то должен отвечать за грязь в подъездах, за проблемы. Мое пожелание перестать сравнивать года которые перед нами с тем что сто лет назад. Все будет хорошо.

14:48

Сергей Марков. Говорят поддержка путина война с Западом. На самом деле наоборот. Запад напал на нас. На Украине пришли к власти банда для войны с Россией. 60 тыс убили три миллиона сбежали. Украину долбят не потому что она против России, а потому что она Россия. России все равно какие цены на нефть. Не будет ресурсов будет думать как. В 17 году будет некоторое улучшение отношений с Западом.

Марков – Гозману: Было очень скучно. Никакой интерактивной точки зрения.

Л.М. Столько вранья сразу никогда не слышал.

Гозман. Мне очень жаль что бы потеряли время. До свиданья.

Л.М. Наоборот! Было весьма увлекательно. Один человек Сатаров знает ситуацию.

14.30-15.00 Перерыв

15.00-17.00

Корпус 2 2 этаж

Аудитория 237

Бизнес-образование: роль эмоционального интеллекта и адаптивности к изменениям Экспертная дискуссия, посвященная 50-летию АМВА International

Ассоциация АМВА International является мировым лидером в области оценки качества программ Мaster of Business Administration и оценки качества подготовки управленческих кадров. Ассоциация работает на российском рынке уже почти 15 лет и за это время серьезно видоизменила весь ландшафт управленческого образования страны, позволила существенно поднять качество программ МВА. Помимо аккредитационной деятельности АМВА International выступает популяризатором достижений управленческого и бизнес-образования, площадкой для обмена лучшим мировым опытом. В рамках конференций, круглых столов, проводимых АМВА, анализируются и обсуждаются последние тренды развития бизнес-образования, его достижения и проблемы. В 2017 году АМВА отмечает свой 50-летний юбилей. Его празднование открывает пленарная секция на Гайдаровском форуме, посвященная наиболее актуальным проблемам бизнес-образования.

Вопросы для обсуждения: Как новая информационная эра, четвертая индустриальная революция и прорывные технологии влияют на бизнес-образование? Какими качествами должен обладать современный менеджер-лидер? Что должен делать современный лидер для развития эмоционального интеллекта и адаптивности к переменам? Как изменится роль бизнес-школ и структура программ МВА под воздействием прорывных технологических факторов? Как добиться синергии, развивая сотрудничество бизнес-школ и реального бизнеса? Какими качествами должен обладать успешный управленец в цифровую эпоху?

Модераторы: Эндрю Мэйн Уилсон, генеральный директор АМВА International Ашот Сеферян, директор программы ЕМВА ИБДА РАНХиГС

Ключевой доклад: Сэр Пол Джадж, президент АМВА International

Участники: Владимир Мау, ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Лори Бристоу, чрезвычайный и полномочный посол Великобритании в России Вениамин Каганов, заместитель министра образования и науки РФ Сергей Мясоедов, проректор, директор Института бизнеса и делового администрирования РАНХиГС, президент Российской ассоциации бизнес-образования Сергей Календжян, декан Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС Борис Щербаков, генеральный директор Dell Россия Константин Кротов, первый заместитель директора Института «Высшая школа менеджмента» СПбГУ Максим Кузнецов, вице-президент компании Philips по России и СНГ Алсу Ахметшина, директор Высшей школы бизнеса Казанского федерального университета

10.00-12.00

Корпус 5 5 этаж

Зал заседаний

Технологии умных городов (Smart City): возможности повышения качества жизни населения и решения инфраструктурных проблем российских городов Экспертная дискуссия

На экспертной дискуссии будут обсуждаться лучшая мировая и отечественная практика в области внедрения технологий Smart City, а также инструменты, которые позволят решить актуальные задачи и снять барьеры, препятствующие внедрению технологий Smart City в России.

Вопросы для обсуждения: Готовы ли российские города к внедрению технологий Smart City? Есть ли в этом потребность для перспективного развития городов?

Каково влияние интеллектуальных технологий Smart City на качество жизни населения городов? Возможна ли монетизация данного влияния в виде повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности российских городов? Правильная расстановка приоритетов. Как совместить разумные инвестиции в изношенную инфраструктуру с интеллектуализацией городских систем? Кто является заказчиком внедрения технологий Smart City? Что необходимо для продвижения таких проектов? Какие сферы наиболее привлекательны для внедрения с учетом влияния на социально-экономические показатели города? Как преодолеть барьеры и перейти к широкому запуску реальных проектов Smart City в городах России?

Модераторы: Максим Агеев, директор Глобальной дирекции по сервисам в области энергетики и устойчивого развития Schneider Electric Анна Макарова, директор Департамента управленческого консалтинга Практики управления изменениями АО «Альянс Консалтинг» в составе ГК АКИГ

Участники: Галина Ганеева, вице-президент MasterCard Олег Полумордвинов, глава Администрации муниципального образования «Город Астрахань» Елена Иванкина, директор Института отраслевого менеджмента РАНХиГС Александр Данилин, руководитель направления стратегических проектов и инициативы CityNext Департамента по работе с государственными организациями Microsoft Артак Макарян, директор по развитию бизнеса и инвестиций сегмента «Жилищное строительство Россия» АО «ЮИТ Ракеннус» Николай Марин, архитектор решений Smart City IBM в Центральной и Восточной Европе Андрей Суворов, руководитель по развитию продаж систем защиты критической инфраструктуры в «Лаборатории Касперского»

10.00-12.00

Корпус 5 2 этаж

Аудитория 222

Глобальная трансформация в зеркале исторической социологии Экспертная дискуссия

Большинство футурологических прогнозов ХХ века исходило из перспектив роста: будь то экономика, наука и техника, народонаселение, подъем тех или иных стран и регионов. Первые десятилетия нового XXI века принесли существенное отрезвление, граничащее с разочарованием в модернистской картине неуклонного прогресса. С разных сторон слышатся сомнения не только в благотворности, но уже и в необратимости глобализации. Что здесь публицистические шумы, а что действительно улавливается методами современной науки? Данная сессия предлагает своего рода стресс-тест мировых держав. Ведущие академические эксперты разбирают перспективы традиционных центров капитализма и вновь возникающих рыночных регионов.

Модератор: Георгий Дерлугьян, профессор социологии Нью-Йоркского университета в Абу-Даби

Участники: Моника Прасад, профессор Северо-Западного университета (США) Хо-Фун Хун, профессор Университета Джонса Хопкинса Вольфганг Штреек, почетный директор Института изучения обществ им. Макса Планка Мишааль Аль Гергави, основатель и управляющий директор Исследовательского центра Delma Institute Кеван Харрис, профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе

10.00-12.00

Корпус 5 3 этаж

Зеленый зал

Исламские финансы: опыт и перспективы Экспертная дискуссия

В последние два года в РФ происходит активное обсуждение вопроса создания исламского финансового сектора в существующей финансовой системе. До последнего времени основным предметом дискуссий было то, какую пользу может принести этот новый вид финансовых взаимоотношений российской экономике. В целом все обсуждения сводятся к тому, что развитие исламских финансов позволит привлечь в экономику, во-первых, сбережения той части населения страны, которая до этого не пользовалась услугами банков по религиозным соображениям, и во-вторых, иностранные инвестиции путем выпуска российскими компаниями исламских ценных бумаг. В связи с этим главной задачей сегодняшнего дня является установление норм регулирования деятельности исламских финансовых организаций, а также внесение в существующее законодательство изменений, достаточных для успешного функционирования отрасли.

Вопросы для обсуждения: Развитие исламских финансов в регионах: опыт компаний и государственных структур В какую сторону движется процесс изменения законодательства, к отдельному закону или к множеству законодательных поправок? Роль Центрального банка в регулировании исламских финансов Спрос, предложение, госрегулирование: какой из факторов развития исламских финансовых услуг в России запаздывает? Международный опыт государственного регулирования отрасли

Модераторы: Бекхан Чокаев, заместитель заведующего Международной лабораторией исследований инвестиций и финансовых рынков РАНХиГС, старший научный сотрудник Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара Магомет Яндиев, доцент экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

Участники: Мурат Алискеров, генеральный директор исламской финансовой компании «ЛярибаФинанс» Ерлан Байдаулет, советник по исламскому финансированию министра инвестиций и развития Республики Казахстан Бехнам Гурбан-заде, советник заместителя Председателя Правления Сбербанка Ильяс Зарипов, советник Правления Банковской группы ЗЕНИТ Ренат Едиханов, председатель отраслевого отделения по исламским финансам Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Эдил Исламов, генеральный директор АО «Корпорация развития Чеченской Республики» Линар Якупов, советник премьер-министра Республики Татарстан по исламским финансам, Президент Фонда развития исламского бизнеса и финансов

10.00-12.00

Корпус 5 3 этаж

Красный зал

Загадочный мир государственных закупок Экспертная дискуссия

Законодательство в области государственных закупок в России, по данным Всемирного банка, признано одним из лучшим в мире и опережает старейшую в мире контрактную систему, действующую в США, и систему, сформированную в крупнейшей экономике Евросоюза – Германии. Именно действующая система закупок России является работающим механизмом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. Кроме того, интеграция «Электронного бюджета» и Единой информационной системы в сфере закупок позволяет обеспечить открытость бюджетных и закупочных процессов, начиная от инициации потребности, планирования и осуществления закупки, заканчивая заключением контракта в электронной форме, принятием работ и оценкой результата исполнения контракта согласно принципам, предусмотренным законодательством о закупках. При этом завершение перевода торгов в электронный вид и приведение всего документооборота из бумажного в цифровой позволит существенно снизить расходы на проведение закупок, исключить коррупционную составляющую и повысить доступ для входа новых компаний.

Вопросы для обсуждения: Стратегия управления закупками: новые возможности для бизнеса? Конкурентная борьба за эффективных поставщиков Функциональность контрактной системы Электронный бюджет – новый механизм эффективности расходования бюджетных средств Практика ФАС России по результатам проверок в сфере закупок Единая информационная система: цифровая трансформация Профессионалы по закупкам – кто они?

Модератор: Елена Агапова, директор Центра развития конкурентной политики и государственного заказа РАНХиГС

Участники: Татьяна Демидова, начальник Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Илия Димитров, член Президиума малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», общественный омбудсмен по электронной торговле и предоставлению государственных и муниципальных услуг в электронной форме Наталья Бочарова, директор Департамента по экспертно-аналитической и контрольной деятельности в области оборота федерального имущества, средств резервных фондов федерального бюджета и комплексного анализа эффективности функционирования федеральной контрактной системы Счетной палаты РФ Кристина Крючкова, начальник юридического отдела Московской высшей школы социальных и экономических наук Анна Давыдова, руководитель проектов Ассоциации инновационных регионов России

10.00-12.00

Корпус 2 2 этаж

Аудитория 237

Бизнес-образование: драйвер развития российского бизнеса. Бизнес-школы, корпоративные институты и тренинговые центры – конкуренты или партнеры? Экспертная дискуссия

Обучение и развитие персонала современных российских компаний – один из ключей успеха к повышению эффективности бизнеса, его успешной трансформации. Ведущие бизнесшколы России и мира ищут пути для более активного сотрудничества с бизнес-сообществом, стремясь одновременно сохранить фундаментальность образовательных программ и кардинально усилить их связь с потребностями бизнеса. На этом фоне растет роль корпоративных университетов, тренинговых и консалтинговых центров, гибко и оперативно реагирующих на потребности бизнеса.

Вопросы для обсуждения: За кем будущее – корпоративное обучение собственными силами или аутсорсинг образовательных услуг? Кто должен формировать программы обучения в сфере бизнес-образования? Формы взаимодействия бизнес-школ, корпоративных университетов и тренинговых центров – конкуренция или интеграция? Как обеспечить интеграцию науки, управления и бизнеса, роль корпоративных интересов

Модераторы: Марк Кукушкин, управляющий партнер BEST T&D Group Сергей Календжян, декан Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС

Участники: Александр Чеканский, декан факультета стратегического управления ИБДА РАНХиГС Владимир Соловьев, управляющий партнер, консультант группы компаний EVERYCO Марина Петрова, генеральный директор Leader Business Group Наталья Толстая, управляющий партнер компании «Амплуа» Юлия Ужакина, генеральный директор АНО «Корпоративная академия Росатома» Евгений Политов, директор «Газпром корпоративный институт» Ольга Молчанова, заместитель декана по дополнительному образованию экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Сергей Жуковский, директор филиала «Газпром корпоративный институт» в Московской области Олег Замышляев, основатель консалтинговой компании «Мастерская Олега Замышляева»

10.00-12.00

Корпус 5 5 этаж

Аудитория 515

Измерение экономических показателей в российской статистике: проблемы и решения Экспертная дискуссия

За последние 25 лет в российской статистике проделана огромная работа по внедрению современных подходов к измерению экономических показателей и повышению уровня ее соответствия мировым стандартам. В руках исследователей российской экономики сегодня имеется значительно больше данных и инструментов для анализа экономики.

Однако для выработки мер экономической политики в современном мире этого недостаточно из-за сохраняющихся традиционных проблем российской статистики и глобальных изменений в мировой экономике и, как следствие, статистических стандартов. Современное состояние статистики развитых стран предполагает и обеспечение межстрановой сопоставимости этих показателей на детализированном уровне. Дискуссию предполагается посвятить ревизии этих вопросов и поиску путей усиления сотрудничества между российским исследовательско-аналитическим сообществом и российской статистикой для их разрешения.

Вопросы для обсуждения: Каковы приоритеты развития российской статистики в области измерения экономического роста? В какой мере задачи, решаемые сегодня российской статистикой, соответствуют требованиям времени? Как влияют проблемы измерения на выработку мер экономической политики? Структура российской экономики и ее отражение в российской статистике Возможные подходы к улучшению российской статистики промышленного производства Отраслевые счета экономического роста Russia KLEMS как прототип статистики факторов производства и выпуска: что получит исследователь с развитием официальной статистической методологии в направлении СНС 2008? Научно-технический прогресс в российской статистике: что мы видим и что можем видеть?

Модератор: Марина Турунцева, директор Центра макроэкономического прогнозирования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС

Участники: Андрей Татаринов, начальник Управления национальных счетов Росстата Александр Широв, заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук Владимир Сальников, заместитель генерального директора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Илья Воскобойников, старший научный сотрудник Лаборатории исследования проблем инфляции и экономического роста НИУ ВШЭ Владимир Бессонов, заведующий Лабораторией исследования проблем инфляции и экономического роста НИУ ВШЭ Алина Санакоева, младший научный сотрудник Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Роза Семенова, руководитель проектов Ассоциации инновационных регионов России Полина Крючкова, заместитель руководителя Департамента экономической политики и развития г. Москвы

10.00-12.00

Корпус 5 3 этаж

Аудитория 308

Повышение финансовой грамотности населения в России Экспертная дискуссия

Ориентация российской экономики на интенсивный сценарий развития требует наличия финансово-грамотного и экономически активного населения. Эта активность должна проявляться в том числе через широкое участие различных категорий граждан в долгосрочных пенсионных, страховых и ипотечных программах, направленных на решение вопросов пенсионного накопления, социального и медицинского страхования, жилищного обеспечения и образования. Вместе с ростом благосостояния российских граждан должно формироваться и их активное сберегательное поведение, основанное на использовании накопительных и страховых инструментов. Для формирования такого поведения требуется наличие достаточно высокого уровня финансовой грамотности, который должен служить основой для взаимодействия граждан с различными финансовыми институтами, осознанного использования ими продуктов банковского и страхового сектора, формирования стратегии пенсионного обеспечения. Для достижения этих целей с 2012 года в России реализуется совместный проект Министерства финансов РФ и Всемирного банка «Содействие повышению уровня финансовой грамотности и развитию финансового образования».

Вопросы для обсуждения: Государственная политика в области повышения финансовой грамотности населения Формирование разумного финансового поведения и ответственного отношения российских граждан к личным финансам посредством развития системы финансового образования населения Информированность населения в области финансовой грамотности Совершенствование защиты прав потребителей финансовых услуг Модератор: Анна Зеленцова, стратегический координатор проекта «Дружи с финансами»

Участники: Андрей Бокарев, директор Департамента международных финансовых отношений Министерства финансов РФ Николай Берзон, директор Федерального методического центра по финансовой грамотности системы общего и среднего профессионального образования Лариса Савина, председатель комитета образования и науки Волгоградской области Сергей Трухачев, заместитель декана экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Анна Чаплыгина, координатор по защите прав потребителей финансовых услуг Проекта «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в РФ» Олег Кузнецов, проректор по проектам Финансового университета Гузелия Имаева, генеральный директор Национального агентства финансовых исследований

10.00-17.30 с перерывом

Корпус 5 4 этаж

Белый зал

Менеджмент туристических кластеров Экспертная дискуссия

Вопросы для обсуждения: Особенности менеджмента кластеров и их роль в развитии экономики региона Какие условия необходимы для формирования туристско-рекреационного кластера? Региональные особенности развития рекреационных видов туризма Новые программы подготовки кадров для туристско-рекреационных кластеров

Модератор: Владимир Шаров, президент Ассоциации внутреннего и въездного туризма России

Участники: Олег Сафонов, руководитель Федерального агентства по туризму РФ Алла Манилова, заместитель министра культуры РФ Александр Соболев, директор Департамента государственной политики в сфере высшего образования Министерства образования и науки РФ Сергей Стрельбицкий, министр курортов и туризма Республики Крым Сергей Шпилько, президент Российского союза туриндустрии Павел Селезнев, председатель Правления Центра развития ГЧП, член Наблюдательного совета ОАО «Федеральный центр проектного финансирования» (ВЭБ) Андрей Шубин, исполнительный директор Общероссийской организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» Татьяна Веллер, руководитель гостиничного департамента Компании JLL в России и СНГ Геннадий Ламшин, президент Российской гостиничной ассоциации Евгений Угрюмов, председатель федерального УМО в области высшего образования по УГСиНП 43.00.00 «Сервис и туризм»

10.00-17.30 с перерывом

Корпус 2 2 этаж

Аудитории 269 и 271

Современная экономика: теория, политика, инновации Круглый стол молодых ученых

Модераторы: Александр Радыгин, декан экономического факультета РАНХиГС Сергей Маруев, заведующий кафедрой системного анализа и информатики, заместитель декана экономического факультета РАНХиГС

10.00-12.00

Корпус 5 2 этаж

Аудиториям 223

Открытая научная инфраструктура: в поисках модели развития Экспертная дискуссия

Ежегодно международное научное сообщество производит огромное количество открытых данных о процессах и результатах своих исследований. Задачей, не менее важной, чем производство этих данных, является обеспечение глобального доступа к ним. Ответом на подобный вызов становится Открытая научная инфраструктура, позволяющая ученым лучше и быстрее отслеживать качество научных исследований, а также влиять на их результаты. Формирующиеся на базе Открытой инфраструктуры общественные институты самоконтроля качества исследований и механизмы саморегулирования в науке смогут построить более эффективную систему организации науки, заметно уменьшив уровень участия в этом коммерческих и государственных структур.

Вопросы для обсуждения: Открытая научная инфраструктура как наследница движения за открытый доступ. Что ждет научное сообщество: постепенное движение к повышению прозрачности и открытости результатов научных исследований или быстрая и радикальная смена действующей парадигмы организации науки? Технологии и инновации в поддержку исследований с более высоким уровнем открытости Зачем Открытая научная инфраструктура нужна вузам, науке и государству: действующие инструменты и перспективы

Модератор: Сергей Паринов, заместитель директора по научной работе Центрального экономико-математического института Российской академии наук Томас Кричел, основатель RePEc (электронная экономическая библиотека)

Участники: Даниэл О’Доннелл, профессор Центра по изучению научных коммуникаций Университета Летбридж (Канада) Камирон Нейлон, профессор исследований в области коммуникации в Центре культуры и технологий Технологического университета Кертена (Австралия) Линн Вулфрей, профессор социальной политики, количественных социальных исследований, государственного управления Кейптаунского университета Оксана Медведева, начальник отдела научно-информационного развития РАНХиГС Хосе Мануэль Барруэко, основатель CitEc (Университет Валенсии) Наталья Манола, менеджер проекта OpenAIRE (Афинский университет) Вандерлей Перез Кахос, создатель Бразильского виртуального гербария Марк Акоев, заведующий Лабораторией наукометрии Уральского федерального университета Денис Косяков, заместитель директора Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука Алексей Скалабан, директор научной библиотеки Белорусского национального технического университета Дмитрий Семячкин, основатель и руководитель открытой электронной библиотеки «КиберЛенинка» Алексей Чаплыгин, руководитель проекта «Национальный рейтинг университетов» группы «Интерфакс» Михаил Сергеев, директор по развитию библиотеки «КиберЛенинка»

10.00-12.00

Корпус 5 3 этаж

Аудитория 307

10 лет рынку целевых капиталов: итоги и дальнейшие пути развития Экспертная дискуссия

За 10 лет существования рынка целевых капиталов в России имеется значительный опыт и практика применения этого инструмента для поддержки некоммерческого сектора. По оценкам экспертов, совокупный объем активов, привлеченных в целевые капиталы, составляет порядка 20 млрд рублей, ежегодный объем средств, получаемых в виде дохода от целевых капиталов, оценивается экспертами на уровне более 1,5 млрд рублей. По мнению практиков рынка, целевой капитал – эффективный инструмент долгосрочного финансирования и обеспечения финансовой устойчивости, позволяющий дополнить (в некоторых случаях и заместить) имеющееся финансирование. Вместе с тем накопленная практика выявила и ряд проблем в применимости существующих законодательных норм, а также обозначила необходимость дальнейшего совершенствования нормативного регулирования и консолидации усилий органов государственной власти и некоммерческого сектора по созданию благоприятных условий для наиболее эффективного развития целевых капиталов.

Вопросы для обсуждения: Подведение итогов работы фондов целевых капиталов– рынок и его участники 10 лет спустя Оценка действующего законодательства и практика применения Сложности на пути развития направления целевых капиталов Перспективы. На какую поддержку можно рассчитывать фондам?

Модератор: Ирина Толмачева, руководитель отдела научно-исследовательских проектов и вопросов интеллектуальной собственности РАНХиГС Участники: Артем Шадрин, директор Департамента стратегического развития и инноваций Министерства экономического развития РФ Ирина Вдовенко, руководитель программы «Целевые капиталы» Форума доноров, Дарья Милославская, директор филиала Международного центра некоммерческого права в России, председатель Совета Ассоциации «Юристы за гражданское общество» Алла Самолетова, руководитель аппарата ректора Европейского университета в СанктПетербурге Людмила Пантелеева, начальник Центра «Арт Банкинг» АО «Газпромбанк» Эльза Дьячкова, главный специалист Национального фонда подготовки кадров Евгений Балацкий, директор Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ, заведующий сектором Российского института экономики, политики и права в научно-технической сфере Максим Юревич, старший научный сотрудник Российского института экономики, политики и права в научно-технической сфере Эльвира Алейниченко, руководитель проекта «Грантовые конкурсы Компании «Газпром нефть»

10.00-12.00

Корпус 5 3 этаж

Аудитория 306

Эколого-экономический подход к развитию территорий Экспертная дискуссия

Вопросы для обсуждения: Эколого-экономический подход к территориальному развитию Стратегия социально-экономического развития Большой Ялты Проект создания федерального курортного центра Южного берега Крыма Стратегия социально-экономического развития города Севастополя Экологическая экономика, внешние эффекты от экономического роста Индикаторы социально-экономического прогресса и устойчивого развития

Модератор: Владимир Комаров, заведующий Лабораторией экономики знаний Института прикладных экономических исследований РАНХиГС

Участники: Ирина Ховавко, ведущий научный сотрудник кафедры экономики природопользования экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Кристина Опритова, директор Департамента экономического развития городского округа Ялта Республики Крым Владимир Коцюбинский, старший научный сотрудник Лаборатории экономики знаний РАНХиГС Вера Баринова, заведующая Лабораторией исследований корпоративных стратегий и поведения фирм РАНХиГС Степан Земцов, старший научный сотрудник РАНХиГС Пётр Кирюшин, руководитель магистерской программы «Менеджмент биотехнологий» экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Сергей Никоноров, ведущий научный сотрудник кафедры экономики природопользования экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

12.00-12.30 Перерыв

12.30-14.30

Корпус 5 5 этаж

Актовый зал

Университеты 3.0: будущее рядом? Экспертная дискуссия

Дискуссия о роли и месте предпринимательства в рамках деятельности университетов ведется уже более 100 лет. В последние годы она получила новый импульс: «Университет 3.0» должен не только заниматься образованием, но и активно развивать технологические и бизнес-компетенции, прививать предпринимательскую культуру.

Вопросы для обсуждения: Пересмотр парадигмы образования или способ обеспечения занятости выпускников в условиях перегретого рынка? она, отраслей, страны? Насколько универсальна эта модель? Какой должна быть структура российской системы высшего образования? Насколько оправдано сохранение ведомственной и отраслевой структуры высшего образования? Как рекламировать образование и университеты?

Модератор: Владимир Васильев, ректор Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики

Участники: Ольга Васильева, министр образования и науки РФ Виктор Садовничий, ректор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова Владимир Мау, ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Ярослав Кузьминов, ректор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Андрей Шаронов, президент Московской школы управления «Сколково» Олег Хархордин, ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге Фредерик Видаль, президент Университета Ниццы София-Антиполис

Эксперты: Татьяна Клячко, директор Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС Евгений Кузнецов, заместитель генерального директора – программный директор АО «РВК»

12.30-14.30

Корпус 5 5 этаж

Зал заседаний

Варианты регулирования рынка алкогольной продукции и их социально-экономические эффекты Экспертная дискуссия

Презентация и обсуждение доклада о результатах оценки социально-экономических и фискальных результатов различных сценариев регулирования рынка алкогольной продукции в РФ до 2020 года

Вопросы для обсуждения: Динамика производства и факторы потребления пива в РФ Современные тенденции в регулировании алкогольного рынка в мире Выбор оптимальной стратегии акцизного налогообложения алкогольного рынка в РФ Раздельное регулирование алкогольной продукции в РФ

Модератор: Сергей Приходько, исполнительный директор Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара

Участники: Сергей Дробышевский, директор по научной работе Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара Алексей Сазанов, директор Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов РФ Вадим Живулин, директор Департамента оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития России Андрей Губка, председатель Совета Союза российских производителей пивобезалкогольной продукции Кирилл Болматов, директор по корпоративным отношениям «Объединенные пивоварни Хейнекен» Анна Дупан, директор Института проблем правового регулирования факультета права НИУ ВШЭ