Либеральная пресса распускает списки
будущего правительства, чтоб рассорить, подобно спискам Гейдриха
накануне ночи длинных ножей – откуда в России появились фашисты-параноики?
Леонид Слуцкий по итогам Совета Думы сообщил
журналистам, что выставку Война в Сирии глазами журналистов повезут в Европу.
Сотрудничество с ПА ОБСЕ. Завтра обращение Думы
01.02.17 Лев МОСКОВКИН
Клинический пример недобросовестной конкуренции
19 января в крупнейшем информационном агентстве страны МИА
«Россия сегодня» состоялась пресс-конференция на актуальную тему – о сезонной
волне гриппа. Выяснился достаточно неожиданный факт: население страны приобрело
какую-то устойчивость к неблагоприятным факторам. Это показывает и социология и
эпидемиология.
Можно радоваться, что мы, россияне, оказались такими
живучими? Однако нет, данный непреложный факт вызывает у кого-то жгучую
ненависть. Благодаря своей журналистской деятельности, я даже знаю, у кого.
Современная информирующая журналистика работает под прессом
потока фейковых новостей, фабрикаций и прочих продуктов так называемых интегрированных маркетинговых
коммуникаций. Они объединяют четыре традиционных направления маркетинговой
деятельности: продвижение продукта, прямые продажи, связи с общественностью и
рекламу. Информирование мешает маркетингу, потому что основной задачей ставится
введение в заблуждение. Например, насаждение негативных оценок состояния страны
и вреда национальной власти. Растревоженным и напуганным людям можно сбагрить все, что угодно. Понесут последние деньги. И СМИ за
рекламу платить не надо. Журналисты сами побегут, о чем сказал МП депутат 5
созыва Думы Сергей Колесников.
В итоге сложилась достаточно любопытная картина. Наиболее
ликвидным продуктом на рынке интегрированных маркетинговых коммуникаций стали
массовая тревожность, экстремизм и терроризм. Что касается рынка традиционных
продуктов и услуг, то тут происходит ровно то, что приписывается национальной
власти. Создается СКД – симуляция кипучей деятельности. Если получилось – это
наша заслуга, не получилось – надо найти виноватого.
Пресс-службы коммерческих компаний этим и занимаются. В основном СКД состоит из
поисков виноватого с защитой обиженной компании от
недобросовестной конкуренции. Чем крупнее компания-монополист, тем больше у нее
возможностей обижаться. Это хорошо видно по работе в Думе представителей так
называемых «естественных монополий».
Председатель бюджетного комитета Думы Андрей Макаров поделил
компании на тех, кто может нагнуть Минфин, и кто не может.
Таким образом пресс-службы
коммерческих компаний косвенно выполняют главную задачу интегрированных
маркетинговых коммуникаций. Они не отдают себе отчета в системности своей роли,
люди так обучены менеджменту, чтобы вытравить рефлексию, чувство вины и
ответственности за свои действия. В этом заключено ключевое отличие от
отечественной системы подготовки управленцев.
Наиболее тяжелые темы касаются не нефти и газа, а эпидемий,
лекарств и вирусов. Транснациональные монополисты фармации навязывают СМИ и
населению то, что можно дешево сделать и дорого продать, не жалея средств на
интегрированный маркетинг. Подкупаются эксперты ВОЗ, объявляются фейковые эпидемии и пандемии. Населению становится
недоступной информация, чем оно болеет. Например, во время сезонной волны 8/9
гг. депутатские запросы по гриппу блокировались. Задействован массовый подкуп
врачей, чтобы они выписывали определенные препараты по любому поводу.
Этот бич страховой медицины описан для США в книге Джерома Групмэна «Как думают доктора. Почему врачи ошибаются, и как
пациент может спасти себя, задавая правильные вопросы». (Пер.
С.Г.Чернецова. - М.: Эксмо,
2008. - 320 с., тир. 5 тыс. экз. (Академия медицинских знаний).
Сквозь наслоения рекламы люди не могут прорваться к
информации об эффективности лекарства. На пресс-конференции 19 января
журналисты упрашивали назвать и описать противовирусные препараты хотя бы для
себя, не для публикации.
Мы честно привели названия лекарств, сравнив слова экспертов
с информацией интернета. Сошлись на том, что наиболее эффективен индуктор
собственной продукции интерферона. Интерферон – это естественное оружие
организма против вирусов.
Тут надо отметить, что в истории человечества крупнейшим
достижением следует признать открытие грибных антибиотиков и изобретение
противобактериальных лекарств на их основе. Человек стал биологически другим
после двух эволюционных революций. Сначала резко подскочила выживаемость. Затем
под давлением коммерческих интересов производителей началось массовое
бесконтрольное применение. Бактерии пережили плазмидную
революцию с сукцессией генов устойчивости к антибиотикам, которые тащили на
хвосте патогенность и вирулентность. Начались массовые
дисбактериозы желудочно-кишечного тракта.
Естественные симбионты вроде Escherichia coli «озверели» и принялись поражать
любые другие органы включая мозг, проникая сквозь
гематоэнцефалический барьер.
Людей превратили в кроликов для массовых испытаний
биологического оружия. В интересах фармации и биотехнологии США производство
антибиотиков в России было закрыто. Производство интерферона, инсулина, иммуномодуляторов подавляется. Фармация США, заинтересована
в сбыте десятков тысяч тонн антибиотиков раскрученных брендов с налаженным
производственным и маркетинговым циклом. Тетрациклины мешками подмешивают в
корма животным на фермах, в мыло и куда только можно. Стратегия компаний
противоречит требованиям охраны здоровья: антибиотики нельзя применять без
подбора и смены. Надо отдать должное национальной власти. Новая программа
Минздрава Вероники Скворцовой направлена на упорядочение применения
антибиотиков. Нам еще предстоит защитить нашего министра, чтоб не получилось,
как с Астаховым, Лужковым, Нургалиевым и многими
другими.
Противовирусные препараты вышли на рынок достаточно поздно.
В принципе, вирусы для популяции не менее, а более опасны, чем бактерии. Именно
вирусы являются эффективными тератогеноми, мутагеноми и канцерогенами. Сезонные волны заболеваемости
чреваты ростом хромосомных аномалий, в частности, синдромов Дауна. Однако в
мире вирусов много загадок, которые мы не можем разрешить системно. До сих пор
точно неизвестен механизм индукции и действия интерферона. Тем не менее,
фармацевтические компании взяли интерфероны на вооружение. Рекомендации
применять интерферон в качестве профилактического средства вредны из-за подавления
собственной интерферонпродукции.
Учитывая печальную историю плазмидной
революции бактерий, мы с воодушевлением восприняли рекомендации не по
интерферону, но по индуктору. А дальше начались чудеса. Редакция МП получила
угрожающее письмо. Даже два.
В первом письме меня как автора обвиняют в следующем:
«Дело в том, что автор в статье искажает факты. В
связи с этим просим Вас исключить с сайта информацию, которая вводит читателей
в заблуждение, нанося ущерб деловой репутации нашей компании, как разработчику
и производителю препарата «®». Автор рассуждает о том, что действие препарата ®
как индуктора интерферонов не подтверждено. Более того, данный абзац «Вирус действует
аналогично, поэтому трудно понять, как одно накладывается на другое, есть ли
общий предел или дефекты противовирусного иммунитета. Понятно, эффект действия
индивидуально различен» создает у читателя впечатление, что противовирусное действие
препарата неэффективно».
Это письмо привожу в конце полностью, исключив название
препарата (вместо него значок ®). Для его рекламы и без того достаточно
написано в репортаже с пресс-конференции.
Второе письмо приводить бессмысленно, потому что кроме
единственной фразы от пресс-службы: «Позвольте с Вами
не согласиться, данная статья является актом недобросовестной конкуренции»
далее приведены три статьи Закона о защите конкуренции: Статья 14.1. «Запрет на
недобросовестную конкуренцию путем дискредитации»; Статья 14.2. «Запрет на
недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение»; Статья 14.3.
«Запрет на недобросовестную конкуренцию путем некорректного сравнения».
Вот это как раз и есть СКД, потому что в нашем репортаже с
пресс-конференции нет указания на неэффективность индуктора интерферона. Обвинение
в недобросовестной конкуренции не может иметь отношения к журналистскому
репортажу. Я как автор не отношусь ни к какой компании, принципиально отказываюсь от платы за
публикации – перекос заметен и не хочу из-за денег терять доверие читателя.
Я не лоббирую ничьи интересы, кроме интересов населения и
национальной власти, когда она принимает решения в защиту населения от
интересов монополистов.
Об отсутствии доказанной эффективности было сказано про другой
препарат и я честно привел то, что прозвучало, хотя
утверждение расходится с фактами и явно служит признаком недобросовестной
конкуренции, в которой обвиняют почему-то меня.
Прочитав письмо два раза, я не нашел в нем механизмов
действия. Может, за работой журналистом я отупел и растратил квалификацию по
диплому генетика? Пусть тогда кто-то другой найдет и растолкует. Мне любопытно, а не для конкуренции.
Потому что присланная заготовка не похожа на научную статью,
склеены встык разнородные вещи. Видимо, в пресс-службе работают не читатели, а
писатели. Вылавливают из сети скринингом индексации упоминания коммерческого
названия своего препарата, затем невпопад склеивают копи-пастом
разные куски текста друг с другом и со статьями удобного закона. Статьи закона
используются в борьбе за монополизацию теми, кто сильнее и денег больше на
интегрированные маркетинговые коммуникации.
Деньги надо отрабатывать, а на людей плевать. Самая циничная
сфера – не оборот оружия или наркотиков, а именно фармация. Для недобросовестной
конкуренции используются санкции ВТО и программа GMP. Процедура привела к повышению цен
привычных отечественных препаратов на один-два порядка, о чем с думской трибуны
предупреждала Оксана Дмитриева. Вымывание дешевых препаратов послужило и для
обнищания населения, и для подавления отечественного производства.
Та же Дмитриева написала последний в Думе депутатский запрос
по эпидемии гриппа. В палате 7 созыва нет такого депутата.
Авторов новых лекарств и особенно организаторов производства
убивают или сажают в тюрьму по сфабрикованным обвинениям в воровстве или
изнасиловании. Это все было в СССР и с особым масштабом развернулось в России.
Гигантский ущерб наносится экономике, но еще больше генофонду популяции и
генетической конституции человека. Биологического оружия не существует, потому
что устойчивый арсенал создать невозможно. Да и не нужно, лучшее биологическое
оружие – телевизор с рекламой лекарств и программами про болезни. Телевизор как
вершина интегрированных маркетинговых коммуникаций был открыт Геббельсом.
Сильнейшим биологическим оружием стали коммерческие интересы
фармации. В составе тяжелого наследия 90-х остались гибель людей от дистрофии,
когда устроили искусственный кризис с продовольствием, и две волны детской инвалидизации от боевых испытаний непроверенных западных
вакцин. Поэтому я горячо приветствую действия министра Вероники Скворцовой по
развитию отечественной фармации и здравоохранения.
Привожу письмо, как было указано, без названия
препарата, вместо него – значок ®:
Уважаемые коллеги, здравствуйте!
Меня зовут Дарья Савон,
я представляю пресс-центр компании "НИАРМЕДИК ПЛЮС".
На сайте «Московская правда» была опубликована
статья http://mospravda.ru/2017/01/19/24854/
Дело в том, что автор в статье искажает факты.
В связи с этим просим Вас исключить с сайта
информацию, которая вводит читателей в заблуждение, нанося ущерб деловой
репутации нашей компании, как разработчику и производителю препарата «®».
Автор рассуждает о том, что действие препарата ®
как индуктора интерферонов не подтверждено. Более того, данный абзац «Вирус
действует аналогично, поэтому трудно понять, как одно накладывается на другое,
есть ли общий предел или дефекты противовирусного иммунитета. Понятно, эффект
действия индивидуально различен» создает у читателя впечатление, что
противовирусное действие препарата неэффективно.
В первую очередь, приведем данные о необходимости
индукторов интерферонов для успешной борьбы с вирусом.
Как известно, сами интерфероны являются медиаторами
иммунитета (цитокинами), обладающими универсально
широким спектром биологической активности, в частности антивирусным и
иммуномодулирующим эффектом. Образование и действие ИФН составляет важнейший
механизм врожденного (естественного) иммунитета.
Выработка ИФН – первая линия защиты клетки от
вирусной инфекции, значительно опережающая синтез специфических антител и
другие факторы иммунитета. ИФН ингибируют внутриклеточные этапы репродукции
вирусов в зараженных клетках и обеспечивают невосприимчивость к вирусам
окружающих здоровых клеток.
Наиболее детально изучены взаимоотношения системы
ИФН с вирусами гриппа. Последние обладают способностью угнетать выработку ИФН
инфицированными клетками, что способствует быстрому прогрессированию инфекции.
Установлено также подавление защитного действия ИФН при РС-инфекции.
Указанные факты послужили основанием для использования препаратов ИФН в лечении
и профилактике гриппа и ОРВИ, а в последующем – для применения с этой целью ИИ.
Российский препарат « ®®» относится к индукторам
ИФН. ®® вызывает в организме человека образование смеси так называемых «поздних»
ИФН-? и ИФН-?,обладающих
высокой противовирусной активностью. ®® стимулирует длительную продукцию ИФН:
при однократном применении препарата ИФН циркулируют в организме пациента на
терапевтическом уровне в течение целой недели, что позволяет эффективно
использовать ®® для профилактики и лечения гриппа и других ОРВИ.
Более подробно с исследованием Вы можете
ознакомиться по ссылке:
http://www.kagocel.ru/upload/iblock/270/2702063b332219325a63784059fbf466.pdf
Что касается эффективности действия препарата: за
период 2000–2012 гг. клинические плацебоконтролируемые
исследования с участием более чем 2000 как взрослых, так и детей старше 3-х лет
продемонстрировали высокую терапевтическую и профилактическую эффективность ®а ® как при гриппе,
вызванном различными типами и подтипами вируса (в том числе пандемического),
так и при прочих ОРВИ. В частности, в 2009 году из 580 медицинских сотрудников
ИКБ №
Кроме того, в ноябре 2013 года был дан старт
уникальному проекту, который проводился совместно с Международным обществом
внутренней медицины при взаимодействии с Евроазиатским обществом инфекционистов
и Первым МГМУ им. И.М. Сеченова. Данные, полученные в
исследовании, беспрецедентны по своим масштабам. В проекте приняли участие 262
медицинских центра из России, Молдовы, Армении и Грузии и более 18 000
пациентов в возрасте от 18 до 93 лет с установленным диагнозом ОРВИ и грипп.
Врачами – исследователями стали специалисты первичного звена, терапевты,
семейные врачи и врачи общей практики.
Неинтервенционные исследования – программы,
которые позволяют собрать данные о течении заболеваний, эффективности и
безопасности схем терапии и конкретных препаратов в рутинной практике, не
вмешиваясь в процесс лечения пациента. При этом лекарственное средство
назначается обычным способом, по инструкции. Такой подход дал возможность
получить объективные данные, важные для понимания особенностей течения гриппа и
других ОРВИ. Врачи смогли провести самостоятельный анализ динамики лечения « ®ом» и оценить профиль безопасности препарата.
« ®» в составе комплексной терапии гриппа и ОРВИ
продемонстрировал эффективность у пациентов разного возраста и степени тяжести
заболевания, вне зависимости от времени назначения, в том числе при запоздалом
лечении на фоне высокого уровня безопасности. В ходе терапии препаратом было отмечено
быстрое купирование всех рассматриваемых симптомов ОРВИ (озноб, слабость, боль
в мышцах и суставах, ринит, першение в горле, кашель,
склерит или конъюктивит, головная боль, повышенная
температура тела). Применение препарата ® достоверно приводит к сокращении числа пациентов с осложнениями, получавших
системные антибактериальные препараты на 51%.
К участию в проекте были привлечены специалисты из Первого Московского МГМУ им. И.М. Сеченова, которые взяли
на себя часть статистической обработки данных и их клиническую интерпретацию. У
исследования пять одобрений этических комитетов, в том числе международного Фрайбургского Этического Комитета.
Копию исследования прилагаю. Также со всеми
исследованиями компании Вы можете ознакомиться здесь: http://www.kagocel.ru/spec/
С уважением, Дарья Савон
пресс-центр компании "Ниармедик
Плюс"
19.01.17 Лев МОСКОВКИН
Эпидемия, она в
головах
Грипп осенне-зимнего сезона 16-17 гг. проходит
мягко за счет повышения устойчивости населения, но система здравоохранения
приписала заслугу себе http://leo-mosk.livejournal.com/3674542.html
Круглый стол на тему: «Эпидемиологическая
ситуация в России» состоялся в Стеклянном зале МИА Россия сегодня. Мероприятие
прошло достаточно необычно, вопросы журналистов оказались умнее и точнее ответов.
Личный опыт неприятно расходится с констатациями специалистов. Они как будто
живут в обособленном мире, где убеждают друг друга в собственной удобной
правоте. Отрицают ужасную эпидемию 8-9 годов, как будто ее не было.
Корреспондента МП сурово оборвали – «давайте быть точными». Именно оттуда
выросло недоверие, когда анализы не делались и скорая
отказывала в помощи больным с гриппозными симптомами. Член комитета СФ по
социальной политике не знает о протокольном поручении по вирусам.
И тем не менее, есть основания
доверять российским врачам. Обогнать США по календарю прививок и вообще в
качестве медицины совсем нетрудно несмотря на давление, под которым оказалось
отечественное здравоохранение. Просто надо видеть ситуацию и критически
относиться к мифам. Российский врач отвечает за человека, что бы ни заставляли
его говорить. А люди бывают разные.
На круглом столе люди собрались непростые.
Завкафедрой эпидемиологии и
доказательной медицины Первого МГМУ им. И.М. Сеченова
Николай Брико сообщил, что вирусом охвачены все
регионы, но не сильно. В прошлом году умерло более шестисот в основном поздно
обратившиеся и с хроническими заболеваниями, сейчас единичные случаи. Именно в
этом году самый широкий охват вакцинацией 56 млн человек и это препятствует распространению
вируса. У нас самый лучший календарь прививок. В настоящее время присутствует
штамм H3N2 гонконгский, но может
быть H1N1 или B виктория. Вакцина соответствует всем типам гриппа и защищает от ОРЗ.
В феврале – к концу января ожидается спад заболеваемости.
Профессор кафедры инфекционных болезней и
эпидемиологии Московского государственного медико-стоматологического университета
им. А.И.Евдокимова Николай Малышев сообщил, что с начала сентября в Москве заболело
полтора млн человек, из них
гриппом всего 0,1-0,2%. Все вакцины на рынке эффективные, безопасные и вызывают
иммунитет. Возможно заболевания и после вакцинирования, но протекает
значительно легче и никогда не заканчивается гибелью. Вслед за гриппом идет
пневмония, синуситы, поражения ЦНС и практически любых других систем организма
– мочевыделительной, эндокринологической.
Грипп очень коварен, – сурово сказал член
Комитета Совета Федерации по социальной политике Владимир Круглый. Любой
человек, который выходит из дому, попадает в группу риска. Эпидемия проходит
мягко. В этом году мы не слышим о смертях, тяжелых заболеваниях и
переполненности стационаров. Всего 901 школа закрыта в 12 регионах и 15 детских
садов. Мероприятия по вакцинации населения сыграли решающую роль.
Использовались только отечественные вакцины, показавшие эффективность. Подлежат
вакцинации группы риска: беременные, сотрудники транспорта, преподаватели,
журналисты, сенаторы. При гриппе очень опасно самолечение. Диагностика очень
простая, есть тесты в течение десяти минут дают ответ.
Вся троица дружно сошлась на том, что мягкость
эпидемии связана именно с охватом вакцинирования. Тесты на грипп доступны на основе
ПЦР и иммунохроматографии. Естественно, доктора
рекомендуют маски, обращения к врачу и отказ от работы на время болезни. Не
заниматься самолечением и не обращаться к знахарям.
Корреспонденту МП в ответ на вопросы
растолковали, что вирус меняется не от массового и бесконтрольного применения
интерферонов, а в результате рекомбинации. Меняются гемагглютинин и
нейраминидаза. В 9-10 гг. была тяжелая ситуация, когда смешался человеческий,
свиной и птичий вирус. Гриппа мало среди всех инфекций, но он поражает не
только эндотелий дыхательной системы. Для лечения нужны аппараты для экстракорпоральной оксигенации.
Минздрав ежегодно проверяет наличие аппаратуры искусственной вентиляции легких.
Есть ряд реперных точек – поликлиник, где обязательно
производятся анализы. Для аденовирусной инфекции диагноз ставится сразу, если
есть характерные признаки: ангина и конъюнктивит одного глаза. Несколько лет
назад было несколько случаев гибели военнослужащих от аденовирусной инфекции. У
Минобороны есть свое инфекционное отделение. При легких формах человек
излечивается сам. Полтора млн
заболевших в Москве это те, кто обратился к врачу. Врач назначает
противовирусное лечение, не дожидаясь анализа.
Женщины отличаются по иммунному ответу и в
среднем более устойчивы к вирусам. При значительных нагрузках и стрессах
иммунитет снижается. Например, у спортсменов во время тяжелых состязаний. Эффективность
иммуностимуляторов не показана.
Ну, вот как-то так, весьма противоречиво. Среди
моих знакомых включая меня самого нет ни одного, кто в последние три года
обращался к врачам. Советы, методично повторяемые на фоне сурового выражения
лица, заведомо невыполнимы. Люди в массе не будут привлекать к себе нездоровое
внимание масками на лице. Не побегут по каждому чиху к врачу. И уж тем более не
откажутся от работы.
Возможно, один россиянин в лице экс-министра Алексея
Улюкаева уже достиг дна, а для других его бывших
коллег кризис и не начинался. Для большинства россиян будни проходят в борьбе
за существование, когда врача и работу найти одинаково непросто.
Из участников круглого стола удалось вытянуть,
что при подозрениях на вирусное заболевание показан кагоцел
как индуктор интерферонпродукции. Эффективен терафлю. Для ремантадина
эффективность не подтверждается.
В Интернете легко нашелся иммунохроматографический
экспресс-тест на вирусы гриппа. Действительно десять минут, однако
цена за шесть тысяч. Терафлю – комбинированный
препарат на основе привычного и проверенного парацетамола, который тормозит
простагландины через блокирование циклооксигеназ.
Действие жаропонижающее, обезболивающее и частично противовоспалительное.
Что касается искусственной вентиляции легких, по
опыту аномалии 8-9 гг., она может вызывать смерть больного. Врачи тогда многих
спасли, отказавшись от стандартных рекомендаций.
Эпидемиология поразительно коррелирует
в динамике с социологией или климатологией. Возможно ли повышение устойчивости
населения? Сенатор Круглый в ответ изрек мудрую фразу: сказать можно все,
доказать трудно.
Неправда это. Иммунитет, равно человека и
населения, можно натренировать, что и произошло. Короче, да здравствуем мы в
России и наши заклятые друзья в США, которые устроили мировой кризис. Пусть
врачи припишут заслугу себе, должно же у них быть что-то позитивное. Если
иммунитета нет, никакая вакцинация не поможет. Это не про нас.
18.01.17 Лев МОСКОВКИН
Социологический компас предписывает власти
удовлетворять население http://leo-mosk.livejournal.com/3674847.html
Россияне оценивают себя много лучше, чем страну в
целом. Им все равно, какой у нас формат государства и как оно называется
«Социальное самочувствие россиян: проблемный фон,
риски и угрозы», – с таким докладом выступил на пленарном заседании Совета
Федерации в среду генеральный директор Всероссийского центра изучения
общественного мнения (ВЦИОМ), кандидат политических наук Валерий Фёдоров.
Надо понимать, что получив ВЦИОМ в наследство от
светочей советской теневой социологии Татьяны Заславской
и Юрия Левады, Валерий Федоров достаточно успешно приспособил эту странную
науку с порывистым нравом к нуждам развития страны. Получилось
не плохо, но и не хорошо. Интеллигенция, возомнившая о себе в
перестройку, когда ее мнение вдруг спросили, Федорову не поверила, подозревая в
нем наймита Кремля. Интеллигенция всех в этом
подозревает, кто говорит о России хорошо.
Федоров выступил в СФ впервые. Поделился
радостью: в этом году ВЦИОМ исполняется 30 лет, будем праздновать юбилей в
декабре.
Итак, о социальном самочувствии россиян. 2016 год
был непростым, насыщенным и напряженным. В финале года ВЦИОМ задает серию
вопросов россиянам. Данные получены в результате всероссийских репрезентативных
опросов. С 9 января перешли к ежедневным опросам общественного мнения под
названием «Спутник».
Оценки прошедшего года лично для себя и своей
семьи в позитивной области, индекс «плюс 4». Не выдающиеся значения. Год назад
было «плюс 5», а два года назад «плюс 20». Лучше был только 2007 год. Тогда
индекс был «плюс 27». Но тогда и экономический рост составлял около 8% ВВП.
Оценки страны в целом находятся в зоне
отрицательных значений – минус 24 пункта. Довольно большой негатив. Год назад
все было еще хуже – минус 53. Можно сказать, есть определенный перелом к
лучшему, но пока оценки ситуации для страны в целом существенно более
пессимистичные и скептические, чем для себя и своих семей.
Что касается эмоционального состояния, то здесь
хорошие новости: индекс составил «плюс 63». Это самая высокая оценка за все
время измерения. Приближались данные только в 2014 году – «плюс 60». Здесь есть
определенный парадокс: рациональные оценки уходящего года критичные, а эмоции,
с которыми встречаем год новый, позитивны. Только 12% сказали, что встречают
его скорее с плохим настроением, с пессимистическими ожиданиями, 42% особенного
подъема не испытывали, но и негативных эмоций тоже. 45% сказали, что встречают
Новый год с хорошим настроением и с чувством оптимизма.
Радость, ожидание перемен к лучшему –
доминирующие эмоции. 50% так охарактеризовали свои ожидания. Год назад было 43,
два года назад – 42, три года назад – 35. В общем, ждем перемен, причем
обязательно к лучшему. Это ожидание нарастает. Федоров связывает его одновременно
с ростом усталости от того экономического кризиса и от той полувоенной или
местами просто военной обстановки, в которой наша страна находится вот уже
почти три года.
Спокойствие и уверенность испытывают четверть
граждан. Волнующихся не так много. То есть ожидания позитивные есть, но
говорить о том, что есть какой-то всплеск эмоций, этого нет.
всего 7% об этом говорят. В негативной части спектра
есть разочарования, но только 5%. Есть усталость, опустошенность (12%) и грусть
(14%). В общем, можно сказать, что эмоциональное состояние наших сограждан
после почти трех лет кризиса демонстрирует позитивный поворот, и это тоже
внушает определенную надежду на дальнейшее развитие событий.
Ожидания от будущего года
для себя и своей семьи у россиян ни разу за последние 13 лет не уходили в
область отрицательных значений. Всегда доминировало мнение, что следующий год
будет либо весьма удачным, либо просто хорошим. Тех, кто предполагал ухудшение,
всегда было меньше, чем тех, кто ставил на рост, на подъем, на улучшение. В
2008 году позитивных ожиданий было совсем немного, индекс плюс 6 пунктов. В
финале 2016 года рекордный позитивный индекс плюс 54 пункта. Это настораживает,
потому что если экономическая динамика не будет соответствовать этим ожиданиям,
если властям всех уровней не удастся этот запрос удовлетворить или хотя бы
как-то обозначить, что тренд развернулся в правильном направлении, то следует
ожидать большого эффекта обманутых ожиданий.
В ожиданиях для России в целом тенденция похожая
– 51 пункт. Выше было только в 2007 году – 54 пункта. Тогда ожидания не оправдались,
за сверхуспешным 2007 годом пришел кризисный и
военный 2008-й.
В политических рейтингах лидирует Путин. Динамика
одобрения его работы за 12 месяцев 2016 года варьирует в узком коридоре между 79
и 86% без всплесков или падений. Самый низкий результат в августе – 79%, самый
высокий – в декабре 86%.
Динамика оценок работы премьера Медведева
похожая, но на более низком уровне. 63% одобряющих работу Медведева в январе,
сейчас 61%.
В динамике оценки работы политических институтов
Государственная Дума и Совет Федерации опять-таки в довольно узком коридоре от
42 до 52%.
Самую высокую оценку получили Вооруженные Силы, в
этом году от 82 до 87%. Федоров это связывается и с новым обликом Вооруженных
Сил, и с информационным потоком, связанным с военным конфликтом в Сирии, и с
целым рядом других факторов.
Правоохранительные органы отстают, от 51 до 56%
одобряют их работу. Еще ниже идет судебная система – от 39 до 44%. Тенденция к
существенному росту либо к снижению в этом году не зафиксирована, то есть фон
оставался достаточно стабильным.
Профсоюзы наименее популярны, их работу одобряют
от 36 до 41%. Чуть получше с Общественной палатой – от 36 до 43%. СМИ больше
пользуются доверием, чем Общественная палата и профсоюзы, – от 60 до 65%. И,
конечно, РПЦ из всех общественных институтов пользуется наибольшим доверием, ее
работу одобряют от 68 до 73% опрошенных.
Из непарламентских партий ни одна не смогла
прочно закрепиться в сфере внимания россиян. Некоторые осторожные попытки были
у «ЯБЛОКА», но серьезного эффекта не было. Значит, четыре парламентские партии,
как и прежде, являются наиболее рейтинговыми, наиболее поддерживаемыми нашими
избирателями. Лидер здесь – «Единая Россия», с 51% намеренных
голосовать за нее эта партия начала в январе, затем был длительный период
снижения. Низшая точка – это сентябрь, 41 процент.
Затем были выборы 18 сентября. «Единая Россия»
показала внушительный результат и после этого доля поддержки стала подрастать
до 47%. Центральная избирательная комиссия дает результат от
голосующих на выборах, поэтому разница в данных смущать не должна.
Что касается трех оставшихся парламентских
политических партий, то в этом году мы впервые за многие годы зафиксировали
существенное опережение ЛЖПР по сравнению с КПРФ. В июле впервые ЛДПР обошла в
симпатиях. В августе 9% симпатизируют КПРФ, а 12 – ЛДПР. Соотношение
сохранилось до декабря. С точки зрения общественных симпатий это может быть
главная новость 2016 года, такого не было никогда с середины 90-х годов.
Замыкает четверку «Справедливая Россия», ее поддержка – от 5 до 7%
варьировалась.
Рассуждая концептуально, Федоров подчеркнул, что
опросы общественного мнения обычно фиксируют мнения людей на сегодняшний день о
том, что уже произошло, что они уже услышали, знают, чувствуют, понимают,
обсуждают и так далее. Государственные деятели должны смотреть вперед и свою
работу строить с учетом ожиданий и запросов, смотреть в будущее. Аналитики
ВЦИОМ сформулировали выводы по результатам многолетних наблюдений, чего же
россияне ждут от государства в целом. Главные выводы: государство для общества
сегодня – это «черный ящик». То есть вся мощная конституционная структура,
разделение властей, компетенция палат парламента, взаимодействие между
правительством, администрацией президента, СФ, ГД и трехэтажная конструкция
власти (федеральный, региональный и местный уровень), – всё это для россиян по
большей части непонятно и не очень существенно. Государство – «черный ящик»: с
одной стороны, источник решений, с другой адресат для жалоб и обращений.
Государство воспринимается по большей части синкретично, то есть целостно.
Если говорить о будущем, российское общество
всегда жило и продолжает жить надеждой, это самая частая эмоция, которую мы
фиксируем, снимаем, когда пытаемся рассуждать, вступать в диалог с нашими
респондентами не о том, что есть, а о том, что будет завтра, то есть ожидания
скорее все-таки позитивные. Поэтому и будущее наше для общества – это примерно
наше настоящее, но все-таки с некоторым знаком «плюс». Это очень важный момент,
что знак является плюсом. Большие перемены по сравнению с тем, что было 12–15
лет назад. Идеальное государство для россиян – это то, которое избавляет от
страхов и решает проблемы, желательно все. Более четко позитивный образ государства
не прописан. Позитивный образ будущего для россиян тоже носит весьма размытый
характер.
Экономические трудности, которые мы переживаем,
выдвигает их на первый план. Фоном выступает наш собственный опыт – опыт
большинства ныне живущих россиян советский. Из советского наследия мы берем прежде всего образ великой державы, которая пользуется
влиянием во всем мире и постоянно получает легкоразличимые подтверждения этого
влияния.
Есть, однако, и очень важный элемент, носящий не
политический и тем более не военный характер, важный элемент статуса великой
державы, который будет распознаваться в качестве такового нашими согражданами,
– это высокий уровень благосостояния людей. Надо понять, что главное в
восприятии великой державы сегодня россиянами – это уже не танки, не пушки и не
ракеты, а высокий уровень благосостояния обычных людей. Если с благосостоянием
все неважно, то образ великой державы начнет расползаться.
Безопасность остается важнейшим приоритетом.
Страх международных конфликтов сегодня находится на пиковом уровне, ну и,
разумеется, внутренний экономический кризис усиливает страхи любого рода, в том
числе и страх третьей мировой войны.
Политологические дискуссии о том, что мы должны
строить и что мы вообще построили, и как сегодня описать наше государство и как
его назвать, что у нас – демократия, авторитаризм, гибрид какой-то, – никакого
значения, никакого интереса у россиян не вызывают. У россиян нет жестких
установок относительно того, что должно быть наше государство демократическим
или нет, или оно должно быть авторитарным, или даже монархическим. Не это для
людей главное. Главное требование – государство может быть любым, но только оно
должно обеспечивать стабильность и порядок, упорядоченное развитие. Это тот
коридор, в рамках которого политические силы могут действовать, не вызывая
чрезмерного раздражения и недовольства граждан.
Федоров выделяет три главных направления запроса.
Первое – запрос общества на заботу и поддержку. Это все, что связано с
социальной сферой. Тут и перераспределение материальных благ с позиций
социальной справедливости, сглаживание социальных различий, помощь
разнообразным нуждающимся категориям, к которым у нас склонны относить себя
буквально все.
Второй фокус – это защита и безопасность. Причем
здесь как внешняя угроза, так и внутренняя. Речь идет о поддержании
правопорядка.
Третий фокус назвали «сервисное государство» или
«государство как сервис». Это способность властей оперативно и эффективно
реагировать на все новые поступающие запросы со стороны населения по самому широкому
кругу тем.
Забота – абсолютная доминанта в образе идеального
государства. Государство как законотворец, «ночной
сторож» или «дневной полицейский», который следит за выполнением закона, – это
необходимо, но совершенно недостаточно. Такое государство слишком холодно и
бездушно, оно не гармонирует с представлениями россиян о том, каким государство
должно быть.
Наше государство – это государство, которое
демонстрирует заботу о гражданах. Забота должна выражаться
прежде всего в помощи и поддержке как материальной, так и нематериальной,
символической, духовной, культурной своим гражданам. Конечно, это государство
должно делать ставку на развитие экономики, на повышение благосостояния
граждан, и это государство (об этом говорят 90% опрошенных) должно гарантировать
каждому своему гражданину доход не ниже прожиточного минимума. Это такое
гигиеническое требование.
В признаках великой державы на первое место 52%
россиян ставят развитую современную экономику, только на второе место – мощные
Вооруженные Силы. Дальше идет высокий уровень благосостояния граждан, развитие
науки, высоких технологий. Только 11% говорят, что когда станем мировым центром
влияния, тогда поймем, что мы – по-настоящему великая держава.
В защите и безопасности два вектора. Защита от
внешней агрессии – это способность государства отражать нападение любого
потенциального внешнего противника. Здесь хорошие новости:
86% опрошенных уверены, что наша армия сможет защитить нас в случае реальной
военной угрозы, 77% оценивают боеспособность наших Вооруженных Сил как высокую.
При этом 54% опрошенных полагают, что объем средств государственного бюджета,
выделяемых на оборону, нужно увеличить.
Внутренний вектор безопасности внутри страны
шире, чем просто правопорядок. Безопасность – это ценность базовая, фундаментальная.
Здесь у нас большие проблемы: только 24% опрошенных уверены,
что наша полиция защищает каждого гражданина в равной степени. Неравны у
нас люди перед законом, по мнению россиян. 76%
опрошенных в целом не чувствуют себя в безопасности. 45% испытывают страхи,
связанные с повседневным опытом, такими как экономические страхи, страхи за
здоровье, страх будущего и так далее, и тому подобное. То есть если с защитой
по внешнему контуру, можно сказать, граждане спокойны, несмотря на мировую
турбулентность и огромные риски, которые мир генерирует, то с безопасностью
внутри страны и с правопорядком есть большие сложности.
Современные коммерческие бизнес-сервисы уже давно приучили людей буквально к
мгновенному отклику на любой поступающий запрос, и если не мгновенно – то
плохо, я от тебя уйду и приду к другой компании или к сервису. И вот этот запрос
сегодня стал уже транслироваться на государство. Об этом надо не забывать,
когда мы формулируем государственную политику и ждем обратной связи и реакции
от граждан.
Председатель СФ Валентина Матвиенко поблагодарила
Федорова за содержательное выступление. Это не просто удовлетворение
любопытства, очень важно для последующей работы
Политолог Юрий Московский в комментарии МП
подтвердил выводы социолога Федорова. Россияне действительно воспринимают
государство синкретично как единое целое с Путиным во главе без разделения
властей. Реальное разделение властей было и в СССР, но тогда оно носило скорее
технологический характер, а не демонстративный в связи со
взятыми международными обязательствами.
Глава Либеральной платформы партии ЕР Владимир Плигин говорил, что 90-е годы государство пережило,
оставаясь в умах людей. Очевидно сейчас возвращаются
ожидания патерналистского государства советского типа, что стало неприятным
сюрпризом для либералов – Homo soveticus не только не умер, но и
окреп после воскресения.
Сообщения
Эпидемия гриппа сезона 16-17 гг. проходит мягко
за счет повышения устойчивости населения, но система здравоохранения приписала заслугу
себе http://leo-mosk.livejournal.com/3672962.html
Круглый стол на тему: «Эпидемиологическая ситуация в России»
состоялся в Стеклянном зале МИА Россия сегодня.
Как в России складывается текущий сезон гриппа и ОРВИ, когда
ожидать его завершения, а также о ситуации с респираторными инфекциями в
мегаполисе, заболеваниях ОРВИ среди взрослых и детей и методах профилактики.
Конспект
Академик РАН, заведующий кафедрой эпидемиологии и
доказательной медицины Первого МГМУ им. И.М. Сеченова,
главный внештатный специалист Министерства здравоохранения РФ Николай Брико. Охвачены все регионы, но не сильно. В этом году
самый широкий охват вакцинацией 56 млн
человек. Препятствует распространению вируса. У нас самый лучший календарь
прививок. Группы риска беременные с тяжелыми заболеваниями. H3N2 гонконгский, м.б H1N1 или B виктория. Вакцина очень соответствует всем типам гриппа и защищает от
ОРЗ. Думаю в феврале к концу января спад. Одно из осложнений беременных не
хватает дыхания. Нужны аппараты для экстракорпоральной
оксигенации.
Член Комитета Совета Федерации по социальной политике
Владимир Круглый. Любой человек который выходит из
дому попадает в группу риска. В этом году мы не слышим о смерти тяжелых
заболеваниях переполненности стационаров. 901 школа закрыта и 15 детских садов.
Мероприятия по вакцинации населения сыграли решающую роль. В нашем регионе
вакцинировано 37% населения. Использовались только отечественные вакцины,
показавшие эффективность. В этом году эпидемия проходит достаточно мягко. Применение
иммуностимуляторов эффективность не показана.
Подлежат вакцинации группы риска беременные сотрудники транспорта преподаватели
журналисты сенаторы. H3N2 и B.
Оксана. Основное не грипп а острая
респираторная инфекция. Анализов не делается.
Профессор кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии
Московского государственного медико-стоматологического университета им.
А.И.Евдокимова Николай Малышев. В городе Москве заболело полтора млн человек из них гриппом 0,1%,
сейчас подтянули до 0,2%. Все вакцины на рынке эффективные безопасные вызывают
иммунитет. Возможно заболевания и после вакцинирования, но протекает
значительно легче, никогда не заканчивается гибелью. За границей есть вакцины
против некоторых штаммов аденовируса. H3N2. У меня в больнице персонал не
болел. Пневмония синуситы поражения ЦНС, практически любых др. систем
мочевыделительной эндокринологической. Несколько лет назад было несколько
случаев гибели военнослужащих от аденовирусной инфекции. Заболевший человек не
должен выходить из дома.
Брико. Вакцинация против пневмококковой
инфекции. Группа риска лица пожилого возраста. Гриппа мало среди всех инфекций.
Но грипп поражает не только эндотелий дыхательной системы.
Круглый. Грипп очень коварен. При гриппе очень опасно
самолечение. Диагностика очень простая есть тесты в течение десяти минут.
Малышев. Лица в стационарах у них чаще ставится грипп. Врач назначает противовирусное лечение не дожидаясь анализа. Есть
ряд реперных точек поликлиник
где обязательно производятся анализы. Конечно у
каждого трудно. Аденовирусная инфекция ставится сразу
если характерные признаки ангина и конъюнктивит одного глаза.
Брико. Среди умерших
от гриппа поздно обратившиеся. Прошлый эпидемический сезон умирали поздно обратившиеся и с хроническими заболеваниями. Не заниматься
самолечением и не обращаться к знахарям.
Вопросы
ОТР. Сколько по России?
Брико. В прошлом году боле шестисот, в
этом году единичные.
Круглый. Внебольничные инфекции ни один грипп не
подтвердился.
Портал для врачей. Никаких 10 минут нет, 4-5 дней. Случаи когда люди выписываются из больницы и узнают что у
них грипп.
Круглый. 10 минут. Наберите в Интернете
экспресс-диагностика. Почему этого нет в конкретной больнице
не могу сказать.
Брико. ПЦР иммунохроматография.
Вы как-то на Вторую инфекционную больницу направлены,
будут разбираться.
Малышев. 1-2 дня болезнь меньше. Посмотрите из полутора млн какой экономический эффект. У
Минобороны свое инфекционное отделение. Да известно при легких формах человек
излечивается сам. Полтора млн
в Москве это те кто обратился к врачу.
Л.М.
Малышев. При тяжелых эпидемиях использовали ИВЛ. Мы широко
используем. Минздрав ежегодно запрашивает наличие аппаратов ИВЛ. Стали
отечественные антивирусные препараты. Индукторы интерферона, которые стимулируют
собственную интерференпродукции.
Брико. Вирус меняется
но не от интерферона, рекомбинация меняются гемагглютинин и нейраминидаза. 9-10
был тройной реастартанд человеческого свиного
птичьего.
Круглый. Включение препаратов в ЖВЛП вопрос дискутабельный. Если проходят регистрацию включаются в
список решения достаточно ответственное.
Советник президента. Завод в Рязани восемьсот
человек вакцинировали всех заболели всего на 4-5
человек меньше. Первыми заболели вакцинированные.
Придумывают вирусы свиной птичий к которым у них есть
лекарство и ВОЗ подбивают.
Круглый. Я сказал вопрос дискутабельный.
Брико. Средний возраст вакцинация
наиболее эффективна. Женщины и мужчины отличаются по ответу.
Малышев. Здоровые спортсмены во время тяжелых состязаний
сопротивляемость снижается.
Л.М. Возможность повышения устойчивости населения?
Коррелирует с социологией. Возможно эффект
синергизма. Ведь если иммунитета нет, то и вакцинация не поможет. К сожалению,
от доклада Михаила Горшкова СФ отказался.
Круглый. Сказать можно все, доказать трудно. Прохождение
эпидемии в этом году вакцинная дала результат.
Большинство препаратов эффективность не доказана. Я не говорю плохой или
хороший, не доказано. Есть люди со скомпрометированным иммунитетом, врожденным
или приобретенным иммунодефицитом, однако их очень мало. Причина мягкого
прохождения эпидемии – охват вакцинирования.
Владимир
Круглый привел данные
Информационные
ресурсы по защите прав потребителей
О
ситуации по заболеваемости гриппом и ОРВИ за 2-ю неделю (09.01.2017-15.01.2017)
17
В
Европейском регионе продолжается рост заболеваемости гриппом и ОРВИ
На
территории РФ на 2 неделе (09 01.2017-15 01.2017) отмечается широкое
географическое распространение заболеваемости гриппом и ОРВИ при умеренной интенсивности
эпидпроцесса
По
совокупному населению превышение недельных эпидемических порогов заболеваемости
гриппом и ОРВИ отмечено в 52 субъектах РФ во всех федеральных округах.
Превышение
эпидпорога по центральному городу беэ
превышения эпидпорога по субъекту зарегистрировано в
6-ти городах
Среди
детей в возрасте 0-2 года превышение недельных порогов заболеваемости гриппом и
ОРВИ отмечено в 22-х субъектах РФ, среди детей 3-6 лет – 38-ми субъектах, в
возрастной группе 7-14 лет – в 26-ти субъектах, среди лиц старше 15 лет – в
56-ти субъектах РФ
В
структуре положительных находок респираторных вирусов преобладает доля вирусов
гриппа, которая на прошедшей неделе составила 78,1%
Среди
находок вирусов гриппа наибольший удельный вес составили вирусы гриппа A(H3N2)
На
2 неделе с учетом заболеваемости детей дошкольного возраста и школьников были
закрыты полностью 901 школа в 12-ти субъектах, 15 детских садов в 13-и субъектах
и 39 школ-интернатов в 2-х субъектах, частично закрыты 106 классов в 51 школе и
63 группы в 60-и ДДУ.
Л.М. Про тесты поподробнее, за 10 минут можно
штамм определить?
В части календаря прививок быть лучше США не трудно.
И я безусловно доверяю российским врачам. Но после
сезона 8-9 года никто не верит. И тогда вентиляция легких была противопоказана.
Бесконтрольное применение интерферонов
сказывается на сукцессии вирусов? Надо ли следить за тем
что в рекламируемом лекарстве?
Рязанский надо мной пошутил и он прав. В поезде
куда отправишься вагон напоминает больничную палату
причем независимо от времени года. На следующий день получил поручение Ковитиди по вирусам. В какой форме будете давать ответ.
Что с иммунитетом, и где традиционные
советские иммуностимуляторы эхинацея
нуклеинат.
Круглый и Малышев назвали кагоцел
как индуктор интерферонпродукции. Круглый
назвал также терафлю. Ремантадин
не подтвердили. Как будет выполняться поручение Ковитиди,
осталось непонятным, сенатор Круглый просто не знает. Советы заведомо
невыполнимые о масках обращения к врачу не ходить на работу.
В Интернете легко нашелся иммунохроматографический
экспресс-тест на вирусы гриппа. Действительно десять минут, однако
цена за шесть тысяч. Терафлю – комбинированный
препарат на основе парацетамола, который тормозит простагландинов через
блокирование циклооксигеназ. Действие жаропонижающее,
обезболивающее и частично противовоспалительное. Когацел
назван индуктором собственной интерферонпродукции..
Нечасто бывает, когда вопросы журналистов точнее
и грамотнее ответов. Личные сведения журналистов расходятся с констатациями
журналистов. Они как будто обитают в некоем своем мире, где убеждают друг друга
в собственной удобной правоте. Простые и естественные вопросы вызывают
недоумение. Комитет СФ получил протокольное поручение палаты по вирусам, но
член комитета Круглый об этом ничего не знает. Эпидемия 8-9 годов скрывается.
Среди моих знакомых включая меня самого нет ни одного, кто в последние три года
обращался к врачам.
Надо думать, женщины более устойчивы к гриппу. В
Интернете тут же нашлось: Эстрогены помогают
иммунитету женщины убивать вирус гриппа. Другие исследования с вирусами Эбола, гепатита, ВИЧ показали подобные результаты: клетки
слизистых оболочек женского организма более устойчивы к вирусам.
Материалы к круглому столу по
гриппу
Механизм
действия кагоцела
Кагоцел (международное
наименование не присвоено) – это отечественное противовирусное и
иммуномодулирующее средство, которое выпускается в таблетках. Производитель
(ООО «Ниармедик плюс») определяет данный
лекарственный препарат как индуктор синтеза интерферона. Действующее вещество
представляет собой полимер, в основе которого лежит целлюлоза и химически
прочно связанные с ней активные молекулы. Препарат мало всасывается в
желудочно-кишечном тракте (около двадцати процентов, что обусловливает его
высокую безопасность), активно воздействуя на иммунные клетки, расположенные в
кишечнике. В результате такого воздействия все иммунные клетки (Т- и В- лимфоциты, макрофаги, гранулоциты, фибробласты,
эндотелиальные клетки) начинают продуцировать интерферон – природное вещество,
оказывающее противовирусное действие.
Интерфероны
– это низкомолекулярные белки, которые вырабатываются в организме человека и
обладают противовирусными, иммуномодулирующими и другими биологическими
свойствами, в том числе противоопухолевой активностью.
После
приема внутрь разовой дозы кагоцела содержание
интерферона в кишечнике значительно увеличивается уже через четыре часа, а в
крови – через двое суток, при этом содержание интерферонов в крови держится
повышенным до четырех – пяти суток
http://www.likar.info/ginekologiya/news-76103-estrogeny-zashhishhayut-zhenshhin-ot-grippa/
Эстрогены
защищают женщин от гриппа
Автор:
Likar.info Суббота, 20 Февраль, 2016
В
журнале Американского физиологического общества были опубликованы результаты
исследования, которые освещают еще одну роль эстрогенов в организме женщин.
Исследователи выяснили, что эстрогены имеют противовирусное действие на
слизистых оболочках женщин, защищая не только от гриппа, но от вирусного гепатита,
ВИЧ и Эбола. Интересно, что введение эстрогенов
мужчинам такого эффекта не дает.
Было
замечено, что молодые здоровые женщины реже заражаются гриппом, чем мужчины и
женщины в период менопаузы, что навело ученых на мысли о влиянии женских
гормонов.
Для
подтверждения своей теории ученые использовали клетки слизистой носа женщин и
мужчин, которые подвергли воздействию вируса свиного гриппа, и препаратов,
которые применяют для гормонального лечения менопаузы.
Вам
будет интересно: Как отличить грипп от ОРВИ?
В
результате было выяснено, что клетки со слизистой оболочки женщин были больше
защищены от вируса гриппа, чем клетки слизистой оболочки мужчин. Репликация
вируса гриппа угнеталась под действием препаратов эстрогенов в культуре клеток
слизистой носа женщин. Такую разницу ученые объяснили наличием в клетках
женского организма эстроген бета-рецепторов
– белковых образований в мембране клеток, которые стимулировали противовирусное
действие эстрогенов.
Открытие
этих специфических рецепторов, которые стимулируют противовирусное действие
эстрогена, также является событием в науке.
Полученные
данные могут объяснить также снижение иммунитета у беременных женщин, особенно
выраженное в первом триместре: ведь в это время гормональный фон женщин резко
меняется, преобладает прогестерон, а эстрогены вырабатываются в значительно
меньшем количестве.
Другие
исследования с вирусами Эбола, гепатита, ВИЧ показали
подобные результаты: клетки слизистых оболочек женского организма более
устойчивы к вирусам под действием эстрогенов.
Вам
будет интересно: Почему вирус Зика опаснее лихорадки Эбола
Роль
эстрогенов для здоровья женщины определяющая: эти
гормоны влияют на минерализацию костей, состояние кожи и слизистых, массу тела,
психологическое состояние, фертильность. При этом в период менопаузы женщина
становится практически беззащитной. Потому применение заместительной
гормональной терапии для лечения климакса теперь получило еще один весомый
аргумент.
Пресс-релизы
Леонид Левин: в блокировке RT со стороны Facebook
мы видим очередной тревожный сигнал http://leo-mosk.livejournal.com/3674017.html
Председатель
Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным
технологиям и связи Леонид Левин назвал блокировку RT в Facebook
посягательством на свободу слова:
–
Решение Facebook о том, чтобы заблокировать RT возможность
размещения контента, идет вразрез с базовыми
принципами соцсети, среди которых свобода обмена
информацией и равенство доступа к ней. Вне зависимости от того, кто в итоге
способствовал этому непродуманному действию – аффилированный
ли с Госдепом телеканал или руководство FB, допустившее ошибку, – мы видим
очередной тревожный сигнал.
Подписчики
RT найдут альтернативную возможность посмотреть трансляцию инаугурации
президента США Дональда Трампа, однако недоумение решением компании останется,
так как решение FB воспринимается как посягательство на свободу слова.
Элла Памфилова считает доклад Миссии ОБСЕ более объективным, чем в
предыдущие годы – встреча ЦИК БДИПЧ ПА ОБСЕ
http://leo-mosk.livejournal.com/3673222.html
19
января Председатель ЦИК России Элла Памфилова встретилась с директором Бюро по
демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ Майклом Георгом Линком, председателем Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ Илккой Канервой и Яном Петерсон, который руководил миссией БДИПЧ ОБСЕ на прошедших
парламентских выборах.
В
ходе встречи состоялся конструктивный диалог о взаимодействии Комиссии со
структурами ОБСЕ и намечены пути дальнейшего сотрудничества.
Основной
темой обсуждения стал итоговый доклад Миссии международного наблюдения ОБСЕ на
выборах в Государственную Думу седьмого созыва. Господин Линк
поблагодарил Центризбирком за высокий уровень взаимодействия Комиссии и
нижестоящих избиркомов с международными наблюдателями, которые осуществляли
свою работу без каких-либо ограничений.
Элла
Памфилова напомнила, что ЦИК России всегда открыта для диалога:
«Состоявшаяся
встреча подчеркивает важность и желание, и со стороны ОБСЕ, и со стороны нас,
взаимодействовать и продолжать сотрудничество. У нас могут быть расхождения во
взглядах, но это и есть основа для поиска точек соприкосновения в
доброжелательной, открытой обстановке. Мы заинтересованы в том, чтобы
международные наблюдатели, в том числе и представители ОБСЕ, приезжали,
наблюдали и давали честные, объективные оценки того, что у нас происходит. При
этом, – сказала она, – важно обеспечить единый подход в методике оценки
избирательных кампаний во всех странах».
Председатель
Центризбиркома обратила внимание, что доклад Миссии ОБСЕ более объективный,
полный и профессиональный, чем в предыдущие годы.
«Если
сравнивать с предыдущими докладами ОБСЕ в отношении выборов в России, то этот
доклад лучше. Мы очень ценим, что дана положительная оценка и нашей работы,
которую мы провели. Несмотря на то, что, конечно, мы не со всем согласны,
считаю, что этот доклад в гораздо меньшей степени подвержен какой-либо
политической конъюнктуре, чем прежде», – сказала Элла Памфилова.
«Мы
намерены усилить работу, в том числе и со всеми нашими оппонентами, будем
работать над практической реализацией всех разумных рекомендаций, относящихся к
компетенции ЦИК», – заявила глава Центризбиркома.
По
словам Э. Памфиловой, по ряду рекомендаций у Комиссии есть замечания и
уточнения, поэтому ЦИК России подготовит предметный ответ с развёрнутыми
комментариями к итоговому докладу ОБСЕ.
Со
стороны ЦИК России во встрече приняли участие заместитель Председателя
Центризбиркома Николай Булаев и член Комиссии Николай
Левичев.
Напомним,
о проведении подобной встречи по итогам выборов в Государственную Думу в сентябре
2016 года стороны договорились в ноябре на заседании БДИПЧ ОБСЕ в Вене.
В Совфеде подготовлен законопроект, упорядочивающий систему неналоговых платежей
https://www.pnp.ru/video/2017/01/19/v-sovfede-podgotovlen-zakonoproekt-uporyadochivayushhiy-sistemu-nenalogovykh-platezhey.html
В Совфеде подготовлен законопроект, упорядочивающий систему неналоговых платежей. После прохождения регламентных процедур, он будет внесён в Госдуму, рассказал в пресс-центре «Парламентской газеты» заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Виталий Шуба.
По словам сенатора, сегодня насчитывается порядка 70 неналоговых платежей, устанавливаемых министерствами. В целом же налоговая система страны в кардинальной реформе не нуждается. «От прозрачности и стабильности налоговой системы зависит уверенность предпринимателей в завтрашнем дне. Поэтому радикально реформировать налоговую систему не нужно. Но её необходимо настроить под нужды сегодняшнего дня», — заключил парламентарий.
Необходимо предпринимать новые шаги в регулировании табачного рынка и рынка электронных сигарет — В. Рязанский
19 января 2017
Сенатор прокомментировал положения «чернового» варианта антитабачной концепции, разработанной Министерством здравоохранения РФ.
Председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский на встрече с журналистами прокомментировал некоторые положения «чернового» варианта антитабачной концепции, разработанной Министерством здравоохранения РФ. Документ сейчас проходит стадию обсуждения.
Авторы концепции, в частности, планируют повысить акцизы на сигареты, запретить все виды кальянов в кафе и ресторанах, добавить к рабочему дню сотрудников время, потраченное на курение. Ужесточение также коснется продавцов и потребителей электронных сигарет и кальянов.
«Судьба кальяна должна быть такой же, как судьба электронных сигарет: запретить их никто не может, но в местах общепита кальян не должен применяться, точно так же, как никто не должен курить электронную сигарету в этих местах», — согласился с соответствующим положением документа Валерий Рязанский.
По мнению сенатора, будущая концепция должна носить не столько запретительный, сколько «оградительный» характер: в обществе нужно защитить интересы тех, кто не курит.
Глава профильного Комитета СФ заявил, что считает необходимым наметить общую тенденцию подорожания табачных изделий в новой антитабачной концепции, однако этот аспект требует тонкого и осторожного подхода в реализации: резкий скачок цен может вызвать развитие нелегального табачного рынка. «Но тренд должен быть однозначным: раз это разрешенное зло, цены должны кусаться», — подчеркнул законодатель.
Валерий Рязанский объяснил, почему необходимо предпринимать новые шаги в регулировании рынка электронных сигарет. «Все то, что производитель закладывает внутрь электронной сигареты, сегодня никем не контролируется».
Парламентарий напомнил, что он выступил одним из авторов двух законопроектов, направленных на ограничение оборота электронных сигарет в России и снижение доступа к ним несовершеннолетних. Эти документы еще в апреле прошлого года были внесены в Государственную Думу.
«Проекты федеральных законов запрещают использование электронных сигарет на территориях и в помещениях образовательных и медицинских организаций, учреждений культуры и органов по делам молодежи, на территориях сферы физической культуры и спорта, на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта, на детских площадках, на рабочих местах, другими словами, повторяют суть антитабачного закона», — пояснил Валерий Рязанский.
В свою очередь, член Комитета СФ по социальной политике, заслуженный врач России Лариса Тюрина заявила, что принятие в 2013 году Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» принесло свои первые плоды, о которых говорит статистика.
«На восемь процентов снизилось потребление табака среди взрослых, что касается потребления табачных изделий среди подростков — с 27 до 13 процентов, то есть почти в два раза», — отметила сенатор. По ее словам, необходимо поддерживать последовательные и системные усилия Министерства здравоохранения РФ по борьбе с табакокурением.
«Как медику, мне очень понятна позиция Минздрава. Она помогает улучшить демографическую ситуацию в стране», — сказала Лариса Тюрина. Парламентарий напомнила, что никотин – одна из основных причин возникновения тяжелых заболеваний, в том числе онкологических, сердечнососудистых и легочных.
Светлана Журова: Гуманитарная
составляющая выставки «Сирия. Фотохроника войны» должна стать аргументом в пользу ее
проведения в парламентах Европы http://leo-mosk.livejournal.com/3673375.html
Комитет
Государственной Думы по международным делам на заседании в четверг, 19 января, поддержал проект обращения к
парламентам европейских государств и
межпарламентским организациям с предложением размесить фотовыставку «Сирия. Фотохроника войны» в своих
стенах. Как отметила Первый заместитель Председателя комитета Светлана Журова, обращение будет
рассмотрено депутатами Госдумы на заседании в пятницу. Затем текст будет направлен в парламенты Европы и европейские
организации. По мнению парламентария,
гуманитарная составляющая выставки должна стать аргументом в пользу ее проведения в странах ЕС.
Журова
напомнила, что идея обратиться к парламентам Европейского
Союза с предложением выставить у
себя фотохронику событий в Сирии авторства российских
репортеров принадлежала Председателю Государственной Думы РФ Вячеславу Володину. «Уже все фракции включились в
работу. Хочу напомнить также, что наша
фракция, «ЕДИНАЯ РОССИЯ», стала одним из инициаторов и организаторов этой выставки, которая проходит сейчас в
стенах Государственной Думы», – сказала она.
Журова
отметила, что в обращении говорится об эмоциональном наполнении снимков. Через искусство, видение ситуации в Сирии
фотографом звучит громкий призыв как
можно быстрее прекратить там все военные действия и, конечно, не прекращать борьбу против терроризма.
Мирные жители страдать не должны.
Текст
обращения будет рассмотрен на пленарном заседании Государственной Думы 20 января. «Уверена, мы
его примем единогласно, – заявила Журова. – Затем текст будет переведен на все языки и направлен в
европейские парламенты, в ПАСЕ, другие
организации. Надеюсь, коллеги в Европе откликнутся.
Такие выставки – это нормальная практика и в ПАСЕ, и в парламентах стран Европы. Та же Парламентская
Ассамблея Европы постоянно принимает в
своих стенах выставки. А выставка наших журналистов действительно очень яркая. Говоря об опытах прошлого
времени, такие вещи я бы на их месте не
игнорировала, потому что здесь явная гуманитарная составляющая. И в этой ситуации, конечно, интересно
посмотреть на их реакцию», – заключила Журова.
Комитет
Крашенинникова подготовил ко второму чтению законопроект об ответственности за хулиганство на транспорте
http://leo-mosk.livejournal.com/3673770.html
Сегодня
Комитет Государственной Думы по государственному строительству и
законодательству рассмотрел поправки ко второму чтению проекта федерального
закона 572517-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и
Уголовно-процессуальный кодекс РФ» (в части установления ответственности за
действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств). Председатель
Комитета Павел Крашенинников сообщил следующее.
Рассмотрев
поступившие поправки к законопроекту, Комитет рекомендовал к принятию внесение
изменений в статью 213 Уголовного кодекса «Хулиганство», устанавливающие
ответственность за хулиганство на железнодорожном, морском, внутреннем водном
или воздушном транспорте, а также на транспортном средстве общего пользования.
Под хулиганством при этом понимается грубое нарушение общественного порядка,
выражающее явное неуважение к обществу, – пояснил Павел Крашенинников.
Максимальное
наказание за такое деяние предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5
лет. Если же деяние совершено группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой, либо с сопротивлением представителю власти или другому
лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему
нарушение общественного порядка, то максимальное наказание грозит в виде
лишения свободы на срок до 7 лет. В случае если хулиганские действия совершены
с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, то лишение свободы
последует на срок до 8 лет, – сообщил Павел Крашенинников. Ранее звучали
предложения увеличить максимальный срок наказания до 10 лет лишения свободы, но
Комитет остановился на чуть более мягком варианте.
Комментируя
законопроект, Председатель Комитета ГД по государственному строительству и
законодательству Павел Крашенинников заявил: «Любое транспортное средство – это
источник повышенной опасности. Поэтому ответственность за хулиганские действия
в транспортном средстве, будь то морское или речное судно, вагон поезда, борт
самолета, должна быть серьёзная, так как каждый раз опасности подвергается
большое количество людей. Введение уголовной ответственности за хулиганство на
транспорте позволит, с одной стороны, эту проблему локализовать, с другой – это
может быть превентивной мерой. Как пассажиры, так и те, кто управляет
транспортным средством, будут знать, что наказание для нарушителей серьёзно и
неотвратимо», – заявил Павел Крашенинников.
Как распоряжаться землей государственных заказников, нужно ли
платить за посещение природных парков обсудил Комитет по экологии http://leo-mosk.livejournal.com/3674283.html
На
состоявшемся сегодня, 19 января, заседании Комитета Госдумы по экологии и
охране окружающей среды рассмотрены поправки в Федеральный закон «Об особо
охраняемых природных территориях» и другие природоохранные инициативы. Члены
комитета утвердили план законотворческой работы на весеннюю сессию и
согласовали основные мероприятия – тематические круглые столы и парламентские
слушания, которые намерен провести комитет.
В
настоящее время в портфеле Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей
среды 16 законопроектов, в том числе требующие первоочередного рассмотрения
проект закона «Об ответственном обращении с животными», изменения в закон «Об
особо охраняемых природных территориях», документ, касающийся создания
инфраструктуры по работе с отходами и другие. Кроме того, комитет выступает
соисполнителем по ряду законопроектов, закрепленных за другими думскими комитетами.
Сегодня
депутаты рассмотрели инициативы Мурманской областной Думы, Государственного Собрания
– Курултая Республики Башкортостана и бывшего депутата Госдумы Р.Р.Ишмухаметова, связанные со
взиманием платы с посетителей природных парков (региональных природных
территорий). В настоящее время платным является посещение заповедников и
национальных парков, то есть природных объектов федерального значения. Стоит ли
устанавливать эти же требования для природных парков?
По
мнению депутатов, решение должны принимать региональные органы власти. При
этом, как отметила председатель комитета Ольга Тимофеева, «регионы, если они
будут принимать такие решения, должны прописывать не только четкий порядок
взимания платы, но и условия бесплатного
посещения природных парков, например для отдельных категорий граждан, в рамках
эколого-просветительской работы и прочего». «Сейчас мы готовим встречную
инициативу, хотим законодательно урегулировать возможность бесплатного
посещения объектов федерального уровня. Кисловодский парк, например, находится
в черте города. Люди не только привыкли гулять здесь, но некоторые ходят на
работу через парк. Сейчас он получил статус федерального нацпарка,
поэтому, я считаю, надо особо оговорить и бесплатный порядок», – привела пример
Ольга Тимофеева.
Депутаты-экологи
направят в Комитет по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям,
который готовит соответствующие законопроекты для рассмотрения в первом чтении ( 965777-6 и 965618-6), свои
замечания, в целом одобрив концепцию.
Сегодня
депутаты рассмотрели и вопрос об ужесточении порядка использования территорий
государственных природных заказников. С докладом выступил один из авторов
законопроекта ( 630746-6) председатель Комитета
Госдумы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Николай
Харитонов.
В
границах государственных природных заказников часто располагаются населенные
пункты, органы местного самоуправления которых распоряжаются не только землями этих населенных пунктов, но и землями,
собственность на которые не разграничена. Зачастую решения принимаются в ущерб
природоохранным задачам заказников. Чтобы этого не происходило, авторы
законопроекта предложили передать такие земли и так называемые «бесхозные»
земельные участки в собственность РФ.
На
заседании Комитета была также рассмотрена инициатива Законодательного Собрания
Свердловской области об установлении административной ответственности за проезд
и стоянку транспортных средств на озелененных территориях. Депутаты признали,
что проблема с парковкой автотраспорта действительно
актуальна, но в предложенном варианте законопроект вряд ли будет принят.
Поэтому планируется создание рабочей группы, которая вместе с авторами
законопроекта предложит более проработанное решение проблемы.
В
ближайшее время рабочие экспертные группы при Комитете по экологии и охране
окружающей среды будут созданы по всем приоритетным направлениям экологической
повестки. Этот вопрос должен быть проработан уже к следующему заседанию
комитета, которое намечено на 24 января.
Комитет по экологии составил
перечень законопроектов, намечаемых к
рассмотрению Государственной Думой в
период весенней сессии 2017 года
Комитет
Государственной Думы по экологии и охране окружающей среды
1.
1143213-6 Об охране Ладожского и Онежского озер (в части установления
особых условий осуществления хозяйственной деятельности и обеспечения охраны)
Законодательное
Собрание Республики Карелия 04.08.2016
Рассмотрен
Советом Государственной Думы 20.10.2016
январь
2.
22886-7 О признании утратившими силу отдельных положений
законодательных актов РФ
Правительство
РФ 08.11.2016
Рассмотрен
Советом Государственной Думы 29.11.2016
январь
3.
1118735-6 О внесении изменений в статью 12 Федерального закона
«Об отходах производства и потребления» (в части запрета захоронения отходов в
Арктической зоне РФ)
Депутаты
Государственной Думы В.В.Сысоев, К.И.Черкасов
05.07.2016
Ответственный Комитет Государственной Думы по региональной политике
и проблемам Севера и Дальнего Востока
Рассмотрен
Советом Государственной Думы 20.10.2016
февраль
4.
1180375-6 О запрете контроля качества парфюмерно-косметической
продукции и ее ингредиентов на животных
Депутат
Государственной Думы С.А.Доронин 22.09.2016
Рассмотрен
Советом Государственной Думы 20.10.2016
март
5.
754662-6 О внесении изменений в отдельные законодательные акты
РФ (в части уточнения состава объектов государственной экологической экспертизы
федерального уровня на Байкальской природной территории)
Депутаты
Государственной Думы М.В.Слипенчук, С.Ю.Тен, Ф.С.Сибагатуллин, Н.И.Васильев,
Л.А.Огуль, А.Б.Курдюмов, Ф.С.Тумусов, А.Б.Василенко
и др. 27.03.15
Рассмотрен Советом
Государственной Думы 20.04.15, 12.05.15
апрель
6.
889726-6 О внесении изменений в статью 65 Водного кодекса РФ и
статью 3 Федерального закона «Об охране озера Байкал» (в целях установления
особого режима хозяйственной деятельности в границах водоохранной
зоны озера Байкал)
Депутаты
Государственной Думы М.В.Слипенчук, С.П.Кузин,
А.Е.Карпов, С.Ю.Тен и др. 29.09.2015
Ответственный Комитет Государственной Думы по природным ресурсам,
собственности и земельным отношениям
Рассмотрен
Советом Государственной Думы 18.10.2016
апрель
7.
1098517-6 О внесении изменений в отдельные законодательные акты
РФ (в части уточнения состава объектов государственной экологической экспертизы
федерального уровня на Байкальской природной территории)
Депутаты
Государственной Думы С.Ю.Тен,
П.И.Пимашков 14.06.16
Ответственный комитет Государственной Думы по природным ресурсам,
собственности и земельным отношениям
Рассмотрен Советом
Государственной Думы
апрель
8.
458458-5 Об ответственном обращении с животными
Депутат
Государственной Думы М.Л.Шаккум, а также Е.А.Туголуков и др. в период
исполнения ими полномочий депутатов ГД 19.11.2010
Ответственный комитет Государственной Думы по федеративному устройству и
вопросам местного самоуправления
Принят в
первом чтении 23.03.2011
Рассмотрен
Советом Государственной Думы 16.05.2011,
26.01.2012, 13.02.2012,
14.06.2016
апрель
9.
826412-6 О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо
охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты РФ (в части
совершенствования правового регулирования в области охраны и использования
особо охраняемых природных территорий)
Правительство
29.06.15
Принят в
первом чтении 15.10.2015
Рассмотрен
Советом Государственной Думы 23.06.2016
май
План
основных мероприятий Комитета Государственной
Думы по экологии и охране окружающей среды на
весеннюю сессию 2017 года
1.
Совещание на тему: «Правовое обеспечение реализации поручений Президента РФ по
итогам заседания Госсовета «Об экологическом развитии в интересах будущих
поколений»
Январь
Зал 940а
Тимофеева
О.В.
2.
Совещание на тему: «О реализации положений Федерального закона «Об охране
окружающей среды» по переходу на принципы «наилучших доступных технологий»
9
февраля Зал 940а 12-14 часов
Тимофеева
О.В.
3.
Видео-конференция на тему:
«О реализации положений Федерального закона «Об
отходах производства и потребления» в части обращения с твердыми коммунальными
отходами»
Февраль
Зал 940а 14 – 18 часов
Тимофеева
О.В.
4.
Парламентские слушания на тему: «Проблемы
правового регулирования в области ответственного обращения с животными»
Февраль
Зал 940а
Панов
В.А.
5.
«Круглый» стол на тему: «Правовые и организационные проблемы рекультивации
объектов накопленного вреда окружающей среде»
20
марта Зал 830 11 – 13 часов
Панов
В.А.
6.
Выездной «круглый» стол на тему: «Правовое обеспечение развития особо
охраняемых природных территорий и объектов как гаранта экологической
безопасности»
Апрель
г. Кисловодск
Тимофеева
О.В.
7.
«Круглый» стол на тему: «Совершенствование государственного экологического
надзора и общественного контроля в области охраны окружающей среды»
Июнь
Зал 830 11-14
часов
Валуев
Н.С.