http://leo-mosk.livejournal.com/3819952.html
Опубликована
статья доцента Натальи Вакуровой Русская революция
как инструмент инноваций в генетической инженерии in populi: гонка вооружений интегрированных маркетинговых
коммуникаций. XIV Международная научно-практическая конференция «Проблемы
и перспективы современной науки». Сборник статей. Вып.
14 стр. 41-
Л.И.Московкин,
газета «Московская правда»;
Москва;
Н.В.Вакурова,
Государственный университет управления
Русская революция как инструмент инноваций в генетической
инженерии in populi: гонка вооружений
интегрированных маркетинговых коммуникаций
Аннотация
Статья
представляет собой описание в новом для истории формате генетической инженерии in populi текущих событий в России, ее места в глобализованном мире с ключевой ролью WASP США.
Сто лет
постреволюционного развития выявили закономерности самоуправляемой
эволюции человека как биотехнологической инженерии в
основе построения нового социума и российской государственности на новом уровне
развития. Русская революция рассматривается как уникальное явление глобальной
геополитической системы. В сравнении показано, как открытость России
способствует национальной консолидации и воспроизводству национальной
идентичности. В статье представлены исторические факты, послужившие вехами постреволюционного генезиса. Выводы базируются на системном
анализе развития общества в аспекте общих законов природы и могут быть
интерпретированы в моделях управляемой Макроэволюции.
Ключевые
слова: виоленты, генетическая инженерия in populi, геополитическая экспансия, интегрированный
маркетинг коммуникаций, макроэволюция, национальная идентичность, пассионарность, релевантность, самоорганизация, североамериканская
элита WASP, структура динамического хаоса
Lev Moskovkin,
the newspaper «Moskovskaya
Pravda»;
Natalia Vakurova,
THE RUSSIAN REVOLUTION AS A TOOL OF INNOVATION IN
GENETIC ENGINEERING IN POPULI: THE ARMS RACE INTEGRATED MARKETING
COMMUNICATIONS
Abstract
The article is a description in the new history
format of genetic engineering in populi current
events in
One hundred years of the post-revolutionary
development has revealed that a self-governing patterns of human evolution as a
biotechnology engineering in constructing a new society and the Russian state
on a new level of development. The Russian revolution is regarded as a unique
phenomenon of the global geopolitical system. The comparison shows how
Keywords: violence, genetic engineering in populi, geopolitical expansion, integrated marketing
communications, macroevolution, national identity, passionarium,
relevance, self-organization, the North American WASP elite, the structure of
dynamic chaos
Революции
в различных формах происходят во всех государствах, странах, обществах и сферах
жизни. Возникают новые метастабильные формы. Большинство не доживает до
следующего цикла. В этом смысле человеческая цивилизация похожа на сообщества
дикой природы. В них одинаково происходят фазовые переходы с массовой гибелью
видов, и к ним одинаково применима схема из трех стратегий экологической
конкуренции – виоленты, патиенты
и эксплеренты. Человек отличается тем, что его
существование проходит в условиях перманентного кризиса меняющихся
революционных форматов.
Ряд
особенностей России позволяют ей возрождаться после разрушительной революции,
получать стимул внутреннего развития от внешней агрессии, извлекать возможности
будущего из гибельной трансформации общества и государства, то есть проходить
полный цикл сжатия-расширения цивилизации в схеме Арнольда Тойнби.
Ключевые
особенности России состоят в том, что огромная страна привычно переживает
кардинальные смены государственного формата и общественной ментальности. Страна
чрезвычайно инновационная и высоко чувствительная к
внешнему воздействию, в том числе со стороны WASP США. И одновременно устойчивая в
части воспроизводства национальной идентичности и социокультурной
среды. В текущей истории Путин оказался единственным в мире национальным
лидером, которого Вашингтон не смог устранить. В результате Кремль получил
возможность сохранить жизнь и продолжение политического участия в развитии
событий Януковичу, Асаду и Эрдогану.
Факт
консолидации России вокруг Путина, Сирии – Эрдогана и
Украины – Януковича активно опровергался глобализованным
журнализмом и в частности либеральными СМИ России. Однако первым источником
информации об этом факте стал не ВЦИОМ под руководством В.В.Федорова, а
выдающаяся правозащитница и типичный русский
интеллигент Л.М.Алексеева, которая во время деградации советской системы сама
выступила с консолидирующей ролью для великой страны с помощью бюллетеня «Хроника
текущих событий».
Вопреки
навязанным мифам, именно Россия стала источником международного права войны и
стандартов геополитики, научных достижений и селекционного материала,
эффективного формата государственного устройства и ответственного управления.
Россиянам практически недоступно осознание собственной роли в цивилизационном развитии человечества. Причина в
антипатриотическом негативном фильтре русских и многовековой русофобской
пропаганды с использованием указанного фильтра.
Согласно
информации депутатов IV созыва ГД Н.Н.Гончара
и М.М.Задорнова, государственные резервы СССР были в преддверии распада страны
направлены в специально образованную внучку Центробанка СССР Femako в британском
оффшоре на Карибских островах. Под давлением
журналистов включая Е.В.Ревенко, факт признал и
описал глава Банка России В.В.Геращенко. По информации депутата VI созыва ГД А.В.Митрофанова, российские государственные
активы направлялись не в Treasure bills ФРС США, а в оффшор США Caribbean banks and other groups.
Занимаясь
много лет изучением массовой коммуникации, мы до сих пор отказываемся осознать
безграничную власть искусственно сгенерированного мифа. Вся природа, и в ее
составе природа человека, живет, не ведая законов. Формулы всевозможных законов
общественного устройства или событий вне сферы вмешательства человека творят
люди. Можно предписать Солнцу крутиться вокруг
человека на Земле и вставать на Западе. Далее должны следовать ленинская
проверка практикой, в формальной физической процедуре познания – поиск валидности в конкурентном сравнении альтернативных моделей
на предмет соответствия реальности.
Учитывая
сложившуюся ситуацию, для раскрытия классической темы русской революции нам
придется создавать формат возвращения к классической естественнонаучной истине.
В России она сохранилась благодаря патиентной
стратегии, порождая эксплерентов и даже виолентов, как только изменения среды дают такую
возможность.
Бурное
развитие аморфной молекулярной биологии, получившей в 20 веке значительные
монопольные преференции за счет множества других наук
включая теорию массовых коммуникаций, ничего не добавили для понимания феномена
жизни. Возможно, это связано с тем, что пути познания жизни пролегают через так
называемые нематериальные сущности, идеологически уничтоженные проектом «Бритва
Оккама». В формировании феномена жизни ключевую роль играют такие
нематериальные сущности, как информация, структура динамического хаоса Эдварда Лоренца
и, самое главное, жизненная сила Vis vitalis. Или в приложении
к человеческой истории, пассионарность Л.Н.Гумилева.
Без этого представить циклическую эволюцию России невозможно.
В
моделях теории Макроэволюции революция как антоним эволюции означает
катастрофический режим с обострением, один из двух некогерентных режимов
эволюции включая аморфный канцерогенез вечной паразитической жизни. Бинарная
терминологическая схема противопоставляет революционные
сальтации и постепенное развитие, Катастрофа является
единственным эволюционным режимом с творчеством нового. В то же время
канцерогенез порождает шум, в котором невозможно новое обеспечение перехода на
следующий уровень организации, арогенеза в Макроэволюционной терминологии.
Грамотное управление случайностью с запуском самоорганизации по предсказуемым
трекам позволяет оптимизировать баланс гибельности и инновационности.
Слова «революция»
и «катастрофа» имеют и другие синонимы. Например, в теории журналистики
используется понятие «переходный период» для характеристики текущего
перманентно нестабильного состояния, но не временного перехода между разными
стабильными состояниями. Наибольшее распространение получил достаточно размытый
из-за вмешательства экономистов термин «кризис».
Практически
все ключевые события жизни, как уникальные, так и воспроизводимые, могут быть
интерпретированы в лексике кризиса: государственный переворот, смена парадигмы
в науке, роды у млекопитающих, выход позвоночных на сушу, и другие арогенезы.
Либеральные
экономисты В.А.Мау и Г.А.Явлинский в описании
российских реалий, как они их понимают, используют понятие «системный кризис».
В ответах на прямой вопрос о значении понятия транслируется гуманитарное
применение мема, рассчитанного на генерацию образа «хроники
пикирующей империи» Н.К.Сванидзе. Образ релевантен алармической тревожности, характерной доминанты массового
сознания 1917 или 1991-93 годов.
Возможно,
в обоих случаях государственного переворота не произошло бы без использования
новейших средств массовой коммуникации для доведения до населения
сгенерированной in situ nascendi формулировки о переходе власти к новой
структуре. В первом случае использован ротатор и веерная рассылка по телеграфу
для передачи сакральной формулы «Всем! Всем! Всем! Временное правительство
низложено...». Во втором использована факсимильная связь по
телефонным каналам для рассылки в редакции СМИ сообщения о переходе
власти от Михаила Горбачева к Борису Ельцину.
Опыт
прошлых революций учтен, и планы в полной мере не оправдались, жертв 1993 года
было на порядки меньше. Баржи для сбора множества трупов на траверсе Белого
дома остались незаполненными.
Плеоназм
«системный кризис» используется для усиления эффекта в попытках стабилизировать
сложившийся формат глобализации. Кризис – системное явление и потому допускает
множественность интерпретаций. Мы предлагаем модель генетической инженерии in populi как единственную конструктивную схему,
описывающую полный цикл арогенеза в технологически оптимизированном формате
генетической инженерии. [1]
Инструментами
возбуждения катастрофического режима владеют практически все властные структуры
государствообразующих наций. Для индукции тревожности
и экстремизма созданы платформы в социальных сетях.
Полным
циклом генетической инженерии in populi владеет Россия и
тому есть простое объяснение. Прежде всего, это негативный фильтр, традиционный
русский антипатриотизм. Перманентная
неудовлетворенность собой служит стимулом инновационного развития наряду е
внешней конкуренцией и определяет переживание сублетальных
условий по стратегии патиентов.
Евразийская
зона интерградации сочетает западную интеллектуальную
инновационность и восточную выносливость к лишениям.
Самоорганизация России изоморфна бинарной структуре генома человека по принципу
сопряженных субсистем В.А.Геодакяна
с разделением на оперативную (факультативную) и консервативную (облигатную) компоненту,
как это описано генетиком В.В.Поповым. [5] Первая служит полигоном катастроф с
творчеством нового, вторая обеспечивает жизнеспособность в некомфортных сублетальных условиях. Бинарная структура генома определяет
возможность жить в режиме перманентной катастрофы. Российское общество самоорганизовано в бинарную структуру изоморфно геному
человека.
В дикой
природе не все виды обладают факультативной компонентой. Аналогичным образом
далеко не все государствообразующие нации обладают
возможностями переживать и использовать катастрофу.
Первичными
провокаторами катастрофы в человеческих сообществах служат физические факторы
турбулентности в структуре динамического хаоса североамериканского физика Эдварда
Лоренца. За полвека до Лоренца явление волн жизни описал русский родоначальник
теории эволюции С.С.Четвериков. В 2015-2016 гг. человечество столкнулось с
беспрецедентной турбулентностью, отраженной, прежде всего, в повторении
уникально редких экстремальных погодных явлений. «Когда климат меняется, погода
становится нервной», – сказал директор Гидрометцентра Р.М.Вильфанд.
Вопреки
популярности идей А.Л.Чижевского, волны массового поведения человека не имеют
прямой связи с пятнами на Солнце, погодой, вспышкой сверхновой звезды, парадом
планет и т.д.. Это разные проявления структуры хаоса.
В дикой
природе волны жизни проще регистрировать в перепадах популяционной численности,
составляющих фактор случайности в теории микроэволюции
(генетико-автоматические процессы). Для человека и других животных с ВНД волны
жизни поражают воображение как умственные эпидемии, в частности, массовые
суициды и не-маятниковые миграции.
Напомним,
что генетическая этиология умственных эпидемий была описана в гениальном
предвидении Ф.М.Достоевского будущего открытия мобильных элементов в геноме с
их ролью в нейрогенезе, что собственно и определяет
массовое поведение под влиянием турбулентности физического хаоса. Открытие в
наивной формулировке «трихин Достоевского» опубликовано до кровавых войн и
переворотов двадцатого века. Других метафорических обозначений тогда вряд ли
можно было найти. Процесс нейрогенеза динамичен и в
некоторой степени остается незавершенным до конца жизни. Мозг высших приматов
генерирует виртуальные реальности и затем приспосабливает их к природе, дикой и
искусственной. Поведение совокупности нейронов и глий
строится подобно человеческим коллективам с внутренней борьбой за ресурсы и
занятость. Таким образом, финализм развития от высших обезьян к неандертальцам преадаптировало создание платформы развития человеческой
цивилизации.
По
опыту Первой русской революции 1905 года лучшие умы
России преодолели взаимную личную неприязнь и объединились для издания сборника
«Вехи» 1910 года. Предостережения против повторения революции возымели эффект
обратный. После двух революций 1917 года было найдено кардинальное решение о
высылке из страны наиболее влиятельной части русской интеллигенции.
Интеллигенция свою миссию формирования революционных ожиданий выполнила и превратилась
в тормоз развития под контролем новой страты, получившей доступ к управлению
массовым сознанием. Фактически устранили «тех, кто знает как надо». Александр
Галич прав, потому что тот, кто знает, как надо, не создаст неведомого нового и
другим помешает.
Физическая
турбулентность повышает роль самоорганизации и вызывает другие удивительные
эффекты. В частности, стирается различие гомологии и аналогии, о чем говорит
палеонтолог К.Ю.Еськов. Причина в том, что в изолированных сферах
самоорганизация развивается по одинаковому плану. Релевантная шутка звучит
зловещим пророчеством, метафора приобретает характер закона. Человечество
переживало аналог пубертации человека через агрессивное отторжение родителей с
их опытом. Возврат к предыдущему состоянию невозможен, что соответствует
странности аттрактора Лоренца.
Государственное
управление столкнулось с непреодолимой проблемой хаотизации коллективного поведения.
Фундаментальный закон кибернетики Уильяма Эшби, психиатра по образованию,
требует наращивания мощности разнообразия каналов управления вместе с ростом разнообразия
повеления элементов. Историческая практика показывает, что с хаотизацией
поведения государственное управление не справляется. Растущее множество каналов
управления системно свертывается до одного – террора и/или военной агрессии.
Террор
и гражданская война не являются особенностью России, как это представляет
русофобская пропаганда. Национальным know-haw следует признать подмену внутреннего террора внешней
агрессией. В итоге системные последствия открытости России могут способствовать
консолидации нации в период Смуты, но не расколу.
Революционные
события 20 века описаны достаточно объемно и детально. Однако сейчас нам стоило
бы понять, почему современники отказались от параллелей с тем, что произошло в
начале 17 и 19 века, ведь прошлые кризисы Смуты и угрозы внешней агрессии
обеспечили прорывы от Руси к России с последующим расширением.
Бесценный
опыт России 21 века остается ограничено описанным без должного понимания связи
человеческой истории в единое целое по инвариантной схеме Макроэволюции. Новый
век начинался, казалось, с полного повтора предыдущего. Во всяком случае,
проект «Московские старости» на «Эхе Москвы» день за днем показывал нарастание
тревожности населения в 1905 году синхронно текущему 2005 году. Однако новой «Первой
русской революции» не произошло. История познала сослагательное наклонение и по
кругу не пошла.
То, что
революция 2005 года не привела к видимым жертвам и прошла бескровно, является
заслугой «партии власти» ЕР и ее структуры ЦСКП на Газетном переулке под
руководством Ю.Е.Шувалова. Инструмент коллективного разума на площадке ЦСКП
должен был решить достаточно частную задачу нейтрализации последствий одной
резонансной провокации по отмене действия 254 норм социальных законов, которые
Конституционный суд запретил приостанавливать и Минфин в ответ провел через
Думу закон о их отмене.
Минфин
не оставил законодателям выбора, поскольку оплачивать социальные нормы он не
собирался и по ряду причин не мог этого сделать. «Партия власти» получила
допинг в виде синдрома ожидания политической смерти и в формате коллективного
разума создала структуру ЦСКП для выработки пакета компромиссных решений.
Смысловая суть опасного компромисса напоминала встречный пал против фронта
пожара и состояла в том, чтобы превентивно спровоцировать на частичную малую
революцию наиболее социально активную страту населения в лице пенсионеров,
которых власть боится, и добиться от Минфина их удовлетворения через «монетизацию
льгот». Социальную агрессивность пенсионеров перевели на право выбора между
монетизацией и натуральными льготами по опыту пары пенсионных законов М.Ю.Зурабова.
Революционные
предпосылки продолжали нарастать до конца 2005 года, однако полноформатная
революция была предотвращена по индукции от частного к общему. С тех пор работа
Думы по достижению компромисса с Минфином, Минэком и Минобром перешла в постоянный режим для нейтрализации
растущего потока провокационных решений. Подавляющее большинство из них не
реализуется, и сотни внезаконных решений отменяются
Минюстом. Однако в середине 2015 года одновременно реализовались несколько
деструктивно эффективных решений, которые тщательно готовились несколько лет,
включая сборы на капремонт, «оптимизацию» образования и здравоохранения,
девальвацию рубля. К концу 2016 года объем депрессивных, провокационных и
откровенно вредных решений достиг исторического максимума с очевидной
ориентацией на революцию второго 17-го года.
Казалось,
опыт сорванной революционной провокации может быть эффективен для успешной
попытки реализации новой революции. Для России «снежную революцию»
запланировали и активно готовили в привязке к федеральному избирательному циклу
2011-12 гг. Была заготовлена линейка инструментов, начиная с фабрикации
осуждения нарушений на выборах с непризнания итогов через резолюцию
Европарламента по материалам БДИПЧ. Резолюция оказалась настолько
некачественным документом, что ее пришлось убрать с официального сайта
Европарламента после нашей публикации в газете «Московская правда».
Организаторы
Болотной потерпели неудачу и отбыли в США. Это, прежде
всего, менеджер уличного протеста И.В.Пономарев и провокатор цветных революций,
поджогов российских посольств Майкл Макфол. Оба с
богатым международным опытом.
История
второй раз продемонстрировала сослагательное наклонение. То,
что готовили России через восстание на Болотной площади Москвы, можно было
наблюдать на киевском Майдане – парламентский кризис и организованная стихия
уличных протестов, выстрелы снайперов в спину, наркотики, жесткая организация,
высшие меры жестокости, массовое вовлечение по формуле Достоевского «повяжи их
кровью» и метастазы по городам Украины с геноцидом коренного русского населения
через поджоги и бомбардировки.
Временного
тактического успеха достигла провокация по уничтожению малазийского Боинга, с
опережением приписанная Путину. Ключевую роль в фабрикации запланированного
освещения сыграла Виктория Нуланд. Весь «украинский
проект» за полтора года его существования исчерпывающе исследован аналитиками
РИСИ. [4]
Таким
образом, наиболее масштабным является рынок общественного мнения. В данном
случае интегрированный маркетинг продвигает наиболее ликвидный продукт –
террористические и экстремистские проекты. База продвижения обеспечена
замещением вертикального национального управления на горизонтальное
глобализующее. Креативный
массовый террор приобретает форму добра, демократии, прав человека, ювенальной
юстиции. Разрушаются системы национальных стандартов и учета, занятости и
оплаты труда. Подавляется потребительский спрос и отечественное производство. В
данном направлении тревожность с провокацией массового девиантного
поведения в объеме проектов интегрированных маркетинговых коммуникаций обходит
экстремизм и терроризм.
В
2015-2016 гг. деструкция в России стимулирует обратную тенденцию национальной
консолидации и мобилизации.
Например,
наш экспертный опрос показал тенденцию отторжения западных праздников из-за их
направленности против семейной верности в пользу временных связей. День
народного единства, введенный для отвлечения внимания от Октябрьской революции
как попытки разрыва отечественной истории, стал примером предъявления обществу
успеха средневековой русской генетической инженерии in populi, обеспечившей экологическую экспансию от Руси к России, то
есть фактически арогенез в макроэволюционной схеме.
Социологи
показали рост позитивных настроений и мобилизацию общества. Консолидацию
связали сначала с «эффектом Крыма», потом в подтверждение нашей модели
генетической инженерии in populi с парадоксальной
реакцией на рост давления и падение доходов. Эпидемиология показывает, что и
сезонная волна вирусной заболеваемости в 2016-2017 гг. значительно меньше прошлых
лет. Можно предполагать снижение уровня иммунодефицитов, обычно сопровождающих кризисные,
упаднические настроения в обществе.
Как
показала новейшая история, среди инструментов внешнего глобализующего
влияния распространение наряду с классической кампанией дискредитации
национального лидера и организацией государственного переворота получила
инициация парламентского кризиса. Государственная Дума действовала под прессом
дискредитацией и угрозы роспуска большую часть своей истории. В IV созыве авторитет депутатского мандата
искусственно опустили до уровня Верховного Совета перед его расстрелом.
Фактически опасный момент истории удалось повторить, но не реализовать. С V созыва снята угроза роспуска, причем последовательная
планомерная дискредитация продолжалась. В какой-то степени Дума частично
приняла на себя удар, предназначенный всей стране, как и должно
быть.
Для
предотвращения угрозы нового парламентского кризиса Кремль ускорил выборы и
старт работы седьмого созыва Госдумы. Против выступила
фракция КПРФ. Для провокации кризиса на площадке Думы
использован набор инструментов с борьбой за дисциплину. Депутатов привязали к
системе голосования и заставили рассматривать большой объем законопроектов,
принять которые на сегодняшний день невозможно. Наблюдается демонстрация
бессмысленности затрачиваемых усилий. Семь сотен субъектов права
законодательной инициативы могут заполнять думский портфель бессистемными
поправками с опережением рассмотрения. Данный формат законодательства был
условием компромисса по Конституции 1993 года против открытой внешнему влиянию
парламентской республики.
Команда
нового председателя Госдумы В.В.Володина справилась с искусственным стрессом
депутатского корпуса. Второй раз после С.Е.Нарышкина можно видеть, что на
публичную должность в Думе из непубличной Администрации президента приходит
совсем другой человек по сравнению с образом, присвоенным ему либеральной прессой.
Давление
на Россию и вслед за ней в других странах вызывает отторжение с расширением
парадоксальной реакции мобилизации и консолидации. Пока эффект недостаточен для
фазового перехода, однако принимаемые в России меры оптимизируют естественное
развитие событий.
Мы не
считает правильным давать правовые или моральные оценки и предлагать решения.
Для этого надо обладать полнотой информации, а не властным влиянием, которое может
быть обеспечено современными платформами социальных сетей практически любому креативному человеку.
Таким
образом, использование модели генетической инженерии in populi позволяет выстроить адекватную картину ситуации и в
какой-то степени прогнозировать будущее, которое нам предстоит создать. В любой
генетической инженерии критическим моментом является переход от некогерентной
катастрофы к когерентной стабилизации. Выбор момента производится по
эстетическим критериям. Применительно к генетической инженерии in populi должно быть красивым массовое поведение
людей, как минимум, не вызывать отвращение через насаждение жестокости девиантного садомазохизма.
Сравнение
биологической картины человеческого мира с эволюционной историей дикой природы
показывает аналогичную расточительность ресурсов в благоприятных условиях роста
биомассы и появление монструозных тупиковых форм жизни. Засорив атмосферу
кислородом, жизнь вошла в режим стрессового выживания и породила новые
прогрессивные формы. Не является исключительной особенностью человеческой
глобализации симбиозогенез с захватом генетического
суверенитета центром управления синтетической структуры. Наращивание объема
бюрократического террора строится по модели, описанной североамериканским
генетиком японского происхождения Susumo Ohno «Evolution by gene duplication» – однотипные блоки текста многократно
повторяются с незначительными изменениями, благодаря которым блоки экспрессируются по-разному и заставляют работать с ними
индивидуально. Способность генерировать виртуальную реальность человек
унаследовал от высших обезьян. Все это не способствует повышению выживаемости и
в схему Дарвина не укладывается.
Таким
образом, в человеческой многоролевой игре можно
видеть, как работают законы естественной эволюции.
Литература
1. Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Генетическая инженерия in populi как синтетическая эволюция системы
управления массовым сознанием. X Международная
научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы современной науки».
Сборник статей. Вып. 10 стр. 98-
2. Грачев
И.Д. Статистическая модель автопрогресса
экономических систем. – М.: Наука, 2010.
3.
Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий
Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997.
4. Кризис
на Украине и крымские события 2014: практика информационной войны. — Научный
редактор М.М.Янгляева, редколлегия И.Л.Николайчук Н В.Бондарцева
Е.А.Струкова. М.: РИСИ, 2015.
5.
Попов В.В. Геномика с молекулярно-генетическими
основами. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
6.
Чайковский Ю В. Зигзаги эволюции.
Развитие жизни и иммунитет. – М.: «Наука и жизнь», 2010.