http://leo-mosk.livejournal.com/3819534.html

Опубликована статья доцента Натальи Вакуровой Псевдореальность как системный эффект метажурналистики и интегрированных маркетинговых коммуникаций. XIV Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы современной науки». Сборник статей. Вып. 14 стр. 49-54. М., 2017 http://isi-journal.org/wp-content/uploads/2017/03/ISI-14_web.pdf

Н.В.Вакурова,

Государственный университет управления;

Л.И.Московкин,

газета «Московская правда»;

Москва

Natalia Vakurova,

State University of management;

Lev Moskovkin,

the newspaper «Moskovskaya Pravda»;

Псевдореальность как системный эффект метажурналистики и интегрированных маркетинговых коммуникаций

В статье рассматриваются примеры проектов псевдореальности, создаваемых инструментами интегрированных маркетинговых коммуникаций (ИМК). Приведены диагностические признаки метажурналистики, замещающей в составе ИМК информирующую журналистику. Проекты псевдореальности имеют ограниченное применение по времени. Изменения псевдореальности порождают диссонансы и расколы, повышая базовую тревожность и взаимное непонимание в обществе.

Ключевые слова: антижурналистика, fake news, интегрированные маркетинговые коммуникации, метажурналистика, псевдореальность

Pseudoreal as the systemic effect of metajournalism and integrated marketing communications

The article discusses examples of projects pseudoreality created by the tools of integrated marketing communications (IMC). Presented the diagnostic signs of metajournalism, replacement in the composition of the IMC informing journalism. Projects pseudoreality are of limited use at the time. Changes pseudoreality give rise to discord and splits, increasing the underlying anxiety and mutual lack of understanding in society.

Key words: antijournalism, fake news, integrated marketing communications, metajournalism, pseudoreal

Два года – 2015 и 2016 – оказались для отечественной журналистики критическими. После попытки возрождения информирующей репортажной журналистики прошла серия атак на СМИ с национально ориентированной концепцией издания. Преференции одному полюсу уступили позиции репрессиям в отношении другого. Массовые увольнения и повышения издержек, цены на бумагу и аренду оказались привязаны к концепции издания.

По словам депутата VI созыва ГД А.В.Митрофанова, Carlyle foundation скупает голоса в Конгрессе США. Qatar foundation выстроил у себя «второй Голливуд» для фабрикации новостей из Ближнего Востока и Северной Африки, получив для привлечения аудитории эксклюзивное право на трансляцию спортивных матчей. России это было запрещено и депутату О.А.Нилову не удалось выяснить причину того, почему федеральные телеканалы не показывают соревнования по фигурному катанию.

Вопреки глобалистскому сдерживанию национальных программ развивается современная фронтовая журналистика. На данном направлении успех России практически бесконкурентен в глобальной значимости. Продолжается война глобального с национальным, идет гонка вооружений. Журналистика развивается в соответствии со сложившейся в мире контрастной черно-белой ситуацией.

Схема погружения журналистики в PR и рекламу остается в силе, но недостаточна для отражения картины в целом. [2] В 2016 картина стала иной, оставаясь контрастной. В конце 2016 года поствыборная атака на Центризбирком и его председателя Э.А.Памфилову создала необходимость формирования концепции метажурналистики с набором диагностических признаков, включая синхронность подготовки постановочного события и освещения, иногда с опережением. В интервью с вопросами из глобализующей повестки прослеживаются признаки формата ведомственного допроса. Направив на интервью сотрудника с аккредитацией журналиста, СМИ выступает в роли следователя, прокурора и судьи одновременно.

Метажурналистика относится не к оппозиционной деятельности, а к революционной, так как направлена на ослабление и разрушение государства, но не на его ремонт и усиление сообразно декларациям. Одним из диагностических признаков является использование релевантной тематики вместо актуальной, что усугубляет разрыв адекватной и сфабрикованной повестки, закрывая возможность решения существующих проблем с наращиванием новых.

Таким образом, действие метажурналистики подчинено единой стратегической цели, будучи многоцелевым в тактическом плане, носит комплексный интегрированный характер. В основе планирования проектов метажурналистики имманентно присутствует садомазохистская девиация. Ее носителем может быть один человек или группа людей, чьи интересы он выражает. В качестве исполнителей из числа национальных кадров используются любо наиболее влиятельные и подготовленные, либо неудачники с амбициями, но с невысоким уровнем подготовки.

В информирующей журналистике действует редакционная конвергенция, что означает широкую специализацию для журналиста. Репортаж, аналитика, бэкграунд, расшифровка звука в текст, монтаж видео обеспечивается одним человеком. Распространен вариант приобретения оргтехники за свой счет. [3]

Для проектов метажурналистики практикуется широкая дивергенция. Работает команда с разделением распределенных ролей. Интервьюер подобно наемному киллеру может не знать больше ничего, кроме того, какие вопросы надо задавать и повторять до результата, пока не будут получены необходимые оговорки или повторы утверждения с отрицанием, легко изымаемым для публикации.

При обсуждении ответственности чиновников перед СМИ 24.01.17 в комитете Госдумы по информполитике член комитета А.В.Горелкин рассказал, что во время работы в департаменте по СМИ Кемеровской области выделял либеральную прессу и отвечал на ее запросы сразу, но так, чтобы ответы нельзя было использовать.

Отметим, что депутат проявил специфический профессионализм, без которого вступать в контакт с проводниками метажурналистики не рекомендуется.

По мере развития проекта накапливается аудиторная усталость и происходит расслоение, выделяется специфический сегмент аудитории, который не воспринимает отрицание. Любое упоминание имен и мемов того же проекта в любой коннотации служит закреплению сфабрикованной модели.

Проекты викарируют и составляют целостную картину. Попытки интерпретации системного явления допустимы в широком спектре моделей – информационная война в составе гибридной, управление массовым сознанием, генетическая инженерия in populi, управление случайностью в запуске самоорганизации, евгеника для оккупированных территорий.

Каждая из моделей позволяет оценить ситуацию. Некоторые дают возможность субъективного экспертного прогноза. Отдельные модели позволяют обоснованно сформулировать развитие событий в пределах разрешающей способности модели. Однако прогнозы могут получиться разные до противоположности.

Испытав разные модели, мы пришли к выводу, что допустимо все перечисленное и, кроме того, такая экзотическая модель, как национальный девиантный садомазохизм внутреннего или внешнего применения.

При этом наиболее конструктивным на данном этапе развития событий мы считаем подход в рамках интегрированных маркетинговых коммуникаций (ИМК) в классической формулировке И.В.Алешиной. [1] Имеется в виду, что наиболее ликвидным продуктом в мире стала триада: массовая тревожность, экстремизм и терроризм. На это выделяются гигантские средства. Триада обошла антинациональные глобализующие проекты.

Политическую поддержку с возможностями картелизации получают любые продукты и услуги массового назначения, но при условии носительства основной триады.

Особенности распространения ИМК на рынок массовой тревожности состоят в чрезвычайно широкой интегрированности со стремлением к полному охвату по стратам населения, местным и этническим особенностям. Работают ИМК геополитически глобально с локальной эффективностью подобно мозгу человека с возбуждением цепочек по направлениям. Модели викарируют и девиируют для индивидуального подбора к мишеням.

С помощью ИМК представили вину Путина за намеренно сбитый малазийский Боинг, вину РФ за уничтожение Донбасса, меняют руководство Франции и устраняют кандидатов, разыграли скандал в ФИФА и затем допинговую истерию против России, пытаются предъявить претензии ВКС РФ за бомбежки Алеппо, обыграли официальные СМИ США и привели к победе Трампа.

В конце 2016 – начале 2017 года стали заметны существенные новации. Доминанта массового сознания стала меняться в отношении ИМК в целом, а не только отдельных проектов, как было раньше. Соответственно изменились экспертные оценки, они стали более адекватными

16.02.17 член комитета Совета Федерации по обороне А.К.Пушков провел второе заседание возглавляемой им комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ – круглый стол «Россия и западный альянс: информация и дезинформация как инструменты политики». Пушков представил оценку ситуации на публичном информационном поле.

По словам Пушкова, вопросы информации стали ключевыми. Мы живем в эпоху гибели информации. Вместо информации нам предлагают нечто иное. Как писал Орвел, нам предлагают новую информационную псевдореальность – картину мира, которая не соответствует реальности. На это бросаются огромные ресурсы.

Пушков выводит отмеченную им деятельность на события сентября 2001. Что тогда произошло, мы до сих пор не знаем. Официальный доклад был хуже комиссии Уоррена по убийству Кеннеди. Затем последовали события в Ираке, инициированные демонстрацией пробирки с бактериями биологического оружия, что оказалось обманом. Через три года от концепции биологического оружия в Ираке отошли, но задача была выполнена.

Таким образом, проект псевдореальности формируется на короткие сроки для выполнения политической задачи, потом потребность в ней отпадает. За Ираком последовали проекты по Грузии, Ливии, Сирии и одновременно по Украине и против Олимпиады в Сочи.

Пушков обратил внимание на то, что никакого геноцида в Ливии не было и шесть тысяч трупов не найдены. Рыдающие женщины оказались постановками. Но под эти шесть тысяч трупов произошла интервенция.

В 2016 году Пушков отметил новый этап развития псевдореальности с попыткой ее переноса из внешней политики на сами США. Политическое уничтожение Майкла Флинна произведено с помощью незаконного прослушивания и организованной утечки. Пушков утверждает, что информационная гильотина может работать и дальше как политическая декапитация.

Прозвучало сравнение с Уотергейтом. Флинн был пешкой, которая прикрывала короля. Спецслужбы США против Трампа действовали еще во время избирательной кампании, это было видно по заявлениям директора ЦРУ Бреннана. Пока новая администрация США производит только хаос, подчеркнул Пушков.

«Не Трамп осушит информационное болото, а информационное болота затянет Трампа», предупредил сенатор. СМИ США всегда были идеологизированы, но степень имеет значение. Поток псевдореальности создают mainstream-media (MSM) США. Не случайно Трамп ушел в Интернет, СМИ ему площадки не давали. Они отстаивают интересы либеральной элиты любыми способами. Если Трамп обвиняет ведущую телекомпанию CNN в фабрикации fake news, это не Пушков придумал в комиссии СФ. Не все хотят быть в этой информационной антиутопии.

Свою задачу председатель комиссии СФ видит в том, чтобы сохранить информацию и не допустить ее перехода в какого-то мутанта. Монаду. Как говорили в советское время, «всем, кому дороги судьбы мира».

Сенатор Пушков призвал отказываться от Западо-центризма и сформировать свой адекватный понятийный ряд. Термин «метажурналистика» показался политику слишком общим, сам он применил слово «анти-журналистика».

Таким образом, мы наблюдаем отход от концепции советника президента СССР Г.Х.Шахназарова, которую он представил массовому советскому читателю статьей в журнале «Иностранная литература». Пересказав запрещенный роман Джорджа Орвела «1984», Шахназаров создал стойкий образ «Большого брата» в отношении советского тоталитаризма.

Сенатор Пушков опроверг данный проект псевдореальности, вернув идее Орвела нативное звучание. Однако проект в соответствии с его схемой сыграл свою роль. Подчеркнем, что речь идет о дискредитации с последующим уничтожением всего социалистического лагеря. В настоящее время мы сталкиваемся с действием системы ИМК, последовательно выстроенной в последней четверти прошлого века для уничтожения геополитических конкурентов той элиты США, которую в настоящее время в лице WASP поддерживают MSM США.

Претендуя на роль спасителя информации, комиссия Пушкова остается Западо-центричной в своей псевдореальности и полноценной исторической картины не дает. Внутренняя война элиты WASP с населением США шла практически всегда после уничтожения коренного населения Северной Америки тлинкитов и окончательно сформировалась во время гражданской войны против 11 южных штатов, выразивших претензии на сецессию.

Мы полагаем, что проект президента Трампа изначально был проектом ИМК для формирования псевдореальности уступок, причем прежде всего России, для предотвращения по обмену требований о возврате долгов, ликвидации долларового эквивалента и международного трибунала.

С требованием о трибунале выступил депутат ЛДПР В.С.Селезнев в интервью «Московской правде», после чего спецслужбы США выкрали в третьей стране сына депутата Романа с согласия президента Обамы. Затем с таким проектом трибунала выступили депутаты фракции «Единая Россия» С.Е.Нарышкин, А.К.Исаев и другие.

На конференции ЦИК РФ «Избирательная система России» 25.11.16 в Общественной палате главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» А.А.Венедиктов сообщил, что четыре человека в Македонии создали сотни сайтов для освещения фейковых «новостей» в поддержку Трампа типа «Клинтон торгует оружием» и привлекли миллионы просмотров в США. В палатах Федерального Собрания РФ к данному источнику относятся примерно так же, как Трамп к CNN.

Мы имели возможности убедиться, что наши публикации в «Московской правде», получая достаточно узкую аудиторию, по времени связываются с коррекцией проектов псевдореальности. Например, осуждающая выборы Госдумы VI созыва резолюция Европарламента исчезла с официального сайта после нашей публикации с анализом низкого качества документа.

Отметим, что признаки ИМК прослеживаются в цепи прошлых событий практически без ограничений, потому что после нахождения более раннего события может обнаружиться еще более раннее той же цепи. Нюрнбергский трибунал был выстроен по воле Сталина с серьезными уступками Вашингтону, и речь Геринга с блестящим обвинением североамериканского фашизма в открытых протоколах найти практически невозможно. В то же время его проект «Катынь», брошенный через «Радио Берлина» в 1943 году, успешно реализовал Вашингтон через зависимую Варшаву. За время действия проекта число расстрелянных НКВД выросло с 20 до 200 тысяч. К тому же проект отвлек внимание от уничтоженной в польских концлагерях Красной Армии численностью 120 тысяч человек.

Принятый для защиты США от глобализующего влияния идеологии германского фашизма закон FARA, что не мешало элите США поддерживать режим Гитлера, после войны и антикоммунистической кампании «Террор Маккарти» был приспособлен против влияния Москвы. Вашингтон выбрал для своего формата глобализации антисоветскую идеологию псевдо-либерализма, основанную на таком же нацизме, как и германский фашизм. Исключительное превосходство WASP с островной ментальностью унаследовано от матери-Британии и ее «Большой игры».

Видимым признаком интегрированности является синхронность принятия решений и постановочных событий. Например, в начале 70-х это отказ Никсона от золотого обеспечения золота и затем Watergate для его дискретизации с целью отвлечения внимания мировой общественности на внутреннее дело США от глобально значимого отказа Вашингтона от выполнения Бреттон-вудских соглашений 1944 года, обеспечивших США приток ресурсов из долларовой зоны. В то же время смертью Шарля де Голля устранено сопротивление Франции политике либеральной глобализации Вашингтона. В дискотеке «Коломбо» произошел пожар, похожий на акт устрашения Франции, и начал издаваться прообраз будущего «Шарли Эбдо».

В то же время в Москве умер беспартийный ректор МГУ И.Г.Петровский, что устранило препятствие для политической атаки на систему преподавания. Началась перманентная кампания дискредитация отечественной науки.

ИМК русофобского направления провели в сознание советского человека не только исключительность тоталитаризма с массовыми репрессиями именно в России. Была выстроена искусственная хронология оттепели и заморозков, затем сразу демократии, без учета активной сдачи позиций Москвы в последний два десятка лет существования СССР и Варшавского договора. В сфере внимания ИМК с начала 70-х не столько подавление России, сколько системы наук, которые аргументируют эволюционную прогрессивность России. Но и здесь отмечается лишь промежуточный этап, поскольку данная линейная псевдореальность обеспечена британским национальным проектом «Теория Дарвина», критиковать который запрещено. В сферах компетенции эволюционной и сельскохозяйственной генетики, экологии, климатологии, психологии и информатики действовали запреты на профессии. Создано аморфное искусственное направление молекулярной биологии с последующим дроблением на ряд несамостоятельных направлений, например, биоинженерия и биоинформатика. СМИ России запрещено освещать достижения отечественных ученых. Для контроля создана «Ассоциация научных журналистов России», филиал западноевропейской. Проведением и настройкой под меняющуюся реальность глобализующих научных ценностей «Теории Дарвина» занимался Фонд «Династия» Зимина. Его критика попала под цензуру в СМИ и социальных сетях.

Стратегический запрет ориентирован также на перенос закономерностей эволюционной генетики на общественные процессы.

Мы не ставим целью в одной статье отразить все цепочки событий и описать историю вопроса целиком. наша задача ограничивается представлением феномена псевдореальности публичного информационного поля как продукта ИМК. Наша схема не может считаться окончательной, если потребуется ее пересмотр по ходу развития событий и поиска наиболее адекватных моделей интерпретации. В текущей истории массовое сознание не только сильно деформировано, но и быстро меняется. Именно наше время дает возможности для анализа, которых не было в прошлом.

В частности, фактически с опровержением всеобщей валидности модели естественного отбора как переживания наиболее приспособленных выступил председатель комитета по энергетике VI созыва ГД, физик И.Д.Грачев. [5] Доказал отсутствие естественной конкурентности председатель комитета по бюджету VII созыва ГД А.М.Макаров на своей секции Гайдаровского форума «Россия и мир: выбор приоритетов» 13.01.17. На предыдущем Гайдаровском форуме 15.01.16 позицию России по климату представил руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы А.О.Кульбачевский после того, как он выступил с этой позицией на Климатическом саммите в Париже. Позиция России позволила дезавуировать идеологическую основу антропогенного фактора глобального потепления как проекта псевдореальности в науке.

Люди, которые по долгу службы или своей миссии противостоят проектам псевдореальности, существуют вместе со своей деятельностью в других проектах псевдореальности, обеспечивающих возможность диалога с объектом их борьбы на его поле и по его правилам с целью изменения правил в свою пользу и по возможности переноса на более выгодную площадку. Например, А.К.Пушков и В.Р.Мединский. чтобы добиться большего понимания со стороны тех, за чье право на информацию они фактически борются, были вынуждены выйти из своих проектов на поле внимания аудитории. В таком случае они сами становятся мишенью персонального проекта фабрикации. До этого и, как правило, для этого в аппарат (команду) жертвы внедряется резидент, работающий от ее имени. В своей журналистской практике мы обнаруживали профессионального спойлера, журналиста-фальсификатора, инструмента политического противодействия сферы внутренней политики.

В разрывах между проектами псевдореальности генерируются линкеры вторичной псевдореальности. Например, Москва вынуждена оправдываться, что не спасает Асада. В то же время Россия обрела историческую силу и получила возможность спасать от убийства национальных лидеров тех стран, где назначены бомбардировки и государственный переворот, когда сумела защитить себя от государственного переворота и принудительной смены лидера. Прием смены избранного царя на чуждого народу был применен к Иудее и привел к зависимости задолго до разрушения храма и рассеяния. Примерно те же процессы происходили с Россией на протяжении ее исторически рекордной государственности.

Псевдореальность формируется на основе коллективной ответственности, то есть преюдиции с презумпцией виновности нации, этнической группы, конфессии, пола.

Вопрос о норме у человека составляет до настоящего времени неразрешимую проблему, в том числе и по вопросу, считать ли деятельность по формированию fake news формированием псевдореальности, или это и есть настоящая реальность, поскольку она распространена глобально и люди в ней живут.

Управление массовым сознанием возникло вместе с человеком и фактически унаследовано им от высших обезьян вместе с аппаратом головного мозга, генерирующим виртуальную реальность. В технологическом варианте УМС создается для продвижения товаров и навязывания услуг, затем переносится на сферу геополитики и глобализуется. [4]

Таким образом, мы видим, что проекты фабрикации псевдореальности активно продвигаются, и на это направляются значительные ресурсы, экспертно оцениваемые до трети-половины совокупного продукта человеческой деятельности. Проекты псевдореальности имеют ограниченное применение по времени. Изменения псевдореальности порождают диссонансы и расколы, повышая базовую тревожность и взаимное непонимание в обществе.

Литература

1. Алешина И.В. Маркетинг для менеджеров. Учебное пособие. М.: Гранд-Фаир, 2003.

2. Вакурова Н.В. Влияние общего контента журналистики, PR и рекламы на доверие аудитории к СМИ. – В сб.: Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы управления в реальном секторе экономики: вызовы модернизации (Актуальные проблемы управления – 2012). Вып. 2. – М., 2012 с. 114-116.

3. Вакурова Н.В. Журналистика в период кризиса: поведенческие модели и приоритеты в освещении. – Вестник университета, 2015 №5. – М.: ГУУ, 2015 с. 289-294.

4. Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Журналистика в глобализующем информационном пространстве: новые инструменты управления массовым сознанием. – Информационное поле современной России: практики и эффекты: Сборник статей XIII Международной научно-практической конференции (20-22 октября 2016 г.) / под ред. Р.П. Баканова. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2016 с. 144-150.

5. Грачев И.Д. Статистическая модель автопрогресса экономических систем. М.: Наука, 2010.