Вышла в
свет статья доц. Натальи Вакуровой Почему наука не сумела предсказать глобальные потрясения в конце
прошлого века? Сборник публикаций научного журнала ''Globus''
по материалам XIX международной научно-практической конференции 2 часть: «Достижения
и проблемы современной науки» г. Санкт-Петербурга:
сборник со статьями (уровень стандарта, академический уровень). – СПб.: Научный журнал ''Globus'',
2017. – c.36-47
http://globus-science.ru/Archive/new/Globus_Multi_May_2017_part_II.pdf
Исправленный вариант:
Л.И.Московкин,
газета «Московская правда»;
Москва;
Н.В.Вакурова,
Государственный университет управления
почему наука не сумела предсказать глобальные
потрясения в конце прошлого века?
Аннотация.
В статье показано, что состояние науки невозможно описать в отрыве от того, что
она могла и должна была описать в прогностическом плане. Россия столкнулась с
кризисом самозамкнутой технологии, когда дли выхода требуется применение науки, которая введена в кризис
с опережением и сама нуждается в помощи извне.
В
год столетия революции Россия превращена в полигон экспериментов по управлению
массовым сознанием (УМС). Наращивается поток деструктивных, хаотизирующих
и репрессивных решений с целью стимуляции протестных настроений. Одновременно
реализуются принципиально новые инструменты викиномики
для организации массовых беспорядков. Управление случайностью в запуске
деструктивной самоорганизации человеческого поведения поставлено на высокий
технологический уровень. Управлять населением проще, чем информировать.
Очевидно,
для разработки викарирующих моделей массового поведения используется скрининг
маркеров соответствующей готовности в тотальном мониторинге персонального контента.
Организация
сетевой экстраполитарной империи в своем прогрессе
прошла за полвека путь, эквивалентный сотням млн лет в дикой природе, предшествовавших настройке
иммунной, нейрогенной и нейрогуморальной регуляции человеческого тела на основе
нескольких типов воспроизводимой генетической нестабильности.
Применение
терминологического аппарата генетической инженерии in populi выявляет
чрезвычайно высокую разрешающую способность человека в качестве генетического
объекта.
Ключевые
слова: викиномика, генетическая инженерия, геномика, медиа-эскалация, псевдореальность, принцип сопряженность подсистем,
управление случайностью, фейковые новости, экстраполитарная империя
Lev Moskovkin,
the newspaper «Moskovskaya
Pravda»;
Natalia Vakurova,
WHY SCIENCE FAILED TO PREDICT
THE GLOBAL UPHEAVALS IN THE LAST CENTURY?
Abstract. The article shows that the
state of the science cannot be described in isolation from the fact that it
could and should have been described in the prognostic plan.
In the centenary year of the Russian
revolution turned into a testing ground experiments to control mass
consciousness. Increasing the flow of destructive, repressive and be randomized
solutions to stimulate protest. Simultaneously developing fundamentally new tools
wikinomic for the organization of mass riots.
Managing coincidence in the launch destructive of self-organization of human
behavior put on a high technological level. To control the
population easier, than to inform.
Obviously, to develop vicarious
models of mass behavior uses the screening markers of the commitment to total
monitoring of personal content.
Organization network extrapolatory Empire in its progress was for half a century
the path is equivalent to hundred million years in the wild, prior to the
setting of immune, neural and neurohumoral regulation
of the human body on the basis of several types of replicable genetic
instability.
The use of terminology of genetic
engineering in populi reveals the extremely high
resolution of the man as a genetic object.
Keywords: genetic engineering, genomics,
extrapolatory Empire, fake news, management of an
coincidence, media escalation, the principle of the contingency of subsystems, pseudoreal, wikinomics,
Состояние
науки отражает процесс так называемой либеральной глобализации, который
стартовал в начале 70-х гг. двадцатого века. [6] В итоге выстроен кризис уникального
самозамкнутого формата. Чтобы найти выход, необходим
подход в рамках научного исследования, применение которого невозможно, пока
наука находится в кризисе и искусственно отрезана от реальности. Столь
глобальное применение достаточно стандартного варианта генетической инженерии in populi исторических аналогов не
имеет.
В
любом случае протестные акции 26.03.17 требуют такого же осмысления, как
наводнение в Крымске 6-7.07.12 и пожары летом 2010 года. Как минимум в течение
2017 года экстремальные явления будут продолжаться и без естественнонаучного
подхода невозможно определить, преодолен пик глобальных трансформаций природы
или это только начало.
Исследования
протестов в Бразилии показали, что Россия не была первой мишенью новых
технологий. [11] В России проведен кластерный анализ протестных проявлений [9]
и выявлен инструмент влияния на недоступные переговорам центры принятии решений
через вменение бизнесу провокационных кампаний в прессе [10]. Данный формат GR автор исследования
А.В.Рассадин назвал медиа-эскалацией.
Приведенные
примеры показывают, что наука России может быть дееспособной вопреки
глобализации. Очевидно, причина в организации науки с запретом применения
естественнонаучных подходов к общественным процессам.
Кризис
в науке сложился в итоге реализации множества проектов, ни один из которых сам
по себе не мог привести к таким масштабным последствиям. Возможности внешнего
влияния обеспечены собственными проблемами научной среды, агрессивной и
неуправляемой без репрессивного воздействия. В комфортных условиях без внешнего
контроля любой творческий коллектив, не только научный, культивирует
профессиональную ревность и утрачивает продуктивность. Творческая агрессивность
погашается социальным садомазохизмом. Явление имеет генетическую природу и используется
для разрушения науки изнутри через управление случайностью. События «эпохи
переаттестаций» шли с начала 70-х самоорганизованно и
продолжались после распада СССР до реформы РАН.
Наиболее
заметной для самих ученых стала реформа РАН с образованием ФАНО, совмещенная с
кампанией дискредитации РАН в СМИ. Зампред Госдумы И.И.Мельников утверждал, что
реформа проведена с целью рекрутинга ученых на
экспорт.
Биоинформатик
М.С.Гельфанд и журналист С.Б.Пархоменко при поддержке Минобра
Д.В.Ливанова заимствовали германский проект избирательной дискредитации
представителей власти и запустили его в России под названием «Корчеватель»
disser.net.
По
словам председателя думского комитета по образованию и науке В.А.Никонова,
российские ученые-естественники обязаны раскрывать свои достижения, а
гуманитарии – критиковать Россию.
Основным
фактором дискредитации отечественной науки стал хронический проект борьбы с
лженаукой в блоке с пропагандой лженауки взамен научной популяризации.
Запрет
на пропаганду достижений отечественных ученых привел к цензуре в
образовательном процессе, научно-образовательных библиотеках, социальных сетях
и русском сегменте Wikipedia. Исключены достижения
эволюционистов Н.В.Тимофеева-Ресовского,
В.П.Эфроимсона, В.А.Геодакяна, С.С.Четверикова,
Н.К.Кольцова, Н.Я.Данилевского. По остаточным записям невозможно представить их
вклад в науку. Например, Тимофеев-Ресовский и Эфроимсон, каждый в своем
времени, определили развитие генетики. Ученые учили русский язык.
Описанная нами системная война против истины в
науке исключила из популяризации и научных обобщений революцию в науке, которая
произошла в последней четверти 20 века. [6]
Проблема
мироустройства, включая науку, связана с двумя тенденциями, конкурирующими на
поле оккупации массового сознания: глобальное творчество псевдореальности
и экстремальные природные явления. Фронт борьбы с истиной сместился из
статусной науки на журналистику и затем в палаты Федерального Собрания РФ.
Госдума и Совет Федерации получили информирующую функцию и к
весне 2017 года эта роль вышла на первый план по сравнению с
номинальными парламентскими функциями – законодательной и представительной.
В
то же время информация Думы показывает необъяснимое усиление потока
депрессивных мер и наращивания бессмысленной отчетности с постоянным изменением
формата и правил. Бюрократический терроризм приобрел в России характер
национального бедствия, за которым просматривается мотивация национального
садомазохизма и мизантропии. Давление на страну сопровождается новой волной
давления на Думу, будучи реакцией на усиление международной миротворческой роли
России, также рост требований к качеству законодательной деятельности и
ответственности в работе правительства.
Фактически
мы наблюдаем своеобразную позиционную войну с невидимым противником, недоступным
диалогу. Для идентификации источника решений требуется изучение и построение
эффективной модели сложившегося мироустройства в формате сетевой экстраполитарной империи.
В
последние годы накоплено множество разрозненных данных о тотальном сборе информации,
аналитике, выработке глобализующих проектов и их
локальной реализации в разных регионах планеты. В качестве инструментария
используются НКО и фонды, СМИ, социальные сети, международные структуры надправительственные и парламентские, наемные боевики формата
BlackWater.
Практически во все структуры внедрены агенты прикрытия. Например, эксперты
МАГАТЭ выполняет функции промышленной разведки. Миротворцы служат наводчиками.
Ассоциации научных журналистов блокируют информацию о научных достижениях.
В
Госдуме прежних созывов проходила элиминация депутатов, выступивших с
общественно-значимой информацией. Блокировалась информация о планах по
неконтролируемому росту тарифов, что составило суть реформы ЕЭС. Под эмбарго
попадало любое решение, связанное с преференциями транснациональных монополий в
самых разных сферах включая ПО, телекоммуникационное оборудование, банковский процессинг и клиринг, социальные сети, корма для домашних
животных.
Не
было возможности донести до массовой аудитории информацию об исключении
отечественной интеллектуальной собственности в генетике и разрушении
селекционной сети. Первая и единственная публикация, которая получила резонанс
и какие-то последствия, касалась решения правительственной
комиссии об изъятии полутора десятков земельных участков включая опытные
поля ТСХА.
Парламентская
журналистика после потерь от депрессии информирующей журналистики 2015-2016 гг.
оказалась под прессом растущего обилия первичной информации в условиях ускоренного
викарирования повестки. Цейтнот и дефицит ключевой
информации в потоке стали постоянной нормой и к дедлайну
не привязаны. Отделить значимое от второстепенного практически невозможно.
Возникла
дилемма. С одной стороны, одно пропущенное мероприятие может обесценить массив
накопленной информации. В то же время получение новой информации теряет смысл в связи с невозможностью донести до аудитории то, что уже
известно.
Таким
образом, в связи с затоплением публичного информационного поля псевдореальностью общей задачей познания стало не получение информации, а ее донесение. Для этого
необходимо не столько обучение и информирование, сколько разрушение иллюзий,
внедренных в массовое сознание.
С
другой стороны, события марта 2017 года привели к революции аналитических
подходов. Политические заявления в Думе стали итогом переосмысления нараставших
последние годы перемен, которые оставались без должного внимания. Во время
работы Госдумы VI созыва
С.Е.Нарышкин и В.Н.Плигин обращали внимание на
отсутствие законности, правосубъектности и
суверенности на значительных территориях Земли.
В
то же время аналитические центры России уже больше двух лет выпускают в
публичное информационное поле итоги исследований глобального сетевого
мироустройства. США использовали другой путь, выпуская в свет книги с
детективным описанием проектов дезавуирования псевдореальности.
Например, детальное отражение жизнедеятельности сенатора Чарли Уилсона,
организатора войны США против СССР в Афганистане. Или проекта четы Джозефа
Уилсон и Валери Плейм по
доказательству отсутствия оружия массового уничтожения в Ираке. В связи с
упорной агрессией Вашингтона в Сирии фотография госсекретаря Колина Пауэла с пробиркой стала иконическим
мемом, однако остается в тени история преследования
агента ЦРУ Валери Плейм
Уилсон, описанная в автобиографическом романе «Fire game».
Аналогичным
образом не получил доступа к массовому читателю автобиографический роман
Е.В.Котовой «Провокация» с детальным описанием подавления роли России в ЕБРР на
примере ее роли. В данном случае мы сталкиваемся с манипуляциями на уровне мерчендайзинга и дистрибуции в ущерб экономическим
интересам издательства и национальным интересам России в целом, потому что
пример отражает систему, а не случайность.
Налицо
общее расхождение релевантности и актуальности.
Бездействие
законов на отдельных территориях, уклонение некоторых стран от выполнения
международных договоров и конвенций заставляет и другие страны отказываться от
их выполнения. Значительный уровень нарушений закона исключает адекватность правоприменения.
В
острое время не работают не только юридические законы, но и некоторые законы
природы. Не действует приписанная Ч.Дарвину конкуренция наиболее
приспособленных. Наоборот, идет элиминация специалистов в пользу правила Э.Копа
происхождения от неспециализированного предка. Не действуют привычные модели
теории вероятностей. Частота и вероятность расходятся согласно выводам
Ю.В.Чайковского. Достоверность событий не поддается определению. Ведущую роль
получают уникальные явления в природе и обществе. Повторяются экстремальные
погодные явления. В то же время люди сбиваются в стаи и ведут себя подобно
цунами.
Стираются
грани аналогии и гомологии, искусственного и
естественного. Гуманитарное направление теряет право на бездоказательную
исключительность, фактически, теряет право считаться наукой.
В
итоге революции в науке конца 20 века мы знаем о природе умственных эпидемий
намного больше автора генетической гипотезы Ф.М.Достоевского.
Экстремальные
явления можно объяснить фазовым переходом в сообществе, используя математический
аппарат экологии или теории катастроф Рене Тома. Проще привлечь турбулентность
в структуре динамического хаоса Эдварда Лоренца. Мы предложили «управление
случайностью в запуске самоорганизации».
От
глобализованной журналистики требуется простая
причина. Например, вымирание динозавров вызвало столкновение Земли с
метеоритом, причиной преступности или гениальности является ген.
Мыслитель
Н.Я.Данилевский десятилетиями трудился над последовательным опровержением
Дарвина и доказательством разности России и Запада. Спустя почти век
ортодоксальный генетик В.П.Эфроимсон придумал «ген альтруизма» и заставил мир
учить русский язык. В то время маркером русского мира стал мем
«Sputnik». Уже тогда было очевидно, что управлять
сознанием людей проще, чем информировать. Поддержкой отечественных ученых ЦК
КПСС серьезно усложнил задачу диссидентской миссии в составе будущей
глобализации.
В
настоящее время потребность на обобщающий авторитет в науке не удовлетворяется,
нет инструмента по работе с диссидентами в рамках миссии главы Пятого управления КГБ СССР Ф.Д.Бобкова.
Система рейтингования и индексирования научных
достижений работает по принципу анти-отбора.
Источником
информации стали заявления в палатах Федерального Собрания. В
пятницу 07.04.17 С.М.Миронов описал новые технологии управления массовым
сознанием (УМС). 06.04.17 на мероприятии зампреда СФ Е.В.Бушмина
и председателя комитета СФ по аграрно-продовольственной политике М.П.Щетинина
была обозначена цель замены Декларации устойчивого развития Рио-2002 на Парижское
соглашение по климату 2015 года, чтобы убрать требование «загрязнитель платит»
и растворить ответственность США и Китая за изменения климата в неких
общих подходах учета снижения выбросов.
Один
данный факт подвергает сомнению смысл обсуждения вопросов в формате саммита.
Ранее
председатель комиссии СФ по информполитике А.К.Пушков
показал творчество псевдореальности mainstream media (MSM). Сенатор поставил
задачу поиска формулировок описания и назвал инструмент MSM анти-журналистикой.
Как
уже было указано, параллельно два года появляется прямая информация российских
аналитических центров об устройстве глобализованного
мира людей. Отдельно и изолировано идут исследования в плане поиска
формулировок для описания эволюции, которое по индукции может быть универсальным.
В
любом случае отражение реальности в мозгу человека является искусственным
продуктом работы анализаторов звука, цвета, пространства-времени. Для
построения картины, доступной другим людям, исследователь должен строить
непротиворечивые модели и проверять их валидность в
отражении сегментов реальности.
В
контексте данной статьи нам важно, к чему стремился автор – к познанию истины
или к ликвидации возможности ее достижения. Различие столь же условное, как
между красотой и уродством, в зависимости от субъективного восприятия
привлекательности или отторжения. Если эмитент (коммуникатор) отслеживает
реакцию реципиента (коммуниканта), то можно видеть,
какая цель преследовалась. В фазе катастрофы системные последствия могут быть
неадекватными и неожиданными.
Общим
последствием стало исключение из общественной дискуссии двух доказательных
критериев истины – логического вывода и экспериментального подтверждения.
Ценностью объявлен паритет мнений, включая такие, которые содержат лженаучные
заблуждения и критерии диагноза.
Мотивация
поиска истины в процессе познания связана с генетическим стремлением к красоте,
которая в свою очередь является рабочим критерием истины. Спор персонажей
романа Ф.М.Достоевского «Идиот» отражает естественную
сегрегацию людей согласно их генетической конституции. Человек с естественными восприятием красоты, по версии автора,
оказался в уникальном меньшинстве.
Модели
Достоевского достаточно точно отражают биологию поведения человека, массового и
познавательного. Критерий красоты используется в качестве инструмента активной
эволюции теплокровных. Он преадаптировал человеческое в человеке, обеспечив направления развития во
всем цивилизационном спектре. [8]
Любая
наука имеет дело в значительной степени с так называемыми нематериальными
сущностями. Таковыми можно назвать явления, обозначаемые устойчиво сукцессирующими мемами:
информация, ген и сам мем. При этом названия наиболее
существенных явлений жизни Vis vitalis
и волны жизни оказались под эмбарго вместе со структурой динамического хаоса.
[6]
Ранее
мы описали управление случайностью в запуске самоорганизации. [3] Данным
инструментом разрушали НИИ и научные школы двадцать лет перед распадом СССР.
Это был прообраз будущей викиномики в социальных
сетях. То, что произошло с наукой, представляет собой суперпозицию эффектов
запуска самоорганизации. Генерируется поток утверждений и после их эмиссии
эксплуатируется то, что закрепилось в массовом сознании. Например, «В СССР
науки нет» используется в качестве абсолютной истины. Массовое сознание вводят
в состояние, когда любое упоминание темы в публичном поле воспринимается как
подтверждение, даже если оно обосновывает опровержение.
Судя
по недомолвкам парламентской дискуссии, в Сибири пожары для нанесения крупного
ущерба природе начинаются с поджогов в труднодоступных местах
диверсантами-одиночками. Это принципиально иной вариант по сравнению с
действиями китайских браконьеров, выжигающих лес, чтобы сучья не рубить. Огонь
уничтожает все живое на сотнях квадратных км от одной
спички, демонстрируя эффект управления уникальной случайностью в совпадении
параметров среды. Стандартный инструмент островной глобализации.
Существенные
для революции в науке простейшие эксперименты не могли быть произведены в
рамках текущей научной моды, фреймами которой не связаны авторы настоящей статьи.
Н.В.Вакурова в эксперименте на фокус-группе показала неслучайность
распространения слухов. [2] Эксперимент выявил ограниченные наборы типов
коммуникаторов и исходов в цепи передачи, также ограниченность числа итераций,
всего семь, до получения воспроизводимого исхода.
Схема
Макроэволюции в своей существенной части широко известна по возможностям
кризиса. Как это происходит, детально описал Ю.В.Чайковский. [12]
Эксперимент
Л.М.Московкина in vitro
позволил описать генетико-инженерную схему Макроэволюции с регулируемой
катастрофой. [7] Сочетание вредных факторов подавляет мутационный шум и стимулирует
Vis vitalis. Именно это мы
наблюдаем в настоящее время в отечественной науке и в стране в целом.
Непредвзятое
математическое моделирование экономических процессов
показывает [5] отсутствие конструктивной роли естественной конкуренции в фазе
кризиса. Председатель комитета Госдумы по бюджету А.М.Макаров организовал и
провел 13.01.17 панельную дискуссию Гайдаровского форума «Приоритеты конкурентной
политики», чтобы показать, как на практике ограничения конкуренции используются
для получения преимуществ.
В
дискуссии с участием Минэкономики, Минфина и профильного зампреда правительства
Макаров выступил в роли оппонента финансово-экономического блока, чтобы
показать несостоятельность идеологии рыночной конкуренции, насаждаемой для
создания односторонних бесконкурентных преимуществ.
Таким
образом, глава думского комитета, талантливый модератор с адвокатским опытом
без биологического образования, выступил в с позиций русского классического антидарвинизма, в статусной
науке бесконкурентно подавленного. К экономике
применены те же схемы, отработанные в науке. Уровень и масштаб подавления конкуренции
с помощью манипуляций в рамках сетевого управления нам еще предстоит осознать.
СМИ получают проблемы доступности бумаги, аренды и дистрибуции в связи с
редакционной политикой. Экономические запреты в
комплексе запретительных мер включая высокий НДС и ставки кредитования кратно
выше заявленной инфляции получают страны, выступающие против агрессивной
политики Вашингтона. Включение в политику островной глобализации определяет
ставки ниже инфляции.
Вместо
конкуренции происходит монополизация и придание искусственных геополических и торговых преимуществ за счет других.
Меры
принудительной глобализации островного формата выстраиваются дизайнерски подобно наркотикам с аналогичным названием из
стандартного набора: накопительная пенсия, микрофинансирование,
валютная ипотека, страховая медицина, декарбонизация и децентрализация
энергетики, дистанционная провокация массового поведения с помощью новейших
технологий викиномики. В предельном варианте
требуется переход на модель США в организации науки и образования с
обязательным английским языком, который по нашему опыту менее пригоден для
науки и образования в сравнении с русским.
Человечество
претерпело скачкок эволюции общественного развития,
технологически ускоренной применением генетической инженерии in populi. Экстраполитарная
сетевая империя возникла в формате финальной самосборки
на основе системы псевдонаучных заблуждений. Сам факт предопределенности
ортогенеза оказался забыт в любых его формах – Ж.Б.Ламарка, Л.С.Берга,
Н.Н.Иорданского и в том числе в современной форме антропного
принципа в синергетике «будущее сегодня». С.П.Курдюмова.
Наиболее
стойким и далеким от реальности придется признать заблуждение разрушительной
роли человека в естественной природе в блоке с коррупционной неэффективностью
общественных систем. Достаточно применить ту же терминологию, например, к
фотосинтезу, чтобы констатировать монополизацию единственного источника
строительного материала, неэффективного расходования ресурсов с нецелевым
использованием, коррупционные откаты обратного дыхания и варварского
истребления природных ресурсов с кислородной смертью в финале.
Несмотря
на исторически беспрецедентную деформацию массового сознания, изменение его
доминанты все же более подвластно физической
турбулентности в структуре динамического хаоса, чем управлению. Мы не знаем
причины горизонтального повышения качества людей в начале
70-х гг. в момент старта либеральной глобализации. Возможно, скачкообразный
рост качества связан с действиями властей, которые можно интерпретировать в
рамках позитивной советской евгеники. Отечественный вариант отличают
противоположные цели относительно евгеники США и Третьего
рейха. [1]
Эволюция
человека в исторически цивилизационного
этапа выглядит как сопряжение подсистем сообщающихся
сосудов. Рост выживаемости и комфорта компенсируется терроризмом, войнами,
переворотами и хаотизацией управления с массовым распространением болезней сна
и общения, усиливаемых неадекватными интересами фармации и страховой медицины.
Рост
качества людей позволил предотвратить в России попытки государственного
переворота с жертвами в начале нового 21 века. Управление внутренней политики
администрации президента на основе возможностей Государственной Думы вмешалось
в ход событий и реализовало генетико-инженерный цикл. Была создана база посткатастрофической стабилизации подобно нашему
эксперименту in vitro.
Человечество обрело инструмент генетической инженерии in
populi для выхода из катастрофической фазы.
Рекомендации политолога М.Г.Делягина по предотвращению новой смуты фактически
уже были реализованы более десяти лет назад.
Фактически
история познала сослагательное наклонение.
Мы
считаем ошибкой искать причины революции в числе
материальных факторов, считать революцию абсолютным злом и инкриминировать вину
тем, кто воспользовался состоянием системы и стал инструментом преобразований.
Война, террор и революция являются следствиями хаотизации массового поведения
людей. В этот острый момент человеческой истории многое зависит от того, кто и
какие идеи предложит обществу. В 1917 году шел процесс, который можно
интерпретировать как кастинг идей и их носителей. Острые моменты истории и
смута несут черты арогенеза как трансформирующей фазы эволюции.
Циклы
цивилизационного сжатия – расширения России
происходят на сами собой произвольно, но являются генетической инженерией in populi. Одновременно они могут
быть интерпретированы как управляемая Макроэволюция, чем собственно и является
генетическая инженерия, она же позитивная евгеника. Благодаря пластичности
человеческого генома и особенностям нейрогенеза на
основе программируемой генетической нестабильности самые разные факторы
воздействия могут быть использованы как генетико-инженерные.
Согласно
принципу сопряженности подсистем В.А.Геодакяна, геном
человека состоит из оперативной и консервативной компонент. Первая служит
полигоном для экспериментов, вторая обеспечивает общую жизнеспособность. То
есть часть генома человека может находиться в фазе катастрофы, при этом система
в целом сохраняет стабильность. Российское общество самоорганизовано
аналогично. В время самых глубоких кризисов Смуты с
утратой государственности система в целом сохраняет жизнеспособность. При этом
наблюдается череда попыток организации будущего формата страны по схеме,
известной для арогенеза в дикой природе. На примере русской Смуты подобное
явление описала М.Д.Валовая. [4]
В
катастрофической фазе Макроэволюции система реагирует на внешние факторы в
зависимости от своего состояния и вне связи с механизмом действия фактора. Для
человека движущим фактором является турбулентность структуры динамического
хаоса, которая стимулирует развитие революционных ожиданий. Она же определяет
самоорганизацию в косной природе, пятна на Солнце или «нервность погоды»
вследствие изменений климата, когда по информации директора Росгидромета Р.М.Вильфанда, отмечается повторяемость уникальных событий.
Прогноз
будущего будет зависеть от того, сумеет ли человечество преодолеть проект
глобальной декарбонизации экономики, целенаправленно исказивший феномен
потепления климата. Полученные циклы колебаний температуры и содержания
углекислоты в атмосфере должны быть интерпретированы и обобщены адекватным
образом.
В
рамках оперативной компоненты человек способен генерировать катастрофический
эволюционный режим в ответ на такие факторы или изменения внешних параметров,
которые сами по себе не требуют катастрофы. То есть исключительно для
постоянного творчества будущего. [8]
На
основании изложенного следует сделать вывод о том, что организация научного
процесса строится в значительной степени стихийно. Управлять им можно весьма
ограниченно, при этом для получения позитивного результата необходима
генетическая инженерия in
populi
завершенного
цикла. Простое решение вопросов материально-технического обеспечения научных
исследований само по себе не приводит к их развитию и может вызвать обратный
результат через привлечение к освоению выделенных средств людей с неадекватной
мотивацией.
Таким
образом, кризис как эволюционный режим катастрофы является системным явлением и
допускает интерпретацию разными моделями. При этом практические выводы зависят
от используемой модели и взаимно противоречивы. В ситуации самозамкнутого
кризиса целесообразно реализовать рекомендацию политолога М.Г.Делягина
действовать, а не ждать изучения и интерпретации.
Знание
превращено в запретный плод, а запретный плод сладок.
Литература
1.
Бабков В.В. Заря генетики человека. Русское
евгеническое движение и начало генетики человека. – М.: Прогресс-Традиция,
2008.
2.
Вакурова Н.В. Социально-психологические механизмы
трансформации информации в публичной сфере. – Вестник университета, №14, 2011,
с. 18-21. – М., ФГБОУ ВО «Государственный университет
управления», 2011.
3. Вакурова Н.В. Организация групповых тренингов в
профессиональной подготовке универсального журналиста. – Вестник
университета N2, с.
284-287. – М., – М., ФГБОУ ВО «Государственный
университет управления», 2015,
4.
Валовая М.Д. Россия, рожденная Смутой. Забыть нельзя
помнить. – М., Евразийский Центр стратегических исследований. Издательство
«Проспект» при участии издательства «Вече», 2014.
5.
Грачев И.Д. Статистическая модель автопрогресса
экономических систем. – М., Наука, 2010.
6.
Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Истина в борьбе с псевдореальностью: история, феноменология и современное
состояние научного познания. Сб. статей ЦНС «Международные научные
исследования» по матер. XV Междунар. науч.-практ. конф.:
«Проблемы и перспективы современной науки», г. Москва: сборник статей (уровень
стандарта, академический уровень). – Москва.: «ISI-gornal», 2017 (с. 125-138).
7.
Московкин Л.И. Моделирование Макроэволюционного процесса в культуре
растительной ткани. Збiрник
центру наукових публiкацiй:
«Наука в епоху дисбалансiв» Київ 30 Сiчня 2015 р. с. 13-16.
8.
Московкин Л.М., Вакурова Н.В. Будущее человека: Posthomo sapiense versus Homo postsapiense. –
Контуры будущего: диктатура интеллекта. Постчеловечество
/ Научный редактор М.Б.Ходорковский. – М., Издательство «Алгоритм», 2006, с.
74-145.
9. Носиков А.А. Публичные
политические сетевые институции и процессы мобилизации: сетевой анализ
протестного ядра и динамика его формирования Материалы 56-го международного
форума (13-14 апреля 2017 года) / Ответственный редактор В. В. Васильева. –
2017. – № 2: в 2 томах – Том 1. – СПб: Высшая школа журналистики и массовых
коммуникаций, 2017. Стр. 111-113
10. Рассадин А.В. «Медиа-эскалация» как приём GR-коммуникаций Материалы 56-го
международного форума (13-14 апреля 2017 года) / Ответственный редактор В. В.
Васильева. – 2017. – № 2: в 2 томах – Том 1. – СПб: Высшая школа журналистики и
массовых коммуникаций, 2017. Стр. 113-115
11. Филаткина
Г.С. Социальные сети как мобилизационный ресурс в период протестов в Бразилии в
2013-2016 гг. Материалы 56-го международного форума (13-14 апреля 2017 года) /
Ответственный редактор В. В. Васильева. – 2017. – № 2: в 2 томах – Том 1. –
СПб: Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций, 2017. Стр. 123-124.
12. Чайковский Ю.В.
Зигзаги эволюции. Развитие жизни и иммунитет. – М.: Наука и
жизнь, 2010. – 110 стр., тир. 2 тыс. (Библиотека журнала «Наука и жизнь».
Серия «Об основах наук»).