Mainstream media опять
меняют мейнстрим – завтра Булавинов
заменит Лысову во главе Ведомостей Wall Street Journal
Жанна Буллок – такую женщину выпихнули из России на потребу
низменным инстинктам жадной и ленивой публики из числа потребителей телевизора.
Сначала дали наворовать, потом под шум волны справедливого гнева растащили
ценности, оставив зрителям право пускать слюни
Юля-командир в Курдюковке. Буратина стоеросовая по кликухе Гаврик.
Солнце в бокале ставропольского вина из местного магазина за 127 р/л
https://twitter.com/leo_mosk/status/861977462183481344
Посмотрел Кухню
отдохнул душой: с Малаховым покончено, перестану сниматься в рекламе
и возьму кота из приюта. Переговоры зависят от кухни, а кухня – от виртуальной
реальности. В центре всего по понятным причинам русский хакер, случайный сын
повара: курс доллара – два пирожка и пряник. Преступник знаете
что на сайте Минобороны написал? Искрометный юмор выставляет в саркастическом
ракурсе президентскую власть и ставит га главный план
кухню. Вопросы репертуара в мире людей решает повар. Авторы «Ландыша
серебристого» мрачно пошутили в начале нового века, авторы «Кухни» восприняли
всерьез и развили тему. Единственное что назойливо не понравилось – излишние
извинения застенчивого русского хакера перед наглой французской поварешкой.
Послевкусие парадов:
раскол обеспечен, интеллигенция не примет и ее не выбросишь, хотя и хочется – такой
вырастили и теперь за ней вся мощь Вашингтон-PR
Друг друга мы убедим. И
проиграем по любому. Провели парад – бряцают оружием. Когда не проводили – говорили ракеты заржавели. Слышал в Думе от одной особо продвинутой
журналистки. Сегодня умер Дондурей, рекомендую его статью в Ведомостях
год назад как формируется сознание интеллигенции. Русофобское, естественно.
ЭМ взялось доказывать вырождение праздника Победы с Георгиевской ленточкой. Глупость,
Израиль тысячелетия отмечает исход из Египта с жареными ушами Амана. Типа если
б мы пекли яйца Гитлера. Нормально.
Если я как журналист
никого ни в чем нет просветил, то тем более не имею
права. Ну и что, что мой дядя Иван Московкин пропал без вести в войну. Дядя Николай
Московкин ослеп раньше в финскую кампанию. Дядя Иосиф Файнберг
был заброшен на смерть с комсомольским отрядом. Это вообще
был такой непонятый эпизод Великой Отечественной, отраженный лишь в одной сцене
Московской саги Василием Аксеновым. Откуда у него информация? Возможно
через мать Евгению Гинзбург, они встречались с Натаном Штайнбергером
в Магадане, дочь которого Марианна выросла в семье деда Соломона Файнберга.
Дядя Яков Файнберг на Бутовском полигоне.
Завтра в очередной раз
меняют руководство Ведомостей филиал WSJ Лысову на Булавинова.
Насколько мне известно, Известия уже ротировали. И что
изменилось?
12 июня Насральному велели назначить протесты. Ему плевать, что
велели, исполнил. Капиталист чертов и сказать про него
ничего нельзя, хотя лучше бы вообще забыть. Не дадут.
Беда в том, что когда
мы в своей власти, принимаемся выедать друг другу мозги, как никакой враг не
способен. Кажется в прошлой жизни km.ru называлось.
Или причудилось от экстремальных перемен погоды?
Письмо меняет жизнь, хотя
и опоздало на три года. Ура! Мою матерщину в адрес Вашингтонии
оценили! Бросаю все и бегу ломая ноги…
http://leo-mosk.livejournal.com/3948550.html
6 мая получил письмо:
Скриншот
https://twitter.com/leo_mosk/status/862189004594216961
document
Служба поддержки
<ydfnovyw@ceciliassamplers.com>
Кому: Лев Московкин
6 мая, 11:21
Ответ для Лев Московкин
United Immigration_Services
Здравствуйте!
Для Вас выделена
специальная квота на получение гражданства в рамках Правительственной программы
CШA. Пройдите на наш официальный сайт для
подтверждения Вашей регистрационной анкеты по ссылке
http://62.210.108.87/networks/governments-valid-order/ankets/4.php Вы получите
возможность приоритетного оформления вида на жительство в Соединенных Штатах в
короткий срок. Код квоты для оформления 3256263
ВНИМАНИЕ! Данная квота
действует только для Лев Московкин. Адрес moskovkin_lew@mail.ru
(указанное местораcположение
и Ваш возраст 68).
Олеся Кулагина консультант
русскоязычной службы поддержки
Наталья Вакурова написала о своем отце – Владимир Николаевич Вакуров кафедра русского языка Журфака,
передача В мире слов, служил на Северном Флоте
http://leo-mosk.livejournal.com/3948836.html
https://twitter.com/leo_mosk/status/862194022928048129
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=428049080709901&set=a.258581837656627.1073741828.100005144376666&type=3&theater
Наталья Вакурова
«Это была обычная, каждодневная
работа...»
Вакуров Владимир Николаевич (1925 – 1994)
был шестнадцатилетним школьником, когда началась война. Его отец, Николай
Степанович, сразу же ушел на фронт. Тогда же, в 1941 году, Владимир Николаевич,
не закончив десятый класс, поступил в военно-морское училище. Обучение было
ускоренным, и спустя год 17-летний лейтенант медицинской службы, по
специальности военный фельдшер, начал службу в частях Северного военно-морского
флота. Военные медики требовались всюду. Одно время. в 1943 году, В.Н.Вакуров служил на
полуострове Рыбачьем, на одном из оперативных аэродромов. Военные фельдшеры
оказывали первую помощь раненым летчикам перед отправкой в госпиталь.
Владимир Николаевич – ветеран войны
и труда. Всю жизнь он проработал на факультете журналистики МГУ имени
М.В.Ломоносова, был профессором кафедры стилистики русского языка, много
работал на телевидении и радио. Доктор филологических наук, автор научных
статей и учебников, он очень много сделал для развития
русского литературного языка. Владимира Николаевича очень любили студенты. Он
интересно вел занятия, много шутил и считал, что молодость души – это прежде всего интерес к любимому делу. Также он с
удовольствием занимался спортом, был даже чемпионом факультета по конькобежному
спорту.
Владимир Николаевич Вакуров за боевые заслуги был награжден орденом
Отечественной войны второй степени и девятью медалями. Но о военном времени он
всегда рассказывал скупо: «Это была обычная, каждодневная работа...»
10.05.17
Лев МОСКОВКИН
Политический
пузырь для Франции и нос по ветру – пипец Пятой республике
http://leo-mosk.livejournal.com/3949632.html
Круглый стол в формате видеомоста Москва-Париж «Итоги президентских выборов: что ждет
Францию при новом президенте?» прошел в МИА «Россия сегодня» в жестком режиме
идеологической политинформации с навешиванием ярлыков и раздачей политических
оплеух. Сторонников евроинтеграции к оценке прошедших
во Франции выборов не пригласили. Сложившийся формат Евросоюза не устраивает
никого по обе стороны видеомоста. Французов подвела
боязнь перемен и в итоге они получили революционный прорыв в
никуда.
7 мая во Франции
состоялся второй тур президентских выборов. За пост главы государства боролись
основатель движения «Вперед» Эммануэль Макрон и
кандидат от партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен.
60% голосов набрал 50-летний Макрон, самый молодой
президент в истории Франции. После первого тура 23 апреля по Франции
прокатилась волна протестов против обоих вышедших во второй тур кандидатов.
Сможет ли новый президент консолидировать французское общество? Из обсуждения
экспертов стало понятно, что Макрон даже ставить
такую задачу не будет, пытаясь продержаться у власти и досидеть пятилетний
срок. Он любимчик Меркель и будет исполнять ее
политику. Выдвинуло его бизнес-сообщество, завязанное на евро. Этой компании
плевать на плебс. Естественно, рабочая Франция недовольна.
В то же время Франция в
долгах и не заинтересована в возврате к национальной валюте. Как тогда отдавать
ипотеку в евро? Страны ЕС, которые не перешли на евро, легко пережили кризис с
помощью девальвации национальной валюты. У Франции долг на 80% в еврофранках, то есть через французскую долю обеспечения
евро страна должна сама себе. Нормальной армии у Франции нет
и этот факт еще более ограничивает степени свободы во время кризиса и всеобщего
манипулирования.
Никто не может понять,
как удалось дискредитировать Фийона за то, что делали
все политики, нанимая в помощники жен или племянниц.
На фоне глобальной эпидемии хвостовиляния собаками
французские традиции наносили ущерб политике глобальной вестернизации.
Эта глобализация в значительной степени строится на манипулировании через
внедрение помощников-инсайдеров, обеспечивающих шантаж и подкуп голосов при
принятии решений.
Вторая проблема Франции
состоит в утрате национального имперского мышления. Французы категорически не
понимают, что их выборы – далеко не внутреннее дело. Проводит выборы МВД.
Международное наблюдение запрещено как вмешательство во внутренние дела.
Сопротивляться политике глобальной вестернизации так,
как делает это Россия на уровне международной политики, Франция не думает. Сам
вопрос об этом не встречает понимания. главным чертом в евроаду
нарисовали Меркель, а Макрон
получился ее марионеткой, чертиком-марионеткой на подхвате.
Вопрос о
несамостоятельности политики самой Меркель, которая
спасает свою страну, оказался от понимания еще дальше.
Очевидно, во Франции не
связывается с глобализацией терроризм, миграционный шантаж и шок от Шарли Эбдо. В то же время за
океаном не забыты попытки Франции времен де Голля вести суверенную политику.
Остальное – дело техники. Выборы Макрона прошли не
сами собой, а проведены на высоком технологическом уровне. Уже после подсчета
десяти процентов голосов Фийон выступил с признанием
поражения и резко стал приличным человеком, заодно и разбогател немного. На Макрона работали публикации в бельгийской франкоязычной
прессе итогов exit pools, которые в реальности
никто не проводил.
После конференции, когда разговор
перешел на адекватную ситуации лексику мата, выявился чарующий итог в пользу
России. Потому что все познается в сравнении. Можно много обсуждать выборы
Путина и его самого, но когда видишь французский вариант, понимаешь, что тут
нет никакого права критиковать Россию. Франции нарисовали политический пузырь
ни о чем и она его предпочла. Отдельные пролетарские
позывы набить Макрону морду
ситуацию изменить не могут.
В прошлом великая Франция
сейчас не самостоятельна и не суверенна. А с Макроном
и вовсе в капкан попала. Это конец Пятой республики.
Все понимают, что нужны новые лидеры, но их не видно и соответственно нет
перспектив Шестой республики.
Исполнительный директор
Института свобод Эммануэль Гав из Парижа объяснила,
что во Франции институционально нет процедуры импичмента, аналогичной той,
которой был подвергнут Билл Клинтон. Пятилетний срок Макрон
досидит. В то же время на парламентских выборах 11 июня ему будет тяжело.
Гав заявила, что она
небольшой сторонник евроинтеграции и не уверена, что Макрон он будет представлять исторически глубинные интересы
Франции. У Макрона нет программы, он вышел на
контрасте с другими личностями. И правые и левые силы предали народ. У нового
президента будут проблемы в парламенте и с сельским хозяйством. Производство
молока во Франции фактически в банкротстве.
Гав сказала о бутафорской
французской армии и честно призналась, что в этом плане посматривает на Россию.
Однако во Франции стало привычным плохо говорить о Путине. В отношении России
предрассудки предвзятость. Гав бы хотела, чтобы Макрон
встретился с Путиным. Путин сильный мужчина и это будет интересная встреча.
Завкафедрой международных отношений
и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин
требовал политкорректности от других, чтоб не говорили, чьто
во Франции белых мало осталось. Однако сам был груб и прямолинеен. По его
словам, Макрон это кандидат чарующей гламурной пустоты. Аэростат, наполненный ничем. Человек
абсолютно пустой и с Россией даже может дружить, если ему это выгодно. Такого в
истории Пятой республики никогда не было. Если бы Меланшон прошел во второй тур, результат был бы иным.
Крайне правых во Франции нет. У Макрона будут очень
тяжелые дела в парламенте. Либо начнет свои дурацкие
реформы проводить, либо займется словоблудием.
Вывод Платошкина:
все, конец Пятой республике. Экономические проблемы
Франции не решит никто, пока Франция в Еврозоне. Макрон
предложил решение и получил по шее от Меркель.
Франция несуверенна.
Прагматик-хамелеон Макрон будет учитывать все ветра и
держать нос по ветру, безапелляционно предположил научный сотрудник отдела
европейских политических исследований НИ ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова, эксперт
Российского совета по международным делам Павел Тимофеев.
Директор Международного
института новейших государств Алексей Мартынов подтвердил предположения МП,
потому что дискредитации Фийона действительно
удивляются многие и не только во Франции. Генеральным заказчиком выборов Макрона является евробюрократия,
то есть Брюссель, а исполнителем транснациональные корпорации. Бизнес
пользуется административным ресурсом, неограниченным финансовым ресурсом. В его
распоряжении политтехнологи, причем не только
французские.
Во Франции серьезный
кризис идей. С одной стороны ожидание героя и память о международной роли, с
другой стороны никто не может этого героя артикулировать.
Сообщение
Конец Пятой
республики – глобальный кризис лидерства накрыл Францию, итоги второго тура в
МИА РС Прочность ЕС по анекдоту о надписи на чистом снегу под окнами дворца Король
дурак – доклад тайного министра: работа
премьер-министра, почерк королевы. http://leo-mosk.livejournal.com/3949266.html
Итоги президентских выборов: что
ждет Францию при новом президенте?
Круглый стол в формате видеомоста Москва – Париж на тему: «Итоги президентских выборов:
что ждет Францию при новом президенте?» состоялся в Президентском зале МИА
Россия сегодня.
Участники в Москве:
- заведующий кафедрой международных
отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай
ПЛАТОШКИН;
- директор Международного института
новейших государств Алексей МАРТЫНОВ;
- научный сотрудник Российского
института стратегических исследований Надежда УЗУНОВА.
- научный сотрудник отдела
европейских политических исследований НИ ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова, эксперт
Российского совета по международным делам Павел ТИМОФЕЕВ.
В Париже:
- исполнительный директор Института
свобод Эммануэль ГАВ – застряла в пробке, они не только в Москве.
7 мая во Франции состоялся второй
тур президентских выборов. За пост главы государства боролись два претендента:
основатель движения «Вперед» Эммануэль Макрон и
кандидат от партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен.
60% голосов набрал 50-летний Макрон, самый молодой
президент в истории Франции. Ле Пен получила 11 млн голосов, подъем правых
настроении. Политика Оланда себя дискредитировала.
Сразу после первого тура, прошедшего 23 апреля, по стране прокатилась волна
протестов против обоих вышедших во второй тур кандидатов, что свидетельствует о
расколе внутри Франции. Перед будущим президентом встанет задача
консолидировать французское общество.
Что глава государства сможет
предложить народу? Почему эта президентская кампания была омрачена
многочисленными политическими скандалами? Как поменяются внешнеполитические
подходы страны при новом хозяине Елисейского дворца? Как итоги выборов
отразятся на Евросоюзе и на российско-французских отношениях? Следует ли ждать
изменения позиции нового французского руководства в отношении «минского
переговорного формата» – ведь у истоков формирования «нормандской четверки»
стоял уходящий президент Франсуа Оланд, с наследием
которого может захотеть покончить будущий глава государства?
Конспект
Николай Платошкин.
Макрон это кандидат чарующей гламурной
пустоты. Аэростат наполненный ничем. Человек абсолютно пустой и с нами даже
может дружить если ему это выгодно. Такого в истории пятой республики никогда
не было. Все конец Пятой республики. Неопределенность
парламентских выборов. Французы хотят левой повестки дня. Макрон повторит судьбу Оланда, который все сделал за год и потом четыре гола досиживал.
Узунова. Люди оказались неготовы
к тому что ле Пен назвала
вещи своими именами и предложила все сломать. Французы не хотят отказываться от
привычных правых и левых.
Мартынов. Французы подверглись
политическому изнасилованию. Жесткое подавление митинга протес та по четырем
центральным каналам вперебивку с итогами. Еще ничего не подсчитано, вот вам а кто не согласен кадры подавления. Если бы так с
миграцией, было бы поспокойней. Макрон
синтетический популист, синтетический продукт под выборы. Чч
гомосексуалист, чч любитель женщин бальзаковского
возраста. По чч все. Кампания очень технологична. Я
думаю это такая новая технология после Brexit в Европе. Перехват повестки праворадикальной которая все больше начала набирать по
европейским странам. Недавно в Голландии, здесь доведено до технологического
уровня. Ничего страшного посидит посторожит стул де
Голля. Франция ждет нового де Голля, он никак не появляется. Вбросы exit pool которые никто не проводил, через
бельгийские франкоязычные СМИ. В России уже лет 15 нет. Никто не говорит о
нарушениях. Выборы во Франции проводит МВД. Международное наблюдение во Франции
нее просто не проводится, оно запрещено и считается вмешательством во
внутренние дела. Если Францию устраивает, то нет никакого права оценивать
выборы в России, которые в сто раз транспарентнее.
Самая интересная история будет на парламентских выборах в июне. То есть вообще
кошмар.
Павел Тимофеев. Я бы не сказал что старые партии отжившие. Успехи ле Пен, Национальный фронт продемонстрировал
что становится реальной политической силой. Республиканцы после первого тура в
эйфории. Фийон оказался не первым казусом. Французы
задаются вопросом можно ли голосовать за республиканскую партию.
Мартынов. Политтехнологии
чистые уголовное дело скандал.
Оксана. Поздравить вас с новым
президентом.
Платошкин. Скорее выразить соболезнование.
Эммануэль Гав.
Я небольшой сторонник евроинтеграции. Макрон выдвинут бизнес-сообществом.
Я не уверена что он будет представлять исторические глубинные интересы Франции.
М.б. я ошибаюсь. Правые силы предали, левые политики тоже предали народ. Смогут
ли эти выборы объединить? У Макрона нет программы, он
на контрасте с другими личностями. Смогут ли правые партии вернуть доверие?
Верхняя палата великовата, надо бы сократить. Возникнет ли шестая республика.
Платошкин. Если бы Меланшон
прошел во второй тур, результат был бы иным. Крайне правых во Франции нет. Макрона рабочие чуть ни били. У него будут очень тяжелые
дела в парламенте. Либо начнет свои дурацкие реформы
проводить. Или займется словоблудием.
Узунова. Ле Пен скорее всего будет следовать пути захвата поля голлизма. Что касается правых они
потирают ручки и предлагают альянс. Макрон
ввел в своей партии право вступать не оставляя предыдущее членство, что
размывает систему Франции. Неопределившегося третьего
кандидата 11 млн голосов
нет. кто голосовал за Меланшона это запрос на
справедливость.
Оксана. Этим героем может стать Меланшон? Кому вы прочите удачу на парламентских выборах.
Гав. Обелили политическую этикетку ле Пен. Она будет выглядеть не такой твердолобой. Она
вернется в политику, она очень умна. Я думаю будут
сюрпризы на парламентских выборах. Макрон может
собрать небольшое большинство.
Мартынов. Я думаю
генеральным заказчиком является евробюрократия,
Брюссель, а исполнителем ТНК бизнес. Пользуется административным ресурсом,
неограниченным финансовым ресурсом. Политтехнологи не только французские. На
парламентских выборах потолок ле Пен 20%. На мой взгляд серьезный кризис идей. С одной стороны ожидание героя
международная роль, с другой стороны никто не может этого героя артикулировать.
Тимофеев. Морализация политики если будет проведена будет поддержана. Франции придется
затягивать пояса.
Платошкин. Экономические проблемы Франции не
решит никто пока Франция в Еврозоне. Макрон предложил
выйти и получил по шее от Меркель. Франция несуверенна.
Гав. Вчера Юнкер сказал
что Франция должна сократить расходы. Пока Франция в зоне евро монетарного
рычага у нас нет. Кто может тот и развивается. Малым и средним сложно. Государство затягивающее пояса понятно, но Оланда это не касается. Пенсия 15 тыс и если займет пост в аналоге КС еще 14
практически не облагаемых налогом. Макроном придется
заниматься СХ прежде всего молочным производством, оно
в банкротстве. Усугубляется раскол. За ле
Пен проголосовали бедные. Меня бы очень удивило если
бы Макрон вел самостоятельную политику. Он конечно будет слушать Меркель,
ее любимчик, они уже поговорили. Не уверена что будет вести жесткую политику,
которую может себе позволить Тереза Мэй.
Мартынов. Политика
которой Франция так гордилась. Оланд даже прилетал в
Москву переговорить накоротке и получал от евробюрократии.
Уроки выучил.
Платошкин. Нормандский формат умер. Макрону как и Трампу на Украину
наплевать. Этот формат ничего не дал связавшись с
политическими авантюристами в Киеве. Я рад, украинский режим потерял сторонника.
Узунова. Поскольку Франция все больше и
больше ориентируется на Европу, эволюция отношений с Россией будет зависеть от ключевых
направлений. Заявления о русских хакерах не макроновские
дела. Будет зависеть от того в какую сторону будут запущены более важные дела. Макрону пока нужно удержаться у власти.
Тимофеев. Можно вспомнить сделку по
мистралям. Оланда больше не интересовало.
Экономически Франция не сравнима с Германией, ресурсы
ограничены. Макрон сам не знает
что будет с Нормандским форматом. Его слова заставит Россию уважать Францию, а
никто не угрожает.
Оксана. Борьба с международным
терроризмом?
Гав. У Франции нет армии. Шарли Эбдо это были большие испытания. Думать о тех у кого не символическая армия, и я вижу здесь Россию.
Привычно плохо говорить о Путине. Предрассудки предвзятость. Я бы хотела чтобы Макрон встретился с
Путиным, это сильный мужчина и это будет интересная встреча.
Вопросы
Отвечая на вопросы МП, Гав сказала, что нанимаются жены
племянницы, все так поступают. Все время про Фийона,
потом голосуйте за Макрона. Журналисты все могут.
Платошкин. Глобализации будете противостоять
или вы в нее встроились?
Гав. Через образование. У нас
прекрасные инженеры.
Мартынов. Действительно дискредитации
Фийона удивляются многие не только во Франции. Не было подсчитано и 10% голосов Фийон
вышел и признал поражение. Сразу стал хорошим и видимо немного богаче.
Платошкин. Билл Клинтон наврал
Конгрессу и ему ничего не было, потому что экономика была на подъеме. И
во Франции не обращали внимания пока было хорошо.
Оксана. Одним словом о президенте
Франции?
Платошкин. Пустота.
Гав. Хороший ученик. Не очень
хороший спортсмен. Ему не хватала картошки. У Миттерана не было масштаба
личности и у Макрона тоже не будет.
Мартынов. Актер сериала, ему каждый
вечер писать сценарий.
Узунова. Коллективный президент или
президент-проект.
Тимофеев. Прагматик-хамелеон. Будет
учитывать все ветра и держать нос по ветру.
Оксана. Флюгер.
Александр Четвериков. По поводу
импичмента, возможно ли?
Гав. Он не может подвергаться
уголовному преследованию по большинству статей во время президентского срока.
Импичмент в виде США невозможен, во Франции нет институционально. Вотум
недоверия возможен и конфликт с парламент.
Общественный деятель. Осознают ли
французы опасность которую создают ставя во главе
человека который не может их защитить? По суди отдают
на растерзание Францию.
Гав. По существу Макрона
выбрали финансисты, они не видят народа и считают плебсом. Будет такой
междусобойчик, они остановят социальные лифты. Социальный регресс. А я
представитель буржуазии, мне очень печально что с
буржуазией такое случилось.
Мартынов. Говорить Франция выбрала
слабого, нет, Франция пошла по пути наименьшего сопротивления. В Европе есть
общая матрица борьбы с терроризмом. Проголосовали за невыход из ЕС, за
сохранение евро.
Платошкин. Глобализация приносит пользу? В
Германии да, во Франции нет. Такой ЕС никому не нужен.
Кэмерон хотел надавить на ЕС им выиграть референдум.
И Макрон может затеять референдум
когда припрет.
Гав. Люди взяли ипотеку в евро,
платить придется во франках? Наш долг 80% в еврофранках.
Сколько это будет продолжаться
12:41
Платошкин. Все познается в сравнении. Можно
говорить о Путине, а сравнить с этим уродом. Германия
может получать от ЕС двести млрд
и сорок отдать обратно в еврокорыто.
Мартынов. Есть две страны обеспечителя евро Германия и немного Франция. Получается что Франция должна сама себе.
Л.М. Меркель
получается главный черт в евроаду, но она тоже далеко
не самостоятельна. Мне лично непонятно как можно дискредитировать политике тем что нанял жену на зарплату, не украл гадалке не перевел.
В Евробюрократии проблема помощники инсайдеры хвост
виляет собакой.
Мы все чаще слышим
надежды на Путина и Россию. Во Франции есть намек на понимание что выборы в
стране не только внутреннее дело, что от этого могут зависеть судьбы мира, коль
исторически Франция играла в Европе противостояния глобальной вестернизации, против Бреттон-вудской
системы в частности.
Можно представить, как
мир будет выходить из-под манипулятивного давления?
Что будет если эту опухоль гормонально активную из мозгов убрать?
Пресс-релизы
Конформист Леонид Левин прокомментировал Стратегию развития
информационного общества в РФ на 2017-2030 годы http://leo-mosk.livejournal.com/3950315.html
Председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин прокомментировал утверждённую Владимиром Путиным Стратегию развития информационного общества в РФ на 2017 – 2030 годы:
- Стратегия сама по себе фиксирует актуальное состояние информационного общества в нашей стране и обозначает конкретные цели, к которым необходимо двигаться. Сегодня Россия уже достигла достаточно высоких показателей в процессах интернетизации и цифровизации. Существующая база позволяет говорить о серьезном заделе для будущих успехов.
Понятия, используемые в Стратегии, отображают наиболее актуальные тенденции в сфере высоких технологий. Многие из этих понятий еще потребуют введения в законодательство и регулирования (в частности, анализ больших объемов данных, индустриальный интернет и т.д.), некоторые, например, критическая инфраструктура, уже находятся в сфере внимания законодателей.
Отдельного внимания заслуживает тот факт, что первой в списке национальных интересов, которые должна обеспечивать Стратегия, находится развитие человеческого потенциала. Именно эту задачу неоднократно называл приоритетной Президент России Владимир Путин. Современные технологии позволяют решать ее наиболее эффективно, для чего необходимо интенсифицировать их использование, увеличивать их доступность, о чем говорится в документе.
Значимым для дальнейшего регулирования информационного пространства является также то, что впервые в законодательном акте, которым является Стратегия, даётся определение «цифровой экономики». В дальнейшем это будет способствовать уменьшению количества споров между субъектами законодательной инициативы, упорядочиванию законодательной деятельности.
Важным является и то, что в Стратегии неоднократно акцентируется внимание на теме импортозамещения как с экономической точки зрения, так и с позиции обеспечения информационной безопасности. Документ касается этих вопросов на программном и аппаратном уровнях.
Опыт работы нашего Комитета подтверждает выраженную в Стратегии необходимость продолжать совершенствовать механизмы законодательного регулирования СМИ, а также средств обеспечения доступа к информации, которые по многим признакам могут быть отнесены к СМИ, но не являются таковыми с точки зрения российского законодательства (соцсети, новостные агрегаторы, мессенджеры).
Уверен,
принятие Стратегии позволит ускорить процессы законодательного регулирования в
целях наиболее эффективного развития информационного общества до
Анонс
18 мая в 11:00 в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоится презентация выставочного проекта Государственного музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина «Венеция Ренессанса. Тициан, Тинторетто, Веронезе. Картины из собраний Италии и России» http://leo-mosk.livejournal.com/3950393.html
Участники:
- директор ГМИИ им. А.С. Пушкина Марина ЛОШАК;
- главный научный сотрудник ГМИИ им. А.С. Пушкина Виктория МАРКОВА.
СП сообщает об отсутствии требований к результатам
научных исследований за счет грантов, кроме публикаций
http://leo-mosk.livejournal.com/3949517.html
Учет результатов исследовательской деятельности,
полученных за счет грантов РНФ, не ведется
Коллегия Счетной палаты РФ под
председательством Татьяны Голиковой рассмотрела результаты контрольного
мероприятия «Проверка целевого и эффективного использования в 2013-2015 годах и
истекшем периоде 2016 года средств федерального бюджета, выделенных на
выполнение мероприятия «Грантовое финансирование
фундаментальных научных исследований Российским научным фондом» подпрограммы «Фундаментальные
научные исследования» государственной программы РФ «Развитие науки и технологий»
на 2013-2020 годы».
Объекты контрольного мероприятия: Российский научный фонд,
Минобрнауки России, Психологический институт
Российской академии образования, Институт биохимической физики им. Н.М.Эмануэля Российской академии наук, получатели грантов
Российского научного фонда (выборочно).
Проверяемый период: 2013-2015 гг. и истекший период
С докладом выступил аудитор Владимир Катренко.
Российский научный фонд (далее – РНФ, Фонд) образован
в 2013 году. Одна из основных функций Фонда – проведение конкурсного отбора
научных и научно-технических проектов и осуществление их финансирования.
Как было отмечено на Коллегии, деятельность РНФ в
части осуществления грантового финансирования
фундаментальных и поисковых научных исследований согласуется с положениями
Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 года, госпрограммы «Развитие
науки и технологий» на 2013-2020 годы и Программы фундаментальных научных
исследований в РФ на долгосрочный период (2013-2020 годы).
В 2014-2016 гг. Фондом были заключены грантовые соглашения с 551 организацией в целях
финансирования 2 434 научно-исследовательских проектов в 69 регионах России.
Общий объем доходов РНФ за 2013-2016 гг. составил 47 млрд руб. Основным источником
поступлений является субсидия из федерального бюджета в виде имущественного
взноса РФ в размере 28,2 млрд руб. (60% всех
поступлений). Помимо этого, в структуру доходов Фонда вошли добровольное
пожертвование от ОАО «Роснефтегаз» (100% акций
находится в собственности РФ) в сумме 14,9 млрд руб. (31,7%) и доходы от инвестирования временно
свободных средств Фонда в российских кредитных организациях в размере 3,9 млрд руб. (8,3%).
В целом по результатам проверки Счетная палата пришла
к выводу, что место и роль Фонда в сложившейся системе государственной
поддержки фундаментальных и поисковых научных исследований определены
недостаточно четко. Это связано, в частности, с отсутствием должной координации
деятельности Минобрнауки России, РАН, ФАНО России,
государственных научных фондов (например, РФФИ) и других структур в научной
сфере.
Сложившаяся нормативная правовая база не исключает
возможности финансирования схожих по содержанию научных работ за счет средств
федерального бюджета.
Анализ локальных нормативных актов Фонда выявил риски
принятия необоснованных решений о грантовом
финансировании практически на каждой стадии организации отбора проектов.
Так, критерии конкурсного отбора программ и проектов
носят общий характер и не имеют количественных показателей. Механизм отбора
экспертов актами Фонда не определен, а требования, предъявляемые к российским и
зарубежным экспертам, существенно различаются и нормативно не закреплены.
Критерии нормирования объемов финансирования проектов и методики расчета
размеров грантов для финансирования проектов и программ Фонда отсутствуют.
При формировании проекта федерального бюджета расчет и
обоснование бюджетных ассигнований, выделяемых на субсидию Фонду, Минобрнауки не производило. В результате на счетах Фонда
скапливались значительные остатки субсидий предыдущих лет, которые на начало
января
Инвестирование временно свободных средств Фонда велось
с нарушением утвержденных Правительством правил. Кроме того, в
Соглашения о предоставлении субсидии, ежегодно
заключаемые между Минобрнауки и РНФ, не содержат
какие-либо показатели, предполагающие оценку результативности расходования
субсидии или деятельности Фонда. В результате предоставление субсидии напрямую
не увязано с выполнением установленных Фондом показателей, а неопределенность
методики их расчета и противоречивость использованных при этом данных, не
позволяет оценить деятельность Фонда на их основе.
Сопоставление плановых и фактических значений
показателей, установленных программами деятельности Фонда на трехлетний период,
показало, что по трем из пяти показателей плановые значения на будущий год
устанавливались на более низком уровне, чем уже достигнутые результаты.
Так, фактическое значение показателя
«Доля исследователей в возрасте до 39 лет в общей численности исполнителей
проектов, поддержанных Фондом» в
По показателю «Удельный вес публикаций, содержащих
результаты исследований, поддержанных Фондом, в общем числе публикаций
российских ученых, индексируемых международной базой данных «Сеть науки»«
отмечается отсутствие: четко определенного состава баз данных, необходимых для
его расчета; даты, по состоянию на которую следует производить выборку
публикаций; единого подхода к понятию «публикация». Кроме того формулировка
данного показателя существенно отличается от основного показателя
публикационной активности госпрограммы «Развитие науки и технологий» и Указа
Президента №599. В связи с этим достоверность расчета 4 из 5 показателей
результативности деятельности Фонда вызывает сомнения в их достоверности.
На Коллегии также отмечалось, что система грантового финансирования научных исследований РНФ не
нацелена на получение значимых результатов интеллектуальной деятельности и
фактически сводится к распределению средств федерального бюджета между
государственными учреждениями науки и образования для повышения уровня оплаты
труда ученых. Например, в Психологическом институте гранты Фонда в среднем составляли
от четверти до половины зарплаты сотрудников, а у некоторых их доля превышала
80%.
Этот вывод подтверждается результатами проведенного
Счетной палатой опроса. Так, 10% опрошенных не видят
возможности практического применения полученных результатов научных
исследований, проводимых за счет грантов РНФ, в обозримом будущем в связи с их
выраженным теоретическим характером, 53% – допускают такую возможность только в
ближайшие 10-20 лет и лишь 37% опрошенных видят возможность их практического
применения в экономике в ближайшие 3 года.
Что касается самих результатов научных исследований
(РИД), полученных грантополучателями, то ни
действующим законодательством ни локальными актами РНФ не установлены
требования по их анализу (за исключением публикаций). Показатели работы Фонда в
этом направлении не установлены, в отчетах о деятельности Фонда за 2014 и 2015
гг. информация о полученных РИД не приводится.
Достоверность отчетных данных о РИД,
представляемых грантополучателями, Фондом не
проверяется, учет полученных РИД и мониторинг их дальнейшего использования не
осуществляется.
Выборочный анализ сведений о РИД и их сопоставление по открытым реестрам показал, что из
507 позиций, в которых грантополучателями указывалось
наличие патентов на изобретение или заявок на их выдачу, в 47 случаях указан
РИД, который был получен ранее, чем заключено соглашение о предоставлении
гранта. По 13 патентам в реестре изобретений содержится запись о прекращении их
действия. В части 70 РИД определить их принадлежность к тому или иному виду не
представляется возможным в связи с некорректностью отражения информации. В 115
случаях не указан номер РИД. Кроме того выявлено 6 случаев оформления прав на РИД на сторонние организации, в
том числе зарубежные, что влечет риски утраты прав на полученные результаты.
Коллегия приняла решение направить информационные
письма в Правительство РФ и Минобрнауки России,
представление – в Российский научный фонд. Отчет о результатах проверки будет
направлен в палаты Федерального Собрания.
По результатам контрольного мероприятия Правительству
РФ предлагается принять меры, направленные на обеспечение координации
деятельности по финансированию и реализации научных проектов с целью исключения
рисков финансирования схожих (одинаковых) по содержанию научных работ за счет
средств федерального бюджета (в том числе путем определения единого
координатора).
Кроме того, Минобрнауки
России предложено включить показатели результативности деятельности РНФ в
соглашения о предоставлении субсидии.
Справочно:
Статус Фонда определен Федеральным законом от 2 ноября
https://www.pnp.ru/politics/dodon-nuzhno-obedinit-moldovu-i-pridnestrove.html
Додон: нужно объединить Молдову и Приднестровье
Президент Молдавии Игорь Додон
заявил 10 мая в ходе встречи в Государственной Думе со спикером палаты
Вячеславом Володиным о необходимости скорейшего объединения Молдавии и
Приднестровья.
По его словам, необходимость примирения и объединения
левого и правого берегов Днестра в единую страну очевидна и, «наверное, все это
понимают».
«Я лично настроен очень
конструктивно к руководству региона, у нас уже были две встречи с президентом
Приднестровья (Вадимом Красносельским. – Ред.)», – сказал Додон.
Додон признал, что это объединение – процесс непростой, и
пообещал решать эту проблему «шаг за щагом».
https://www.pnp.ru/politics/vyacheslav-volodin-parlamentskie-svyazi-rossii-i-moldavii-budut-razvivatsya.html
Вячеслав Володин: парламентские связи России и
Молдавии будут развиваться
В Государственной Думе проходит встреча спикера
Вячеслава Володина и президента Молдавии Игоря Додона.
Участники обсуждают вопросы парламентского взаимодействия и укрепления
экономических связей.
«Рад приветствовать вас в Государственной Думе, – сказал,
открывая встречу, Вячеслав Володин. – Визит с вашей стороны в период
празднования Дня Победы говорит о многом. Ведь это великий праздник, который
нас объединяет».
Напомним, президент Молдавии Игорь Додон
стал единственным иностранным лидером, посетившим Москву в День Победы 9 мая в
нынешнем году. Принять участие в Параде Победы на Красной площади его пригласил
Президент России Владимира Путина.
Глава Молдавии принимал участие в мероприятиях по
случаю 9 Мая в Москве в последний раз 15 лет назад. Додон
в 2017 году уже третий раз приезжает в Москву. После окончания парада он вместе
с Владимиром Путиным, спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко,
председателем Госдумы Вячеславом Володиным, министром обороны Сергеем Шойгу и
губернатором Подмосковья Андреем Воробьевым возложил венки к Могиле
Неизвестного Солдата. Также у Кремлевской стены прозвучал гимн Молдавии.
«Наши народы имеют будущее в плане выстраивания
отношений, – подчеркнул председатель Государственной Думы. – Для нас, для
депутатов, важно, чтобы росли межпарламентские связи, чтобы это принесло ощутимый результат для развития двухсторонних
отношений наших стран».
https://www.pnp.ru/politics/v-edinoy-rossii-vystupili-protiv-idei-naloga-na-malodetnost.html
В «Единой России» выступили против идеи налога на малодетность
Представители «Единой России» в Совете Федерации и
Государственной Думе считают нецелесообразной инициативу о введении налога на малодетность, рассказали ТАСС в пресс-службе
партии.
«Вводить налог на малодетность
нецелесообразно», – приводит пресс-служба партии мнение координатора партийного
проекта «Крепкая семья», первого заместителя председателя Комитета Госдумы по
вопросам семьи, женщин и детей Ольги Окунёвой. Как полагает парламентарий,
молодые семьи ввиду меньшей обеспеченности сегодня зачастую принимают решение о
детях в более позднем возрасте, «когда семья обретёт самостоятельность».
В свою очередь, председатель Социальной платформы «Единой
России», председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий
Рязанский отметил, что подобное предложение не найдёт поддержки среди членов
партии. «Считаю, что эта мера неэффективная. Предложение о введении налога мы
не поддержим», – заключил сенатор.
В то же время Рязанский
отметил, что «Единая Россия» всегда ориентировалась на создание благоприятных
условий для семей и людей, планирующих стать родителями, и подчеркнул, что
партия продолжит работать в этом направлении.
Ранее с критикой данной инициативы выступила
председатель Комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по
совершенствованию Семейного кодекса Елена Мизулина.
Сенатор назвала высказанное предложение ошибочным, вредным и направленным на
дискриминацию части граждан страны.
Днём 10 мая в российских СМИ появилась информация, что
Институт демографии, миграции и регионального развития России направил
президенту Владимиру Путину проект концепции федерального закона «О статусе
многодетных семей», который предусматривает в том
числе введение налога на малодетность.
http://politvesti.com/?p=37545
Советник спикера Госдумы Вячеслава Володина Юрий
Шувалов переходит в администрацию президента. Там он будет работать в блоке,
который курирует помощник главы государства Владислав Сурков.
Шувалов займется минскими соглашениями, а также будет
укреплять связь с «Единой Россией», пишет «Коммерсант». При этом может возрасти
влияние блока, куда переходит Шувалов, на партию, поскольку в политическом
блоке Кремля куратор партий и Госдумы так и не появился: проверка депутата
Госдумы Сергея Железняка, которого прочили на эту должность, до сих пор не
завершилась.
Скорее всего, в управлении президента по
социально-экономическому сотрудничеству с государствами СНГ, Республикой Абхазия
и Республикой Южная Осетия Шувалов займет должность референта. Сам Шувалов уже
подтвердил «Коммерсанту», что подал заявление об уходе с должности советника
спикера Госдумы и у него есть предложение о переходе на работу в АП. От других
подробностей он воздержался.
https://ura.news/news/1052288305
https://www.vedomosti.ru/economics/news/2017/05/10/689252-minfin-prodovolstvennih-kart
Минфин поддержал введение продовольственных карт
10 мая 15:25ТАСС
Министерство финансов одобрило программу
продовольственной помощи малоимущим, рассказал министр
промышленности и торговли Денис Мантуров.
«У нас есть согласование с Минэкономразвития. Нас
поддержало Министерство финансов. Встречались с министром, и наши коллеги
пришли к единому мнению, что эта программа заслуживает внимания. Вопрос в
сроках реализации, и сохраняется вопрос по источникам [финансирования]», – заявил
министр в кулуарах заседания комиссии по контролю за
реализацией предвыборной программы «Единой России».
Мантуров добавил, что его ведомство вместе с Минфином работает
над поиском источников финансирования программы, она будет запущена не раньше
следующего года.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/02/08/676741-minpromtorge
В Минпромторге рассказали,
какие продукты смогут покупать малоимущие по карточкам
08 февраля 20:52 ТАСС
В Минпромторге рассказали,
какие продукты могут купить малоимущие по продовольственным карточкам.
«По данной карте можно будет купить практически любые
отечественные продукты питания, кроме алкогольной и табачной продукции и прочих
вредных продуктов», – уточнили в ведомстве. Перечень продуктов питания,
допущенных к системе, подготовлен с учетом рекомендаций Минздрава.
Система также оказывает поддержку фермерам, давая им
возможность покупать саженцы, семена и корма для сельскохозяйственных животных.
Запускаемая система будет работать на базе банковских
карт «Мир». «Добавятся лишь специальные функции автоматического контроля за тем, допустимый ли товар приобретается или нет.
Если нет, система не пропустит такую покупку», – добавили в министерстве.
Умер Даниил Дондурей. Эпитафию он написал себе сам почти год
назад – статья в двух публикациях Ведомостей о Российской смысловой матрице. Статья
достойна анализа как описание инструмента управления массовым сознанием через
либеральную интеллигенцию в целях глобальной вестернизации. Используется традиционный прием метажурналистики с делегированием национальной власти ответственности
за имплементацию внешней навязанной повестки http://leo-mosk.livejournal.com/3949831.html
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/06/01/643174-rossiiskaya-smislovaya-matritsa
Аналитика
Статья опубликована в № 4086 от 01.06.2016 под заголовком: Культурология: Смысловая матрица
Российская смысловая матрица
Культуролог Даниил Дондурей о творцах понимания российской жизни
01 июня 2016 00:21
Даниил Дондурей
Кроме телевизора, мы не видим мест, где происходит содержательная обработка ежедневных событий для всей страны
Кроме имен главных политиков и олигархов мы еще знаем несколько любимых нашими медиа федеральных силовиков. Тоже больших начальников. Но есть чрезвычайно влиятельное сообщество, функции, принципы устройства, полномочия, способы деятельности которого нам совсем неизвестны. Я имею в виду потаенную мировоззренческую спецслужбу российского государства – так называемых смысловиков (понятие не используется). Тех, кто занят проектированием и производством представлений миллионов соотечественников о происходящем. Кто ежечасно – в режиме реального времени – формирует их убежденность в том, что важно, а что нет. О чем и как следует думать, что переживать, любить или ненавидеть. На что надеяться. Ну и что делать, конечно.
Выращивание «картин мира»
Речь идет отнюдь не только о тех даровитых проектантах маршрутов общенародного мышления, кто, к примеру, предложил в качестве значимого для нации жеста запретить усыновление американцами российских сирот, кто подсказал официальным СМИ называть руководителей Украины фашистами, а получающие деньги из-за рубежа НКО – иностранными агентами, понимая, что это означает. И не только о тех, кто придумал публично уничтожить попавшую под санкции еду, провести концерт симфонического оркестра в только что освобожденной в Сирии Пальмире или в ответ на парижскую демонстрацию протестующих против убийства карикатуристов из «Шарли Эбдо» показать в маленьком Грозном «альтернативно Европе думающий» миллион российских мусульман.
Эти профи негласно дали не отрефлексированное до сих пор указание стократно уменьшить или совсем не пользоваться такими опознавательными терминами минувшей эпохи, как «реформы», «модернизация», «инновации», «развитие личности», прекрасно осознавая, что это делается в безмерно чувствительной к словам-поводырям стране. Конкретные действия тут важны исключительно как символические знаки – посадить в тюрьму нужно именно брата Навального, дать огромный срок летчице Савченко, запретить защитникам обвиняемых иметь такие же права в судах, как у обвинителей, объяснить Евтушенкову и всему бизнес-сообществу, как правильно следует вести себя в сюжетах, аналогичных истории с «Башнефтью». Тысячи ежедневных инициатив, предписаний, оценок, из которых как раз и выкладываются «картины мира» граждан. Точнее – выращиваются.
Мы же отчетливо ощущаем ту невидимую смыслообразующую силу, которая безостановочно определяет – за нас, для нас – то, как, глядя с нашей территории, он выглядит – окружающий мир. Кропотливо строящую здание объяснительных схем, ценностных приоритетов, моральных рубрикаций, куда помещается вся перед этим уже отформатированная информация о реальности. Мы ведь, кроме телевизора, не видим мест, где происходит содержательная обработка ежедневных событий, на которые прямо или косвенно должна реагировать вся страна.
Начавшаяся
в
Глубинная госбезопасность – охрана понимания жизни
Сетевая корпорация профессиональных и самодеятельных, высокопоставленных и неизвестных, давно сотрудничающих и незнакомых друг с другом смысловиков задает востребованное культурными архетипами большинства понимание текущих событий. Примитивно или умело они пропускают все возникающие сюжеты через сито российских «правил жизни». А для решения задач сердца госбезопасности – сохранения действующей культурной модели существования в России – пользуются идущими сквозь века ментальными предписаниями, мифологическими и ценностными установками, нормами наших невероятно креативных неформальных практик. Реконструкторы сохраняемых представлений научились выжидать, притворяться, придумывать и административно экспериментировать. Быть всегда начеку по отношению к своим идейным противникам.
И все это ради воспроизводства объекта своего попечения и охраны – тех самых «духовных скреп», по поводу которых обожают иронизировать обладающие куда меньшими ресурсами (включая интеллектуальное проектирование) либерально мыслящие эксперты. Слишком это грандиозная и многоаспектная, касающаяся всех уголков нашего бытия работа, чтобы успокаивать себя убеждением, что за ней стоят лишь: 1) квазисоветские «пропагандисты» – циники или энтузиасты из курируемых властью соответствующих структур; 2) ньюсмейкеры, определенным образом интерпретирующие произошедшее; 3) политики, принимающие главные решения. В первую очередь это труд именно творцов заданного понимания действительности.
Еще в конце минувшего века госсмысловики совершили открытие. Осознали невероятное: при умелом программировании массовой культуры предоставленные рыночной системой возможности совершенно не опасны для сохранения концепции «особого пути» российского «государства-цивилизации». Частная собственность, подключение к мировой финансовой системе, отсутствие цензуры в ее прежнем виде, подписание множества международных правовых конвенций, наличие элементов гражданского общества и даже допуск определенного объема конкуренции не препятствуют воспроизводству протофеодальных по своим внутренним кодам принципов устройства российской жизни.
Оказалось, что теперь можно не наказывать людей за собственнические побуждения, за нелояльные господствующей доктрине мысли, не препятствовать поездкам миллионов граждан за границу. Наоборот, их призывают: добывайте деньги, покупайте, думайте о детях, о своем здоровье, путешествуйте, вкусно ешьте, делайте селфи, как это происходит в любой нормальной стране. Только будьте уверены, что все эти невообразимые для бывшего советского человека возможности вы получили в результате установления «порядка», «стабильности», «справедливости». А также обуздания ненавистных олигархов, восстановления утраченного чувства единства и причастности к великой стране – признанному центру силы и гаранту нового многополярного мира. Рынок оказался спасителем советского типа сознания. Его щедрым кормильцем.
Проектанты такой версии происходящего воспользовались неспособностью реформаторов-экономистов осознать, что смена способа хозяйствования сама по себе – без перекодирования его культурной платформы – в массовом сознании обречена. За четверть века эффективные смысловики сумели отсоединить в головах большинства связь между последствиями новых экономических отношений и пониманием их природы. Они уже начали готовиться к адаптации следующей культурной революции: «живите в социальных сетях, в виртуальной, но не в эмпирической реальности».
Отторгать идеалы Конституции
В
результате в
Шаг за шагом, терпеливо и системно, смысловики сохраняли у строителей капитализма советский (российский трансисторический) тип сознания. Не позволили снять ни одного сериала о «красном» терроре, насильно переселенных народах, об ужасах жизни в ГУЛАГе, о массовом доносительстве, разбирательстве в парткомах интимных семейных отношений или преступности обладания иностранной валютой. На опрос «Левада-центра» «Как следует относиться к своей советской истории?» 76% россиян ответили, что «с гордостью». Вопреки всем идеалам действующей Конституции трое из каждых четырех граждан нашей страны спустя четверть века не принимают рыночные отношения и частную собственность! Они убеждены, что государство – это вовсе не система институтов, как думают бездушные экономисты. Государство – это народ, язык, культура, общая история, друзья, родители. Это, конечно же, родина и отчизна. А ныне действующая «администрация» (у нас вместо этого понятия используется более привычное – «власть»), естественно, неотъемлемая часть родины.
Люди выучили, что сегодня важно противостоять любым попыткам зарубежных «партнеров» подчинить нас глубоко чуждым – нероссийским – ценностям и тем самым лишить реализации национальных интересов, а следовательно, и суверенитета. Так думать, безусловно, намного проще, чем переживать за низкую производительность труда, воспитывать анонимную ответственность или отвагу рисковать в качестве предпринимателей. Импортозамещение – вот наш концептуальный ответ на современные цивилизационные вызовы, такие как участие в трансгосударственной кооперации, в сложных производственных цепочках, умножении интеллектуальной части человеческого капитала, совмещении ценностных и моральных взглядов населения разных стран, без чего вскоре будет невозможно создавать конкурентоспособные продукты вторичной обработки.
Каким-то внутренним чутьем, культурологическим «животом», интуитивным классовым чувством проектанты массовых представлений о происходящем отторгают неотвратимо развивающуюся философию глобального рынка, генетически враждебную контролирующему все и вся государству. При этом хитрость современного программирования убеждений людей заключается в том, что благодаря креативным ресурсам таких мощнейших культурно-психологических механизмов, как двоемыслие и имитация, в нашей стране сохраняются практически все формы, приметы и стилистика существования полноценной рыночной системы западного образца. «Подавляющее большинство граждан» – здесь кроется секрет – не должны разбираться в том, как она устроена по своей сущности, куда со всем миром движется, какие новые испытания ее ждут. Но при этом призваны очень умело и с удовольствием пользоваться двойными стандартами: свободой приобретать и перемещаться, но твердо знать, что чиновничество и есть сегодня настоящая знать, новое дворянство, а коррупция вовсе не преступление, а повсеместный, всесословный и негласно во все времена признаваемый в России оброк.
Окончание статьи читайте в среду, 8 июня.
Автор – главный редактор журнала «Искусство кино»
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/06/08/644510-smisloviki-moguschestvennee-politikov
Аналитика
Статья опубликована в № 4091 от 08.06.2016 под заголовком: Культурология: Могущество смысловиков
Смысловики могущественнее политиков
Культуролог Даниил Дондурей о том, кто и как воспроизводит коды национальной культуры
08 июня 2016 00:36
Даниил Дондурей
Нет никакой конспирологии в том, что в сохранении фундаментального «положения вещей» участвуем мы все
Общепринято
убеждение: все, что происходит в стране, зависит от типа действующего
политического режима. Связано с его устройством, включая неофициальные
конструкции, с персональными чертами и окружением лидера. С историческими
традициями и социальным опытом нации. Успехи или провалы экономики, процедуры
выборов, независимость судов, сила или слабость гражданского общества, наличие
реальных свобод, способность государства ответить на вызовы глобализации – абсолютно
все выводится из политических реалий. Более 86% руководителей крупнейших бизнес-структур России, опрошенных
в августе
Мы редко всматриваемся в колоссальную работу тех, кто эти мировоззренческие, моральные, ментальные, социально-психологические паттерны мышления и поведения имплантирует в сознание (и подсознание) миллионов людей. В «Новой газете» как-то приводились подслушанные в магазине слова, сказанные одной женщиной другой: «Что эти европейцы творят с нами! Ты видела цены? Как им не стыдно!» В этих обыденных репликах не только объяснение принципов устройства современного мира, как его понимает большинство, но и свидетельство настоящего триумфа их нынешних поводырей по непростым обстоятельствам российской жизни.
Легче всего навесить такой сверхзначимой деятельности ярлык «все это следствие пропаганды». Назвал, как отсек, заклеймил, морально обесточил. Показал себе и единомышленникам, что продукт пресловутой пропаганды нельзя принимать в расчет, поскольку это грубая вербовка массового сознания политическими целями. Произнес «пропагандист» и тем самым не только отказался от изучения природы и способов форматирования убеждений людей. Но и – что важнее – оставил действующие культурные платформы неопознанными, а следовательно, неизменными.
Мы не хотим копаться в том, как возникают мотивы действий людей, пребывающих в пространстве не только русского языка, но явных и скрытых правил отечественной жизни. Хотя очевидно, что по каким-то неотвратимым причинам практически каждый человек здесь среди прочего следует тому, что:
- любое дело у нас нужно непременно довести до кризиса, не начинать его в положенный срок, но затем в последний момент в условиях аврала героически преодолевать созданные собственными руками трудности;
- по мере возможности не придавать значения неприглядным страницам национальной истории, рассматривать ее в основном как славную летопись знаменитых событий; помнить, досконально знать, гордиться войнами, в которых участвовала Россия, как преддверием Победы; поддерживать военный дух, следить за тем, чтобы масштаб соответствующих переживаний был больше объема размышлений о навыках и компетенциях мирной жизни; военно-патриотическое воспитание должно обязательно преобладать над мирно-патриотическим;
- по какому-то внутреннему, недекларируемому убеждению отторгать рыночные, чреватые несправедливостью и разного рода рисками отношения; относиться с подозрением к негосударственным формам собственности, частным инициативам, не стремиться идти навстречу изменениям;
- надежнее разделить представителей любых социальных сообществ всего на две группы – на «своих» и «чужих»; свои – это родственники, земляки, однокашники, друзья, проверенные знакомые, старые коллеги, они все партнеры родных неформальных отношений, а значит, им можно доверять, с ними сотрудничать (недоверие – главный бич российской экономики); а еще есть «чужие» – все остальные;
- нельзя забывать, что все иностранное, если это не инвестиции, туризм, еда и медпрепараты, потенциально враждебно для нас; что западные страны хотят лишить страну и людей права на уникальность через продвижение глубоко нам чуждых ценностей и нравственных убеждений.
Подобных негласных культурных предписаний – разрешений/запретов, объяснительных схем, коридоров мышления и оценок – великое множество. Тут и воспитание лояльности начальству, равнодушие, а по сути, отторжение конкуренции, множество видов имитации правильного поведения... Заметьте – все это напрямую касается не политики, а скорее реализации фундаментальных моделей успешной «жизни по-русски». Вопрос: кто и каким образом эту всепроникающую программирующую деятельность осуществляет? С какими ресурсами и последствиями? Не пресловутые же «пропагандисты» ответственны за национальную аутентичность, культурные архетипы, стереотипы и проч. Они только пользуются этой почвой для ведения очередных информационных войн. Так всегда поступают наемники.
Считается, что все культурные предрасположенности проникают в наше сознание вместе с исторической памятью, традициями, языком, вместе с воспроизводимостью испытаний – с самим воздухом национальной жизни. Это своего рода генетическая программа, данная нам для выживания здесь еще при рождении. И тем не менее позволю себе предположить, что у нее есть операторы, проводники, специальные службы. Их сотрудников – как анонимных, так и более или менее известных – позволю себе назвать (условно, конечно) смысловиками.
Крупнейшее, вездесущее и самое влиятельное производство современного мира – изготовление массовых, элитарных, групповых и индивидуальных представлений о происходящем – многократно усиливается сетевой природой этой деятельности. Тут в одних случаях есть, а в других нет жесткой организационной системы, штатного состава, закрепленных полномочий, процедур утверждения внедряемых идей. Нет субординации при их утверждении. Наряду с министрами и высшими чинами администрации, генеральными продюсерами телеканалов и знаменитыми ньюсмейкерами действует армия профессионалов «на местах»: ученые и прокуроры, журналисты и бизнес-аналитики, сценаристы сериалов и директора школ. Они делают свою работу как с ангажементом, так и без него. Предметы их оценок и суждений совсем не обязательно касаются каких-то глобальных тем. Они могут быть ожидаемыми, обыденными или причудливыми. Профессиональными или полулюбительскими. Прозорливыми, наивными или циничными. Но это всегда в конечном счете способствует созданию целостных «картин мира» у большинства граждан или сопровождает специальные усилия, предпринятые в этом направлении.
Негласные обязательства, конвенции и договоренности по сути своей всегда неповторимы, как любая коммуникация. Культурная настройка функционирует как кровеносная система, пронизывающая каждый миллиметр тела национальной жизни. Именно повсеместность, безостановочность и разрешение на творчество усиливают мощь и масштаб воздействия хорошо выполненной интерпретации происходящего. Нас постоянно адаптируют к тому, что должно или может быть публично высказано, что может произойти, а что – нет.
Нельзя, к примеру, даже ставить вопрос о том, почему у нас внедрена такая беспрецедентная по своим масштабам, трудозатратам и фальшивости отчетность. Этим день и ночь заняты все хозяйствующие субъекты, все врачи и учителя в стране. А еще десятки тысяч специально обученных людей контролируют качество отчетности. Почему реальная деятельность волнует государство куда меньше, чем ее положительный образ? И дело тут вовсе не в отслеживании воровства или обмана, а в выполнении важнейшего культурного предписания: притвориться осуществившим невозможное. Другой пример. Все знают, что законы в России применяются избирательно. Чиновничий класс, который эти законы придумывает и издает, подпадает под них только тогда, когда на это приходит специальная команда с самого верха.
Космос русской ментальности соединяет несоединяемое: способен быть беспредельно пластичным и одновременно сверхжестким. Сохраняет советский тип сознания и тут же прячет никогда не высказываемое убеждение, что подсознательно отторгаемые рыночные отношения в тяжелый момент обязательно прокормят страну без объявлений и здравиц. Проведут ее сквозь испытания и мертвечину, инспирированную государством. Культура в какой-то одной ситуации не допустит быстрого развития России, заморозит, обесточит опасные для себя убеждения, но в то же время в другой (в самый последний момент) найдет историческое «окно возможностей», чтобы опрокинуть любые авторитарные схемы, наполнить воздухом легкие национальной жизни. Мы это множество раз наблюдали.
Нет никакой конспирологии в том, что в сохранении фундаментального «положения вещей» практически участвуем мы все. Не важно, по профессиональным обязанностям, за деньги или по велению сердца. Воспроизводство каркаса русского мира идет не из желания угодить власти или упрочить свое карьерное или бизнес-положение. Мы действительно так в большинстве случаев думаем, так смотрим на мир, так переживаем происходящее. Не можем иначе еще и потому, что никогда не ставим задачи изменить этот такой знакомый и удобный способ опознания реальности.
Еще одно тоже нерефлексируемое подспорье деятельности смысловиков состоит в том, что ни технологии, ни эффективность, ни ошибки и даже неудачи их работы практически не исследуются. Либеральная интеллигенция никогда не признается в том, что ее отказ учитывать культурные основы российского быта есть надежный способ его самосохранения. Следует признать, что это самая влиятельная секретная служба. Аналитический опыт здесь не копится. При этом каждый человек прекрасно осведомлен, как следует вести себя «по понятиям», как пользоваться неформальными практиками или гигантскими ресурсами двоемыслия.
Смысловики в отличие от пропагандистов не получают специальных заданий по работе с массовым сознанием. Они просто живут в своей естественной среде, у себя дома. Делают то, что и всегда, – воспроизводят коды национальной культуры. Но именно это и есть их необъявляемые функции, можно сказать, миссия, которую они выполняют, перемещаясь в истории. Сохраняют сквозь все формы государственных перезагрузок (минимум пять только за последние 100 лет) родные протофеодальные матрицы. С их особым типом перемещения во времени: быстро вперед и сразу же – вспять. Именно они гаранты самого священного – усвоения гражданами российского «порядка вещей». Не случайно же он точнее всего предстает только в искусстве.
Вторая часть статьи. Первая опубликована 1.06.2016 под заголовком «Российская смысловая матрица»
Автор – главный редактор журнала «Искусство кино»
Выбор редактора
Российская смысловая матрица