День России в деревне. Наталья и Гарри – Буратино стоеросовое https://twitter.com/leo_mosk/status/874816620580937728

Козлобородник смолка хрен придорожный люпин на пойме https://twitter.com/leo_mosk/status/874816935191498752

Сосны с кроной в типе ели Цветет калина белая сирень https://twitter.com/leo_mosk/status/874817222316707840

Раннее утро в деревне Курдюковка Калужской области, где в эфире только песенки и связи нет ни Tele2 ни Beeline https://twitter.com/leo_mosk/status/874817879241220096

Запрет изъятия единственного жилья за долги не распространяется на владельцев апартаментов.

Россия уходит от навязанной иностранными агентами повестки. MSM безумствуют. Могерини требует выпустить арестованных, аналог Навального в ЕС. У Навального есть выход соскочить досрочно, и будет добиваться чтоб его посадили. Но его надолго не посадят, пусть мучается отрабатывая гранты USAID/.

13.06.17 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Синдром национального мазохизма

В мире животных: опасные породы иностранных агентов – законопроект против советской кинологии http://leo-mosk.livejournal.com/4042260.html

31 июля 2017 года вступит в силу закон об ответственном отношении с животными и тем завершится замечательная история, одна из наиболее ярких и драматичных в тематическом наборе русского парламентаризма. Правда, Думу пришлось вернуть к формату мракобесия 1999 года, когда был принят первый закон о защите животных. Но ведь для того и делается, чтоб потом говорить «Дума виновата». Как будто не было рабочей группы Ирины Яровой с выявлением этиологии жестокости и источников организации на примерах педофилии и групп смерти, опыта Петра Толстого и Вячеслава Володина с отсечением от дискуссии по реновациям профессиональных протестующих – иностранных агентов, опыта Владимира Мединского с привлечением к дискуссии специалистов.

История стала моделью для множества других парламентских детективов, потому что началась задолго до распада Союза и возрождения Государственной Думы.

Итак, 31 июля намечено вступление в силу закона об ответственном обращении с животными. Второе чтение законопроекта планировалось на 9 июня, потом перенесли на 14-е и сегодня по итогам Совета Думы Ольга Тимофеева сообщила о переносе еще на неделю, «потому что сегодня мы ищем механизмы донастройки такого института, как регистрация».

«Я думаю, что за эту неделю мы придем к компромиссному решению. Надеюсь, законопроект будет во втором чтении будет принят. И мы будем настаивать, чтобы все правительственные структуры (в этом законе задействованы 28 министерств и ведомств) дали нам понять, как они быстро подготовят подзаконные акты. Мы не хотим принимать мертворожденный закон. Мы хотим, чтобы закон реально заработал, и случаи, когда котом играют вместо мяча, или когда сегодня мы непонятным образом используем краснокнижных животных для фотографирования на пляже, чтобы действительно этим случаям федеральным законодательством мы поставили запрет» – сообщила Ольга Тимофеева.

Председатель комитета ссылалась на те же возражения, которые прозвучали на пресс-конференции в ТАСС с утра. Понять, что происходит с законопроектом, невозможно из-за закрытости дискуссии.

Однако по порядку. Законопроект 458458-5 «Об ответственном обращении с животными» внесли 19.11.10 депутаты Е.А.Туголуков, В.Р.Мединский, А.Н.Нюдюрбегов, Л.В.Пепеляева, Ю.Н.Волков, В.А.Пехтин, В.П.Таскаев, Н.В.Расторгуев, М.Н.Гасанов, С.Ю.Осадчий, В.В.Зубарев одновременно с поправками в КоАП 458970-5. Первое чтение состоялось 23.03.11 в итоге дискуссии 35 минут.

Во вторник ТАСС провел пресс-конференцию, которая теоретически должна была бы стать отчетом о проделанной работе на тридцати заседаниях, которые провели комитет по экологии Ольги Тимофеевой и ее зам, руководитель рабочей группы Владимир Панов.

Наутро вторника текста законопроекта на информационном портале Думы АСОЗД не было, по регламенту он должен быть опубликован за три дня. Из комментариев понятно, законопроект переработан так, что по факту возвращен к наиболее деструктивному исходному варианту с дискриминацией опасных пород, к которым отнесут крупных овчарок. Вообще-то для бизнеса настоящих авторов законопроекта могут быть опасны собаки российского разведения любых пород, поэтому перед вторым чтением появилась идея ввести лицензирование разведения. И бывшие подписанты законопроекта и нынешние его проводники из числа единороссов несут какие-то странные обязательства перед разработчиками. Никто так и не ответил на слив «Яблока» в потоке черного PR против партии власти о дани с заводов по производству кормов.

В текст внесли императивную норму по обязанности использовать определенные корма, однако Тимофееву возмутилась и посчитала беззастенчивое лоббирование недопустимым.

Сегодня на пресс-конференцию в ТАСС кроме депутатов Тимофеевой и Панова, пришли председатель попечительского совета Международного фонда помощи животным «Дарящие надежду», актер Леонид Ярмольник и директор компании «Зоозащита НН» Владимир Гройсман.

Параллельно в Росбалте на Скатертном собрались кинологи на свою пресс-конференцию «Поручение президента не выполнено: новый закон о животных нанесет вред и животным, и людям?»

Оппоненты авторов законопроекта поставили резонные вопросы: «Почему метод ОСВВ для собак, который планируют внедрить депутаты, является провальным для России и не работает ни в одной стране мира? Почему принятие закона в представляемой редакции не решит проблем жестокого обращения с животными (в т.ч. дикими животными в неволе), что подразумевало поручение президента, а только усугубит их? Почему новый закон уничтожит кошек, зайцев и косуль? Почему игнорируются мнения «инакомыслящих» зоозащитников и профильных экспертов, как практиков, так и ученых из сферы академической науки? Почему принятие нового закона неизбежно обернется в итоге крахом, а возможно, и социальными волнениями граждан?»

Пресс-конференцию в ТАСС провел Николай Яковлев и можно предположить, у него будут проблемы из-то того, что альтернативные позиции все же прозвучали. Времени в зале не хватило и еще более получаса на вопросы отвечали в фойе. Тимофеева давно ушла на Совет Думы.

Судя по пресс-конференции, произошли существенные подвижки, которые не изменили политической воли принять закон против отечественной кинологии через подмену структурированного породного воспроизводства метизацией. Особенно напугали участников слова «гибридный дизгенез».

В общем, полного возврата к мракобесию 90-х нет. Мир изменился и особенно Россия, где квалифицированные вопросы исключают простое шапкозакидательство со стороны носителей синдрома национального мазохизма. Участники пресс-конференции к ключевому вопросу были готовы: почему заводчиков породного воспроизводства надо считать врагами?

Можно понять, что руководит процессом Леонид Ярмольник, все остальные чистые исполнители. Ярмольник в этой своей выдающейся роли заменил коллегу Андрея Макаревича, который не справился. Что бы ни говорили депутаты, целью разработчиков не является работающий закон, которых учтет все позиции. Тридцать заседаний прошли в значительной степени закрыто. Ни на одно не пригласили кинологов, вообще никого из числа участников дискуссии в пятом созыве Думы – кинологи Евгений Ерусалимский, Елена Мычко, Дмитрий Шарер и зоозащитник Ирина Новожилова. Ее опыт бесценен, она одна могла заставить работать мертвые нормы Гражданского и Уголовного кодекса. Призывала остановить конвейер смерти по производству невостребованных животных.

Панов упорно проигнорировал вопрос о законопроекте сенатора Андрея Клишаса и почему его не пригласили. Просьба Валентины Матвиенко об отсрочке законопроекта на две недели для участия сенаторов выполнена номинально, заинтересованных не было.

Ярмольник вопреки театрального кокетству великолепно говорит, но депутатом быть не хочет, чтобы не нести ответственности за закон наряду с Пановым или Тимофеевой. Менталитет артиста такой, ответственность – она для владельцев животных, а не властителей людей и прочих актеров. Вот СМИ должны нести ответственность за тиражирование жестокости, терактов. Авторы безответственных законов неподсудны.

Ярмольник категорически не понял, что он иностранный агент и идея его фонда вытекает из письма вице-президента Международной кинологической федерации (FCI) Фишера. Он придерживается жесткой позиции, что породное разведение – это безответственный бизнес. Непроданных животных заводчики выбрасывают. Однако под напором эксперта, президента Международной фелинологической ассоциации Елены Шевченко Ярмольник все же согласился, что не все заводчики безответственные.

Шевченко возмутилась заявлением Ярмольника о его врагах-заводчиках и опровергла доминирующий миф апологетов борьбы с породным воспроизводством. По ее словам, заводчики как раз люди ответственные в отличие от тех, кто производит метисов.

Из пояснений Ярмольника косвенно следует, что ему вообще все равно, какой закон будет, лишь бы дал повод отчитаться по грантам.

Затратность будущего закона в плане расходов регионов и органов местного самоуправления участников пресс-конференции не интересует. Панов проигнорировал вопрос, Ярмольник явно по неграмотности отослал к Минфину, который должен обеспечить финансирование.

Ярмольник напирал на наказательные меры, Панов – на запретительные, в частности, по выгулу собак.

По словам Владимира Панова, в законе конкретизируется понятие жестокости. Есть проблемы с 245 статьей УК. Подследственность передана от МВД Следственному комитету. Остаются вопросы, которые решить не удалось. В частности, не смогли сделать обязательной регистрацию животных, потому что невозможно ссылаться на неработающую норму закона о ветеринарии. Закон о ветеринарии будет полностью переработан.

Список опасных пород Панов упорно отсылал на будущий подзаконный акт, хотя очевидно там будут все наши овчарки, которые не потребляют корма того самого транснационального монополиста, который заказал закон.

Не разбираясь ни в породах, ни в природе жестокости, Панов уверен. Что собаки опасных пород должны ходить на поводке и в наморднике. При этом ему известно, что некоторые кинологи считают такой подход порочным.

По словам Панова, препятствий для второго чтения завтра нет и текст законопроекта уже размещен в АСОЗД, хотя с утра его не было. А как же норма регламента за три дня? Панов с улыбкой предложил жаловаться.

Отвечая на вопросы в фойе, Панов утверждал, что котокафе и так запрещены санитарными нормами. Гройсман заявил, что зоны общественного питания и общения с кошками разделены. Так что все нормально.

Нескольких журналистов волновала судьба дельфинов. Анна Горнова в своем вопросе утверждала, что Россия с ее огромной береговой полосой могла бы последовать мировому тренду создания не закрытых, а открытых дельфинариев.

Панов неприязненно заявил, что в мире много трендов, например, что Россия отсталая страна. Россия не обязана придерживаться мировых трендов и закрывать дельфинарии не будет.

Никто из участников не захотел услышать хронический вопрос о заказной мистификации в основе программы «отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск». Судя по комментариям зоопсихолога Марии Сотской, программа Гройсмана калькирована с тренда США, но и там не обходится без уничтожения животного по результатам проверки агрессии.

История вопроса обширна и глубока. Генеральная идея закона отрабатывается с России с 60-х годов, когда развернулась первая масштабная кампания дискредитации отечественных пород с участием сотрудника кафедры зоологии позвоночных Биофака МГУ Константина Панютина. В результате той кампании было принудительно закрыто разведения нескольких отечественных пород включая Восточно-европейскую овчарку. Оригинаторов породы Александра Мазовера и Юдифь Шар объявили вредителями. Порода устояла и возродилась на новом уровне качества.

В прошлом созыве законопроектом занимался Владимир Мединский. Повторить его парламентский подвиг невозможно, потому что ни одного специалиста из числа участников прошлой дискуссии нет уже в самой Российской кинологической федерации. После первого чтения меры приняты масштабные и комплексные. Мне удалось провести консультации с отстраненными, обещанные комитетом и не выполненные. Оказалось, что глава РКФ, актер и каскадер Александр Иншаков ведет работу непрозрачно и в финансовом и в кинологическом плане. Профессионалы от РКФ отстранены, даже если они избираются в руководство клубов по породам. Выборы. Благодаря которым актер-каскадер Иншаков обошел законника и заводчика Клишаса, изумили видавших виды собаководов. Как это получилось, никто не смог внятно сказать.

Тем самым обеспечено выполнение миссии иностранного агента Ярмольника.

История началась в 60-е. С тех пор стали символом думского законодательства под контролем иностранных агентов бессмертные слова Айболита-66 Михаила Ефремова: «Граждане, если вы увидите Бармалея, который собирается делать «добрые» дела, схватите его и поставьте в угол!» В те 60-е годы началась истерическая война на два фронта: против отечественных пород собак и советской кинологии в целом. За собаками по тем же схемам в тартарары последовали эволюционная и сельскохозяйственная генетика, затем вся советская государственность. Деструктивная работа была поставлена на поток. Органы нормотворчества едва успевали переводить документы с английского на русский.

Но даже и в лихие 90-е закон о животных удивил, показав отсутствие пределов в разгуле демократии. Принятый Думой закон подписал депутат ЛДПР Бенов, которого сейчас никто не вспомнит. Мне удалось с ним поговорить в день принятия закона Думой. Депутат выглядел ошалевшим от невиданного и непонятного счастья: конец драматического второго созыва Думы, надежды не оправдались и перспективы не появились, а тут такой PR свалился на уходящего депутата со стороны, откуда не ждали!

1999 год стал апофеозом антисоветского торжества. Все стало наоборот. На всех углах под развеселые матерные частушки (Я приехала в колхоз имени Мичурина, так и знала от... словно сердце чуяло) торговали трусами для доказательства, что в свободной стране есть и секс и трусы. Науку и популярную журналистику заместило запрещенное прежде мракобесие. Разведение отечественных пород начиная с ВЕО было принудительно закрыто.

Собаководства вступило в демократические трансформации раньше всех. До распада Союза к нам в руководство МГОЛСа попало программное письмо Fisher, вице-президента FCI (Международная кинологическая федерация), с опасениями от возможного наплыва советских собак.

Забегая вперед на четверть века, можно констатировать: опасения товарища Fisher блестяще подтвердились. Отечественная кинология умирать не захотела. Две любимые в России породы ВЕО и Большой пудель возродились на новом уровне качества. Мало того, в любой породе, за которую брались российские заводчики, тут же появлялись титулованные чемпионы. Без наркотиков и нанятых хендлеров они берут призы на международных выставках и наносят урон бизнесу кормов с объемом оборота выше программы реноваций в Москве и даже всего, что процветает вокруг Олимпиады.

Очарованные обаянием буржуазии из якобы свободного рынка, мы не понимали, почему на выставку стало трудно придти с рекламой своих собак и своей продукции. Свободу оседлали мафиозные структуры, по сравнению с которыми советская система показалась светочем демократии. В выставках и воспроизводстве породы мог принять участие каждый, кто доказал уровень качества своей собаки на выставках и испытаниях. Для всех желающих потоком шли кинологические курсы и подготовка экспертов-кинологов. Практически до распада Союза курсы были бесплатными.

В 90-е годы кормить домашних любимцев стало нечем. Мяса для продажи было много из-за ликвидации сельскохозяйственного производства, но его не пропускали к прилавку. По свидетельству зоопсихолога Марии Сотской, в те лихие времена погибло много кошек из-за специфической стенофагии, поскольку их привычная еда исчезла. Тут же возникли кооперативы производства кормов по западным технологиям в десять раз дешевле. Их безжалостно задушили на корню. И развернулась война за российский рынок между западными поставщиками. Кинолог Нина Масленникова считает их корма непригодными для представителей отряда хищных. Однако разрыв между себестоимостью и ценами, грамотный PR через международные выставки определили развитие событий. Неестественные корма и демонтаж системы испытаний оказали влияние на поголовье больше вклада системы разведения.

Партия «Миллион друзей» Александра Романовича была ликвидирована вместе с ее спонсором Royal canine. Рынок оказался в руках единственной транснациональной корпорации. Соответственно история закона о животных вышла на финишную прямую. Спустя восемь лет после отклонения Путиным думский комитет Натальи Комаровой снял закон с рассмотрения, чтобы расчистить путь новому тексту. Его основой стал список злых пород – «потенциально опасных», которые по странному совпадению не используют корма транснационального монополиста и питаются «натуралкой».

Дальше произошло парламентское чудо, автором которого стал Владимир Мединский, большой поклонник служебных ВЕО из питомника «Красная звезда». Если внимательно посмотреть на памятник фронтовой собаке, установленный по инициативе Мединского на Поклонной горе, можно понять, что это не старотипная немецкая овчарка, а именно та советская ВЕО, созданная Александром Мазовером и Юдифью Шар. В равной степени это памятник отечественной кинологии.

От 1999 до 2010 года страна прошла огромный путь, однако главное сохранилось неизменным: законодательство и журналистика оставались под контролем иностранных агентов. «Наши законы пишутся под диктовку Госдепа!» – орали депутаты в Думе под молчаливое игнорирование СМИ в 2010 году.

К тому времени организатор и вдохновитель всех наших экологических проблем, партия «Яблоко» имеет отношение ко всему. Партия пробила СРП для англо-американской нефтянки, ликвидировала строительство мусоросжигательных заводов и благодаря подвижнической деятельности комитета по экологии Тамары Злотниковой закрыла Байкальский ЦБК. Монополия на бумагу – это контроль свободы слова. Проблем на Байкале стало больше, но дело сделано. В собачьей сфере «Яблоко» отметилось сливом о поборах, которыми «Единая Россия» обложила заводы монополиста. На обвинения отвечено не было, но в то же время поднялось цены на корма для домашних животных.

За двадцать лет изменился тематический набор. В 1999 мракобесие сводилось к пугающим слухам о закрытых питомниках с антигуманными экспериментами по примеру фильма «О, счастливчик!» и их реальные представители внесли свой вклад в шумовое оформление закона о животных. В 2010 году на первый план вышла тема совсем других питомников, основанная на заказной афере с научными данными об устойчивости городской популяции безнадзорных животных. В итоге создали программу ОСВВ, затратную и неподконтрольную в принципе. Концы с концами не вяжутся: так выпускать или в питомники?

Текст подписанного единороссами законопроекта создала на аутсорсинге консалтинговая компания по заказу того самого транснационального монополиста. В общем, это прогресс, если учесть, что программы разрушения армии при Сердюкове, образования при Ливанове или движения в Москве включая остановки на английском и карта «Тройка» – тут везде бюджетные деньги.

Национальный мазохизм с веревкой за свой счет.

Мединский принял закон на грудь и разрушил монополию на идеологию хаоса. Так он делал в Думе как минимум четыре раза по разным темам, когда лоббировали для России североамериканскую систему лоббизма или рейтингования. Собачий закон стал судьбоносным. Впервые в истории парламентаризма в Думу пришли заинтересованные эксперты-кинологи и дали и бой мракобесию. Мединскому достаточно было не мешать для демонстрации того, что закон принимать нельзя.

К сожалению, логика не срабатывает и потому другого пути нет. Заказной закон противоречит двум заповедям естественного права и потому работать не может: нельзя специализировать или повышать ответственность на базе неработающей нормы. А здесь сразу и то и другое.

Через семь лет экспертов изолировали от дискуссии. Сделал это человек, оставшийся за кадром, упомянутый глава РКФ Иншаков. Он работает в связке с Ярмольником, который по факту руководит всенародным обсуждением законопроекта от имени благотворительного фонда, созданного на германский деньги по заветам товарища Fisher. Логика борьбы изобретена более сорока лет назад и стала основой пучка последующих проектов в разных сферах: мы боремся не против здоровых и красивых, мы боремся за хворых и увечных. Новые технологии кликушества на паперти с демонстрацией язв, созданных с помощью известки. Спрос порождает предложение. Заработал конвейер смерти по производству никому не нужных кошек и собак с гибридным дизгенезом. Подавляющий объем выбрасывается в канаву по соседству с Птичьим рынком. Кто-то идет в пищу гастарбайтерам. Приюты наполняются за день.

Руководитель рабочей группы¸ зампред комитета по экологии Владимир Панов завершил миссию Иншакова – тот не мог отстранить авторов альтернативных законопроектов, сенатора Андрея Клишаса и депутата КПРФ Олега Лебедева. Это можно сделать только внутри Думы.

Ситуация такова, что бороться с законопроектом бессмысленно. Проще дать возможность Ярмольнику отчитаться по грантам. Одноразовый депутат Панов будет вознагражден. Председатель комитета по экологии Ольга Тимофеева получит аргументы, как нельзя делать, для споров по двум другим темам к которым ее приговорили – мусорная реформа и Парижское соглашение.

А закон все равно работать будет наоборот задуманному. Вместо разрушения он вызовет консолидацию. У нас в России все так делается от противного. Людей с синдромом национального мазохизма полно, но их спонсорам пора бы понять: мы крепчаем. Подвиг Мединского на новом уровне повторили Петр Толстой с Вячеславом Володиным. По программе реноваций они пошли дальше и вообще отрезали иностранных агентов. В Думу на парламентские слушания пустили строго тех, кого программа лично касается. Иностранные агенты взбеленились и объявили, что подают в суд на Володина.

Трудно им стало в России, иноагентам. Вроде никто не мешает, а получается все наоборот. Россию назвали отсталой, она оказалась передовой. У Злобина с Веллером истерика. Лишь один Ярмольник чувствует себя превосходно.

Сообщения

Минэк сам не знает, сколько надо России клонов Сколково, но законопроект внес и принес минуту счастья комитету Драгункиной http://leo-mosk.livejournal.com/4042613.html

Заседание комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре провела в к. 802 (белый зал) председатель комитета Зинаида Драгункина.

Федеральные законы

1. О Федеральном законе «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (проект 120360-7, в части приведения норм федеральных законов в соответствие со структурой федеральных органов исполнительной власти, изменившейся в связи с изданием Указа Президента РФ от 4 апреля 2016 года 151 «О Федеральном архивном агентстве»)

Виктор Кондрашин. Внесен президентом. Срок хранения исчисляется с 1 января. Прошу поддержать.

Артур Муравьев, представитель президента.

Андрей Брасов, замруководителя. Федерального архивного агентства.

2. О Федеральном законе «О внесении изменения в статью 150 части второй Налогового кодекса РФ» (проект 120374-7, об уточнении порядка применения освобождения от налогообложения налогом на добавленную стоимость при ввозе культурных ценностей)

Сергей Рыбаков. Законопроект логически связан с предыдущим, т.к. вытекает из перемен государственных органов.

Проекты федеральных законов, принятые Государственной Думой в первом чтении

3. О проекте федерального закона 44732-7 «О внесении изменения в статью 61 Федерального закона „О государственной поддержке кинематографии РФ“ (в части определения оператора единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах)

Драгункина. Предлагаю 3-5 не обсуждать, а принять к сведению. Докладчиком должен был Сергей Рыьаков.

4. О проекте федерального закона 126887-7 «О внесении изменений в Гражданский кодекс РФ» (об управлении авторскими и смежными правами на коллективной основе)

5. О проекте федерального закона 126943-7 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» (об ответственности аккредитованной организации по управлению авторскими и смежными правами на коллективной основе)

Проекты федеральных законов, рассмотренные Советом Государственной Думы и перед первым чтением направленные в Совет Федерации

6. О проекте федерального закона 185907-7 «Об инновационном и научно-технологическом развитии образовательных и научных организаций»

Драгункина. Обратите внимание на этот увесистый документ.

Виктор Кресс. Вопросы остались, но я об этом мечтал 10 лет назад мечтал. Законопроект а ля Сколково. Предусматривает фонды и систему управления фондами. Регулирует имущественные и земельные отношения между участниками проекта. Изменении в 16 федеральных законопроектов. Закон непростой, сложный, но он нужный. В ближайшие дни встречусь с ректорским сообществом.

Лилия Гумерова. Поддержать, инициатива очень востребована.

Оксана Тарасенко, директор департамента корпоративного управления Минэка. Законопроект принимается в рамках поручения президента и соответствует стратегии развития науки.

Какое количество центров может появиться и сколько их нужно для России?

Тарасенко. Определять будет правительство. Такие предложения есть. У нас поручение президента по МГУ в том числе.

Марина Костина, замдиректора департамента.

7. О проекте федерального закона 148432-7 «О внесении изменений в статью 261 Федерального закона „О Музейном фонде РФ и музеях в РФ“ и статью 6 Водного кодекса РФ» (в части установления порядка доступа к водным объектам, расположенным в границах территорий музеев заповедников либо прилегающих к их границам территорий)

Конфликт в СПб.

В Водный кодекс вводится понятие береговой полосы.

Соболев. У нас в Херсонесе актуально.

8. О проекте федерального закона 146115-7 «О внесении изменений в Федеральный закон „Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ“ (в части изменения порядка исключения объектов культурного наследия регионального и местного (муниципального) значения из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ)

9. О проекте федерального закона 156687-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в части передачи судебными приставами-исполнителями обнаруженного ребенка, в отношении которого объявлен розыск в рамках исполнения требований исполнительных документов об отобрании и (или) о передаче ребенка, органам опеки и попечительства при невозможности немедленной передачи ребенка лицу, которому он по решению суда должен быть передан)

10. О проекте федерального закона 148803-7 «О внесении изменения в статью 169 Жилищного кодекса РФ» (в части расширения условий предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт)

11. Разное

Правила для хозяев: закон об ответственном обращении с животными – пресс-конференция в ТАСС http://leo-mosk.livejournal.com/4043015.html

В ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная поправкам к законопроекту о животных, который планируют принять в Госдуме во втором чтении: Медведь символ России, а он у ресторана привязан – Владимир Панов обосновал закон о животных

О регулировании численности бездомных животных, ответственности владельцев, содержании диких животных в квартирах, а также определении понятия «жестокое обращение с животными» расскажут председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Ольга Тимофеева, заместитель председателя комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Панов, актер, председатель попечительского совета Международного фонда помощи животным «Дарящие надежду» Леонид Ярмольник и директор компании «Зоозащита НН» Владимир Гройсман.

Законопроект «Об ответственном обращении с животными» был внесен в Госдуму осенью 2010 года группой депутатов пятого созыва. В марте 2011 года документ был принят в первом чтении, но вызвал массу вопросов и споров среди экспертов и зоозащитников. Президент России Владимир Путин 25 ноября 2016 года на заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам поднял резонансную тему обращения с бездомными животными.

Провел пресс-конференцию Николай Яковлев. Времени в зале не хватило и еще более получаса на вопросы отвечали в фойе. Тимофеева давно ушла на Совет Думы. Судя по пресс-конференции, произошли существенные подвижки, которые не изменили политической воли принять закон против отечественной кинологии через подмену структурированного породного воспроизводства метизацией. Особенно напугали участников слова «гибридный дизгенез».

Ярмольник вопреки театрального кокетству великолепно говорит, но депутатом быть категорически не хочет, чтобы не нести ответственности за закон наряду с Пановым. Менталитет артиста такой, ответственность – она для владельцев животных, а не людей через его законы, приносящие вред. Вот СМИ например должны нести ответственность за тиражирование жестокости, терактов.

Ярмольник категорически не понял что он иностранный агент и идея его фонды вытекает из письма вице-президента FCI Fisher. придерживается жесткой позиции, что породное разведение – это безответственный бизнес. Однако под напором эксперта, президента Международной фелинологической ассоциации Елены Шевченко все же согласился, что есть ответственные заводчики.

Шевченко возмутилась заявлением Ярмольника о врагах заводчиках и опровергла доминирующий миф апологетов борьбы с породным воспроизводством. По ее словам, заводчики как раз люди ответственные в отличие от тех, кто производит метисов.

По словам Владимира Панова, в законе конкретизируется понятие жестокость. Проблемы с 245 статьей УК. Подследственность передана СКР. Остаются вопросы, которые решить не удалось, в частности, регистрации мы не можем ссылаться на неработающую норму. Закон о ветеринарии будет полностью переработан. В мире много трендов, например, что Россия отсталая страна. Россия будет придерживаться своих трендов и закрывать дельфинарии не будет.

Вопросы о трендах и дельфинариях задала Анна Горнова. По ее словам, у нас достаточная береговая полоса, чтобы создавать открытые, а не закрытые дельфинарии.

Затратность закона для МСУ и регионов участников пресс-конференции не интересует, Ярмольник отослал в Минфину, Панов проигнорировал. Ярмольник напирал на наказательные меры, Панов – на запретительные, в частности по выгулу собак. Заявил, что пригласили всех, хотя это не так, участников дискуссии при Мединском не было, даже Ирины Новожиловой. Вопрос о законопроекте Андрея Клишаса Панов проигнорировал.

Как и было предсказано, Гройсман не ответил на вопрос об источнике финансирования и не захотел слышать ключевой вопрос о заказной мистификации в основе программы ОСВВ. Судя по комментариям зоопсихолога Марии Сотской, программа Гройсмана калькирована с тренда США, но и там не обходится без уничтожения агрессивных животных.

Список опасных пород Панов упорно отсылал на будущий подзаконный акт, хотя очевидно там будут все наши овчарки, которые не потребляют корма того самого монополиста, который заказал закон. Лоббирование продукции исключила Тимофеева.

По словам Панова, препятствий для второго чтения завтра нет и текст законопроекта уже размещен в АСОЗД, хотя с утра его не было. А как же норма регламента за три дня? Панов с улыбкой предложил жаловаться.

Конспект

Тимофеева. У кого-то есть животные? У кого нет, кто может сказать что закон нужен? Более трехсот коллективных обращений с разными точками зрения. Сегодня законопроект к которому поступило белее трех сотен поправок. Поправки правительства поступили только в марте. Почему он не был принят? Попытались сразу отрегулировать все. Комитет провел тридцать совещаний. С участием Запашных и др. Законопроект готов ко второму чтению. Нужно определить что такое приюты. Запрещаем опасных животных в доме с завтрашнего дня или оставляем на дожитие? Мы не примем в третьем чтении если не будет подзаконных актов. Поправки в закон о ветеринарии не работают. Мы готовы выйти на второе чтение завтра, вопрос обсуждается. Как быть с регистрацией? Не все изменения смог вступить в силу завтра. Мы ожидаем завтра придет представитель президента Сергей Лавров. О чем законопроект? Мы защищаем животных но мы защищаем людей. В этом законопроекте было очень много лоббизма, прямой лоббизм производителей кормов: обязаны кормить полноценными кормами..

Владимир Панов. Лев Толстой. Школьники начинают играть котенком и выкладывают в интернет. Закон сложный не просто закон, новая сфера регулирования. Что такое жестокое обращение с животными. На основании запретительных норм появится административная ответственность пять статей. Статья ГК уже не соответствует. Очень сложная тема. Нас попросили о лицензировании цирков зоопарков. Дельфин не должен жить в цистерне. Появился понятий аппарат. В т.ч. добровольцы и волонтеры которые много лет защищают животных, появятся в законе. Органы МСУ смогут запрещать места выгула собак. Только четыре региона имеют программы ОСВВ. Обязательное карантинирование. Норма о приютах становится обязательной. Для содержания кошки нужно определенное количество клубов. В советском прошлом была интересная норма исполкомы могли устанавливать площадь. Норма об опасных породах вызвала споры, специалисты говорили непрофессиональный подход.

Леонид Ярмольник. То о чем идет речь я занимаюсь несколько месяцев. 20 лет занимаюсь защитой бездомных животных. Как сложно сделать чтобы закон работал. Чтобы работали наказательные функции. Беспокоит статья ГК. Если убивают собаку на улице. Чипирование стерилизация. Если идти по пути Европы не станет бездомных собак в один день. В один день их можно только убить. У нас есть враги это заводчики. Это бизнес. Все что они не продают они выбрасывают. Есть вещи которых непроработаны. Я бы дал физическим лицам право содержать приюты, потому что у государства нет денег. Жестокость которая проявляется недопустима. Зоозащитники тоже, к сожалению у нас нет единодушия. Отлов тоже бизнес, работа, на которую уходит деньги. Есть категория людей которые животных не любят. Если этот закон будет совершенствоваться. Не будет собачьих испражнениях на детских площадках. Позавчера известие заброшенный дом 25 собак разводит бомж.

Панов. По поводу регистрации. Все отмечали что важно. Но у нас нормы закона о ветеринарии, они не работает. Не было подзаконных актах. Поэтому мы не можем прописать регистрацию, лучше сделать один раз по настоящему хорошо.

Владимир Гройсман. НН город-миллионик лоббирование. Даже подсчитать численность животных невозможно и некому. Центр стерилизации отлов учет стерилизация вакцинация лечение. Мы забираем всех собак которые травмированы. Чипируем. Агрессивными собаками занимаются кинологи. Неагрессивных выпускаем. Родилось 120 тыс щенков. Не стало бездомных щенков и численность бездомных резко пошла вниз. Даже пришлось открыть приют. Забери друга приди в приют по городу висят такие плакаты. Приют сострадание НН. Есть тренировочная площадка. Каждый день к нам приходят школьники. Мы даем им в руки собак. На самом деле мы считаем закон революционным.

Вопросы Л.М. Вопросы исключительно по формату, потому что у вас нет других вариантов кроме принятия закона для вступления в силу с 31 июля. Опять будут говорить, во всем Дума виновата. Я провел консультации с отстраненными специалистами, которые участвовали при Мединском, и с Клишасом.

0. Я так понимаю что к опасным породам отнесут всех наших овчарок, которые не употребляют корма монополиста-заказчика закона. Я не вижу текста второго чтения на АСОЗД, а оно так я понимаю завтра и 31 июля вступления в силу. Еще в 1999 встал вопрос зачем усиливать и специализировать ответственность, есть две нормы и они не работают. Знает ли хоть кто-то из участников дискуссии, что такое гибридный дизгенез и почему воспроизводство должно быть структурно организованно? После мистификации Пояркова есть какие-то новые данные в основе программы ОСВВ? На каком основании участвует Ярмольник? Кому-нибудь известно письмо вице-президента FCI Фишера, из которого возникла идея фонда Ярмольника? Что за странная зависимость ЕР от инициатора законопроекта, транснационального монополиста кормов. Исследовалась ли этиология жестокости по модели Яровой?

1. Почему в думских дискуссиях открыто участвуют иностранные агенты с антинациональными миссиями? Не только Ярмольник. Впервые их отрезали от законопроекта на теме реноваций и они на Володина в суд подают. У вас наоборот, отрезали заинтересованных специалистов.

2. Согласно сливу Яблока, на который никто не ответил, ЕР связана с разработчиком законопроекта, транснациональным монополистом. Хотелось бы получить ответ с другой стороны, потому что рынок по объему больше всей программы реноваций и отечественные собаки ему мешают. Ситуация в точности как со спортом.

3. Зоопсихологи Мария Сотская и Елена Мычко утверждали, еще Думы не было, что программа ОСВВ основана на заказной мистификации. Законом закрепляется дорогостоящая программа, которая еще больше ослабит регионы и эффекта не даст. Это уже похоже на Парижское соглашение. Вы уверены, что правильно делаете?

4. Валентина Матвиенко на 402 заседании СФ сказала, что законопроект отложен на две недели для участия сенаторов. Хотя бы формально это было сделано? Клишаса не приглашали.

6. Ключевой вопрос с точки зрения правоведения. Если две достаточные нормы в Гражданском и Уголовном кодексе не работают, разумно ли усиливать и специализировать ответственность? Не опасно ли в плане наращивания правового нигилизма и хаоса?

6. Почему бы не принять закон без лишнего шума и взять на себя вместе с Клишасом контроль и защиту отечественной кинологии, как это и было в советское время до 70-х? Кинология это национальное достояние.

Пресс-релизы

В Росбалте на свою пресс-конференцию собрались те, кого не захотели слушать разработчики закона о животных http://leo-mosk.livejournal.com/4045973.html

Москва. Пресс-конференция: «Поручение президента не выполнено: новый закон о животных нанесет вред и животным, и людям?»

Во вторник, 13 июня в 12-00 в пресс-центре ИА «Росбалт» (Москва, Скатертный пер., д.4/2, стр. 1) состоялась пресс-конференция на тему: «Почему законодатели не слушают президента и народ? Эксперты объясняют, чем чревато дилетантство в разработке нового закона о защите животных».

Госдума собирается рассматривать во 2-м чтении Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными». Законопроект был внесен в Госдуму еще в 2010 году, а 1-е чтение прошел в 2011-м.

В ноябре прошлого года в связи с большой оглаской нашумевшего дела «хабаровских живодерок» президент Владимир Путин раскритиковал отсутствие в России законов о защите животных. Он указал, что отсутствие норм ведет к жестокому отношению к животным, чревато ухудшением санитарной ситуации и призвал «оформить цивилизованный порядок обращения с животными».

Однако, как полагают участники пресс-конференции, этой важной задаче резко противоречит способ подготовки закона. Законопроект дорабатывается кулуарно, узким кругом лиц без широкой огласки. Подготовка такого документа, касающегося сложных и специфических проблем, да еще и вызывающих серьезные споры в обществе (например, бездомные собаки) требует привлечения широкого круга специалистов-профессионалов. «Однако они не были привлечены – ни биологи, ни кинологи, ни специалисты по ветеринарии и т.д. Единственными привлекаемыми «экспертами» были лишь общественники-дилетанты, чье хобби – защита свободного обитания бездомных собак на улицах», – говорят участники мероприятия.

Организаторы мероприятия обсудили следующие вопросы.

Почему метод ОСВВ для собак, который планируют внедрить депутаты, является провальным для России и не работает ни в одной стране мира? Почему принятие закона в представляемой редакции не решит проблем жестокого обращения с животными (в т.ч. дикими животными в неволе), что подразумевало поручение президента, а только усугубит их? Почему новый закон уничтожит кошек, зайцев и косуль? Почему игнорируются мнения «инакомыслящих» зоозащитников и профильных экспертов, как практиков, так и ученых из сферы академической науки? Почему принятие нового закона неизбежно обернется в итоге крахом, а возможно, и социальными волнениями граждан?

В пресс-конференции планируют принять участие:

- Комагина Анастасия Михайловна, практикующий юрист, президент Благотворительного фонда помощи животным «Большие сердца»;

- Самойлов Борис Леонтьевич, ученый-биолог, автор и ответственный редактор Красной книги города Москвы, кандидат биологических наук;

- Рыбалко Владимир Александрович, ученый-биолог, координатор Движения Реалистической зоозащиты, основатель Общественного приюта для животных г. Петрозаводск, член Общественной палаты Республики Карелия;

- Гриценко Владимир Васильевич, кандидат ветеринарных наук, инструктор по дрессировке, эксперт Российской кинологической федерации, известный московский кинолог, автор ряда работ, посвященных дрессировке, воспитанию и перевоспитанию собак;

- Типикина Елена Николаевна, кинолог, публицист, общественный деятель.

http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/06/13/1622815.html

13 июня 2017, 16:32

Зоозащитники: Закон об ответственном обращении с животными не спасет города от бездомных собак

Для того, чтобы избавить города от бродячих собак, нужно отловить и стерилизовать 75-80% самок. В противном случае самки, оставшиеся нестерилизованными, смогут обеспечить воспроизводство популяции. Об этом заявили эксперты-зоозащитники в пресс-центре «Росбалта». Также специалисты подчеркнули, что кастрация и стерилизация не могут сделать животных неагрессивными.

Госдума готовится рассмотреть во втором чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными», который, по мнению экспертов, собравшихся в пресс-центре «Росбалта», только усугубит ситуацию с безнадзорными животными.

Как рассказал ученый-биолог, координатор движения реалистической зоозащиты, основатель общественного приюта для животных Петрозаводск, член Общественной палаты Республики Карелия Владимир Рыбалко, единственный метод, который предлагает документ для борьбы с бродячими собаками, – отлов, стерилизация, вакцинация и возвращение на улицу (сокращенно – ОСВВ). Максимум, чего удавалось достичь в условиях города (Джайпур, Индия), используя этот метод, – сокращение популяции бездомных животных на 30% за 5 лет, и на 40% – за 13 лет наблюдений.

Что касается России, в ряде городов программа действует уже 17 лет. За это время, по словам Рыбалко, она привела только к росту популяции бездомных собак. «Для того, чтобы эта мера была эффективной, нужно в короткий срок довести долю стерилизованных самок до 75-80%. Иначе новые щенки, рожденные от нестерилизованных самок, смогут обеспечить воспроизводство популяции», – пояснил он. При этом специалист добавил, что в те годы, когда эта программа работала в Москве, стерилизацией удалось охватить только 20-25%.

Кроме того, для достижения результата животные, которые прошли через программу, должны быть изолированы, что невозможно в условиях большого города, считает Рыбалко. «Чиновники, формально сохраняя в приоритете метод ОСВВ, основным методом избирают другой. Например, безвозвратный отлов. Те страны, которые решили проблему бездомных собак, метод ОСВВ никогда не использовали», – заметил эксперт.

Как подчеркнула практикующий юрист, президент Благотворительного фонда помощи животным «Большие сердца» Анастасия Комагина, юридическая техника закона отвратительная. Верховный суд РФ признал незаконным возврат стерилизованных животных на улицу.

Комагина подчеркнула, что законопроект антиконституционен, коррупциогенен, непрофессионален, вреден для людей и животных (и даже для тех самых безнадзорных собак). В нем много противоречий как внутренних (в частях), так и других НПА. Закон противоречит: Конституции РФ (ст. 42), ст. 230 ГК РФ, ст. 241 ГК РФ, ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ от 14 мая 1993 г. № 4979-I «О ветеринарии», ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Санитарно-эпидемиологическим правилам СП 3.1.7.2627-10 «Профилактика бешенства среди людей», Ветеринарным правилам и т.д. и т.п.

25 января 2017 г. Верховный Суд РФ признал незаконным возврат стерилизованных безнадзорных собак в «прежнюю среду обитания» (ОСВВ).

Кроме того, истребление бродячими собаками фауны противоречит закону о животном мире, в котором говорится об охране мест обитания диких животных.

Кинолог, публицист, общественный деятель Елена Типикина обратила внимание, что бездомные собаки опасны для человека не столько бешенством. Случаи заражения в условиях города единичны, заметила она. В то же время бездомные собаки являются переносчиками сотни общих с человеком заболеваний. Например, на кафедре редких болезней НИИ пульмонологии обнаружили, что каждый третий «дебют астмы» (первые проявления – «Росбалт») у детей до семи лет связан с токсокарозом, единственным источником заражения которого служат фекалии бродячих собак.

Больше опасно бешенство с точки зрения экономики, считает Типикина. «Из-за бешеных собак наши сельхозпроизводители оказываются в карантине и теряют кучу денег. Если на карантин по бешенству закроется порт, страна потерпит миллионные убытки», – пояснила эксперт. Также она обратила внимание, что в законе не определен статус бездомного животного, его принадлежность. «Сейчас, по сути, бездомная собака – ничья собственность, и пострадавшим от ее укусов не на кого жаловаться, не с кого взыскать ущерб. Закон закрепляет это положение, накладывая, при этом, большую ответственность на владельцев домашних собак», – заметила Типикина.

При этом кинолог подчеркнула, что кастрация и стерилизация собак, вопреки бытующему мнению, исключают только один вид агрессии – половой, за право спаривания. При этом остальные виды агрессии, когда животное защищает еду, территорию или свою жизнь, только усиливаются.

Ученый-биолог, автор и ответственный редактор Красной книги города Москвы, кандидат биологических наук Борис Самойлов заметил, что бродячие собаки опасны не только для людей, но и для других животных. «В городской части Лосиного острова, когда в столице работала егерская служба и бездомных собак отстреливали, обитали олени, косули, лани. Когда егерей упразднили, все они были уничтожены», – рассказал Самойлов.

Эксперты заявили, что наряду со стерилизацией и вакцинацией в законе следовало бы предусмотреть и прописать гуманные способы эвтаназии животных. «В России нужно разработать и внедрить систему безвозвратных приютов, как в развитых странах, которая позволит постепенно избавиться от усыпления животных», – заключил Рыбалко.

Ольга Тимофеева: «Мы создаем новую сферу правового регулирования – обращение с животными» http://leo-mosk.livejournal.com/4044399.html

https://twitter.com/leo_mosk/status/874624305937752065

21 июня нижняя палата парламента рассмотрит во втором чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными» (№458458-5). Комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды почти завершил подготовку текста.

«Законопроект «на выходе». Нам осталось доработать один из самых сложных вопросов – механизм учета и идентификации домашних животных. В Законе «О ветеринарии» еще два года назад появилась статья «Ветеринарные правила осуществления идентификации и учета животных». Все животные, включая кошек и собак, подлежат учету в целях предотвращения распространения заразных болезней. Но подзаконные акты до сих пор не приняты, и поэтому эта норма не работает. Пока мы не нашли работающий механизм», – сообщила председатель Комитета Ольга Тимофеева.

13 июня на пресс-конференции в ТАСС о сути заложенных в законопроекте положений подробно рассказали председатель Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Ольга Тимофеева, заместитель председателя Комитета Владимир Панов, актер, председатель попечительского совета Международного фонда помощи животным «Дарящие надежду» Леонид Ярмольник и директор благотворительного фонда «Сострадание НН» Владимир Гройсман.

Фактически создается новая сфера правового регулирования – сфера обращения с животными. Впервые вводится правовое понятие «жестокое обращение с животными» и регламентируются правила ответственного обращения. Закрепляются принципы обращения с животными как с чувствующими существами. Вводится запрет на производство и распространение «жестокого» контента.

Никогда ранее в федеральном законодательстве не были закреплены требования по содержанию домашних животных (не сельскохозяйственных), теперь на владельцев возлагаются определенные обязанности. На федеральном уровне прежде не регулировалось обращение с животными в культурно-зрелищных целях – теперь законопроект предусматривает лицензирование деятельности зоопарков, дельфинариев, цирков, зоотеатров и т.п. Это требование будет введено, как планируется, с 2020 года.

Еще одна новация – для регулирования численности бродячих животных, не имеющих владельцев, впервые на федеральном уровне вводится программа ОСВВ (отлов – стерилизация – вакцинация – возврат в среду обитания с меткой).

Как отметила на пресс-конференции Ольга Тимофеева, законодатели не считают, что закон сразу даст ответы на все вопросы. «Это только начало, та основа, которую предстоит дорабатывать еще несколько лет, – сообщила председатель профильного комитета. – Но этот документ – уже большая победа, он стал результатом переговоров огромного количества сторон. Только федеральных исполнительных органов власти было задействовано 28. В доработке законопроекта участвовали депутаты, региональные власти, общественники и зоозащитные организации, заслуженные работники цирка, руководство океанариумов и зоопарков, представители ведомственной охраны, охотничьего сообщества, владельцы приютов и многие другие. Мы заложили основу для новой сферы правового регулирования и будем дальше дорабатывать отдельные направления, которые сейчас в закон не попали».

Заместитель председателя Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Панов отметил: «Животные являются неотъемлемой частью нашего общества и нашей жизни, но какое у нас к ним отношение – как к живым игрушкам или как к членам наших семей, которых мы любим и о которых заботимся? Главная задача закона – защитить животных от жестокости и повысить безопасность человека при обращении с животными. Закон заложит основу регулирования, даст квалифицирующие признаки, что такое «жестокое обращение с животными». Станут возможными следующие шаги – внесение пяти новых статей в Кодекс об административных правонарушениях, уточнение статьи 245 Уголовного кодекса и статей 230 и 241 Гражданского кодекса». Изменения в кодексы будут вноситься в соответствии с новым регламентом Госдумы, отдельными законопроектами. Отдельной проработки потребуют вопросы регулирования деятельности питомников по разведению животных и использования животных в лабораторных целях.

Один из спикеров пресс-конференции, актер и зоозащитник Леонид Ярмольник, принимавший участие в доработке законопроекта, поделился своим мнением: «Очень многое в этом законе предусмотрено, важно теперь, чтобы он заработал». Он согласился с коллегами в том, что закон не заработает за один день. «Не могут бездомные собаки исчезнуть в один день, если это цивилизованные методы. Процесс должен продолжаться несколько лет», – рассказал Ярмольник. По его мнению, с проблемой бездомных собак тесно связана и проблема так называемых заводчиков, которые все, что не продают, то выбрасывают на улицу. Этот вопрос еще придется дорабатывать.

Пример уже налаженной в Нижнем Новгороде работы по программе ОСВВ продемонстрировал в своей презентации директор благотворительного фонда «Сострадание НН» Владимир Гройсман. Он был одним из разработчиков регионального закона «О безнадзорных животных на территории Нижегородской области» и участвовал в работе над федеральным законопроектом.

После выступления спикеры ответили на многочисленные вопросы журналистов.

Рабгруппа комитета по законодательству обсудит в четверг присягу гражданина РФ http://leo-mosk.livejournal.com/4045591.html

В четверг, 15 июня 2017 г. в 15:00 в зале 830 нового здания Государственной Думы (Георгиевский пер, д. 2, подъезд 10) состоится заседание рабочей группы по подготовке текста присяги при приобретении гражданства РФ.

Руководитель рабочей группы – Заместитель Председателя Государственной Думы В.А.Васильев; ответственный секретарь – председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству П.В.Крашенинников.

В состав рабочей группы приглашены:

- Заместитель Председателя Государственной Думы, член Комитета ГД по государственному строительству и законодательству, член фракции ЛДПР в Государственной Думе И.В.Лебедев; первый заместитель председателя Комитета ГД по государственному строительству и законодательству, член фракции КПРФ в Государственной Думе Ю.П.Синельщиков; первый заместитель председателя Комитета ГД по государственному строительству и законодательству, заместитель руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе М.В.Емельянов; член Комитета ГД по труду социальной политике и делам ветеранов, первый заместитель руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе А.К.Исаев; член Комитета ГД по государственному строительству и законодательству, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе И.В.Белых;

- Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству А.А.Клишас;

- Советник Президента РФ по правам человека – Председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М.А.Федотов;

- Уполномоченный по правам человека в РФ Т.Н.Москалькова;

- член Общественной Палаты РФ, Вице-президент Федеральной палаты адвокатов В.В.Гриб; член Общественной Палаты РФ, заместитель Председателя Совета ФГБНУ «Исследовательский центр частного права при Президенте РФ» Л.Ю.Михеева;

- член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, тележурналист, политический обозреватель Н.К.Сванидзе;

- кинорежиссёр, сценарист, продюсер Н.С.Михалков;

- ректор МГЮА им. О.Е. Кутафина В.В.Блажеев, ректор Саратовской государственной юридической академии С.Б.Суровов;

- ректор Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина, член Общественной палаты РФ, член Совета по русскому языку при Правительстве РФ, М.Н.Русецкая;

- представители общественных правозащитных организаций и др.

87-е заседание Центральной избирательной комиссии в связи с назначением досрочных выборов http://leo-mosk.livejournal.com/4044795.html

13 июня 2017 года состоялось очередное заседание ЦИК России.

В связи с досрочным прекращением полномочий депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва Владимира Жутенкова ЦИК России постановила назначить на 10 сентября 2017 года дополнительные выборы депутата Госдумы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу Брянская область – Брянский одномандатный избирательный округ № 77.

«Назначая ранее дополнительные выборы по Кингисеппскому одномандатному избирательному округу № 112, мы говорили, что внимание к ним будет особенным. И Брянская область не станет исключением, – сказал заместитель Председателя ЦИК России Николай Булаев. – Регион достаточно активный и опыт таких избирательных кампаний у Брянского облизбиркома уже есть. Мы надеемся, что комиссия успешно проведет и эту избирательную кампанию».

Состоялось очередное заседание Рабочей группы по учету объема эфирного времени

13 июня 2017 года в ЦИК России состоялось 81-е заседание Рабочей группы по установлению результатов учета объема эфирного времени, затраченного в течение одного календарного месяца на освещение деятельности парламентских партий.

Как сообщил заместитель руководителя Рабочей группы, член ЦИК России Александр Клюкин, суммарный объем федерального телеэфира, предоставленного партиям в мае текущего года, составил 13 часов 52 минуты, регионального – 37 часов 15 минут. В федеральном радиоэфире представители парламентских партий получили 5 часов 10 минут, в региональном – 16 часов 24 минуты.

Результаты учета объема эфирного времени были утверждены членами Рабочей группы. Данные предстоит рассмотреть на ближайшем заседании ЦИК России.

Сергей Миронов: Мы добились кардинального улучшения законопроекта о реновации

Руководитель думской фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Сергей Миронов заявил, что справороссы поддержат законопроект о реновации, поскольку ко второму чтению депутатам фракции с помощью поправок удалось добиться существенного улучшения этого документа.

«Между первым и вторым чтением пролегла огромная работа, и принципиальная позиция нашей фракции была учтена, – напомнил Сергей Миронов сегодня на брифинге в Государственной Думе. – Многие поправки, которые мы с Галиной Петровной Хованской продвигали, в результате приняты. Мы добились кардинального пересмотра этого законопроекта, что позволило нашей фракции поддержать его во втором чтении».

Руководитель «СР» отметил, что ко второму чтению в законопроекте появилась норма о равноценной денежной компенсации переселенцам. «Причем размер этого возмещения будет определяться по нормам Жилищного кодекса. Возмещение по нежилым помещениям также будет равноценным и адекватным», – уточнил Сергей Миронов.

Также, согласно предложениям «СР», очередность включения домов в программу реновации будет определяться их техническим состоянием, степенью износа. А жители коммуналок в ходе реализации программы получат отдельные квартиры.

В итоге фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» поддержит законопроект в третьем чтении, которое состоится 15 июня

«Закон такой нужен, многое в нем удалось улучшить, – резюмировал Сергей Миронов. – Программа реновации уникальна, и начинать ее надо с Москвы, а затем распространить на всю Россию».

Сергей Миронов: Главный идеолог митингов использует людей как политический материал

Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов осудил главного инициатора протестных акций 12 июня за использование людей в личных политических целях.

«Сознательный призыв в нарушение принятого решения выводить молодежь и подростков на Тверскую мне кажется, мягко говоря, неэтичным, и просто подлым, – заявил Сергей Миронов сегодня на брифинге для парламентских журналистов. – Организатор акций явно не считается с людьми и использует их как свой политический материал».

Напомним, митинги против коррупции прошли 12 июня во многих городах России. В Москве согласованная акция должна была состояться на проспекте Сахарова. Однако накануне инициатор митинга Алексей Навальный призвал сторонников выйти на Тверскую улицу. В итоге не обошлось без жестких задержаний.

«Использование людей, в том числе, молодежи, подростков в своих личных политических целях, неправильно. Любому политику это рано или поздно аукнется, – считает Сергей Миронов. – Уверен, что г-ну Навальному в итоге аукнется не от властей, а от тех, кого он призывает нарушать закон».

Лидер СР отметил, что в протестах участвовало много молодежи. С.Миронов высказался против особых запретов на участие в подобных акциях несовершеннолетних, заявив при этом о необходимости усилить воспитательную работу в школах.

Комитет ГД по информационной политике на расширенном заседании 19 июня рассмотрит законопроект об анонимайзерах http://leo-mosk.livejournal.com/4044284.html

19 июня в 15.00 Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи проведет расширенное заседание в формате круглого стола по теме «Законодательные ограничения доступа к противоправному контенту».

В ходе заседания будет рассмотрен законопроект № 195446-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Проект федерального закона, внесенный депутатами трех фракций 8 июня, направлен на противодействие использованию на территории РФ информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ, позволяющих получить доступ к тем сайтам в Интернете, которые были признаны не соответствующими законодательству РФ.

В связи с актуальностью темы эффективности блокировки противоправного контента свое участие в круглом столе подтвердил руководитель Роскомнадзора Александр Жаров. Также в заседании примут участие депутаты Государственной Думы, представители органов исполнительной власти, операторов связи, отраслевые эксперты и специалисты.

Мероприятие пройдет в зале 830 нового здания Государственной Думы по адресу: Георгиевский пер., д.2.

Совет Думы перенес на неделю законопроект о животных для донастройки института регистрации http://leo-mosk.livejournal.com/4043349.html

Подход Председателя комитета ГД по экологии и охране окружающей среды Ольги Тимофеевой по итогам заседания Совета Думы во вторник, 13 июня:

«На Совете Думы мы приняли решение перенести рассмотрение законопроекта об ответственном обращении с животными ровно на неделю, потому что сегодня мы ищем механизмы донастройки такого института, как регистрация.

Зоозащитники нам сегодня говорят, что каждое животное должно быть идентифицировано. Оказалось, что в законе о ветеринарии два с половиной года назад была прописана норма об учете и идентификации. То есть по факту сегодня все животные страны уже находятся в реестре. Но мы с вами видим, что норма не работает, нет ни одного подзаконного акта. И сегодня принимать новый закон, который в основном держится на так называемом учете и идентификации при том, что не работает предыдущая норма, нет смысла.

Поэтому всю эту неделю вместе с ГПУ, вместе с Правительством, вместе с зоозащитниками м будем искать механизмы, приглашать к себе профильное министерство сельского хозяйства и настаивать на том, чтобы закон о ветеринарии был донастроен и начал работать.

Я приведу пример, почему для нас это важно. К примеру, сегодня мы запрещаем проживание в квартирах диких животных из запрещенного списка (тигров, леопардов) и оставляем их на дожитие. Но если их нигде не зафиксировать, то по факту мы не сможем сказать, живут они или нет, нам нужен так называемый институт регистрации.

Закон о том, как защитить животных от людей и людей от животных. Мы впервые прописываем правовой статус приютов. Мы прописываем запрет на использование передвижных дельфинариев, зооцирков, зоопарков, потому что когда дельфина кладут в цистерну и перевозят – это издевательство над дельфином. Мы сегодня прописываем жесткие нормы по отношению к тому, как будут работать наши цирки и зоопарки, говоря о лицензировании с 2020 года. Мы запрещаем проживание в квартирах диких животных из определенного перечня.

Мы вводим особые нормы к только бесконтактному способу натравки, когда привязывают медведя, выкалывают ему глаза и натравливают на него охотничьих собак. То есть, сегодня мы снимаем этот пласт вопросов.

Мы отдаем субъектам право самими определять, сколько кошек и собак будет проживать в квартирах. Мы отдаем это право субъектам в соответствии с санитарными нормами.

Мы сегодня определяем правила, касающиеся выгуливания животных. Мы вводим новое понятие «особо опасная порода собак», только в наморднике, только в определенных условиях.

Сегодня все эти нормы прописаны, согласованы, проработаны с зоозащитниками и зоологами, но осталась прецедентная норма так называемого учета и идентификации, регистрации.

Я думаю, что за эту неделю мы придем к компромиссному решению. Надеюсь, законопроект будет во втором чтении будет принят. И мы будем настаивать, чтобы все правительственные структуры (в этом законе задействованы 28 министерств и ведомств) дали нам понять, как они быстро подготовят подзаконные акты.

Мы не хотим принимать мертворожденный закон. Мы хотим, чтобы закон реально заработал, и случаи, когда котом играют вместо мяча, или когда сегодня мы непонятным образом используем краснокнижных животных для фотографирования на пляже, чтобы действительно этим случаям федеральным законодательством мы поставили запрет».

Николай Николаев. Завтра Дума возвращается к теме защиты прав участников долевого строительства http://leo-mosk.livejournal.com/4043524.html

Подход Председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николая Николаева по итогам заседания Совета Государственной Думы во вторник, 13 июня:

«Завтра на пленарном заседании мы возвращаемся к теме защиты прав участников долевого строительства. Причина понятна – на сегодняшний день по разным оценкам существует более 130 тыс. граждан, которые являются обманутыми дольщиками. К сожалению, те нормы, которые были приняты 2-3 года назад, не решили полностью существующую проблему. По оценкам министерства строительства и ЖКХ, только за последние 2,5 года прибавилось порядка 16 тыс. обманутых дольщиков. И завтра мы будем рассматривать правительственный законопроект, призванный решить эту проблему и исполнить поручение Президента о создании теперь уже государственного фонда, который компенсировал бы обманутым дольщикам в будущем те риски, которые могут возникнуть в связи с исчезновением застройщика.

Мы на завтрашний день пригласили большое количество участников обсуждения. Нам нужно понять несколько моментов. Первое – страховые компании за прошедшие 2,5 года собрали огромные резервы, и нам нужно понять, почему эти резервы, притом что у нас прибавляются обманутые дольщики, не используются. Мы пригласили представителей Центрального банка, чтобы обсудить этот вопрос.

Также мы пригласили представителей Агентства по ипотечному жилищному кредитованию, АИЖК, который, как планируется законопроектом, будет управлять этим Фондом. Мы пригласили их для обсуждения мер, которые предполагаются министерством строительства и ЖКХ и АИЖК для того, чтобы средства, которые будут аккумулироваться государственным фондом, были сохранены, не растрачивались понапрасну и действительно гарантировали гражданам защиту.

Думаю, завтра мы подробно обсудим эти вопросы. Сегодня комитет рассмотрел законопроект и рекомендовал Государственной Думе принять его в первом чтении как концепцию. Тем не менее, в комитетах-соисполнителях и у экспертов есть достаточно большое количество замечаний к данному законопроекту, которые мы должны будем обсудить ко второму чтению. Думаю, мы не обойдемся без широкого обсуждения, без создания рабочей группы с привлечением и представителей общественности, и бизнес-сообщества и различных ведомств, чтобы механизмы, предусмотренные законопроектом, заработали, и мы действительно решили проблему обманутых дольщиков».

Подведомственными Минэнерго предприятиями имущество передано сторонним юрлицам без согласия собственника http://leo-mosk.livejournal.com/4043915.html

Счетная палата в соответствии с законодательством рассматривает результаты проверки исполнения бюджета и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2016 год главными распорядителями бюджетных средств (ГРБС). Основные результаты публикуются на сайте контрольного органа по мере утверждения Коллегией соответствующих заключений.

Коллегия Счетной палаты утвердила заключение на исполнение федерального бюджета Министерством энергетики РФ (Минэнерго).

По итогам проверки фактов недостоверности бюджетной отчетности Минэнерго России за 2016 г. не установлено.

В 2016 г. Минэнерго как главным администратором доходов обеспечено поступление доходов в федеральный бюджет в размере 20,04 млрд руб., что на 1,73 млрд руб., или на 9,4% превысило показатели уточненного прогноза поступлений доходов на 2016 г.

Проверка показала, что в нарушение закона «О некоммерческих организациях» договор аренды нежилого помещения сроком действия с 1 января по 31 декабря 2016 г. заключен ФГБУ «САЦ» с ЗАО «Жафран» без предварительного согласования с Минэнерго России на сумму 4,3 млн руб., превышающую 10% балансовой стоимости активов бюджетного учреждения на 31 декабря 2015 г.

Кроме этого, в нарушение закона «О контрактной системе», в соответствии с которым заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем 15% совокупного годового объема закупок, объем таких закупок, осуществленных в 2016 г. ФГБУ «САЦ», составил 7,6% (1,7 млн руб.) от общего объема закупок (22,7 млн руб.).

Согласно Правилам осуществления главными распорядителями средств федерального бюджета внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита установлена обязанность субъекта аудита не допускать к проведению аудиторских проверок должностных лиц данного субъекта, которые в период, подлежащий аудиторской проверке, организовывали и выполняли внутренние бюджетные процедуры. Вместе с тем в Положении об осуществлении Минэнерго России внутреннего финансового аудита указанное требование отсутствует.

В ходе проверки установлено, что в 2016 г. из 62 целевых показателей (индикаторов) госпрограммы «Энергоэффективность и развитие энергетики» выполнены только 37, что составляет 59,7%. Не выполнены 25 целевых показателей (индикаторов).

В нарушение Правил подготовки планов информатизации госорганов и отчетов об их выполнении в отсутствие утвержденного плана информатизации на 2016 г. Минэнерго России произведено финансирование за счет средств федерального бюджета мероприятий по информатизации на общую сумму 29,9 млн руб.

Выявлено нарушение Положения об учете федерального имущества ФГБУ «САЦ»: в 2016 г. учреждением не были направлены в ТУ Росимущества сведения об изменении балансовой стоимости объектов для внесения изменений в Реестр федерального имущества.

Также проверка показала, что в нарушение Гражданского кодекса и закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» находящимися в ведении Минэнерго России государственными унитарными предприятиями без согласия собственника имущества передано сторонним юрлицам в аренду, закрепленное за ними федеральное имущество. Имущество ФГУП «НПО «Нефтехимавтоматика» передано в аренду ООО «ТД «Нефтехимавтоматика». Кроме того, в нарушение закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» ФГУП «НПО «Нефтехимавтоматика» в отсутствие согласования собственника имущества является совладельцем ООО «ТД «Нефтехимавтоматика» с долей участия в размере 40%.

Проверкой установлено, что в здании ФГУП «Хозрасчетная автобаза» Минпромэнерго РФ расположены помещения автотехнического центра «Авто КСТ».

В нарушение законодательства Минэнерго России не утверждены стратегии развития на срок от 3 до 5 лет в отношении 5 ФГУП, находящихся в ведении министерства, а также программы деятельности на 2016 г. в отношении 6 подведомственных ФГУП.

Принято решение направить представления Министерству энергетики РФ и ФГБУ «Ситуационно-аналитический центр Минэнерго России», информационные письма – в Федеральную антимонопольную службу и в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, обращение – в Генеральную прокуратуру РФ, а также заключение Счетной палаты – в палаты Федерального Собрания.

В Государственной Думе РФ создана межфракционная рабочая группа «Байкал» http://leo-mosk.livejournal.com/4045132.html

Совет Государственной Думы РФ на заседании во вторник, 13 июня, утвердил решение об образовании межфракционной рабочей группы «Байкал». Председателем депутатского объединения стал Сергей Тен, представляющий в парламенте Иркутскую область.

Межфракционная рабочая группа «Байкал» (МРГ «Байкал») работала в VI созыве Государственной думы РФ с 2012 года, объединяя депутатов от Иркутской области, Забайкальского края и Республики Бурятия. Решение о воссоздании МРГ «Байкал» в новом, VII созыве, было принято 21 апреля в ходе организационного собрания с участием депутатов от трех субъектов, входящих в Байкальский регион. Позже положение о межфракционной рабочей группе было одобрено Комитетом Госдумы по регламенту.

В объединение вошли 15 парламентариев от всех фракций, представленных в Государственной Думе РФ. Председателем группы избран представитель «Единой России», депутат Государственной Думы от Иркутской области, член Комитета ГД по транспорту и строительству Сергей Тен.

Основная цель воссоздаваемой в обновленном составе МРГ «Байкал» остается прежней – совершенствование законодательства, касающегося социально-экономического развития Байкальского региона, охраны озера Байкал, улучшения качества жизни жителей Иркутской области, Забайкальского края и Республики Бурятия, обеспечения роста инвестиций и бюджетного финансирования.

Говоря об основных задачах рабочей группы, Сергей Тен отметил, что она должна стать площадкой для обсуждения и выработки единой позиции Государственной Думы РФ по всему кругу вопросов, затрагивающих интересы Байкальского региона.

«Сегодня Байкальский регион рискует остаться вне федеральных стратегий развития. И мы, депутаты от Иркутской области, Забайкальского края, Республики Бурятия, прекрасно понимаем, что эту проблему можно решить только сообща», – заявил Сергей Тен.

По его словам, во всех трех регионах остро стоят вопросы нормализации демографической ситуации, развития инфраструктуры, повышения экологической безопасности производств, охраны и предотвращения загрязнения Байкальской природной территории, развития туризма.

«Решение социально-экономических проблем Байкальского региона требует комплексного подхода и согласованной работы Правительства РФ, Государственной Думы РФ, исполнительной власти Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальского края. Наша общая задача – возвращение Байкальского региона в федеральную повестку», – резюмировал Сергей Тен.

Исполняя протокольное поручение комитет СФ по соцполитике рассмотрел вопрос финансового обеспечения ВМП http://leo-mosk.livejournal.com/4045430.html

Благодаря введению с 2017 года механизма прямого финансирования оказания высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП), лечебные учреждения в этом году получили необходимые для проведения операций средства не в марте, как это нередко случалось ранее, а уже в январе.

На это обратила внимание начальник Управления модернизации ОМС Федерального фонда обязательного медицинского страхования Ольга Царева в ходе заседания Комитета Совета Федерации по социальной политике.

В рамках исполнения протокольного поручения сенаторы профильного комитета сегодня, 13 июня, рассмотрели вопрос о реализации механизма финансового обеспечения оказания ВМП, в том числе не включенной в базовую программу ОМС.

Ольга Царева напомнила, что в целях реализации Послания Президента РФ Федеральному Собрания на 2015 год в законодательство внесены изменения, регулирующие создание в системе обязательного медицинского страхования специальной федеральной части – для финансового обеспечения ВМП, не включенной в базовую программу ОМС.

«Законодательно создано отдельное направление финансирования непосредственно из бюджета Федерального фонда ОМС федеральных государственных учреждений, оказывающих ВМП на основании заключенных трехсторонних соглашений между федеральным госучреждением, его учредителем и ФОМС», – отметила начальник Управления модернизации ОМС.

Ольга Царева сообщила, что в соответствии с законом в бюджете ФОМС на указанные нужды предусмотрено 90,7 млрд. рублей – для финансирования федеральных учреждений и 6 млрд. рублей – на софинансирование оказания ВМП в учреждениях субъектов РФ.

Соглашениями предусмотрены графики ежеквартального финансирования, предусматривающие предоставление субсидий в федеральные госучреждения. В плановом порядке выделенные средства перечисляются в 136 федеральных госучреждений, выполняющих госзаказ.

«Программа реализуется ритмично и понятно, ни одно из учреждений жалоб по данному вопросу не высказывает», – отметила Ольга Царева. Она проинформировала сенаторов, что на сегодняшний день им уже перечислено 45,1 млрд. рублей – около 50% от суммы, утвержденной по государственному заданию.

«Всё финансирование, в соответствии с утверждёнными объёмами, производится точно в срок, – подчеркнула начальник Управления модернизации ОМС. – Следующее квартальное перечисление средств произойдет в июле 2017 года. Последний транш года, в соответствии с постановлением Правительства, поступит в учреждения не позднее 10 октября 2017. То есть никаких не потраченных средств, связанных с недофинансированием или финансированием 31 декабря, теперь уже не будет».

Что касается софинансирования оказания ВМП в учреждениях субъектов РФ, то в январе 2017 года выделенные на эти цели 6 млрд. рублей Федеральным фондом ОМС в полном объеме перечислены. «Исполнение по этой части на сегодняшний день составляет 37%». В совокупности предусмотрено финансирование 173,5 тысяч случаев, из них 62 тысячи 919 случаев на сегодняшний день выполнено. «Все нормативные документы, предусматривающие финансирование ВМП, исполняются в полном объеме», – обратила внимание Ольга Царева.

Начальник Управления модернизации ОМС особо подчеркнула преимущества нового механизма финансового обеспечения ВМП: «Ранее сложность финансирования ВМП заключалась в обороте средств, – напомнила она. – В прошлые годы средства из ФОМС сначала поступали в федеральный бюджет, потом доводились до учредителей, затем распределялись по клиникам. Лечебные учреждения нередко эти средства получали только в марте. В связи с тем, что путь поступления средств стал прямым и коротким, в этом году лечебные учреждения получили эти деньги уже в январе и сразу смогли в полной мере осуществлять закупки медицинских изделий и лекарственных средств для проведения операций».

Достоверность бюджетной отчетности Минстроя за 2016 г. не подтверждена в части вложений в объекты незавершенного строительства в сумме 3,7 млрд руб. http://leo-mosk.livejournal.com/4042829.html

Счетная палата РФ в соответствии с законодательством рассматривает результаты проверки исполнения бюджета и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2016 год главными распорядителями бюджетных средств (ГРБС). Основные результаты публикуются на сайте контрольного органа по мере утверждения Коллегией соответствующих заключений.

Коллегия Счетной палаты утвердила заключение об исполнении федерального закона о федеральном бюджете и бюджетной отчетности в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстрое России).

Пресс-релиз доступен во вложении и по ссылке: http://www.ach.gov.ru/press_center/news/30416

Василий Пискарев. Право на оружие высокая ответственность перед законом, а главное – перед окружающими людьми http://leo-mosk.livejournal.com/4042114.html

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции намерен внести ряд предложений, направленных на совершенствование законодательства в сфере оборота оружия

«Наш Комитет постоянно работает над предложениями, направленными на совершенствование законодательства в указанной сфере. В ближайшее время мы обсудим их со всеми заинтересованными ведомствами, и экспертами», – отметил председатель комитета Василий Пискарев.

«Мы намерены обсудить вопросы об увеличении санкции в виде лишения специального права за ношение оружия в состоянии алкогольного, наркотического опьянения либо под воздействием психотропных веществ вплоть до пожизненного. (Прим. в настоящее время эта санкция составляет от одного до двух лет лишения специального права на хранение и ношение оружия), – сказал Пискарев. – Кроме того, следует рассмотреть вопрос о приостановлении действия разрешения на ношение и хранение гражданского оружия, если владелец уже совершал административные правонарушения, не связанные с оборотом оружия, в состоянии опьянения».

Из прочих предложений парламентарий отметил усиление контроля за соблюдением владельцами оружия условий хранения.

«Нам также следует усовершенствовать механизм своевременного выявления лиц, уже имеющих разрешения на хранение и ношение оружия, в отношении которых возникли основания для лишения этих разрешений, в том числе и по показаниям здоровья, – сказал Пискарев.

«Должно быть понимание, что право на оружие – это, в первую очередь, не только высокая степень ответственности перед законом, а главное – перед окружающими людьми», – заключил он.