ЭМ рассказывает о спасении Светланой Медведевой рейтинга Дмитрия Медведева и ни слова о прошедшем в субботу в Муроме празднике инициатива Светланы

Плохую погоду тоже организовал глобализм? Или зачем MSM угрожают подорожанием овощей – в РФ никакой урожай продать не могут из-за глобализма

Младенческая смертность в Белгороде – один из тысяч доказательств необходимости государственного террора против глобализации включая фальшивых антиглобалистов в Гамбурге. Глобальное сетевое управление предотвращает все усилия по развитию

10.07.17 Лев МОСКОВКИН

Депутаты в ПАСЕ или ОБСЕ никак не отражают интересы избирателей своих стран, слухи о смерти западной «демократии» сильно преувеличеныhttp://leo-mosk.livejournal.com/4135509.html

Делегация зампреда Думы Петра Толстого вернулась с победой из Минска с сессии ПА ОБСЕ несмотря на то, что в итоговую резолюцию по предложению Украины внесены неприемлемые для России предложения по возврату Крыма и о российских гибридных войсках на востоке Украины.

Для Петра Толстого это вторая сессия ПА ОБСЕ и ошибок с его стороны не видно, кроме некоторых лишних слов. Постоянно сталкиваясь с русофобским враньем массового поражения медицинской этиологии, Толстой почему-то утверждает, что нас обманывали только семьдесят лет и поэтому мы не доверяем своей власти. Иногда возникает ощущение, что телеведущий развлекается в роли зампреда палаты. Почему он на полном серьезе заявил, что Россия страна молодого парламентаризма? В ответ Толстой весело залепил, что мы страна вообще не парламентаризма, а монархии. Но все же признал, что сейчас врут действительно много.

Рассказывать об итогах сессии ПА ОБСЕ в МИА «Россия сегодня» помогали председатель думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий и член комитета по безопасности Николай Ковалев. Они были более серьезны. Все дружно отметили продвижение на антитеррористическом фронте. Спецпредставителем назначен Николай Ковалев. Сам этот факт свидетельствует о некоем пересмотре на Западе отношения к российским ценностям и институтам, имея в виду досье Ковалева с работой во главе ФСБ.

На пресс-конференции он сообщил о намерениях нескольких депутатов ПА ОБСЕ войти в его Постоянный комитет по терроризму и представил заготовку программы работы. Необходимо унифицировать национальные законодательства и выходить на устав ОБСЕ. Сейчас в разных странах имеется шесть тыс определений терроризма. Ковалев предлагает маркировать взрывчатку запахом меркаптана, чтобы можно было определить где и на каком заводе она произведена, также на борту самолета вычислять наличие террористов и передавать сигнал на землю.

По словам Ковалева, из документа в документ циркулирует один тезис: пока Россия не выполнит Минские соглашения, конструктивное взаимодействие невозможно. Но Россия не может принять закон за Украину. Россия взяла на себя гарантии, но выполнить в одностороннем порядке невозможно. Они уже услышали законодателей и руководителей России, но слухи о гибели западной демократии преувеличены. Будут ждать указания своих руководителей. Контакты с Украиной заморожены, никого из участников диалога не осталось. Слухи об использовании Россией оружия Буратино по сути вакуумной бомбы не оправдались. Буквально прозвучало слово Пиноккио.

Слуцкий отметил прогресс ОБСЕ на фоне ситуации в ПАСЕ и вознамерился вернуть ОБСЕ первоначальные задачи. Российские резолюции приняты единогласно, проголосовали и США. ПА ОБСЕ единственная структура в Европе, которая занимается терроризмом. Что касается Крыма и Новороссии, эти гири на ногах будут висеть и не должны мешать выполнять стволовые задачи. Нигде не говорится о российских гибридных силах, тем не менее украинские коллеги говорят об этом. С таким же успехом можно об инопланетных кораблях. Многие западные депутаты побывали в Крыму. Количество желающих посетить неуклонно растет. Так же непросто чеченское досье уходило из повестки международных организаций, затем тема Южной Осетии.

Толстой между делом легко сформулировал главную проблему дезорганизации современного мира: депутаты ставят задачи, которые никак не соотносятся с интересами избирателей их стран. Речь идет о конфронтационной риторике. Есть назойливая тенденция проводить прямую линию ЛГБТ с правами человека и предусматривать государственное финансирование. Толстой сочувствует коллегам. Процентов пятнадцать времени потратили на ЛГБТ.

Толстой прав, вариться в этой политической энтомологии без юмора невозможно. Поражают географические познания парламентариев-перломентариев: говорят о Восточной Европе, а имеют в виду республики Закавказья и это попадает в текст резолюции. Однако Толстого все же услышали.

Он сообщил, что к следующей сессии ПА ОБСЕ Россия планирует подготовить резолюцию о многочисленных нарушениях на Украине прав человека и норм международного права. Резолюция должна содержать в себе всеобъемлющий анализ преступлений со стороны киевских властей – от государственного переворота 2014 года до убийств мирных жителей на Донбассе. В отличие от ничем не подтвержденных штампов украинской пропаганды про оккупацию Крыма и гибридные российские войска на Донбассе, Толстой готов предоставить факты, которые подтверждаются отчетами Специальной мониторинговой миссии, работающей в зоне конфликта на востоке Украины. На 36 пунктов обвинений со стороны украинских коллег Россия готова предоставить 136 пунктов по фактам нарушений фундаментальных прав и международных норм со стороны нынешних властей Украины, пришедших к власти в результате государственного переворота, поддержанного, кстати, европейских государств.

Толстой считает происходящее сегодня на Украине следствием государственного переворота 2014 года, следствием политики вытеснения русских и русского языка на Украине, попыток вооруженным путем подавить протесты в Крыму и на востоке Украины. Это происходило с применением танков и артиллерии. Сотни детей и женщин погибли в этом конфликте. Жалко, что ни украинские коллеги, ни присутствующие на ПА ОБСЕ парламентарии других стран не обращают на это внимания. Жалко, что они не видели кадры артиллеристских обстрелов со стороны регулярной украинской армии жилых кварталов Донбасса, глаза детей, которые вынуждены жить в подвалах в XXI веке.

«И вы хотите, чтобы мы равнодушно на это взирали, чтобы мы продолжали мириться с теми лживыми утверждениями, которые выдвигает украинская делегация на этой сессии? Почему-то в ОБСЕ, как и в европейской прессе, крайне мало внимания уделяют этим фактам. И это, не говоря уже о том, что на Украине сегодня героизируются нацистские преступники, участники Холокоста. Вы согласны с этим? Вы – представители парламентов мира, которые осуждают Холокост, согласны с тем, что на Украине снимаются таблички с именами русских генералов, которые освобождали Украину, и ставятся таблички с именами Шухевича и Бандеры, их именами называются улицы?», – заявил Толстой в ПА ОБСЕ.

Там выслушали и все же в итоговую резолюцию внесли то же самое.

В то же время ПА ОБСЕ единогласно без единого возражения приняла российскую резолюцию «Об усилении роли ОБСЕ в противодействии терроризму». В резолюции подчеркивается необходимость координированной работы всех государств на пространстве ОБСЕ, совершенствование национального законодательства в части криминализации таких деяний, как разного рода поддержка терроризма. На сегодняшний день, несмотря на очевидность террористической угрозы, несмотря на огромные человеческие жертвы, счет которым в Европе уже идет на сотни, далеко не во всех странах уголовное законодательство содержит статьи за поддержку терроризма. Это, как минимум, странно. Такие государства могут стать своеобразной оффшорной зоной для боевиков и фанатиков, для тех, кто их финансирует и снабжает оружием.

В тексте резолюции отмечается важность предупреждения трансграничного перемещения лиц, оружия и денежных средств, связанных с террористической деятельностью. Днем ранее страны G20 в Гамбурге в совместном заявлении также призвали перекрыть все альтернативные источники финансирования терроризма, в том числе разорвать связи, в случае их наличия, между терроризмом и транснациональной организованной преступностью.

Саммит в Гамбурге и особенно встреча Путина с Трампом оказала влияние на решения делегации США в ПА ОБСЕ.

Российская резолюция призывает СМИ добровольно отказаться от предоставления информационных площадок террористам и их спонсорам, а также от нагнетания напряжения в информационном пространстве.

С учетом поправки США соответствующий пункт резолюции звучит следующим образом: «Парламентская ассамблея ОБСЕ настоятельно призывает к расширению международного сотрудничества и государственно-частных партнерств в интересах разработки практических мер по противодействию использования Интернета и других средств в целях подстрекательства к связанному с насилием экстремизму и радикализации, ведущим к терроризму, а также в целях вербовки иностранных боевиков-террористов; такого рода международное сотрудничество и государственно-частные партнерства могли бы способствовать активизации предпринимаемых в средствах связи, в том числе в социальных сетях, усилий по воспрепятствованию рассылке сообщений, пропагандирующих связанный с насилием экстремизм, при полном соблюдении права на свободу убеждений и их свободное выражение».

Общий комитет по демократии, правам человека и гуманитарным вопросам ПА ОБСЕ поддержал российскую резолюцию «О недопустимости дискриминации и нетерпимости в отношении христиан, мусульман и последователей других религий». Автором резолюции стала член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Людмила Нарусова. За резолюцию проголосовали 60 членов ассамблеи, 1 – против, 4 воздержались.

В резолюции говорится, что каждый человек имеет право на свободу мысли, совести, религии и убеждений, включая свободу не исповедовать никакой религии, а также о свободе выражать свои убеждения и выполнять традиционные религиозные обряды. В резолюции решительно осуждаются все проявления нетерпимости, дискриминации, насилие и террористические акты в отношении христиан, мусульман и последователей других религий. Согласно тексту резолюции, террористические акты, совершаемые лицами или группами, ассоциирующими себя с определенной религией и убеждениями, не могут служить оправданием религиозной нетерпимости.

Были исключены поправкой США слова о том, что свобода отправлять религиозные обряды не должна нарушать при этом прав других лиц и не должна противоречить национальному законодательству и международным нормам. Также по требованию СЩА исключено осуждение разжигания ненависти.

В резолюции содержится призыв к скорейшему принятию деклараций о наращивании усилий по борьбе с нетерпимостью и дискриминацией в отношении христиан, мусульман и последователей других религий, как это предусмотрено Декларацией Совета министров ОБСЕ в Базеле 2014 года о наращивании усилий по борьбе с антисемитизмом.

По настоянию России ПА ОБСЕ отклонила резолюцию Швеции «Положение в Восточной Европе», речь в которой идет о нарушении прав человека в России, Беларуси и Азербайджане. Очевидно, это необходимо для разделения Старой и Новой Европы, чтобы выставить заслон перед Россией.

Толстой сообщил об аргументах российской стороны: невозможно делить Европу на две части, чтобы одна часть учила другую жить. Документ носит очевидный конфронтационный характер не только в отношении России, но и наших ближайших соседей. Берлинская стена, которая пала много лет назад, по сей день живет в сознании европейских коллег, продолжают считать Россию чем-то враждебным и неспособным жить без указки со стороны.

Мы сами решим, как нам быть и с правами человека, и представителями ЛГБТ-сообщества. А про якобы присутствие российских войск на Украине и говорить не стоит: за три года, в течение которых в адрес нашей страны поступают обвинения в какой-то агрессии, не было предоставлено ни одного доказательства этому.

В тексте отклоненной резолюции содержался призыв к полному соблюдению Минских соглашений Россией, в очередной раз осуждалась «аннексия Крыма», а также давались рекомендации по «совершенствованию законов о борьбе с дискриминацией, включая предоставление гарантий защиты от притеснений представителей сообщества ЛГБТ и их объединений». Руководство Беларуси, в свою очередь, должно было «незамедлительно и безоговорочно освободить и реабилитировать всех политических заключенных» и «приступить к работе по отмене смертной казни».

Авторы отклоненной резолюции выражают свою обеспокоенность в связи с «присутствием поддерживаемых Российской Федерацией вооруженных групп, военных инструкторов и наемников на территории Украины». Кроме того, шведские парламентарии обратили внимание на сообщения «о преследованиях в РФ и, в частности, в Чеченской Республике, лиц, принадлежащих к сообществу ЛГБТ+», и выражают свою «глубокую обеспокоенность» в связи с сообщениями об их «пытках и тюремном заключении».

Таким образом, победами российской делегации на ежегодной сессии ПА ОБСЕ в Минске стало принятие решения о создании по инициативе России специального комитета по борьбе с терроризмом, практически единогласное принятие двух российских резолюций – антитеррористической и против религиозной дискриминации, а также блокирование шведской резолюции о положении дел в Восточной Европе.

Сообщения

Петр Толстой рассказал французскому телеканалу, как возникли пятиэтажки и в чем состоит московская реновация. Когда речь идет о полутора млн жителей города бывает власть ведет себя неделикатно. Мы живем в стране где нас 70 лет обманывали. Люди не верят власти. Это история не про деньги, это история о том что граждане России не должны жить в таких условиях. Это социальный проект и нужно не только для Москвы, Петербурга и Чукотки. Когда люди выходят и отстаивают свои права это нормально. Другое дело учитываются ли. Люди которые возражали против этой программы добились существенных изменений. Я родился в Москве но сегодняшняя Москва это другой город. Если мы будем делать из России музей коммунизма это смешно https://twitter.com/leo_mosk/status/884347720227540992

Петр Толстой на отчете по ПА ОБСЕ сформулировал проблему глобального мира: Задачи никак не соотносятся с интересами избирателей их стран

Пресс-конференция по итогам участия российской делегации в ежегодной сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ состоялась в Дальнем зале МИА РС.

Участники:

- заместитель председателя Государственной Думы РФ, руководитель делегации РФ в ПА ОБСЕ Петр ТОЛСТОЙ;

- председатель Комитета Государственной Думы РФ по международным делам Леонид СЛУЦКИЙ;

- член Комитета Государственной Думы РФ по безопасности и противодействию коррупции Николай КОВАЛЕВ.

5-9 июля в Минске проходила ежегодная сессия Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Об итогах участия в ней российской делегации, о рассмотренных вопросах и принятых решениях пойдет речь на пресс-конференции.

Конспект 11:07

Оксана. Итоги неоднозначны, в итоговую резолюцию вошло требование возврата Крыма.

Толстой. Действительно, прошла резолюция украинского депутата, неприемлемые для России предложения о гибридных силах на Украине и по Крыму. Две из трех конфорнтационных резолюции были сняты, мы удовлетворены. Чтобы поменяли свою точку зрения эта болезнь лечится только временем. Есть люди которые лгут а есть дезинформированные.

Оксана. Парламентарии которые заражены русофобией, возможно сотрудничество?

Ковалев. Я как представитель по борьбе с терроризмом говорил о необходимости создания Постоянного комитета. Мне приятно человек ссылается на инициатора и говорит спасибо, намереваясь реализовать на площадке ОБСЕ. Депутаты подходили ко мне и письменно выражали желание работать в этом комитете. Хороши бы мы были если бы не приняли поправку со стороны России. Нам пытаются внедрить термин насильственный политический экстремизм. Очень многие политики продолжают возлагать надежды что ряд террористических организаций помогут осуществлять их задачи свергать неугодные режимы. Обречено, террористические организации становятся независимыми от хозяина. Такое ощущение от нас ждут покаяния. Вот смотрите белорусы выступили мы молодая демократия дайте нам время мы все исправим. Почему бы и вам? Не пойдет этим путем. Мы реалисты. Даже географические ошибки проходят в резолюцию, Закавказье оказалось Восточной Европой. Большое количество лиц пересекают российско-украинскую границу. Размытость формулировок говорит что голосование политическое. Мы настойчиво будем отстаивать интересы России, мы жестко это делаем.

Слуцкий. Российская делегация под руководством Толстого. На фоне ситуации в ПАСЕ. Вернуть ОБСЕ первоначальные задачи. Мы продвигали идею специального комитета. Единогласно принятые две резолюции. Проголосовали и США. ПА ОБСЕ единственная структура в Европе которая занимается терроризмом. Что касается Крыма и Новороссии эти гири на ногах будут висеть и не должны мешать выполнять стволовые задачи. Нигде не говорится о российских гибридных силах тем не менее украинские коллеги говорят, с таким же успехом можно об инопланетных кораблях. Многие побывали в Крыму. Количество желающих посетить неуклонно растет. Так же непросто чеченское досье уходило из повестки международных организаций, Южная Осетия.

Вопросы

Евразийская правда. Съезжали на ЛГБТ сообщество, это к чему?

Толстой. Тенденция проводить прямую линию с правами человека и предусматривать государственное финансирование. Сочувствую коллегам. Процентов пятнадцать времени потратили.

РБК. По поводу назначения и с чем связан период безвластия. Россия и Европа ведут торг, пытаясь добиться взаимных уступок.

Слуцкий. ЛГБТ не только составляющая политики но и провокации. Лидер Чечни достаточно жестко высказывается. Вбрасываются вопросы и Россию шельмуют. Не только Россию. Их бьют вбрасывается, потом оказывается неправда, но репутация подпорчена.

Сирийское агентство.

Слуцкий. Испугались не самого факта, а вступления Украины ЕврАзЭС. Аграмунт ездил с нами в Сирию на базу Хмеймим и оценили мощь России. Они не пророссийские, а хотели знать правду. Чудовищные двойные стандарты шельмование Аграмунта Шукла Дестекс Строить самим будущую европейскую структуру или идти по заготовкам выхолащивать все российское. Мы осуждаем все что делается против Аграмунта Шукла Дестекса. СЕ далек от понимания того что происходит

Отвечая на вопросы Л.М.

Ковалев. Идя Постоянного комитета не поддерживать только потому что исходило от России. Но это же абсурд. Надо начать с элементарного, унифицировать законодательство разных стран. Сегодня свыше шести тыс определений терроризма. Единый ордер на арест террористов, все это есть. Введение запаховой идентификации для взрывчатки. Сохранение запаха в течение длительного времени откуда эта взрывчатка на каком заводе произведены. Идея пришла от США на разработку т .н. вонючей бомбы для разгона демонстраций источает невыносимый запах. Состав жженый кодекс. Можем пометить взрывчатку. Все мы знаем меркаптан, добавляется в газ для обнаружения утечек. Приборы определяют несколько сотен молекул. Приборы позволят избегать терактов, выявлять террористов на борту самолета, передавать на землю если готовится захват. Боинг и Эирбас заинтересовали. Сказали спасибо и приступили к работе.

Независимый журналист сирийского происхождения. Сотрудничество с Сирией.

Толстой. Отсутствие информации под влиянием алармистских публикаций, не знают где находится Сирия где Украина. Одна из задач нашей делегации доносить правду. Они удивлены.

Слуцкий. Я хочу верить что встреча Путина и Трампа повлияет на здравый смысл. Мы пили шампанское за выборы Трампа, а антироссийский маховик продолжает раскручиваться. Провокации с химическим оружием напоминает пробирку Пауэлла. Мы регулярно получали просьбы США не бомбить места скопления Ан-Нусры, она гораздо опаснее ИГИЛ, крыло Аль Каеды. Предлагали разделить с умеренной оппозицией. Вашингтон хочет использовать Ан-Нусры для борьбы с ненавистным режимом. Насколько линия на уничтожение Асада может перейти на борьбу с международным терроризмом.

Филипп Щипков, Интерфакс. Препятствование антироссийской резолюции стратегические задачи? Какие вопросы на следующих сессиях?

Толстой. Вся проблематика связанная с антитеррором. Актуальное и объединительное начало. Задачи которые никак не соотносятся с интересами избирателей их стран. Речь идет о конфронтационной риторике. Тема миграции в Европе много подходов и не всегда они могут придти к общему знаменателю. Тема соблюдения прав человека в восточной Украине нас напрямую касается.

Ковалев. Из документа в документ один тезис пока Россия не выполнит Минские соглашения, конструктивное взаимодействие невозможно. Россия принять закон не может. Россия взяла на себя гарантии но выполнить в одностороннем порядке не может. Услышать и законодателей и руководителей России. Они уже услышали. Но слухи о гибели западной демократии преувеличены. Будут ждать указания своих руководителей. Контакты с Украиной заморожены, никого из участников диалога не осталось. Слухи об использовании Россией оружия Буратино по сути вакуумной бомбы не оправдались. Герасимов привел слово Пиноккио. То что сделано для прекращения огня, недостаточно. Необходимо прекратить использование тяжелого вооружения. Вынуждены считаться с давлением, угроза импичмента.

Советник президента. Председатель парламента Грузии заявил юридической силы не имеет. Можно сделать чтобы эти красивые тексты прекратились в обязанность?

Ковалев. Мы Россия говорили о принятии юридически обязывающего документа. Будем добиваться. Резолюции имеют рекомендательное значение. Нужно добиваться принятия устава ОБСЕ. Влияние проходящей G20 сказывалось. Американцы ждали решения руководства.

12:18

Петр Толстой. Мы вообще не парламентаризм, мы монархия. Однако влияние G20 на ПА ОБСЕ чувствовалось, особенно на американских коллег.

Л.М. Ну, еще будут отказы. Вы б написали руководство как вести

Ваше досье помогает, но не мешает в новой роли? Если так, это означает глубинные перемены в отношении к России.

Параллельно проходившая двадцатка оказала влияние на ПА ОБСЕ?

На площадке Яровой открыт закон человеческой природы, про ЛГБТ уже прозвучала правда. Все это основано на тотальной безграмотности, синдром национального мазохизма. Это тоже искажение полового поведения, но другой, не гомосексуальная девиация.

Круглый стол по G20 в МИА РС договорился до климатического оружия против России. Однако США теряют лидерство и мир перестает быть однополярным http://leo-mosk.livejournal.com/4132853.html

Круглый стол на тему: «Саммит «Большой двадцатки»: ожидания от встреч в Гамбурге» состоялся в Дальнем зале МИА РС

Участники:

- член Комитета по международным делам Совета Федерации Игорь МОРОЗОВ;

- генеральный директор Центра политической информации Алексей МУХИН;

- заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай ПЛАТОШКИН;

- заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей СИДОРОВ;

7 июля на полях саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге под председательством Германии состоялась первая встреча президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа. Темами переговоров двух лидеров стали проблемы борьбы с международным терроризмом, ситуации в Сирии и на Украине, а также ряд двусторонних вопросов.

Удалось ли двум президентам установить рабочий диалог, который позволит решить критическую массу проблем и конфликтов? О результатах насыщенной программы встреч и переговоров В.В. Путина, об итогах саммита, который уже называют самым тяжелым из-за существующих противоречий между Европой и США, и о будущем российско-американских отношений рассказали эксперты.

Конспект

Оксана. Трамп не подтвердил приверженность Парижскому соглашению по климату.

Игорь Морозов. Встреча Трампа и Путина затмила повестку G20. меморандум перечеркнут и США пошли на обострение. Договоренности по Сирии. Начала работать российская военная полиция. Спецслужбы Иордании. Турция союзник США. Контекст встречи Трампа и Путина делает встречу исторический. Мы ждем продвижения по Украине, назначен спецспредставитель и он должен встретиться с Грызловым. Вопросы кибербезопасности не продвигались, США игнорировали. Атаки которые сваливают на Россию можно было решить. Система управления точным оружием, ядерным, уровень возникновения войны чрезвычайно высок.

Оксана. Предшествовал визит Трампа в Варшаву, есть русофобия в США. CNN Путин переиграл Трампа.

Сидоров. Отношения США и России стабильно плохие. Один говорит что отношения плохие, другой что надо наладить. Переоценивать встречу нельзя, Трамп понимал что пойдет волна. Кибератаки они не договорили. Трамп идет на уступки не добиваясь уступок, идет рефреном. Все это уже было. Трамп неопытный, Путин поднаторел в международных делах, такой тренд. Либо отношения отскочат к состоянию Обамы, либо конгрессу придется заниматься экономикой. Трамп встречался с премьером Индии, Путин с лидером Китая.

Мухин. Оказалось что гамбургский саммит свелся к встрече Трамп и Путина. Были более серьезные вопросы. Образовалось четыре звезды Путин Трамп Меркель Макрон. Сгорело несколько звезд. Это хорошо США перестают быть лидером де факто. Были попытки вынести на повестку саммита Сирию и Украины. Но это экономический саммит. Меркель удалось. Макрон взял климатическую тему. Больше всего Путина отвлекали от Абэ. Не переоценивать встречу. На первом свидании не договариваются о женитьбе.

Платошкин. Ничто не дают. Пожалеть налогоплательщиков забашляли 20 млн евро. Резолюции забываются на следующий день. Встретились бы раньше не было ракетного удара США по Сирии. Мы соглашение по ограничению выбросов выполняем. Не выполняют США и Китай. То что они понравились друг другу это хорошо но у Трампа до сих пор нет госаппарата. Остаются люди Обамы. В Варшаве сказал то что ему написали и вывели на экран. Написано год назад. ИГИЛ осталось месяц. Ракку и Мосул возьмут с помощью курдов-коммунистов, это наш позор учились у нас. Договорились Северная Корея не пускает ракеты, Южная не проводит учений.

Морозов. Крым это территория России и это значит никогда. США не уберут никогда систему ПРО, Трамп уже пытается ее продать Южной Корее. Это тот же бизнес что с Саудовской Аравии.

Сидоров. Двадцатка собирается с 1997 года на уровне Минфина никто об этом не знал. Трамп сделать Америку великой. Первая Вторая мировая война США усиливались. Билль прямо бьет по России. Удар по энергетическим проектам. Трамп не может помешать, бизнес может. Дай бог чтобы отношения остались на этом уровне и не были приняты новые санкции. Там есть экстерриториальность санкции против тех кто работает с российскими компании. Реверанс Польше разделить Новую и Старую Европу для заслона России.

Мухин. Довести до власть имущих мнение бизнеса. Трамп заложник своих предвыборных обещаний. Не выполнить. Не надо относиться негативно к тому что делает твой враг он действует в твоих интересах.

Платошкин. Товарооборот упал со всеми кроме США. Что такое мы у них покупаем без чего мы умрем. Евробонды мы у США не покупаем. Пусть они ссорятся друг с другом. Если мы вкладываем сто млрд долларов под два процента. Давайте из выведем и вложим в конкретные проекты. Почему саудитам можно. Шварценеггер подал в суд на конгресс за отказ от проекта с Китаем. Почему бы не вкладывать в китайские бумаги, китайская экономика более стабильна.

Морозов. 104,9 млрд долларов.

Сидоров. Американские бумаги стабильны. Кейнсианцев в правительстве нет.

Вопросы

Сидоров. Трамп похоронил Транстихоокеанское партнерство. Трансатлантическое то ли живо то ли нет. Сейчас активно обсуждается другая идея свободной торговли США и Британии.

Платошкин. США пошли по двухсторонним соглашениям. В каждом масса изъятий в пользу США, Чили Израиль не могут поставлять фрукты. На сметану пошлина 240%.

Л.М. Где на самом деле эти сто млрд.?

Платошкин. В оффшоре.

Морозов. Вопрос к Минфину ответа нет. уже июль а денег нет.

Сидоров. Если бы деньги вернулись в Россию куда бы они пошли?

Насчет санкций какой пакет антисанкций у России? Погода такая что против России используется климатическое оружие.

После саммита пресса писала что вновь 19-ти, на сей раз изолировали Трампа.

Сидоров. У США был уже такой президент Рузвельт который на каждой свадьбе хотел быть невестой, на каждых выборах покойником. Повестка саммита его не очень интересует. На семерке он жестко доминировал.

Мухин. Западные идеалы настолько размытая вещь которая влияет уже на сам Запад. Для России главное не вмешиваться в процесс. Турции важна Россия из-за доминирования в Сирии. Используют принцип выдавливания. Необходима политическая и экономическая стабильность, а ее нет и приходится маневрировать.

Платошкин. Водораздел отношений Турции и США пройден. Создана курдская армия, США вооружили. Эрдоган не кусочек Сирии отколоть, он рискует потерять часть Турции.

Независимый журналист сирийского происхождения.

Морозов. Отношения к Асаду изменилось. Тилерсон заявил что мы будем Асада убирать. США бомбили Сирию на юге, они готовят бросок на Дамаск это 14 км. Было сделано все чтобы не допустить повторения ситуации в Ираке. Мирная модель м.б. масштабировать.

Платошкин. Могу вас поздравить итог встречи Трампа и Путина сохранение Асада. Кто начал мочить Катар США. Катар финансировал террористов. Это здорово открывает возможности сотрудничества.

Сидоров. А если опять заплачет Иванка? Я тоже надеюсь что все будет нормально. Но большого оптимизма нет, нестабильность. Трамп делегирует свои полномочия ниже.

14:20

Мухин считает, что встреча Путина и Трампа никак не влияет на ситуацию в Сирии. Ситуация напоминает завершение Второй мировой войны, когда открыли второй фронт для того чтобы урвать что-то себе. Они так ведут себя всегда. Пока никто не знает о чем они договорились и договорились ли вообще. О влиянии встречи на решения делегации США в ПА ОБСЕ это какая-то конспирология.

Однако Морозов четко подтвердил слова Толстого и Ковалева о влиянии договоренностей Путина и Трампа на решения делегации США в ПА ОБСЕ.

Платошкин заявил что ни Путин ни Трамп не готовились к встрече, Путин мог бы обговорить гарантии Асаду. НАТО была создана в 1949 для давления на нашу страну. Трамп сказал устаревшая организация. Успех иракских сил безопасности очевиден. Мы всегда на вашей стороне. К сожалению Трамп почти один в России, противостоит конгрессу. США осознали альтернативы Асаду нет.

Л.М. Парижское соглашение дезавуирует Рио-99.

Участники пресс-конференции по ПА ОБСЕ сообщили о влиянии G20, делегация США ждала и дождалась указаний. Можно назвать оргвыворды встречи Трампа с Путиным?

G20 имеет отношения к росту вложений в US Treasures? Т.е. в основе реанимация Бреттон-вудса и Вашингтонского консенсуса. Уже вот и Дума принимает новое бюджетное правило с заниженной ценой отсечения?

Михаил Щетинин: закупим что не хвататет по импорту. Ирина Гехт: Наши помидоры лучше турецких в т.ч. по нитратам

Михаил Щетинин отчитался в МИА РС об итогах работы Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике числом мероприятий и заверил что все делается http://leo-mosk.livejournal.com/4132884.html

Пресс-конференция по итогам работы Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию в рамках весенней сессии состоялась в Дальнем зале МИА РС.

Участники:

- председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Михаил ЩЕТИНИН;

- заместитель председателя Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Ирина ГЕХТ.

В ходе пресс-конференции обозначены актуальные направления аграрно-продовольственной политики.

Конспект 15:07

Щетинин. Во время весенней сессии приняты три закона, которые вел комитет. Членами комитета внесен законопроект с изменениями в закон о музеях и Водный кодекс по признанным территориям музеев-заповедников. Проведено 18 круглых столов. При комитете работает экспертный совет. Комитет рассмотрел порядка 20 региональных инициатив. Подготовил три правительственных часа. Сохранение лесов, реализация природоохранного законодательства. Комитет в полном составе был в МСХ и мы могли обменяться мнениями о состоянии СХ и в какой форме ООПТ. Меры по развитию овцеводства, отечественная составляющая этой отрасли. Провели российско-французскую встречу по климату.

Оксана. Путин подписал продление антисанкций. Как сказалось.

Щетинин. Импорт снизился на 5%, экспорт вырос на 6%. Возродились дни поля. Линейка СХ техники трактора и навесные орудия. Пока этой техники недостаточно. Постановление 1435 СХ техника субсидируется. Если через лизинг, трактор достается на 35% дешевле рынка. Пока износ высок.

Гехт. Когда видишь сколько закладывается теплиц и садов, берет гордость. Чтобы нарастить дополнительные объемы нужны средства.

Оксана. Не секрет фермеры не могут продать.

Щетинин. Путин поставил задачу сельскохозяйственной и потребительской кооперации. Создание сети логистических центров куда могли бы поставлять и перерабатывать.

Гехт. Возлагаем надежды на программу продовольственной помощи и программу социального питания.

Вопрос

Диалог. Стоимость увеличилась, в чем причина?

Щетинин. Не по всем позициям цены увеличились. Резко увеличились по капусте и картофелю, это связано со сбоями. Цены уже потихонечку снижаются. У наших коллег аграриев начинает кружиться голова. Надо ограничивать. Сегодня увеличивается площадей закрытого грунта. Пшеничку нашу берут, помидоры не очень. Они должны быть реализованы на внутреннем рынке. То что нам не хватает будем брать по импорту.

Гехт. Ресурс снижения цен есть, наша продукция дороже европейской. Наши помидоры лучше турецких. Наша гидропоника лучше и по нитратам.

Щетинин. Наш контроль качества выше по всей продукции.

Крестьянские ведомости.

Щетинин. Нам о действиях МСХ по раскулачиванию ничего не известно. Об этой партизанской деятельности нам ничего неизвестно.

Л.М.

Щетинин. Каждый баран должен быть подвешен за свою ногу. Вы нас пытаетесь подвесить не за ту ногу. В части районирования проблемы есть. Пробел ликвидируется 10 семеноводческих центра создаются, четыре племенных. Наработки отечественных ученых есть, они финансируется. Проблема есть, но проблема решается.

Закон о пчеловодстве, 20 лет не могут принять.

Щетинин. О пчеловодстве законопроект пока не поступал. Неоднократно обращались чтобы ускорить.

У нас в комитете несколько сенаторов пришли из рыбной отрасли. Мониторят закон об аквакультуре. Изменения законодательства, связанные с переработкой рыбы. В одном законе можно одно, в другом другое. Возрождение нашего рыболовного флота. В экспертном совете есть секция по рыбному хозяйству.

Деловой мир. Расходы на регистрацию и чипизацию животных это будут оплачивать или сами фермеры?

Щетинин. Механизм реализации предложения непонятен никому о молодежи на селе есть ФЦП развитие села. Строить дороги водопроводы школы ФАП. Порядка 15 тыс сельских поселений участвует в программе. Но есть постоянное желание программу свернуть. Будет обращение сохранить программу. Сегодня на поля поставляется новая техника, молодежь с удовольствием присматривается. Нужно чтобы жизнь не отличалась от городской.

Гехт. Для нас принципиальный момент введение сельской строчки в отчет. Столько на образование и в т.ч. на село. Минобр Васильева сказала ее принципиальная позиция сохранение малокомплектных школ.

Крестьянские ведомости. Закон об органическом земледелии.

Щетинин. До конца года будет.

Аналитический журнал. Строится много перевалок и зерно уходит туда. Потом мы обратно закупаем продукцию. У бизнеса нет стимула продукцию с высокой добавленной стоимостью.

Щетинин. Мы должны экспортировать не зерно а продукты перемола муку крупы.

По Парижскому соглашению позицию выразил президент. К закону о собаках мы направили пакет поправок. Обсуждать надо с экспертами и если не договорятся то не принимать.

Л.М. Посадочный материал откуда? Что-то делается по селекции на устойчивость и районированию?

Если не дай бог закон о собаках выйдет из Думы, он в ваш комитет попадет? Позиция есть? Или там все Азаров будет решать по животным и мусору? По парижскому соглашению есть позиция?

Идут пугалки о подорожании овощей в связи с погодой. Как это м.б. если отечественную продукцию продать не могут?

Путин повелел развивать собственное семеноводство, про генетику я уже не говорю.

Вопрос патентования потенциала биоразнообразия как источника материала для селекции в т.ч. на устойчивость

Пресс-релизы

Александр Ремезков: Введение курортного сбора приведет к удорожанию отдыха россиян и перераспределению турпотоков http://leo-mosk.livejournal.com/4135890.html

В Госдуме 10 июля проходят парламентские слушания на тему «Проведение эксперимента по развитию курортной инфраструктуры и созданию благоприятных условий для устойчивого развития сферы туризма в отдельных субъектах РФ». Участники слушаний обсуждают правительственный законопроект о проведении в 2018-2022 годах эксперимента по введению курортного сбора в четырех регионах России – Республике Крым, Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях. Исходя из итогов этого эксперимента, в дальнейшем может быть принято решение о введения курортного сбора на всей территории России или об его отмене.

Комментарий первого заместителя председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам, члена фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Александра Ремезкова:

Еще недавно на всех уровнях власти говорили о необходимости развития внутреннего туризма в России. В условиях введения различного рода антироссийских санкций со стороны Запада поддержка внутреннего туризма имеет большое значение. Однако не странный ли для этого выбран способ?

Ведь курортный сбор все равно будет рассматриваться гражданами, желающими посетить курорты в этих четырех субъектах РФ, как дополнительный налоговый платеж. Причем ничем для них не обоснованный, поскольку сервис то по сравнению с другими странами оставляет желать лучшего, и лишь увеличивающий расходы граждан на отдых.

Напомню, законопроектом устанавливается максимальная ставка курортного сбора в 100 рублей с человека в день. С одной стороны, сумма вроде бы небольшая, особенно для обеспеченной категории граждан, однако для менее обеспеченных слоев населения, это может стать стимулом для переориентации своих турпоездок в другие регионы, а если деньги позволяют, то и за рубеж.

Необходимо учитывать и то, что если отдыхать едет семья, например, из трех человек, то за 10 дней отдыха им придется выложить из своего кармана дополнительно 3 тысячи рублей, из пяти человек – 5 тысяч рублей и так далее. Для некоторых, особенно для многодетных семей и тех, кто откладывает каждую копейку на отдых, отказывая себе буквально во всем, это уже существенные траты.

Не секрет, что туристы из-за разницы в цене тура даже в 1 тысячу рублей готовы перейти из одного турагентства в другое, чтобы снизить свои затраты на турпутевки. Так что ж помешает им сменить свои приоритеты и отправиться путешествовать, например, по «Золотому кольцу», на Куршскую косу или в Светлогорск в Калининградской области, в Абхазию, Прибалтику или Турцию, которая прилагает неимоверные усилия, чтобы вернуть как можно больше россиян на свои курорты, или в другие страны.

Кроме того, увеличится количество отдыхающих «дикарем», то есть тех туристов, кто в целях экономии средств снимут для отдыха койко-место у какой-нибудь «бабушки» в частном секторе. В любой курортной зоне в аренду частным образом в ходе сезона сдаются сотни квартир, домов или комнат. При этом, как вы понимаете, далеко не все владельцы этой недвижимости платят налог с дохода от такой аренды. А, следовательно, с точки зрения конкуренции такие частники могут оказаться в более выгодном по сравнению с официальными гостиницами и отелями положении, поскольку в отличие от них взимать с туристов курортный сбор не будут.

В результате, может получиться так, что стоимость проживания во взятом в аренду у «бабушки» жилье останется прежней, а вот проживание в гостиницах и отелях подорожает. А это приведет к росту «теневой» аренды недвижимости за счет переориентации отдыхающих в сторону самостоятельного размещения в частном секторе и, как следствие, оттоку клиентов у турагентств. И тогда доходы, которые предполагается получить от введения курортного сбора в местах проведения эксперимента, в запланированном объеме вряд ли будут.

При этом напомню, что, несмотря на то, что максимальную ставку сбора предлагается установить в 100 рублей, расчеты почему-то сделаны исходя из ставки в 50 рублей, и лишь по трем регионам. Согласно этим расчетам при ставке сбора в 50 рублей суммарный дополнительный объем поступлений в период с 2018 года по 2022 год в Ставропольском крае превысит 2,02 миллиарда рублей, в Краснодарском крае – 8,3 миллиарда рублей, в Республике Крым – 16,4 миллиарда рублей. Таким образом, при ставке сбора в 100 рублей эти суммы должны удвоиться и составить соответственно 4,04, миллиарда рублей, 16,8 миллиарда рублей и 32,8 миллиарда рублей. Именно столько должны будут заплатить туристы, желающие посетить эти регионы. Вот только вопрос в том, а захотят ли они это сделать.

Если бы наши курорты пользовались огромной популярностью и были в ценовом плане более привлекательными для туристов, чем другие страны, тогда введение курортного сбора вряд ли бы стало проблемой. Однако сейчас введение такого сбора при существующем уровне сервиса и в таком ускоренном порядке, как минимум, несвоевременно.

Именно поэтому «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» не поддержала принятие законопроекта в перовом чтении и считает, что его редакция вряд ли может быть улучшена ко второму чтению.

Ярослав Нилов: «Законопроект о курортном сборе нуждается в существенной доработке»

10.07.2017

Сегодня в Государственной Думе проходят парламентские слушания, посвященные законопроекту об эксперименте по введению так называемого курортного сбора в некоторых регионах РФ.

Председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов в своем выступлении подчеркнул: «позиция ЛДПР – против данной инициативы, позиция комитета-соисполнителя, который я возглавляю: законопроект требует доработки по ряду важнейших моментов».

На заседание Комитета для обсуждения этого вопроса были приглашены представители и Минкавказа, и ФНПР, и РСПП. Звучали разные мнения. Как итог – текст необходимо дорабатывать, анализировать все возможные риски и негативные последствия.

Наиболее важные моменты таковы. «Вопрос целесообразности. В пояснительной записке говорится о европейском опыте и о необходимости развития инфраструктуры. Однако в Европе цель подобного сбора – регулирование в перегруженных центрах туризма, которые никак нельзя сравнивать с некоторыми туристическими направлениями в нашей стране. Куршавель, Милан, Венеция и, например, станица Голубицкая в Краснодарском крае имеют совершенно разные туристические потоки», – сказал парламентарий.

Вызывает дискуссию и предлагаемая сумма сбора. «Почему 100 руб.? На заседании комитета мы ответа на данный вопрос так и не получили. Почему не разовый сбор, а посуточный? Почему нет градации в зависимости от стоимости проживания? Возможно, стоит подумать и о преференциях для местных жителей. Жители, например, Краснодарского края, отдыхая в своем регионе, должны платить меньше», – считает депутат.

Законопроектом предусматриваются такие нормы, что из правового регулирования «выпадает» частный сектор. Таким образом, вся административная и финансовая нагрузка ложится на коммерческие структуры, объекты, принадлежащие отдельным общественным организациям и индивидуальных предпринимателей. Это однозначно приведет к удорожанию услуги.

«В сегодняшних условия, когда, например, демпингует Турция, будут ли отечественные курорты конкурентоспособны? Подсчитывались ли риски, все выпадающие доходы? От введения сбора можно получить больше минусов, чем плюсов», – отметил Ярослав Нилов.

Важен и вопрос распределения средств. Оно должно происходить на уровне муниципалитетов, а не регионов. «Можно вспомнить негативный пример – деятельность Леонида Маркелова, бывшего главы Республики Марий Эл. Строил туристические объекты «как в Европе», а социальные вопросы не решались. Главное, чтобы подобное не повторилось», – акцентировал депутат.

Парламентарий напомнил, что с 1992 по 2004 гг. похожая мера уже действовала в России и была отменена как неудачная. «Можно наступить на те же грабли. От имени Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов прошу все изложенные замечания, которые озвучивались представителями профсоюзов, работодателями, представителями регионов учесть, чтобы не сократились туристические потоки в нашей стране», – заключил Ярослав Нилов.

Комитет по финансовому рынку намерен устранить законодательные пробелы в регулировании сделок синдицированного кредитования

10.07.2017

10 июля 2017 года состоялось рабочее совещание Комитета Государственной Думы по финансовому рынку, в ходе которого обсуждался правительственный законопроект № 204679-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части сделок по синдицированному кредиту)». Как сообщил председатель Комитета Анатолий Аксаков, законопроект призван устранить правовую неопределенность, вызванную отсутствием комплексного законодательного регулирования соответствующих договоров. По его словам, введение общих правил о синдицированном кредите является одним из наиболее востребованных в современной банковской практике изменений.

Анатолий Аксаков отметил, что в настоящее время Внешэкономбанк запускает идею «фабрики проектов», согласно которой в ряде пилотных регионов будут отобраны и профинансированы проекты, соответствующие определенным критериям. В проектах предполагается участие кредитных организаций на условиях синдиката. «Законопроект сможет помочь реализации соответствующей идеи», – полагает Анатолий Аксаков.

Анатолий Аксаков обратил внимание на то, что использование данной модели финансирования позволит использовать ресурс не только крупных, но и средних, и малых банков, чтобы кредитовать масштабные проекты. Развитие правового регулирования синдицированного кредита позволит увеличить объемы кредитования в реальном секторе экономики и повысить доступность кредита при одновременном снижении кредитных рисков, принимаемых отдельными кредиторами.

Анатолий Аксаков напомнил, что о необходимости ускорить принятие поправок, которые сделают более гибким механизм получения синдицированных кредитов, говорил Президент РФ Владимир Путин, выступая на Петербургском международном экономическом форуме.

Комитет будет обсуждать законопроект на своем завтрашнем заседании и, как ожидается, примет решение рекомендовать Государственной Думе рассмотреть его в первом чтении до конца весенней сессии.

Ольга Тимофеева. Депутаты доработают законопроект о запрете открытой перевалки угля в населенных пунктах http://leo-mosk.livejournal.com/4133564.html

Председатель Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Ольга Тимофеева, ее заместитель Владимир Панов вместе с другими коллегами-депутатами (В.В.Пинским, Б.М. Гладких, В.В. Николаевой) выступили инициаторами законопроекта о запрете открытой перевалки угля в портах, расположенных в границах населенных пунктов.

Проект закона еще не внесен в Государственную Думу. Он проходит обсуждение на экспертно-консультативном совете фракции «Единая Россия», но уже вызвал комментарии в СМИ представителей портовых и угольных компаний. По их мнению, предлагаемый запрет на открытый способ перевалки угля грозит потерей бюджетных поступлений, сокращением рабочих мест, отступлением на экспортных рынках.

По мнению авторов законопроекта, таких рисков нет, а сложившаяся ситуация требует немедленного вмешательства. При перевалке и дроблении угля открытым способом в портах наносится прямой ущерб здоровью жителей, растет заболеваемость органов дыхания вплоть до онкопатологии.

Запрет на открытую перевалку угля депутаты предлагают ввести только на терминалах, находящихся в границах населенных пунктов. Таких терминалов немного, в частности они есть в порту Находка Приморского края и в Ванино Хабаровского края. Основной смысл законодательной инициативы не остановить бизнес-процессы, а обеспечить защиту жизни и здоровья жителей через разумные решения, которые прекратят бесконтрольные выбросы угольной пыли в атмосферный воздух.

Ольга Тимофеева, председатель Комитета по экологии и охране окружающей среды, поясняет: «Еще в феврале мы обратили внимание на эту проблему, потому что в комитет стали поступать обращения граждан, жителей Находки и порта Ванино. В портах прошли митинги населения. Поэтому вместе с депутатами, представителями Приморского и Хабаровского краев, мы занялись вопросом, провели ряд совещаний, в том числе с представителями профессиональной среды – угольных и портовых компаний, стивидоров, с участием Росприроднадзора, который контролирует соблюдение экологических норм. Нам важно было услышать мнение профессионалов. В результате был подготовлен законопроект. Обращение мальчика, жителя Находки, на прямую линию к президенту лишний раз подталкивает нас к решению этой проблемы. Люди не должны жить в таких экологических условиях. С учетом тех отзывов, которые мы услышали и на экспертно-консультативном совете, и в публичных дискуссиях, мы готовы дорабатывать законопроект».

Владимир Панов, заместитель председателя Комитета по экологии и охране окружающей среды, комментирует: «Реакция на законопроект бизнес-сообщества ожидаемая. Но у нас, к сожалению, нет другого способа защитить людей, проживающих в Находке и Ванино. Проблема загрязнения угольной пылью именно в этих портах стоит особенно остро, потому что здесь терминалы расположены практически по соседству с жилыми кварталами. Во многих других портах такой проблемы нет. В законопроекте не идет речь о том, чтобы дробление угля или его перевалка осуществлялась только в закрытых помещениях, но главное – запретить обращение с углем в портах открытым способом. К сожалению, видимо, мы не скоро дождемся, когда у компаний, которые работают в этой сфере, проснется ответственность за загрязнение атмосферного воздуха и, как следствие, ответственность за здоровье жителей. Но мы также понимаем, что необходимо учитывать и другой результат от деятельности портов – это рабочие места и налоги в местные бюджеты. Поэтому предлагается решение о запрете открытого способа и далее – проработать имеющиеся механизмы по обращению с углем вместе со всеми участниками отрасли, в том числе предусмотреть переходный период вступления закона».

Комитет по экологии и охране окружающей среды в рамках парламентского контроля запрашивал информацию у ответственных контролирующих структур об экологической ситуации в Дальневосточных портах. Так, например, по данным Роспотребнадзора, в Находке за прошлый год количество проб атмосферного воздуха с превышением ПДК выросло на 52%, а в динамике трех лет удвоилось. Отмечается высокое содержание тяжелых металлов в почве: в 2016 году более половины проб неудовлетворительные (в 2015 г. – 35%, в 2014 г. – 34%). Содержание в почве кобальта, мышьяка, хрома превышает ПДК в 10-14 раз. В результате среди жителей Находки фиксируется высокий уровень и ежегодный рост заболеваний органов дыхания, сердца, растет количество онкологических заболеваний и смертность.

Напомним, 15 июня на прямую линию с Президентом России Владимиром Путиным дозвонился житель Находки Андрей Боль и пожаловался на угольную пыль. «Ничего хорошего в этом нет, конечно, – отреагировал президент. – Надо посмотреть, как организована работа в портовых сооружениях».

Андрей Макаров: Поправки в законопроект о курортном сборе будут подготовлены по итогам парламентских слушаний http://leo-mosk.livejournal.com/4133762.html

Профильный комитет по бюджету и налогам предлагает установить максимальную планку курортного сбора 50 рублей, прописать муниципальную принадлежность сбора и право муниципалитетов утверждать льготы по его оплате, возложить контроль за реализацией норм на Общественный совет, Госдуму и Правительство, а также внести в проект закона изменения, касающиеся межбюджетных отношений и работы государственных органов.

В Госдуме в понедельник, 10 июля, проходят парламентские слушания на тему «Проведение эксперимента по развитию курортной инфраструктуры и созданию благоприятных условий для устойчивого развития сферы туризма в отдельных субъектах РФ». Выступая от профильного комитета по бюджету и налогам, Председатель комитета Андрей Макаров перечислил основные поправки в принятый в первом чтении законопроект, который предлагает внести комитет. В частности, предлагается установить максимальную планку курортного сбора 50 рублей, прописать муниципальную принадлежность сбора и право муниципалитетов утверждать льготы по его оплате, возложить контроль за реализацией норм на Общественный совет, Госдуму и Правительство, а также внести в проект закона изменения, касающиеся межбюджетных отношений и работы государственных органов.

Макаров отметил, что к законопроекту поступили «многочисленные замечания и предложения». «Очень много справедливых замечаний, которые поступили по проекту данного закона, свидетельствуют о том, что в рамках именно данной концепции этот закон следует серьезно доработать. Мне кажется очень важным обсудить именно то, как мы видим развитие ситуации, что мы предлагаем сделать законом», – подчеркнул он.

Председатель комитета по бюджет и налогам напомнил, что обсуждение документа проходило совместно с представителями Правительства, Минкавказа, который является уполномоченным органом, и министерство финансов, а также вместе с экспертным сообществом. «Мы получили все заключения, все поправки, которые были комитетом изучены», – заметил парламентарий.

Говоря о международном опыте подобных сборов, Макаров подчеркнул, что «везде этот сбор является муниципальным, все средства от этого сбора зачисляются в муниципалитеты». В этой связи профильный комитет предлагает «в первый год установить, что в муниципальные бюджеты зачисляется 70% (поступлений от сбора), а в региональные – 30%». Средства регионам предлагается оставить в связи предстоящей большой организационной работой, пояснил депутат. «Со второго года проведения эксперимента мы предлагаем все 100% поступающих средств зачислять в муниципальные бюджеты», – сказал он.

Второе замечание касается фонда, куда будут зачисляться поступающие средства. «Говорят о том, что будут серьезные административные расходы по содержанию этого фонда. Такого фонда не создается. Фонд – это не фонд как мы видим: здания, люди и так далее. Это бюджетный фонд, который существует только для того, чтобы обособить средства, полученные в результате сбора от других средств и обеспечить их целевое использование», – указал Макаров.

Он добавил, что для функционирования подобного фонда понадобятся поправки в Бюджетный кодекс.

«Следующий вопрос – вопрос ставки, она волновала всех. Никто не знает, как сбор будет развиваться, и не случайно проводится эксперимент. Большинство людей предлагает не менять максимальную ставку 100 рублей. Мы предложили бы согласиться с теми коллегами, которые предлагают на первый год существования сбора ограничиться максимальной планкой 50 рублей. И первый год применения закона установить, что он не может быть установлен в размере более 50 рублей», – заявил Макаров.

При этом он отметил «важный вопрос, который звучал и в зале Государственной Думы, и в формате заключений и поправок: а не повлияет ли этот сбор на нормативы бюджетной обеспеченности регионов, когда будут распределяться трансферты на сбалансированность». «Мы считаем необходимым включить в закон специальную норму о том, что средства, собранные в рамках курортного сбора независимо от того, какая ставка установлена, вообще не влияют и не могут учитываться при рассмотрении вопроса о бюджетной обеспеченности», – подчеркнул он.

Таким образом курортный сбор будет выведен из вопросов межбюджетных отношений. Такая поправка уже подготовлена, и комитет будет предлагать ее принять, сообщил Макаров.

«Следующий вопрос – очень важно обеспечить целевое расходование средств, но не менее важно посмотреть все предложения, как организовывать курортный сбор. Мы считаем, что закон должен прописать норму о создании в каждом регионе Общественного совета, куда войдут представители туриндустрии, санаториев, общественные деятели. Функциями данного Общественного совета будет, безусловно, контроль за целевым использованием средств и проведение мониторинга», – отметил Макаров.

Кроме того, с учетом того, что для внедрения курортного сбора потребуется «выработка большого количества нормативных актов как на региональном, так и на муниципальном уровне, именно этот совет будет также готовить предложения, анализировать, давать оценку по подготовке законодательных актов регионов, нормативных актов муниципалитетов и договоров между муниципалитетами и регионам». Макаров констатировал, что «эти договоры придется заключать, потому что на территории муниципалитетов есть самые разные учреждения, они могут относиться к разной форме собственности, и даже передавая средства целиком на муниципальный уровень без таких договоров, безусловно, не обойтись».

Председатель комитета по бюджету и налогам рассказал, что после первого чтения законопроекта в комитет были внесены самые разные предложения по его доработке. Предлагалось расширить льготы по его оплате, внести в список льготников граждан, страдающих определенными заболеваниями, и так далее. Предложение профильного комитета, «поскольку на сегодняшний день актуальность любой из предоставляемых льгот не может быть проверена на практике, установить одну бесспорную: написать, что несовершеннолетние дети не являются плательщиками сбора». Таким образом, учитывая разницу между льготой и плательщиком, категория несовершеннолетних просто выводится за рамки данного законодательства.

«Что касается остальных льгот, мы предлагаем дать право муниципалитетам, дать право регионам – вопрос обсуждаемый пока на стадии эксперимента – устанавливать любые дополнительные льготы к тому перечню, который устанавливается на федеральном уровне. Думаю, все мы понимаем, что основные элементы муниципального, по сути, сбора, должны устанавливаться на муниципальном уровне. Это должно стать результатом проводимого эксперимента», – уверен Макаров.

Также он обратил внимание на норму закона, согласно которой льготные категории граждан должны будут предоставить соответствующие справки в подтверждение льготы. Однако в законопроекте «нет обязанности государственных органов эти справки людям выдавать». «Справки достаточно серьезные, – заметил парламентарий. – В этой ситуации, мне кажется, уже в рамках осенней сессии необходимо комитету по социальной политике этот вопрос рассмотреть и предложить внесение соответствующих необходимых поправок либо в законодательство, либо в иные нормативные акты».

Относя вопрос определения льготных категорий к муниципальному уровню, депутаты исполняют требования 32 статьи Конституции, подчеркнул Макаров: «она говорит о том, что муниципалитеты сами формируют свои бюджеты и сами устанавливают местные налоги и сборы».

Следующая поправка касается сроков вступления в силу законопроекта. «Кто-то предлагает перенести эксперимент на два года, кто-то предлагает, наоборот, сократить срок эксперимента с пяти лет до двух лет. Общественная палата, которая прислала очень подробное заключение, говорит о том, что большие проблемы, связанные с обсуждением этого закона, вызывает недостаточная информационная обеспеченность. То есть он не был подробно обсужден с общественностью, деловыми кругами. Общественная палата считает необходимым, чтобы законодательные акты, которые предстоит принять региональным законодательным собрания, и муниципальные документы, прошли процедуру обсуждения. Тогда люди его нормально воспримут», – сообщил Макаров.

Он добавил, что комитет согласен с таким подходом, поэтому предлагает «вступление в силу закона и введение его в действие разнести – предполагается, что законодательные акты субъектов, принимаемые ими законы будут введены в действие не раньше 1 мая 2018 года». «Таким образом у нас фактически появляется год для того, чтобы обсудить не только те нормы, которые будут приняты федеральным законом, но и обсудить, как будет формироваться региональное законодательство, нормативные акты и, действительно, создать общественные советы и придать обсуждению широкий характер», -заметил Председатель профильного комитета.

Вопросы администрирования курортного сбора также вызывали широкое обсуждение. В комитет по бюджету и налогам поступили соответствующие инициативы от комитета Госдумы по федеративному устройству и местному самоуправлению, Торгово-промышленной палаты, Краснодарского края и так далее. Предлагается администрирование этого сбора передать налоговым органам, введя в Налоговый кодекс соответствующую статью.

«Сегодня доверие бизнеса к налоговым органам возрастает, и это предложение понятно, – отметил Макаров. – Но не случайно мы рассматриваем закон о проведении эксперимента. Давайте посмотрим, как он будет работать. Посмотрим, каким образом, где возникнут проблемы с точки зрения администрирования. И тогда по результатам прохождения эксперимента решим, кто будет в итоге администрировать, и должно ли это стать главой Налогового кодекса или достаточно оставить законом».

Макаров также добавил, что «ни у кого не вызывает сомнения, что данный сбор является неналоговым платежом, и он, безусловно, должен учитываться с точки зрения нагрузки на бизнес». «Поэтому с учетом этого мы предлагаем вопрос об отнесении его к Налоговому кодексу и вопрос администрирования рассмотреть после хотя бы года его реализации», – подчеркнул он.

Говоря о контроле за ходом эксперимента и реализацией сбора, парламентарий напомнил, что в законопроекте прописана норма об обязанности органа, ответственного за проведение эксперимента, предоставлять отчет в Правительство. «Мы считаем, что это необходимо дополнить тем, что одновременно информация предоставляется в Государственную Думу, – заявил Макаров. – Отчетность перед Правительством понятна, но по этому вопросу должен быть обеспечен и парламентский контроль. Должно быть дано поручение четырем комитетам-соисполнителям Государственной Думы, постоянно координируя свою деятельность в этом плане и учитывая работу с уполномоченным органом, который будет этим заниматься как на федеральном уровне, так и на региональном уровне, осуществлять в течение этого года мониторинг за внедрением закона, за теми проблемами, которые возникают. Также комитеты смогут, если будет необходимо, вносить какие-то изменения по ходу как в федеральное законодательство, так и в региональные нормативные акты».

Кроме того, «сейчас стоило бы договориться о том, что по итогам исполнения закона в 2018 году стоило бы в ноябре-декабре 2018 года вновь вернуться к нормам закона, провести такие же парламентские слушания», считает Макаров. «Мне кажется, это очень важно, потому что слушания позволяют снять очень много вопросов, которые возникают у людей, потому что они были недостаточно информированы», – добавил он.

В заключение Макаров напомнил, что срок внесения поправок к законопроекту завершится 11 июля. Предложения по доработке документа профильный комитет ждет также и по итогам парламентских слушаний. С их учетом комитет «сформулирует окончательные поправки с тем, чтобы рассмотреть их на заседании Государственной Думы».

Леонид Симановский: Вопрос по ставке курортного сбора – дискуссионный, но сам сбор необходим, особенно для муниципалитетов http://leo-mosk.livejournal.com/4134016.html

В Госдуме в понедельник, 10 июля прошли парламентские слушания на тему «Проведение эксперимента по развитию курортной инфраструктуры и созданию благоприятных условий для устойчивого развития сферы туризма в отдельных субъектах РФ». На них обсуждается законопроект о проведении в 2018-2022 годах эксперимента по введению курортного сбора в четырех регионах России – Республике Крым, Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях, который готовится в нижней палате парламента ко второму чтению. Комитет Госдумы по бюджету и налогам планирует рассмотреть поправки к законопроекту 12 июля.

«Вопрос по ставкам курортного сбора, который планируется ввести в этих четырех регионах, является дискуссионным, но сам сбор необходим, особенно для муниципалитетов», – заявил журналистам заместитель председателя профильного комитета Госдумы по бюджету и налогам Леонид Симановский. По его словам, доходы от этого сбора регионы смогут направлять на развитие своего санаторно-курортного комплекса.

Законопроект еще в процессе разработки вызывал много вопросов и критики, в частности, высказывались недоумения по поводу расширения территории эксперимента. Первоначально пилотный проект хотели реализовать лишь в Ставропольском крае, подразумевая Кавказские Минеральные воды. Но впоследствии эксперимент решили распространить еще на три субъекта РФ, в том числе и на основе пожеланий самих регионов, напомнил депутат. «И это понятно, ведь поступления от курортного сбора можно будет использовать для улучшения курортной инфраструктуры, а, следовательно, и для повышения уровня оказываемого в курортных зонах сервиса», – добавил он.

Конечно, есть вопросы, касающиеся администрирования, ставок сбора и льгот по нему, но все они могут быть решены в рамках второго чтения, заявил зампред бюджетного комитета. «Президент России Владимир Владимирович Путин ранее говорил, что если и вводить курортный сбор, то делать это надо очень аккуратно, не задирая платежи, незаметно для окружающих. Именно в этом русле бюджетный комитет и намерен вести доработку законопроекта», – заверил Симановский.

Он считает, что регионы, на территориях которых проводится эксперимент, должны строго отвечать за расходование полученных от курортного сбора средств. В ходе эксперимента предполагается с учетом особенностей курортной и туристкой сфер в основных российских курортах апробировать различные механизмы курортного сбора. По итогам эксперимента будет принято решение о том стоит ли распространить курортный сбор на всю территорию России или, наоборот, отказаться от его использования.

Согласно редакции внесенной правительством и принятой Госдумой в первом чтении максимальная ставка курортного сбора устанавливается в 100 рублей с человека в день. При этом регион вправе снизить ставку, вплоть до нулевого уровня, в зависимости от сезонности, времени и места проживания туриста, значения курорта.

«Существуют различные предложения по максимальной ставке сбора, но в бюджетном комитете считают целесообразным на первый год эксперимента установить максимальную ставку 50 рублей. Все это можно обсудить, но сам факт предоставления регионам право вводить курортный сбор у большинства членов бюджетного комитета сомнения не вызывает», – подчеркнул Симановский. Что касается льготников, то, по словам депутата, планируется обсудить возможность хотя бы на стадии эксперимента предоставить регионам право устанавливать любые дополнительные льготы к тому перечню, который устанавливается на федеральном уровне.

Он надеется, что решение, которое в итоге по ставке будет принято, позволит, с одной стороны, муниципалитетам, где проводится эксперимент, получить дополнительные доходы и использовать их для развития курортной инфраструктуры, а с другой, не сильно увеличить расходы россиян на отдых. «Бюджетный комитет будет предлагать в первый год эксперимента зачислять в муниципальные бюджеты 70% поступлений от курортного сбора, в региональные бюджеты – 30%. В дальнейшем все 100% поступающих от этого сбора средств должны зачисляться в муниципальные бюджеты», – считает зампред комитета.

Собранные в рамках курортного сбора, независимо размера ставки сбора не должны влиять и учитываться при рассмотрении вопроса о бюджетной обеспеченности регионов при распределении трансфертов на сбалансированность бюджетов субъектов РФ, уверен он. «Соответствующая норма должна быть законодательно закреплена, и комитет будет на этом настаивать», – заверил депутат. По его словам, бюджетный комитет будет также предлагать в каждом регионе проведения эксперимента создать общественный совет в целях контроля за целевым использованием поступающих от сбора средств и проведения мониторинга ситуации.

Редакция законопроекта, принятая Госдумой в июне в первом чтении, предусматривала вступление его в силу со дня официального опубликования. При этом законы субъектов РФ о введении курортного сбора должны быть опубликованы не позднее 1 ноября 2017 года. Бюджетный комитет будет предлагать дополнить законопроект нормой, согласно которой регионы, принимая такие законы, не могут ввести сбор раньше 1 мая 2018 года, сообщил Симановский.

Введение курортного сбора, конечно, может повлиять на выбор туристом другого курорта, где стоимость ниже, а сбора нет, в том числе и за пределами России, допускает она. «Риск возможного оттока туристов сейчас оценить достаточно сложно, хотя он, конечно, в какой-то мере существует, особенно на фоне тех мер, которые предпринимают для привлечения туристов другие страны и, в первую очередь, Турция. Однако не секрет, что региональные и местные бюджеты порой испытывают недостаток средств и, возможно, на более значимые для них нужды, например, на строительство школ и дорог. Но если не проводить работу по созданию комфортных условий для отдыха, повышению уровня сервиса и развитию курортной инфраструктуры внутри страны, наши туристы и так сами переориентируются на отдых за рубежом», – уверен зампред бюджетного комитета.

Учитывая тот широкий резонанс, который вызвал этот законопроект, большое значение профильный комитет придает обеспечению должного уровня парламентского контроля. «Считаем, что федеральный орган исполнительной власти, ответственный за проведение эксперимента, должен представлять отчет о его реализации не только в Правительство РФ, как предусматривает редакция первого чтения, но и в Госдуму. Это позволит депутатам в случае необходимости своевременно реагировать на складывающуюся ситуацию и принимать необходимые решения», – пояснил Симановский.

Павел Крашенинников. Упрощенное получение гражданами Украины гражданства РФ ГД рассмотрит 12 июля http://leo-mosk.livejournal.com/4134292.html

Госдума 12 июля рассмотрит поправки об упрощенном получении украинцами гражданства РФ на основании нотариально заверенного отказа от гражданства Украины. Об этом в понедельник, 10 июля, сообщил журналистам председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.

В Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству поступила поправка от представителей всех фракций Государственной Думы к проекту федерального закона № 156692-7 «О внесении изменений в статью 22 и 38 Федерального закона «О гражданстве РФ», уточняющему основания отмены решений о приеме в гражданство РФ и устанавливающему обязанность приносить Присягу при приобретении российского гражданства.

Как сообщил Председатель Комитета Павел Крашенинников, предложенной поправкой вносятся изменения в закон о гражданстве РФ, а также в закон о правовом положении иностранных граждан в РФ, устанавливающие особую процедуру для граждан Украины при подаче документов для получения вида на жительство в РФ или приобретения гражданства РФ.

По действующему российскому законодательству иностранный гражданин, постоянно проживающий на законном основании на территории РФ, признанный носителем русского языка, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке при условии, если он, в том числе, отказался от имеющегося у него гражданства иностранного государства, – сообщил Павел Крашенинников.

Кроме того, для получения иностранным гражданином, признанным носителем русского языка, вида на жительство в РФ требуется предоставление документа полномочного органа иностранного государства, подтверждающего обращение иностранного гражданина с заявлением об отказе от имеющегося у него гражданства данного государства.

Однако в настоящее время у граждан Украины, желающих отказаться от гражданства данной страны и приобрести гражданство России либо получить вид на жительство в РФ, возникают сложности с получением необходимых документов в полномочных органах Украины, подтверждающих их обращение с заявлением об отказе от имеющегося украинского гражданства. Это влечет за собой трудности для таких лиц в получении вида на жительство или приобретении российского гражданства, – заявил Павел Крашенинников.

Предложенная поправка направлена на решение вышеуказанного вопроса. Устанавливается, что для приобретения лицом гражданства России отказ от имеющегося у него гражданства Украины осуществляется путем направления им заявления об отказе от гражданства Украины в полномочный орган данного государства. Документом, подтверждающим отказ гражданина от украинского гражданства, будет являться нотариально заверенная копия заявления гражданина об отказе от имеющегося у него гражданства Украины, – сказал Павел Крашенинников.

При подаче заявления о выдаче вида на жительство гражданином Украины, признанным носителем русского языка, должна быть представлена нотариально заверенная копия заявления об отказе от имеющегося у него гражданства Украины, направленного в полномочный орган данного государства, – сообщил Павел Крашенинников.

Предложенная поправка позволит урегулировать правовой статус сотен тысяч граждан Украины, желающих получить вид на жительство в РФ или стать гражданами РФ, и имеющих сложности с предоставлением доказательств отказа от украинского гражданства по не зависящим от них причинам, – сообщил Павел Крашенинников.

Поправка будет рассмотрена на очередном заседании Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, которое состоится 11 июля 2017 г.

Леонид Левин: потенциал развития здорового образа жизни необходимо искать не в дополнительных ограничениях, а в финансировании массового, детского спорта http://leo-mosk.livejournal.com/4133374.html

Председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин прокомментировал информацию о том, что Министерство здравоохранения РФ предлагает ограничить демонстрацию алкогольной продукции и ее логотипов в кинофильмах, телепередачах и в печати:

- Отечественное законодательство в сфере рекламы алкогольной и табачной продукции и так сегодня является довольно строгим, эффективно ограждая население от подобного влияния. Это и закон «О рекламе», запрещающий рекламу алкогольной продукции в теле- и радиопрограммах, и закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», налагающий определенные ограничения в демонстрации алкогольной и табачной продукции.

Дальнейшее ужесточение законодательства, которое в этой сфере сегодня и так соответствует опыту многих цивилизованных стран, не будет продуктивным. Говоря о здоровом образе жизни, потенциал его развития необходимо искать не в дополнительных ограничениях, а в финансировании массового, детского спорта, увеличении количества детских и подростковых спортивных секций.

В настоящее время благодаря эффективной политике государства по формированию здорового образа жизни, пропаганде ценностей здоровья в нашей стране стали меньше пить и курить. Согласно данным Роспотребнадзора, распространенность потребления табака среди взрослого населения упала на 39%, по сравнению с 2009 годом средний показатель потребления алкоголя населением России снизился в полтора раза. Ключевую роль в этом сыграла именно пропаганда здорового образа жизни через проведение зимней Олимпиады в Сочи, многочисленных соревнований по самым разным видам спорта.

Именно в этом направлении необходимо двигаться и дальше, пропагандируя преимущества отказа от алкоголя и курения через привлечение людей, особенно молодежи, к массовым спортивным мероприятиям, а не пытаться перекраивать киноленты, выискивая там логотипы алкогольной и табачной продукции. В ином случае непонятно, что делать с классическими фильмами наподобие «Иронии судьбы, или с легким паром», где шампанское, которое производится до сих пор, присутствует во многих эпизодах картины. Такая же ситуация касается и многих других фильмов.

Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи Дмитрий Свищев (ЛДПР) готов разъяснить футболисту «Зенита» Александру Кержакову правила ловли рыбы в Карелии.

В День рыбака, 9 июля, Кержаков опубликовал в своем Instagram фотографию с четырьмя лососями. Запись сопровождена хэштегами #рыбалка #отдых #карелия #fishing #россия #happy. В комментариях к фото спортсмен написал, что «лосось в Онеге есть!». Часть пользователей назвала футболиста браконьером.

«Кержаков как известный футболист и публичный человек должен был десять раз отмерить, прежде чем представлять вниманию широкой общественности результаты своей рыбалки», – заявил Свищев.

«Рекомендую ему изучить российское законодательство и как депутат готов ему разъяснить правила добычи водных биологических ресурсов, нарушение которых влечёт справедливое административное наказание», – отметил парламентарий.

«Я сам не раз рыбачил в Карелии. Широко известно, что вылов лосося озерного там запрещён», – заявил Свищев. Добыча лосося в Онежском озере Карелии запрещена в соответствии со статьей 75 приказа №144 от 30 октября 2014 года. Кодексом РФ об административных правонарушениях за несоблюдение правил предусматриваются штрафы в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой, напомнил депутат.

Д.А. Свищев о комплексе мер по реализации Национального плана по борьбе с допингом в спорте:

Правительство РФ утвердило в понедельник комплекс мер по реализации Национального плана по борьбе с допингом в спорте. Соответствующее распоряжение было подписано председателем правительства Дмитрием Медведевым. План по борьбе с допингом в спорте был разработан Независимой общественной антидопинговой комиссией (НОАК) под руководством Виталия Смирнова.

«Все меры, утверждённые правительством, нужны для того, чтобы прежде всего нас увидели и услышали за рубежом наши партнеры в ВАДА, МОКе, чтобы они увидели, что приоритеты и задачи, которые стоят в российском спорте, – это чистый спорт и борьба с допингом. Все эти меры направлены на это», – заявил Свищев.

«Особо отмечу позицию об ответственности самих федераций за систематические нарушения антидопинговых правил. На мой взгляд, эта мера повысит ответственность самих федераций, тренеров и заставит федерации работать в этом направлении. Такая мера, безусловно, даст свои плюсы», – подчеркнул депутат.

«Я не думаю, что хороший результат даст система осведомителей, потому что здесь как раз могут быть различные провокации. Система доносов вряд ли будет эффективна. В этом вопросе надо быть очень аккуратными», – считает парламентарий.

«Утверждённые Кабмином меры – это те приоритетные шаги, которые давно проговорены, по которым уже идёт работа и в Минспорта, и во многих федерациях. Законодательство практически готово, чтобы все это реализовать. Возможно, потребуются какие-то небольшие законодательные изменения, но по крайней мере основа для реализации этого плана уже есть», – подчеркнул Свищев.

«Самое главное, чтобы о реализации этих мер в России услышали за рубежом и чтобы там увидели, что Россия ещё раз заявила и подтвердила свою решимость в борьбе с допингом», – заключил политик.

Депутат Свищев об ответе мэрии Москвы на свой запрос о строительстве спортплощадок в рамках реновации http://leo-mosk.livejournal.com/4134411.html

Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Дмитрий Свищев (ЛДПР) прокомментировал полученный ответ на его депутатский запрос мэру Москвы Сергею Собянину о необходимости учесть при реновации возведение современных спортплощадок:

«Ответ из мэрии не может не радовать: столичные власти подтвердили, что жители Москвы, чьи дома включены в программу реновации, будут обеспечены не только современными квартирами, но и необходимой спортивной инфраструктурой», – заявил Свищев.

В начале июня парламентарий обратился к мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой предусмотреть при реализации программы реновации жилищного фонда столицы строительство современных спортивных площадок для занятий не только футболом, хоккеем, баскетболом или волейболом, но и для набирающих популярность в России таких уличных видов спорта как воркаут (любительский вид спорта, включающий в себя выполнение различных упражнений на турниках, брусьях, шведских стенках и других конструкциях).

В поступившем из мэрии ответе на депутатский запрос, подписанном руководителем Департамента градостроительной политики города Москвы С.И Левкиным, говорится, что «обращение Свищева Д.А. на имя мэра Москвы о необходимости включения в состав и содержание проектов планировки территорий в рамках реализации программы реновации жилищного фонда в Москве строительства спортивных площадок для занятий физической культурой и спортом рассмотрено».

В мэрии напомнили, что «целью реновации является обеспечение устойчивого развития жилых территорий, создание благоприятной среды жизнедеятельности, общественных пространств, благоустройство территории и комплексное обновление среды проживания граждан».

В нем также отмечается, что в «законе города Москвы «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве» предусмотрено утверждение правительством Москвы требований при подготовке градостроительной документации в целях осуществления реновации, в том числе к организации спортивных и спортивно-игровых площадок на озелененных площадках вне дворовых территорий».

«С целью формирования комфортной городской среды, отвечающей современным требованиям, предполагается разработка: 1. проектов планировок территорий, включающих в себя оценку социальной инфраструктуры и размещение объектов спорта и физической культуры согласно градостроительным нормам; 2. проектной документации, отвечающей нормам проектирования и требованиям разрабатываемого стандарта благоустройства, предусматривающего размещение спортивных площадок различных видов спорта», – указывается в ответе на запрос Свищева.

«Выполнение вышеуказанных мероприятий позволит обеспечить жителей города Москвы необходимыми объектами спортивной инфраструктуры», – подчеркивается в документе.

Как заявил Свищев, комментируя полученный из мэрии ответ на свое обращение, «в рамках реновации в Москве, как не раз отмечалось, будут построены дома ХХII века». «Учитывая подобные планы властей, хотелось бы, чтобы и спортивные площадки были построены с использованием передовых отечественных и зарубежных технологий», – заявил он.

«Уверен, это станет одним из факторов качественного улучшения комфортности проживания жителей столицы», – указал либерал-демократ. Также он считает, что «наличие современной спортивной инфраструктуры во дворах новых жилищных комплексов будет способствовать пропаганде здорового образа жизни и развитию массового спорта».

В свою очередь, первый зампредседателя комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, заслуженный мастер спорта СССР и заслуженный тренер РФ Вячеслав Фетисов заявил, что создание современных спортивных площадок при реализации программы реновации необходимо, но еще более важным, на его взгляд, является вопрос создания спортивной инфраструктуры в детсадах, школах и университетах.

«Самая главная спортивная инфраструктура должна быть сегодня в школах, а потом уже во дворах. Пока сейчас нет образа жизни, который должен сформироваться у людей, и надо начинать вкладывать деньги в инфраструктуру в детских садах, в школах, и потом обязательно в средних и высших учебных заведениях, а потом уже, когда людей приучим к спорту, есть смысл задумываться о спортивных площадках во дворах. Таким образом, втянем детей в мир спорта, который решает много проблем – это и профилактика употребления наркотиков, табака, алкоголя, формирование успешности и возможность вернуть детей из виртуального мира, потому что сегодня интернет сегодня их просто засасывает».

Первый зампредседателя комитета Госдумы по международным делам, заслуженный мастер спорта РФ Светлана Журова со своей стороны также поддержала необходимость учесть вопрос создания современной спортивной инфраструктуры в рамках программы реновации в Москве. Но при этом она считает, что «нет смысла тратить деньги, лишь бы что-то сделать и нужно учесть также и мнение жителей домов». «Не всегда будет востребовано что-то гражданами, нужно учитывать интересы жителей и строить, чтобы это было взаимовыгодно всем», – подчеркнула она.

«Правительству Москвы на сайте «Активный гражданин», возможно, нужно провести голосование, какая спортивная инфраструктура была бы желательна гражданам, участвующим в реновации. Нужно посмотреть, сколько людей проголосует за ту или иную спортивную или какую-то другую площадку. Тогда будет ясна картина, что нужно большинству жителей», – предложила Журова.

За II квартал 2017 года Счетная палата получила 649 обращений с жалобами на чиновников кредиторов медицину социалку http://leo-mosk.livejournal.com/4134724.html

Счетная палата подвела итоги работы с обращениями граждан и организаций за II квартал 2017 года.

В указанном периоде Счетной палатой РФ зарегистрированы и рассмотрены 649 обращений от граждан и организаций. Всего было адресовано 905 вопросов.

В качестве мер реагирования соответствующим компетентным органам и заявителям направлены 1060 писем.

Аудиторскими направлениями деятельности и структурными подразделениями Счетной палаты в рамках полномочий были рассмотрено 207 обращений.

Среди обращений, поступивших в Счетную палату, преобладали следующие вопросы: исполнение федерального бюджета – 97 обращений; защита прав и свобод граждан с жалобами на должностных лиц – 91; деятельность кредитных организаций – 89; нарушения в сфере здравоохранения и социального обеспечения – 74; жилищно-коммунальное хозяйство и тарифы на ЖКУ – 66 обращений.

Наибольшее количество обращений граждан поступило из Москвы, Московской области и Краснодарского края.

Для принятия мер прокурорского реагирования материалы 103 обращений направлены в органы прокуратуры различных уровней. В контрольно-счетные органы – 41 обращение, в федеральные фонды – 13, в кредитные организации – 13, в государственные корпорации – 4, в органы Следственного комитета – 3 обращения.

В Общественной приемной Счетной палаты осуществлялся личный прием 26 граждан, от них были приняты 13 письменных обращений.

Полный отчет за II квартал 2017 года доступен по ссылке.

СП. Минэкономразвития ненадлежащим образом контролировало соблюдение условий предоставления субсидий http://leo-mosk.livejournal.com/4132175.html

Счетная палата в соответствии с законодательством рассматривает результаты проверки исполнения бюджета и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2016 год главными распорядителями бюджетных средств (ГРБС). Основные результаты публикуются на сайте контрольного органа по мере утверждения Коллегией соответствующих заключений.

Коллегия Счетной палаты утвердила заключение об исполнении федерального бюджета Министерством экономического развития РФ.

В 2016 г. исполнение по доходам, администрируемым Минэкономразвития России, составило 3,1 млрд руб. или 118,3% к уточненному прогнозу.

Кассовое исполнение расходов составило 91,9 млрд руб. (88,1% от показателей уточненной сводной бюджетной росписи). Неисполненные назначения по бюджетным ассигнованиям составили 12,5 млрд руб. или 11,9% показателя уточненной бюджетной росписи на 2016 г.

По состоянию на 1 января 2017 г. по данным годовой бюджетной отчетности Минэкономразвития сумма дебиторской задолженности составила 8,6 млрд руб., кредиторской задолженности – 3,1 млрд руб. В 2016 г. объем дебиторской задолженности снизился на 37,3%, а объем кредиторской задолженности увеличился на 54,7%.

В ходе проверки выявлены нарушения, не позволяющие Счетной палате подтвердить достоверность бюджетной отчетности Минэкономразвития России за 2016 г.

Министерство неверно заполнило формы бюджетной отчетности «Сведения об объектах незавершенного строительства, вложениях в объекты недвижимого имущества», «Сведения о результатах деятельности», «Отчет об исполнении бюджета главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета». Кроме того, в учете подведомственного Министерству ФБУ «Управление административными зданиями Министерства экономического развития РФ» не отражено выбытие 15 объектов основных средств общей балансовой стоимостью 13,8 млн руб., снесенных (демонтированных) во время реконструкции комплекса детского оздоровительного лагеря «Солнечный», что привело к искажению его бухгалтерской отчетности и, как следствие, к недостоверности сводной бюджетной отчетности Минэкономразвития.

В нарушение Указаний о порядке применения бюджетной классификации Минэкономразвития в 2016 г. расходы на софинансирование объектов капитального строительства (реконструкции), оказывающих стационарную медицинскую помощь в рамках ФЦП развития Калининградской области на период до 2020 года, планировались и отражались по подразделу 0909 «Другие вопросы в области здравоохранения». Однако они должны были быть отражены по подразделу 0901 «Стационарная медицинская помощь». Объем предоставленной субсидии составил 324 млн руб.

Минэкономразвития России в отсутствие утвержденного плана информатизации на 2016 г. осуществлялось финансирование мероприятий по информатизации на сумму 596 млн руб. Отчет о выполнении плана информатизации за 2016 г. в Минкомсвязь России не представлен.

Минэкономразвития России в 2016 г. эксплуатировались не введенные в промышленную эксплуатацию объекты информационно-коммуникационной инфраструктуры, затраты на создание, развитие или модернизацию которых произведены в 2004 – 2015 гг. на сумму 145,2 млн руб.

В результате ненадлежащего контроля Минэкономразвития за соблюдением условий предоставления субсидий, установленных соответствующим соглашением, Правительством Калининградской области с нарушением условий использована субсидия в объеме 116 млн руб. Министерством предоставлена субсидия бюджету Калининградской области без учета соблюдения уровня финансирования субъекта РФ, установленного заключенным соглашением. Информация о нарушении условий предоставления субсидии из федерального бюджета в Минфин России для принятия решения о приостановлении (сокращении) предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджету региона не направлялась. Кроме того, Минэкономразвития внесены изменения, предусматривающие увеличение срока строительства (реконструкции) по 14 из 26 объектов, сооружаемых с использованием средств субсидии, в том числе перенос ввода в эксплуатацию указанных объектов с 2016 на 2017 г.

Минэкономразвития России допущены нарушения Порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ РФ, Методических указаний по разработке и реализации государственных программ и Порядка разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация, по государственным программам РФ «Социально-экономическое развитие Калининградской области до 2020 года», «Развитие внешнеэкономической деятельности», «Арктика», «Развитие Северо-Кавказского федерального округа» на период до 2025 года и федеральным целевым программам «Развитие Республики Карелия на период до 2020 года» и «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года».

По состоянию на 1 января 2017 г. в нарушение Положения об учете федерального имущества в реестр федерального имущества не направлены сведения в отношении 83 объектов недвижимого имущества (здания и сооружения), закрепленных за подведомственными учреждениями.

В ходе проверки были установлены нарушения и недостатки в части осуществления Минэкономразвития функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере инвестиционной деятельности и государственных инвестиций.

ФАИП на 2016 г. утверждена Минэкономразвития 25 декабря 2015 г. в объеме 819,8 млрд руб. (без учета сведений, составляющих государственную тайну). Объем бюджетных ассигнований, включенных в ФАИП на 2016 г. (по состоянию на 1 января 2017 г.), составил 765,4 млрд руб. Расхождение с объемом бюджетных ассигнований согласно сводной бюджетной росписи составило 1,4 млрд руб. (расчетно). Это обусловлено невнесением в ФАИП в 2016 г. изменений, соответствующих изменениям, внесенным Минфином России в сводную бюджетную роспись.

Отмечен ежегодный рост объемов увеличения бюджетных ассигнований текущего финансового года на оплату заключенных государственных контрактов, связанных с осуществлением капитальных вложений в объекты ФАИП, в объеме остатка неиспользованных в предыдущем году лимитов бюджетных обязательств на исполнение указанных государственных контрактов. Так, в 2015 г. увеличение составило 31,6 млрд руб. или 2,9% объема утвержденной ФАИП на 2015 г., в 2016 г. – 32 млрд руб. или 3,9%, а в первом квартале 2017 г. – 44,8 млрд руб. или 6,1%, что уже на 40% выше указанного увеличения в 2016 г. лимитов бюджетных обязательств. При этом расчеты по государственным контрактам на осуществление капитальных вложений в ряд объектов ФАИП за счет остатков лимитов бюджетных обязательств 2015 г. не были завершены ни в первоначально установленный срок – до 1 июня 2016 года, ни в более длительные сроки, установленные решениями Правительства для отдельных главных распорядителей средств федерального бюджета. Повторное продление сроков свидетельствует о неоднократном переносе сроков завершения работ и создает риски необоснованного увеличения объемов незавершенного строительства.

Объем кассовых расходов на ФАИП составил по итогам 2016 г. 690,7 млрд руб. или 90,7% объема доведенных лимитов бюджетных обязательств. Это ниже уровня 2015 г. (93,3%) и является самым низким показателем за период с 2008 г. При этом не обеспечивалось равномерное исполнение расходов по ФАИП в течение 2016 г. Так, в IV квартале 2016 г. исполнено 43,9% годового объема расходов, в том числе 27,4% – в декабре 2016 г.

Не исполнены в 2016 г. средства федерального бюджета на ФАИП на общую сумму 70,9 млрд руб. или 9,3% годового объема лимитов бюджетных обязательств, предусмотренного в 2016 г.

Отмечено отсутствие информационного взаимодействия между государственной интегрированной информационной системой управления общественными финансами «Электронный бюджет» и федеральными государственными информационными системами, в которых осуществляются формирование и ведение информационного ресурса ФАИП, (в части обмена информацией) в рамках формирования и реализации ФАИП, что снижает уровень оперативности взаимодействия между участниками бюджетного процесса и создает риски необеспечения исполнения полномочий Минэкономразвития в части системного анализа расходной части федерального бюджета и надлежащего контроля за полнотой включения в ФАИП расходов федерального бюджета.

По итогам 2016 г., по данным Минэкономразвития, введены в эксплуатацию лишь 244 из 443 объектов, подлежавших вводу или 55,1%, не введены в эксплуатацию 199 объектов. Кроме того, завершены 111 проектно-изыскательских работ из 314, предусмотренных к завершению в 2016 г. (35,4%). Отмечено расхождение данных Министерства по вводу в эксплуатацию объектов ФАИП по итогам 2016 г. с данными Росстата (введено 196 из 443 объектов или 44,2%), что свидетельствует об отсутствии комплексного подхода к формированию достоверной и объективной информации, позволяющей оценить один из ключевых показателей эффективности и результативности ФАИП.

ФАИП на 2016 г. не были включены бюджетные ассигнования на осуществление капитальных вложений в объекты и мероприятия за счет средств федерального бюджета, которые согласно Бюджетному кодексу должны осуществляться в соответствии с ФАИП. На 2016 г. установлены особенности предоставления бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся федеральными государственными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями, субсидий государственным корпорациям и Государственной компании «Российские автомобильные дороги». Их общий объем составил 178,8 млрд руб.

ФАИП на 2016 г., как и в 2015 г., сформирована Минэкономразвития в разрезе отраслей и ФЦП, а не в структуре госпрограмм и непрограммных направлений деятельности. Это не соответствует программно-целевому принципу формирования расходов федерального бюджета. Сводная информация о ходе реализации ФАИП на 2016 г., представленная Минэкономразвития в Правительство, также сформирована без группировки и анализа по государственным программам и непрограммным направлениям деятельности и не содержит сведения о ходе реализации части расходов ФАИП. Так, не приведена информация об осуществлении бюджетных инвестиций и субсидий юридическим лицам в общем объеме 31,9 млрд руб., включенных в отдельное приложение к ФАИП.

Результаты анализа формирования и реализации ФАИП, исходя из принципов приоритетности решения стратегических задач развития страны и задач, определенных, в том числе, в поручениях Президента и Правительства, свидетельствуют о неполном их выполнении Минэкономразвития.

Коллегия Счетной палаты приняла решение направить представления в Минэкономразвития России и подведомственное Минэкономразвития России ФБУ «УАЗ Минэкономразвития России», информационное письмо – в Министерство финансов РФ России, а также заключение – в палаты Федерального Собрания.

ВНИМАНИЕ: Счетная палата предупреждает о мошенничестве от имени контрольного органа http://leo-mosk.livejournal.com/4135275.html

В СМИ появилась информация о пенсионерке из г. Кирова, ставшей жертвой злоумышленников, которые пообещали выплатить ей компенсацию за неисправные (поддельные) медицинские аппараты для измерения давления.

По информации СМИ якобы «сотрудник Счетной палаты» сообщил пожилой женщине, что денежные средства для выплаты компенсации в размере порядка 580 000 рублей уже зарезервированы на специальных счетах, но для их получения необходимо оплатить страховой взнос в размере 10% от причитающейся суммы компенсационных выплат. При этом, злоумышленниками указывался номер телефона, по которому якобы «сотрудники компенсационного отдела Счетной палаты» занимаются организацией таких выплат.

Счетная палата РФ призывает граждан, которым поступают звонки злоумышленников, незамедлительно обращаться в правоохранительные органы.

Вопросы выплаты компенсаций гражданам не входят в компетенцию Счетной палаты РФ.

Сообщаемый злоумышленниками номер телефона не принадлежит Счетной палате РФ.

В штатной структуре Счетной палаты РФ нет компенсационного отдела.

Роскачество. Результаты исследования качества рыбы http://leo-mosk.livejournal.com/4132526.html

Российская система качества (Роскачество) по поручению Госкомиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции завершила первое повторное исследование филе трески. Спустя год подмена вида рыбы на более дешевую уменьшилась с 37% до 13%. Серьезная работа совместно с федеральными органами власти, контрольно-надзорными органами, производителями и торговыми сетями привела к общему повышению качества внутри категории. В то же время, на рынке осталась проблема роста бактерий в связи с неправильными условиями хранения и транспортировки.

Филе трески, как и в прошлом году, тестировали по 25 показателям качества и безопасности, в том числе, исследовали на наличие бактериальной обсемененности, признаки повторной заморозки, исследовали количество ледяной глазури. Кроме того, эксперты повторно провели уникальное для России ДНК-исследование, которое позволяет точно определить, какая именно рыба находится в упаковке каждого образца.

В ходе лабораторных испытаний были исследованы 23 бренда, включая практически все исследованные в 2016 году образцы. Также в список товаров по запросам участников рынка, субъектов Федерации и потребителей было дополнительно включено 11 торговых марок, не исследовавшийся ранее. А вот четыре товара из исследования 2016 года на прилавках магазинов найти не удалось. Это образцы ARSFISH, «ИП Землянский» и «Серебро морей» и FROZEN at sea. Предположительно товары под торговыми марками ARSFISH и «ИП Землянский» сняты с продажи, а производство рыбы под торговой маркой FROZEN at sea находится на переоборудовании.

По результатам лабораторных испытаний выяснилось, что лишь 8 из 23 исследованных товаров имеют какие-либо несоответствия, в то время как в 2016 году доля товаров, имеющих серьезные недостатки, превышала 60% (10 из 16).

Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев, комментируя результаты исследования Роскачества, отметил: «В рыбной отрасли сохраняется позитивная динамика, вылов российскими рыбаками растёт два года подряд достаточно хорошими темпами – на 6% в год. В прошлом году побит рекорд двадцатилетней давности по объемам вылова. Растёт качество рыбной продукции. Мы очень рассчитываем на то, что новый механизм распределения инвестиционных квот позволит привлечь до 200 млрд руб частных инвестиций в течение 5 лет и обновить 40% мощностей рыболовного флота».

Приятно отметить, что ДНК-исследование показало существенное снижение уровня фальсификации видов рыбы. Так, результаты лабораторного анализа подтвердили, что производители всего трех из исследованных в 2017 году 23 товаров (13%) идут на этот сознательный обман, в то время как в 2016 году подмена видов была найдена в 6 из 16 (37%).

«Более дешевые пикша и минтай не сильно отличаются по внешнему виду, их легко выдать за треску, при этом разница в цене будет существенной. Основное место добычи трески – Северный бассейн, а минтая – Дальний Восток. И рыбакам, и портовикам, работающим на Северном бассейне, невыгодно и хлопотно заниматься подменой трески. Поэтому подмена если и происходит, то в распределительных центрах или на предприятиях, занимающихся фасовкой рыбы в средней полосе. Исследования Роскачества подтверждают это предположение. Все компании, в которых выявлена подмена, зарегистрированы и производят продукцию в средней полосе России», – подчеркнул Министр сельского хозяйства Александр Ткачев.

В 2017 году за треску себя выдавал минтай в товарах под торговыми марками ARTFISH, Polar и «Дары моря». Любопытную картину продемонстрировал производитель торговой марки ARTFISH: в 2016 году в упаковках «трески» этой торговой марки была обнаружена пикша, а в 2017 году – минтай. А производители торговых марок FISHHOUSE и «Каждый день» исправили ситуацию и фасуют именно треску, а не другие виды белой рыбы.

«Несмотря на три вопиющих факта подмены вида рыбы, выявленных в новом исследовании Роскачества, в целом мы довольны явной положительной динамикой, которая прослеживается в качестве и безопасности филе трески, – резюмирует исполнительный директор Рыбного союза Сергей Гудков. – Очень приятно увидеть, что компания, оказавшаяся в аутсайдерах по результатам прошлогоднего исследования, в этом году номинируется на Знак качества. Это свидетельствует о правильной мотивации, применяемой к участникам рынка Роскачеством».

В ходе повторного исследования количество товаров повышенного качества увеличилось на треть: теперь это товары под торговыми марками AGAMA, Atlantika, Flipper, «Бухта изобилия», «Бухта изобилия» (филе, замороженное блоками, порционно), «Магуро», «ИП Тафтин», «Рыбный год» и «Штурман КФ».

«Полученный нами в 2016 году государственный Знак качества – это дополнительная рекомендация потребителям выбирать именно нашу продукцию, причём рекомендация от очень авторитетного источника – сообщила директор по маркетингу ТМ AGAMA Ольга Деева. – Продажи продукции со Знаком демонстрируют положительную динамику. Замер проводился нами в торговой сети Metro в течение месяца: продажи продукции со Знаком качества выросли в 2 раза».

Однако в ходе нового исследования была выявлена проблема микробиологического характера – в 5 из 23 образцов найдено повышенное содержание бактерий. В ходе повторных лабораторных испытаний превышения по общему микробному числу зафиксированы в образцах под торговыми марками ARTFISH, «Дары моря», «Каждый день», «Океан вкуса» и «Царица морей». Стоит отметить, что этот параметр требует контроля на всех технологических этапах: при добыче сырья, на предприятиях переработки, во время транспортировки и конечной реализации.

По итогам испытания 2016 года нарушителем по этому показателю являлся и товар под торговой маркой «Бухта изобилия», однако он провел работу над качеством своего товара – теперь он признан товаром повышенного качества.

Заместитель руководителя Росрыболовства Петр Савчук отметил, что рост микробиологических показателей в продукте говорит о нарушении санитарных требований на производстве, о нарушениях температурного режима хранения и транспортировки или о несоблюдении срока годности. «Введение в действие ТР ЕАЭС 040/2016, который содержит требование о наличии у производителя системы, основанной на принципах ХАССП позволит снизить, а в идеале и исключить эту проблему», – сказал Петр Савчук.

В прошлом году эксперты изучили количество и соотношение глазури на поверхности рыбы к общей массе продукта. Такая ледяная оболочка позволяет долгое время сохранять микробиологические показатели рыбы в норме, но потребители бывают обеспокоены слишком большим слоем наледи на рыбе. Однако данная проблема не характерна для упакованной рыбы – так как производитель указывает на этикетке массу именно рыбы, за которую платит потребитель. После проработки проблемы глазури с отраслевыми сообществами Роскачество приняло решение этот параметр не учитывать, несмотря на то, что он включен в СанПиН.

Куда более важным потребительским показателем является масса нетто рыбы, а именно соответствие фактического веса размороженного филе заявленному на упаковке. Однако в ходе испытаний выяснилось, что покупатель все-таки от обвеса не застрахован. Фактическая масса нетто была меньше заявленной в 10 образцах, среди которых лишь один был изготовлен по ГОСТу (речь идет о товаре под торговой маркой «Царица морей») и может быть официально признан нарушителем. Остальные девять образцов формально нарушителями не являются, однако лишаются возможности претендовать на российский Знак качества.

К сожалению, сегодня пока не существует аттестованных лабораторных методик для определения количества заморозок рыбы, но есть косвенные показатели, которые в совокупности позволяют определить признаки порчи и возможную повторную заморозку – например, показатель азота летучих оснований (АЛО). Данный параметр Роскачество включило в свой опережающий стандарт и программу испытаний еще в 2016 году, а с октября 2017 года показатель благодаря работе отрасли будет входить в обязательные требования ТР ТС.

Как годом ранее, так и в 2017 году, Роскачество проводило и лабораторные испытания по данному показателю азота летучих оснований и органолептическую оценку качества трески после отваривания. Если рыба повторно замораживалась, филе после варки становится сухим и рыхлым, а белки рыбы начинают разлагаться, образуется аммиак, триметиламины, сероводород, индол и ряд других неприятно пахнущих веществ. В ходе лабораторных испытаний эксперты не выявили превышения по содержанию АЛО, а консистенция всех исследованных образцов после отваривания была нежной и сочной, а значит, как и годом ранее – ни одна рыба не подвергалась повторной заморозке и не была испорчена в процессе производства.

Детальные результаты проведенных исследований доступны на портале Роскачества.

http://roskachestvo.gov.ru/researches/treska/

Годовая доходность ПИФ Сбербанка 13,2% http://leo-mosk.livejournal.com/4134944.html

Паевые инвестиционные фонды «Сбербанк Управление Активами» стали лучшими на рынке по итогам первого полугодия 2017 года

10 июля 2017 года, Москва – Открытый паевой инвестиционный фонд (ПИФ) акций «Сбербанк – Глобальный интернет» показал в первом полугодии 2017 года лучшую доходность среди всех ПИФов на российском рынке, его пай с начала года подорожал на 29,84%.* Главным драйвером роста стоимости инвестиционных паев фонда стал правильный подбор инвестиционного портфеля, сформированного профессиональной инвестиционной командой компании.

Другой фонд компании – открытый ПИФ облигаций «Сбербанк – Фонд перспективных облигаций» стал самым популярным* открытым паевым инвестиционным фондом в России, стоимость его чистых активов только за 6 месяцев 2017 года увеличилась более чем на 8,5 млрд рублей. Количество владельцев инвестиционных паев этого фонда за последние 12 месяцев увеличилось более чем в 2 раза и составляет свыше 10 тысяч человек.

В текущих условиях снижения ставок по депозитам клиенты все чаще рассматривают паевые инвестиционные фонды в качестве альтернативного варианта сохранения и преумножения своих сбережений. ПИФы одинаково привлекательны как для опытных, так и для начинающих инвесторов. За последние 12 месяцев рынок отечественных ПИФов вырос почти на 50%*, что свидетельствует о его популярности среди инвесторов.

Акционерное общество «Сбербанк Управление Активами» зарегистрировано Московской регистрационной палатой 1 апреля 1996 года. Лицензия ФКЦБ России на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами №21-000-1-00010 от 12 сентября 1996 года.

Получить подробную информацию о паевых инвестиционных фондах, ознакомиться с правилами доверительного управления и иными документами, подлежащими раскрытию и предоставлению в соответствии с действующим законодательством, можно в АО «Сбербанк Управление Активами» по адресу: 123317, г. Москва, Пресненская набережная, дом 10, на сайте www.sberbank-am.ru, по телефону (495) 258 05 34. Информация, подлежащая опубликованию в печатном издании, публикуется в «Приложении к Вестнику Федеральной службы по финансовым рынкам». Стоимость инвестиционных паев может увеличиваться и уменьшаться, результаты инвестирования в прошлом не определяют доходы в будущем, государство не гарантирует доходность инвестиций в инвестиционные фонды. Прежде чем приобрести инвестиционный пай, следует внимательно ознакомиться с правилами доверительного управления паевым фондом.

ОПИФ акций «Сбербанк – Глобальный Интернет» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 28 июня 2011 года за номером 2161-94175705. Доходность Фонда по состоянию на 30 июня 2017 года: за 3 мес. (+19,4%), за 6 мес. (29,8%), за 1 год (17,5%), за 3 года (+70,5%).

ОПИФ облигаций «Сбербанк – Фонд перспективных облигаций» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 2 марта 2005 года за номером 0327-76077399. Доходность Фонда по состоянию на 30 июня 2017 года: за 3 мес. (+3%), за 6 мес. (+6,6%), за 1 год (+13,2%), за 3 года (+42,2%).