Опубликована статья: Вакурова Н.В.,
Московкин Л.И. Профессиональная ревность как мера журналистского успеха: что
нужно знать, чтобы быть независимым и избегать невольной ангажированности. –
Информационное поле современной России: практики и эффекты: сборник статей XIV
Международной научно-практической конференции (9-11 ноября
Н.В.Вакурова
доц., к.филол.н. (ГУУ, г. Москва);
Л.И.Московкин
(газета «Московская
правда»);
Профессиональная ревность как мера
журналистского успеха: что нужно знать, чтобы быть независимым и избегать невольной
ангажированности
Аннотация. В
статье анализируется роль профессиональной ревности как меры журналистского
успеха и мотивирующего фактора в организации глобального мира. Приведены
примеры несовместимых журналистских и нежурналистских ролей, связанных с
информированием или ангажированным управлением массовым сознанием. Показано,
что профессиональная ревность может приводить и к деструктивным или конструктивным
последствиям в зависимости от самодисциплины журналиста и его микросоциального окружения. Таким образом, профессиональная
ревность определяет значительный потенциал ресурсов медиасистемы
Ключевые
слова: девиации, дивергенция, интеллигенция, конвергенция, презумпции
виновности, профессиональная ревность, универсальный журналист, фрустрация,
центрифугальный отбор
N.Vakurova
Assoc. professor, candidate of philological Sciences
(GUU,
L.Moskovkin
(the newspaper «Moskovskaya
Pravda»)
Professional jealousy as a measure of journalistic
success: what you need to know to be independent and to avoid involuntary
biased
Abstract. The article examines the role of professional
jealousy as a measure of journalistic success and a motivating factor in the
organization of the global world. Examples of incompatible journalistic and
non-journalistic roles related to information or biased management of the mass
consciousness. It is shown that professional jealousy can lead to destructive
or constructive consequences, depending on the discipline of a journalist and
his microsocial environment. Thus, professional
jealousy identifies significant potential resources of the media system
Key words: deviation, divergence, intellectuals,
convergence, the presumption of guilt, professional jealousy, the universal
journalist, frustration, centrifugally selection
По отношению к
доказуемой (относительной) истине для целей журналистского образования следует
идентифицировать три типа личностной ориентации.
Наиболее
распространенный тип определяется повышенной социальной адаптивностью со
склонностью к конформизму. Для этого человек должен принимать без должных
доказательств как абсолютную истину доминанту массового сознания на текущий
момент, установки референтной группы, электората,
сегмента аудитории или концепцию редакционной политики.
Не каждый
человек способен с этим согласиться, потому что принятая система ценностей
зависит от состояния общества и во время природной турбулентности может
инвертироваться. Практически всегда, даже в условиях жесткого подавления
инакомыслия, существуют люди со скрытым нон-конформизмом. Они используют в качестве собственной сверхценности любую
частную истину, не имеющую в настоящий момент принципиального значения и потому
нейтральную в восприятии общества. Человек фактически уходит в индивидуально
выстроенный виртуальный мир, из которого возможен возврат в реальность, если
его труд обретает ценность при соответствующем изменении массового создания в
обществе или развитии науки.
Третий,
предпочтительный тип, является дезадаптивным и связан
с собственным естественнонаучным мышлением, ассоциативной аналитикой для
эвристического выявления существенного в потоке первичной информации.
Те же типы
выявляются относительно виртуального свойства красоты, генерируемой в форме
эстетического восприятия объекта на уровне нейрогуморальной регуляции субъекта.
В физиологическом понимании истина и красота являются родственными явлениями. Поддержка многообразия форм истины в обществе преадаптирована
гармоничностью вторичных половых признаков, используемой у теплокровных для
генетической стабилизации при подборе самкой наиболее качественного отца
будущего потомства.
Эстетическая
специализация в природе специфично стабилизирована для каждого вида подобно
хромосомному набору (идеограмме) или дискэлектрофоретическому
спектру водорастворимых мышечных белков. Человек
является уникальной вневидовой формой со способностью
к генетическому перепрограммированию в широком спектре, превышающем видовое и
даже родовое разнообразие в дикой природе.
Таким образом,
эстетический механизм активного управления собственной эволюции теплокровных у человека используется не по естественному
предназначению, а для всестороннего развития цивилизации.
Время
природной турбулентности определяет пути развития человека на следующий
природный цикл или кластер циклов, когда переживает катастрофу подобно
арогенезу в дикой природе. Перед обществом встает задача сохранения дизадаптивных носителей доказуемой истины в условиях
исторического разрыва. Иногда такую задачу человек решает для себя сам с
помощью дифференциации публичной и приватной позиций. Достаточно дождаться
изменения доминанты массового сознания для проявления истинной позиции и
публикации сохраненного в латентном состоянии знания, или подобрать адекватный
сегмент аудитории, для которой это знание релевантно.
Современное
состояние Рунета допускает депонирование любого адекватного знания благодаря
самоорганизации по модели человеческого генома, то есть эукариотического,
с оперативной и консервативной компонентами (факультативной и облигатной).
Мотивирующим
инструментом для формирования системы ценностей общества во время
турбулентности становятся девиации полового поведения. В частности, способность
достигать удовлетворения от привлечения внимания аудитории подобно обладанию
женщиной или мужчиной в зависимости от собственной половой принадлежности.
Девиация не имеет прямой связи с типом личности. Если человек социально
адаптивен и соответственно неспособен к аналитическому мышлению, он
воспринимает в качестве конкурента носителя такой способности. Возникает
чувство профессиональной ревности, которое может проявиться в разрушительную
агрессию социального садомазохизма, опасную и для его социального окружения и
для самого носителя, так как общество вынуждено защищаться от психических
девиаций.
Возможна
сублимация профессиональной ревности в творчество, если человек обладает
рефлексией и способностью корректировать свое поведение по критерию
эстетического удовлетворения взамен садистического. Как сказал актер Денис Клявер в интервью корреспонденту газеты «Аргументы недели»
Татьяне Никишиной, «Конкретной зависти я никогда не чувствовал, другое дело –
профессиональная ревность. Она меня стимулирует» [1].
Мы
считаем, что профессиональная ревность определяет значительный потенциал ресурсов
медиасистемы.
Журналистика
не способна к описанию данных явлений и безоружна перед ними, оставляя
незащищенным общество в целом. Косвенная причина целенаправленно заложена в
законе о СМИ, в которым смешаны журналистские и около журналистские роли.
Вторичная причина в проявлении феномена необычной внутренней цензуры, ставшей
одним из факторов деградации советской системы ценностей, в том числе науки и
журналистики. Люди, причисляющие себя к интеллигенции, считают постыдным
публично обсуждать то, что доминирует в их сознании. Запрет на обсуждение
исключает возможность моральной разрядки, внутреннее напряжение и тревожность
нарастают. Коллеги и родственники микросоциального
окружения вызывают неприязнь до полного отторжения. Поэтому страта творческой
интеллигенции внутренне агрессивна и склонна к саморазрушению. Она напоминает
четвертичную структуру белка, распадающуюся при снятии внешнего вытеснения при
введении детергента (мыла). В этой среде отсутствует крестьянское понимание
понятия «мир», отражающего сплочение низших сословий монархии. Интеллигенция и
тоска (русская хандра) считаются эндемичными для
России явлениями с характерными признаками агрессивного
антипатриотизма.
Русское
общество с евразийской континентальной ментальностью подвержено внутренней
деструкции и потому открыто внешнему горизонтальному управлению в составе
англосаксонской островной англосаксонской политики. Производится эклектичное
смешение явлений разной генетической природы – экологической (социальной)
агрессивности, садомазохистской жестокости, фашизации и нацизма. В итоге они
действительно сливаются в единый монолит государственной политики имперской
экспансии.
Когда стремление
овладеть аудиторией распространяется до критического уровня, общество хаотизируется и теряет управляемость согласно закону Эшби в
кибернетике. Спектр каналов управления схлопывается
до одного террористического канала и генерируется аппарат auto-da-fe, каковыми в СССР были процессы Вышинского или разгром
генетики в 1948 году. В настоящее время мы видим то же на примерах
международной допинговой истерии в спорте или запретах на профессии в
журналистике, климатологии и эволюционной генетике, а до этого – фабрикации
серии международных трибуналов над лидерами свергнутых режимов Югославии,
Ирака, Ливии.
Благодаря
выбору Сталина, профильная история науки и журналистики получила одновременно
как экспериментальный, так и контрольный варианты. Разгром генетики на фоне
значительной гибели ученых в том числе и физической
вследствие стресса и инфаркта привел к ее очищению и дал стимул развития науки.
В то же время отказ от аналогичной процедуры в физике определил застой и фактически то же мракобесие в хроническом режиме и без
вмешательства властей.
История
отечественной науки оставила примеры властных решений по созданию
экспериментально-экспертных анклавов, позволивших сохранить для будущего развития
науку, научно-популярную журналистику и журналистику в целом. Вопреки
навязанной абсолютной истине о депрессивной роли государства, практически все
конкретные примеры прогресса в России связаны с властными решениями. В
частности, по организации «шарашек» для достижения
НИОКР в актуальных направлениях, учреждению научно-популярной периодики и
проекта обновления литературы «Юность».
Евразийский
континентальный формат самоорганизации российского общества поддерживает
необходимое разнообразие и вынуждает власть независимо от ее номинальной формы
монархии или парламентской системы советов, диктатуры или республики, защищать дезадаптивных носителей доказуемой истины от
профессиональной ревности в том числе и с помощью их
изоляции после провокации дискредитирующей кампании ненависти в прессе. На
Западе было принято публично сжигать на костре для исключения очередной
востребованной революции в науке.
Профессиональная
ревность получила широкое распространение в мире из эпицентра происхождения
англосаксонского общества островной культуры, прежде всего, идеологически
доминирующего меньшинства WASP США. В
результате была разрушена национальная наука и на этой базе глобализован
журнализм в формате единообразного идеологически управляемого ансамбля mainstream media
(MSM) во множестве стран мира.
Пример
проявления профессиональной ревности приведен в комментарии МИД РФ к leading article «Putin’s Propaganda. Emmanuel
Macron
is
the
latest
victim
of
fake
news» в британской
газете The
Times [3], где
телеканал RT и агентство Sputnik названы «чудовищным
государственным инструментом жульничества, подаваемого под видом новостей» [2].
«Не исключаем, что возобладавшая над чувствами журналистская ревность
подтолкнула редакцию The Times
к клеветничеству по отношению к Russia
Today (RT) и информагентству Sputnik»,
– отмечено в официальном комментарии МИД РФ.
«Они
достали врать. Будем с ними судиться», – написала главный редактор обвиненных
во лжи СМИ Маргарита Симоньян в своем аккаунте твиттереа @M_Simonyan [4]. Сетевая активность Симноньян
привлекает внимание и анализ откликов выявляет
необычный пример викиномики, поскольку автор не модерирует контент респондентов и
возможно даже не читает. Отклики контрастно разделяются на одобряющие и
негодующие по отношению к Симоньян и ее СМИ, оценок
британского информационного повода практически нет. при этом критика не содержит аргументов, отражая фрустрированное состояние того, кто это написал, используя
релевантные мемы, каковыми стали сочетания «Симоньян», «Russia Today» и «Sputnik».
Согласно
заключению политолога Ю.В.Московского, сетевая реактивность может определяться
двумя факторами: стремление сетевой компании повысить данные посещаемости для
рекламодателей или формой гибридной войны, мотивированной все той же
профессиональной ревностью.
Работа в MSM отличается дивергенцией вместо принятой в нынешних СМИ
конвергенции и по сути журналистикой не является.
Оплачивается она лучше работы в национально ориентированных СМИ, однако намного
ниже уровня оплаты в рекламе и PR. В нарушение
законодательства о труде широко используется заемный труд фрилансеров
без гарантий и страховки. Редакция сохраняет за собой право дистанцироваться от
своего корреспондента в случае раскрытия противоправных или аморальных
действий, фальсификации фактов и организации постановочных событий.
Практикуется стажировка студентов Журфака МГУ без
оплаты для работы на терактах и уличных акциях, известны случаи гибели на месте
или от последствий. Работать предлагается за идею и
она так задана, что студент воспринимает ее как выражение своих кровных
интересов.
Миссия-поручение
MSM заключается в эмиссии потока fake news,
на формирование которого выделяются огромные средства. MSM являются видимой частью системы
интегрированных маркетинговых коммуникаций (ИМК) под названием soft power. Рынок ИМК
превышает наркотрафик или оборот оружия и долгов,
направленных на те же цели. Финансирование и установки
формируют ангажированное сознание. Редакция получает готовые материалы для
публикации под видом журналистского расследования. Имитации не выдерживают
реального журналистского расследования. Борьба с коррупцией и растратами
оказывается их насаждением. Преследуются цели не только обогащения за счет
журналистов, но и сокрытия от них источников финансирования.
Финансирование
до исполнителей доходит ограниченно. Их задача сводится к формированию
информационных поводов для публикации заготовок. Отсутствие рефлексии и
естественнонаучного образования журналиста позволяет использовать его в
несвойственной журналистике роли для достижения беспрецедентной деформации и
единообразия массового сознания. Обвинять журналиста в ангажированности
недопустимо и бесполезно. Не в нем причина и он не поймет, что может быть в
чем-то виноват. Мало того, человек с признаками девиации получит удовлетворение
от обвинений с угрозами, что для него является свидетельством успеха и
собственной значимости. В данном случае мы сталкиваемся с проявлениями
неадекватного состояния общества, в котором подмена журналистики релевантна.
Известны
примеры ментальных изменений вплоть до инверсии в случае возможности смены
места работы.
Для времени
турбулентности характерен центрофугальный отбор
И.И.Шмальгаузена (центробежный антипод стабилизирующего отбора) в полном
противоречии с идеей, приписанной Дарвину. Конкуренция уступает монополизации
согласно выводам депутата А.М.Макарова. Исторический разрыв переживают не
лучшие, а наиболее социально приспособленные конформисты, способные менять
позиции в соответствии с концепцией издания, корпоративными установками,
партийной идеологией. Подбор генетически ущербных личностей осуществляет грантодатель. Обнаруживаются признаки системной подготовки
и подбора специфического персонала. В мире распространяется менеджеризация
вместо государственного управления и отмеченный депутатом В.А.Никоновым кризис лидерства.
Извращенная
система ценностей устойчиво поддерживается.
Трудовые
коллективы и в том числе редакции СМИ разрушаются инсайдерами и резидентами с
неадекватной мотивацией. Поощряется психический террор на рабочем месте в виде боссинга, моббинга или буллинга. Редактор со склонностью к боссингу
не может сработаться с журналистами, происходит текучка кадров, и он сам теряет
трудовую занятость. С другой стороны, неспособный к силовому управлению
руководитель рискует спровоцировать моббинг
подчиненных против себя с тем же результатом кадровой текучки. Коллектив может
имитировать работу без выпуска продукта или с производством вредного продукта.
В случае СМИ и НКО их продукт несет экстремизм, призывы к терроризму и смене
власти в прямой или косвенной форме под видом добра и демократии.
Профессиональная
ревность описана В.П.Эфроимсоном как неэтическая конкуренция Она имеет
генетические корни в творчески агрессивном российском обществе. Тем не менее,
национальная наука, журналистика и суверенная вертикальная власть в стране
сохранились, сочетая допустимый баланс с сетевой глобализацией. В результате в
мире очередной раз произошла кумуляция и затем
сегрегация русофобской и пророссийской тенденций.
Текущий период
отличается от аналогичных в прошлом абсолютной технологичностью, особенно в
управлении массовым сознанием (УМС) с использованием интегрированных
маркетинговых коммуникаций (ИМК). Технологии включают управление СМИ и цензуру.
Фиксируя
признаки гибридной войны и гонки креативных
вооружений для подавления противника, журналист сталкивается с невозможностью
идентификации источников решений и соответственно географического расположения
линии фронта. Чем более жестокие формы приобретает гибридная война, тем дальше
процесс уходит в виртуальную сферу.
Эксперты испытывают проблемы с терминологией в описании войны против
страт населения, не являющихся субъектами военных действий, ставших мишенью
агрессивной жестокости и уничтожения по признаку возраста, этнической или
конфессиональной принадлежности, социально незащищенных и уязвимых категорий
населения.
Наиболее
ценным для журналистики становится то, что попало под цензуру и запреты.
Например, Vis vitalis, или пассионарность в понимании Л.Н.Гумилева.
Таким образом,
текущая глобализация эксплуатирует девиации полового поведения подобно событиям
в поздней Римской Империи. В то же время в России наблюдается новый пассионарный подъем с ростом качества людей в спорте,
дипломатии и журналистике, особенно фронтовой. Данную миссию взяла на себя
отечественная журналистика формата «универсальный журналист» в определении Рэндалла.
Соответствующие
позитивные изменения в российской науке, биотехнологии, литературе и поэзии
проходят скрыто и в СМИ отражения не находят. Продукция отечественной
кинематографии остается на грани популярности, так как доступ к новому русскому
кино, несмотря на запреты, все-таки существует.
В целом после
периода центробежности русского мира произошел
возврат странного аттрактора Лоренца в столицу России.
В зависимости
от фазы эволюционного состояния, общество как система реагирует на депрессию
противоположным образом. На основе евразийской континентальной ментальности
наблюдается стимуляция Vis vitalis, то есть
признаки консолидации и мобилизации, превалирующие над хаотизацией и
насильственной постмодернистской атомизацией
общества.
Журналист
обязан обладать конкретным знанием в науке. Например, о том, как Россия стала
продуктивной площадкой для развития математики и на этой базе понимать причины
прогресса русской науки, технологии и журналистики. Система глобализации их
использует без признания и оплаты.
Интегральным
тестом личностного типа может служить проверка на знание истории изобретения
математической функции, производная от которой равна ей самой. Такие простые и
в то же время значимые открытия возможны в русской ментальности, заимствованной
швейцарцем Эйлером.
В отличие от
иностранных языков, естественнонаучным знанием невозможно воспользоваться в
текущем режиме без предваряющего качественного образования. Журналист с
гуманитарным образованием не имеет доступа к инструментам идентификации
относительной или абсолютной истины, включая совершенно невероятные
заблуждения. Примерами организованного провала журналистики стали проекты Фонда
«Династия» и законопроект об ответственном отношении к животным, направленные
против соответственно отечественной эволюционной генетики и породного
воспроизводства. Из публичной дискуссии были исключены эксперты-профессионалы,
записи в социальных сетях модерировались цензорами.
Обе темы имеют полувековую историю и как примеры гибридной войны достойны
изучения в исследованиях журналистики и при подготовке журналистов.
Вне
систематического адекватного обучения преодолеть стереотипы невозможно.
Доминантами журналистского сообщества являются утверждения о том, что Фонд
«Династия» ничего плохого не делал и что бесхозных собак надо защищать от
агрессивных собаководов, наживающихся на своем бизнесе.
Мы не ставим в
настоящей статье задачи содержательного обсуждения проблем, только отметим, что
приведенные примеры гибридной войны эффективнее терроризма или использования BlackWater, хотя и не
менее затратны, учитывая их хронический массированный
характер. Журналисты остаются в значительной массе на всю жизнь невольными и
бесплатными ангажированными исполнителями. Финансирование идет за счет ТНК,
заинтересованных в монополизации рынка и поэтому участвующих в гибридной войне.
Каждый такой проект использует один мотивирующий носитель и в целом выполняет
множество задач, включая дискредитацию страны-мишени гибридной войны.
Журналистский опыт
подсказывает простейший критерий истины: то, на чем настаивали лоббисты
международных проектов, противоречит национальным интересам. Классическими
примерами для России стали запреты на фреон и асбест, строительство
мусоросжигательных заводов, также соглашения о разделе продукции (СРП) в
интересах нефтегазовых ТНК.
В
результате неадекватной подготовки журналистика не справляется с большим
набором проблем, включая климатические и эволюционно-генетические. Большинство
из них относятся к постсоветскому периоду. Два приведенных выше примера
характерны тем, что гибридная война использовала противоречия фрустрированной интеллигенции в форме профессиональной
ревности, сложившиеся в стране задолго до технологической экспансии гибридной
войны с начала 70-х гг.
Обилие
проектов воздействия на массовое сознание спровоцировало распространение в
активной части населения своеобразного «синдрома чиновника», когда человек
отвечает только на вызовы, угрожающие его положению. У чиновников
вырабатывается склонность игнорировать вопросы национальной повестки дня и
отвечать только MSM, причем так, чтобы ответ было
невозможно использовать в публикации по задачам MSM.
С другой стороны, журналисты склонны откладывать до точки невозврата
вопросы, затрагивающие интересы населения, когда проблема становится хронически
неустранимой и публикация приобретает исключительно алармистский характер. Так
было с решением отвязать рост тарифов от инфляции, со сборами на капремонт и
многочисленными кампаниями дискредитации России в надправительственных
организациях. Иногда можно видеть, как исполнительная власть реагирует с
опережением журналистики и принимает меры, не обращаясь к ней за поддержкой.
Считается, что
для журналиста изучение языков в составе гуманитарного образования приоритетно
относительно естественных наук. Погруженное изучение иностранного языка на
месте его происхождения способствует пониманию ментальности организатора
гибридной войны, что не достигается в дистанционном режиме. Язык усваивается по
принципиально различным механизмам с момента появления на свет или во взрослом
состоянии. Воспитание ребенка в пространстве билингвизма не способствует
формированию естественнонаучного мышления.
Проблемой
нового века стало извлечение смысла из текущего потока информации или
сформированного массива данных, что еще сложнее в технологическом плане.
Смысловая свертка массива невозможна без эвристики, то есть без участия
человека с естественнонаучным мышлением.
Практические
выводы состоят в том, что журналисту следует обращать особое внимание на
запреты и проявления профессиональной ревности, учиться с
ними работать и параллельно повышать свое естественнонаучное
образование. Процесс образования должен быть постоянным и непрерывным,
поскольку мир людей развивается стремительно и разрозненно. Попадание в стоп-лист (черный список), запрет
доступа к микрофону на пресс-конференции или эмоциональные протесты «Отвечать
не надо!» могут служить лучшими показателями признания истины, носителем
которой человек является.
Внезапное
прекращения доступа к информации обязывает журналиста исходить из принципа
презумпции виновности власти С.Н.Юшенкова: сломался микрофон, пропала
трансляция или страница в Интернете, участник публичного мероприятия попал в
пробку, вызван к президенту, сломал ногу или в далеком прошлом изнасиловал
мальчика и сейчас это вдруг стало известно, – такие случаи из жизни требуют
указания, как, кем и в связи с чем озвучена данная информация, какие ожидания таким образом были предотвращены, в чем результат
противоречит анонсу мероприятия. Причина может выясниться исключительно
случайно и как правило в связи с наложением разных
проявлений профессиональной ревности.
Наши материалы отклоняли от публикации многократно. Дважды мы
случайно узнали причину.. Вопреки утверждению отсутствия политической цензуры
при отборе тезисов, как минимум один раз наши тезисы о фактора трех восьмерок
08.08.08 были отклонены именно по политическим мотивам – рецензенты усмотрели что авторы не поддерживают версию нападения России
на Грузию и вовсе даже склоняются к тому что Грузия напала на Южную Осетию
08.08.08. Еще раз другие тезисы отклонил Ружечка – но
это не из политики, а личной конкуренции по причинам профессиональной ревности
[5]..
Иными словами,
«Новости – это то, что скрывают от прессы. Все остальное – реклама».
Литература
1.
Никишина Т., Профессиональная ревность. – Аргументы Недели № 38(529) от
29.09.16 http://argumenti.ru/culture/n558/468970
2.
О публикации The Times
«Пропаганда Путина». – МИД РФ, Примеры публикаций, тиражирующих недостоверную
информацию о России, Опровержения. – 20.05.17
http://www.mid.ru/ru/nedostovernie-publikacii/-/asset_publisher/nTzOQTrrCFd0/content/id/2762651?novelty-display-dynamic=novelty
3. Putin’s Propaganda. Emmanuel Macron is the latest
victim of fake news/ – The Times, may 5 2017 https://www.thetimes.co.uk/article/putin-s-propaganda-9xt5n89lg
4. @M_Simonyan –
https://twitter.com/M_Simonyan/status/860544472685449216
5.
Цензура для лженауки: Кого пускать на Журфак, решает комендант по своим черным спискам независимо
от пропуска. 25.11.15 http://leo-mosk.livejournal.com/2863056.html