Опубликована статья: Московкин Л.И., Н.В.Вакурова Параллелизм эволюции природы и общества. Прикладные аспекты. // Сборник статей XVI международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы современной науки». – М., “ISI-journal”, 2017, с. 20-32.

https://leo-mosk.livejournal.com/4263150.html

https://leo-mosk.livejournal.com/4263340.html

 

Л.И.Московкин

(газета «Московская правда»);

Н.В.Вакурова

доц., килол.н.

(ГУУ, г. Москва)

Параллелизм эволюции природы и общества. Прикладные аспекты

 

Аннотация. В статье рассматриваются варианты описания эволюционных закономерностей и примеры их действия в разных сферах жизни. Показано отсутствие единой теории эволюции и выделены три уровня ее описания: мегаэволюция, Макроэволюция и микроэволюция. Показано всеобъемлющее значение фактора «волны жизни». Особое внимание уделено запретам на исследование наиболее существенных явлений жизни. Текущее состояние человека позволяет описать наиболее существенное в эволюции.

Ключевые слова: аллогенез, арогенез, викарирование, волны жизни, генетическая инженерия, гибридный дизгенез, интегрированный маркетинг коммуникаций, мегаэволюция, менеджеризация, преадаптация, сальтация, симбиозогенез, суверенитет, сукцессия, центрифугальный отбор, эстетический отбор, Vis vitalis

 

L. Moskovkin

(the newspaper «Moskovskaya Pravda»);

N.Vakurova

Assoc. professor, candidate of philological Sciences

(GUU, Moscow);

The parallelism of the evolution of nature and society. Applied aspects

 

Abstract. The article discusses options for descriptions of evolutionary patterns and examples of their actions in different spheres of life. Shown the absence of a unified theory of evolution, and we distinguished three levels of description: megaevolution, Macroevolution and microevolution. Shown comprehensive the importance of the factor «waves of life». Special attention is paid to restrictions on the study of the most significant phenomena of life. The current human condition allows us to describe the most significant in evolution.

Keywords: aesthetic selection, allogenes, arogenes, vicariouly, genetic engineering, hybrid desgines, integrated marketing communications, megaevolution, managerization, pre-adaptation, salting, the symbiosis of organisms, succession, sovereignty, centrifugally selection, epigenetics, epimorphos, Vis vitalis, waves of life

 

Теория эволюции находится в состоянии кризиса. Единая общепринятая концепция не состоялась. Совокупность эволюционных моделей эклектично противоречива и содержит заведомо ложные построения. Существенные общие закономерности подменяются частными и редкими. Фальсификации эволюционной генетики стали самостоятельным направлением PR-деятельности. Сводки достаточно редкие и ангажированные за редким исключением, например, Э.И.Колчинского [14] или Н.А.Курчанова [7]. Большинство людей пребывают в неведении относительно необходимости знания биологии для личного благополучия и удовлетворения страсти познания.

Люди не хотят видеть причины в себе и склонны преувеличивать возможности власти или законодательства. Генетические причины столь сильны, что на практике любой закон будет работать в одном направлении. PR способен нащупать способы точечной провокации фазовых переходов. Управлять массами проще, чем информировать. Управление в заданном направлении невозможно, речь идет об ускорении развития событий релевантно неосознанному запросу общества.

Нынешний исторический момент отмечен системной парадоксальностью множества противоречий. Качество человека растет и в то же время падает уровень знаний. Системное воспитание и образование подменяется гаджет-диктатом образа жизни с использованием транснационального картельного сговора. Растет технологичность причинения морального и физического ущерба. Обществу навязана система жизни, неадекватная потребностям людей и противоречащая биологии человека.

Вокруг генетики всегда были мифы. Рост технологий управления сознанием позволяет использовать генетические мифы для целей морального порабощения и извлечения прибылей. Транснациональные корпорации извлекают прибыль из дезинформации общества и человеческих страданий.

Например, развитие генетики позволяет выявлять и в какой-то мере компенсировать тысячи редких врожденных дефектов. Лечат те из них, для которых можно относительно легко сделать и дорого продать соответствующее лекарство.

Исследователь вынужден исходить из презумпции виновности по любому вопросу, но не имеет права никого обвинить. Ситуация изоморфна на трех уровнях – общественном, молекулярном и высшей нервной деятельности (ВНД).

Деформация социально-экономической структуры объясняется искусственной глобализацией. Аморальный аспект порождается рекламной коммерциализацией генетики. Однако есть более общие причины в естественной турбулентности. Во время турбулентности последствия не имеют адекватной связи с причинами. Иногда вред приносит пользу.

Можно управлять природой, проще приписывать себе реакцию людей на естественные аномалии, эпидемии и массовую депрессию. Человек научился управлять собственной природой в направлении, ему самому неведомом. Сделать всех поголовно счастливыми или уничтожить через прямое действие невозможно. Управление строится ради влияния с провокацией цепочек самоорганизации через управление случайностью. В технологию входит тотальный скрининг личного контента для идентификации маркеров тревожности и человеческих настроений в потоке Big Data.

Технология управления сознанием не требует понимания устройства человеческого генома или механизмов нейрогенеза, настроенных на внешнее управление. Множество людей включают свои компьютеры и взаимодействуют через сеть, но нет среди них ни одного, кто в полной мере понимает, как все это работает.

Социология выявляет предшествующие суицидальные настроения в зонах терактов. Жертвенность способствует агрессивной миграции, ксенофобия – успеху терроризма. Будущие новости порождаются запрограммированными в алармических фильмах катастрофами, а не естественными случайностями. Неосознанные человеческие ожидания опережают случайности. Через управляемые mainstream media (MSM) авторы PR-проекта подставляют причину своего выбора на место следствия, меняя их местами во времени.

Долгосрочное управление массовым сознанием не может принудить население к счастью, но теоретически должно защищать от спровоцированных несчастий, вооружив знаниями о собственной биологии и генетике. Без этих знаний люди отказываются от естественного воспроизводства и клонируют собственные проблемы в нежеланных детях от хаотичных спариваний. Поток вредных провокационных решений в краткосрочных управляющих проектах угрожающе растет и люди с этим мирятся, как с чем-то естественным. Их сознание складывается из деструктивных сукцессирующих мемов. Например, «Тимофеев-Ресовский фашист, ставил опыты на людях» или «Депутаты жулики и воры». Источники и механизмы генерации мемов скрываются. Трансляторами выступают личности с характерной генетической конституцией, как это было показано для обвинений Пентагона в конструировании ВИЧ.

Чтобы люди не умели работать с информацией, из учебных программ изъяты курсы информатики по Симоновичу [13].

Схемы оказываются универсальными. Причем не только триада экологических стратегий (виоленты, патиенты и эксплеренты), но и, например, интегрированные маркетинговые коммуникации. Согласно определению, ИМК включают прямые продажи, продвижение, связи с общественностью и рекламу [11]. Для ИМК наиболее ликвидными продуктами стали блокировка истины, репрессии, экстремизм и терроризм [3].

Сложившийся глобальный мир сам подсказывает подходы его описанию. Изложение теории эволюции следует выводить из того, что оказалось под запретом. В прошлом под запретом были горизонтальный перенос генетического материала, симбиозогенез и ключевая роль уникальных событий с расхождением частоты и вероятности. В настоящее время запрещены междисциплинарность и критика Дарвина. Данные запреты обеспечили сукцессию мема «все отрегулирует рынок» с целью глобальной бесконкурентной монополизации. Эволюционно-генетическая тематика передана молекулярной биологии и изъята из общеобразовательных программ.

В сельскохозяйственной генетике скрывается вред гибридного дизгенеза. Посевной материал переведен на невоспроизводимые гетерозисные гибриды первого поколения от монопольного импорта. Абсолютный вред приписывался инбридингу, хотя он способен очистить популяцию от снижающих жизнеспособность рецессивных аллелей. В результате была разрушена отечественная система адаптации к местным условиям и районирования пород. В страну с начала 70-х хлынул импорт черно-пестрых фризских производителей. Селекционно-генетическая база животноводства КРС была подорвана, затем и продовольственный суверенитет в целом.

Еще раньше под запретом оказались системность и самоорганизация, то есть наука синергетика. На фоне запретов в советское время была обеспечена властная поддержка научным революционерам. Л.А.Блюменфельд получил кафедру биофизики, которая по выражению ее выпускника, эволюциониста Ю.В.Чайковского стала «лучом света в темном царстве» Физфака. Блюменфельд успешно изучал и пропагандировал самоорганизацию физико-химических процессов в живой клетке. Во время разгрома генетики в 1948 году мичуринец Н.И.Нуждин поддержал работу Р.Б.Хесина-Лурье и потом он выступил с революционной идеей непостоянства генома. А.А.Малиновский (Богданов) оставался стойким апологетом системности. По словам историка генетики В.В.Бабкова, В.П.Эфроимсона и Н.В.Тимофеева-Ресовского от агрессии коллег-генетиков защитили из Пленума ЦК КПСС.

Принцип усиления Тимофеева-Ресовского работает в государственном управлении. Он утрачивается при размывании государства через менеджеризацию управления и передачу государственных функций НКО. Происходит перенос принципа усиления с вертикального суверенного на горизонтальный сетевой формат паразитарного управления. Менеджер или гражданский активист декларирует ответственность, которой не имеет по определению, за системные последствия своих действий. Для подготовки ответственного управленца необходимо не только обучение, но воспитание. Человек должен рефлексировать последствия своих решений и соответственно корректировать свое поведение.

Системы управления так строятся, что любому примеру самоорганизованной регуляции развития в клетке или организме можно подобрать аналог общественной организации и наоборот. По словам генетика Т.А.Ежовой, у билатеральных животных развитие регулируют каскадные гомеобоксные гены. Кодируют факторы транскрипции, которые переключают каскады других генов. Их расположение в хромосоме коллинеарно развитию от головы до гениталий. Древняя система генетической регуляции преадаптировала ряд следующих достижений, сегментацию тела и затем появление расчленяющей окраски покровов, как у тигров или зебры. У растений система регуляции развития построена иначе. Аналогично развитию животных регулируется генерация электроэнергии, транспорт газа, трафик самолетов или поездов.

До настоящего времени запрещено переносить биологию на человека. В то же время на сознание человека обрушивается поток антропоморфизмов для формирования неадекватных представлений о реальности в качестве базы восприятия fake-news в MSM.

Циолковский оказывается «пропитан мистикой», а Чайковский не-ученый, потому что опровергает Дарвина. В то же время в США, реально пропитанных мистикой, идеи антропоморфизма Циолковского популярнее России. То же произошло с книгой «Россия и Европа» Н.Я.Данилевского, последовательного опровергателя Дарвина. В России он почти забыт. Из книгоиздания и Рунета изымаются классики отечественной эволюционной генетики. Приоритет в науке и авторское право отдается англосаксам.

Естественный отбор не работает в катастрофе, потому что кризис исключает конкуренцию. Правоту Чайковского для экономики показал в своей докторской монографии физик И.Д.Грачев [5]. Он же представил пределы оценки активов материальных 70% и нематериальных 7%, чем показал несостоятельность рыночной экономики и деривативного развития финансовых инструментов.

Антинаучный подход прочно внедрен в сознание самих ученых, лженаука получила преимущества для создания базы борьбы с наукой в целом и подавления научной истины. В России лженаука навязывается обществу после демонтажа советской системы организации науки, научной популяризации и государственной защиты авторского права.

Современное состояние человечества интерпретируется как искусственно сконструированный тупик, что является необходимым инструментом любой генетической инженерии и в варианте in populi соответствует текущей турбулентности. Наблюдая за своим состоянием, мы можем описать наиболее существенное в эволюции.

В истории эволюционной генетики наступил момент, когда человечество в очередной раз прозрело и обнаружило, что эукариотическая клетка – продукт череды симбиозогенезов. В результате возникли не только митохондрии с хлоропластами, но и жгутики с микротрубочками, клеточное ядро и аппарат деления хромосом. Эволюция высших таксонов живых организмов представляется чередой слияний и поглощений, незавершенных актов хищничества и паразитизма.

Сотни миллионов лет надо было друг друга истреблять и мучить, чтобы получить, например, зеленые растения или заднежгутиковых животных.

Остается значительный объем непознанных живых организмов вне описания. Для понимания эволюции описанного сегмента нам нужна теория мегаэволюции, суть которой воплощена в высших таксонах от трех доменов – Bacteria, Archaea и Eucaria, до десятка царств: OpistocontaMetazoa и Fungi, Euglenozoa. Alveolata, Rhizaria, Excavata, Arhaeplastida, Stramenopiles и др. Наиболее близкой к реальности представляется классификация замдекана Биофака МГУ Г.А.Беляковой (кафедра микологии и альгологии). По ее словам, до окончательной картины далеко, есть динамичная модель, постоянно корректируемая.

Биологи не соглашаются признать Virae, про которых иногда говорят, что это отдельное царство. Virae относят к неклеточным формам жизни, оставляя возможности споров, считать ли их частью жизни или только воспроизводством информации. Однако элементы жизненной самостоятельности сохраняют продукты вирусного регресса – мобильные элементы. Они ведут в геномах свою игру, на системном уровне решая общие задачи динамической саморегуляции упаковки хроматина и воспроизводимого изменения паттернов генной экспрессии. Не случайно название книги Ричарда Докинза о мемах «Эгоистичный ген» стало мемом.

В дикой природе и в обществе есть примеры как эгоистического поведения отдельных генов и мемов (сукцессирующих кусков информации), так и альтруистического жертвенного поведения людей или рас.

Г.А.Белякова считает, что мегаэволюция не выводится из Макроэволюции и чрезвычайно осложняет задачи таксономической систематики. Вместо привычного дерева получается заросли с поперечными хиазмами в самых неожиданных местах. Приходится строить отдельно схемы эволюции разных клеточных органелл, типов питания, дыхания, фото- или хемосинтеза и потом совмещать их для реконструкции происхождения организмов.

Анализ ДНК денисовского человека показал синтетическое происхождение современного человека.

Традиционно биологическая систематика строится эвристически. Работы по кластерному анализу проводил генетик Л.А.Животовский и поддержки не получил. Формальная процедура иногда выявляла закономерности, недостижимые усилием мысли. Независимо от биологии успешную попытку объективного кластерного анализа предпринял для классификации жанров телевидения профессор журфака МГУ Э.Г.Багиров и под его руководством Н.В.Вакурова. После преждевременной смерти Багирова работы по контент-анализу прекратились.

Отсутствие формальной процедуры позволило в целях самопрезентации бездоказательно плодить множество видов в биологии, жанров в журналистике, стратегий в экономике. Строить в интересах монополизации ангажированные рейтинги и индексы.

Теория Макроэволюции тоже существует обособлено и не выводится из микроэволюции. Изменения аллельных частот не приводят к системным изменениям организмов.

В то же время без всяких евгенических принуждений люди стали качественно иными. В 70-х гг. пришло поколение людей красивых и умных, чуждых злобе и не нуждающихся в терроре под видом государственного управления. Затем на этой основе возникло поколение, выросшее под видеокамерой, научившись оценивать себя со стороны. Классический Homo soveticus боялся объектива и известности.

В данном случае мы сталкиваемся еще с одним самостоятельным уровнем эволюции. Горизонтальные ансамблевые изменения опровергают классическую схему ароморфоза по Северцеву в учебниках биологии. Именно они связали воедино огромную Российскую Империю во время Великой русской революции. Великие князья, нацепив красные банты, стали похожи на динозавров, дружно обретающих зверозубость.

В данном случае мы сталкиваемся с наиболее существенным проявлением фактора «волны жизни» С.С.Четверикова.

Процесс арогенеза досконально препарирует художественная реконструкция русской Смуты Марии Валовой [4]. Налицо множественность попыток и процесс выбора. В данном случае мы имеем дело с настоящей формообразующей эволюцией, которая может происходить только в системе и только через фазу катастрофы. В человеческой истории мы видим примеры арогенеза, оптимизированного до технологии генетической инженерии in populi.

Критика Дарвинизма оказалась не просто под запретом, но под запретом на профессии. За два слова «Дарвин неправ» можно получить клеймо лжеученого и лишиться предмета исследования. Так случилось с последовательным исследователем Дарвинизма Ю.В.Чайковским после выхода в свет его научно-популярного учебника «Зигзаги эволюции» [17].

Автор единственного адекватного учебника по геномике В.В.Попов умер в безвестности, подобно персонажу Станислава Лема [12]. Он изложил геномику в формате классической генетики, отказавшись от затопляющей смысл молекулярно-биологической идеологии. Для науки она играет такую же роль, как постмодернизм в культуре и по существу является его инструментальной частью в общей программе глобализации.

Индексы наукометрии организованы так, что ссылки практически на любые исследования могут переключаться на молекулярную биологию Наукометрия намеренно игнорировала опыт биологической таксономии и сложилась в паразитическую форму жизни. Она бурно эволюционирует и сама нуждается в изучении и систематике [16].

Запреты на профессии – нормальная практика глобального мира, основанного на неверных посылках. Работу теряли авторы публикаций о природе бытовой агрессии и кризиса семьи в корне женской нетерпимости и страсти к переменам; об отсутствии антропогенного фактора в причинах глобального потепления; о природе синергизма жестокости и агрессии для целей нацистской фашизации в древнеримском понимании имперскости. Фактически защита глобального мира основана на центробежном (центрифугальном) отборе против наиболее приспособленных. Мировой проблемой стал искусственный дефицит лидеров.

Таким образом, чтобы разобраться с ситуацией в эволюционной генетике, необходимо привлечь эволюционную генетику. Самозамкнутая наука. Опровергать Дарвина – неблагодарная задача, потому что Дарвинизм – не теория, а искусственно сукцессирующий PR-проект в основе идеологии островного национального превосходства.

Соответственно под запретом оказались волны жизни и представление о цикличности эволюции. Этот важнейший фактор является проявлением структуры динамического хаоса. Любые явления жизни подвержены викарирующей моде: публичное поведение людей, накопление признаков маммализации или цветковости, смена экономических укладов, эволюция человеческого языка или науки, и главной для человека моде на женскую красоту.

Волны жизни проявляются в любых параметрах, за которыми наблюдает исследователь. Автор понятия С.С.Четвериков описал в 1905 году колебания численности бабочек Московской губернии. Разные способы фиксации данных на разных объектах показывают волны качества или массового поведения. Сама воля к жизни Vis vitalis подвержена волнам моды.

В дикой природе у большинства теплокровных животных красота придана самцам, чтобы невзрачные самки могли выбрать отца будущего потомства. У человека наоборот. Мода синхронизует и ведет человечество. Инструмент красоты используется для развития всей совокупности треков цивилизационного развития, включая науку и культуру [8]. Мода на женскую красоту стала демонстраций жизненной силы, сконцентрированной в синдроме звезды. Существует даже мода на мутации согласно описаниям Р.Л.Берг.

Жизнь ради жизни и смысл жизни в ней самой. Жизнь есть способ существования информации. За пределами жизни информации нет.

Vis vitalis как ключевой фактор, отличающий живое от неживого, является нематериальной сущностью наряду с такими явлениями, как информация, волны жизни в структуре динамического хаоса, душа как выражение системного единства живого организма или нации. Для исключения нематериальных сущностей из научного лексикона генерирован мем «бритва Оккама», чтобы скрыть революцию в науке конца двадцатого века. Революция не завершена и не обобщена. Остались разрозненные сегменты знания о фрактальных множествах, теории катастроф, неслучайности в стохастике, антропном принципе в синергетике, стирании различий между гомологией и аналогией.

Vis vitalis свели к средневековому происхождению мышей из грязи. Однако без нематериальных сущностей блокируется развитие науки.

В свете наших построений неверны представления о человеческой порочности. Человеческие системы чрезвычайно эффективны. Если судить, то не Человека, а самое Жизнь: за варварское истребление ресурсов углекислоты и засорение атмосферы отходами жизнедеятельности – экскрементами кислорода. За неэффективное использование ресурсов с рассеянием кванта света в тепло. За коррупционные откаты обратного дыхания.

Наука перемещается из научной периодики в художественную литературу. Сравнение с дикой природой порождает прогноз для человечества, воплощенный в романе «Нелюдь» Юлии Латыниной, где описан bottle-neck effect. Это такой же ремейк «Трудно быть богом» Стругацких, как «Слепая вера» Бена Элтона для «1984» Орвела.

Н.В.Тимофееву-Ресовскому принадлежит идея выделения Макроэволюции по признаку системности. В печатных трудах обнаруживаются существенные расхождения с тем, что он говорил. В частности, о термине «фен».

Благодаря неукротимости Тимофеева-Ресовского произошла окончательная трансформация эволюционной генетики в точную науку. Этот человек пробудил физические амбиции в биологии и мотивировал Шредингера взяться за ответ «Что такое жизнь?»

Под влиянием работ Тимофеева-Ресовского в Берлин-Бухе, в частности, по выражению мутации VTI у Дрозофилы, академик И.И.Шмальгаузен в 1948 году сделал выводы о соотношении и роли мутаций и модификаций [18]. По его словам, новая мутация выражается преимущественно в новой модификации. Мутации представляют собой новое изменение организма, которое сразу оказывается наследственным и может иметь значение положительного приобретения или чаще известного дефекта. С другой стороны, модификация является лишь реакцией, обусловленной унаследованной старой структурой организма. Новое приобретение организма создается в процессе эволюции. Крупные мутации имеют характер уродств, мелкие могут быть связаны с незначительными дефектами строения. В отдельных мутациях нет ничего целесообразного, и при нормальных условиях они почти всегда неблагоприятны для организма. Нередко указывают, что отдельные мутации обладают повышенной жизнеспособностью. Это относится, однако, к условиям лабораторной культуры и обычно учитываются не все элементы жизнеспособности. Раньше полагали, что выражение мутации остается постоянным от первого ее возникновения и до следующей мутации того же гена. В действительности выражение мутации непрерывно меняется в зависимости от накопления других мутаций и от изменений внешней среды. Таким образом, кроме редких в природе случаев возникновения новых мутаций, обычно это унаследованный результат очень давних мутаций, которые подверглись уже длительной и глубокой исторической переработке (перекомбинирование мутаций и отбора наиболее благоприятных комбинаций). По большей части это рецессивные изменения, которые в скрытом виде передаются из поколения в поколение, пока случайно благоприятное скрещивание не обнаружит их на данной особи в гомозиготном состоянии. Такое выявление очень старой мутации мы обычно принимаем за возникновение новой и даем ей соответственно оценку положительной или, в худшем случае, безразличной мутации. Между тем действительно новые мутации являются более или менее вредными нарушениями строения.

Таким образом, Шмальгаузен предвосхитил многие бесплодные дискуссии в рамках нейтралистской теории. Учитывая зарубежные работы репрессированного невозвращенца Тимофеева-Ресовского в открытом цитировании, Шмальгаузен был вынужден отрицать цикличность эволюции, как будто эволюциониста Четверикова или экономиста Кондратьева не существовало в природе.

«Устанавливается известная типичная последовательность в смене фаз эволюционного процесса и дается дарвинистическое ее истолкование в противовес механистическим представлениям о цикличности эволюции и идеалистическим представлениям об ограниченности ее творческих сил в отдельных филогенетических ветвях», – этот перл советского академика Шмальгаузена, измученного вариабельным идеологическим подавлением, стал доминантой нынешней профессуры ВШЭ.

Тимофеев-Ресовский предвидел развитие событий: «Вы представляете, что будет, если у нас вдруг демократия появится... Ведь это же будет засилье самых подонков демагогических! Прикончат какие бы то ни было разумные способы хозяйствования разграбят все, что можно, а потом распродадут Россию по частям. В колонию превратят».

Заведующий лабораторией экологической генетики А.В.Рубанович назвал Тимофеева-Ресовского дутой фигурой. В то же время его вклад в развитие науки рекордный: принцип усиления, пенетрантность и экспрессивность, олигогены и генная среда, викарирование моды, понятие фена как признака с элементарным эволюционным значение, а также новая наука радиоэкология.

Тимофеев-Ресовский пропагандировал идеи своих учителей: волны жизни Четверикова, принцип матричного копирования А.А.Колли и Н.К.Кольцова.

Строительство единой теории эволюции – задача безнадежная, подобно поискам Общей Теории Всего у Станислава Лема. Для доказательства недостижимости единой теории оказалось достаточно одной теоремы Гёделя о неполноте арифметики.

В рамках теории эволюции существуют и иногда сукцессируют самые разные закономерности, зачастую весьма экзотические. Например, лавинообразная редукция числа хромосом вдоль ареала у землеройки Sorex araneus [10]. Механизм ориентации тривалентов в профазе мейоза предотвращает репродуктивную изоляцию новых форм, разное число хромосом могут иметь эмбрионы одной самки. Той же цели в роде осок Carex служит диффузная центромера. Благодаря этому произвольно устанавливается число хромосом, оптимально соответствующее эволюционному состоянию вида.

У млекопитающих прослеживаются треки сокращения числа групп сцепления в рядах родственных видов соответственно их специализации за счет слияния акроцентрических хромосом в метацентрические. Существует множество примеров редукции валового содержания ДНК в геноме в основном за счет элиминации повторов оперативной компоненты, сопровождающее аллогенез как приспособление к конкретным условиям.

У человека некоторые формы воспитания, эмоциональная и двигательная депривация меняют валовой объем ДНК. У ребенка возникают проблемы социализации и формируется «синдром заброшенности», как говорил В.П.Эфроимсон. При этом этиология редкого истинного аутизма остается неизвестной.

Некоторые эволюционные закономерности разными словами отражены многократно и имеют универсальное значение инвариантно для любых проявлений жизни. Например, принципы прерывистого неравновесия punctuated equilibrium или двухкомпонентности подсистем наследственности и изменчивости. В современном понимании – разделение генома на консервативную и оперативную компоненты [12]. Другие разработаны до деталей и стали увлекательными игрушками вроде динамики аллельных частот.

В реальности на первый план выходят другие закономерности. Исследовать сталкивается с неслучайностью в изменениях частот и формировании комбинаций. Например, предопределенной комбинации аллелей разных локусов, которая нарушается при синдроме привычного невынашивания беременности Существует достаточно много специфических путей эволюции. В природе есть примеры скачкообразного видообразования за счет полиплоидии или разных форм гибридизации, вертикальной и горизонтальной. Горизонтальная рекомбинация (неполовая или запрещенная) не подчиняется статистике, вносит сумятицу в таксономию и нарушает принцип монофилии. Свой вклад вносит эпигенетика и неканоническое наследование.

Практика с теорией сходится редко и не в тех случаях, где это критически важно.

До сих пор не формализованы закономерности генерации, эмиссии, сукцессии и рецессии информации. Можно перехватывать внимание аудитории на лайканье котиков, как в прошлом на анекдоты про Брежнева, Сталина или Гитлера. Можно использовать SEO-продвижение. Общего закона генерации красоты нет. Интуитивно понятно, а доказать нельзя.

Применение любой логически выстроенной теории ограничено заданными условиями. Редкие закономерности работают индуктивно за пределами объекта, на котором они впервые описаны.

Популярной игрушкой генетиков стала менделевская комбинаторика с ее популяционным расширением в закономерности Харди-Вайнберга. Получается теория микроэволюции. Она описывает изменения аллельных частот в популяции под действием четырех факторов: естественный спонтанный мутационный процесс, случайные изменения вследствие колебаний численности (волны жизни, фактор случайности, дрейф генов или генетико-автоматические процессы), концентрация редких типов при изоляции и направляющий естественный отбор.

Азбучными примерами микроэволюции являются сезонные инверсии окраса двухточечной божьей коровки Adalia bipunctata или индустриальный меланизм березовой пяденицы Biston betularia. В случае бабочки классическая схема микроэволюции оказалась не при чем. Темная окраска крыльев как пришла, так и ушла под действием перемещения мобильного элемента в операторную область дистальнее промотора оперона. Генетическая система насекомого оказалась готова к тому, что англичане на своих островах закоптят березы и белые бабочки станут легкой добычей птиц. Адаптация произошла незамедлительно, микроэволюция так не может.

Динамический процесс конформации хроматина способен включать и выключать гены без всяких мутаций с естественным отбором. Нечто подобное можно наблюдать в человеческих коллективах. Уникальной страной является Россия, где всегда находится человек на любую уникальную роль. Сама человеческая среда выталкивает необходимого человека на публичную арену по мере необходимости.

Новый ген хороший, как начальник, пока не мешает. В элитарной страте своя жизнь и своя эволюция. Геном проявляет свои программные потенции для двух целей: строительство тела как своей среды обитания и для контроля собственной полноценности по критериям гармоничности тела. Если есть искусственный приток ресурсов и нет подавления шума, возникает вечная жизнь канцерогенеза с бесконечным накоплением мутационного шума и невозможностью возврата к организменному морфогенезу. Хаотизация является ловушкой для генетической инженерии.

По словам Шмальгаузена, если условия оптимальны и выключают элиминирующие факторы естественной среды, то произойдет очень быстрое накопление разнообразнейших мутаций. Бесконтрольное накопление мутаций поведет организм в направлении недоразвития многих черт организации, то есть по пути общей деградации (но не вымирания).

По той же причине невозможно создать арсенал биологического оружия, болезнетворные микроорганизмы в культуре теряют вирулентность и патогенность.

Макроэволюция не выводится из микроэволюции, потому что нет перехода между поведением элементов системы к поведению системы. Живые системы фантастически эффективны, особенно человеческие. Для газовых систем необходимы ансамбли из миллионов молекул. Число клеток комара на порядки меньше порождает эффект системности. Минимальную систему можно видеть на паре супругов, когда два таланта разного пола порождают поток творческого продукта и иногда еще и детей для наследования Vis vitalis. Примеров достаточно много: Кюри и Склодовская, Визбор и Якушева, Грачев и Дмитриева. В генетике было принято супругам работать вместе, как Тимофеевы-Ресовские.

Эволюция как процесс может быть описана в разных проявлениях, не только по морфологическим изменениям в палеонтологических отложениях или между родственными обитателями разных островов. Развитие цифровых технологий предоставляет возможности для автоматического изучения циклов генерации, эмиссии, сукцессии и рецессии викарирующих fake news. Строго говоря, это не информация, а мемы, маркирующие абсолютную истину, чуждую логике и опровергаемую в эксперименте.

Эксперимент на фокус-группе Н.В.Вакуровой показал, что распространение слухов подчиняется жестким закономерностям с предопределенными исходами в ограниченном наборе [2]. Для достижения исхода достаточно семи итераций.

Зачем организму «информация», не несущая пользы? Зачастую прямой вред. Это свой уровень жизни ради жизни. Человеческая цивилизация в климактерической фазе сообщества составлена в основном из пузырей – банковского, финансово деривативного, ипотечного, пенсионного и медстаха, рейтингово-индексационного.

Идет процесс усложнения языка, обратный описанной Д.Э.Розенталем и В.Н.Вакуровым экономии речевых средств. Нагромождение каналов коммуникации и искусственного усложнения языка сегрегирует аудиторию. Самоорганизованно выстраивается динамичная структура сегментирования общества. Подобно дикой природе, сеть барьеров повышает эффективную численность популяции и стимулирует арогенный поиск новых форм и путей в обход запретов.

Прямой эксперимент управляемой Макроэволюции in vitro выявляет универсальную схему генетической инженерии [9]. Всего возможно четыре фазы состояния системы. Две когерентные стабилизация и стагнация, и две некогерентные катастрофа и канцерогенез. Рукотворный переход от катастрофы к дирекции технологически оптимизирует соотношение обновления и гибели в катастрофе. Искусственная катастрофа in vitro показывает падение мутационного фона. Факторы системного вреда или высокая летальность подавляют мутагенез и стимулируют жизненную силу выживших. Так было с военным поколением СССР и затем с теми, кто пережил в России развал СССР. Для Макроэволюции мутагенез не является источником перемен. Наоборот, мутационный шум несет угрозы тупикового трека канцерогенеза. Вернуться к организменному морфогенезу будет невозможно.

Оригинаторы новых сортов через культуру ткани in vitro должны избегать каллусной формы роста как причины множества прошлых неудач.

Соответственно можно выделить четыре фактора Макроэволюции: провокаторы, директоры, стабилизаторы и шумовые. Провокатор побуждает к изменениям. Директор направляет систему на поиск нового и предотвращает возврат к материнскому состоянию. В роли стабилизатора, как правило, выступает эстетический отбор с изоляцией на свежую среду. Физически фактор может быть любым, если к нему чувствительна система. Действие оценивается по реакции системы. В зависимости от состояния системы ее реакция будет разной на один и тот же фактор.

Россия обладает полным циклом генетической инженерии in populi. Ключевую роль в дирекции играет традиционный русский антипатриотизм, похожий на пубертатное отторжение родителей, возведенный на уровень национальной сверхценности.

Идеология – определяющий фактор генетической инженерии in populi, но далеко не единственный. В компромиссной Конституции 1993 года записали запрет на государственную идеологию и преимущество международных актов. У кого нет своей идеологии, получает в составе экспорта кризисов из метрополии в провинции подрывную идеологию. Для России она стала мощным фактором генетической инженерии. Ребенок или страна одинаково в пубертатной фазе онтогенеза все делает наперекор принятым нормам.

В контексте данной статьи нам важно то, что происходящее в мире людей чрезвычайно разумно, причем исключительно в ракурсе теории Макроэволюции. Провоцировать катастрофу умеют многие. Устройство человеческого генома допускает такого рода манипуляции, и лучшим фактором генетической инженерии со времен Геббельса является телевизор. Развитие социальных сетей открывает возможность безответственного вмешательства в судьбы человечества любому желающему и составляет конкуренцию статусной власти. Физическая турбулентность в природе усиливается. Все это в совокупности не оставляет человечеству шансов пережить естественные перемены в рамках устойчивого развития без катастрофы.

В строительстве нынешнего глобального мира цивилизация за полвека прошла путь, эквивалентный сотням миллионов лет в дикой природе. Получилась сетевая экстраполитарная империя, подобная эукаритической клетке с делегированием генетического суверенитета в ядро. Аналогично устроено человеческое тело с несколькими системами воспроизводимой генетической нестабильности и механизмом генерации виртуальной реальности.

Человеческое познание движется двумя путями. Можно строить теорию для интерпретации экспериментальных данных или искать механизмы для теории. В генетических открытиях теория оказывается впереди. Волны жизни Четверикова на полвека опередили открытие структуры динамического хаоса Лоренца. Логическая информационная машина Тьюринга-Поста предшествовала открытиям редупликации, транскрипции и трансляции. Роль мобильных элементов генома в регуляции массового поведения предсказал Достоевский на век раньше их открытия.

Не следует любой новый ген объявлять участком ДНК в хромосоме. Это впервые показал в 1961 году Jim Shapiro для lac-оперона E.Coli. Ген по определению цистрон, группа мутаций одного локуса по cis-trans тесту. Название файла в списке тоже не означает целостный единый участок на диске компьютера. Часть может оказаться за океаном в облаке монополиста Microsoft.

Открывая новый вид, не следует удивляться обвинениям в видодробительстве. Нужны доказательства. У специализированных или примитивных форм генетическая структура различна. Существуют три типа биологических видов по степени аллогенетической продвинутости. Способные к эволюции промежуточные формы не имеют четких критериев вида.

Эволюционное состояние вида и его мобилизационный резерв в понимании С.М.Гершензона определяет возможности переживания изменений среды, формы размножения и принципиальную возможность клонирования. В генетическом понимании существует два взаимоисключающих пути Макроэволюции. Аллогенез как приспособление к конкретным условиям сопровождается редукцией потенциала изменчивости. Сокращается число хромосом, объем ДНК и уровень повторов в ней, мобилизационный резерв и оперативная компонента. Аллогенез сокращает возможности. Арогенез как системный прорыв требует мобилизации возможностей. Данная схема универсальна.

В англоязычной литературе используется пара терминов анагенез и кладогенез.

На уровне морфологии путей Макроэволюции больше. Иван Шмальгаузен выделил шесть форм адатациоморфоза, по три горизонтальных и вертикальных, последний специфичен для человека [18]:

- алломорфоз, или смена среды, при котором одни связи организма со средой заменяются другими, более или менее равноценными;

- теломорфоз, или сужение среды, при котором связи организма со средой становятся более ограниченными, а организм более специализированным;

- гиперморфоз – нарушение координации со средой вследствие быстрого изменения среды и переразвития самого организма;

- катаморфоз – переход к более простым соотношениям со средой, связанным с дегенерацией или недоразвитием;

- ароморфоз – расширение среды, связанное с повышением организации и жизнедеятельности;

- эпиморфоз – овладение средой, ее подчинение потребностям организма, достигаемое им лишь на высших ступенях развития у человека.

Независимо от классификации, пути Макроэволюции определяются паттернами самоорганизации и по этой причине находятся параллели в планах строения живого и неживого. Стирается грань аналогии и гомологии. Например, конгломерация агрессивной интеллигенции в обществе странным образом напоминает четвертичную структуру белка. Достаточно добавить детергент (намылить) и жесткая структура растворяется.

Растворение затопляет адаптивные блоки информации. Однако вертикальная генетическая рекомбинация необходима для поддержания единства вида. В большинстве описанных случаев она сопряжена с размножением и потому называется половой рекомбинацией. Живая природа показывает множество примеров подавления вертикальной рекомбинации и сочетания с горизонтальным переносом. Получается картина силового равновесия, отраженная на уровне общества в борьбе сетевой глобализации с национальной вертикалью. Консервативная компонента определяет жизнеобеспечение как генома, так и нации. Для этого нужна вертикальная рекомбинация. Оперативная компонента – полигон экспериментов и мишень горизонтального переноса.

Эволюция необратима по принципу Луи Долло, выводит новое от неспециализированного примитивного предка согласно правилу Эдуарда Копа и сохраняет память о прошлом.

Промежуточные полуколониальные формы, как правило, вневидовые с динамичной сетью репродуктивных барьеров и широкой специализацией. Изменения среды, особенно неблагоприятные, они воспринимают как стимул для эволюции. Викарирование паттернов самоорганизации напоминает калейдоскоп, где из одного набора образом выстраиваются адаптации к непредсказуемо быстрым изменениям среды. Похоже на память о будущем, воплощенную в системе запасных белков высших растений, иммунитет теплокровных, нейрогенез животных с ВНД.

Выдающимся представителем этой группы является человек. Эстетический механизм активной эволюции из общего корня пойкилотермных преадаптировал все развитие цивилизации. Каждый человек имеет возможности выведения новых форм живого и многие этим активно занимаются, выступая в роли генетического художника, ведомого любовью и красотой. Стабилизация у человека происходит не так, как в дикой природе, где генетический шум подавляется чрезвычайно высокой гибелью не менее 90-99% от воспроизводства до репродукции. Из за описанных выше проблем с наукой мы так и не знаем, находимся ли мы в конце своего эволюционного пути или только в начале.

 

Литература

 

1. Бабков В.В. Заря генетики человека. Русское евгеническое движение и начало генетики человека. – М.: Прогресс-Традиция, 2008.

2. Вакурова Н.В. Социально-психологические механизмы трансформации информации в публичной сфере. – Вестник университета, №14, 2011, с. 18-21. – М., ФГБОУ ВО «Государственный университет управления», 2011.

3. Вакурова, Н.В., Московкин, Л.И. Интегрированные маркетинговые коммуникации в конкурентной медиасреде.// Век информации. Медиа в современном мире. Петербургские чтения: матер. 56-го междунар. Форума (13-14 апреля 2017 г.) / отв. ред. В.В.Васильева. – 2017. – № 2: в 2 т. – Т. 1. – СПб.: Высш. шк. журн. И масс. Коммуникаций, 2017, с. 137 – 138

4. Валовая М.Д. Россия, рожденная Смутой. Забыть нельзя помнить. – М., Евразийский Центр стратегических исследований. Издательство «Проспект» при участии издательства «Вече», 2014. – тир.

5. Грачев И.Д. Статистическая модель автопрогресса экономических систем. – М., Наука, 2010.

6. Данилевский Н.Я. Дарвинизм. Критическое исследование. – М., Издательство «ФИВ», 2015.

7. Курчанов Н.А. Поведение: эволюционный подход: учебное пособие. – СПб., СпецЛит, 2012.

8. Московкин Л.М., Вакурова Н.В. Будущее человека: Posthomo sapiense versus Homo postsapiense. – Контуры будущего: диктатура интеллекта. Постчеловечество / Научный редактор М.Б.Ходорковский. – М., Издательство «Алгоритм», 2006, с. 74-145.

9. Московкин Л.И. Моделирование Макроэволюционного процесса в культуре растительной ткани. Збiрник центру наукових публiкацiй: «Наука в епоху дисбалансiв» Київ 30 Сiчня 2015 р. с. 13-16.

10. Московкин Л.И. Цитологическое исследование землеройки-бурозубки обыкновенной Sorex araneus Linnaeus (Mammalia, Insectivora). – Збiрник Центру наукових публiкацiй «Велес» за матерiалами мiжнародної науково-практичної конференцiї: «IV осiннi науковi читання», м. Київ, 12 жовтня 2015. – К., Центр наукових публiкацiй, 2015, с. 31-36.

11. Музыкант, В.Л. Интегрированные маркетинговые коммуникации: Учебное пособие. – М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2013.

12. Попов В.В. Геномика с молекулярно-генетическими основами. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

13. Симонович С.В.Информатика: Базовый курс. – СПб., Питер, 2003.

14. Создатели современного эволюционного синтеза: коллективная монография. / отв. ред.-сост. Э.И.Колчинский. СПб., Нестор-История, 2012.

15. Тимофеев-Ресовский Н.В. Генетика, эволюция, значение методологии в естествознании. Лекции, прочитанные в Свердловске в 1964 году. – Екатеринбург, Токмас-пресс, 2009.

16. Холодов А.С. Об индексах цитирования научных работ. – Вестник Российской академии наук, 2015, том 85, 4, с. 310-320.

17. Чайковский Ю.В. Зигзаги эволюции. Развитие жизни и иммунитет. – М.: Наука и жизнь, 2010. – 110 стр., тир. 2 тыс. (Библиотека журнала «Наука и жизнь». Серия «Об основах наук»)

18. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. – М., Либроком, 2012