В конце – материалы о революции Никонов и Нарышкин

06.11.17 Курдюковка – картинки осени

https://twitter.com/leo_mosk/status/927403270972329985

https://twitter.com/leo_mosk/status/927402657521766407

https://twitter.com/leo_mosk/status/927402198111281153

https://twitter.com/leo_mosk/status/927401012431937536

https://twitter.com/leo_mosk/status/927400616267341824

https://twitter.com/leo_mosk/status/927400090892931072

https://twitter.com/leo_mosk/status/927400274800627712

Дуня звезда деревни Курдюкова

оседлай потустороннего

остров

выпускание Дуней карасика в речку Суходрев, месяц он жив в бочке для дождя

унылая пора – ну дальнейшее известно

в краю невиданных зверей

ручей и в мороз журчей

лед

пожар облепихи

просто кот из свиты Натальи

неразделенная любовь – ну, с жирафом хуже вышло

Опровергая Минфина. Антон Силуанов в интервью Наиле Аскер-заде сказал, рубль ничем не заменишь https://leo-mosk.livejournal.com/4426796.html

Опровергая Минфина. Министр Антон Силуанов в интервью Наиле Аскер-заде сказал, что рубль ничем не заменишь и биткоин обычный суррогат, а ОФЗ – хорошее дело. Назвал Кудрина старшим товарищем: у нас в Минфине традиция барабанить.

Силуанов говорит положенное министру, Кудрин врал: К вашему сведению, мы не вкладываем в американские ценные бумаги. На самом деле кризис в мире не финансовый а всеобщий, причем для США нынешний кризис тупиковый, для человечества в целом – зависит от того, как уйдут США. Пока WASP удерживает позиции метрополии мировой империи, выстроенной именно на финансовой основе. 109 млрд долларов – прямая дань в США как метрополию с провинции. Союзники Вашингтона платят намного больше. При Силуанове разрешено говорить что это вложения в США, но запрещено раскручивать тему отсутствия у правительства США государственных обязательств. По косвенным сведениям Алексея Митрофанова, вложения РФ размещены в оффшоре США на Виргинских островах. Возвратить или переместить их куда-либо можно исключительно на добровольной основе.

Выстроенная на обмане и шантаже империя WASP идет по пути технологизации суррогатов. Планы меняются по мере обесценивания дискредитированных суррогатов. Различные деривативные инструменты, ипотечные облигации, замена доллара на амеро или развитие биткоина – все это финансовая составляющая комплекса биотехнологий УМС. Другой необходимой составляющей являются программы прямого и косвенного террора в технологичном исполнении в том числе антидетские и антисемейные начиная с хаотизации полового поведения.

В случае России прямые платежи метрополии имеют роль незначительную. На первом месте хаотизация СМИ в т.ч. с помощью паразитных рекламных инсерций. Источники информации есть, например, проект НОД депутата Евгения Федорова. Они слабые и оцениваются по противодействию, но не прямому эффекту. Основополагающие работы Ивана Грачева по эконометрике заметной реакции не вызвал. Он показал, что деривативы являются пирамидой. Конкуренция в кризисе замещается монополизацией.

В широком спектре воздействия на страну-провинцию ее жителям трудно разобраться и разделить программы по источникам и целям. Большинство программ направлены на вывод ресурсов и связаны с т.н. международными обязательствами России. Россия в ее нынешнем состоянии может построить независимую финансовую систему и команда Силуанова-Нестеренко для этого вполне пригодна.

Готовность России выйти из-под внешней зависимости несомненно вызовет превентивные меры. Какими они могут, предположить сложно. Любое неосторожное слово Минфина Силуанова способно стимулировать антироссийский креатив WASP.

Экономический обозреватель канала Россия 24 Наиля Вагиф Кызы Аскер-заде официально не замужем, детей нет – не просто журналист, а человек, встроенный в финансовую систему.

07.03.17 Лев МОСКОВКИН

Министр связи Николай Никифоров зомбируют Думу акционированием Почты

Парламентские слушания Комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям на тему «Концепция развития «Почты России» в контексте повышения качества и доступности услуг почтовой связи» провел председатель комитета Николай Николаев во вторник. Формат слушаний был своеобразен, кроме министра Никифорова и гендиректора Почты России Николая Подгузова, никому выступать не дали, ограничившись вопросами.

Все ответы сводились к одному: надо срочно акционировать ФГУП Почта России и тогда ее прибыль вырастет в три-четыре раза. Отчего это произойдет, непонятно. Обсуждать базовый закон о связи некогда. Вносить в закон об акционировании обязательства по доставке печатных СМИ незачем.

Можно понять, что вслед за организацией Почта-банка Минсвязи надеется через акционирование получить для Почты ряд платных услуг включая доставку медикаментов, прием платежей в ЖКХ, работу по франшизе.

Надо понимать причину спешки. У нынешнего правительства есть определенные внешние обязательства. Их можно не успеть выполнить к выборам президента, чтоб соскочить на теплые места в благодарность за разрушение России. Так было с ДСНВ-3 или вступлением в ВТО.

Очевидно, вслед акционированию пойдет оптимизация с закрытием нерентабельных отделений связи, и получение кредитов, которые государство будет списывать подобно другим АО с государственным участием..

Розовые слюни по поводу коммерческих услуг – очевидный миф, в малонаселенные и отдаленные территории никто не пойдет. Депутаты несколько раз говорили о почте как инструменте суверенитета. Зампред ГД Ольга Епифанова прямо сказала, что если почта уйдет из Арктики, то Арктику мы потеряем.

Николай Николаев напомнил, что законопроект об акционировании почты России вынесен в 2014 году. Работа над ним была приостановлена. С этого времени очень серьёзно поменялось действующее законодательство в части корпоративного права, а также в вопросах, связанных с приватизацией. Возвращение сегодня к этой теме показывает, что мы нуждаемся в реформировании Почты России, но, в то же время, на сегодняшний день в распоряжении депутатов слишком мало информации о том, как правительство видит процесс её преобразования. По итогам проделанной работы комитет проведёт ещё одни парламентские слушания, которые состоятся перед началом рассмотрения Думой законопроекта.

Николаев говорит дипломатично. На самом деле у депутатов в адрес министра прозвучало множество вопросов о функционировании национального почтового оператора. Сегодня содержательных ответов не прозвучало.

07.03.17 Лев МОСКОВКИН

Это была революция юности и ее символ шелуха от семечек на улицах городов – Вячеслав Никонов

Подарок науке и человечеству к столетию революции – книга Никонова «Октябрь 1917» вышла на зачищенное от науки поле.

В день столетия Великой русской революции 7 ноября МИА «Россия сегодня» провело пресс-конференцию председателя Фонда «Русский мир», доктора исторических наук, депутата Вячеслава Никонова

Пресс-конференция посвящена выходу в свет новой книги Никонова «Октябрь 1917. Кто был ничем, тот станет всем» (М.: Издательство «Э», 2017. – 1184., тир. 3100). Монография стала продолжением вышедшей в 2011 году и неоднократно переиздававшейся книги «Крушение России. 1917».

Великая русская революция – это крупнейшее событие новейшей истории, во многом определившее судьбы мира. Согласно позиции автора, главные революционные действия произошли в феврале 1917-го. Именно тогда потерпела крушение многовековая российская государственность. С приходом к власти Временного правительства начали осуществляться все либеральные мечты. В разгар войны отменена смертная казнь. Упразднен институт губернаторов. Рабочим даны права на руководство производством. Инженеры изгнаны. В армии беспрецедентные права получили солдаты. Военная подготовка отменена. Реформы в армии по рецептам либералов. Армия с огромным счисленным преимуществом не имела ни одной победы. Символом революции стала шелуха от семечек на улицах городов, которые перестали убирать. Стало можно делать все что угодно и не делать ничего.

Либерализм Временного правительства шел вразрез с политикой ужесточения в других странах. Не имея ни авторитета, ни защитников, ни рычагов управления, это правительство уступило власть ультралевой партии, которая установила свою безраздельную диктатуру.

Очевидно, Никонов полагает, что если бы не февральская революция, к маю Германия капитулировала.

В итоге февральской революции государство не стало и потом большевики собирали осколки. Революция 1991 года принесла намного большие потери.

Ничего великого Никонов в революции не видит. Русская революция оказалась банкротством и национальным позором. Экономика отброшена на 50 лет назад. Огромные территориальные потери. 8 млн жизней. Власть захвачена группой элиты, которая воспользовалась трудностями войны, не представляя особенностей страны. Февральская власть не обеспечила себе легитимность, не обеспечили себе преемственность даже от Государственной Думы. Политический режим Николая Второго был наиболее либеральным из всех воюющих государств. Пришел еще более либеральный режим.

Революция перевернула все классы российского общества, взорвала нравственные и духовные столпы, вывернула на поверхность глубинного народного бессознательного с его бунтарским и анархическим началом. Это была революция юности, самым старым был Ленин 47 лет, все остальные значительно моложе. Исчезло понятие собственности, преступность приобрела небывалые масштабы, страна перестала работать. Половая распущенность.

Обведя глазами зал, Никонов подчеркнул, что в 17 году все присутствующие здесь были бы отнесены к категории буржуазии. Революцию делала интеллигенция. Из интеллигенции было составлено Временное правительство и первое большевистское правительство. Октябрьскую революцию невозможно объяснить без Ленина и его организации большевиковБольшевики подарили надежду на мир и землю. кто был ничем тот станет всем. Многие и стали, то же Ленин был ничем. Власть падала из рук временного правительства, во всей стране не оказалось действенной власти, кроме большевиков. Метод насильственной революции во имя диктатуры меньшинства привел к родовой травме нового режима, усилив предпосылки деспотизма. Стихийная революция не знает благодарности.

Поскольку сейчас усиленно отрабатывается внешний фактор, Никонов не избежал сакрального вопроса. Он однако не считает внешнее вмешательство главным фактором революции. Никакими деньгами невозможно поднять народную массу. Использовал ли Ленин немецкие деньги? Безусловно да. Ленин руководил шестой частью суши. Ленин просто переиграл кайзера. Смешно, чтобы газета «Правда» могла издаваться на немецкие деньги. Спрос на прессу был безумным, не было ничего более прибыльного, чем издание газет и журналов. Журналисты получали огромные гонорары. Внешнее влияние было со всех сторон. Англичане активно работали. Но внутренние ресурсы имели больше значения.

Никонов честно признался, что для мероприятий своего «Русского мира» не придумал ничего нового, что объединяет. Во всем мире такие события разъединяют. И те и другие хотели как лучше.

Публикация этой книги безусловно событие, потому что автор обладает знаниями и естественнонаучным мышлением одновременно, нечасто для гуманитария.

Никонов безусловно высоко компетентный человек, выглядит немного растерянным, причины видимо тщательно скрывает. Состояние автора выражается в безусловно негативных оценках революции и диссонирует с выводами о великой стране России и величии ее народа. Наш подход в рамках генетической инженерии in populi к интерпретации революции считает слишком радикальным. Его книга безусловно станет лучшим учебником истории самого острого периода России, определившим развитие мира. Доминанта депутата Никонова релевантна установке председателя ГД Вячеслава Володина и выражается формулой: революция зло. Еще одну Россия не выдержит. В то же время наши построения показывают, что Россия проводит неизбежные революции и ротацию власти, избегая переворотов в системе власти. Перемены происходят глубокие, но плавно и незаметно для населения в своей негативной части.

Повисли в воздухе ключевые вопросы. Каково значение верного слова, релевантного состоянию массового сознания? В чем успех формулы большевиков: «Всем всем всем!..» В чем природа такого резкого падения доминанты массового сознания, если рейтинг царя по описаниям Василия Шульгина упал в ноль и то же произошло после объявленной смерти Сталина за полгода.

Гипотеза Достоевского о трихинах подтверждается, в современной терминологии связь массового поведения с активностью мобильных элементов в геноме, никаких новых исследований нет. Тема революции полностью отдана бездоказательной гуманитарщине. Прогностики нет. Журналы ВАК не берут содержательные материалы. Резкое усиление политической цензуры в науке произошло именно к столетию революции. Публикуются частные материалы без практического смысла.

Вывод: провокаторы революции извне, о которых говорят все больше, организовали выхолощенную науку, о чем говорить запрещено. Причина в том, что подцензурная эволюционная генетика доказывает прогрессивность России. Если интерпретировать революцию как генетическую инженерию, получается оценка обратная позиции Никонова.

Если мы не выведем историю в естественнонаучное русло, будем вечно тонуть в дискуссиях, как вокруг диссертации Мединского, которые неизменно сводятся к спору Россия прогрессивная страна или отсталая.

Сообщения

Это была революция юности и ее символ шелуха от семечек на улицах городов – Вячеслав Никонов https://leo-mosk.livejournal.com/4427254.html

Подарок науке и человечеству к столетию революции – книга Никонова «Октябрь 1917» вышла на зачищенное от науки поле.

Мультимедийная пресс-конференция председателя Комитета Государственной Думы по образованию и науке, доктора исторических наук Вячеслава Никонова состоялась в день столетия Великой русской революции 7 ноября в Президентском зале МИА «Росси сегодня»

Пресс-конференция посвящена выходу в свет новой книги Никонова «Октябрь 1917. Кто был ничем, тот станет всем» (М.: Издательство «Э», 2017. – 1184., тир. 3100). Монография стала продолжением вышедшей в 2011 году и неоднократно переиздававшейся книги «Крушение России. 1917».

Великая русская революция – это крупнейшее событие новейшей истории, во многом определившее судьбы мира. Согласно позиции автора, главные революционные действия произошли в феврале 1917-го. Именно тогда потерпела крушение многовековая российская государственность. С приходом к власти Временного правительства начали осуществляться все либеральные мечты, но спустя насколько месяцев этого правительства не стало, у него не оказалось защитников, а власть перешла к ультралевой партии, которая установила свою безраздельную диктатуру. Используя многочисленные исторические источники и свидетельства современников, автор рассказал о том, как шла Россия от Февраля к Октябрю 1917-го.

Конспект

Никонов. События февраля и октября принято объединять, это действительно так. Ничего великого не было. Струве Русская революция оказалась банкротством и национальным позором. Экономика на 50 лет назад. Огромные территориальные потери. 8 млн жизней. Группой элиты которая воспользовалась трудностями войны не представляя особенностей страны. Солженицын писал когда они прежде представляли себя правительством за каменной стеной монархии. Декреты анекдот. Февральская власть не обеспечила себе легитимность, не обеспечили себе преемственность даже от Государственной Думы. Политический режим Николая Второго был наиболее либеральным из всех воюющих государств. Пришел еще более либеральный режим. Временное правительство отменило смертную. Казнь во время войны. упразднен институт губернаторов. Национальные движения по всем окраинам. Большевики подыграли. Временное правительство не смогло опереться на важнейший общественный институт, церковь была отделена от государства, национализированы церковные школы. Огромную роль в событиях 17 года играла армии, потеря боеспособности. Реформы в армии по рецептам либералов. Наделение военнослужащих всеми политическими правами, введение института политических комиссаров. Превосходство численное 10-20 раз больше и ни одной победы. Корниловский мятеж 17 года проявление отчаянье армейской верхушки. Большевики вышли из подполья. Запасные гарнизоны стали главным инструментом установления советской власти. Во всех странах резко усилилось государственное регулирование. В России некому было регулировать. Установление рабочего контроля над производством. Уничтожение менеджмента, инженеры были изгнаны. Аграрная реформа воспринималась исключительно как экспроприация помещичьих земель. Продовольственная политика Временного правительства была попытка отказаться от рыночных механизмов, введена карточная система. Продразверстка. Хлебные комитета их содержание больше хлеба в стране. Начали грабить составы. Рябушинский В настоящее время Россией управляет какая-то несбыточная мечта невежества. Революция была против войны. в России установилась демократия, Британия могла представлять войну против германского капитализма. Западные государства пытались воевать до победы чтобы получить новые территории контрибуции. Разочарование Керенским было всеобщим. Внешняя поддержка революции преувеличена, Германия только 10% тратила на подрыв России, остальное на Британию и Францию. Вся идеология Временного правительства довести страну до Учредительного собрания не прекращая войну. Сам Керенский не обладал качествами стратега и аналитика. Революция перевернула все классы российского общества, взорвала нравственные и духовные столпы общества, вывернула на поверхность глубинного народного бессознательного с его бунтарским и анархическим началом. Это была революция юности, самым старым был Ленин 47 лет, все остальные значительно моложе. Исчезло понятие собственности, преступность небывалые масштабы, страна перестала работать. Половая распущенность. Звук шелухи от семечек которую ветер носил по улицам городов, их перестали убирать. В 17 году все присутствующие здесь были бы отнесены к категории буржуазии. Революцию делала интеллигенция. Из интеллигенции было составлено Временное правительство и первое большевистское правительство. Октябрьскую революцию невозможно объяснить без Ленина и его организации большевиков. Революция несбывшиеся надежды. Рабочий контроль для рабочих, для солдат немедленный мир. Большевики подарили надежду на мир и землю. кто был ничем тот станет всем. Многие и стали, то же Ленин был ничем. Власть падала из рук временного правительства, во всей стране не оказалось действенной власти кроме большевиков. Метод насильственной революции во имя диктатуры меньшинства привел к родовой травме нового режима, усилив предпосылки деспотизма. Бердяев Стихийная революция не знает благодарности

Вопросы

Оксана. Внешнее влияние?

Никонов. Никакими деньгами невозможно поднять народную массу. Использовал ли Ленин немецкие деньги? Безусловно да. Ленин руководил шестой частью суши, а кайзер. Ленин просто переиграл. Газета Правда могла издаваться на немецкие деньги? Спрос на прессу был безумным, не было ничего более прибыльного чем издания газет и журналов. Журналисты получали огромные гонорары. Внешнее влияние было со всех сторон. Англичане активно работали в т.ч. и финансово, повторяю, внутренними ресурсы больше значение. Вчера фильм Парвус переправлял оружие. 10 млн армии. Можете представить?

Диалог. Англия Франция более развитые, почему не произошла революция.

Никонов. Мы были свидетелями ни одной революции. У каждой революции есть имя и фамилия. Массы поднялись это миф большой, всегда их кто-то организует. Ленин и Троцких без кого-то одного из них не могло произойти. Февральская революция хотели всего поменять Николая на Михаила. В результате все попрятались. Объективные предпосылки по марксизму-ленинизму высокой уровень производительных сил вступает в противоречие. Никто не ждал революции в России.

Громыко, директор Института Европы РАН. Эта война явилась катализатором того что уже было? Если не предположить что Российская империя была уникальной и пережила весь 20 век?

Никонов. В 1905 революции не было потому что это неудавшийся переворот. Восстание было гораздо более серьезно, чес в 17, полыхала вся страна. В 17 подавить было гораздо проще, если бы был приказ. Хватило бы одной дивизии. Война всегда испытание общества на прочность. Распутин пил и гулял, предательства не было. Война катализатор процессов. Арманд едет в поезде ей подают шампанское и виноград, ничего этого во Франции не было, была жесткая карточная система. Война не была причиной революции, но без войны революции бы не было. Могла ли Россия не участвовать в войне? Планы мало отличались от планов Гитлера, уклониться вряд ли было возможно. Если бы не было февральской революции, к маю Германия бы капитулировала. В Турции Болгарии жесточайший голод. Если бы так, не было и 41 года. Империя распалась сразу, потом большевики потом собирали осколки.

Л.М.

Никонов. Я уверен Россия самая прогрессивная страна. В чем причина распада массового сознания. Приходят с фронта с правом творить историю и начинают это делать. Свобода делать что угодно ничего не делать. Исчезает полиция. Гулящая девка. Вся страна затанцевала. Танцы в казармах. Вытаскивают оркестр театр. Когда общественные скрепы распадаются, можно ждать чего угодно. Исчезновение и возникновение рефлексов. Не случайно жесткость революционного режима. Работаю над несколькими книгами одновременно, какая выйдет раньше не знаю.

Олег Романовский, Экоград. Спасибо за книгу, некоторые точки над I ставит. Попытки реваншизма, попытки переиграть. Полевая армия была выбита. Офицеры от штабс-капитана жили три недели. Запасные полки не нюхали пороху.

Никонов. Запасные полки 10 тыс призывники-крестьяне 35-40 лет сидят в казармах. После февраля никакой военной подготовки не было. На постах не стояли, лежали или сидели, лузгали семечки. Съезжались гонцы со всей страны когда же будет мобилизации. Лагеря дезертиров. Жалованье не получали. Торговали сигаретами, носильщиками на вокзалах. Я постарался дать все точки зрения. Для большевиков останется величайшим событием. Вот Фонд Русский мир, мероприятие, я не придумал ничего нового что объединяет. Во всем мире такие события разъединяют. Молюсь за тех и за других. И те и другие хотели как лучше.

Владимир Гречко. Последняя революция у нс когда произошла? Больше мы не переживем. Красивая точка зрения. Разобраться с т.зр. философии гносеологии. Формула перехода количества в качество не так работает.

Никонов. Последняя революция 1991 потери намного больше чем в 1917. Я не нашел факторов которые революцию порождают. Действительно многое зависит от определения. В революции ничего хорошего нет

Радио-1. сейчас разгорается спор между Зюгановым и Кадыровым надо ли захоронить тело Ленина?

Никонов. Это вопрос чтобы расколоть общество. Как проголосовало политбюро, большинство не хоронить а выставить. Я бы наверно проголосовал с меньшинством. Сейчас 2/3 чтобы сохранить. Спровоцировать конфликт на ровном месте. Я бы этот вопрос не поднимал из-за отсутствия значимости его решения.

Как повлиял октябрь на отток интеллигенции.

Никонов. Большие потери уехали те кто мог продвинуть страну вперед. Вертолеты Сикорский, телевидение Зворыкин Рахманинов или Шаляпин были бы хуже если бы не уехали. Огромный пласт культуры потеряли. Огромный пласт военной элиты остался и воевал в Красной Армии, особенно когда пода пошла интервенция, пошли поляки. Потери были огромные.

Насколько нужно разрушение старых мифов и создание новых.

Никонов. Без мифов не бывает. Например миф о величии русского народа за ним стоит реальность. Миф о потемкинских деревнях шпионский анекдот, за ним ничего не стояло. Что касается исторических мифов, историк кинематографист всегда будет искать сенсацию. Оставить революцию историкам. У нас в Госдуме выступления Зюганова, потом Жириновского очень бодрит. И одна точка зрения и другая сильно идеологизирована. От этого никуда не денешься.

Иван, Банковский журнал.

Никонов. Россию изображали как тюрьму народов, но сравните Финляндию и Ирландию. Крепостное право рекрутинг. Меньшинства восприняли революцию как большое благо. У нас наций и народов значительно меньше чем в Китае Индонезии.

Советник президента.

Никонов. Написать такую книгу меньше чем за полгода. Потом самое трудное сокращать.

Роль Молотова?

Никонов. Вышла книга Молотов молодость. Когда случилась февральская революция, он сбежал из сибирской ссылки. Возглавил Правду, примкнул к Ленину. Возглавил райсовет и это дало неприкосновенность. Октябрьская революция считает главным событием жизни.

12:32

Л.М. Подарок науке и человечеству к столетию революции.

В 90-х несколько раз кто был ничем становился всем.

Каково значение верного слова, релевантное состоянию массового сознания? В чем успех формулы Всем всем всем

В чем природа такого резкого падения доминанты массового сознания, рейтинг царя по описаниям Шульгина упал в ноль, то же произошло после объявленной смерти Сталина за полгода. Внешней пропагандой не объяснишь.

Публикация этой книги безусловно событие, потому что автор обладает знаниями и естественнонаучным мышлением одновременно, нечасто для гуманитария. Если мы не выведем историю в естественнонаучное русло, будем вечно тонуть в дискуссиях как вокруг диссертации Мединского, которые неизменно сводятся к спору Россия прогрессивная страна или отсталая.

Как можно доказать, кто прав в интерпретации русской революции – Никонов или Мау, чья презентация тоже сегодня? Конечно, у него результат задан наперед, но доказательности нет.

Вопрос Жириновского Почему наука не предсказала? Гипотеза Достоевского о трихинах подтверждается, в современной терминологии связь массового поведения с активностью мобильных элементов в геноме, никаких новых исследований нет. Тема революции полностью отдана бездоказательной гуманитарщине. Прогностики нет. У нас нет проблем с публикациями – кстати, косвенно благодаря Думе. Но журналы ВАК не берут. Причем резкое усиление политической цензуры в науке произошло именно к столетию революции. Публикуются частные материалы без практического смысла. В журнале «Вестник МГУ» тоже, кроме Никонова там читать нечего.

Вывод: Организаторы революции извне, о которых говорят все больше, организовали выхолощенную науку, о чем говорить запрещено. Причина в том, что подцензурная эволюционная генетика доказывает прогрессивность России. Если интерпретировать революцию как генетическую инженерию, получается оценка обратная позиции Никонова.

Мы с Натальей Вакуровой в своей зоне ответственности проводим эксперименты и публикуем. У нас нет возможности выделять и клонировать ДНК, возможно, это делают в США. Биоматериалы они собирают десятки лет, для чего, можно только предположения строить.

Никонов безусловно высоко компетентный человек, выглядит немного растерянным, причины чего видимо тщательно скрывает. Состояние автора выражается в безусловно негативных оценках революции и диссонирует с выводами. Подход в рамках генетической инженерии к интерпретации революции считает слишком радикальным. Его книга станет лучшим учебником истории острого периода России, определившим развитие мира. Доминанта депутата Никонова релевантна установке Вячеслава Володина и выражается формулой: революция зло. Еще одну Россия не выдержит. В то же время наши построения показывают, что Россия проводит неизбежные революции и ротацию власти, избегая переворотов в системе власти, перемены происходят глубокие но плавно и незаметно для населения в негативной части.

Подгузов и Никифоров зомбируют Думу акционированием Почты, якобы должно остаться в руках государства https://leo-mosk.livejournal.com/4427452.html

Парламентские слушания Комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям на тему «Концепция развития «Почты России» в контексте повышения качества и доступности услуг почтовой связи».

Провел председатель комитета Николай Николаев в Малом зале.

Конспект

Николай Николаев. Законопроект об акционировании почты России вынесен в 2014 году, и работа над ним была приостановлена. С этого времени очень серьёзно поменялось действующее законодательство в части корпоративного права, а также в вопросах, связанных с приватизацией. Возвращение сегодня к этой теме показывает, что мы нуждаемся в реформировании почты России, но, в то же время, на сегодняшний день в нашем распоряжении слишком мало информации о том, как Правительство РФ видит процесс её преобразования. Несомненно, мы будем возвращаться к этой теме вновь и вновь, но сегодня мы предлагаем дать возможность рассказать Правительству о стратегических планах в этой связи, для того чтобы нам сформировать собственное мнение и дать свои рекомендации. По итогам проделанной работы комитет проведёт ещё одни парламентские слушания, которые состоятся перед началом рассмотрения Государственной Думой законопроекта. В октябре в ходе «правительственного часа» в Госдуме Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров обратился к депутатам с просьбой ускорить рассмотрение вопроса об изменении организационно-правовой формы ФГУП «Почта России». При этом со стороны депутатов в адрес Министра прозвучало множество вопросов о функционировании национального почтового оператора.

В настоящий момент профильный Комитет приступил к активной работе над законопроектом.

Николай Никифоров. Почта-банк. Молодые хотят работать в команде и увеличить горизонт планирования, ГУП не соответствует. Прошу поддержать акционирование Почты России. Ни одно отделение не м.б. закрыто, ни один сотрудник не должен пострадать. Все акции должны остаться в собственности государства.

Николай Подгузов. Мы обеспечиваем доставку пенсий 30% населения, оплаты коммунальных услуг. Около 42 тыс почтовых отделений, 70% в сельской местности, 12,5 тыс отделений в населенных пунктах менее пятисот человек. Коллектив Почты России превышает триста тыс человек. С 2014 года вышли на безубыточность при отсутствии государственной поддержки. На межобластном уровне качество доставки хромает 82% против норматива 90%. Почта может потерять место на рынке прежде всего в крупных городах. Доставка посылок может сократиться до суток, 9 тыс пунктов независимых операторов. В Интернет-доставке всего 7% проигрываем зарубежным операторам. Почта России готова оказывать социально значимые услуги. Требуется ваша поддержка, не финансовая, а регуляторные изменения. Государство должно быть единственным собственником Почты России, иной вариант не обсуждается. Почта России обладает уникальным потенциалом по развитию цифровой экономики.

Вопросы

Сергей Гаврилов. Почта предприятие во многом обеспечивающее суверенитет страны.

Подгузов. Что касается имущественного комплекса проведена огромная работа по регистрации, 90% зарегистрирована в установленном порядке. АО со 100% в собственности государства должно обеспечить конкуренцию с иностранными операторами. Мы планируем передачу собственности из ГУП в АО на основе правопреемства. То что не имеет правоустанавливающих документов, если в течение установленного законом срока не будет заявлено прав, имущество будет закреплено за Почтой России.

Никифоров. И сейчас мы в списке стратегов и после акционирования должны ими остаться.

Владимир Сысоев. Вопрос государственных и муниципальных услуг.

Никифоров. Развитие предприятия позволит это решить. Действительно самая широкая сеть. Функции по приему документов на местах МФЦ, получая определенную плату. Список услуг будет расширяться. Почтальон может принимать платежи ЖКХ.

Дмитрий Руденко, председатель правления Почта-банка. Почта-банк не наше изобретение, все уплачивают структурный платеж плюс дивиденды.

Александр Ющенко. В день столетия революции мы обсуждаем важнейший инструмент государства. Не получится ли что часть Почты будет продана?

Никифоров. Не предполагаем что-то продавать и проводить IPO. Создавая Почта-банк ничего не продали. Самое плохое это наше бездействие.

Подгузов. Нам надо расширять присутствие, ни в коем случае не уходить. Но существуют и непрофильные активы.

Наталья Карпенко. Для медучреждений установлен стандарт доступности. Хотелось бы получить более четкую стратегию.

Подгузов. Мы открыли 179 новых отделений. Ни одно не было закрыто. Мы считаем необходимым закрепить критерии покрытия, чтобы уровень услуг не сокращался.

Никифоров. Доставка СМИ обеспечивается базовым законодательством, как со ФГУП она не гарантируется, так и АО. Отмена субсидий. Изменения организационно-правовой формы не имеет смысла рассматривать как изменение обязательств. Нет смысла в обременениях. Есть много АО получающих поддержку государства. Почта не получает.

На Камчатке зима, предоставленное помещение не открывают. Семьдесят человек на улице. К вам попасть не могу.

Подгузов. Я помню ваше письмо. Я уверен в формате АО сумеем поддержать услуги в труднодоступных местах. Отделение будет отремонтировано в первом квартале 2018. В формате АО сможем ремонтировать не три тыс в год а больше.

Никифоров. Предлагаю провести встречу на площадке министерства.

Ольга Епифанова. У нас всегда будут территории где живет очень мало народу и никогда не будет дороги. Вопрос безопасности единственных почтальонов много км с деньгами где безработица и много пьющих. Я сказала о недоставленном письме там уже увольняют начальника отделения, получается что ничего сказать нельзя. Прислали ответ из почты России что письмо незаказное и отследить невозможно. Там в Коми офис шесть лет и недоставлено впервые, мы отследили потому что в письме были документы на помощника. Отправили второй раз. Я привела пример только потому что работа Почты становится хуже. Деньги мы уплатили, услугу не получили. В Норвегии частная почта и государственная людям все равно. У нас на территории Якутии полчеловека на квадратный километр, частники туда не пойдут. Они хотят акционирования для коммерческих услуг, франшизы. Если потеряем Почту потеряем и Арктику.

Подгузов. Мы предполагаем уровень покрытия увеличить через введение новых типов отделений. Около 20 тыс отделений убыточны. Получая больше на прибыльных услугах, сможем больше направлять. Доставка медикаментов. Все это позволит. Защита почтальонов это большая проблема вы сможете нам помочь.

Никифоров. Безопасность почтальонов. Везде где можно переходить на безналичные расчеты, все это нужно переводить на безналичную форму создавать инфраструктуру. В некоторых регионах миллиарды грузовиками перевозят деньги. Зарплата в Почте России растет быстрее выручки Почты. На сельское хозяйство выделяем 240 млрд, давайте выделим на отделения Почты. Я в это не верю.

У нас в Ставрополье неплохо. В ваших словах противоречие. Пока неубедительно.

Николаев. Что мы сейчас не можем делать что сможем при акционировании?

Подгузов. В США почта глубоко дотационное предприятие. Нам не нужно. Задача акционирования поможет решить. В других странах почта является государственным институтом в формате АО.

Александр Иванов, национальная ассоциация дистанционной торговли. Очень многое из того что делает рынок Почта делать не может.

Никифоров. Государство не рассматривает Почту как средство извлечение прибыли.

Подгузов. То что должен быть новый закон о почтовой связи нужен.

Никифоров. Новый закон о почтовой связи потребует большой работы. Акционирование позволит решить. Около пятисот компаний имеют лицензии на доставку.

Курганская область.

Подгузов. Предусмотрено создание семи логистических центров, Курган не рассматривается.

Владимир Шелихов, замруководителя Федерального агентства связи. Поддержка м.б. разная.

Никифоров. Это вопрос закона о почтовой связи, а не акционирования. Мы за конкуренцию.

Подгузов. В создании логистических центров мы отстаем года на три.

Никифоров. Законопроект внесен в 14 году и мы обсуждаем ФГУП АО.

Николаев. Все время говорится, что это даст Почте. Работа пошла бы быстрее если бы мы поняли что это даст человеку.

Сидоров. Депутатам не страшно акционировать, бюджет денег не вкладывает.

Никифоров. Действительно есть более важные задачи бюджета. Майские указы президента. Именно поэтому мы просим быстрее акционировать.

Подгузов. Что гражданам будет от акционирования. Я как гендиректор, это сокращение очередей, повышение качества услуг. Акционирование необходимое условие, но недостаточное.

Никифоров. Мы ожидаем выручку 179 млрд руб., когда станет АО выручка вырастет до трехсот-четырехсот млрд. Доля электронной коммерции будет катастрофически возрастать. За один год от изменения вывески ничего не произойдет, за несколько лет в два-три раза.

Чернышев, Иркутская область. Что произойдет с оптимизацией. Сети отделений.

Никифоров. Мы предлагаем прописать в законе где какие отделения.

Анатолий Назейкин, председатель профсоюза связи. Я 43 года связан с Почтой, представляю миллион связистов. Иллюзия что дадут из государства. В Германии бастовали потому что теряли социальный пакет. Парламент Германии пошел на то чтобы сохранить пакет в АО. Вы должны советоваться с профсоюзами.

Николаев. Что такое Германия половина Иркутской области, такие вопросы мы бы решали легко. Мы не дали никому выступать потому что нам нужно получить информацию от коллег. Проведем еще одни парламентские

14:41

Очевидно, вслед акционированию пойдет оптимизация с закрытием нерентабельных отделений связи, и получение кредитов, которые государство будет списывать.

Участники круглого стола в Госдуме убедили себя что спорт без дискриминации и замылили мусульманской темой, но с New-York Times проблемы остались https://leo-mosk.livejournal.com/4428062.html

Круглый стол комитетов ГД по делам национальностей, по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений «Спорт без дискриминации» провел в зале 830 нового здания Ильдар Гильмутдинов.

Конспект

Михаил Дегтярев. Все наезды на Россию начались когда Англия проиграла гонку за ЧМ. Наши спортсмены сдали допинг-проб в три раза больше и все отрицательные. Кому сдавали? Допинг-офицерам из других стран, у нас нет. Поэтому продолжим борьбу.

Валерий Газзаев. Продолжается борьба за то о чем говорил основатель Олимпийских игр. Дискриминация России как великой спортивной державы продолжается. Проблема допинга всеобщая. Пытаются снять Россию с ОИ, хотя WADA признала доказательств недостаточно. Тем не менее спортсмены уже пострадали. Лыжников пожизненно дисквалифицировали на основании каких-то царапин. Противоречит заявлению Томаса Баха вердикт можно вынести на основе доказательств. История с допинговым скандалом политическая ангажированность. На том же основании можно дисквалифицировать половину всех олимпийцев. Нам будут ставить условия без гимна без опознавательных знаков. Недопустимо. Попытки еще будут. Джанни Инфантино призвал приезжать в Россию, наслаждаться Россией. Расизм на полях. Мы должны сделать все, чтобы провести ЧМ. Попытки еще будут.

Светлана Журова. Были случаи Пьер де Кубертен не поехал на Олимпиаду когда предполагался запрет выступлений чернокожих спортсменов. Кубертен предупреждал об использовании спорта в политических целях. Спустя сто лет говорим о том же. Только Олимпиада в Лондоне не была никем не игнорирована. Даже в Сочи пытались сорвать. С утра комментируем статью New-York Times. Эмоциональный настрой навалиться на МОК тоже неправильно, потому что МОК такого не высказывает. В то же время ситуация унизительная. Что произойдет то произойдет. Мы пойдем в суд, будем защищать наших спортсменов. Медали вернут, но скорее всего после Олимпиады и выборов президента когда никому не будет интересно. Я была мэром Олимпийской деревни. В маршрутке пьяные иностранцы нелицеприятное говорят о русских. Люди очень сильно провоцировали. Будут объяснять что в нашей стране не надо разжигать национальную рознь, потому что это вообще не про нас.

Пиара Поуар, исполнительный директор футбольной организации против дискриминации, расизма и ксенофобии. У нас своя система мониторинга. Мы видим, действительно существуют проблемы дискриминации, проблемы фан-культуры. За годы мониторинга в России мы видим серьезные изменения. Усилия полиции государства. Мы видим интеграцию меньшинств. Мы бы не хотели проявлений российских болельщиков, но государство эту проблему решает. Мы хотим организовать дом объединить разные культуры разные языки. Серьезным наследием может стать опыт России борьбы с дискриминацией с расизмом. Безусловно, есть серьезная озабоченность, как здесь пройдет ЧМ, но я уверен.

Сенатор Татьяна Лебедева. Была расовая дискриминация, гендерная. Сейчас коллективная. Ввели паспорт болельщика с правом отстранять злостных. Угроза коллективной ответственности. Пока отстаивают спортсменов, отстраняют всю федерацию. Предлагают выступать под нейтральным флагом. Это новый тренд.

Сергей Першенков, замначальника управления по противодействию экстремизму МВД. Организовано взаимодействие с иностранными партнерами. Удалось существенно снизить число коллективных хулиганских проявлений. Привлечено к ответственности 2527 граждан. По статье 20.33 Административного кодекса 1270 протоколов, запрет на посещение спортивных мероприятий 470. Особое внимание демонстрации символики запрещенных организаций. Уголовные дела по агитации в Интернете.

Протоиерей Дмитрий Рощин. На спортивные мероприятия церковь не очень допущена. Пока нет единого духовного. Традиционно держимся на дружбе народов. Дети оторваны от традиций. Найти единый код.

Песня спорт монументальная пропаганда. Разве приятно нашим недругам что чеченец поет Гимн на русском языке.

Елена Истягина-Елисеева, член ОП. Посвятить двум важным вещам женщины и деньги. 68 млн мужчин, занимается спортом половина. 78,7 млн женщин, занимается спортом 22,8%. Этот при том что на олимпиадах женщины завоевали 70% всех наград. Новый фактор дискриминации в нашей стране социально-экономический аспект. На спорт ЯНАО 13 тыс на человека, Москва 4,5, Брянская область 500 руб.

Гилдьмутдинов. Женщина с детьми сидит.

Заслуженная артистка Татарстана Эльмира Калимуллина. У нас дискриминации нет. обычному простому человеку расизм не свойственен. У на проблемы которые больше касаются фанатских групп. Больше всех слышно на стадионе.

Айдар Шигимарданов, президент ассоциации предпринимателей-мусульман. Проводим межконфессиональные мачты в разных городах России. Матч между суннитами и шиитами.

Гильмутдинов. Что там за ребята в фан-движениях, кто их лидеры, куда их ведут? У них свой мир. Я серьезно обеспокоен.

Алексей Смертин, инспектор РФС по борьбе с расизмом дискриминацией. Клуб отвечает, но не сам болельщик.

Милана Верхунова, Оргкомитет ЧМ-2018. Внедрена трехступенчатая система. Ряд процедур контроль. Разработаны образовательные курсы для каждой категории. Проведем урок толерантности. Хотела попросить помощи для работы в городах.

Статс-секретарь Наталья Паршикова. Я только что на комитете по бюджету. Завтра на заседании правительства еще они законопроект по ответственности за незаконную продажу билетов. Законопроект о защите конкуренции. Мы одна из немногих стран которая щепетильно относится. В защите нуждаются не только проекты но и сам спортсмен. Покупая билет подписывается под основными принципами. РФ защищает права спортсменов, конвенция ратифицирована. Правила болельщиков. Сказать что этого достаточно. М.б. Но с другой стороны хулиганские проявления говорят эти нормы требуют совершенствования. Эта часть должна быть отрегулирована не только у нас. В институте сравнительного правоведения планируем обсудить защиту спортсменов. Эти вопросы актуальны для всех видов спорта. Наш спортсмен не защищен. Он находится под унизительным давлением, решения общественных организаций выше международного права. Дисквалификация выше национального наказания. С учетом проблем олимпийского движения мы аккуратно, обсуждение может нанести ущерб самому движению.

Кантемир Хуртаев, Всероссийский межнациональный союз молодежи. 93 случая расизма. Начинают бороться с расизмом в спорте со второй половины 20 века. Отстранены все футбольные союзы Англии после драки с гибелью 39 человек. Провести неделю борьбы с расизмом.

Сергей Панов. Нижегородская область. Больше всего медалей принесли натурализованные спортсмены.

У нас сотни случаев расизма. У нас на стадионах поздравляют с днем рождения Гитлера. Безусловно атака англосаксонских СМИ. Но как сделать? Чтобы получать звездочки на погоны арестовывают невиновных.

Игорь Киселев, клуб болельщиков сборной России. На территории Красной поляны организовали клуб болельщиков. Никаких проблем с английскими болельщиками не было, потом пошла антироссийская пропаганда. Это там у них.

Александр Зотов, профсоюз футболистов. Важно не забалтывать проблему. Огромные полуголые мужики которые носились по Марселю, это не те кто болеет за Крылья Советов. Разбираться в этих движениях.

Вашик Мартиросян, движение МыРоссия против дискриминации. Не всегда вырастает проблема из плохих намерений.

Паршикова. Мы должны говорить о проблемах корректно. Если были нарушения, надо конкретизировать. Болельщики сами могут разобраться? Общественная организация берет на селя ответственность. Может ли она избавиться от лидеров экстремистского толка. Был случай натурализованный спортсмен разорвал паспорт. Надо своих выращивать.

Смертин. Прошу быть ответственными к тем словам которые мы здесь произносим.

17:26

Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Дмитрий Свищев (ЛДПР) уверен, что информация газеты «Нью Йорк таймс» подготовлена с целью оказания давления на Международный Олимпийский комитет (МОК) в преддверии заседания исполкома МОК в начале декабря по вопросу о допуске россиян на Олимпийские Игры 2018 года

В понедельник газета «Нью Йорк таймс» со ссылкой на неназванные осведомлённые источники сообщила, что Международный олимпийский комитет (МОК) в свете допинговых скандалов в российском спорте может принять решение о запрете участия российской делегации в церемонии открытия зимней Олимпиады, а также запретить исполнение российского гимна в ходе соревнований.

«Я считаю, что эта статья подготовлена с целью оказать давление на Международный Олимпийский комитет и другие общественные организации, в том числе Всемирное антидопинговое агентство, которые имеют отношение к проблеме допинга», – заявил Свищев.

«Ни в коем случае такие крупные издания как «Нью Йорк таймс» не должны запускать информацию со ссылкой на непроверенные источники перед заседанием исполкома МОК. Очевидно, что это делается специально. Думаю, что газете «Нью Йорк таймс» либо кто-то заплатил за эту статью, либо кто-то «попросил» это казалось бы авторитетное издание напечатать такую информацию «, – считает депутат.

«Настоятельно рекомендую американским журналистам заняться освещением внутренних проблем своей страны. Я думаю, гражданам США сейчас куда больший интерес представляет расследование разразившегося скандала с сексуальными домогательствами в Голливуде, а не очередное вмешательство в допинговые дела российских спортсменов. Не скрою, нам о проблеме многолетней давности, связанной с именем известного голливудского кинопродюсера, тоже будет почитать интересно», – добавил Свищев.

В RANEPA решили приватизировать революцию, будто больше ничего нет и Никонова тоже. Обсуждают тик будто за сто лет в науке ничего не произошло и Достоевский про трихины не писал https://leo-mosk.livejournal.com/4428494.html

Презентация серии книг, посвященной 100-летию русской революции, состоялась 7 ноября 2017 года в Медиалофте Президентской академии на Пречистенской набережной, 11.

Фото Виктор Вахштайн Владимир Мау Борис Кагарлицкий Валерий Фадеев Валерий Анашвили презентация книг о революции в RANEPA https://twitter.com/leo_mosk/status/927984336355450886

Свою книгу представил ректор РАНХиГС Владимир Мау. Остальные книги будут представлены на Гайдаровском форуме в январе. Участие приняли директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий и Секретарь Общественной палаты Валерий Фадеев. Модератор мероприятия – главный редактор издательства Института Гайдара и ИД «Дело» Валерий Анашвили.

Организаторы мероприятия – РАНХиГС и издательство Института Гайдара.

Информация организаторов

Серия «Русская революция»:

1. Голдстоун, Джек. Революции: очень краткое введение.

2. Скочпол, Теда. Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая.

3. Фицпатрик, Шейла. Русская революция.

4. Стейнберг, Марк. Русская революция, 1905-1921.

5. Мау, В.А. Революции: механизмы, предпосылки и последствия радикальных общественных трансформаций.

Книга ведущего специалиста в области исторической макросоциологии и одного из основоположников клиодинамики Джека А. Голдстоуна посвящена описанию структуры, причин и результатов революций – этих ключевых событий в развитии общества, их переходе от монархий, империй и диктатур, персоналистских режимов к демократической форме правления. Автор критически анализирует главные современные теории революций и предлагает собственное видение этого проблемного поля. Изложение теории он сопровождает емкими и яркими картинами революций различных эпох – Древнего мира, Средневековья, Возрождения, Реформации, Нового и Новейшего времени, заканчивая книгу кратким прогнозом, касающимся будущего революций.

Книга профессора Гарвардского университета Теды Скочпол «Государства и социальные революции» задает новую систему координат для анализа причин, конфликтов и итогов революций. Исследование соединяет новаторские теоретические подходы с глубоким, скрупулезным сравнительно-историческим анализом французской революции с 1787 г. до начала 1800-х гг., русской революции с 1917 г. вплоть до 1930-х гг. и китайской революции с 1911 г. по 1960-е гг. Теда Скочпол демонстрирует, каким образом сочетание таких факторов, как государственные структуры, внешнеполитические и внешнеэкономические силы и отношения классов, позволяет объяснить истоки социальных революций и их свершения. Считая, что существующие теории революции, как марксистские, так и немарксистские, недостаточны для объяснения их реальных исторических закономерностей, автор призывает нас взглянуть на революции по-новому. Прежде всего она настаивает на том, что государства, рассматриваемые как организации, осуществляющие управление и принуждение, потенциально автономные от классовых интересов и контроля со стороны классов, должны стать главным элементом в объяснениях революций.

Безупречная в своей научной объективности, книга Шейлы Фицпатрик рассказывает захватывающую историю марксистской революции, которая была призвана преобразить мир, но вместо этого причинила огромные страдания русскому народу и, как Французская революция до нее, закончила пожиранием своих детей. Автор предлагает познавательные описания Февральской и Октябрьской революций 1917 года, Гражданской войны, НЭПа, сталинской «революции сверху», пятилеток и «больших чисток» – все они рассматриваются как отдельные эпизоды двадцатилетнего процесса революции. Книга включает данные из архивов, которые были прежде недоступны не только западным, но и советским историкам, а также опирается на важные новейшие публикации.

Марк Стейберг представляет новую историю русской революции, повествующую, как люди воспринимали ее в своей жизни, от «Кровавого воскресенья» 1905 года до последних выстрелов Гражданской войны в 1921 году. Основное внимание в книге уделяется восприятию проблем неравенства, власти, насилия и идеям справедливости и свободы.

Книга В.А. Мау посвящена проблемам теории и истории великих революций. На базе анализа английской (XVII в.), французской (рубежа XVIII-XIX вв.) и русской (начала XX в.) революций выявляются закономерности, конституирующие элементы радикальных общественных трансформаций. Основываясь на результатах сравнительных исследований революций прошлого, автор обосновывает тезис о специфическом, революционном характере посткоммунистической трансформации России. Особое внимание в книге уделяется российскому опыту коренных трансформаций, приходящихся на начало и конец XX столетия, что вполне естественно в год столетнего юбилея русской революции 1917 г. Книга предназначена для историков, экономистов, социологов, для всех тех, кто интересуется проблемами социально-экономических преобразований.

Конспект

Валерий Анашвили. Разные взгляды на революцию. Революция научила нас тому что она не работает. Диктатура пролетариата не коммунистическая утопия а еще большая диктатура. Рынок работает куда лучше. Подавляющее мнение такие уроки нам больше не нужны. Почему нет больших празднований потому что мы не знаем что это такое.

Борис Кагарлицкий. Единственным издательством которое попыталось системно ответить что такое революция Издательство Гайдара. Привет красного командира Аркадия Гайдара. Все революционные кризисы имеют объективные основания. Тезис Маркса когда-нибудь социальные революции перестанут быть политическими. Стремление к справедливости разное. У Стругацких мудрец мы построили самое справедливое общество у последнего землепашца не менее трех рабов. Революции можно условно назвать локомотивом истории, потому что ускоряют исторические процессы. Нельзя назвать локомотивом потому что нет никаких рельсов. Важный момент в книге Мау революция это не насилие а стихия. Почему во время революции всяких безобразий происходит не меньше а больше. Каждая революция выходит за пределы своих исторических задач. Когда мы овладели стихией, вместе с порядком мы получаем несвободу. Революция неизбежно выходит за пределы своих исторических задач. Поэтому неизбежно откатываются назад. Делая много ошибок пытаются придти к чему -то разумному на выходе. Пока это еще не удалось. И революции катастрофы у нас еще впереди.

Анашвили. Период с февраля по октябрь много неопределенности. Дальше была машина.

Кагарлицкий. Работают большие стихийные силы по законам статистической вероятности. Тамбовский мятеж такая же часть революции. Реальный поворот Великая депрессия в США такая моя точка зрения. Анекдот Сталин выселим всех евреев и перекрасим Кремль в синий цвет. – Почему в синий? – Я так и знал по второму вопросу будет дискуссия.

Мау. Мы собрались в день великой революции, если бы не революция мы бы не собрались (аплодисменты). При весьма ограниченном отмечании революции мы уже второй раз собрались. Не могу не ответить на вопрос почему Институт Гайдара. Когда мы создавали это издательство, это издательство для серьезной литературы без связи с политической ориентацией. Был пик хороших отношений Ельцина и Думы. Революция это не насилие а системная трансформация при крахе государства. Прежде всего колоссальная трансформация банкротство элиты. Революция это механизм снятия противоречий. В 20 веке это локомотив истории других стран. Выигрывают те где революция не произошла. Как только восстанавливается, дальше начинается торможение. Используют идеи социализма лучше чем социалистические страны. Важна масса начинающая заниматься активностью. Большевики когда 20 тыс и потом 250 это другая партия. Одно дело дискуссии в парижских кафе и другое когда приходит масса из глубинки. Революционеры которые начинают революцию, радикалы 18 года это не те радикалы февраля или марта 17, даже если у них те же имена. Два инструмента удержания политической власти это печатный станок и перераспределение собственности. Логика большевиков это логика политического выживания. Я мало читал Солженицына, обсуждают почему на третьем съезде объединяться это было правильно, на четвертом разъединяться и это тоже было правильно. Когда была попытка захватить власть в Португалии, Киссинджер вот и хорошо будет прививка от коммунизма всей Европе – зачем же экспериментировать на Португалии. Мы единственная страна которая за сто лет прошла две масштабные революции.

Анашвили. По университетам проходят бесконечные конференции посвященные революции. Почему у нас нет масштабных мероприятий? Не очень понятно. Концептуально с этим трудно согласиться.

Валерий Фадеев. Я как обыватель выступаю, я не историк а журналист. Советская эпоха то что люди обсуждают. Революцию они не помнят. О преодолении исторической правды. Люди не понят плохого. История слишком серьезное дело, ее нельзя доверять историкам.

Мау. Экономику нельзя доверять экономистам.

Фадеев. Это точно. Собирал профессиональных историков для серьезного разговора. Они продержались очень недолго, опять развалились на красных и белых. Я сейчас занимаюсь созданием музея СССР на месте музея Ленина. Мечта о будущем. Писатель Платонов недооценен. Почему так скромно отмечается столетие революции, потому что все советские достижения похоронены. Система здравоохранения Семашко, клуб в каждой деревне. Это великие социальные инновации. У нас нет памятника Семашко. Эти достижения отвергнуты в 1991. нам бы осмыслить и предложить миру концепцию у нас дерзости не хватает. Да мы слабая страна 2% ВВП. Но мы же играем. Историк Павел Кузенков.

Анашвили. Говорили о революции а определения не дали. Это насильственное свержение власти во имя социальной справедливости и создания политических институтов. Сейчас большие концепции уходят и появляется все больше работ по микросоциологии.

Главный редактор журнала Социологии власти Виктор Вахштайн. 91 и 17 сопоставимы. Научная революция в понимании Куна и революция не метафора. Попытка теоретически осмыслить говорит что мы вытаскиваем в ряд явлений. Революция не была уникальной. Это то что происходит каждый день. Прозвенел будильник стал на работу делать революцию. Журнал ваковский, нас прикроют ждите что мы расисты статья Отто Нейрат изображения рас. Политика гегемонии Антонию Грамши.

Вопросы Л.М.

Мау. Я не знаю ответа. Про генетику ничего не знаю, продажная девка империализма. Требует специального социологического исследования. Режим долго работал над тем чтобы себя дискредитировать. Много было сделано для дискредитации в т.ч. и церковью. Худшие безбожники выходили из семинарии. У нас выйдет Егор Перец, фактический секретарь Госсовета. Когда обсуждали конституцию, говорили от нее будет один вред.

Внешнее влияние?

Фадеев. Какое внешнее влияние, все просрали.

Осуждают Холокост, геноцид, почему практики связанные с превращением империалистической войны в гражданскую не осудить?

Кагарлицкий. Не надо говорить за всех. Не все против революции. Единственный смысл моей жизни революция. Ни одна страна не заявляла что внесудебные расправы это правильно. Вы выступаете как противник демократии, хотите меня посадить в тюрьму. Потому что гражданская война продолжается. Это происходит каждый день. Во Французской революции реставрация часть революции. Все революции заканчиваются реставрациями. Вопрос непростой либо мы верим в прогресс. Мы живем в условиях глобального поворота. Первый поворот влево, а заканчивается 20 век поворотом вправо и не только в России.

Мау. Ленин отрицал научную сущность марксизма. Борис несмотря на вашу бурную реакцию. Социальный Холокост ничем не лучше национального. Каждое поколение будет переписывать историю. У нас была большая статья в защиту марксизма в 2000 году. Действительно живем в реализации некоторых прогнозов Маркса. Отмирание некоторых функций государства блокчейн и т.д. и в этом смысле либерализация. Технологии сейчас требуют либерализма. Очень хотел поделиться этим размышлением. Революция 17 года делалась по 29.

Анашвили. В этой книге написано до 38.

Кагарлицкий. Октябрь это высшая точка революции.

20:36

Мау о внешнем влиянии. Что вы от меня хотите, я же не историк.

Кагарлицкий. Нет, конечно забашляли, но история с Парвусом чтобы дискредитировать. Роль уникальных событий философский вопрос, они подтверждают статистические закономерности. Революционные настроения вроде подавили, но при попытке зачитать приказ застрелили и все снова.

Вопросы Л.М. Роль уникальных событий с расхождением частоты и вероятности?

Почему рейтинг царя стремительно завалился в чем причины резких перемен доминанты массового сознания?

Роль верного слова, релевантного доминанте массового сознания?

Роль внешнего фактора.

Генетическая конституция народа меняется, можно говорить что революция генетическая инженерия?

М12 May В. А. Государство и экономика: опыт экономических реформ

Владимир May. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – 624 с., тир. 1000

ISBN 978-5-7749-1210-0

В данном издании представлены две работы В.A.May, посвященные экономической политике и роли государственного регулирования в России и СССР с середины XIX до середины XX века – от реформ Александра II до реформы А. Н. Косыгина.

В работе «Реформы и догмы. Государство и экономика в эпоху реформ и революций (1861-1929)» рассматривается история экономики и экономической политики России и СССР в первой трети XX века. Показывается целостность этого периода, в том числе преемственность экономических решений последовательно сменявших друг друга правительств Россия (царского, Временного, большевистского). Анализируется поиск разными правительствами мер по выводу страны из социально-экономического кризиса или ускорению экономического роста.

Работа «В поисках планомерности: экономические дискуссии 1930-1960-х годов» посвящена одному из наиболее драматических периодов в истории советской экономической мысли. В ней рассматриваются глубокий кризис, охвативший науку в условиях становления административной системы и репрессий против видных ученых-экономистов, а также первые попытки выхода из этого кризиса, связанные с теоретической подготовкой хозяйственной реформы 1965 года в СССР. Анализируя теорию планового хозяйствования, автор раскрывает внутреннюю логику развития науки, свойственные ей противоречия и качественные скачки, взаимосвязь политэкономических взглядов и концепций хозяйственного механизма.

УДК 338

ISBN 978-5-7749-1210-0 ББК 65.9 (гРос)

С44 Скочпол, Теда

Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая/пер. с англ. С. Моисеев; научный редактор перевода Д.Карасев.-М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. – 552 с.

ISBN 978*5-93255-491-3

От Франции 1790-х гг. до Вьетнама 1970-х гг. социальные революции были редкими, но грандиозными по своему значению событиями мировой истории. Почему социальные революции произошли в одних странах, но не в других? Как дореволюционные режимы вошли в состояние кризиса? Книга профессора Гарвардского университета Теды Скочпол «Государства и социальные революции» задает новую систему координат для анализа причин, конфликтов и итогов революций. Исследование соединяет новаторские теоретические подходы с глубоким, скрупулезным сравнительно-историческим анализом французской революции с 1787 г. до начала 1800-х гг., русской революции с 1917 г. вплоть до 1930-х гг. и китайской революции с 1911 г. по 1960-е гг. Теда Скочпол демонстрирует, каким образом сочетание таких факторов, как государственные структуры, внешнеполитические и внешнеэкономические силы и отношения классов, позволяет объяснить истоки социальных революций и их свершения. Считая, что существующие теории революции, как марксистские, так и немарксистские, недостаточны для объяснения их реальных исторических закономерностей, автор призывает нас взглянуть на революции по-новому. Прежде всего она настаивает на том, что государства, рассматриваемые как организации, осуществляющие управление и принуждение, потенциально автономные от классовых интересов и контроля со стороны классов, должны стать главным элементом в объяснениях революций.

УДК 316.2 ББК 60.51

States and Social Revolutions

ISBN 978-5-93255-491-3

a Comparative Analysis of Fn

Theda Skocpol

Published by the Press Syndicate of the University of Cambridge © Cambridge University Press, 1979 © Издательство Института Гайдара, 2017

M12 May, В. A.

Экономика и власть: опыт посткоммунистической трансформации / Владимир May. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – 352 с.

ISBN 978-5-7749-1211-7

Данное издание посвящено экономико-политическим проблемам посткоммунистической трансформации России. Две работы, составляющие эту книгу, были написаны во второй половине 1990-х годов. «ЭН

«Экономика и власть: политическая история экономической реформы в России (1985-1994)» рассматривает взаимосвязь и влияние экономических и политических проблем, возникших в период перестройки и после краха советской системы, раскрывает причины принимавшихся высшим руководством СССР и России решений, а также иллюзий и заблуждений властей. Работа опубликована в издательстве «Дело» в 1994 году, а в 1996 году вышла в Великобритании под названием «The Political History of Economic Reform in Russia, 1985-1994» (L.: Centre for Research into Communist Economies).

«Экономическая реформа: сквозь призму конституции и политики» представляет собой одно из первых исследований проблем конституционной экономики применительно к современной России. Конституционные (и шире – правовые) проблемы российских экономических реформ анализируются с учетом опыта развитых и развивающихся стран. Экономические проблемы рассматриваются сквозь призму внеэкономических факторов – политических и конституционно-правовых. Книга впервые была опубликована в издательстве «Ad Marginem» в 1999 году.

УДК 338

ББК б5.9(гРос)

ISBN 978-5-7749-1211-7

Г60 Голдстоун, Джек А.

Революции. Очень краткое введение [Текст]/пер. с англ. А.Яковлева.-М.: Изд-во Института Гайдара, 12017.-200 с.

ISBN 978-5-93255-493-7

Книга ведущего специалиста в области исторической макросоциологии и одного из основоположников клиодинамики Джека А. Голдстоуна посвящена описанию структуры, причин и результатов революций – этих ключевых событий в развитии общества, их переходе от монархий, империй и диктатур, персоналистских режимов к демократической форме правления. Автор критически анализирует главные современные теории революций и предлагает собственное видение этого проблемного поля. Изложение теории он сопровождает емкими и яркими картинами революций различных эпох-Древнего мира, Средневековья, Возрождения, Реформации, Нового и Новейшего времени, заканчивая книгу кратким прогнозом, касающимся будущего революций.

Книга рассчитана на самого широкого читателя, интересующегося теорией и историей революций.

УДКз16.2

ББК 60.51 i

© Издательство Института Гайдара, 2017

© Oxford University Press 2014

Книга Revolutions: A Very Short Introduction, First Edition первоначально была опубликована по-английски в 2013 году. Настоящий перевод публикуется по соглашению с Oxford University Press. Ответственность за перевод оригинального произведения лежит на Издательстве Института Гайдара. Oxford University Press не несет никакой ответственности за любые ошибки, упущения, неточности или двусмысленности в таком переводе или за любые понесенные в связи с этим потери.

Пресс-релизы

Госдума проведёт два дополнительных пленарных заседания 16 и 23 ноября, сообщил первый вице-спикер палаты Иван Мельников после заседания Совета Думы.

По словам Мельникова, Правительство обратилось в Госдуму с письмом с просьбой рассмотреть в приоритетном порядке 94 законопроекта до конца осенней сессии. Это инициативы как первого, так и второго и третьего чтений.

«Предстоит большой объём работы, поэтому принято решение провести два дополнительных заседания по четвергам 16 и 23 ноября», – сказал Иван Мельников.

https://www.pnp.ru/social/yarovaya-predlozhila-uchityvat-podgotovku-prizyvnika-v-dosaaf-pri-vybore-vida-voysk.html

Яровая предложила учитывать подготовку призывника в ДОСААФ при выборе вида войск

Подготовку в общественных организациях, которые ведут военно-патриотическое воспитание, в частности в ДОСААФ, предложено учитывать при выборе вида и рода войск для призывника. Соответствующий проект закона направила на рассмотрение Госдумы вице-спикер Ирина Яровая.

Документ, который имеется в распоряжении «Парламентской газеты», предложил учитывать полученную гражданами подготовку в военно-спортивных организациях и по служебно-прикладным видам спорта при определении вида и рода войск Вооружённых сил России, в которых будут служить призывники.

В пояснительной записке к документу отмечается, что таким образом призывникам предоставляется возможность использовать знания и навыки, приобретённые на занятиях, например в ДОСААФ, как первичную специальность, когда они приходят в военкомат.

Законопроект устраняет пробел в законодательстве в части отнесения на уровне основного Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» общественно-государственных организаций к субъектам военно-патриотического воспитания, а также к органам, ведущим подготовку граждан по военно-учётным специальностям.

Возможное принятие законопроекта, который поддержали в Министерстве обороны России и во фракции «Единая Россия», будет способствовать развитию военно-патриотического воспитания детей и молодёжи.

https://www.pnp.ru/politics/pushkov-prokommentiroval-vozmozhnost-razryva-dipotnosheniy-ukrainy-i-rossii.html

Российский сенатор Алексей Пушков прокомментировал информацию СМИ о возможности разрыва дипотношений Украины и России. Свое мнение он высказал в Twitter.

«Трудно придумать большую глупость для Украины, чем разрыв дипотношений с Россией: сплошные минусы. Но известно и то, что там на это способны»,- написал сенатор.

https://www.pnp.ru/politics/bykov-prizval-senatorov-menyat-sistemu-obrazovaniya.html

Быков призвал сенаторов менять систему образования

Менять систему образования и начать возрождение детских газет, журналов, радиостанций и в целом культуры призвал членов Совета Федерации, российский писатель, журналист и педагог Дмитрий Быков.

Литератор выступил перед сенаторами на заседании Комитета по федеративному устройству во вторник.

«В последние 5-7 лет мы наблюдаем гениальное поколение наших детей, и чтобы его не потерять, нам надо сделать всё возможное для их развития. Без культуры это невозможно», – сказал Быков.

«Сейчас у нас дети рано взрослеющие, широко мыслящие. И чтобы у них был интерес не только к суицидальным историям и политике, надо их занимать, давать им дело. А в нынешней системе образования этого не предусмотрено», – добавил он.

Он не сомневается в том, что в современной России подросток – тот человек, который будет работать бесплатно, но речь не идёт об эксплуатации, а о развитии. То есть дети с радостью будут познавать, открывать и что-то делать для общества.

«Только это общество должно ему продемонстрировать, что нуждается в подрастающем поколении», – отметил писатель.

Быков считает, что сегодня к 13 годам дети становятся сознательными личностями, а потому чувствуется, что в России не хватает в стране института экстремальной педагогики, когда взрослые могли бы быстро реагировать на запросы детей, если их обижают в школе, не складываются отношения в семье.

По мнению писателя, выпускники педвузов сейчас считаются людьми если не второго сорта, то уж точно не теми, на кого надо равняться.

«Именно они (педвузы – прим. ред.) будут ставить перед детьми глобальные задачи, которые он, поверьте, с успехом будет решать», – обратился к парламентариям Быков.

Ранее «Парламентская газета» писала, в России сокращают расходы федерального бюджета на культуру. Так, в бюджете на 2018 год запланированы траты в размере 93 миллиардов рублей, на 2019 год – 87 миллиардов, а на 2020 – 83 миллиарда.

В Госдуме состоялось первое заседание обновленного Экспертного совета по соблюдению прав обучающихся

Куратором совета стала член комитета Госдумы по образованию и науке Алёна Аршинова. Экспертный совет предложит решения актуальных проблем студентов и учащейся молодёжи.

Первое заседание обновленного Экспертного совета по соблюдению прав обучающихся при Комитете Госдумы по образованию и науке состоялось во вторник, 7 ноября в Государственной Думе. Куратор Экспертного совета, член Комитета Госдумы по образованию и науке Алёна Аршинова заявила о подготовке Экспертным советом комплекса мер, направленных на защиту прав обучающихся.

«Нам удалось сформировать состав Экспертного совета из наиболее опытных и активных представителей сферы образования в части защиты прав обучающихся», – сказала она.

В состав Совета вошли депутаты Госдумы, представители академического сообщества – проректоры региональных вузов, руководители структурных подразделений региональных вузов, занимающихся молодежной политикой и работой с молодежью; представители Общественной палаты, региональных молодежных организаций, различных фондов помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также фондов социальной помощи студентам, попавшим в трудную жизненную ситуацию; представители Ассоциации юристов России, Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, региональных и федерального Министерств образования. Среди экспертов также – директора школ, представители региональных комиссий по делам несовершеннолетних, представители профсоюзов студентов и аспирантов.

Аршинова отметила, что сегодня, к сожалению, много проблем, требующих пристального внимания и скорейшего решения: «Среди них: нарушение прав студентов при отзыве аккредитации либо лицензии у образовательной организации, в том числе несвоевременное их информирование, либо отказ в переводе в другой вуз; нехватка мест в студенческих общежитиях и критическое состояние зданий общежитий; задержка выплаты стипендий; недостаточный уровень организации оказания медицинской помощи обучающимся в образовательных организациях всех уровней».

«Это далеко не исчерпывающий перечень проблем, при которых нарушаются права обучающихся и их законных представителей. Немало поступает обращений по конкретным эпизодам нарушения прав обучающихся, которые нуждаются в оперативном реагировании и решении, – подчеркнула Аршинова, – кроме этого, в постоянном текущем режиме экспертами будут оцениваться поступающие в комитет по образованию и науке проекты федеральных законов».

Адальби Шхагошев: На заседании внутрифракционной группы заместителю министра внутренних дел были заданы вопросы, которые волнуют регионы

На встрече со статс-секретарем министерства внутренних дел Игорем Зубовым депутаты озвучили порядка 20 вопросов, в том числе, вопросы, регионов о работе участковых инспекторов, миграционной политике и адаптации мигрантов и другие.

Депутаты внутрифракционной группы Адальби Шхагошева во вторник, 7 ноября, в преддверии «правительственного часа» с участием министра внутренних дел Владимира Колокольцева провели встречу со статс-секретарем – заместителем министра внутренних дел Игорем Зубовым. Подводя итоги общения, Первый замруководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», руководитель внутрифракционной группы Адальби Шхагошев рассказал, что депутаты задали статс-секретарю порядка 20 вопросов, в том числе, вопросы, которые были сформулированы в субъектах РФ о работе участковых инспекторов, миграционной политике и адаптации мигрантов и другие.

«Круг тем, затронутых на встрече, просто огромный. Традиционно поднимались вопросы, связанные с терроризмом, борьбой с экстремистскими и террористическими проявлениями, миграционной политикой. Мы обсуждали конкретные законодательные инициативы, в том числе, закон о вербовке, инициатива о персональных данных, в том числе, несовершеннолетних», – рассказал Шхагошев.

Депутаты обсудили с замминистра обеспечение социальных гарантий сотрудникам МВД, работу спецучреждений по задержанию иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению с территории РФ, разграничение полномочий МВД и регионов в части обеспечения общественного порядка, вопросы получения российского гражданства и регистрации в сельской местности, «Мы задали заместителю министра около 20 вопросов. Это важно для депутатов, которые не успеют задать свои вопросы на «правительственном часе». Мы задавали и вопросы из регионов, получали ответы на эти вопросы. И посредством своих депутатов регионы получат ответы на свои вопросы. Их тематика тоже достаточно обширна: работа участковых инспекторов, та же миграционная политика. Очень интересный вопрос прозвучал от представителя Хабаровска о том, каким образом министерство работает по адаптации и интеграции мигрантов, которые приезжают к нам в страну, в современное общество. Говорили также о борьбе с экстремистскими выходками», – заявил Первый замруководителя фракции.

Шхагошев подчеркнул, что в процессе работы «министерство внутренних дел охотно идет навстречу» депутатам. Результатом конструктивной деятельности становятся принятые законы. Так, в настоящее время Госдума совместно с ведомством работает над восемью законопроектами, в том числе, законопроектом, направленном на борьбу с телефонным терроризмом. По словам Шхагошева, эта деятельность, как и проработка других актуальных вопросов, подразумевает регулярные встречи депутатов с представителями МВД.

Проблему обновления пригородных электропоездов надо решать в масштабах страны – Виктор Пинский

Судьбу пригородных электричек обсудили депутаты Государственной Думы РФ с руководством РЖД во вторник, 7 ноября. В заседании внутрифракционной группы фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» под руководством Виктора Пинского принял участие президент ОАО «РЖД» Олег Белозеров.

Более половины электропоездов пригородного сообщения в течение ближайших 10 лет полностью выйдут из строя. Уже сегодня регионы испытывают трудности в связи с сокращением количества рейсов электропоездов и количества вагонов в них.

«Проблему обновления пригородных электропоездов надо решать в масштабах страны», – заявил Пинский.

«По информации из моего региона, в ближайшее десятилетие в Приморье из эксплуатации выйдут 11 из 18 электричек. Позиция Минтранса – пригородные компании и регионы должны производить обновление парка за свой счет. Учитывая цены и бюджет края, это нереально. Уже в следующем году мы можем получить социальную напряженность из-за отмены электричек. Имеющимися мощностями потребность уже нельзя будет перекрыть», – сказал Пинский.

Сегодня стоимость нового электропоезда в шестивагонном исполнении почти 320 млн руб., в десятивагонном – более 500 млн руб.

Проблема актуальна и для других территорий. В Иркутской области, по словам депутата Андрея Чернышева, до 2026 года закончатся сроки службы 14 электропоездов.

Такая же ситуация в Красноярском крае.

Как сообщил зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин, 27% вагонов электропоездов в регионе эксплуатируются более 30 лет.

«Учитывая высокую стоимость электропоездов, выходом могла бы стать разработка долгосрочной федеральной программы по обновлению подвижного состава железнодорожного транспорта. Консолидация усилий государства и регионов обеспечит полную загрузку заводов-изготовителей и снижение цены», – заявил Швыткин.

Пассажирские перевозки президент РЖД считает ключевым направлением работы.

«Пригородные перевозки будут осуществляться. И – в том объеме, в котором необходимо будет для региона», – сказал он.

Он добавил, что в 2018 году РЖД направит 5 млрд руб. на обновление подвижного состава.

«Более системная работа, связанная с обновлением подвижного состава, состоится в рамках бюджета 2019 года», – заверил Белозеров.

Кроме того, он сообщил, что РЖД пересматривает нормативы МПС и министерства транспорта, которые определяли срок эксплуатации пассажирских вагонов 28 лет.

«Сегодня нам необходимо, чтобы такое обновление производилось каждые 5-7 лет. Сейчас нормативная база совершенствуется», – отметил президент РЖД.

http://www.duma.gov.ru/news/273/2125962/

Руководители фракций подвели итоги уроков революции 1917 года в России

7 ноября, в день 100-летия Октябрьской революции, руководители фракций в Государственной Думе подвели итоги уроков отечественной истории.

Руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов высоко оценил исторические итоги Советской власти, отметив, что мы были «впереди планеты всей». По его словам, активно развивалась экономика, наука и образование, было обеспечено социальное равенство. Именно СССР первым добился успехов в освоении космического пространства, победил в Великой Отечественной войне.

Критикуя советское прошлое, руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский заявил: «ЛДПР всегда была против любого насилия». Говоря о том, что люди всегда стремятся к изменениям, В.Жириновский призвал своевременно вводить политические, экономические реформы во избежание революционных потрясений.

По словам руководителя фракции «Единая Россия» Сергея Неверова, Октябрьская революция внесла существенные изменения не только в историю нашей страны, но и в мировую историю. Он призвал «видеть не только ошибки, но и достижения». «Итоги революции надо изучать и относиться к ним с уважением», – подчеркнул С.Неверов.

Кроме того, он считает важным «не допускать подобные революции, чтобы наши семьи не попали во времена гражданской войны, террора. Сегодня, независимо от идеологических разнообразий необходимо сделать все, чтобы подобных потрясений не было, Россия развивалась динамично и эволюционно».

С.Неверов также напомнил, что 7 ноября 1941 года «на Красной площади наши деды, отцы уходили на защиту Москвы. Это тоже уроки эпохи нашей страны, той эпохи, когда жили наши деды. И надо сделать все, чтобы сохранить этот мир и помнить уроки истории».

В свою очередь, руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов назвал революцию «великой» – «потому что изменился ход человеческой цивилизации». Тем не менее, он подчеркнул, что «для нашей страны, это была, в том числе, и трагедия».

«Главный урок – больше революций и майданов нам не надо. А второй урок – как сказал наш Президент Владимир Путин: к революции приводят дефицит ответственности как со стороны центральной власти, так и со стороны тех, кто пытается эту власть сместить и сделать это революционным путем», – уверен С.Миронов.

Он дал свой рецепт стабильной России. «Нужна твердая президентская власть и важна парламентская власть, чтобы не на улице решались вопросы, а в стенах парламента. И нужно помнить, огромное социальное расслоение огромных масс людей тоже приводит к революционной ситуации. Этого допускать мы не должны», – подчеркнул С.Миронов.

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Валерий Васильев:

В этом году Россия и весь мир отмечает столетие Октябрьской революции, это событие, которое не просто перевернуло строй в крупнейшей стране мира – в России, но и оказало влияние на все мироустройство.

События столетней давности по-прежнему вызывают серьезные дискуссии и не только в среде профессиональных историков, но и в обществе в целом. Споры не утихают, поскольку революционные события действительно стали важнейшими событиями XX века, и их влияние не только на Россию, но и на весь мир огромно. Революция фактически разделила граждан одной страны и по сути прервала естественный ход исторического развития одной из крупнейших в XIX и начале ХХ веков экономик мира, противопоставив ее остальному миру. В России изменился не только строй, но изменилось и мировоззрение людей. Революционный этап развития никогда не проходит безболезненно. Последствия того великого слома мы переживаем до сих пор и возрождение России, которые мы можем наблюдать последние годы, также далось дорогой ценой – за сто лет в нашей стране сменилось несколько строев от монархии до сегодняшних дней. Весь ХХ век стал для России испытанием: Первая Мировая война, революция, Гражданская война, страшные репрессии, Великая Отечественная война – даже только сухое перечисление событий позволяет понять масштаб бедствий и катастроф, которые так или иначе коснулись каждой семьи.

1917 год один из самых противоречивых периодов российской истории. Историей должны заниматься профессиональные исследователи, недопустимо когда по поводу исторических событий делают публичные заявления дилетанты, причем не всегда добросовестные. Не случайно в преддверие 100-летия революции Президент страны Владимир Путин призвал к «объективному, глубокому, и, главное, честному анализу не только собственно событий февраля и октября 1917 года, но и самой природы революции в нашей стране». На революции спекулировать нельзя, как и нельзя допустить её повторения. Нам нужна эволюция, а не революция.

Рядом с исторической памятью всегда присутствует анти-память. И важно в год 100-летия революции – вступить в серьезный и грамотный диалог с историей и сделать выводы, которые в конечном счете будут способствовать движению общества по пути стабильного развития. Сегодня необходимо сделать так, чтобы молодое поколение не только имело четкое представление о том, что происходило сто лет назад, но и научилось с уважением относиться к прошлому и извлекать из него правильные уроки.

http://www.duma.gov.ru/news/273/2125987/

Концепцию развития «Почты России» обсудили в Госдуме

7 ноября в Государственной Думе состоялись очередные парламентские слушания на тему «Концепция развития «Почты России» в контексте повышения качества и доступности услуг почтовой связи», организованные Комитетом по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям.

В мероприятии приняли участие депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, представители федеральных и региональных органов исполнительной власти, общественных организаций. Модерировал обсуждение председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев.

Представляя новый формат слушаний, Н.Николаев напомнил о планах Правительства РФ по реорганизации национального почтового оператора, что законопроект об акционировании почты России внесен в 2014 году, и работа над ним была приостановлена. С этого времени, по его словам, серьёзно изменилось действующее законодательство в части корпоративного права, а также в вопросах, связанных с приватизацией.

Председатель профильного комитета отметил, что возвращение к этой теме свидетельствует о том, что для реформирования Почты России «на сегодняшний день в нашем распоряжении слишком мало информации о том, как Правительство видит процесс её преобразования». «Несомненно, мы будем возвращаться к этой теме вновь и вновь, но сегодня мы предлагаем дать возможность рассказать Правительству о стратегических планах в этой связи для того, чтобы нам сформировать собственное мнение и дать свои рекомендации», – заявил Николай Николаев.

Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров представил аргументы для преобразования ФГУП «Почта России» в современную организационно-правовую форму – акционерное общество, настаивая на «перезагрузке». По его словам, ФГУП, не получая субсидий, не имеет возможности для реформирования, а для реализации проектов со значимыми инвесторами, на его взгляд, необходимо акционирование, в первую очередь, для создания новой логистической цепи и центров.

Глава Минкомсвязи просил депутатов Госдумы ускорить процесс принятия законопроекта о преобразовании ФГУП «Почта России» в акционерное общество, подчеркивая, что после реорганизации предприятие останется в собственности государства и будет входить в перечень стратегических предприятий. «Но работа по ограниченной модели ФГУП в каком-то смысле тормозит дальнейших ход реформ», – пояснил он. Со своей стороны чиновник обещал, что после акционирования и Почта России, и её имущество останутся в собственности государства, а также сохранятся рабочие места, более того, за предприятием «останется тот особый социальный статус».

Аналогичные аргументы использовал в своем докладе и генеральный директор ФГУП «Почта России» Николай Подгузов, делая акцент на качестве предоставляемых услуг через запуск новых логистических центров, внедрение информационных услуг и другие перспективные проекты. По его словам, в настоящее время предприятие неконкурентоспособно: на перспективном рынке экспресс-доставки доля Почты России лишь 7%, а для обеспечения современного качества, в первую очередь, срока доставки необходимы существенные вложения во внедрение новых систем учета и автоматизации процесса сортировки на всех узлах. В малых поселках запланировано открывать «отделения будущего» и «почтоматы» в магазинах, перечислял он.

Автоматизируя все услуги Почты, освободившиеся средства Н.Подгузов планирует направлять на увеличение заработной платы оставшимся после повсеместной оптимизации сотрудникам. Только, став современным и мобильным предприятием, по словам Н.Подгузова, можно обеспечить граждан услугами современной связи, а Почте России стать прибыльным и конкурентоспособным предприятием.

После программных выступлений участники слушаний задавали вопросы. Депутатов Сергея Гаврилова, Александра Ющенко, Владимира Сысоева и других интересовала судьба огромного имущественного комплекса предприятия, обеспечение стратегических целей и социальных приоритетов на всей территории страны, а также регистрация имущественных прав почтовых отделений на многочисленные объекты недвижимости. Депутаты поднимали вопросы безмерной нагрузки на почтальонов, дополнительных социальных функций Почты России по приёму и выдаче документов, операций по оплате услуг ЖКХ через электронные терминалы.

В частности, председатель Правления ПАО «Почта Банк» Дмитрий Руденко рассказал, что присутствие банковской лицензии в составе Почты России, важно для развития предприятия. По его сообщению, более 3 млрд рублей поступит в бюджет предприятия только в текущем году.

Депутат Александр Ющенко поднял вопрос продажи собственности предприятия в случае акционирования и сохранения важной социально-политической функции Почты. Отвечая на вопросы, Н.Никифоров и другие докладчики, настаивали, что при изменении формы хозяйствования будут новые отделения открываться и управленческие решения быстрее приниматься.

Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по контролю и Регламенту Наталья Костенко конкретизировала вопросы о сокращении персонала, офисов и доставки прессы, – социально значимых услуг для граждан, проживающих в отдаленных и труднодоступных регионах России и сельской местности. Депутатов также интересовало, будет ли соблюдаться стандарт доступности для населения.

В ответ Николай Подгузов сообщил, что с 2013 года открыто 179 отделений связи, закрытия отделений не производилось, с 2014 года уровень зарплаты сотрудников вырос на 15%. Акционирование, по его словам позволит повысить экономическую эффективность, производительность труда и соответственно, увеличить зарплату сотрудников.

Председатель профильного комитета Николай Николаев отметил, чем больше будет прямых норм в законе, тем проще будет гарантировать доступность почтовой связи на всей территории страны.

В свою очередь, глава Минкомсвязи заявил, что «изменение организационно-правовой формы Почты России не значит, что приоритеты работы, изначально заложенные, не будут исполняться».

Депутаты Государственной Думы Константин Слыщенко, Ольга Епифанова, Андрей Чернышев и другие поднимали вопросы работы Почты на удаленных территориях, в частности, на Камчатке, в северных глубинках, на территориях с низкой плотностью населения. Депутаты приводили в пример акционирование Сбербанка и «оптимизацию», приведшую к сокращению персонала крупнейшего банка страны и многочисленных отделений, предостерегая от аналогичных последствий в случае акционирования стратегического предприятия.

Расширение сети в глубинке и обеспечение безопасности почтальонов планируется увеличить за счет новых форматов отделений, отмечал Н.Подгузов, говоря о перераспределении ресурсов от высокодоходных видов деятельности Почты России и повышении рентабельности в целом. Для решения проблемы с обеспечением безопасности почтальонов Министр связи предлагал законодательно обеспечить такую защиту, а также переходить на безналичный расчет.

Представляющий Ставрополье депутат Михаил Кузьмин отметил, что в крае Почта работает хорошо. Но, считая неубедительными аргументы основных докладчиков от Правительства, М.Кузьмин настаивал на сохранении ФГУП – стратегической составляющей Почты России, приводя в пример государственный статус почтовой связи даже в Америке.

Многие участники слушаний отмечали, что обсуждение закона об организационно-правовом статусе Почты России должно идти и приниматься параллельно с новым законом о связи. В октябре 2017 года в ходе «правительственного часа» в Государственной Думе Министр связи и массовых коммуникаций России Николай Никифоров обратился к депутатам с просьбой ускорить рассмотрение вопроса об изменении организационно-правовой формы ФГУП «Почта России». При этом со стороны депутатов в адрес Министра прозвучало множество вопросов о функционировании национального почтового оператора.

Завершая дискуссию, Николай Николаев сообщил, что вся полученная информация в ходе слушаний будет опубликована. По итогам проделанной работы, по его словам, Комитет проведёт ещё одни парламентские слушания, которые состоятся перед началом рассмотрения Государственной Думой законопроекта. В настоящий момент профильный Комитет приступил к активной работе над ним.

7 ноября 2017 года

http://www.duma.gov.ru/news/273/2125998/

О недопустимости дискриминации в спорте говорили на круглом столе в Государственной Думе

7 ноября Комитет по делам национальностей совместно с комитетами по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи и по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений провели круглый стол на тему «Спорт без дискриминации».

Председатель Комитета по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов высоко оценил прошедший недавно Кубок конфедераций и отметил важность «сохранения такой же высокой планки проведения мероприятий Чемпионата мира по футболу в 2018 году». «Спортивные события в нашей стране должны быть комфортными и для болельщиков и для спортсменов. Чемпионат мира по футболу в России должен стать примером отсутствия какой-либо дискриминации в спорте», – уверен И.Гильмутдинов.

«Россия самая спокойная и толерантная страна в мире в вопросах связанных со спортом», – считает председатель Комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаил Дегтярев. Он отметил, что за последнее время в нашей стране значительно сократилось количество инцидентов, связанных с дискриминацией спортсменов. «В России мир и дружба отражается и на спорте. На трибунах практически нет конфликтов на межнациональной и расовой почве», – сказал он и напомнил о яркой победе российской сборной на Олимпиаде в Сочи, «за которую мы до сих пор расплачиваемся». В частности, М.Дегтярев отметил допинговые скандалы и отстранение наших спортсменов от соревнований. «Нет допинга у нас в России», – заключил он свое выступление.

Заместитель председателя Комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Валерий Газзаев считает нужным отстаивать права спортсменов, отстраненных от соревнований комиссией Международного олимпийского комитета, в том числе и в Международном спортивном суде. «Комиссия МОК приняла решение о пожизненной дисквалификации наших лыжников – возмутительный факт дискриминации. Политическая ангажированность некоторых чиновников МОК вызывает удивление. Нужно апеллировать в Спортивный арбитражный суд, чтобы обеспечить поддержку и отстоять интересы спортсменов», – сказал В.Газзаев.

Он напомнил, что во Всемирном антидопинговом агентстве говорили о неубедительности доказательств Ричарда Макларена, и комиссия МОК обещала выносить вердикт только на основе существенных фактов.

Валерий Газзаев также отметил, что на сто процентов исключить вероятность употребления спортсменами запрещенных веществ нельзя: «Конечно, спортсмены не безгрешны, но так можно было дисквалифицировать половину всех сборных. Нам не в чем оправдываться, надо отстаивать право спортсменов выступать на соревнованиях».

Его поддержала член Комитета по Международным делам Светлана Журова: «Мы будем отстаивать права наших спортсменов».

Данные, свидетельствующие о сокращении преступлений на спортивных объектах, привел заместитель начальника управления Главного управления по противодействию экстремизму МВД России Сергей Першенков. По его словам, за правонарушения на стадионах в этом году было привлечено более двух тысяч человек. Он отметил, что за этот период было также пресечено двенадцать попыток демонстрации запрещенной символики.

В ходе заседания его участники выработали ряд рекомендаций, которые могут быть использованы при подготовке законодательных решений по недопущению дискриминации в спорте.

http://www.duma.gov.ru/news/273/2125960/

В Государственной Думе открылась выставка рисунков всероссийского художественного конкурса юных художников «Залп Авроры»

7 ноября в Государственной Думе открылась выставка рисунков всероссийского художественного конкурса юных художников «Залп Авроры», посвященная столетию Октябрьской революции 1917 года.

Открывая выставку, руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов поздравил собравшихся «со 100-летним юбилеем Октябрьской социалистической революции», которая, по его словам, «отзывается в сердце каждого честного человека». Кроме того, он отметил, что в творчестве молодого поколения мы видим, как они воспринимают величие наследия отцов и дедов, вышедших из великого Октября.

Тепло поблагодарил юных художников первый заместитель председателя Комитета по культуре Иосиф Кобзон, добавив, что в советское время наша страна достигла наивысшего расцвета в культуре, спорте, искусстве и науке.

Председатель Комитета по аграрным вопросам Владимир Кашин назвал «уникальными», представленные на выставке работы, и сообщил, что 14 ноября в Малом зале Госдумы будут подведены итоги художественного марафона. Он также поблагодарил молодых художников за их искусство, за сохранение «идей великого Октября».

Кроме того, на выставке отмечался «ошеломительный результат»: лучшие работы, которые можно видеть в Госдуме, были отобраны из 3000 рисунков, что подтверждает интерес молодого поколения к отечественной истории. Это прекрасная возможность для юных граждан нашей страны раскрыть свои художественные таланты, совместив их со знанием истории нашего Отечества, прикоснуться к великим дням свершений и созидания.

Выставки картин участников конкурса также прошли в Совете Федерации, в Московской городской и областной думах, в Таврическом дворце в Санкт-Петербурге.

http://www.duma.gov.ru/news/274/2126003/

В.Володин встретился со специальным представителем Правительства Франции по вопросам отношений с Россией

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин встретился со специальным представителем Правительства Франции по вопросам отношений с Россией Жан-Пьером Шевенманом.

В.Володин поздравил Ж.-П.Шевенмана с высокой наградой – Орденом дружбы, который 4 ноября вручил французскому представителю Президент России Владимир Путин.

«Вы многое делаете для того, чтобы отношения наших стран развивались», – сказал В.Володин. «Работы впереди еще много», – ответил Ж.-П.Шевенман.

«Отношения между нашими парламентами находятся не в лучшем состоянии, – признал Председатель Госдумы. – Мы много общаемся с нашими французскими коллегами в различных межпарламентских структурах, таких как ПА ОБСЕ или МПС, но вместе с тем у нас остается пока замороженным формат двусторонней комиссии высокого уровня. До сих пор не состоялись и двусторонние контакты с руководством парламента Франции».

В.Володин напомнил, что Россию и Францию объединяет общая история и культура. «Были времена, – заметил он, – когда французский язык в России был основным, потребовались даже специальные законы, чтобы российская элита стала изучать свой родной язык. Во время русской революции многие наши соотечественники-эмигранты обрели во Франции вторую родину. Нужно взять все лучшее из истории, чтобы возродить наши отношения на том уровне, которого ждут граждане наших стран».

Ж.-П.Шевенман, в прошлом депутат и сенатор, также высказался за нормализацию российско-французских отношений и пообещал оказать содействие в налаживании двусторонних межпарламентских связей.

Обратившись к истории, французский спецпредставитель отметил, что успех контрнаступления на Марне во время Первой мировой войны стал возможен во многом благодаря действиям российской армии на Всточном фронте.

Во Второй мировой войне Россия, по его словам, стала «могилой нацистской армии», оккупировавшей Францию.

«Все государственные деятели со времен Третьей французской республики понимали значение и важность стратегических отношений между нашими странами», – подчеркнул Ж.-П.Шевенман.

Участники встречи говорили об урегулировании конфликта на Украине, а также о необходимости противостоять ревизионизму в Европе.

По словам В.Володина, происходящее на Украине, где в результате переворота к власти пришли «экстремистские силы», требует объективного обсуждения. Между тем, многие страны склонны замалчивать ситуацию на Украине.

В.Володин и Ж.-П.Шевенман сошлись во мнении, что дальнейшее развитие контактов и межпарламентского диалога будет способствовать преодолению недопонимания, объективной информации и укреплению мира на европейском континенте.

«В Европе большинство умных людей не желают возвращения холодной войны. Мне кажется, что проблема сегодня идет со стороны Америки», – заметил Ж.-П.Шевенман.

«Получается, что американцы, создавая проблемы, сами оказываются в стороне, – согласился В.Володин, напомнив, что именно так было в Ливии, Афганистане и Сирии. – А сотни тысяч беженцев сегодня в Европе».

С российской стороны во встрече приняли участие заместитель Председателя Госдумы Петр Толстой, председатель Комитета по международным делам Леонид Слуцкий, заместитель председателя Комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Валерий Газаев, заместитель председателя Комитета по культуре Ольга Казакова, заместитель председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Ющенко.

Виталий Милонов намерен поднять вопрос о перезахоронении революционеров с Марсова поля в Петербурге https://leo-mosk.livejournal.com/4428006.html

Депутат Государственной Думы РФ Виталий Милонов готовит обращение на имя губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко, а также в адрес министра Культуры РФ Владимира Мединского с предложением переноса могил и останков революционеров, похороненных на территории Марсова поля в северной столице.

Со времен революции 1917 года это место в центре нашего города потеряло свой имперский статус, став своеобразным элитным кладбищем для революционеров и коммунистов. Новый строй нуждался в собственных сакральных пантеонах и для этого была выбрана данная величественная площадь», – говорит Виталий Милонов.

Он подчеркивает, что историки до конца не уверены в точном поименном списке тех, кто был погребен на Марсовом поле, которое впоследствии было воссоздано в качестве монумента борцам за революцию.

«Появление этого кладбища было актом дерзкого вызова прежнему укладу жизни страны. В настоящее время этот комплекс лишился своего идеологического наполнения – мало кто из петербуржцев и, тем более, россиян вообще знают, что это за ансамбль и чему посвящен», – говорит депутат.

Виталий Милонов подчеркивает, что захоронения на Марсовом поле необходимо изучить и, впоследствии, перенести на более подходящее место.

«Эта площадь должна вернуть себе первоначальное духовное наполнение – здесь проводились парады гвардейских полков, на этом поле демонстрировалась мощь и величие Российского государства на протяжении почти двух веков. Пускай лучше на этом поле горожане будут любоваться парадами нашей армии и выправкой наших солдат, чем созерцать пафосно-унылый монумент неизвестных и неинтересных революционеров-временщиков», – уверен он.

Татьяна Голикова заверила Управляющий совет ИНТОСАИ что форум в Москве пройдет успешно в 2019 году https://leo-mosk.livejournal.com/4427520.html

Делегация Счетной палаты представила основные темы XXIII Конгресса ИНТОСАИ на 70-м заседании Управляющего совета

Делегация Счетной палаты РФ во главе с Председателем Счетной палаты Татьяной Голиковой приняла участие в 70-м заседании Управляющего совета Международной организации высших органов финансового контроля (ИНТОСАИ), которое состоялось в г. Грац (Австрия).

В мероприятии приняли участие представители высших органов аудита из 21 страны.

В своем выступлении на заседании Председатель Счетной палаты РФ затронула вопросы организации деятельности международного аудиторского сообщества, отметила вовлеченность членов ИНТОСАИ в процесс обсуждения предложений по актуальным направлениям дальнейшего взаимодействия высших органов аудита и представила информацию о подготовке к XXIII Международному Конгрессу ИНТОСАИ, который запланирован к проведению в Москве в 2019 году.

В проработке предложений по темам для XXIII Конгресса ИНТОСАИ приняли участие 48 органов аудита. По итогам межведомственного взаимодействия были выбраны две основные темы: «Информационные технологии в развитии государственного управления» (тема I, председатель – Высший орган аудита Китайской Народной Республики) и «Роль высших органов аудита в достижении национальных приоритетов и целей» (тема II, председатель – Счетная палата РФ).

В своем выступлении Татьяна Голикова отметила, что обмен опытом по инновационным подходам в сфере аудита способствует реализации основной стратегической цели организации – актуализации системы профессиональных стандартов, наращиванию потенциала национальных органов контроля и повышению их роли в системе государственного управления, а также росту авторитета сообщества ИНТОСАИ.

Председатель Счетной палаты России обратила внимание, что уже сейчас ведется активная работа по организации XXIII конгресса Международной организации высших органов финансового контроля, до конца 2017 года планируется запуск интернет-сайта мероприятия. Важность предстоящего события подчеркивается вниманием к нему со стороны администрации Президента России, – создан и утвержден межведомственный оргкомитет, в состав которого вошли представители руководства федеральных министерств и ведомств.

В завершении своего выступления Татьяна Голикова обратила внимание участников заседания на большой опыт организации в России крупных международных форумов и выразила уверенность в успешном проведении столь значимого для мирового аудиторского сообщества мероприятия, которое состоится в Москве в 2019 году.

Ольга Тимофеева: «Форум друзей Крыма» призван донести правду до стран Запада о свободном волеизъявлении крымчан

Сенатор приняла участие в конференции «Крым в современном международном контексте».

Член Комитета СФ по международным делам, представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти г. Севастополя Ольга Тимофеева приняла участие в Международной конференции «Крым в современном международном контексте. Форум друзей Крыма», которая открылась в Ливадийском дворце (г. Ялта).

В мероприятии, собравшем делегатов более 30 стран, участвовали глава Республики Крым Сергей Аксенов, глава парламента региона Владимир Константинов, Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте РФ Георгий Мурадов, депутаты Государственной Думы, общественные деятели и представители депутатского корпуса зарубежных стран.

На открытии форума Ольга Тимофеева обратилась к участникам с приветственным словом. «Форум друзей Крыма – одна из форм народной дипломатии, которая призвана ускорить признание Крыма как субъекта РФ на международной арене», – отметила парламентарий.

По ее словам, в условиях, когда Россия подвергается критике со стороны международных организаций по вопросам соблюдения прав человека в Крыму, участие в форуме иностранных представителей будет способствовать формированию объективной картины жизни на полуострове, позволит им ознакомиться с теми позитивными изменениями, которые произошли после возвращения Крыма и г. Севастополя в состав России.

«Иностранные участники могут лично убедиться в свободном волеизъявлении и легитимности выбора крымчан и донести эту информацию до сограждан своих стран», – сказала сенатор.

В первый день работы конференции были подписаны соглашения о международном сотрудничестве и установлении дружественных отношений между городами Крыма и их партнёрами за рубежом. В рамках мероприятия состоялись сессии «Россия, Крым и современные международные отношения», «Молодёжная дипломатия как инструмент развития международного сотрудничества» и ряд других.

Ольга Тимофеева приняла участие в Международной конференции «Крым в современном международном контексте. Форум друзей Крыма»

Как подчеркнула Ольга Тимофеева, иностранными экспертами отмечено, что выражение воли народа Крыма было добровольным и законным, референдум носил легитимный характер, и западным странам следует это признать. «Участники конференции призвали страны Запада признать воссоединение полуострова с Россией, отказаться от политики санкций и конфронтации», – сказала парламентарий.

Итогом форума стало учреждение международной ассоциации «Друзья Крыма». Члены ассоциации ставят перед собой цели развития и укрепления международных отношений, создания в мировом сообществе атмосферы доверия и дружбы. Декларацию поддержали представители почти 30 стран. Следующие встречи ассоциации «Друзья Крыма» запланированы в апреле 2018 г. в рамках ежегодного Ялтинского международного экономического форума.

Константин Косачев и Тини Кокс обсудили состояние и перспективы отношений России и Совета Европы

Председатель Комитета СФ по международным делам провел встречу с руководителем группы «Объединенные европейские левые» в ПАСЕ.

Председатель Комитета СФ по международным делам Константин Косачев провел встречу с руководителем группы «Объединенные европейские левые» в Парламентской ассамблее Совета Европы Тини Коксом.

Во встрече принял участие заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Владимир Лукин.

Стороны обсудили состояние и перспективы отношений России и Совета Европы, в частности, их парламентскую составляющую.

Профильный Комитет СФ рекомендовал палате одобрить изменения в бюджет на текущий год и на трехлетку

Поправки в документ подготовлены с учетом результатов исполнения федерального бюджета за 8 месяцев 2017 г., сообщила Е. Перминова.

Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам рекомендовал палате одобрить изменения в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов».

В заседании, которое провел председатель Комитета СФ Сергей Рябухин,приняли участие представители Министерства финансов и Счетной палаты.

Как сообщила заместитель председателя Комитета СФ Елена Перминова, изменения подготовлены с учетом результатов исполнения федерального бюджета за 8 месяцев 2017 г., а также на основе ожидаемых итогов социально-экономического развития РФ в 2017 г. и исполнения бюджета.

Уточнение показателей социально-экономического развития обусловлено улучшением прогноза роста мировой экономики, более высокими ценами на нефть, корректировкой курса рубля по отношению к доллару США, а также ускорением восстановления российской экономики при снижении уровня инфляции в течение текущего года, отметила сенатор.

Объем ВВП в 2017 г. предусматривается в размере 92 трлн 224, 9 млрд руб. , что на 34 млрд руб. превышает законодательно установленный уровень. По итогам 2017 г. прогнозируется рост ВВП на уровне 2,1 проц.

Елена Перминова отметила, что в связи с принятием Президентом России Владимиром Путиным решения о начале реализации программы реструктуризации накопленной задолженности регионов по бюджетным кредитам в рамках второго чтения была одобрена поправка, устанавливающая право проведения в 2017 г. Правительством РФ реструктуризации задолженности по бюджетным кредитам, срок погашения которых наступает в 2018-2019 гг., а также условия ее реализации.

Сенатор сообщила, что период реализации программы рассчитан на 7 лет с предоставлением возможности ее продления до 12 лет (в 2020 г. до 2029 г.). Первый этап реструктуризации, рассчитанный на 7 лет, предполагает погашение задолженности в 2018-2019 гг. в размере 5 проц. от суммы основного долга ежегодно , в 2010 г. – 10 проц. от суммы основного долга, в 2021-2024 гг. – равными долями по 20 проц. от суммы основного долга.

Кроме того, предусмотрена возможность продления периода погашения задолженности в 2020 г. до 2029 г. для тех регионов, которые обеспечат в 2018-2019 гг. рост налоговых и неналоговых доходов своего консолидированного бюджета не ниже фактического уровня инфляции, отметила Елена Перминова.

Сохранение уникальной природы России – наша общая задача и ответственность перед будущими поколениями

9 ноября 2017 года в 10.30 ч., в здании Государственной Думы на Георгиевском переулке (зал 940а) пройдет заседание «круглого стола» под председательством Первого заместителя Председателя Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Николая Валуева и тема заседания особо актуальна в этом году: «Совершенствование законодательства об особо охраняемых природных территориях – неотъемлемая часть стратегии экологической безопасности страны».

2017 год стал знаковым не только для экологов страны, но и для тех, кому не безразлична судьба заповедных уголков страны, ведь 2017 год также объявлен Годом особо охраняемых природных территорий.

Основной темой заседания станет обсуждение мер государственного регулирования, мер, принимаемых обществом и социумом по вопросам сохранения природы, сбережения уникальных уголков природы от человеческого варварства (браконьерство, загрязнение территорий) и аномальных стихийных явлений (пожаров, наводнений), мер, которые помогли бы воспитать в человеке ответственность перед природой. Также на заседании «круглого стола» будут рассматриваться предложения и инициативы законодательного характера в этой области.

В заседании «круглого стола» примут участие представители органов государственной власти – депутаты Государственной Думы, Администрации Президента России, депутаты Законодательных органов субъектов РФ, Минприроды России, Росприроднадзора, Рослесхоза, представители особо охраняемых природных территорий, общественных организаций – Всемирного фонда природы (WWF) в России, Гринпис, представители науки.

http://tass.ru/opinions/interviews/4699298

Сергей Нарышкин: революционные события 1917 года больше не раскалывают общество

7 ноября

В канун столетия Великой российской революции председатель Российского исторического общества (РИО), директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин дал эксклюзивное интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману, в котором рассказал о значении этого исторического события для граждан России, его оценке в современном российском обществе, а также о мероприятиях, проводившихся по всей стране в преддверии этой даты.

- Сергей Евгеньевич, через несколько дней, 7 ноября, вся страна будет отмечать 100-летие Великой российской революции. Почти год назад президент РФ Владимир Владимирович Путин в ежегодном Послании Федеральному собранию отметил, что юбилей этого события «…весомый повод еще раз обратиться к причинам и самой природе революций в России. И не только для историков, ученых». Затем президент подписал распоряжение, согласно которому Российскому историческому обществу, председателем которого вы являетесь, было рекомендовано сформировать оргкомитет.

- Вы очень верно подобрали слово – «отмечать», а не «праздновать». Ведь, как сказал президент России Владимир Владимирович Путин, позитивные и негативные последствия революции тесно переплетены. Этой точкой зрения с самого начала руководствовался наш оргкомитет, который возглавил видный историк международных отношений, сопредседатель Российского исторического общества академик Анатолий Васильевич Торкунов.

По данным социологических опросов, Великая российская революция остается одним из самых значимых исторических событий для наших сограждан. Это неудивительно, учитывая, какие масштабные последствия для страны и мира она повлекла. Удивительно скорее то, что многим россиянам, особенно молодым, не хватает элементарных знаний об этом периоде.

С другой стороны, в обществе есть неудовлетворенный спрос на качественное историческое знание. Это открывает широкие возможности для просветительской работы, а Российское историческое общество такой работы не боится. И, кстати, мы ведем ее уже достаточно давно.

- Не могли бы вы рассказать об этом подробнее? Когда Российское историческое общество впервые подошло к теме 100-летия революции?

- Это произошло еще при разработке нового историко-культурного стандарта. Именно тогда, в 2013 году, мы впервые столкнулись с необходимостью доходчиво, подробно и достоверно рассказать школьникам о современных достижениях отечественной исторической науки.

Термин «Великая» в первую очередь используется для обозначения масштаба последствий. Здесь правомерно говорить об определенных параллелях с Великой французской революцией

В ходе широких профессиональных и общественных обсуждений историки приняли решение рассматривать революцию как процесс, включивший в себя все многообразие событий между крушением русской монархии и окончанием Гражданской войны. Таким образом, сегодня мы говорим о Великой российской революции 1917-1922 годов. Причем термин «Великая» в первую очередь используется для обозначения масштаба ее последствий. Здесь правомерно говорить об определенных параллелях с Великой французской революцией.

Кроме того, большую роль в подготовке к 100-летию Великой российской революции сыграл предшествовавший юбилей Первой мировой войны. Напомню, что оргкомитет, созданный в 2016 году для его проведения, по-прежнему действует, подчеркивая единство этих этапов отечественной истории и преемственность в их осмыслении.

- Расскажите, пожалуйста, более подробно про юбилейные мероприятия этого года. Насколько широко отмечается 100-летие революции?

- Первым делом оргкомитет разослал запросы по региональным и федеральным учреждениям науки, образования и культуры, в которых мы просили уточнить, какие мероприятия проводятся по стране в связи с юбилеем. Отклик, который за этим последовал, можно назвать почти невероятным. Письма продолжали поступать к нам даже спустя несколько месяцев.

Оказалось, что в России проходят тысячи региональных и муниципальных мероприятий, посвященных революционной тематике. Среди них – круглые столы, концерты, выставки и даже специальные проекты для людей с ограниченными возможностями. Кроме того, огромное количество различных юбилейных событий произошло за границей – в Европе, Латинской Америке и, конечно же, в Китае. Так или иначе, мы имели дело с действительно мощным интересом, беспрецедентным для события 100-летней давности.

Из всего многообразия этих проектов оргкомитету предстояло отобрать самые значимые, которые в конечном счете сформировали «лицо» юбилейного года. Таких проектов оказалось 118. Затем к ним добавилось еще два десятка региональных инициатив. На сегодняшний день почти все они уже успешно реализованы.

По меткому выражению секретаря Французской академии Элен Каррер д’Анкосс, для целого поколения россиян российская революция перестала быть «фактом биографии»

Отдельно отмечу, что 68 юбилейных мероприятий были поддержаны нами из средств фонда «История Отечества». Эта поддержка оказывалась по итогам строгого двухэтапного отбора, при котором мы отдавали предпочтение международным проектам, обладающим высокой научной значимостью.

Конечно, не все эти мероприятия попали на телеэкраны, но идеи, озвученные их участниками, позднее активно тиражировались в российских и зарубежных СМИ.

При этом, по меткому выражению секретаря Французской академии Элен Каррер д’Анкосс, для целого поколения россиян российская революция перестала быть «фактом биографии».

Действительно, для людей нашего поколения день Великой Октябрьской социалистической революции всегда был «красным днем календаря», а сегодня уже выросли те, кто и праздника-то такого не помнит. Это естественный процесс. Меняются поколения, меняется и память.

Революция перестала разделять и сталкивать наших граждан. Я вижу в этом целительную силу времени.

Государство впервые за многие десятилетия не диктует историкам их научные выводы. Напротив, власть сама ждет от исследователей этих выводов

Также очень важно, что государство впервые за многие десятилетия не диктует историкам их научные выводы. Напротив, власть сама ждет от исследователей этих выводов, ведь только беспристрастный подход к истории позволяет извлекать из нее уроки.

Кстати, возможно, поэтому французы начали серьезно отмечать свою революцию только с 1889 года – как раз через сто лет после ее начала.

- К слову, буквально на днях в Сорбонне была упразднена кафедра истории французской революции. Согласно официальной версии, связано это с тем, что французы отныне считают ее рядовым и всесторонне изученным эпизодом своей истории.

- Вы снова правы. Нам очень важно, чтобы беспристрастность в отношении памяти не обернулась ее утратой. Для этого на протяжении всего года Российское историческое общество и фонд «История Отечества» поддерживали новые форматы исторического просвещения, способные привлечь современную аудиторию.

В самом начале юбилейного года мы поддержали мультимедийную выставку «1917. Код революции» в Государственном центральном музее современной истории России. В сентябре этот проект получил главную награду музейного конкурса Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский», а сегодня его уже тиражируют шесть региональных музеев.

Ярким событием станет и размещение фотографий революционной Москвы на улицах современной столицы. Этот проект вместе с нами готовит Российское общество историков-архивистов.

В целом способность увлекательно и доступно рассказать о сложных исторических событиях, не потеряв при этом сути, являлась для нас одним из самых значимых критериев при отборе проектов.

Отмечу и еще один момент. Чтобы действительно извлекать пользу из своей истории, нашим согражданам необходимо научиться читать исторические документы. Профессиональные историки подтвердят, что подлинный документ – основа любого суждения о прошлом. К сожалению, в пылу общественных дискуссий об этом очень часто забывают.

Зато нередко приходится слышать, что архивы революции закрыты. Но реальность свидетельствует об обратном: архивы как раз таки открыты, но мало кто в них ходит. Приходится предпринимать дополнительные усилия, чтобы привлечь общественный интерес.

Нередко приходится слышать, что архивы революции закрыты. Но реальность свидетельствует об обратном: архивы как раз таки открыты, но мало кто в них ходит

Приведу пример. В этом году было рассекречено множество документов, касающихся Владимира Ильича Ленина. Чтобы сделать это событие общественно значимым, Российским историческим обществом был предпринят целый ряд серьезных шагов. В Выставочном зале федеральных архивов открылась тематическая выставка «Ленин», по которой при нашей поддержке уже делают подробный виртуальный тур. На нее мы пригласили лучших учителей истории – победителей первого этапа педагогического конкурса фонда «История Отечества». К слову, я сам с большим интересом осмотрел экспозицию вместе с ними.

- Пожалуйста, расскажите про этот педагогический конкурс.

- Российское историческое общество проделало большую работу над учебниками и методическими пособиями по истории. Но хороший учебник – это лишь полдела, ведь главную роль в образовательном процессе всегда играет учитель. Чтобы выявить лучшие методические практики и мотивировать педагогов к саморазвитию, мы посвятили теме революции наш ежегодный конкурс педагогического мастерства «История в школе: традиции и новации».

На очном этапе, в котором приняли участие представители всех регионов России, учителям пришлось самостоятельно подготовить урок по теме «Великая российская революция», причем в случайно выбранном формате. Члены жюри оценивали и урок-дискуссию, и самостоятельную работу в группах, и даже урок-расследование.

После успешного завершения всех испытаний 24 участника, продемонстрировавшие самый высокий уровень профессионального мастерства, были награждены почетными дипломами Российского исторического общества и денежными премиями.

Мне было приятно узнать, что министр образования и науки РФ Ольга Юрьевна Васильева назвала их «нобелевскими премиями для учителей истории». Но еще приятнее то, что к профессиональному опыту наших учителей-победителей стали внимательнее относиться в их собственных регионах.

- Посоветуйте, пожалуйста, где еще, если не брать в расчет учебник, стоит искать актуальную историческую информацию по революции 1917 года? Какие новые издания были поддержаны в этом году?

- В этом году при поддержке фонда «История Отечества» были изданы 15 новых книг, отобранных нашими экспертами. 18 издательских проектов попали в план юбилейных мероприятий.

От отречения до расстрела: быт и радости семьи в Царском Селе, Тобольске и Екатеринбурге

Среди них следует выделить двухтомник Института российской истории РАН «Революция 1917 года: власть, общество, культура», который дает, на мой взгляд, самую широкую и убедительную картину состояния всех областей жизни в революционной России. А еще там великолепно подобран визуальный ряд – документальные фотографии, рисунки и сатирические изображения полноценно погружают читателя в атмосферу революционной повседневности.

Кроме того, очень важна энциклопедия «Россия в 1917 году», куда вошли почти 700 статей, дающих полное представление об основных личностях, фактах и событиях эпохи.

Еще один проект, о котором хочется рассказать, – новый сборник «Россия накануне великих потрясений». Это хороший пример статистического материала, представленного в удобном и читаемом формате. Настоящий подарок для всех любителей отечественной истории.

И, конечно же, необходимо упомянуть сборник «Политбюро и Лев Троцкий». Послереволюционное десятилетие внутрипартийных интриг очень живо предстает на его страницах.

- Нет ли опасности в том, что после того, как отметим 100-летний юбилей, интерес власти и общества к революции 1917 года пропадет?

- Безусловно, общественный интерес к историческим событиям всегда обостряется в связи с их юбилеями. Но хочу вас заверить: у нас всегда будет повод вернуться к осмыслению причин и последствий революционных событий, как и других значимых вех отечественной истории.

- Какие темы, проблемы, вопросы, поднятые в юбилейном году, вы могли бы отметить как новые явления в осмыслении Великой российской революции?

- Каждое поколение задает своему прошлому собственные вопросы. Наши современники, к примеру, менее склонны рассуждать о больших общностях – нациях и классах. Поэтому значительная часть поддержанных нами мероприятий оказалась посвящена «человеческому измерению» революционной эпохи – истории повседневности, образования, женской эмансипации. К слову, конференция «Сила слабых», проходившая в Архангельске и посвященная роли женщин в революции, привлекла огромное количество зарубежных участников.

Значительная часть поддержанных нами мероприятий оказалась посвящена «человеческому измерению» революционной эпохи – истории повседневности, образования, женской эмансипации

Кроме того, на самых разных площадках по всей стране обсуждались региональные особенности революционного процесса. Ведь на него влияли и географические, и этнические, и религиозные факторы. История революции в провинции, пожалуй, второй главный тренд этого года.

Одна из самых интересных конференций такого рода прошла в Казани. Она была посвящена влиянию Великой российской революции на мир ислама. Состоялись конференции во Владивостоке, Новосибирске, Пензе, Великом Новгороде. В декабре предстоит большой историко-политологический форум в Ульяновске.

Наконец, нельзя не упомянуть кинопроект «Формула русской революции», поддержанный фондом «История Отечества». Это уникальный пятисерийный фильм, где каждая серия раскрывает локальные предпосылки революционного взрыва в различных уголках Российской империи.

- Насколько велико было международное участие?

- Мы старались выстроить дискуссию с учетом всех существующих мнений, поэтому мы постарались создать условия для более интенсивного общения российских и иностранных ученых. Благодаря поддержке фонда «История Отечества» нашу страну в этом году посетили более 150 ведущих зарубежных историков.

Разумеется, самые крупные международные делегации выступили на мероприятиях Российской академии наук, Московского и Санкт-Петербургского государственных университетов, МГИМО. Но были и другие заметные площадки. Например, Государственная публичная историческая библиотека сумела привлечь иностранных архивистов на свою конференцию «Документальное наследие российской революции».

И, конечно же, не случайно в этом году Генеральная ассамблея Международного комитета исторических наук – крупнейшей организации профессиональных историков в мире – состоялась у нас в Москве.

- Но если появилось столько новых, интересных тем, то, очевидно, их стоит продолжить и после завершения юбилейного года? Какие планы у Российского исторического общества и фонда «История Отечества» на следующий, 2018 год?

- Прежде всего мы продолжим поддерживать профессиональное и общественное осмысление событий Великой российской революции. Как я уже говорил, революция – это многоэтапный процесс, к которому относятся и предстоящая годовщина начала Гражданской войны, и грядущий юбилей окончания Первой мировой.

К тому же не будем забывать, что на следующий год приходится сразу несколько новых юбилеев. Среди них – 200-летие со дня рождения основателя Русского исторического общества Александра II и его современника, идейного вдохновителя революции Карла Маркса. И император, и радикальный мыслитель оказались причастны к революционной ситуации, хотя до самой революции, естественно, не дожили. Так что нам вновь предстоит разговор об особенностях российского реформаторства, о политических традициях и своеобразии отечественных интеллектуальных течений.

- В чем, на ваш взгляд, состоит главный, наиболее актуальный для современного российского общества итог осмысления Великой российской революции в юбилейном году?

- Революция произошла тогда, когда в обществе, и особенно у элит, критически снизился уровень политической ответственности. Атмосфера эгоцентризма и нетерпимости, стремление поделить мир на белое и черное, на правых и неправых – вот, что породило революцию.

Революция произошла тогда, когда в обществе, и особенно у элит, критически снизился уровень политической ответственности. Атмосфера эгоцентризма и нетерпимости, стремление поделить мир на белое и черное, на правых и неправых – вот, что породило революцию

Сегодня, на мой взгляд, наше историческое сознание становится более зрелым. В различные исторические периоды мы то восхваляли вождей революции, то демонизировали их. Но с годами становится очевидно, что радикализм истории вреден и, я бы даже сказал, противопоказан.

Наша история – это история всех без исключения: революционеров и контрреволюционеров, эмигрантов и тех, кто остался на родине. У каждого из них была своя правда, и более того, эта правда менялась с годами. Организаторы террора могли стать его жертвами, революционеры – властью, а власть – внутрипартийной оппозицией. Способность принять эту многогранную картину мира – верный признак устойчивости нашего гражданского общества, критерий его нравственного здоровья.

- Чего нам ждать 7 ноября?

- Каждый город и регион будет по-своему отмечать эту дату.

Например, в Санкт-Петербурге, на Адмиралтейских верфях, планируется установить памятный знак российским судостроителям, выполнявшим свой профессиональный долг в те тяжелые годы.

Когда мы говорим о революции, то, как правило, вспоминаем ее героев и жертв – в первую очередь крупных исторических деятелей. Но ведь было же еще и большинство российского народа – врачи, учителя, инженеры, рабочие. Несмотря на хаос, охвативший страну, они продолжали свой каждодневный труд, сберегали профессиональные и семейные традиции, созидали, когда все вокруг рушилось

Я думаю, что этих людей и нужно благодарить за то, что Россия в конечном счете выстояла и сохранилась.

Пусть у нас в стране наконец появится такой памятник.

Беседовал Михаил Гусман

Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/opinions/interviews/4699298

http://mospravda.ru/2017/11/11/56604/

НИКОНОВ, МОЛОТОВА ВНУК

#ЭКСКЛЮЗИВ

НОВЫЙ ВЗГЛЯД

by наша редакция – 11.11.2017

Беседа с Вячеславом НИКОНОВЫМ была записана давно, но повода для публикации как-то не было. Столетие Октября таковым представляется.

«Путин пытается возрождать Россию»

Беседа с Вячеславом НИКОНОВЫМ была записана давно, но повода для публикации как-то не было. Столетие Октября таковым представляется.

«Путин пытается возрождать Россию»

- Правильно ли я понимаю, что второе издание вашего труда «Крушение России 1917» приурочено как раз к столетию революции?

- Я, кстати, считаю, что Февраль имел большое значение, чем Октябрь. Потому что именно тогда произошел слом тысячелетней российской монархической государственности, после чего начался обвал Российского государства, и большевики уже по существу брали власть, которая валялась на улицах.

- Да, но большевики создали «красный проект», который принципиально отличался от всего того, что было до того. То есть совершенно альтернативную создали модель развития цивилизации, если мы под цивилизацией понимаем западную цивилизацию.

- Но при этом не надо забывать, что сам марксизм был западной теорией. Поэтому это была, если хотите, попытка использовать одну из западных теорий.

- Теория теорией, но это было реализовано на практике.

- Но и тоже надо сказать, она не полностью была реализована на практике. Идеи Маркса социалисты, социал-демократы всех стран тоже реализовывали. Но нигде эта идея не привела к однопартийному государству и диктатуре пролетариата. То есть это как раз наложение идей Маркса на специфику российской матрицы, из которой вырастали весьма причудливые формы государственности, очень сильно напоминавшие на самом деле те, которые существовали до этого.

- Вот сейчас мы являемся свидетелями того, что Путин пытается реанимировать страну. Если бы мы рассуждали в презумпции того, что российская политическая элита в целом ориентирована на Запад, на кого он опирается?

- Но, во-первых, насчет того, что Путин пытается возрождать Россию, я должен сказать, что у него довольно неплохо получается. Я просто напомню, что, когда Путин стал президентом, российская экономика была 14-й в мире, мы были меньше голландской, извините.

Сверхдержава? Я не думаю, что Путин ставит такую задачу. В мире сейчас единственная сверхдержава – это Соединенные Штаты. Ну и Китай, который имеет потенцию стать сверхдержавой, потому что он уже обогнал Соединенные Штаты экономически по объему своего ВВП. Ну, естественно, с учетом огромного населения.

На кого Путин опирается? Знаете, я не согласен, что у нас какая-то сильно продажная элита. У нас есть всегда определенная часть, особенно нашей интеллигенции, которая, действительно, смотрит на Запад.

- Однако политическая элита, тяжеловесы, все время сориентированы как раз на эту среду, на интеллигенцию; они все время ждут одобрения этой страты.

- Но я бы тоже с вами не согласился. Наверное, мы в разных средах с вами находимся. Я нахожусь в среде депутатов Государственной Думы. Ну, в этой среде и есть пара человек, которые бы подпадали под ваше определение их ориентаций.

- Но как же, там есть целая либеральная платформа. И там не пара человек. Причем есть люди, которые обладают таким же статусом главы государственных комитетов, как и вы.

- Ну, я тоже вхожу в эту платформу. Но это не значит, что в какой-то степени мы являемся силой, ориентированной на Запад. Или силой, которые считают, что Россия не должна возрождаться, как великая держава. Поэтому, конечно, подавляющая часть российской элиты – это опора Путина. Но и, конечно, большая часть население РФ.

«Сторонник умеренности и консерватизма»

- Но мне все-таки кажется, что существует представление в истеблишменте, так скажем, что многие вещи не надо было делать из тех, что делается во внешней политики.

- Ну, есть такие, которые считают, что вообще ничего не надо было делать, надо было распадаться и дальше, расслабиться и получить удовольствие от дезинтеграции России на 50 государств.

- А как вы относитесь – это в большей степени вопрос к вам, как внуку Молотова, – к термину «нацпредатель»: многие проводят аналогии с термином «враг народа».

- Я всегда отрицательно относился к любой радикальной терминологии. Я сторонник умеренности и консерватизма. Консерватизм сам по себе не предполагает использование каких-то сильных эпитетов.

- Вы считаете, существует «пятая колонна»? Вот вы понимаете, что под этим термином имеется в виду? Это люди, которые работают осознанно в интересах нашего стратегического партнера.

- Такие люди, безусловно, есть.

- Во власти?

- Что касается российской власти, то, безусловно, таких людей нет. Потому что все-таки все люди, которые находятся во власти, так или иначе прошли проверки со стороны специальных служб, в том числе и с точки зрения возможного сотрудничества с какими-то зарубежными силами. Но то, что американские спецслужбы очень активно работают в РФ, это безусловно так. И официально выделяются средства на это. Бюджеты американских спецслужб, а их два десятка, они колоссальные. И вы думаете, они занимаются чем?

- Я думаю, что они занимаются своим делом.

- Ну да, но явно, что это дело не состоит в том, что вот с утра проснуться, попить кофейку и подумать, чем бы еще мы могли осчастливить Россию, которая является нашим стратегическим противником номер один. Как записано, собственно, в американских внешнеполитических документах.

«Несопоставимые величины»

- Вы знаете, я общался с главой представительства Евросоюза в России. И Вигаудас Ушацкас меня удивил двумя тезисами. Первое. Он сказал, что он по своему опыту считает, что наши олигархи очень патриотично настроены. И второе -считает, что наша пропаганда гораздо эффективнее, чем западная. Что мы гораздо серьезнее выступаем на поле информационных войн, чем наши оппоненты. Можете прокомментировать оба этих высказывания?

- Это интересные, кстати, замечания. Конечно, среди наших олигархов есть очень разные люди. Я знаком со многими. Среди них есть, действительно, люди, которые готовы работать на страну, которые это делают просто. У нас значительная часть нашей экономики – это то, что делают наши олигархи или так называемые олигархи.

Насчет информационных войн. Конечно, это очень лестный, я бы сказал, отзыв в отношении наших структур, которые занимаются доведением российской позиции вовне. Потому что наши инструменты этой мягкой силы, они в сотни, в тысячи раз меньше по численности и финансированию, по всему чему угодно, чем западные СМИ, информационные ресурсы: фабрики мысли и так далее. Это просто несопоставимые величины. Это значит, что что-то работает с нашей стороны явно более эффективно.

Мне кажется, что наши СМИ отличаются от западных тем, что там значительно больший сегмент того, что можно назвать правдой.

Я, знаете, американист по основному образованию. И там New York Times, Washington Post, читаю каждый день где-то с 1975 года, наверное. Вот такой ерунды, которую пишут о России, не было никогда, ни в какие годы холодной войны. Сейчас это не имеет никакого отношения к реальности. То, что пишут о нашей стране. О Брежневе, об Андропове ничего похожего никогда не писали. И причем здесь еще добавился элемент уничижительности и элемент хамства в отношении руководства.

Но это, собственно, проявляется и в санкциях, о которых мы говорили. Потому что в самые жёсткие годы холодной войны никаких персональных санкций против членов Политбюро или ЦК КПСС не было. Там в голову никому не могло прийти. Это уж, действительно, отражение совершенно иного отношения к стране, да. То есть Советский Союз вроде был антиподом. Но отношение было уважительное.

Беседовал Евгений Ю. ДОДОЛЕВ.