Киев как принято у всех марионеток
Вашингтона принялась управлять своим Карабасом-Барабасом
и намерен спровоцировать Россию на военную защиту Донбасса
Уровень российских фигуристов
запредельный на ЧЕ. Алина Загитова обошла Евгению
Медведеву – после травмы
Панель Павла Трунина
по ДКП Банка России и таргетированию инфляции на
Гайдаровском форуме
Гайдаровский форум завершился
https://twitter.com/leo_mosk/status/954044455505547264
Технические специалисты ЦМИТа готовы взяться за реализацию проектов любой сложности.
«СуперЛаб» сотрудничает с ведущими вузами Москвы в
области профориентации и проектной деятельности
https://twitter.com/leo_mosk/status/954053279092236288
18.01.18 Лев МОСКОВКИН
Этот блистательный новый
связный мир
Очередной ежегодный
Гайдаровский форум завершил свою работу в RANEPA на Юго-Западной https://leo-mosk.livejournal.com/4678361.html
В последний день на
форуме прошла судьбоносная панель Леонида Гозмана,
который взялся оценивать политические тенденции. Среди прочего предложил
завозить судей из-за рубежа. В прошлом году я совершил ошибку, заставив себя
слушать этого человека. Но опыт есть. Корреспондент журнала Экоград
Олег Романовский внимательно выслушал и очень потом очень ругался.
Это в общем не новая
тенденция, просто она мощно крепнет в связи с центростремительными процессами,
неизбежными в России после центробежности любого
смутного времени. Российские участники заметно сильнее, их выступления
содержательные, программы разумны.
Гозман в новой реальности
смотрится странно. Он не один такой, но их все меньше. В целом Гайдаровский
форум теряет ту роль, ради которой был создан как проводник либеральной
глобализации, фактически ценностей постмодернизма. В этом году программа меньше
прошлого, сократилось число участников и ушли некоторые спонсоры. Реальность не
соответствует анонсирующей информации, представленной на пресс-конференции в
ТАСС перед началом форума от Владимира Мау и Ивана
Федотова: «У нас каждый год рекорд».
Этот форум оказался еще
более интересным, чем раньше. Любопытно, сколь причудливо сходятся и расходятся
человеческие судьбы, чуть только меняется нечто неуловимое в Природе, что
руководит человеческой массой. Гозман при Чубайсе
занимался информационной поддержкой разрушения РАО ЕЭС, то есть ездил по
редакциям с деньгами и платил за молчание, чтобы ничего плохого о РАО не
писали. Сейчас Гозман зарабатывает на жизнь и
популярность разыгрываем русофобской карты. А Чубайс мощно колебнулся вместе с
линией партии и представил на Гайдаровском форуме лекцию Татьяны Черниговской
«Искусственный интеллект – вызов для человечества».
Правда, в самом конце
профессор беспечно призналась, что специалистом по искусственному интеллекту не
является. Как у любого настоящего статусного ученого, у Черниговской должностей
и званий набралось на страницу: заведующая кафедрой проблем конвергенции
естественных и гуманитарных наук, заведующая Лабораторией когнитивных
исследований, доктор биологических наук, профессор кафедры общего языкознания,
член Совета программы «Свободные искусства и науки» Санкт-Петербургского
государственного университета. Специалист по нейронауке
психолингвистике
Судя по лекции, багаж
знаний огромный, что выгодно отличает профессора от обычного статусного ученого
с титулами. Этот багаж позволил Черниговской устроить зажигательную провокацию,
последовательно превращая в шокирующие вопросы буквально любое знание, чертиком
выскакивающее у нее из головы.
Как Чубайсу пришло в
голову выдвинуть ученого естественника, да еще по мозгам и к тому же с мозгами?
В любом случае, эта лекция Гайдаровского форума поставила жирную точку в
хроническом торжестве воинствующей бездоказательной гуманитарщины.
Черниговская расшевелила мозги юристов-экономистов, неизменно превалирующих в RANEPA и
на естественнонаучной лекции тоже.
Уловив реакцию аудитории,
Чубайс в конце с удовлетворением констатировал «тема наша» и отметил высокий
уровень вопросов, соответствующий лекции, что редко бывает. Понятно, что он
прав, потому что первый вопрос после его собственного был мой: возможна ли в
искусственном интеллекте жизненная сила (пассионарность),
чтоб всерьез транслировать старые пугалки восстанием
машин?
Второй и основной мой
вопрос связан с тем, что мне отлично известно: большинство пугалок
человечества проистекают от массового незнания генетики, а оно это неведение
организовано искусственно для простоты пугалок.
Если отфильтровать пугалки и перековать вопросительные знаки в
восклицательные, смысл тезиса Черниговской прост и понятен. Человеческая жизнь
резко ускорилась, о том же говорил премьер Дмитрий Медведев в первый день
форума. В эволюции есть отдельная ветка, это мозг человека, который генерирует
виртуальную реальность. Если человек испытывает галлюцинации, его мозг в
томографе показывает получение реальной информации. Мозг работает как джазовый
оркестр, но без партитуры и режиссера. Нейроны собираются для решения задач.
Развитое мозолистое тело мозга определяет широкие ассоциативные способности.
Искусственный интеллект может поддерживать содержательный разговор, обыграть
человека в шахматы и даже в го, но сознания у него нет. мир устроен так, как
его описал человек, навязавший природе свои законы.
В общем, как песне «Дети
двадцать первого столетия» из рок-оперы «Юнона» и
«Авось»:
Аллилуйя возлюбленной
паре!
Мы забыли, бранясь и
пируя, Для чего мы на землю попали -
Аллилуйя любви, аллилуйя!
Если убрать первую и
четвертую строчку, две средние очень точно передают тезис Черниговской.
Ученый не простой
наблюдатель со стороны, он участник и знание влияет на ход событий, меняет
картину.
О чем умолчала профессор,
впечатляет больше всех ее пугалок: нейроны в мозгу не
могут не работать, бездельников зачищают специальные клетки из числа
несостоявшихся нейронов, своеобразная зондер-команда
концлагеря черепной коробки. Если добавить к этому жестокую конкуренцию за
ресурсы, кислород и глюкозу, получается нечто типа хорошо организованной
шарашки, где рождались гениальные открытия. За деньги так не работают.
Лекция Черниговской стала
гвоздем дня и всего форума. Чубайс обладает гениальной способностью
естественника по выбору существенного из обильного потока всего на свет, как
генетик-эволюционист Тимофеев-Ресовский. Сейчас принято шельмовать Чубайса, так
принято в среде, считавшая его своим, а он обманул.
Черниговскую несколько
раз поминали на последнем мероприятии форума, который мне посчастливилось
посетить – панель завкафедрой новых медиа Журфака МГУ Ивана Засурского «Ученые без границ: большие данные, научные
коммуникации и социальные сети».
Представлены проекты
открытого размещения данных и прямого общения ученых. С Big Data получилось немного невнятно, потому что никто толком
не знает, как извлекать смысл из депонированного массива. Ну, если только не по
Сноудену в системе PRIZM. Для Гайдаровского
форума тема закрытая.
Безусловно, открытый
обмен научной информацией – это прорыв одного из самых вредных стереотипов.
Остались те же старые вопросы. Первый: почему ученые оказались консерваторами?
Казалось бы должно быть наоборот. Второй: как извлекать смысл из растущего
потока? Как я узнаю, что мне нужно, если подавляющая доля публичного
информационного поля – рерайтинг, а сукцессия
происходит вне связи с качеством и информативностью?
Ну в точности как в хромосомах.
Ответил директор Департамента науки и
технологий Минобрнауки Сергей Матвеев. По его словам,
чтобы раскрыться миру, ученому надо решиться преодолеть страх и начать рассказывать.
Как уловить смысл? «Место встречи изменить нельзя». Женщина сердцем чует. Нужно
выстраивать фильтры, но и вовремя их убирать.
В общем, перекликается с лекцией
Черниговской.
Раньше гениальные идеи рождались в научной
курилке, сейчас проекты викиномики в социальных сетях
– технологии двойного назначения типа ядера. Бомба
уже не нужна, утверждает Георгий Малинецкий,
последний соавтор монографии «Синергетика и прогнозы будущего». Исследования в
рамках теории журналистики показывают новые гуманитарные технологии, о которых
говорил Дмитрий Медведев Hi-Hume.
В своем выступлении Матвеев высказался
круче Медведева и Черниговской: жизненный цикл знаний сжался в точку. Если
направление выбрано неверно, облом. Исправить невозможно, потому что мир идет
вперед. Из Академии вынесли все, что возможно. Экспорт растет, при этом расходы
на инновации заморожены. Ни в одной стране мира нет такой корреляции.
Засурский пошутил: загашник пошел в ход.
Любопытно, о том же говорили на панели
«Финансовый контроль и банковский надзор в цифровом государстве». Вообще-то это
было представление научных результатов с заданным результатом о верном курсе
совершенно независимого Банка России на таргетирование
инфляции. Как можно таргетировать инфляцию без
тарифов и вообще жить с рекордно высокой процентной ставкой? Трехкратный разрыв
между инфляцией и ценами, которые формируют затраты. Экономика переохлаждена.
Спрос падает. Идут банкротства. 50-70% исследований не воспроизводится.
Предприятия снижают численность персонала. И при этом производство растет.
Странная страна Россия,
убить ее невозможно, получается наоборот и растет жизненная сила.
Для меня Гайдаровский
форум завершился неожиданно и символично. В лифте познакомился с очаровательной
парой профессиональных физиков, которые двадцать лет назад потеряли работу и не
захотели уезжать. Все это время поработали в частной структуре, занимаясь
нейрокомпьютерами и кибербезопасностью. Год назад все
лопнула и началась охота на интеллект. Разумеется, случай не единственный и
многие из них произошли подозрительно синхронно. Публично с трибун
Гайдаровского форума об этом главном тормозе развития России никто и не
заикнулся. А всего-то надо закрыть возможности глобального управления.
Гайдаровский форум был
создан для укрепления данного инструмента. Все в России получается наоборот и
вообще здесь поддерживают чудиков, а не сумасшедших. И здесь очень сильна
самоорганизация, мир наш связный по Юрию Чайковскому.
Сообщения
Зажигательная лекция
Татьяны Черниговской о вирусах искусственного интеллекта на Гайдаровском форуме
с множеством пугалок интеллекта, торжество идеализма
– профессор пугает а мне не страшно а весело, все пугалки
от массового незнания генетики https://leo-mosk.livejournal.com/4675893.html
Открытая лекция 10:00-12:00 Корпус 5
5 этаж Актовый зал Рабочие языки: русский, английский
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ – ВЫЗОВ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Модератор: Анатолий Чубайс,
председатель Правления ООО «УК «РОСНАНО» Лектор: Татьяна Черниговская,
заведующая кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук,
заведующая Лабораторией когнитивных исследований, доктор биологических наук,
профессор кафедры общего языкознания, член Совета программы «Свободные
искусства и науки» Санкт-Петербургского государственного университета
Конспект 10:09
Чубайс. Искусственный интеллект я
как человек немолодой помню с 70 годов. Искусственный интеллект обыграл человек
в шахматы и го. Герман Греф продвигает искусственный
интеллект, уволено более тысячи юристов. Профессор Черниговская специалист по нейронауке психолингвистике. Умеет самые непостижимые вещи
объяснять просто.
Черниговская. Спасибо за
приглашение, сложно и опасно. Антропоцен
геологическая эпоха человек определяет жизнь планеты. Мы заигрались. Для нас-то
остается место. Я говорю не о замене юристов программами, это простая история.
Вероятно неправильная посылка. Когда расчленение материи еще не началось,
философы говорили целое важнее частей. Ученый не сидит в стороне, это ошибка,
он сидит в этом мире. То как ученый ставит эксперимент влияет на то что получится.
Эйнштейн писал не знаю как третья мировая война, а четвертая пойдет с помощью
камней и палок. В эволюции есть ветка. Работала в Институте им.Сеченова и
должна быть ветка, цель. Я в этом не уверена. Потуги эволюционные образовался
НС и человеческий мозг. Он такое вытворяет. Не уверена потому что не знаю как
узнать. Мы живем не в одном мире. Одновременно знаковый мир который сами и
придумываем. Вселенная сама знает как ей жить. Зачем придумывать существо
которое разгадывает. Мы живем в мире удвоения. Реальное яблоко лежит на столе
зачем его рисовать? Не ответ чтобы запомнить. Искусство придумало, создает
виртуальные объекты, которые потом понадобятся. Не стоит воспринимать искусство
как десерт. Искусство способ познания мира. Лотман люди единственные существа
способные к осознанию себя. Похоже что другие соседи по планете не рефлексируют. Откуда я знаю что думает дельфин. Не думайте что я ухожу от искусственного
интеллекта, я подхожу с другого конца. У нас есть контроль над естественным
интеллектом. Сейчас большое внимание к одаренным детям. Гениями рождаются или
становятся? Рождаются, попасть в хорошие
руки и много работы. Наша цивилизация зависит от этих гениев. Фотография
кусочка мозга. Как такая сеть может работать. Каждый нейрон сотни тыс связей. И вот с этим мы пытаемся конкурировать. В
квантовом мире наблюдатели являются частью научной парадигмы. Ухтомский нет
объекта без субъекта и нет субъекта без объекта. Ухтомского обошел Павлов, но
Павлова я не люблю. Зинченко внешний мир строится изнутри. Почему мы выдумали
что внешний мир по законам которые мы выдумали. Математика не может отделить
существенное от несущественного, это не дело математики. Рассудок не принимает
законов природы, а предписывает их ей. Раньше Тьюринга делал машины. Эйнштейн
главные вещи делаются интуитивно. Как будто головой ударился. Надо читать не
музыкантов, а физиков химиков. Представителей тяжелой науки. Интуиция дар, рас
судок его среда. Должна быть какая-то сумеречность.
Ты откроешь мозг и что ты там увидишь. Увидеть там мы ничего не можем. Целое
больше частей. Человеческая свобода не иллюзия. Войно-Ясенецкий
архиепископ Лука нейрохирург оперировал на мозге и никогда не видел там ума.
Гагарин летал и бога не видел. Мозг работает как джазовый оркестр. Нейроны
объединяются для выполнения задачи. У них нет партитуры нет дирижера. Эйнштейн
и Шерлок Холмс играли на скрипке, играли они чудовищно. Зачем. Если есть том
Шекспира нет кому читать, том не существует. Людвиг Фаддеев. Если не существует
математики не существует музыки. Тот кто смотрит тот и видит. Сконструировали искусственный геном. Появится
конструктор Юный генетик. Ужас. Программа AlfaGo с огромной скоростью набирает
знание. Создана программа Libratus обыгрывает покер. Кому пришло в
голову придумать игры с внешним субстратом, внешнюю память. От глиняной
табличке к винчестеру. Тревожные вещи. Еще более тревожные Интернет
зависимость. Мы все работаем за компьютером. Я же не пишу гусиным пером. Internet
addition серьезная
болезнь как алкоголизм. На мозг влияет все. Наша память переписывается вся. Она
представляет собой переписывающийся текст. Мы уже перешли в новый мир устрашает
скорость. То на что уходили столетия, сейчас часы. Мир быстрый нестабильный. Мы
оказались на Другой Земле. Должны сделать выбор между свободой и безопасностью.
Случайность приходят из микромира. Мир стал нечеловекомерен.
Игровые системы все лучше. Мы будем понимать в каком мире мы живем. Беспилотная
машина сбивает человека, кто виноват? Право, кому это все принадлежит. Меня
такую дурру родили, гены плохие. Лишние люди чем займутся. Это уже было Древний
Рим. Кант звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас. Мимо Матисса проходит мой сын 4,5 года людей лучше рисует.
Мы кто такие для чего? Если
соревноваться с компьютером, то уже поздно. Надежда на покер
Вопросы
Чубайс. Сопоставимого масштаба
вызовов не было?
Черниговская. Нет. очень велика
скорость происходящего. Объем знаний не нужен, знания добываются другим
образом.
Чубайс. Лекция как история партии, я
возненавидел историю партии.
Л.М. Очень зажигательная
лекция, торжество идеализма, убедила меня что искусственный интеллект не несет
угрозы.. А как же фрактальность природы? Для идентификации существенного кроме
эвристики все же есть формальная процедура кластерного анализа и мы в генетике применяли.
Самопрограммирование у человека существует, а в
искусственном варианте тоже? Есть еще проблема. Восстанием машин пугают давно,
а в последние годы возвращается ламаркизм, то что пасионарность
по Гумилеву. Машины могут обладать жизненной силой? Не кажется ли, что
большинство пугалок проистекают от массового незнания
генетики? Какую часть природы человек уже описал? По моим сведениям
незначительную. Черниговская пугает, а мне не страшно, а весело. Геномы человек
конструирует сколько существует в том числе и свой.
Черниговская. Конечно генетику надо
знать, но не думаю что нам это поможет. Генетика дала нам информацию такую,
исследование ДНК ископаемых остатков. Как возник язык. Ген коммуникации не ген
языка. Значит возникновение языка можно отодвинуть на сотни тыс
лет. Я б в генетики пошел, пусть меня научат.
Чубайс. Генетика
продажная девка империализм.
Черниговская. Эти пугалки восстанием машин им десятки лет. А что у
искусственного интеллекта появится сознание. Есть не у всех. Много ли людей обсуждают
то что в зале. Я работала с дельфинами,
мозг большой и сложный. У человека есть возможность осознать кто программа а
кто нет. была простейшая программа Алиса и люди были очень довольны разговором
с ней. У меня проблемы с отцом – Ой и у меня тоже. Появится сознание
собственные цели интересы и мотивы, мы в него не входим. В кино подсунуть
что-нибудь саранчу размножить
Швейцарский холдинг. Смотрю на
эмблему Гайдаровского форума и вижу Греф.
Черниговская. Все в голове
смотрящего. Представьте в джунглях уже без перьев и шерсти, а вокруг
соплеменники и не соплеменники. Было время одновременно жили много разных Homo. Некоторых на кострах сжигали.
Диктуют свои правила, носить хиджабы. Время рефлексии
уже здесь. Рисует не рука а мозг. Украли мозг Эйнштейна у него было большое
мозолистое тело, большие возможности ассоциации. Менделеев придумал нам водку,
за что ему большое спасибо, он же еще шил чемоданы. Это не просто так, я не
верю в случайности.
Черниговская. Фея говорит я тебя
люблю сделаю все что ты хочешь – Как устроено сознание? – Все сделаю, только
скажи, как устроено сознание? На этом
история закончилось. Миллиарды несметные идут на исследования мозга, в
случае успеха это абсолютный успех. Я не смотрю телевизор но иногда снайперски
его включаю. На меня упала книга Сеченова, то что он знать не мог: Мозг
работает с реальностью воспоминаниями. Если посмотреть в томографе мозг
человека который видит галлюцинации, действительно как будто получает сигнал. Я
по совместительству доктор филологии, кто-нибудь видел глаголы существительное?
Но человек может забыть глаголы но не существительные. Надо учить метареальности. Нужны те у кого открыто сознание.
Победители всех олимпиад, я спросила что дает математика. Встает мальчик и
говорит Математика верна потому что подтверждается физическими законами. Уложил
полностью. Мозги не залеплены пластилином.
Слово художника не взгляд настоящий
а вид будущего.
Черниговская. Мы группа ученых
впервые ездили к Далай-Ламе. Мы не буддисты, у них
другой гештальт. Вопрос Вы приезжаете домой дом
горит. Там двое там ваша мать и ее па. Фекла Толстая
если Па пусть горит. Вытащить мать проголосовали только пять. Мать меня уже
родила. Китайцы или американцы
пересказывая фильм членят на другие блоки. От культуры в которой мы живем много
зависит в т.ч. мир науки.
Черниговская. Осталось понять что
такое информация.
Клод Шеннон ему 26 лет информация
мать сказала бери энтропию по Больцману. Логарифмирование в линейность. Но он
занимался синтаксисом, не семантикой.
Черниговская. Вот семьи, о чем
разговаривают. Не надо думать что не исследовано. Розанов Пойду мысли
придумывать.
Черниговская. Если мы хотим увидеть
что думает нейрон когда он соединяется с другими нейронами, это функциональное
исследование. Я не специалист по искусственному интеллекту. Пока мы здесь сидим
вышли сотни статей, которые я не прочитаю. Что делать с этим валом информации
непонятно.
Чубайс. Мне кажется российская элита
зациклена на внутрироссийских проблемах, на своем
болоте. Есть масса проблем, которые проходят. Риски выживания человечества.
Люди которые работают над реальными проблемами человечества. Поэтому наша
тематика.
Черниговская. Я не виновата. Я под
пыткой не скажу что у меня есть план. Очень плохо готовятся элиты мировые, люди
которые руководят страной миром должны быть особенными.
Чубайс. Я все равно считаю во всем
виновата Черниговская. Спасибо аудитории, уровень вопросов соответствовал
уровню лекции. Редко бывает
12:05
Дискуссия по ДКП Банка
России на Гайдаровском форуме установила с инфляцией мы увлеклись и переохладили
экономику, Россия рекордсмен по процентным ставкам https://leo-mosk.livejournal.com/4676603.html
Экспертная дискуссия 12:30-14:30
Корпус 5 3 этаж Красный зал Рабочий язык: русский ВЫЗОВЫ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ
ПОЛИТИКИ БАНКА РОССИИ В УСЛОВИЯХ ЗАМЕДЛЕНИЯ ИНФЛЯЦИИ В 2017 году Банк России
продолжал проводить умеренно жесткую денежно-кредитную политику, направленную
на достижение целевого уровня инфляции на уровне 4%. При этом во второй
половине года наблюдалось значительное отклонение фактической инфляции от
целевого уровня. Это обуславливает актуальность обсуждения причин и последствий
расхождения целевой и фактической инфляции, анализ последствий для
экономической динамики и инфляционных ожиданий экономических агентов. Вопросы
для обсуждения:
- Оптимальный целевой уровень
инфляции
- Отраслевая и региональная
структура инфляции в РФ
- Уровень реальных и номинальных
процентных ставок в России и их воздействие на экономическую активность как
инструмент управления инфляцией и инфляционными ожиданиями
- Внешние условия денежно-кредитной
политики Банка России, долгосрочная стратегия денежно-кредитной политики Банка
России
- Перспективы курсовой политики
Банка России
- Координация денежно-кредитной и
бюджетно-налоговой политики
- Инструменты управления инфляционными
ожиданиями монетарными властями
Модератор: Павел Трунин,
руководитель научного направления «Макроэкономика и финансы» Института
экономической политики им. Е. Т. Гайдара
Участники: Игорь Дмитриев, директор
Департамента денежно-кредитной политики Центрального банка РФ Наталия Карлова,
начальник отдела отраслевых и региональных исследований Департамента
исследований и прогнозирования Центрального банка РФ Олег Солнцев, руководитель
направления анализа денежно-кредитной политики и банковского сектора ЦМАКП
Полина Бадасен, директор Департамента
макроэкономического анализа и прогнозирования Министерства экономического
развития РФ Евсей Гурвич, руководитель Экономической
экспертной группы, член Экономического совета при Президенте РФ Наталия Орлова,
главный экономист АО «Альфа-банк» Кирилл Кононов, старший аналитик Центра
экономического прогнозирования АО «Газпромбанк»
Эксперты: Сергей Дробышевский, директор по научной
работе Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара Александр Исаков,
главный экономист по России и СНГ ВТБ Капитал
Конспект
Трунин. Никто не верил что инфляция м.б.
четыре, уже ниже.
Игорь Дмитриев. Инфляция около
четырех. Выступления председателя. Мы
начали работать и в регионах. Первое направление работы инфляционные ожидания. Второе
новые направления. Бюджетное правило снижает волатильность
курсовой разницу. Третье важно направление в снижении волатильности
немонетарный фактор инфляции. На что мы можем повлиять чтобы сгладить.
Выявление товаров наибольшей волатильности, регионы.
Выявлять хорошие практики которые можно распространить. Наш новый проект
благополучия совместно с ФОМ. Если дорогие лекарства и они не дешевеют вряд ли
будет ощущение благополучия. Уровень жизни. Удовлетворенность по сферам.
Сравнение с другими. Экология. Стабильность во всем мире. Выявить дальнейшие
шаги в политике. Вот основные вызовы.
Трунин. На ваших слайдах мы видим два
горба но они смещены влево от 4%.
Значит что временная и вернется к целевому
показателю.
Дмитриев. Инфляция очищенная от
курса самых дорогих и самых дешевых товаров то ниже 4%. Долго будем ниже 4%.
Надо возвращать к 4 плавно.
Олег Солнцев. Хочу поздравить всех и
Банк России с успехом никто не верил. Роль ЦБ существенная в этом есть. И по
инфляционным ожиданиям тоже победа по опросам ФОМ. В Британии когда инфляция
была уже на уровне 4%, инфляционные ожидания на уровне 17%. Российская
.экономика может стать заложником этого успеха. Самый низкий уровень цен у
потребительских. Мы видим промышленную дефляцию. Абсолютное падение прибылей по
компаниям, особенно в обрабатывающей. Вплотную приблизились к кризису 9 года в
отсутствии кризиса. Экономика сказывается сокращение спроса. Ограничения
поступили не со стороны производства, а со стороны потреблении. Падение уровня
производства разными метриками. Возможно мы увлеклись и вызвали переохлаждение
экономики. Реальные процентные ставки мы рекордсмены. В других странах около
нуля или отрицательные. Одни и те же отрасли лидеры по банкротствам и по
неплатежам. Опасность порочного круга, ставки по кредитам не будут снижаться
даже при снижении ключевой ставки, рост числа банкротств. Поставит под вопрос
возобновление экономического роста. Быстрее выйти на ставку 2-3%, что будет
способствовать разрыву порожного круга.
Трунин. Инвестиции начали снижаться когда
ставки были низкие.
Полина Бадасен,
Минэк. В США 1983-2007 самый длительный период
экономического роста разбиваемый короткой рецессией 0,1%. Причина
стабилизации грамотная
макроэкономическая политика. У нас дошли до того что ЦБ будет поддерживать низкую
инфляцию навсегда. Существенно снизилась измененная волатильность
курса рубля. Кризис 15-16 годов произошла существенная разгрузка долгов.
Производственная активность после двух лет спада экономика растет. Замедление
промышленности в ограниченном количестве отраслей. В этом году впервые за
долговое время рост заемных средств. Потребительский спрос растет, в т.ч. в
новых формах. Нужно помнить о необходимости риск-менеджмента.
Помочь направить кредитные средства в нужное русло.
Наталья Карлова. Два опроса
предприятий Банка России. Инфляционные ожидания существенно повышают уровень
фактической инфляции. Ряд предприятий при формировании цен ориентируются на
прошлое в экономике. Восстановление может потребовать больше времени. В
обработке возросла доля которые меняют цены раз в год. Одна из причин наличие
долгосрочных контрактов. К другим факторам инерционности цен предприятия
повышают расходы на оплату труда в рамках инфляции или даже выше. 25%
намереваются снижать численность персонала при том же уровне продукции. Низкая
инфляция снизила неопределенность и половина предприятии планируют рост
инвестиций.
Кирилл Кононов. Инфляция останется
не полностью контролируемой. ФРС и двойной мандат Крупнейший центральны банк в мире. Оперирует
четырьмя показателями инфляции. ФРС может сделать с экономикой что захочет.
Политика ЦБ не означает что он теряет позиции в экономике. На инфляцию
существенно влияет колебания цен на нефть. Если нужно будет очень срочно
поднять инфляцию, просто индексируют цены на коммунальные услуги, акцизы,
инфляция будет как в начале нулевых.
Наталия Орлова. Я думала будет 6%.
Скорее всего сохранится дефляция сельскохозяйственная. Один год крайне мало. Страны переходили к таргетированию инфляции и мы перешли.
Сергей Дробышевский.
В мире инфляционная волна не прошла. Таргетировние
инфляции мы только в начале пути. Решение абсолютно оправданное. Это дискуссия инфляция вблизи таргета. Основные риски в 18 году связаны с санкциями. То
влияет сильно на урожай. Могут толкнуть инфляцию сильно вверх.
Александр. Низкая инфляция будет
работать как анестетик. Происходят тонкие хорошие преобразования. Недостающий
кусок информирование БР. Отсутствует рынок жилья. Стабильная инфляция и волатильная эволюция. Мы не до конца понимаем как
функционирует наша экономика. Знаем что есть эластичности. 50-70% исследований
не воспроизводится. Я очень надеюсь увидеть журнал воспроизводимых работ.
Евсей Гурвич. Как сделать
макроэкономическую среду стабильной. Международный опыт показывает что
инфляционное таргетирование может повысить качество
макроэкономических институтов. По слоям айсберга.
Трехкратный разрыв между ценами
которые формируют затраты и инфляцией. Я не согласен что экономика
переохлаждена. Реальный рост выше потенциала. Что касается банкротств, они
идут. Очистка и хорошо. Для нефтедобывающей страны макроэкономика важна.
Зависимость снизилась с 0,4 до 0,2. Эластичность инфляции по реальному курсу
снизилась с 0,15 до 0,05-0,07. В
развитых странах зарплата зависит от цен, но не наоборот. в России
взаимозависимы и это возможность инфляционной спирали. Сейчас мы проходим
первый этап таргетирования. Нижний уровень айсберга
на котором все держится доверие к ЦБ. Доверие растет. При этом критика ЦБ и он
продолжает делать что считает нужным.
Вопросы Л.М. Причины как придумал Мау
beyond economics. Спокойными голосами страшные вещи, от которых
страну трясет. ФРС может делать с экономикой все в т.ч. и с экономикой России?
Каким образом ДКП БР может развивать экономику? Обязательств таких нет.
Таргетирование инфляции без тарифов
мягко говоря странно. М.б. воплотить идею поправки Валерия Зубова 17 лет назад
и привязать тарифы к инфляции? Чтобы убрать из закона о бюджете много сил
приложили и депутат умер в борьбе за идею.
Дмитриев. Скоординировано с
правительством, тарифы инфляция минус.
Действительно тарифы иногда выше
объявленных, предприятия стремятся увеличить свою прибыль.
Трунин. Тарифная политика это важно.
14:32
Экспертная дискуссия 12:30–14:30
Корпус 5 5 этаж Зал заседаний Рабочие языки: русский,
английский ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ И БАНКОВСКИЙ НАДЗОР В ЦИФРОВОМ ГОСУДАРСТВЕ
Расширяющаяся цифровизация экономических процессов
создает основу для формирования новых рынков и порождает новые условия
функционирования всей экономической системы, что способствует становлению цифрового
государства и качественно изменяет требования к институтам, методам и
технологиям государственного контроля и надзора в экономике. Формирование
открытого глобального цифрового экономического пространства усиливает
значимость и трансформирует содержание государственного финансового контроля,
банковского и бюджетного надзоров, требует существенного пересмотра их
нормативного и правового обеспечения, определяет необходимость широкого
внедрения в практику государственного контроля и надзора новых информационных
возможностей (big data, блокчейн и прочее). Вопросы для обсуждения:
-
Государственный контроль и надзор в цифровом государстве
-
Институциональные новации в сфере государственного финансового контроля
-
Банковский надзор и его правовое обеспечение: новые вызовы
-
Бюджетный надзор в условиях цифровой экономики
Модератор: Игорь Барциц,
директор Института государственной службы и управления РАНХиГС
Ключевые доклады: Валерий Горегляд, главный аудитор
Центрального банка РФ, профессор РАНХиГС Виктор Полтерович, почетный президент Новой экономической
ассоциации, академик РАН
Участники: Роман Артюхин,
руководитель Федерального казначейства Татьяна Блинова,
аудитор Счетной палаты РФ Виктор Дементьев, член-корреспондент РАН Михаил Осеевский, президент ПАО «Ростелеком»
Сергей Солонин, генеральный директор Ассоциации ФинТех
Алексей Терехов, вице-президент компании ФБК Grant Thornton Алёш Герлох, проректор
Карлова университета в Праге Мария Карфикова,
заведующая кафедрой финансового права и финансовой науки Карлова университета в
Праге, председатель Третейского суда при Торгово-промышленной палате Чехии
Александр Ефремов, финансовый директор РАНХиГС Элина Сидоренко, профессор кафедры уголовного права,
уголовного процесса и криминалистики МГИМО Екатерина Трофимова, генеральный
директор Аналитического кредитного рейтингового агентства Максим Сафонов,
директор Центра финансовых технологий Института системного программирования
РАН, заместитель президента РАН Алексей Минин, исполнительный директор Института
прикладного анализа данных «Делойт», СНГ Евгений Данчиков, начальник Главного контрольного управления города
Москвы Беслан Барателия, председатель Национального
банка Республики Абхазия
Управление в цифровом мире.
Евгений Дачников. То что такая дискуссия есть хорошо
жаль раз в год
Цифровое золото у нас уже есть. Продаем покупаем что
еще не добыто, на деньги которых пока нет.
Игорь Барциц. Выводы не
подводим. Приходите в наши университеты РАНХиГС МГИМО
Вышку, мы очень в вас нуждаемся чтобы вы выступали перед нашими вашими детьми
которых вы нам доверили. Мы опять в начале пути и опять не знаем что делать.
Свободный обмен информации это прорыв
одного из наиболее вредных стереотипов, хотя за кадром остались важные вопросы
– панель Ивана Засурского на Гайдаровском форуме
https://leo-mosk.livejournal.com/4677156.html
Экспертная дискуссия 15:30-17:30
Корпус 5 5 этаж Зал заседаний Рабочие языки: русский,
английский УЧЕНЫЕ БЕЗ ГРАНИЦ: БОЛЬШИЕ ДАННЫЕ, НАУЧНЫЕ КОММУНИКАЦИИ И СОЦИАЛЬНЫЕ
СЕТИ Дискуссия будет посвящена обсуждению вопросов открытой науки в России и
мире, принятия решений в научной и инновационной политике на основе больших
данных, современных способов коммуникации и взаимодействия ученых с
государством и университетом. Ведущие мировые и отечественные специалисты в
формате свободной дискуссии обсудят вопросы, которые ставит перед учеными и
администраторами новая информационная реальность. Вопросы для обсуждения:
- Как большие данные влияют на
принятие стратегических решений в научной и инновационной политике?
- Каково место ученого в этой новой
реальности и как трансформируется его академическая карьера?
- Возможен ли здравый подход в
рамках цифровой эйфории?
- Каковы новые возможности научной
коммуникации и больших данных, потенциальные вызовы и польза для ученого,
университета, государства?
- Что может предложить миру открытая
наука?
Модераторы: Оксана Медведева,
начальник Отдела научно-информационного развития РАНХиГС
Иван Засурский, президент Ассоциации интернет-издателей
Участники: Сергей Матвеев, директор
Департамента науки и технологий Министерства образования и науки РФ Алексей
Гусев, директор по развитию инновационной экосистемы АО «РВК» Игорь Осипов, CEO
Digital Science Россия и
СНГ, вице-президент EMEA Майк Тэйлор, директор по
метрикам компании Altmetric Мартин Ройлендс, глава отдела издательских инноваций Springer Nature Дмитрий Мальков,
директор Центра научной коммуникации Университета ИТМО Дмитрий Семячкин, генеральный директор «Киберленинки»
Грегг Гордон, президент SSRN Сергей Паринов, заместитель директора по научной работе ЦЭМИ РАН
Конспект 15:32
Оксана Медведева. Гайдаровский форум выбран
неслучайно. Актуальность сообщества определила уникальный состав выступающих.
Это люди без которых немыслимо управление научными данными. У нас будет три
модуля. Состоится презентация продукта CEO Digital Science.
Иван Засурский. Особый
формат три темы по нескольку спикеров. Как изменилась система научных
коммуникаций. Как Big Data влияют на принятие
стратегических решений. Открытая наука.
Дмитрий Семячкин. Как
изменились научные коммуникации. Изменилась скорость коммуникации. Этого нельзя
в полной мере нельзя сказать о научной коммуникации, которая только начинает
ускоряться. Сервисы не всегда легальные, но они в скорости. Открытость
всеобщность потребления стали обыденностью. Для молодых людей информация не
становится знанием. Накопленные технологии обеспечили скорость. 22 млн человек прочитало более ста млн
статей за год. Мы должны заложить незыблемые принципы доверия и прозрачностью. Блокчейн обеспечит управление цифровыми правами, авторство.
Научная коммуникация ускоряется, но не так как нам хотелось бы. Засурский научное сообщество буксует на пути к ноосфере. Мы
сами себя тормозим. Мы с вами живем в интересное время.
Засурский. Мы движемся к консенсусу.
Марк Тейлор. Умер в замечательном месте похоронен
вместе с орудиями. Путешественники прибыли на болото в поисках металла. Спустя тыс лет в те же места прибыли римляне и пробыли там
четыреста лет. Земли были заброшены. Ренессанс. Появились кофейни наука вышла в
публичность. Ньютоновские мысли до сих пор
цитируются. Эковирусы. Вирус Зика
в Латинской Америке, ВОЗ дает рекомендации как лечить Зика.
Мы видим как общество меняется. Перевели науку в общество из закрытых академий.
Мартин по скайпу. За
небольшой отрезок времени очень много что изменилось. Целый ряд инициатив
правительство поддерживает ученых. Мы можем увидеть какой след оставляют ученые
своими исследованиями. Многие книги и журналы не индексируются вообще а зря.
Цитирование книг уже в этом году. Происходит диверсификация.
Засурский. Вы книжный червь. Книги меняются. Книги отмирают.
Что-нибудь более живое.
В социальных науках нужно опубликовать книгу прежде
чем получишь PhD. Могут быть живые ссылки линки.
Павел Арефьев. Научная коммуникация не совсем
изменилась. Научная курилка давала огромное количество информации как делать
что делать.
Засурский. Первый блок закончен
Сергей Матеев. Новая логика знание рождает знание,
знание рождает благо. Есть BD искусственный
интеллект как они влияют на принятие решений? Никак. Под алгоритмами я имею в
виду. Жизненный цикл знаний сжался в точку. Если направление выбрано неверно,
облом как говорит молодежь. Исправить невозможно потому что мир идет вперед.
Обработка это не панацея. Обработка BD может
обеспечить нам возможность не проглядеть решение. Мы почти ничего не знаем как
устроен интеллект системы.
Засурский. Есть способы выносить из академий.
Матвеев. Из Академии вынесли все что возможно. Экспорт
растет, при этом расходы на инновации заморожены. Ни в одной стране мира нет
такой корреляции.
Засурский. Загашник пошел в ход.
Дмитрий Мальков. Наука заточена между игроками в
публичной сфере.
Засурский. Альтметрика совместно с
РБК. Может повысить репутационные показатели вузов,
где есть хорошая пресс-служба. МФТИ практически в два раза обогнал следующего
лидера МГУ. Сегодня ученый может выбрать непубличность.
Альтметрика прекрасный инструмент может оценить
деятельность ученых.
Игорь Осипов, презентация проекта Dimensions Digital
Science. Пригласили значительную часть
российских игроков, среди которых вы можете увидеть знакомые лица. Мнение
российского сообщества было в значительной степени учтено. Почти четыре млрд внутренних кросс-ссылок. По грантам Россия занимает почетное четвертое
место. Количество патентов растет, а финансирование нет.
Засурский. Вышел на жизненный цикл нанотрубок.
Алексей Гусев. Я представляю Венчурную компанию
Нельзя сказать чтобы все поменялось. Недостаточно изобрести инструмент. То как
принимаются решения. Появился запрос. Больше всех проигрывают те кто в
предыдущей системе информации главным были издательства. Влияние грантов через
шаг на принятие высокотехнологичных решений. Было бы эффективнее если бы была
база грантов. Перейти к новой идеологии вернуться к советской науке нам будет
проще, чем английской которая впереди. В российской культуре открытость доступа
к информации.
Засурский. Она коммунистка.
Гусев. Я на это и намекаю. У на хорошие перспективы.
Засурский. Возможно возникли новые центры. Соотношение
публичного и частного мы должны сделать чтобы у людей был максимальный доступ к
информации.
Матвеев. Для нас цифровые платформы способ
концентрации интеллекта.
Сеть LinkedIn. Будем
мы включены в мировую сеть?
Гусев. Есть только мировая сеть.
Я боюсь это узколобая система.
Гусев. А вы не бойтесь.
Засурский. В eLibrary вы не можете войти если вы в нем не зарегистрированы.
За строительство Вавилонской башни были наказаны. Не
оцениваем информацию.
Засурский. Это не научная информация.
Мы строим башню горизонтально.
Засурский. Русская башня стелется. Сибирская.
Засурский. Вы говорите про искусственный интеллект как будто
его не существует. Как сделать чтобы накопленные данные были использованы Facebook Google.
Это не все. Еще ответственность. Любой человек может
выложить формулу бомбы.
Засурский. И ее никто не увидит, потому что он не авторитет.
Александра Борисова. Россия очень большая. У нас по
узкой теме мы собрали пятьсот человек. Россия может оказаться инноватором.
Вертикальные системы рушатся, из обломков башни можно
построить новое.
Засурский. Какие возможности коммуникации открывают новые
платформы.
Грегг Гордон. Я в 2005 году приехал в Москву и не узнаю
этот город. Два университета США. Даем возможность дополнять платформу.
Представляет собой воронку. Можно поделиться еще не родившимся вопросов. Одна
из вещей что мы делаем перекрестное опыление. Возможность делиться позволяет
делать еще быстрее. Люди на трибунах стучат кулаком чтобы был открытый доступ. YouTube-ский подход, каждый может
сразу поделиться.
Сергей Паринов. Как назвать
научная информационная система. Что можно сделать дальше? Мы можем организовать
научные коммуникации. Мы на пороге того что для ученых создаем систему трехстороннего
партнерства. Зачем нужны публикации, если ученые могут сразу публиковать. Мы
знаем как организовать сотрудничество. Не нужно писать статьи.
Засурский. Я против, я журналист.
Паринов. Ученый может не писать.
Засурский. Я должен тоже высказаться как спикер. У меня много
проектов вы можете ознакомиться. Я завкафедрой новых медиа на Журфаке. Чего не хватает
обществу. У меня есть свои представления. Возможность открытой публикации. 50
лет назад не было возможностей, бред. Открылась эта возможность. Возможность
верификации. Говорят Википедия неточная, два человека
должны решить. У меня пять тыс читает, если ошибка
тут же исправляют. Новые возможности коллаборационной
работы. Китай великая держава но у них нет коллективных редакторов, такая
цензура. Новые траектории развития и социализации. Если мы говорим о
современных люди уже на уровне школы могут участвовать хотя бы на периферии.
Самого разного возраста из разных стран могут участвовать. Я начал работать с
14 лет это было исключение. Сейчас любой может. Мы знаем ужасно мало о себе. Мы
похожи на человека кто проснулся после автомобильной аварии. Ему сказали как
его зовут и как пользоваться кофе-машиной. Чтобы ноосфера могла состояться.
Л.М. Свободный обмен информации это прорыв
одного из наиболее вредных стереотипов, хотя за кадром остались важные вопросы.
Почему ученые оказались консерваторами?
Казалось бы должно быть наоборот. Как извлекать смысл из растущего потока? Как
я узнаю что мне нужно, если подавляющая доля публичного информационного поля рерайтинг и сукцессия вне связи с качеством и
информативностью?
Вместо научной курилки технологичные
проекты викиномики в социальных сетях. Исследования в
рамках теории журналистики показывают новые гуманитарные технологии.
Разумеется, это атомная энергия двойного назначения и собственно атомная бомба
уже не нужна, утверждает Георгий Малинецкий,
последний соавтор монографии Синергетика и прогнозы будущего.
Матвеев. Открытие миру начать рассказывать. Как
уловить смысл? Место встречи изменить нельзя. Женщина сердцем чует. Нужно
выстраивать фильтры но и вовремя их убирать.
Грегг. Информационный перегруз. Как юрист
интеллектуального права. Если вы не продлеваете право поступает в публичное
пользование. Защита патентами это
катастрофа, закрывают инновации. Результаты генетических исследований сразу
поступают в открытое поле.
Много симуляций идет. Фальсификаций.
Есть наука фундаментальная и прикладная. Потребители
были из АвтоВАЗа.
Мартин по скайпу. Мы даем
возможность всем читать без копирования. Может ли корова поймать кролика.
Засурский. Секция у нас замечательная.
17:37
Пресс-релизы
В комитете Госдумы по экологии обсудили досудебную
блокировку живодерского контента
https://leo-mosk.livejournal.com/4677094.html
Комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды на своем заседании в четверг, 18 января, обсудил ситуацию с распространением живодерского контента в сети Интернет и подготовил законопроект, позволяющий Роскомнадзору осуществлять его досудебную блокировку. Также комитетом было предложено проработать меры по блокировке подобного контента руководству Mail.ruGroup, чьи представители также приняли участие в обсуждении вопроса.
На заседании Председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Владимир Бурматов рассказал о ситуации, которая сложилась в России с распространением живодерского контента и озвучил итоги мониторинга сети Интернет на предмет выявления ресурсов, содержащих живодерский контент.
По информации Владимира Бурматова, волонтерами было найдено 1300 ресурсов данной тематики, а в Генпрокуратуру не так давно было направлена информация о группах и аккаунтах в социальных сетях, связанных с популяризацией насилия над животными. Сейчас над установлением личностей организаторов этих сообществ работает Министерство внутренних дел.
При этом на сегодняшний день блокировка таких ресурсов возможна только по суду, что занимает в среднем несколько месяцев.
Председатель комитета Госдумы по экологии рассказал, что законопроект уже подготовлен, но до его внесения было бы правильно обсудить его с экспертным сообществом для того, чтобы в случае принятия он был максимально эффективен.
Владимир Бурматов отметил, что, по мнению тех психологов, живодерский контент однозначно провоцирует на совершение преступлений в этой сфере, культивируя ощущение безнаказанности. Кроме того, в результате деятельности этих подпольных студий погибает большое количество животных, которых в ходе съемок роликов душат, давят ногами, расчленяют, калечат.
Парламентарий подчеркнул, что за это сейчас предусмотрена уголовная ответственность до пяти лет лишения свободы, поскольку это жестокие действия в отношении животных, попадающие под часть 2 ст. 245 УК РФ, однако даже в случае наказания злоумышленников материалы остаются в сети Интернет и продолжают существовать в открытом доступе.
Более того, Россия является страной-экспортером подобного контента, и действующие в нашей стране подпольные студии осуществляют его продажу, как за рубеж, так и на внутренний российский рынок через закрытые группы и платную подписку, а в России занимаются организацией съемок, вербовкой актеров и формированием каналов сбыта.
Кроме того, комитет по экологии рассмотрел на своем заседании вопрос включения в Красную книгу ряда редких видов животных, рекомендовав Министерству природы РФ выработать в этом вопросе единую позицию с научным сообществом.
Крымчане заявили о неизбежности второй Переяславской
Рады и нового воссоединения Украины с Россией
https://leo-mosk.livejournal.com/4676757.html
18 января в г. Симферополе прошли праздничные мероприятия, посвященные 364-й годовщине Переяславской Рады, воссоединившей Украину с Россией. Участники торжественного митинга, который проходил в столице Крыма, возле памятника гетману Войска Запорожского Б. Хмельницкого, приняли резолюцию, в которой заявили о неизбежности второй Переяславской Рады и нового воссоединения Украины с Россией.
Организатором мероприятия, по сложившейся традиции, стала Русская община Крыма. В праздничных мероприятиях приняли участие представители республиканских властей, муниципальных властей г. Симферополя и Симферопольского района, политической партии «Единая Россия», крымского казачества, Украинской общины Крыма, Ассамблеи славянских народов Республики Крым, общественной организации «Крым – Процветание в единстве», ГБУ РК «Крымпатриотцентр», школьники и студенты, жители Симферополя и Симферопольского района.
Перед участниками праздничного митинга выступили: депутат Государственного Совета Республики Крым, заместитель председателя Русской общины Крыма Анатолий Жилин, помощник Главы Республики Крым, председатель рабочей группы по делам казачества при главе Республике Крым Антон Сироткин, депутат Государственного Совета Республики Крым, член Президиума Русской общины Крыма Александр Шевцов, член Президиума Государственного Совета Республики Крым Пётр Запорожец, председатель Украинской общины Крыма Анастасия Гридчина. Вел митинг председатель Симферопольской городской организации Русской общины Крыма, депутат Симферопольского городского совета Валерий Ильичев.
Выступающие на митинге ораторы отметили, что Переяславская Рада, по-прежнему является для нас символом единства Русского мира, символом того, что русский, украинский, белорусский народы являются триединым народом, имеющим общие корни, общую духовную основу, общее историческое прошлое и общее будущее. В Русской общине Крыма эту дату называют Днем воссоединения Руси.
Проект резолюции митинга, зачитанный Валерием Ильичёвым, был одобрен единогласно. В частности, в резолюции митинга сказано: «Мы уверены, не за горами тот день, когда обновлённая Украина вновь вернётся в лоно России, как это сделали мы, крымчане, как это делают жители Донбасса. И наши народы вновь будут едины. На это раз – навсегда. К этому призывает нас история, этого требует ответственность перед грядущими поколениями. Вторая Переяславская Рада неизбежна!».
Талантливый крымский бард Владимир Грачёв поздравил земляков своими патриотическими песнями.
Глава муниципального образования Симферопольский район – Председатель районного совета Михаил Макеев поздравил участников мероприятия с Днём воссоединения Руси, а также пригласил всех принять участие в праздновании Крещения Господня, которое состоится в посёлке Николаевка 19 января.
Пресс-служба Русской общины Крыма
Резолюция Торжественного схода граждан, посвящённого 364-й годовщине Переяславкой рады
Уважаемые соотечественники! Дорогие земляки!
Сегодня мы отмечаем славную дату в нашей общей истории – истории братских славянских народов – День воссоединения Руси. Ровно 364 года назад в городе Переяславе был созван Генеральный военный совет – Переяславская Рада. Представители запорожского казачества, народа Малой Руси под предводительством гетмана Богдана Хмельницкого в едином порыве заявили о стремлении жить в союзе и под защитой Российской державы.
Это событие стало поистине эпохальным в истории наших стран, наших народов, всего Русского Мира. Оно стало символом духовного единения, на основе которого из года в год, из поколения в поколение крепли наша дружба, экономические и культурные связи. Переяславская Рада стала отправной точкой воссоединения древнерусских земель в границах единой Российской державы.
На протяжении трёх с половиной веков наши народы вместе жили, вместе трудились, вместе делили горе и радость, вместе защищали родную землю от алчных врагов. Наш союз стал надёжным оплотом в борьбе с многовековой экспансией Запада. Польско-литовские оккупанты, шведская армия короля Карла, полчища Наполеона и германского кайзера Вильгельма последовательно разбивались об этот щит. Нерушимая дружба наших народов стала залогом Великой Победы, которую одержали наши деды и прадеды в борьбе с гитлеризмом, защитив Родину и весь мир от «коричневой чумы».
Общим трудом многих поколений создавались экономика, народное хозяйство, строилась великая держава.
И сегодня, мы, участники торжественного схода, заявляем, что Переяславская Рада по прежнему является для нас символом единства нерушимого Русского мира. Русский, украинский, белорусский народы являются триединым народом, имеющим общие корни, общую духовную основу, общее историческое прошлое и общее будущее. На протяжении столетий нас пытались поссорить между собой, разрушить нашу дружбу, поработить нашу землю. Эти попытки не прекращаются и по сей день. Усилиями европейских и заокеанских политиканов Украине навязан неонацистский режим, исповедующий ярую русофобию и ультранационализм, который насильственно пытается навязать украинскому народу чуждые идеалы, внушить ненависть к России и русскому народу. Понятно, что зарубежные вдохновители надеются этим вызвать ответную реакцию со стороны русских людей. Но этого никогда не будет! Правители приходят и уходят, а украинский народ остаётся навсегда. И для нас он был, есть и будет братским народом, которому Россия и россияне всегда готовы протянуть руку помощи и дружбы.
Мы уверены, не за горами тот день, когда обновлённая Украина вновь вернётся в лоно России, как это сделали мы, крымчане, как это делают жители Донбасса. И наши народы вновь будут едины. На это раз – навсегда. К этому призывает нас история, этого требует ответственность перед грядущими поколениями.
Вторая Переяславская Рада неизбежна!
г.
Симферополь 18 января
Екатерина Гордон собрала свыше
50 тысяч подписей.
Кандидат на пост президента Екатерина Гордон собрала свыше 50-ти тысяч необходимых для регистрации подписей избирателей. Сбор подписей в поддержку Екатерины Гордон ведется в 43 регионах страны. Самыми активными были избиратели из Москвы и области, подписи в них были собраны в течении 3-х дней.
«Работа по сбору подписей идет в ежедневном режиме, буквально в эту субботу, 20 января, я встречаюсь со своими избирателями в Санкт-Петербурге » - Екатерина Гордон.
Товарищ Максим Сурайкин подверг резкой критике призыв РПЦ вернуть Россию к
юлианскому календарю https://leo-mosk.livejournal.com/4678060.html
КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ ОТ КОММУНИСТОВ ТОВАРИЩ МАКСИМ ПОДВЕРГ РЕЗКОЙ КРИТИКЕ ПРИЗЫВ РПЦ ВЕРНУТЬ РОССИЮ К ЮЛИАНСКОМУ КАЛЕНДАРЮ.
Новое одиозное заявление сделало руководство одного из религиозных институтов страны - РПЦ. "Вместо действующего в России григорианского календаря необходимо вернуть юлианский, отменив декрет Совнаркома, подписанный в 1918 году Владимиром Ильичем Лениным" , самоуверенно и безапелляционно изрек заместитель председателя синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Александр Щипков. Об этом сообщили СМИ. По словам церковного иерарха, "России пора возвращаться к юлианскому календарю, существовавшему еще во времена Христа".
В связи с этим Председатель ЦК КОМПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ кандидат в Президенты страны товарищ Максим Сурайкин осадил священнослужителя: " Церковь в нашей стране отделена от государства. И хотя, к сожалению, сейчас эта конституционная норма зачастую не выполняется, общество, включая и верующих, никогда не пойдет за подобным ретроградством и абсурдом, как возврат к изжившему себя календарю. Вот уж поистине желают господа повернуть время вспять. Не выйдет. Любой религиозный институт, на наш взгляд, стремится препятствовать научному прогрессу и развитию, однако у них нет права указывать и определять, по какому календарю нам жить. Если данный служитель церкви и его сторонники желают жить по старому календарю, никто им не мешает. Но огромное большинство, выступающее за светское государство и за приоритет науки и торжество разума, сумеет настоять на своем. Мы будем жить так, как привыкли, отмечать Новый год по-прежнему и скажем спасибо В.И.Ленину за то, что он не позволил России прозябать по старым календарям. Вернуть страну к дремучим временам не во власти религиозной бюрократии"!
Пресс-служба Кандидата в Президенты от Коммунистической партии Коммунисты России
Дмитрий Вяткин: Наша задача –
помочь волонтерам и создать условия для их эффективной работы
Законопроект о добровольчестве готов к принятию во втором
чтении – он будет рассмотрен уже на следующей неделе https://leo-mosk.livejournal.com/4677446.html
Комитет Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений на заседании в четверг, 18 января, рекомендовал принять во втором чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам добровольчества (волонтерства)», разработанный Правительством по поручению Президента Владимира Путина, включив его в проект порядка работы нижней палаты парламента на 24 января.
Ко второму чтению был подготовлен ряд поправок – к принятию рекомендовано 22 из них. По словам первого заместителя Председателя комитета, члена фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Дмитрия Вяткина, были учтены замечания и предложения общественников. Главное – проект удалось выдержать в рамках той концепции, которую обозначил Президент на встрече с представителями социально ориентированных некоммерческих, благотворительных организаций в июле прошлого года в Петрозаводске – тогда обсуждалось, что закон нужен, но он должен помочь, а не зарегулировать деятельность волонтёров, введя какие-либо излишние требования.
«Мы в рамках этой концепции как раз законопроект и сохранили. Все полномочия органов государственной власти и местного самоуправления направлены на возможность оказания помощи, а не на то, что они будут устанавливать какие-то ограничения. Все заинтересованные стороны участвовали в его (законопроекта) подготовке, и я бы хотел выразить им благодарность. Замечания и предложения общественников – а ради них это всё и делается – были учтены в тексте второго чтения», – заявил Вяткин.
В частности, в подготовленных ко второму чтению поправках уточнено понятие «организаторы добровольческой (волонтерской) деятельности» – ими могут быть некоммерческие организации и физлица. Госорганы и органы местного самоуправления также вправе привлекать добровольцев. Предлагается уточнить само определение такой деятельности как благотворительной, осуществляемой в форме безвозмездного выполнения работ и (или) оказания услуг.
«Добровольческая (волонтерская) деятельность есть разновидность благотворительной деятельности, и это принципиальный момент. Волонтерами не могут признаваться те, кто занимается политикой, избирательным процессом и любым видом коммерции. Когда мы говорили о том, может ли, допустим, доброволец получать некое вознаграждение, то пришли к выводу, что нет, поскольку это нарушит принципиальный подход к определению добровольчества (волонтерства) и определению благотворительности», – пояснил Вяткин.
В поправках ко второму чтению также уточнены формы поддержки добровольческой деятельности, выполняемой религиозными организациями, доработан вопрос создания единой информационной системы в сфере развития добровольчества.
Кроме того, в ходе обсуждения было предложено объединить понятия добровольческого центра и добровольческой организации. «На заседании Общественной палаты мы договорились, что плодить правовые сущности не стоит, поскольку это может повредить организациям, в частности, ресурсным центрам, которые не называют себя «центрами поддержки», они занимаются всем, в том числе, поддержкой социально ориентированных НКО, и было бы излишним заставлять их сейчас для получения поддержки или специального статуса менять организационно-правовую форму, вносить изменения в устав. Мы учли точку зрения тех, кто уже работает, они справедливо указали на эти моменты», – отметил депутат.
Присутствующие на заседании общественники выразили благодарность депутатам за активную работу по продвижению данного законопроекта, который получил положительные отзывы, как от регионов, так и от общественных организаций.
Тема добровольчества является одной из ключевых для Госдумы, напомнили депутаты. Волонтёрское движение в стране растёт, расширяется, и задача законодателей – максимально стимулировать гражданскую активность людей, в том числе молодёжи, для решения важных социальных задач. В ноябре 2017 года Президент РФ Владимир Путин подписал указ о присвоении 5 декабря особого статуса Дня добровольца (волонтера) в России. 6 декабря глава государства объявил 2018 год в России Годом добровольца (волонтёра) и подписал соответствующий указ.
Разработанный по поручению Президента законопроект, принятый Госдумой в первом чтении в конце декабря прошлого года, уравнивает понятия «волонтерство» и «добровольчество», определяется статус волонтёрских организаций, организаторов волонтёрской деятельности и волонтёров, их права и обязанности, требования, которым должны соответствовать такие организации и лица. Также определяются полномочия органов власти в сфере поддержки и развития волонтёрских организаций, предусматривается утверждение регламентов взаимодействия власти с ними.
Предусматривается возможность заключения с волонтером гражданско-правового договора, где будут прописаны его дополнительные права и обязанности, преференции, застрахована его жизнь и здоровье, ему будут выдаваться спецодежда, специальные средства. Проделанная добровольцем работа будет учитываться в едином реестре, базе данных.
Основная задача законопроекта – формирование единого подхода к регулированию отношений в сфере добровольчества (волонтерства) в целях его развития.
Москва является ведущим российским центром тестирования и
внедрения новых технологий, а также реализации масштабных проектов на их основе
https://leo-mosk.livejournal.com/4677667.html
«Москва является ведущим российским центром тестирования и внедрения новых технологий, а также реализации масштабных проектов на их основе. Неслучайно московский экспорт растет именно в высокотехнологичных областях: за девять месяцев прошлого года рост экспорта Москвы в области научных исследований и разработок составил 49,8%,в области информационных технологий – 15,5%. В Москве для этого созданы все предпосылки: высококачественные профессиональные ресурсы, развитая инфраструктура, опыт внедрения передовых решений, а также поддержка городских властей», – заявил министр Правительства Москвы, руководитель Департамента экономической политики и развития города Владимир Ефимов
«Москва является ведущим российским центром тестирования и внедрения новых технологий, а также реализации масштабных проектов на их основе. Неслучайно московский экспорт растет именно в высокотехнологичных областях: за девять месяцев прошлого года рост экспорта Москвы в области научных исследований и разработок составил 49,8%, в области информационных технологий – 15,5%. В Москве для этого созданы все предпосылки: высококачественные профессиональные ресурсы, развитая инфраструктура, опыт внедрения передовых решений, а также поддержка городских властей», – заявил министр Правительства Москвы, руководитель Департамента экономической политики и развития города Владимир Ефимов.
Для подтверждения тезиса о лидерстве Москвы в освоении технологических достижений достаточно назвать лишь несколько крупнейших проектов, основанных на новых технологиях и реализованных за последние годы в Москве. Это, например, не имеющий аналогов в России по масштабу проект «Мои документы». В Москве в настоящее время работают 128 офисов «Мои документы», которые в 2017 году предоставили около 25,5 миллиона услуг. Благодаря технологическим решениям среднее время ожидания очереди в «Моих документах» составляет всего три минуты, а получить можно более 170 услуг и свыше 200 видов документов.
Владимир Ефимов также напомнил о постоянном расширении перечня электронных услуг на сайте Мэра и Правительства Москвы, который охватывает практически все сферы жизни горожан: культуру, здравоохранение, образование, бизнес, транспорт.
«Мы идем к тому, что наибольшая часть услуг будет предоставляться москвичамонлайн, без необходимости личного визита», – подчеркнул руководитель Департамента.
Помимо этого, В. Ефимов выделил проект «электронизации» патентной системы в городе, в том числе системы трудовых патентов для мигрантов. Около 60% московских трудовых мигрантов сейчас пользуются электронными сервисами Московского миграционного центра.
Кроме того, именно в Москве бизнесом были реализованы такие масштабные проекты, делающие жизнь горожан более удобной и комфортной, как «Яндекс-такси» и каршеринг, ввод нового транспортного меню на основе карт «Тройка» с возможностью оплаты с мобильного телефона и многие другие.
«Можно с уверенностью сказать, что и в новым году Москва будет оставаться главным полигоном России по внедрению новых технологий», – сказал глава Департамента.
Подробнее о том, как Москва привлекает инвестиции и какие проекты уже реализует, читайте на нашей странице в Facebook https://www.facebook.com/moscoweconomy/
В организации детского отдыха в регионах установлены
многочисленные нарушения https://leo-mosk.livejournal.com/4676289.html
http://www.audit.gov.ru/press_center/news/32291
Коллегия Счетной палаты РФ под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела результаты контрольного мероприятия «Проверка выполнения поручений Президента РФ и соблюдения законодательства РФ по вопросам совершенствования государственной политики в сфере организации отдыха и оздоровления детей в части целевого и эффективного использования в 2016 году и истекшем периоде 2017 года субсидий (иных межбюджетных трансфертов), предоставляемых из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию мероприятий по проведению оздоровительной кампании (в том числе при организации отдыха и оздоровления детей, находящихся в трудной жизненной ситуации)», а также экспертно-аналитического мероприятия «Анализ выполнения поручений Президента РФ и соблюдения законодательства РФ по вопросам совершенствования государственной политики в сфере организации отдыха и оздоровления детей в части целевого и эффективного использования в 2016 году и истекшем периоде 2017 года субсидий (иных межбюджетных трансфертов), предоставляемых из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию мероприятий по проведению оздоровительной кампании (в том числе при организации отдыха и оздоровления детей, находящихся в трудной жизненной ситуации)».
Объекты проверок: Минтруд России, Минобрнауки России, Правительство Республики Тыва, Правительство Архангельской области, Правительство Брянской области, Администрация Смоленской области, а также органы исполнительной власти 85 регионов.
Проверяемый период: 2016-2017 гг.
С докладом выступил аудитор Владимир Катренко.
На заседании Коллегии Счетной палаты было отмечено, что Президентом РФ в июле 2016 года утвержден перечень поручений № Пр-1300. Правительству были адресованы 5 поручений. Поручением Заместителя Председателя Правительства определены ответственные исполнители, в том числе Минобрнауки и Минтруд. Анализ исполнения поручений Президента показал, что отдельные поручения Правительством не выполнены, выполнены не в полном объеме, либо с нарушением срока от 19 дней до 1 года.
До
Объем
финансирования мероприятий по отдыху и оздоровлению детей в
Проверкой
установлено, что Минтруд России при планировании оздоровительной кампании в
30% средств или 1,4 млрд. рублей были направлены 46 регионам, у которых доля средств федерального бюджета составила менее 10%. А, например, в бюджетах Приморского края, Свердловской, Тульской, Тамбовской области – менее 1,5%, Ростовской области – вообще менее 0,7%.
При этом в
В ходе проверки Счетной палаты было установлено, что регионы ненадлежащим образом обосновывали стоимость путевок. Так, в Республике Тыве стоимость одного дня пребывания в лагере за счет средств федерального бюджета была установлена более чем в 2 раза выше стоимости одного дня пребывания в том же лагере за счет средств республиканского бюджета. В результате – расходы на приобретение путевок за счет средств федерального бюджета были необоснованно завышены на 22,5 млн рублей.
В ходе
проверки также были выявлены отличия данных различных ведомств о количестве
действующих на территории РФ лагерей детского отдыха, а также численности
детей, отдохнувших в них. Например, по данным Минтруда России, в
Несмотря
на поручения Президента России о взятии на контроль руководителями регионов
вопросов подготовки педагогических кадров для системы организации детского отдыха,
проблемы кадрового дефицита сохраняются. Так, проверкой установлено, что в
Брянской области в
Также установлена проблема недобросовестной проверки педагогов при приеме на работу в лагеря детского отдыха. «Так, в Смоленской области в лагере «Торпедо» у 5 воспитателей и вожатых документы, подтверждающие их педагогическое образование, отсутствовали. В Санатории Пржевальского Смоленской области у 17 из 53 работников не был подтвержден факт отсутствия судимости. Это создает риски предоставления услуг ненадлежащего качества и безопасности», – сообщил Владимир Катренко.
Еще одна
проблема, которая была установлена в ходе проверки, – ежегодное выявление в
регионах лагерей, которые работают без уведомления Роспотребнадзора
и МЧС. Так, в
В ходе
проверки выявлены многочисленные нарушения санитарных норм при организации
детского отдыха. Так, при выезде в детские лагеря отдыха в Республике Тыва,
Архангельской, Брянской и Смоленской областях выявлена «скученность» детей: на
1 ребенка приходилось чуть более
Поручение
Президента России по утверждению порядка информирования территориальных органов
МЧС о маршрутах передвижения детей на пути к местам отдыха, проходящих по
труднодоступной местности, водным, горным объектам, до настоящего времени не
исполнено. Также не выполнено поручение по разработке порядка межрегионального
взаимодействия при направлении детей за пределы региона. Надлежащие меры безопасного
пребывания детей в лагерях обеспечены также не были. К примеру, в Архангельской
области системой видеонаблюдения не были оснащены 75% лагерей. «Хочу обратить
внимание, что по данным МВД, только за май-июнь
Коллегия Счетной палаты приняла решение направить представления об устранении нарушений в Правительство Республики Тыва, Правительство Архангельской области, Правительство Брянской области, Администрацию Смоленской области, обращение в Следственный комитет России, информационные письма в Минтруд России, Минобрнауки России, отчеты в палаты Федерального Собрания.